Справа № 129/1417/14-ц
Провадження по справі № 2/129/24/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" січня 2015 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої - судді О.В. Бондар

з участю секретаря І.М.Новікової,

адвоката ОСОБА_1,

представника відповідача (позивача) ОСОБА_2,

позивачки (відповідачки) ОСОБА_3,

відповідача - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайсині справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про поділ майна, що перебуває у спільній сумісній власності, зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про розподіл спільного сумісного майна подружжя, про визнання договору купівлі-продажу недійсним та повернення автомобіля в натурі, -

Встановив:

26.05.2014 р. подано до суду позов, в якому позивачка просила визнати за нею право власності на 1/2 частину незавершеного будівництвом житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого в м.Гайсині по вул. Подільська 51, а іншу частину цього майна залишити у власності ОСОБА_5, також визнати за нею право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,1000 га на якій розташовано цей будинок виділивши їх в натурі.

В судовому засіданні сторони просили визнати укладену ними мирову угоду на таких умовах:

1. ОСОБА_5 відмовляється від заявлених позовних вимог про визнання договору купівлі продажу недійсним та повертає в натурі транспортний засіб CHEYROLET AVEO, 2006р.випуску ОСОБА_3

2. ОСОБА_5 та ОСОБА_3, погоджуються провести розподіл спільного сумісного майна подружжя та виділити ОСОБА_5 визнавши за ним право приватної власності:

- на земельну ділянку площею 0.1000 га., кадастровий номер № :07:002:0089, яка розташована в м.Гайсин вул.Подільська,51, призначена для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, належна ОСОБА_5 у відповідності до Державного ОСОБА_1 на право власності на земельну ділянку серія ЯЛ №726646;

- на незавершений будівництвом житловий будинок, розташований в м.Гайсин вул.Подільська.51, який складається (ст.331 ЦК України) із слідуючих конструктивних елементів, на які було використано будівельні матеріали: фундаменту (камінь, цемент, пісок) , стіни ( цегла, цемент, пісок, блоки), перекриття (дерев'яні балки), дах (азбестохвилястий лист), отвори (двері, вікна), при цьому позивач по зустрічному позову та відповідач по первинному позову ОСОБА_5 погоджуються сплатити ОСОБА_3 12500 ( дванадцять тисяч п'ятсот) доларів США, що еквівалентно 225000 грн.

3. ОСОБА_5 та ОСОБА_3, погоджуються визнати, що вартість транспортного засобу, який був спільно придбаний під час шлюбу та одноособово відчуджений ОСОБА_3 «CHEYROLET AVEO» на час укладення мирової угоди склала 7000 (сім тисяч доларів США), що еквівалентно 126 000 грн., при цьому ОСОБА_3 погоджується сплатити грошову компенсацію в сумі - 3 500 ( три тисячі п'ятсот ) доларів США, що еквівалентно становить 63 000 грн. за транспортний засіб «CHEYROLET AVEO» ОСОБА_5.

4. ОСОБА_5 та ОСОБА_3 домовились шляхом проведення взаєморозрахунків визначити, що ОСОБА_5 сплачує ОСОБА_3 грошову компенсацію вартості належної їй 1/2 частини спільного сумісного майна подружжя, яка складає 9 000 ( дев'ять тисяч ) доларів США, що еквівалентно становить 162 000 грн. двома етапами:

- 2000 (дві тисячі) доларів США, що еквівалентно становить 36 000 грн., передає ОСОБА_6 ОСОБА_5 через свого представника ОСОБА_1 в день підписання заяви про укладення мирової угоди.

- 7000 (сім тисяч) доларів США, що еквівалентно 126 000 грн., сплачує ОСОБА_5 через свого представника ОСОБА_1 в день набрання законної сили ухвалою Гайсинського районного суду про визнання цієї мирової угоди.

5. Після підписання зазначеної мирової угоди сторони не мають взаємних претензій по спільному майну подружжя та відмовляються від заявлення позовних вимог по розподілу спільного сумісного майна подружжя.

6.Судові витрати понесені сторонами залишити за сторонами.

Оскільки, мирова угода не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, то її необхідно визнати на таких умовах:

1. ОСОБА_5 та ОСОБА_3, погоджуються провести розподіл спільного сумісного майна подружжя та визнати за ОСОБА_5 право приватної власності:

- на земельну ділянку площею 0.1000га., кадастровий номер № :07:002:0089, яка розташована в м.Гайсин вул.Подільська,51, призначена для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, належна ОСОБА_5 у відповідності до Державного ОСОБА_1 на право власності на земельну ділянку серія ЯЛ №726646;

- на незавершений будівництвом житловий будинок, розташований в м.Гайсин вул.Подільська.51, який складається (ст.331 ЦК України) із слідуючих конструктивних елементів, на які було використано будівельні матеріали: фундаменту (камінь, цемент, пісок), стіни (цегла, цемент, пісок, блоки), перекриття (дерев'яні балки), дах (азбестохвилястий лист), отвори (двері, вікна), при цьому позивач по зустрічному позову та відповідач по первинному позову ОСОБА_5 погоджуються сплатити ОСОБА_3 12500 ( дванадцять тисяч п'ятсот) доларів США, що еквівалентно 225000 грн.

3. ОСОБА_5 та ОСОБА_3, визнають, що вартість транспортного засобу, який був спільно придбаний під час шлюбу та одноособово відчуджений ОСОБА_3 «CHEYROLET AVEO» на час укладення мирової угоди склала 7000 (сім тисяч доларів США), що еквівалентно 126 000 грн., при цьому ОСОБА_3 погоджується сплатити грошову компенсацію в сумі - 3 500 ( три тисячі п'ятсот ) доларів США, що еквівалентно становить 63 000 грн. за транспортний засіб «CHEYROLET AVEO» ОСОБА_5.

4. ОСОБА_5 та ОСОБА_3 домовились шляхом проведення взаєморозрахунків визначити, що ОСОБА_5 сплачує ОСОБА_3 грошову компенсацію вартості належної їй 1/2 частини спільного сумісного майна подружжя, яка складає 9 000 ( дев'ять тисяч ) доларів США, що еквівалентно становить 162 000 грн. двома етапами:

- 2000 (дві тисячі) доларів США, що еквівалентно становить 36 000 грн., передає ОСОБА_6 ОСОБА_5 через свого представника ОСОБА_1 в день підписання заяви про укладення мирової угоди.

- 7000 (сім тисяч) доларів США, що еквівалентно 126 000 грн., сплачує ОСОБА_5 через свого представника ОСОБА_1 в день набрання законної сили ухвалою Гайсинського районного суду про визнання цієї мирової угоди.

5. Після підписання зазначеної мирової угоди сторони не мають взаємних претензій по спільному майну подружжя та відмовляються від заявлення позовних вимог по розподілу спільного сумісного майна подружжя.

6.Судові витрати понесені сторонами залишити за сторонами.

Зазначена спільна заява з мировою угодою приєднана до справи. Сторонам роз`яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України ухвалою закриває провадження в справі.

Керуючись п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України, -

Ухвалив:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 на таких умовах:

1. ОСОБА_5 та ОСОБА_3, погоджуються провести розподіл спільного сумісного майна подружжя та визнати за ОСОБА_5 право приватної власності:

- на земельну ділянку площею 0.1000га., кадастровий номер № :07:002:0089, яка розташована в м.Гайсин вул.Подільська,51, призначена для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, належна ОСОБА_5 у відповідності до Державного ОСОБА_1 на право власності на земельну ділянку серія ЯЛ №726646;

- на незавершений будівництвом житловий будинок, розташований в м.Гайсин вул.Подільська.51, який складається (ст.331 ЦК України) із слідуючих конструктивних елементів, на які було використано будівельні матеріали: фундаменту (камінь, цемент, пісок), стіни (цегла, цемент, пісок, блоки), перекриття (дерев'яні балки), дах (азбестохвилястий лист), отвори (двері, вікна), при цьому позивач по зустрічному позову та відповідач по первинному позову ОСОБА_5 погоджуються сплатити ОСОБА_3 12500 ( дванадцять тисяч п'ятсот) доларів США, що еквівалентно 225000 грн.

3. ОСОБА_5 та ОСОБА_3, визнають, що вартість транспортного засобу, який був спільно придбаний під час шлюбу та одноособово відчуджений ОСОБА_3 «CHEYROLET AVEO» на час укладення мирової угоди склала 7000 (сім тисяч доларів США), що еквівалентно 126 000 грн., при цьому ОСОБА_3 погоджується сплатити грошову компенсацію в сумі - 3 500 ( три тисячі п'ятсот ) доларів США, що еквівалентно становить 63 000 грн. за транспортний засіб «CHEYROLET AVEO» ОСОБА_5.

4. ОСОБА_5 та ОСОБА_3 домовились шляхом проведення взаєморозрахунків визначити, що ОСОБА_5 сплачує ОСОБА_3 грошову компенсацію вартості належної їй 1/2 частини спільного сумісного майна подружжя, яка складає 9 000 ( дев'ять тисяч ) доларів США, що еквівалентно становить 162 000 грн. двома етапами:

- 2000 (дві тисячі) доларів США, що еквівалентно становить 36 000 грн., передає ОСОБА_6 ОСОБА_5 через свого представника ОСОБА_1 в день підписання заяви про укладення мирової угоди.

- 7000 (сім тисяч) доларів США, що еквівалентно 126 000 грн., сплачує ОСОБА_5 через свого представника ОСОБА_1 в день набрання законної сили ухвалою Гайсинського районного суду про визнання цієї мирової угоди.

5. Після підписання зазначеної мирової угоди сторони не мають взаємних претензій по спільному майну подружжя та відмовляються від заявлення позовних вимог по розподілу спільного сумісного майна подружжя.

6.Судові витрати понесені сторонами залишити за сторонами.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про поділ майна, що перебуває у спільній сумісній власності, зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про розподіл спільного сумісного майна подружжя, про визнання договору купівлі-продажу недійсним та повернення автомобіля в натурі - закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: