Ухвала

іменем україни

29 січня 2015 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ізмайлова Т.Л., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Львівської області від 28 листопада 2014 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Надра» до Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, приватного підприємства «Нива В.Ш.», третя особа - ОСОБА_1, про визнання недійсними прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна та скасування протоколу про проведення реалізації нерухомого майна, визнання акту державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки недійсними, та позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства «Нива В.Ш.», треті особи: Філія №14 ПП «Нива В.Ш.», Франківський відділ державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, про визнання прилюдних торгів та протоколу прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна недійсними,-

в с т а н о в и в :

У листопаді 2013 року ПАТ «КБ Надра» звернулося до Франківського районного суду м. Львова від 16 вересня 2014 року з даним позовом, посилаючись на те, що в ході виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_2 боргу 02 серпня 2012 року державним виконавцем описано та арештовано майно, що є предметом іпотеки, яке належить ОСОБА_2 Висновком експерта станом на 30 травня 2013 року визначено ринкову вартість вказаної квартири, яка становила 174 131,00 грн. 30 жовтня 2013 року ПП «Нива В.Ш.» на повторних торгах, відповідно до протоколу № 1413422-6 реалізовано вказане арештоване нерухоме майно за ціною 130 598,25 грн.

Позивач вважав, що реалізація квартири з прилюдних торгів відбулась з порушеннями Закону України «Про іпотеку» та Тимчасового положення про порядок проведення прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 27 жовтня 1999 року № 68/5. Також не дотримано правил про проінформованість невизначеного кола осіб щодо проведення торгів, що є істотним порушенням процедури.

ПАТ КБ «Надра» просило визнати недійсними прилюдні торги з реалізації нерухомого майна однокімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 27,3 кв. м та скасувати протокол ПП «Нива В.Ш.» від 30 жовтня 2013 року про проведення прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна (предмета іпотеки), визнати акт державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки недійсним і стягнення судових витрат.

Крім того, ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, у якому з урахуванням уточнень просив визнати прилюдні торги з реалізації арештованого майна (предмету іпотеки), що були проведені ПП «Нива В.Ш.» 30 жовтня 2013 року щодо продажу нежитлового приміщення квартири загальною площею 27, 3 кв. м за адресою: АДРЕСА_1 такими, що не відбулись, а їх результати недійсними. Також просив визнати недійсним протокол № 1413422-6 прилюдних торгів з реалізації арештованого майна (предмету іпотеки) від 30 жовтня 2013 року.

ОСОБА_2 посилався на те, що прилюдні торги проводилися на виконання рішення суду про стягнення заборгованості з нього на користь ВАТ КБ «Надра» за кредитним договором в розмірі 823 563,59 грн. Торги відбулися всупереч приписів Тимчасового положення про порядок проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, згідно яких лот виставляється на торги за наявності не менше двох покупців, а відповідно до протоколу прилюдних торгів № 1413422-6 від 30 жовтня 2013 року єдиним учасником було зареєстровано ОСОБА_1, якого і оголошено переможцем торгів. Крім того, переможцем торгів не було запропоновано ціну вищу за стартову - 130 598,25 грн.

Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 16 вересня 2014 року у задоволенні позову ПАТ КБ «Надра» відмовлено. У задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Львівської області від 28 листопада 2014 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалити нове.

Позов ПАТ КБ «Надра» та позов ОСОБА_2 задоволено.

Визнано недійсними прилюдні торги з реалізації нерухомого майна - однокімнатної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, проведені ПП «Нива В.Ш.» 30 жовтня 2013 року.

Скасовано протокол ПП «Нива В.Ш.» від 30 жовтня 2013 року № 1413422-6 про проведення прилюдних торгів з реалізації зазначеного вище нерухомого майна.

Визнано недійсним акт державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

ОСОБА_1, не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням апеляційного суду, подав касаційну скаргу, в якій просить скасувати рішення апеляційного суду Львівської області від 28 листопада 2014 року, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права і неправильне застосування норм матеріального права, та залишити в силі рішення Франківського районного суду м. Львова від 16 вересня 2014 року.

Вивчивши касаційну скаргу та додані до неї матеріали, вважаю, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

З матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваного судового рішення вбачається, що скарга є необґрунтованою, оскільки викладені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності рішення апеляційного суду. Викладені заявником обставини не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Обставин щодо порушення норм матеріального та процесуального права при розгляді даної справи апеляційним судом не вбачається.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Надра» до Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції; ПП «Нива В.Ш.», третя особа - ОСОБА_1, про визнання недійсними прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна та скасування протоколу про проведення реалізації нерухомого майна, визнання акту державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки недійсними, та позовом ОСОБА_2 до ПП «Нива В.Ш.», треті особи: Філія №14 ПП «Нива В.Ш.», Франківський відділ державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, про визнання прилюдних торгів та протоколу прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна недійсними.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Ізмайлова Т.Л.