Справа № 405/1653/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2015 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого-судді: Драного В.В.

при секретарі: Волошиній І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді цивільну справу за позовом ПАТ «Кіровоградобленерго» від імені якого діє Кіровоградський міський РЕМ ПАТ «Кіровоградобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення збитків завданих порушенням ПКЕЕН, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом. В обґрунтування позову зазначив, що 25.10.2000 року між КМРЕМ ПАТ «Кіровоградобленерго» та ОСОБА_1 було укладено договір про користування електроенергією № 0811171, на підставі якого позивач здійснював постачання електричної енергії на об»єкт відповідачів, розташований за адресою: АДРЕСА_1. Крім того, за вищевказаною адресою проживають та зареєстровані ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_5 При цьому, 12 листопада 2013 року представниками КМ РЕМ ПАТ «Кіровоградобленерго» при перевірці електроустановок та контрольному знятті показань приладу обліку за адресою: АДРЕСА_1, було виявлено порушення пунктів 42, 48 ПКЕЕН, а саме - самовільне підключення шляхом виконання монтажу відгалуження на внутрішньо будинкову мережу споживача від ввідного кабелю на автоматичний вимикач , в зв'язку з чим електроенергія, що споживалась приладом обліку не враховувалась. За фактом виявленого порушення Правил користування електричною енергією для населення, відповідно до п.53 зазначених Правил було складено відповідний акт № 002708 від 12.11.2013 року. Відповідно до перерахунку, що проводився за Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006 року, позивачем було визначено кількість недорахованої внаслідок дій відповідачів електроенергії та її вартість за період з дати останньої технічної перевірки 12.11.2010 року та до моменту усунення даного порушення по 12.11.2013 року на суму 24383,98 грн. В зв'язку з чим, просить, стягнути солідарно з відповідачів завдані збитки в сумі 24383,98 грн. та судові витрати по справі в розмірі 243,84 грн.

Представник позивача подала до суду клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Представник відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні позов не визнав, надав заяву про зменшення розміру збитків та розсточки заборгованості на підставі ч. 4 ст. 1193 ЦК України. В обґрунтування заяви вказано, що у відповідача ОСОБА_1 важке фінансове становище, в зв'язку з чим він не має можливості сплатити вказану суму. Оскільки на даний час працює водієм вантажного автомобіля і його заробітна плата складає 1300 грн. та має на утриманні шістьох дітей та матір, яка є непрацездатною пенсіонеркою. Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_8 померла його дружина, ОСОБА_6. Зазначив, що при розгляді на комісії акту про порушення № 002708 від 12.11.2013 року ОСОБА_1 вину визнав в повному обсязі та щиро розкаявся у вчиненому.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилися, про день, час, місце розгляду справи повідомлені в установленому законом порядку, причин неявки суду не повідомили.

Заслухавши пояснення сторін представників, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25.10.2000 року між Кіровоградським міським РЕМ ПАТ «Кіровоградобленерго» та ОСОБА_1 було укладено договір про користування електричною енергією № 0811171, згідно умов якого позивач зобов'язався постачати споживачеві електричну енергію в межах дозволеної потужності до межі розподілу належності електроустановок відповідача за адресою: АДРЕСА_1 з гарантованим рівнем надійності, безпеки і якості, а споживач зобов'язується оплачувати використану електричну енергію за діючими тарифами (цінами) у терміни передбачені договором (а.с.5).

29 травня 2014 року представниками КМ РЕМ ПАТ «Кіровоградобленерго» при перевірці електроустановок та контрольному знятті показань приладу обліку за адресою: АДРЕСА_1, було виявлено порушення пунктів 42, 48 ПКЕЕН, а саме - самовільне підключення шляхом виконання монтажу відгалуження на внутрішньо будинкову мережу споживача від ввідного кабелю на автоматичний вимикач. Електроенергія, що споживалась приладом обліку не враховувалась.

Згідно з п. 53 ПКЕЕН про виявлене правопорушення було складено акт № 002708 від 12.11.2013 року про порушення Правил користування електричною енергією побутовим абонентом (а.с.6).

На підставі складеного акту про порушення ПКЕЕН, відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 року № 562, зареєстрованої в Мін»юсті 04.07.2006 року за № 782/12656, фахівцями енергопостачальника було визначено обсяг та вартість безобліково спожитої електроенергії, недоврахованої внаслідок порушення ПКЕЕН.

Відповідно до розрахунку кількості недоврахованої електроенергії та її вартості № 002708, наданого позивачем, за період з 12.11.2010 року по 12.11.2013 рік вартість недоврахованої безобліково спожитої відповідачами електроенергії складає 24383,98 грн. (а.с. 7).

Відповідно до ст.ст. 26, 27 Закону України "Про електроенергетику" правопорушеннями в електроенергетиці є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики та порушення правил користування електричною енергією, а споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною енергією. Правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода завдана неправомірними діями майну юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно довідки органу самоорганізації населення «Комітет мікрорайону Никанорівка м. Кіровограда» № 32 від 29.01.2014 року, за адресою: АДРЕСА_1, зареєстровані та проживають: ОСОБА_1, дочка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, (а.с.14).

Згідно ст.156 Житлового кодексу України відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 зареєстровані та проживають за однією адресою, спільно використовують електроенергію, тому відповідати за зобов»язаннями повинні солідарно.

Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що відносини з позаоблікового використання електроенергії не є деліктними та випливають з укладеного між сторонами договору про користування електричною, а тому правила ч. 4 ст. 1193 ЦК України щодо зменшення розміру стягнення завданих збитків на них не поширюються.

За наведених обставин, суд вважає можливим позовні вимоги задовольнити повністю, стягнути з відповідачів солідарно збитки за безобліково спожиту електроенергію у сумі 24383,98 грн.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, в зв'язку з чим з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача понесені ним судові витрати.

Керуючись Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, ст.ст. 22, 509, 611, 623, 714 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ «Кіровоградобленерго» від імені якого діє Кіровоградський міський РЕМ ПАТ «Кіровоградобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення збитків завданих порушенням ПКЕЕН- задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, (ПІН НОМЕР_1), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ПІН НОМЕР_2), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ПІН НОМЕР_3), ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ПІН НОМЕР_4), ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, (ПІН НОМЕР_5) на користь ПАТ "Кіровоградобленерго" від імені якого діє Кіровоградський міський РЕМ ПАТ "Кіровоградобленерго" (р/р 25, у ПАТ Ощадбанк, МФО 323475, ) в рахунок відшкодуваня збитків 24383,98 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, (ПІН НОМЕР_1), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ПІН НОМЕР_2), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ПІН НОМЕР_3), ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ПІН НОМЕР_4), ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, (ПІН НОМЕР_5) на користь ПАТ "Кіровоградобленерго" від імені якого діє Кіровоградський міський РЕМ ПАТ "Кіровоградобленерго" (р/р 0865, МФО 300506 у Першому інвестиційному банку у м. Києві, ) судові витрати у справі в розмірі 243,84 грн. по 48,77 грн. з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний