Каланчацький районний суд Херсонської області
Справа № 657/555/15-ц
У Х В А Л А

22.04.2015 смт. Каланчак

Суддя Каланчацького районного суду Херсонської області Максимович І. В. , розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поновлення порушеного права спадкування по закону і отримання свідоцтва про право на спадкування, про визнання заповіту недійсним ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить : поновити його порушені права в спадкуванні по закону; зобовязати нотаріуса ОСОБА_2 та видати йому свідоцтво про право на спадкування по закону ; визнати заповіт нікчемним; компенсувати нотаріусу ОСОБА_2 моральну в розмірі (6000 грн.) і моральну шкоду в розмірі 20 тисяч російських рублів (9200 грн.); заповіт є спірним з багатьох питань тому просить суд накласти заборону на дії ОСОБА_2 про видачу ОСОБА_3 свідоцтва про право на спадкування, а також заборону на будь-які дії повязані з продажем, обміном та іншими діями повязаними з майном його батька; так як існує підозра щодо зловживання ОСОБА_3 своїм положенням по майновому питанню в частині спадкування, тому просить провести низку дій встановлюючих чи могла ОСОБА_3 з моменту смерті і по даний час до продажу, обміну і інших операцій з майном його батька ОСОБА_4.

Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження у справі в частині про визнання заповіту недійсним, так, як встановлено, що є рішення Каланчацького районного суду Херсонської області від 25.11.2014 року, по справі між тими самими сторонами, про той саме предмет і з тих самих підстав, а саме: що стосується заповіту після смерті ОСОБА_4, який помер 22.06.2013 року, яке набрало закону силу.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі у звязку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Тобто на сьогоднішній день є рішення, згідно якого вже вирішене питання про визнання заповіту недійсним після померлого ОСОБА_4, який помер 22.06.20013 року і по даному питанню були дослідженні ті ж самі обставини.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України позовна заява, повертається у випадку, коли заяву від імені позивач подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Також судом встановлено, що позов підписано не уповноваженою особою ОСОБА_5, яка згідно позову є не визначеною особою по позовній заяві .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 121, 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 в частині про визнання заповіту недійсним.

В іншій частині позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поновлення порушеного права спадкування по закону і отримання свідоцтва про право на спадкування, повернути позивачу.

Повідомити ОСОБА_1, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію ухвали направити позивачу.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Херсонської області, через Каланчацький районний суд, протягом пяти днів з дня її проголошення, або в порядку ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

Суддя:ОСОБА_6