Справа № 527/1720/15-ц
провадження № 2/527/471/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.10.2015 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Левицької Т.В.,

при секретарі Папенко Л.І.

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,

в с т а н о в и в:

В провадженні Глобинського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 оголосила заяву відповідача про зупинення провадження у справі, мотивуючи тим, що він звернувся до Глобинського районного суду зі скаргою на дії державного виконавця щодо розрахунку заборгованості по аліментах.

Відповідач ОСОБА_2 прохав провадження зупинити .

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечував проти клопотання відповідача в зв»язку з тим, що це призведе до затягування розгляду справи.

Суд, розглянувши заяву, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що на даний час скарга перебуває на розгляді в суді. Вважає, що розгляд справи про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів не можливий до розгляду вище вказаної скарги, оскільки від розрахунку заборгованості по аліментах залежить який буде розмір неустойки за прострочення їх сплати.

У відповідності до вимог п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Згідно п. 3 ч.1 ст.203 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 201 цього Кодексу до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Згідно п.33 Постанови Пленуму ВСУ №2 від 12.06.2009 року Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Виходячи з вище викладеного суд рахує, що дане клопотання представника відповідача підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись п.4 ч. 1 ст. 201, 293 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Зупинити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів до вирішення скарги ОСОБА_2 на дії старшого державного виконавця першого відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції ОСОБА_5

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ Т. В. Левицька