Суддя Лігус С. М.
Cправа № 644/5720/14-ц
Провадження № 2/644/407/15
УХВАЛА

Іменем України

10 квітня 2015 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м Харкова у складі:

головуючого - судді Лігус С.М.

при секретарі - Дяченко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову по справі № 644/5720/14-ц, №2/644/407/15 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,-

в с т а н о в и в:

12.06.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на його користь суму боргу за договором позики №39 від 07.04.2011 року в розмірі 2 509 962 грн. 08 коп.; за договором позики №40 від 07.04.2011 року в розмірі 1 010 011 грн. 74 коп. та судові витрати.

25.06.2014 року було відкрито провадження по справі.

10.04.2014 року представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, в якій просить заборонити відчуження у будь-який спосіб однокімнатної квартири загальною площею 37,3 кв.м, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_3; транспортних засобів, право власності на які зареєстровано за ОСОБА_3, а саме: ВАЗ-11183-110, 2006 року випуску, державний номер НОМЕР_1; ПГУ 600, 1996 року випуску, державний номер НОМЕР_2; ВАЗ-2106, 1982 року випуску, державний номер НОМЕР_3, посилаючись на те, що невжиття таких заходів ускладнить чи зробить неможливим виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 підтримав у повному обсязі зазначену заяву про забезпечення позову.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву підлеглою задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені ЦПК України, заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч.3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити, або зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно до ст.152 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Суд вважає за необхідне забезпечити позов, оскількизаборона на відчуження майна не суперечить закону .

Керуючись ст. ст. 35, 36, 151, 152 ЦПК України

у х в а л и в:

Заявупредставника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову - задовольнити.

Заборонити відчуження у будь-який спосіб:

- однокімнатної квартири загальною площею 37,3 кв.м, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_3;

- транспортних засобів, право власності на які зареєстровано за ОСОБА_3, а саме: ВАЗ-11183-110, 2006 року випуску, державний номер НОМЕР_1; ПГУ 600, 1996 року випуску, державний номер НОМЕР_2; ВАЗ-2106, 1982 року випуску, державний номер НОМЕР_3.

Копію ухвали направити Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області, Управління державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в Харківській області - для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківській області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухали.

Суддя: