Справа № 352/288/15-ц
Провадження № 2/352/349/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2015 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої - судді Хоминець М.М.

з участю секретаря Кожуховської О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на ? частину будинковолодіння у порядку спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и в :

Позивач 09.02.2015 р. звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання права власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 у порядку спадкування за заповітом після померлої баби ОСОБА_3

Після уточнення позову 15.04.2015 р. просив визнати за ним право власності на ? частину будинковолодіння АДРЕСА_1 у порядку спадкування за заповітом після померлої баби ОСОБА_3 та визнати право власності на другу частину вказаного будинковолодіння за відповідачем ОСОБА_2 у порядку спадкування за заповітом після смерті його матері ОСОБА_3

Заявлений позов обґрунтовував тим, що він та відповідач є спадкоємцями за заповітом майна ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 За життя ОСОБА_3 була власником будинковолодіння АДРЕСА_1, що підтверджується відповідним записом у погосподарській книзі сільської ради, однак, належний правовстановлюючий документ відсутній, право власності зареєстровано не було. Вартість будинковолодіння на даний час складає 34614 грн. 28.02.2012 р. ОСОБА_3 склала заповіт, який посвідчено секретарем Старолисецької сільської ради, згідно якого все належне їй майно заповіла у рівних долях позивачу - внукові та відповідачу - синові. Вказаний заповіт не змінювався та не скасовувався. Після смерті ОСОБА_3 позивач прийняв спадщину відповідно до вимог ст.1269 ЦК України, звернувшись 30.05.2014 р. з відповідною заявою до Тисменицької районної державної нотаріальної контори. Відповідач також прийняв спадщину, оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. У зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове будинковолодіння нотаріус відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на ? частину будинковолодіння.

Позивач у судове засідання не з'явився, у поданій суду заяві підтримав уточнений позов, просив його задовольнити та розглянути справу в його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з'явився, у поданій суду заяві уточнений позов визнав, не заперечував щодо визнання за позивачем права власності на ? частину спадкового будинковолодіння, просив визнати за ним право власності на другу половину вказаного будинковолодіння та справу розглянути в його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що уточнений позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що ОСОБА_3, яка була бабою позивача та матір'ю відповідача, була власником будинковолодіння АДРЕСА_1, 1950 року побудови. Право власності ОСОБА_3 на вказане будинковолодіння підтверджується відповідним записом у погосподарській книзі сільської ради, однак, належний правовстановлюючий документ відсутній, реєстрація права власності не проводилась. Вартість будинковолодіння на даний час складає 34614 грн.

28.02.2012 р. ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений секретарем Старолисецької сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, який не змінювався та не скасовувався, згідно якого все належне їй майно заповіла у рівних долях позивачу ОСОБА_1 - внукові та відповідачу ОСОБА_2 - синові.

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне їй будинковолодіння, яку прийняли сторони, а саме: позивач у порядку ст.1269 ЦК України звернувся 30.05.2014 р. з відповідною заявою до Тисменицької районної державної нотаріальної контори; відповідач прийняв спадщину відповідно до вимог ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Вказані обставини, які сторонами не заперечувались, підтверджуються наявними в матеріалах справи письмовими доказами.

З огляду на те, що відсутність правоустановлюючого документу на спадкове майно позбавляє позивача та відповідача можливості оформити спадщину в нотаріальному порядку, за кожним з них слід визнати право власності на ? частину будинковолодіння у порядку спадкування за заповітом після померлої ОСОБА_3

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 1223, 1268, 1269 ЦК України, керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину будинковолодіння АДРЕСА_1 загальною вартістю 34614 грн. у порядку спадкування за заповітом, посвідченим 28 лютого 2012 року секретарем Старолисецької сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, після померлої ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частину будинковолодіння АДРЕСА_1 загальною вартістю 34614 грн. у порядку спадкування за заповітом, посвідченим 28 лютого 2012 року секретарем Старолисецької сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, після померлої ОСОБА_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду до Апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Тисменицький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча М.М.Хоминець