Справа № 509/5317/14-ц
28 січня 2015 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:
головуючого - судді Куркана М.М.
при секретарі - Савченко М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 «Про стягнення 6 377 грн. 41коп.»,-
У відповідності до вищевказаного договору відповідач був зобов'язаний щомісячно здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та /або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом. Також Держатель доручає банку здійснювати договірне списання грошових коштів.
Позивач свої зобов'язання виконав та надав відповідачу кредит у названій вище сумі, а відповідач умови договору не виконує, взяті в кредит гроші не повертає, як і не сплачує комісію.
З цих підстав позивач вимушений звернутися до суду і просити суд стягнути з відповідача на його користь 6 377 грн. 41 коп., з яких 2 823 грн. 57 коп. - тіло кредиту, 1 157 грн. 06 коп. - прострочене тіло кредиту, 2 396 грн. 78 коп. - заборгованість по комісії та стягнути з відповідача судові витрати по справі в сумі 243 грн. 60 коп.
В позовній заяві позивач просив суд слухати справу у відсутність його представника (а.с.2).
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився.
Згідно довідки поштового відділення судова кореспонденція повернулася не врученою, у зв'язку з тим, що ОСОБА_1 за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (а.с.15), а саме за адресою : АДРЕСА_1, відмовився від її одержання. (а.с. 22)
Відповідно до ст. 76 ч. 8 ЦПК України, у разі відмови адресата одержати судову повістку особа, яка її доставляє, робить відповідну помітку на повістці і повертає її до суду. Особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою.
В зв'язку з чим, суд вважає, що відповідач ОСОБА_1 про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до ст.224 ЦПК.
Дослідив письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню зі наступних підстав:
-ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом;
-ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства;
-ст. 530 ч. 1 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін);
-ст. 615 ч.2 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання;
-ст. 625 ч.1 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання;
-ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами;
-ст. 1049 ч.1, ч.3 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі...) що були передані йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася на банківський рахунок позикодавця;
-ст. 1050 ч.1 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
-ст.1054 ч.1 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Позивач в обумовлені договором строки видав відповідачу обумовлену кредитним договором суму грошей.
Після отримання грошей відповідач порушив умови договору, свої зобов'язання не виконував, платежі по погашенню кредиту не вносив, як і не сплачував комісію, в результаті чого і утворилась заборгованість, яка станом на 11.09.2014 року складає 6 377 грн. 41 коп. (а.с. 8)
З названих підстав позов і підлягає задоволенню.
Суд також вважає, що підлягає задоволенню вимога позивача про стягнення з відповідача судових витрат по справі, які складаються із витрат по сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп., відповідно до ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214 - 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 530 ч.1, 615 ч.2, 625 ч.1, 629, 1049 ч.1, ч.3, 1050 ч.1, 1054 ч.1 ЦК України суд,-
Позов ПАТ «Дельта Банк» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» судові витрати по справі в сумі 243 грн. 60 коп.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до палати по цивільним справам апеляційного суду Одеської області шляхом подачі через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: М. М. Куркан