У Х В А Л А

"30" січня 2015 р.

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Сидорука Є.І.

при секретарі Патій Н.А.

з участю ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву директора Рівненського обласного спеціалізованого ремонтно-будівельного підприємства протипожежних робіт добровільного пожежного товариства України про відстрочку виконання рішення Рівненського міського суду від 08 грудня 2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

Директор Рівненського обласного спеціалізованого ремонтно-будівельного підприємства протипожежних робіт добровільного пожежного товариства України звернувся до суду із заявою про відстрочку виконання рішення Рівненського міського суду від 08 грудня 2014 року.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав та просив її задоволити. Додатково вказав, що у звязку з тим, що виконання робіт підприємством носить сезонний характер, роботи виконуються починаючи з травня по жовтень, тобто надходження коштів можливе тільки з червня-липня 2015 року. Крім того, роботи виконуються на державних підприємствах, які навіть весною, ще не мають фінансування з державного бюджету України на 2015 рік.

Інші учасники процесу та державний виконавець в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, заяву про перенесення розгляду справи не подавали.

Суд, заслухавши пояснення заявника, повно, всебічно та обєктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Рівненського міського суду № 569/19074/14-ц від 08 грудня 2014 року задоволено позов ОСОБА_2 та стягнено з Рівненського обласного спеціалізованого ремонтно-будівельного підприємства протипожежних робіт добровольного пожежного товариства України на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час затримки виплати розрахункових коштів, в період з 06 червня 2014 року по 20 листопада 2014 року, включно, в розмірі 22935,51 грн.

15 січня 2015 року Рівненським міським судом видано виконавчий лист на виконання вищевказаного рішення.

Згідно виконавчого листа відділом державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження постановою ВП 46116206 від 20 січня 2015 року.

Відповідно до Наказу №4-к від 02.01.2015 року частина працівників підприємства знаходяться у безоплатних відпустках.

Згідно довідки ПАТ Укрсоцбанк №10.201-186/51 від 21.01.2015 року залишок коштів на поточному рахунку РОСРБ підприємства протипожежних робіт ДПТ України становить 414,28 грн.

Представник відповідача звернувся до суду із заявою про відстрочку виконання рішення Рівненського міського суду до серпня 2015 року.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Перелік обставин, що можуть тягнути відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення, не є вичерпним.

Конструкція зазначеної статті передбачає, що у процесі виконання виконавчого документа державним виконавцем можуть виникнути обставини, що перешкоджають або утруднюють примусове виконання. До таких можна віднести обставини, які свідчать про те, що майнове становище боржника не дає змоги виконати вимоги виконавчого документа у встановлені строки чи є спосіб або порядок виконання більш вигідний для боржника.

При цьому Верховний Суд України в пункті 10 Постанови № 14 Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження від 26.12.2003р. з наступними змінами і доповненнями, вказує про те, що задоволення заяви про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувану, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що заявлені вимоги директора Рівненського обласного спеціалізованого ремонтно-будівельного підприємства протипожежних робіт добровільного пожежного товариства України щодо відстрочки виконання рішення суду обґрунтовані та підлягають до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст. 210, 293, 294, 373 Цивільного Процесуального Кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву директора Рівненського обласного спеціалізованого ремонтно-будівельного підприємства протипожежних робіт добровільного пожежного товариства України про відстрочку виконання рішення Рівненського міського суду від 08 грудня 2014 року задовольнити частково.

Відстрочити виконання рішення Рівненського міського суду від 08 грудня 2014 року по справі № 569/19074/14-ц про стягнення з Рівненського обласного спеціалізованого ремонтно-будівельного підприємства протипожежних робіт добровольного пожежного товариства України на користь ОСОБА_2 середнього заробітку за час затримки виплати розрахункових коштів, в період з 06 червня 2014 року по 20 листопада 2014 року, включно, в розмірі 22935,51 грн., до 01 липня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд на протязі пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали суду.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_3