справа № 278/1210/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2015 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О., секретаря Максименко М.С., розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Луківської сільської ради Житомирського району Житомирської області про продовження строку для подачі заяви про прийняття спадщини, --

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, яким просив визначити йому додатковий строк терміном в два місяці для подачі заяви про прийняття спадщини, після померло батька, оскільки вважає, що строк встановлений законом був пропущений з поважної причини.

В судове засідання сторони по справі не з'явилися. Позивач направив до суду заяву про слухання справи у його відсутність. Позов підтримує. Представник відповідача також направив заяву про слухання справи у його відсутність. Позов визнає та не заперечує проти його задоволення. Відтак, судом вирішено проводити судове засідання у відсутність сторін.

Дослідив матеріали справи, судом встановлено наступні факти та відповідно ним правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер батько заявника ОСОБА_2 (а.с.8, 9). Після його смерті відкрилась спадщина, зокрема, у вигляді єдиним спадкоємцем якої, згідно копії спадкової справи (а.с.22-34), є позивач. Заявник пропустив встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини, в зв'язку з чим нотаріус відмовив йому у прийнятті спадщини, в наслідок чого, позивач звернувся до суду для визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Викладені факти підтверджуються наданими позивачем доказами, зокрема, копією свідоцта про народження позивача, копією свідоцтва про смерть спадкодавця (а.с.8), постановою нотаріуса від 4 березня 2015 року (а.с.11) про відмову заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Приписами ч. 3 ст. 1272 ЦК України задекларовано, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Отже, враховуючи вищевикладене, та той факт, що позивач пропустив встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини, що перешкоджає йому прийняти у спадщину спадкове майно, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Окрім цього, так як позов підлягає до задоволення з відповідача на користь позивача, відповідно до положень ч. 1 ст. 88 ЦПК України, необхідно стягнути понесені останнім судові витрати за розгляд даної справи в розмірі 365,40 гривень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ч. 3 ст. 1272 ЦК України,--

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк в 2 (два) місяці, з дня набрання даним рішенням законної сили, для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті батька, ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати за розгляд даної справи в розмірі 365,40 гривень.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення строку на апеляційне оскарження. Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Є.О. Грубіян