УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2015 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя в складі:

головуючого судді Харитонової Г. Л при секретарі Чудіній Г.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ПАТ « ММК ім. Ілліча » про перегляд рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ ММК ім. Ілліча про стягнення сум індексації заробітної плати та компенсації втрати частини заробітної плати у зв'язку із порушенням строків її виплати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В:

16.10.2014 року Іллічівським районним судом м. Маріуполя винесено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ ММК ім. Ілліча про стягнення сум індексації заробітної плати та компенсації втрати частини заробітної плати у зв'язку із порушенням строків її виплати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні. Позов було задоволено частково, а саме з ПАТ ММК ім. Ілліча на користь ОСОБА_1 було індексацію заробітної плати з компенсацією заборгованості за період з березня 2003 року по липень 2006 року включно в сумі 1063,86 грн. з утриманням ПАТ ММК ім. Ілліча з цієї суми передбачених законом податків та обов'язкових платежів при її виплаті, середній заробіток за час затримки розрахунку в розмірі 2 450, 00 грн., 150, 00 на відшкодування моральної шкоди, 250, 00 грн. - витрат на правову допомогу.

ПАТ ММК ім. Ілліча звернувся до суду з заявою про перегляд рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 16.10.2014 року за нововиявленими обставинами, оскільки стало відомо, що відносно ОСОБА_1 вже існує рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 06.03.2014 року ( справа 264/12617/13-ц), що набрало законної сили, яким також стягнуто з ПАТ ММК ім. Ілліча на користь ОСОБА_1 суми індексації заробітної плати і компенсації за період з березня 2003 року по липень 2006 року. Просив скасувати рішення суду від 16.10.2014 року по справі в частині вимог про стягнення заборгованості з індексації заробітної плати і компенсації, та закрити провадження по справі.

До судового засідання сторони не з'явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, їх неявка не є перешкодою у розгляді заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи, наведені у заяві про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, приходить до наступного.

Відповідно ст. 361 ЦПК України, рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами. Підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справ.

Судом встановлено, що відносно ОСОБА_1 вже існує рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 06.03.2014 року ( справа 264/12617/13-ц), що набрало законної сили, яким також з ПАТ ММК ім. Ілліча на користь ОСОБА_1 було стягнуто 1063, 86 грн. - індексації заробітної плати та компенсації.

Згідно п.2 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ ММК ім. Ілліча в частині стягнення сум індексації заробітної плати та компенсації втрати частини заробітної плати у зв'язку із порушенням строків її виплати, підлягає закриттю.

За таких обставин та керуючись п.2 ч.1 ст. 205, 361 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ПАТ « ММК ім. Ілліча » про перегляд рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ ММК ім. Ілліча про стягнення сум індексації заробітної плати та компенсації втрати частини заробітної плати у зв'язку із порушенням строків її виплати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, за нововиявленими обставинами, задовольнити.

Рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 16.10.2014 року за позовом ОСОБА_1 до ПАТ ММК ім. Ілліча про стягнення сум індексації заробітної плати та компенсації втрати частини заробітної плати у зв'язку із порушенням строків її виплати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, в частині вимог про стягнення заборгованості з індексації заробітної плати і компенсації - скасувати, та провадження в цій частині, закрити.

На ухвалу може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Г. Л. Харитонова