РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2015 року Першотравневый районний суд

Донецкої області

в складі :

головуючого судді Трегубенко С.В.

при секретарі Павлічевої А.І..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Мангуш цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,ОСОБА_3,ОСОБА_4,ОСОБА_5 ,ТОВ «СТАЛЬБУД»,ТОВ «АРКА»,ПАТ «БПФ»Донецькжитбуд,3-ті особи:ОСОБА_6,ОСОБА_7 про визнання права власності в порядку спадкування-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування на: 26/1000 частин майнового комплексу-бази відпочинку «Моряк»,розташованої по АДРЕСА_1; 51,09/100 частин в статутному капіталі ТОВ «Стальбуд»,розташованого по АДРЕСА_2 на суму 17370 гривень;45,00/100 частин в статутному капіталі ТОВ «АРКА»,розташованого по АДРЕСА_3 на суму 30654 гривні та прості іменні акції в кількості 11618 штук на суму 17427 гривень,які знаходяться в ПАТ «ПУМБ«Донецькжитбуд» в АДРЕСА_4,вказавши на таке.

08 жовтня 2014 року чоловік позивачки разом з ОСОБА_8 придбали на підставі договору купівлі-продажу в рівних частинах кожний по 13/100 частин цілого майнового комплексу бази відпочинку «Моряк»,розташованої по АДРЕСА_1.

18 листопада 2004 року чоловік та ОСОБА_8 подарували відповідачам ОСОБА_2,ОСОБА_3,ОСОБА_4 78/1000 частин майнового комплексу.

ОСОБА_8.в ІНФОРМАЦІЯ_1-помер,а його спадкоємцем став син ОСОБА_5.

Отже, чоловіку стало належати 26/1000 частин майнового комплексу-бази відпочинку «Моряк»,розташованої по АДРЕСА_1.

Крім того,11 грудня 2000 року та 14 червня 2004 року були видані свідоцтва про державну реєстрацію юридичних осіб-ТОВ «Стальбуд» та ТОВ «Арка»,відповідно до яких ОСОБА_9став учасником даних товариств.

Також,її чоловіком були придбані цінні папери у вигляді акції,де емітентом значится ТОВ «БПФ».

ІНФОРМАЦІЯ_2 її чоловік ОСОБА_9-помер,після смерті якого залишилася спадщина на: 26/1000 частин майнового комплексу-бази відпочинку «Моряк»,розташованої по АДРЕСА_1; 51,09/100 частин в статутному капіталі ТОВ «Стальбуд»,розташованого по АДРЕСА_2 на суму 17370 гривень;45,00/100 частин в статутному капіталі ТОВ «АРКА»,розташованого по АДРЕСА_3 на суму 30654 гривні та прості іменні акції в кількості 11618 штук на суму 17427 гривень,які знаходяться в ПАТ «ПУМБ«Донецькжитбуд» в АДРЕСА_4.

Після смерті чоловіка позивачка звернулася до нотаріальної контори м.Донецька з заявою про видачу свідоцтв про право на спадщину на належні ій частки.

Діти позивачки-ОСОБА_6.та ОСОБА_7подали до нотаріальної контори заяви про відмову від належних їм часток спадщини,яка залишилася після смерті їхнього батька ОСОБА_9

Однак,отримати свідоцтва про право на спадщину позивачка не змогла,оскільки на теперішній час немає доступу до Єдиного реєстру.

В судове засідання позивачка не з*явилася,до суду надала письмову заяву про розгляд справи в її відсутності,позовні вимоги підтримує.

Відповідачі ОСОБА_2,ОСОБА_3,ОСОБА_4,ОСОБА_5 та представники ТОВ «СТАЛЬБУД»,ТОВ «АРКА» та ПАТ «БПФ»Донецькжитбуд також в судове засідання не з*явилися, до суду теж надали письмові заяви про розгляд справи в їх відсутності,позовні вимоги позивачки визнають.

Треті особи в судове засідання теж не з*явилися,також надали до суду письмові заяви про розгляд справи в їх відсутності, позовні вимоги позивачки визнають.

У відповідності до вимог ст.ст.169, 197 ч.2 ЦПК України, суд розглядає справу без участі сторін, які належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду справи та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши докази, що є у матеріалах цивільної справи, приходить до наступного.

Так,дійсно 08 жовтня 2014 року ОСОБА_9 та ОСОБА_8 придбали на підставі договору купівлі-продажу в рівних частинах кожний 13/100 частин цілого майнового комплексу бази відпочинку «Моряк»,розташованої по АДРЕСА_1.(а.с.24).

З витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно вбачається,що ОСОБА_9та ОСОБА_8.є власниками 13/200 частин бази відпочинку «Моряк»,розташованої по АДРЕСА_1 (а.с.26).

18 листопада 2004 року ОСОБА_9 і ОСОБА_8 подарували відповідачам ОСОБА_2,ОСОБА_3 та ОСОБА_4 78/1000 частин майнового комплексу.(а.с.27).

В ІНФОРМАЦІЯ_1-ОСОБА_8.-помер,а його спадкоємцем став син ОСОБА_5.

Отже, ОСОБА_9стало належати 26/1000 частин майнового комплексу-бази відпочинку «Моряк»,розташованої по АДРЕСА_1.

Згідно відповіді ТОВ «Стальбуд»ОСОБА_9 є учасником ТОВ «Стальбуд» та йому належить частка в розмірі 17370,60 гривень,що складає 51,09 % у статутному капіталі товариства.(а.с.28).

З відповіді ТОВ «Арка» вбачається,що ОСОБА_9 є учасником ТОВ «Арка» і його частка в товаристві складає 30654,00 гривень,що становить 45 %.(а.с.30).

Відповідно до виписки відділу депозитарної діяльності з обслуговування VIР-клієнтів про стан рахунку в цінних паперах зазначено,що ОСОБА_9,де емітентом є ПАТ «БПФ»Донецькжитбуд належать акції іменні-прості бездокументарні в кількості 11618 штук,загальною номінальною вартістю 17427,00 гривень.(а.с.32).

ІНФОРМАЦІЯ_2 -ОСОБА_9-помер.(а.с.19).

Після смерті чоловіка позивачка звернулася до нотаріальної контори м.Донецька з заявою про видачу свідоцтв про право на спадщину на належні ій частки,однак свідоцтва про право на спадщину їй видані не були,у зв*язку з відсутністю доступу до Єдиного реєстра. (а.с.33).

Діти позивачки-ОСОБА_6.та ОСОБА_7подали до нотаріальної контори заяви про відмову від належних їм часток спадщини,яка залишилася після смерті їхнього батька ОСОБА_1.(а.с.21-22).

Виходячи з наведеного,суд вважає,що оскільки ОСОБА_9належали 26/1000 частин майнового комплексу-бази відпочинку «Моряк»,розташованої по АДРЕСА_1; 51,09/100 частин в статутному капіталі ТОВ «Стальбуд»,розташованого по АДРЕСА_2 на суму 17370 гривень;45,00/100 частин в статутному капіталі ТОВ «АРКА»,розташованого по АДРЕСА_3 на суму 30654 гривні та прості іменні акції в кількості 11618 штук на суму 17427 гривень,які знаходяться в ПАТ «ПУМБ«Донецькжитбуд» в АДРЕСА_4,а ОСОБА_1 є його дружиною,що підтверджується свідоцтво про шлюб,тому позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню,бо вона є єдиною спадкоємницею за законом на майно чоловіка.

Отже,за ОСОБА_1 необхідно визнати право власності в порядку спадкування на: 26/1000 частин майнового комплексу-бази відпочинку «Моряк»,розташованої по АДРЕСА_1; 51,09/100 частин в статутному капіталі ТОВ «Стальбуд»,розташованого по АДРЕСА_2 на суму 17370 гривень;45,00/100 частин в статутному капіталі ТОВ «АРКА»,розташованого по АДРЕСА_3 на суму 30654 гривні та прості іменні акції в кількості 11618 штук на суму 17427 гривень,які знаходяться в ПАТ «ПУМБ«Донецькжитбуд» в АДРЕСА_4.

Керуючись ст. ст. 208, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст.202, 203, 215, 216, 225,1217,1261 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 -задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на:

-26/1000 частин майнового комплексу-бази відпочинку «Моряк»,розташованої по АДРЕСА_1;

-51,09/100 частин в статутному капіталі ТОВ «Стальбуд»,розташованого по АДРЕСА_2 на суму 17370(сімнадцять тисяч триста сімдесят) гривень 60 копійок;

-45,00/100 частин в статутному капіталі ТОВ «АРКА»,розташованого по АДРЕСА_2 на суму 30654 (тридцять тисяч шістсот п*ятдесят чотири) гривні;

-прості іменні акції в кількості 11618 штук на суму 17427(сімнадцять тисяч чотириста двадцять сім) гривень,які знаходяться в ПАТ «ПУМБ«Донецькжитбуд» в АДРЕСА_4

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Донецької області в місті Маріуполі через Першотравневий районний суд.

Суддя: С.В.Трегубенко