ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/569/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"09" квітня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі
головуючого судді Колесника О.М.
при секретарі Заболотній Л.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ПАТ „Укрсоцбанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитними договорами, посилаючись на те, що 20.10.2006 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №380/1306/06-Ж, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти в сумі 135 000 доларів США, а відповідач зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі та згідно з графіком погашення кредиту та сплатити за користування кредитом відсотки у розмірі 13% річних, з кінцевим терміном повернення до 19.10.2021 року. 14.06.2007 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №380/696/07-ПІ, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти в сумі 150 000 доларів США, а відповідач зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі та згідно з графіком погашення кредиту та сплатити за користування кредитом відсотки у розмірі 12.85% річних, з кінцевим терміном повернення до 13.06.2017 року. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором №380/696/07-ПІ від 14.06.2007 року відповідача ОСОБА_2, між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір поруки. У зв'язку з невиконанням відповідачами взятих на себе обов'язків утворилась заборгованість, яка станом на 29.07.2014 року становить 207 426,31 доларів США, що еквівалентно 2 459 740 грн., за кредитним договором №380/1306/06-Ж від 20.10.2006 року, яку позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_2, та 212 409,54 доларів США, що еквівалентно 2 518 833,72 грн., за кредитним договором №380/696/07-ПІ від 14.06.2007 року, яку позивач просить стягнути солідарно з відповідачів.
Представник позивача Задорожна Т.А в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідачі в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, з заявами чи клопотаннями про неможливість розгляду справи у їх відсутність до суду не звертались (а.с. 87-90).
Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні факти та відповідні їм правовідносини.
20.10.2006 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №380/1306/06-Ж, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти в сумі 135 000 доларів США, а відповідач зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі та згідно з графіком погашення кредиту та сплатити за користування кредитом відсотки у розмірі 13% річних, з кінцевим терміном повернення до 19.10.2021 року (а.с.59-61).
14.06.2007 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №380/696/07-ПІ, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти в сумі 150 000 доларів США, а відповідач зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі та згідно з графіком погашення кредиту та сплатити за користування кредитом відсотки у розмірі 12.85% річних, з кінцевим терміном повернення до 13.06.2017 року (а.с.52-54).
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк /термін/ його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк /термін/.
Відповідно до п.п. 2.2.1, 2.2.2 та 2.2.3 договору погашення кредиту повинно відбуватись згідно графіку повернення кредиту та сплати відсотків.
В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором №380/696/07-ПІ від 14.06.2007 року відповідача ОСОБА_2, між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір поруки (а.с.55-56).
Відповідно до ч.1 ст.554 Цивільного кодексу України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитом як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків,якщо інше не вказано договором поруки.
Позивач виконав взяті на себе зобов'язання в повному обсязі. У зв'язку з невиконанням відповідачами взятих на себе обов'язків утворилась заборгованість, яка станом на 29.07.2014 року становить 207 426,31 доларів США, що еквівалентно 2 459 740 грн., за кредитним договором №380/1306/06-Ж від 20.10.2006 року, з яких: 124 937,91 доларів США, що еквівалентно 1 481 561,59 грн. - заборгованість за кредитом, 72 403,03 доларів США, що еквівалентно 858 582,90 грн. - заборгованість за процентами, 5 487,54 доларів США, що еквівалентно 65 073,36 грн. - пеня за несвоєчасне погашення відсотків, 9 581,06 доларів США, що еквівалентно 113 615,87 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту; та 212 409,54 доларів США, що еквівалентно 2 518 833,72 грн., за кредитним договором №380/696/07-ПІ від 14.06.2007 року, з яких: 113 998,32 доларів США, що еквівалентно 1 351 835,74 грн. - заборгованість за кредитом, 80 603,45 доларів США, що еквівалентно 955 826,57 грн. - заборгованість за процентами, 3 251,99 доларів США, що еквівалентно 38 563,37 грн. - пеня за несвоєчасне погашення відсотків, 9 572,55 доларів США, що еквівалентно 113 514,94 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту.
Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Тому враховуючи наведене, поскільки відповідач ОСОБА_2 отримав від позивача кредити в сумі 135 000 доларів США та 150 000 доларів США, тобто позивач з свого боку виконав умови договорів, а сам відповідач ОСОБА_2 у свою чергу не неналежним чином виконував свої зобов'язання по вказаним договорам, при цьому відповідач ОСОБА_3 не виконала умови договору поруки, тому з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача необхідно стягнути 207 426,31 доларів США за кредитним договором №380/1306/06-Ж від 20.10.2006 року та з відповідачів солідарно на користь позивача необхідно стягнути 212 409,54 доларів США в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №380/696/07-ПІ від 14.06.2007 року.
Згідно ст.88 ЦПК України поскільки задоволено позов у повному обсязі, тому з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути 3 654 грн. судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду, в рівних частках з кожного.
Керуючись ст.10; 11; 60; 79; 88; ч.3 209; 213-215, 224-225 ЦПК України, на підставі ст.526; 549; 554; 610-611; 614; 625; 629; 651;1050; 1054 ЦК України,
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Хотів, Києво-Святошинського району, Київської області, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1, (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м. Києва, громадянки України, зареєстрованої в АДРЕСА_2, проживаючої в АДРЕСА_3, (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) солідарно на користь ПАТ „Укрсоцбанк" 212 409,54 доларів США в рахунок стягнення заборгованості за кредитним договором №380/696/07-ПІ від 14.06.2007 року.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Хотів, Києво-Святошинського району, Київської області, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1, (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь ПАТ „Укрсоцбанк" 207 426,31 доларів США в рахунок стягнення заборгованості за кредитним договором №380/1306/06-Ж від 20.10.2006 року.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ „Укрсоцбанк" 3654 грн. судового збору в рівних частках з кожного.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Дарницького районного суду м. Києва протягом 10 днів з дня отримання його копії відповідачами.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини заочного рішення через Дарницький районний суд м. Києва.
СУДДЯ: О.М. КОЛЕСНИК