Рішення

іменем України

22 травня 2015 року м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді Ляшенка О.В.

при секретарі: Шафатинській О.В.

з участю позивача: ОСОБА_1

представника відповідача Католик Ю.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Володимир-Волинської міської ради Волинської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини ,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Володимир-Волинської міської ради Волинської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В позовній заяві покликається на ту обставину, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її син ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася спадщина за законом на належне йому майно, а саме на 1/3 частки квартири, яка розьашована у АДРЕСА_1. Вона належить до спадкоємців першої черги за законом і має прво на спадкування даного майна. Із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори у встановлений законом шестимісячний строк вона не звернулася, оскільки важко хворіла, перенесла операцію. Смерть сина її підкосила, і вона неодноразово лежала у стаціонарі Володимир-Волинського ТМО на лікуванні. Тільки зараз вона змогла звенутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак у зв"язку із пропуском шестимісячного терміну їй рекомендовано звернутися до суду.

Вважає цю причину пропуску шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини поважною, а тому просить визначити їй додатковий строк терміном один місяць для подання до Володимир-Волинської нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилась після смерті її сина ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судовому засіданні під час попереднього розгляду справи позивачка ОСОБА_1 позов підтримала, в своїх поясненнях послалася на обставини, викладені у позовній заяві. Просить позов задовільнити повністю.

Представник відповідача ОСОБА_2 у попередньому судовому засіданні позов визнала, не заперечує проти його задовлення, про що подала суду письмову заяву.

Заслухавши пояснення сторін, роз"яснивши наслідки визнання позову, з урахуванням безумовного визнання позову, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю і рішення у справі можливо ухвалити на стадії попереднього розгляду справи.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та є безумовним, суд задовольняє позов повністю.

На підставі ст.1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 130, 174, 213-215 ЦПК України, суд-

вирішив:

Позов задовільнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю один місяць для подання заяви до Володимир-Волинської державної нотаріальної контори Волинської області про прийняття спадщини за законом, що відкрилась після смерті її сина ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Головуючий: /-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду О.В. Лященко