У х в а л а

іменем україни

11 лютого 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Остапчука Д. О., Касьяна О. П., Савченко В. О.,

провівши попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Хмельницької міської ради, третя особа - управління Держземагенства у Хмельницькому районі Хмельницької області, про визнання недійсними державних актів, визнання права власності на земельну ділянку, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29 травня 2014 року та рішення апеляційного суду Хмельницької області від 02 жовтня 2014 року та касаційною скаргою ОСОБА_6 на рішення апеляційного суду Хмельницької області від 02 жовтня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У квітні 2013 року ОСОБА_4 звернулась до суду з указаним позовом до ОСОБА_5, у якому зазначала, що на підставі договору купівлі-продажу від 07 грудня 2001 року відповідач подарувала їй 19/50 частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд по АДРЕСА_1, розташованих на земельній ділянці площею 0,06 га, власником якої згідно з державним актом, виданого на поставі рішення виконкому Хмельницької міської ради від 18 червня 1998 року № 7 залишилась ОСОБА_5 У подальшому ОСОБА_5 розділила цю земельну ділянку, оформивши три окремі державні акти на земельні ділянки площами 0,0081 га, 0,0461 га та 0,0058 га. При переході в дар частини житлового будинку в силу положень ст. ст. 81, 120 ЗК України, до неї перейшло право власності на 19/50 частки земельної ділянки, проте така їй не виділена. Земельну ділянку площею 0,0461 га ОСОБА_5 продала 14 листопада 2012 року ОСОБА_6, а земельну ділянку площею 0,0058 га - 15 листопада 2012 року ОСОБА_7

Посилаючись на вказані обставини та з урахуванням уточнень, просила суд визнати за нею право власності на 19/50 частки земельної ділянки по АДРЕСА_2, яку виділити їй в натурі; визначити порядок користування вказаною земельною ділянкою; визнати недійсними державні акти серії ЯМ № 682584 на право власності на земельну ділянку площею 0,0081 га, серії ЯМ № 682585 на право власності на земельну ділянку площею 0,0461 га та серії ЯМ № 682586 на право власності на земельну ділянку площею 0,0058 га від 21 серпня 2010 року; визнати недійсними договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,0461 га від 14 листопада 2012 року, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_6, договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,0058 га від 15 листопада 2012 року, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_7; витребувати з незаконного володіння ОСОБА_5 належну їй на праві власності земельну ділянку площею 0,0086 га кадастровий номер :05:001:0173, розташовану за адресою: АДРЕСА_1; витребувати в ОСОБА_6 на її користь належну їй на праві власності земельну ділянку площею 0,0276 га, кадастровий номер :05:001:0175, розташовану за цією ж адресою.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29 травня 2014 року позов задоволено частково.

Визнано недійсним державний акт серії ЯМ № 682584 на право власності на земельну ділянку площею 0,0081 га, розташованої по АДРЕСА_1, виданий 14 серпня 2012 року на ім'я ОСОБА_5

Визнано за ОСОБА_4 право власності на земельну ділянку площею 0,0078 га по АДРЕСА_1 згідно з кадастровим планом висновку експерта від 25 березня 2014 року № 167/013, додаток № 9 та відповідно координатами за додатком 9а висновку експерта: 1-1, 512; 2-5, 842; 3-3, 170; 4-7, 403; 5-3, 774; 6-3, 514; 7-10, 585.

У задоволенні іншої частини позову відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Хмельницької області від 02 жовтня 2014 року рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29 травня 2014 року в частині визнання за ОСОБА_4 право власності на земельну ділянку площею 0,0078 га та відмови у задоволенні позову про визнання недійсними державних актів на земельні ділянки та договорів купівлі-продажу земельних ділянок скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення.

Визнано недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 682585, виданий 29 серпня 2012 року Хмельницькою міською радою на ім'я ОСОБА_5 на земельну ділянку загальною площею 0,0461 га, яка розташована по АДРЕСА_1, кадастровий номер :05:001:0175.

Визнано недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 682586, виданий 29 серпня 2012 року Хмельницькою міською радою на ім'я ОСОБА_5 на земельну ділянку загальною площею 0,0058 га, яка розташована по АДРЕСА_3, кадастровий номер :05:001:0174.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер :05:001:0175, загальною площею 0,0461 га, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_6, посвідчений 14 листопада 2012 року приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_8, зареєстрований в реєстрі за № 1482.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, кадастровий номер :05:001:0174, загальною площею 0,0058 га, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_7, посвідчений 15 листопада 2012 року приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_8, зареєстрований в реєстрі за № 1491.

У решті рішення суду залишено без змін.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, ухвалені у справі судові рішення у частині відмови в задоволенні позову просить скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення про задоволення позову.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_6, посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, ухвалене у справі рішення апеляційного суду просить скасувати та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Касаційні скарги ОСОБА_4 та ОСОБА_6 необхідно відхилити з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Статтею 335 ЦПК України передбачено, що під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржуване рішення суду першої інстанції у нескасованій частині та рішення апеляційного суду ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, доводи скарг про неправильне застосування норм матеріального і порушення норм процесуального права безпідставні.

Враховуючи наведене та положення ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відхилення касаційних скарг і залишення рішення суду першої інстанції у нескасованій частині та рішення апеляційного суду без змін.

Керуючись ч. 3 ст. 332, ст. 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційні скарги ОСОБА_4 та ОСОБА_6 відхилити.

Рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29 травня 2014 року у нескасованій частині та рішення апеляційного суду Хмельницької області від 02 жовтня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: Д. О. Остапчук

О. П. Касьян

В. О. Савченко