Справа № 520/8119/15-ц
Провадження № 2/520/3870/15
02.09.2015 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Чванкіна С.А.
при секретарі Зубенко В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з ОСОБА_2, посилаючись на те, що сімя розпалась, сторони не підтримують шлюбних відносин, спільного господарства не ведуть, втрачені почуття любові та поваги, тому подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе.
У судове засідання позивач не зявилася, про час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просила суд розглянути справу за її відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала (а.с.24).
Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі (а.с. 22).
Суд вважає, що у матеріалах справи достатньо доказів для ухвалення рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, позивач у своїй заяві не заперечує проти заочного розгляду справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, врахувавши заяву позивача, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 30 грудня 1989 року ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Корчик) ОСОБА_3 уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, виданим Приморським райвідділом РАЦС м. Одеси, актовий запис № 1201 (а.с.9).
Від шлюбу у сторін дітей немає.
Відповідно до ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Таким чином, судом встановлено, що шлюб між сторонами був фактично припинений, сторони спільне господарство не ведуть, сім`я розпалась остаточно, шлюб має формальний характер, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, майнового спору немає.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Суд вважає, що судові витрати, які сплатила позивач мають бути відшкодовані їй за рахунок відповідача ОСОБА_2 у сумі 243 гривні 60 копійок.
Керуючись ст.ст. 105, 112, 114 Сімейного кодексу України, ст.ст. 197 ч.2, 213-215, 223, 224-226 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований Приморським райвідділом РАЦС м. Одеси 30 грудня 1989 року, актовий запис № 1201 між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Корчик) ОСОБА_3 розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище «Петренко».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Чванкін С. А.