Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.03.2015 Справа №607/13992/14-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Дзюбича В.Л., з участю секретаря судового засідання Грабської Ю.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Народна фінансово-страхова компанія «Добробут» про стягнення страхового відшкодування майнової шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до приватного акціонерного товариства «Народна фінансово-страхова компанія «Добробут» про стягнення страхового відшкодування майнової шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що 04 березня 2013 року близько 18 год. 30 хв. на 13 км. + 700 м. автодороги Обхід м. Тернополя Р-41, ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 2109», д.н.з. НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, та виконуючи

маневр повороту ліворуч, не дав дорогу та допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Субару Форестер», д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_1, який рухався в зустрічному напрямку руху, чим порушив вимоги п.п. 12.1, 16.13 Правил дорожнього руху України. Зазначені обставини доказуються постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 квітня 2013 року у справі про адміністративні правопорушення № 607/5519/13-п, якою ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності із накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка трапилась з вини ОСОБА_2, згідно довідки УДАІ УМВС України в Тернопільській області, на керованому ОСОБА_1 автомобілі НОМЕР_3, спостерігались наступні візуально видимі механічні пошкодження: розбитий передній бампер, розбита передня ліва блок фара, розбита передня ліва галогенна фара, розбита передня декоративна решітка, деформовано передній капот.

Як вбачається із Звіту № 54 про незалежну оцінку вартості матеріального збитку автомобіля Subaru Forester - 2.0і 4АТ, реєстраційний номер НОМЕР_2, 2006 року випуску, зокрема із Протоколу огляду транспортного засобу від 06 березня 201З року, який є складовою частиною вказаного звіту, автомобіль Subaru Forester - 2.0і 4АТ, реєстраційний номер НОМЕР_2, 2006 року випуску, отримав наступні механічні пошкодження окремих елементів кузова та агрегатів автомобіля: побитий передній бампер, деформація підсилювача бампера переднього, поламаний демпфер переднього бампера, побита решітка радіатора, зім'ятий в передній лівій частині капот, розбита передня ліва блок-фара, поламаний жиклер склоомивача передньої лівої блок-фари, поламаний ковпак форсунки склоомивача фари передньої лівої, побита протитуманна передня лівафара, деформоване переднє ліве крило, поламаний підкрильник переднього лівого крила, деформація панелі передка, деформація підсилювача переднього лівого крила, побитий бачок склоомивача лобового скла, деформовано радіатор кондиціонера, пошкоджено радіатор водяного охолодження двигуна силового, пошкоджено розширювальний бачок системи охолодження двигуна, поламано дифузор з електровентиляторами, поламана кришка (кожух) зубчастого паса привідного, зламано два зуби привідної шестерні розподільчастого вала, пошкоджено бризговик двигуна, перекос прорізу капота, пошкодження диску переднього лівого колеса, пошкоджено дефлектор капота та передній реєстраційний номерний знак. Вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля Subaru Forester - 2.0і 4АТ, реєстраційний номер НОМЕР_2, 2006 року випуску, в результаті дорожньо-транспортної пригоди становить 57311 грн. 84 коп., з врахуванням середньо ринкових значень вартості відновлювального ремонту легкових автомобілів виробництва країн далекого зарубіжжя.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САО № 560545 власником

пошкодженого автомобіля є ОСОБА_3, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1,яка передала автомобіль у володіння та користування ОСОБА_1

Разом із автомобілем позивачу було передано комплект ключів від нього, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та поліс № АЕ/0529194 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Цивільно-правова відповідальність пов'язана із експлуатацією автомобіля ВАЗ 2109, реєстраційний номер НОМЕР_1, на момент дорожньо-транспортної пригоди, була застрахована страховиком ПрАТ «НФСК «Добробут», що доказується полісом № АВІО999995обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, яким визначено страхову суму (ліміт відповідальності) на одного потерпілого в розмірі 50000 грн. за шкоду заподіяну майну.

В день дорожньо-транспортної пригоди, в телефонному режимі, ОСОБА_1

повідомив про настання страхового випадку ПрАТ «НФСК «Добробут».

31 січня 2014 року, зібравши на вимогу представників ПрАТ «НФСК «Добробут»

визначений ними перелік документів, в тому числі і Звіт № 54 про незалежну оцінку вартості матеріального збитку автомобіля від 23 травня 2013 року, ОСОБА_1 звернувся із заявою до страховика про здійснення страхового відшкодування. Зазначена заява була залишена ПрАТ «НФСК «Добробут» без розгляду і виплати страхового відшкодування.

21 березня 2014 року ОСОБА_1 повторно звернувся до страховика з вимогою здійснити страхове відшкодування в розмірі 50000 грн., в межах ліміту відповідальності забезпеченого транспортного засобу ВАЗ 2109, реєстраційний номер НОМЕР_1. Однак, і повторне звернення ПрАТ «НФСК «Добробут» не розглянула та страхове відшкодування не виплатила.

Не виконання своїх деліктних зобов'язань ОСОБА_2, та договірних зобов'язань ПрАТ «НФСК «Добробут» порушує майнові та немайнові права ОСОБА_1, які потребують захисту в судовому порядку.

Із вказаних підстав позивач просить стягнути з Приватного акціонерного товариства «Народна фінансово-страхова компанія «Добробуд» на користь ОСОБА_1 50000 гривень страхового відшкодування згідно полісу № АВ/0999995 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 24 квітня 2012 року.

Суд, проаналізувавши зміст заявлених вимог та обставини якими вони обґрунтовуються, дослідивши та оцінивши докази у справі вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи із наступного.

Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 квітня 2013 року винною особою в дорожньо-транспортній пригоді визнано ОСОБА_2, оскільки 04 березня 2013 року близько 18 год. 30 хв. на 13 км. + 700 м. автодороги Обхід м. Тернополя Р-41, ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 2109», д.н.з. НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, та виконуючи маневр повороту ліворуч, не дав дорогу та допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Субару Форестер», д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_1, який рухався в зустрічному напрямку руху, чим порушив вимоги п.п. 12.1, 16.13 Правил дорожнього руху України, а тому саме ОСОБА_2

Згідно вимог ч. 1-2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки (до котрого належить і використання ТЗ), відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортом. Частина 1 ст. 1188 ЦК України, що містить правила відшкодування шкоди, завданої внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, нормативно визначає, що шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до п. 22.1 ст. 22 ЗУ «Про загальнообов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, страховик відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Згідно ст. 28 «Про загальнообов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов'язана, в тому числі, з пошкодженням транспортного засобу.

На підставі ст. 29 «Про загальнообов'язкове страхування цивільно-правової

відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв'язку з пошкодженням

транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом

транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому

законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

У відповідності до п. 20-1.1. ст. 20-1 ЗУ «Про загальнообов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі зміни власника забезпеченого транспортного засобу договір страхування зберігає чинність до закінчення строку його дії. Розкриваючи зміст поняття «власник транспортного засобу», виходячи з дефініції передбаченої п. 1.6 ст. 1 «Про загальнообов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», слід мати на увазі, що такими визнаються юридичні та фізичні особи, які відповідно до законів України є власниками або законними володільцями (користувачами) наземних транспортних засобів на підставі права власності, права господарського відання, оперативного управління, на основі договору оренди або правомірно експлуатують транспортний засіб на інших законних підставах.

Згідно п. 2.2. Правил дорожнього руху власник транспортного засобу може передавати свій транспортний засіб в користування іншій особі, яка має посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, передавши йому реєстраційний документ на цей транспортний засіб.

Отже, враховуючи ті обставини, що ОСОБА_2. керував автомобілем ВАЗ 2109, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_4 на законних підставах отримавши від останнього автомобіль та реєстраційний документ на нього, поліс № АВ/0999995 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів поширюється і на цивільно-правову відповідальність ОСОБА_2, який на законних підставах керував забезпеченим транспортним засобом.

В результаті настання 04 березня 2013 року страхового випадку за участю забезпеченого транспортного засобу ВАЗ 2109, р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, у страховика ПрАТ «НФСК «Добробут» виникло зобов'язання здійснити страхове відшкодування на користь ОСОБА_1 згідно з умовами полісу № АВ/О999995 від 28 квітня 2012 року.

Відповідно до ст. 396 ЦК України особа, яка має речове право на чуже майно, має право на захист цього права, у тому числі від власника цього майна, відповідно до положень глави 29 цього Кодексу.

Умовами Договору страхування передбачено, що у разі заподіяння страхувальником

майнової шкоди третій особі, ПрАТ НФСК «Добробут» зобов'язане відшкодувати майнову

шкоду в межах ліміту відповідальності страховика в розмірі до 50000 грн.

Згідно звіту № 54 від 24 травня 2013 року про незалежну оцінку вартості матеріального збитку автомобіля «Subaru Forester-2.0i 4АТ» (р/н НОМЕР_2), завдано го в результаті ДТП, вартість такого збитку складає 57311 грн. 84 коп. Таким чином, майнова шкода заподіяна ОСОБА_1

Ліміт відповідальності ПрАТ НФСК «Добробут» за шкоду заподіяну майну третій особі становить 50000 гривень.

Відповідно до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

З наведеного випливає, що ПрАТ «НФСК «Добробут» зобов'язане виплатити на користь ОСОБА_1 50 ООО грн. страхового відшкодування для компенсації заподіяних збитків пов'язаних із відновлювальним ремонтом пошкодженого транспортного засобу, а ОСОБА_2 зобов'язаний виплатити 7311 грн. 84 коп., так як сума заподіяного збитку перевищує ліміт відповідальності страхувальника.

В ході судового розгляду справи, за твердженням представника позивача, відповідачем ОСОБА_2 відшкодовано позивачу ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 7311 гривень та 4000 гривень моральної шкоди, в звязку із чим представником позивача подано клопотання про закриття провадження у справі в частині позовних вимог до ОСОБА_2 в звязку із добровільним задоволенням позовних вимог останнім.

За вказаних обставин справи суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Народна фінансово-страхова компанія «Добробут» підлягають до задоволення у повному обсязі як законні та обґрунтовані, що є підставою для стягнення із приватного акціонерного товариства «Народна фінансово-страхова компанія «Добробут» в користь ОСОБА_1 50000 гривень страхового відшкодування майнової шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1166, 1167, 1188 ЦК України, ст. 1, 20-1, 22, 28, 29 Закону України «Про загальнообовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспор тних засобів», ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 212- 215, 218, 223, 294, 296 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Стягнути із приватного акціонерного товариства «Народна фінансово-страхова компанія «Добробут» (м. Київ, вул. Сагайдачного, 10/5а, ідентифікаційний код: 31093336) в користь ОСОБА_1 (м. Тернопіль, вул. Карпенка, 22а/11) 50000 гривень страхового відшкодування майнової шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Стягнути із приватного акціонерного товариства «Народна фінансово-страхова компанія «Добробут» (м. Київ, вул. Сагайдачного, 10/5а, ідентифікаційний код: 31093336) в користь ОСОБА_1 (м. Тернопіль, вул. Карпенка, 22а/11) 500 гривень сплаченого позивачем судового збору.

Копію рішення направити сторонам у справі.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії до Тернопільського міськрайонного суду.

Позивач має право оскаржити рішення суду в загальному порядку. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення заочного рішення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий Дзюбич В.Л.