Провадження № 2/520/94/15
Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого-судді Луняченка В.О.
при секретарі Нефедової Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
13.10.14 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, який було зареєстровано 07.11.1978 року Завальєвською сільрадою Гайворонського району Кіровоградської області, про що зроблено відповідний запис в Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу, актовий запис № 66 /а.с. 4/
При цьому позивачка посилається на те, що у неї з відповідачем втрачено почуття любові й поваги, сторони подружні й сімейні відносини не підтримують майже десять років, спільне господарство не ведуть, проживають окремо. На примирення позивачка не згодна, оскільки в цьому немає сенсу, зазначивши, що у відповідача є інша сім'я.
Майновий спір між сторонами по справі відсутній.
Позивачка до судового засідання надала заяву в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила справу розглянути у її відсутність, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач належним чином повідомлений про час і місце слухання справи, у судове засідання неодноразово не з'являвся, про причини неявки суд не сповістив. У відповідності зі ст. 74 ЦПК України, відповідач викликався в суд через оголошення у пресі.
Відповідно до ст. ст. 224, 225 ЦПК України Київським районним судом м. Одеси була постановлена ухвала про заочний розгляд справи.
Згідно п. 2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, маючих істотне значення.
Відповідно до ч.1 ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на добровільній згоді чоловіка та жінки.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки позивачка не має наміру підтримувати шлюбні стосунки, шлюб носить формальний характер, спільне господарство не ведеться, на примирення позивачка не згодна, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, які мають суттєве значення.
З цих підстав суд вважає за можливе позовні вимоги позивачки задовольнити й розірвати шлюб.
На підставі викладеного й керуючись ст. ст. 110, 111, 112 Сімейного Кодексу України й ст. ст. 7, 8, 10, 11, 15, 209, 212, 213, 214, 215, 223, 224-226, 294 ЦПК України, суд, -
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 07 листопада 1978 року Завальєвською сільрадою Гайворонського району Кіровоградської області, про що зроблено відповідний запис в Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу, актовий запис № 66.П
Після розірвання шлюбу прізвище позивачки "ОСОБА_1" залишити без змін.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Суддя Луняченко В. О.