_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/3058/14-ц
Провадження № 2/520/1364/15
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

11 червня 2015 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Прохорова П.А.

при секретарі Кудіновій Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом,

встановив:

У провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа №520/3058/14-ц.

11.06.2015 року представник позивача звернулась до суду з заявою про зупинення провадження у справі з підстав ч.1 п.4 ст. 201 ЦПК України, оскільки за її переконанням вирішення цієї справи до вирішення судом цивільної справи № 520/14598/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Садового товариства «Январець-2» в особі Голови правління ОСОБА_3, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Відкрите акціонерне товариство «Холдингова компанія «КРАЯН», Управління земельних ресурсів Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, Одеська міська рада - про визнання протиправними дій, скасування та визнання недійсними рішень.

У судове засідання учасники справи не зявились, звернулись до суду з заявами про вирішення клопотання представника позивача про зупинення провадження за їх відсутності, проти його задоволення не заперечували.

Дослідивши надані до суду відомості та письмові пояснення, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 п.4 ст. 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Згідно розяснень, наданих Пленумом Верховного Суду України у п. 33 Постанови №2 від 12.09.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», суди, вирішуючи питання про зупинення провадження у справі з підстав ч.1 п.4 ст. 201 ЦПК України, повинні враховувати, що такі підстави зупинення провадження слід застосовувати тоді, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість розгляду поточної справи.

Так, в рамках цивільної справи № 520/14598/14-ц,згідно наданих суду відомостей, вирішується питання про обсяг спадкового майна, про спадкування якого йдеться у справі №520/3058/14-ц.

Виходячи з викладеного суд доходить висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

Керуючись ст.ст. 10,11, 60, 201, 208-210 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 520/3058/14-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом до набрання рішенням законної сили по цивільній справі № 520/14598/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Садового товариства «Январець-2» в особі Голови правління ОСОБА_3, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Відкрите акціонерне товариство «Холдингова компанія «КРАЯН», Управління земельних ресурсів Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, Одеська міська рада - про визнання протиправними дій, скасування та визнання недійсними рішень.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня її проголошення.

11.06.2015

Суддя Прохоров П. А.