Справа № 185/6590/14-ц
Провадження № 6/185/120/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2015 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Болдирєвої У.М.,

при секретарі Муржиєвій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді Дніпропетровської області подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, -

встановив:

07 травня 2015 року державний виконавець ВДВС Павлоградського МРУЮ ОСОБА_2 звернулася з поданням, погодженим з в.о. начальника ВДВС Павлоградського МРУЮ ОСОБА_3 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

В зазначеному поданні державний виконавець посилається на те, що на виконанні знаходиться виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 24 червня 2014 року до повноліття дітей.

За зазначеним виконавчим листом 17 липня 2014 року відкрито виконавче провадження.

Боржник не виплачує чергові аліменти та не погашає заборгованість по виконавчому листу за минулий час, майно, на яке можливо звернути стягнення у боржника відсутнє.

За боржником наявна заборгованість зі сплати аліментів у розмірі, що сукупно перевищує суму відповідних платежів за шість місяців.

Тому державний виконавець просить тимчасово обмежити боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань за виконавчим документом про стягнення аліментів без вилучення документів, що посвідчують особу.

Розглянувши подання, вивчивши додані до нього матеріали, суд вважає що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Як передбачено ч.2 ст.377-1 ЦПК України суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Відповідно до п.5 ст.6 Закону України Про порядок виїзду з України та в'їзд в Україну громадян України, громадянину може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, до виконання зобов'язань. При наявності паспорта може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон з тих самих підстав, що передбачені для відмови у видачі паспорта.

З аналізу зазначеної норми матеріального закону витікає, що для тимчасового обмеження у праві виїзду громадянина України за кордон необхідна не тільки наявність невиконаних зобов'язань, але і ухилення від їх виконання.

Державною виконавчою службою не зазначені та не надані суду докази на підтвердження факту ухилення боржника від виконання зобов'язань.

В поданні не зазначено та не вбачається з матеріалів доданих до нього, чи вживались інші заходи до боржника з метою примусового виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням.

На підставі викладеного, керуючись ст.377-1 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Відмовити у задоволенні подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: У.М. Болдирєва