Справа № 583/4361/14-ц
У Х В А Л А
19 травня 2015 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого Олійник О.В.

народних засідателів ОСОБА_1

ОСОБА_2 ,

за участю секретаря Наливайкіної Н.Л.,

без участі сторін та без фіксації процесу розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Карпилівська сільська рада Охтирського району Сумської області, Охтирська районна державна адміністрація Сумської області, Міністерство оборони України, військова частина пп НОМЕР_1 м. Миргород, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області знаходиться вказана цивільна справа.

20.02.2015 року відкрито провадження у справі і призначено до судового розгляду на 11.03.2015 р. на 9 год. 30 хв.

Сторони в судове засідання 11.03.2015 р. не з`явилися, внаслідок чого розгляд справи у зв`язку з неявкою сторін було відкладено на 02.04.2015 року на 10 год. 00 хв. з повторним викликом сторін.

За повідомленням військового комісара Охтирсько-Великописарівського ОМВК (а.с. 81), сержант ОСОБА_3 проходив службу у військовій частині НОМЕР_1 м. Мирогород, 18.03.2015 року на підставі указу Президента України від 14.01.2015 року був демобілізований.

02.04.2015 року, 28.04.2015 року та 19.05.2015 року заявник повторно тричі не з`явився у судове засідання, хоча вчасно та належним чином повідомлений про розгляд справи (а.с. 66, 75). Про причини своєї неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність не подав.

Інші учасники судового засідання також у справу не з`явилися, в зв`язку з чим справа розглядається відповідно до ст. ст. 169, 197 ЦПК України у відсутність сторін та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписуючого засобу.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Частиною 3 ст. 169 ЦПК України визначено, що у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Стаття 207 ч. 1 п. 3 ЦПК України передбачає, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Суд враховує те, що заявник тричі не з`явився в судове засідання без поважної причини, зловживаючи своїми процесуальними правами.

За даних обставин суд вважає, що заявник втратив інтерес до розгляду своєї заяви у суді, без поважних причин втретє не з`являється у судове засідання, знаючи про час і місце розгляду цивільної справи, тому з урахуванням принципу диспозитивності судового процесу у суду є підстави для залишення заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 207 ч. 1 п. 3, ст. ст. 169, 197 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 , заінтересовані особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Карпилівська сільська рада Охтирського району Сумської області, Охтирська районна державна адміністрація Сумської області, Міністерство оборони України, військова частина пп НОМЕР_1 м. Миргород, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Олійник О.В.

Народні засідателі: Калюжна Н.Г.

Котелевець Л.М.