Справа № 523/7392/15-ц
У Х В А Л А

"26" листопада 2015 р.

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючої судді Середи І.В.,

при секретарі Дідик М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в м.Одесі клопотання позивача ОСОБА_1 про направлення справи для проведення судової будівельно-технічної експертизи ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення порядку користування земельною ділянкою за адресою:м.Одеса, вул.31 Лінія, буд.12 згідно з ідеальними частками.

В судовому засіданні позивач та адвокат ОСОБА_3 звернулися з клопотанням про направлення справи до експертної установи для проведення раніше призначеної експертизи, та зазначили, що інших документів в них не має, тому просили проводити дослідження на підставі наявних доказів.

Відповідач та його представник не зявилися в засідання, письмові заяви про відкладення розгляду справи не подавали.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Ухвалою Суворовського районного суду від 17 червня 2015 року за клопотанням позивача було призначено судову будівельно-технічну експертизу та зобовязано КП «БТІ» ОМР представити суду матеріали інвентаризаційної справи на домоволодіння №12..

14 липня 2015 року до суду надійшло клопотання експерта про надання технічної документації з складання правовстановлюючих документів у повному обсязі , у тому числя з каталогами координат в СК-63 на земельну ділянку №12 та технічний звіт за результатами геодезичних вишукувань з визначення фактичної площі та меж земельної ділянки №12, у томі числі з каталогами координат в СК-63 з зазначенням огорож, будівель та споруд, виконаний ліцензійною організацією.

У звязку з несвоєчасним виконанням вимог експерта справу було повернуто до суду разом з ухвалою без виконання.

22 жовтня 2015 року позивачем в судовому засідання надано інвентаризаційну справу на домоволодіння та технічний звіт.

Згідно листа від 18 листопада 2015 р. у реєстраційної служби відсутні відомості про реєстрацію права власності на частину земельної ділянки за позивачем.

Приймаючи до уваги вказані обставини та враховуючи те, що необхідність проведення експертизи не відпала, суд приходить до висновку про необхідність направлення ухвали та справи для проведення експертизи.

Оскільки для проведення судової експертизи потрібний значний проміжок часу, то на час її проведення провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 11,143,144, п.5 ст.202,209,210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Направити справу разом з копією ухвали від 17 червня 2015 р. для проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Проведення судової будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою суду від 17 червня 2015 р., доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Направити експертам ОНДІСЕ копію ухвали суду разом з матеріалами цивільної справи №523/7392/15-ц для проведення дослідження.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення.

Суддя: