Справа № 661/4282/14-ц
Провадження № 2/661/33/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2015 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючої судді - Бойко М.Є.,

при секретарі - Асановій Н.Ю.,

за участю представника Служби у справах дітей - Харченко О.А.,

представника позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Нова Каховка цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - Служба у справах дітей Новокаховської міської ради про усунення перешкод у вихованні онуків та визначення способу участі у їх вихованні,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є рідною бабою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. З моменту народження онуків вона приймє участь у їх вихованні та піклуванні, проте, з причин неприязного відношення відповідачки до неї, остання почала чинити перешкоди у її спілкуванні з онуками, забороняє їй бачитися з ними, забирати до себе додому та інше. Вирішити вказаний спір добровільно вона не взмозі, в зв'язку з чим просила суд зобов'язати ОСОБА_4 усунути перешкоди у її спілкуванні з онуками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, шляхом надання їй можливості побачень з ними, визначивши участь у вихованні наступним чином: встановити періодичні побачення через одну суботу з 14-00 години дня по неділю до 14-00 години дня з обов'язковим поверненням дітей до їх постійного місця проживання; надати можливість спільного відпочинку з онучкою ОСОБА_5 протягом літнього періоду з можливістю виїзду до оздоровчо-санаторних закладів України тривалістю два тижні; протягом зимових та осінніх канікул по три дні, а також у будь-який інший час за домовленістю з батьками.

Представник позивача в судовому засіданні заявила клопотання про зміну та уточнення позовних вимог, а саме: просила зобов'язати ОСОБА_4 усунути перешкоди у спілкуванні позивача з онукою - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом надання їй можливості з нею спілкуватись та бачитись, визначиши для ОСОБА_3 періодичні побачення з онукою через одну суботу з 14-00 години дня по неділю до 14-00 години дня з можливістю відвідування дитиною місця проживання бабусі, надати можливість спільного відпочинку в літній період тривалістю 2 тижні з виїздом до оздоровчо-санаторних закладів України, протягом зимових та осінніх канікул тривалістю по 3 дні.

В частині усунення перешкод у спілкуванні з онуком ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 позов просила залишити без розгляду.

Позивач в судове засідання не з'явилася, письмово просила розглядати справу без її участі, на задоволенні уточнених позовних вимог наполягала. Письмово пояснила, що прагне приймати участь у вихованні онуки та створювати для неї необхідні умови щодо її розвитку, підтримання нормального здоров'я та відпочинку.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, також просила розглядати справу без її участі. З її письмових пояснень вбачається, що вона проти спілкування позивачки з онукою не заперечує.

Представник третьої особи позовні вимоги просила задовольнити частково, розглядати справу у відповідності до вимог закону та винести рішення в інтересах дитини.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників судового засідання, свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9 суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що з 2006 року громадяни ОСОБА_10 та ОСОБА_11 перебували у фактичних шлюбних відносинах, від яких ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася донька - ОСОБА_5, батьком якої в свідоцтві про народження, серії НОМЕР_1 зазначено ОСОБА_10, актовий запис №19.

ОСОБА_3, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого 19.07.1985 року, є матір'ю ОСОБА_10.

З січня 2014 року сімейні стосунки між ОСОБА_12 та ОСОБА_11 припинено, внаслідок чого між сторонами по справі склалися конфліктні неприязні відносини.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 16 від 12 червня 1998 року «Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім'ю України» зазначено, що при розгляді вимог про визначення порядку участі у вихованні дітей і спілкуванні з ними того з батьків, який проживає окремо від них, порядку спілкування діда й баби з онуками, якщо батьки не підкоряються рішенню органів опіки і піклування з цих питань, спорів між батьками про місце проживання дітей, вимог про відібрання батьками дітей в інших осіб, про позбавлення або поновлення батьківських прав та інших спорів, пов'язаних із вихованням дітей, обов'язковими є наявність письмового висновку органів опіки та піклування та їхня участь у судовому засіданні.

Так, висновком комісії з питань захисту прав дитини органу опіки та піклування виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області встановлено, що на теперішній час малолітня ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом з матір'ю, ОСОБА_4, яка чинить перешкоди у спілкуванні баби з онукою, оскільки між ними існують особисті непорозуміння.

Згідно з вищевказаного висновку, вчинення перешкод у спілкуванні позивачки із дитиною є порушенням прав малолітньої ОСОБА_5, що може позбавити останню родинних зв'язків з бабою по лінії батька, любові та турботи з її боку та запропоновано способи участі громадянки ОСОБА_3 у вихованні її малолітньої онуки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом встановлення громадянці ОСОБА_3 наступних днів та годин зустрічей із онукою: через тиждень з 14-00 години суботи по 14-00 годину неділі; у разі неможливості побачення з дитиною у визначений судом час заздалегідь повідомляти ОСОБА_13, та ОСОБА_5; надати можливість спільного відпочинку бабі із онукою протягом літнього періоду тривалістю 2 тижні з можливістю виїзду до оздоровчо-санаторних закладів України за особистою згодою матері та дитини; протягом зимових та осінніх канікул - по 2 дні за домовленістю з матір'ю - ОСОБА_13 та за згодою дитини, ОСОБА_5.

З акту обстеження матеріально-побутових умов позивача, складеним головним спеціалістом Служби у справах дітей Новокаховської міської ради, вбачається, що у її житлі наявні всі умови для проживання малолітньої онуки ОСОБА_5

З пояснень свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9, допитаних в судовому засіданні, вбачається, що позивачка прагне приймати участь у вихованні онуки та створювати для неї необхідні умови щодо її розвитку, підтримання нормального здоров'я та відпочинку, але через неприязні відносини відповідачка чинить перешкоди у спілкуванні з онукою.

Відповідно до положень ч.1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. 7, 8 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей.

Згідно положень Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, дитина повинна зростати в умовах турботи, та, згідно ст. 9,18 Конвенції про права дитини, має право регулярно підтримувати особисті стосунки й прямі контакти з обома батьками та їх рідними.

Відповідно до ст. 257 СК України, баба, дід, прабаба, прадід мають право спілкуватися зі своїми внуками, правнуками, брати участь у їх вихованні. Батьки, чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків. Якщо такі перешкоди чиняться, баба, дід, прабаба, прадід мають право звернення до суду з позовом про їх усунення.

Згідно з ст. 263 СК України спір щодо участі баби діда, прабаби, прадіда, брата, сестри, мачухи, вітчима у вихованні дитини вирішується судом відповідно до ст. 159 СК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 Сімейного кодексу України суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування, з урахуванням віку, стану здоров'я дитини, поведінки батьків, а також інших обставин, що мають істотне значення.

Зважаючи на те, що ОСОБА_4 чинить перешкоди позивачці у її спілкуванні з малолітньою онукою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки така форма участі бабусі в вихованні онуки буде відповідати інтересам дитини.

Керуючись ст. 159, 257, 263 СК України, ст.ст. 10, 11, 15, 57-61, 169, 212-215 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - Служба у справах дітей Новокаховської міської ради про усунення перешкод у вихованні онуків та визначення способу участі у їх вихованні задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_4 не чинити перешкод ОСОБА_3 у спілкуванні з онукою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визначити порядок спілкування ОСОБА_3 з малолітньою дитиною, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом встановлення побачень через одну суботу з 14-00 години дня по неділю до 14-00 години дня з можливістю відвідування дитиною місця проживання бабусі, надати можливість спільного відпочинку в літній період тривалістю 2 тижні з виїздом до оздоровчо-санаторних закладів України та протягом зимових та осінніх канікул тривалістю по 3 дні.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя М. Є. Бойко