1Справа № 335/8959/15-ц 2/335/2266/2015
08 грудня 2015 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжної В.В., при секретарі Марусій І.В., розглянувши у залі суду у м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський банк розвитку" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач ПАТ „Всеукраїнський банк розвитку" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування позову вказавши наступне.
25.07.2014 року між ПАТ „Всеукраїнський банк розвитку" та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір IKCASHSTG.245176.001, згідно яких позичальнику надано кредитні кошти у розмірі 21 630 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,001 % річних за користування кредитом строком до 24.07.2017 року.
Оскільки Позичальником належним чином не виконувалися грошові зобов'язання, передбачені Кредитним договором, утворилася заборгованість, яка станом на 06.08.2015 року складає 31 236,84 гривень, що складається з: поточної заборгованості по тілу кредиту у розмірі 14 396,94 гривень; простроченої заборгованості по тілу кредиту у розмірі 4 807,89 гривень; поточної заборгованості за процентами у розмірі 0,02 гривень; простроченої заборгованості за процентами у розмірі 627,41 гривень; заборгованості по комісії у розмірі 6 229,44 гривень, суми пені у розмірі 3 876,12 гривень, суми штрафу у розмірі 1 299,02 гривень.
У зв'язку з невиконанням позичальником умов договору, позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості.
В судове засідання представник позивача не з'явився, суду надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутність без проведення фіксації судового процесу, в якій вказав, що підтримує позовні вимоги та просить їх задовольнити у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач до судового засідання не з'явилася, причину неявки суду не сповістила, про день і місце слухання справи завчасно повідомлявся, у встановленому законом порядку, про що свідчить поштове повідомлення про отримання судової повістки, заперечень до позовної заяви суду не надала.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
У зв'язку з чим, на підставі ст.ст. 197, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу, в порядку заочного розгляду.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що 25.07.2014 року між ПАТ „Всеукраїнський банк розвитку" та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір IKCASHSTG.245176.001, згідно яких позичальнику надано кредитні кошти у розмірі 21 630 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,001 % річних за користування кредитом строком до 24.07.2017 року.
Пунктом 2.4 Кредитного договору встановлено наступний період сплати кредиту, комісії та процентів: з 1-го по 10-е число кожного місяця, починаючи з наступного місяця, після дати підписання даного договору. При несплаті кредиту, комісії та процентів у зазначений строк вони вважаються простроченими.
Відповідно до п. 6.1. Кредитного договору, за порушення строків погашення заборгованості за користування кредитом Банк нараховує позичальнику проценти у розмірі 36 % річних від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення.
Відповідно до п. 6.3 Кредитного договору, за порушення строків сплати процентів за користування кредитом та-або комісії Банк нараховує Позичальнику пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення.
Умови кредитного договору банком були виконані у повному обсязі шляхом надання кредитних коштів позичальнику, що підтверджується матеріалами справи.
У зв'язку з невиконанням Позичальником грошових зобов'язань, передбачених Кредитним договором, утворилася заборгованість, яка станом на 06.08.2015 року складає 31 236,84 гривень та складається, відповідно до умов кредитного договору, з:
- поточної заборгованості по тілу кредиту у розмірі 14 396,94 гривень;
- простроченої заборгованості по тілу кредиту у розмірі 4 807,89 гривень;
- поточної заборгованості за процентами у розмірі 0,02 гривень;
- простроченої заборгованості за процентами у розмірі 627,41 гривень;
- заборгованості по комісії у розмірі 6 229,44 гривень;
- суми пені у розмірі 3 876,12 гривень;
- суми штрафу у розмірі 1 299,02 гривень, що підтверджується розрахунком заборгованості, наданим позивачем, який міститься в матеріалах справи.
Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно ст. 611 ЦК України, при порушенні зобов'язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом.
В силу ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
На підставі викладеного, беручи до уваги, що на час розгляду справи судом сума заборгованості позичальником не сплачена, суд вважає за необхідне задовольнити позов у повному обсязі, стягнути з відповідача на користь позивача вказану суму заборгованості.
Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Таким чином, з Відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1218,00 гривень.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 197, 209, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський банк розвитку" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути зі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, в дохід держави судовий збір у розмірі 1 218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень 00 копійок.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги у 10-денний строк з дня отримання копії рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В.В. Калюжна