Справа № 351/2359/14-ц
Номер провадження №2/351/73/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 січня 2015 року м.Снятин
Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді Боднарук М.В.
з участю секретаря Лакуста М.З.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу., -
ОСОБА_1 звернувся у суд із позовом про розірвання шлюбу із ОСОБА_2, який мотивував тим, що вони одружилися 24 грудня 2004 року, шлюб зареєстрований виконавчим комітетом Заболотівської селищної ради Снятинського району Івано-Франківської області, про що 24 грудня 2004 року складено відповідний актовий запис №28.
Від цього шлюбу у подружжя є двоє малолітніх синів: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з матір'ю, відповідачкою по справі ОСОБА_2
Позивач вказує, що основною причиною розпаду сім'ї є різниця характерів, відсутність між подружжям взаєморозуміння і довіри, розходження поглядів на сімейні відносини, що відбувається вже досить тривалий час.
Позивач вважає, що їх шлюб носить формальний характер і подальше спільне життя не можливе і суперечить його інтересам, а тому просить цей шлюб розірвати, та вказує, що суперечок про розподіл спільного майна у подружжя немає, а також він не заперечує про визначення місця проживання дітей біля їхньої матері ОСОБА_2
Позивач просив справу розглядати у його відсутності, не заперечив проти заочного розгляду справи у відсутності відповідачки.
Відповідачка у судовому засіданні була відсутня за невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи судом.
На підставі ст.224 ЦПК України, враховуючи, що позивач згідний на заочний розгляд справи, у суду є підстави розглядати справу заочно у відсутності відповідачки.
Суд дослідивши і перевіривши зібрані по справі матеріали приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення оскільки сторони однією сім'єю не живуть, миритися не бажають, а подальше збереження сім'ї суперечить їхнім інтересам.
Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, та згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, згідно якої позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. А тому суд вважає, що шлюб слід розірвати.
На підставі ч. 1 ст. 160 СК України, оскільки спору між батьками відносно місця проживання їх малолітніх дітей немає, тому суд, враховуючи, що діти постійно проживають біля матері та знаходяться на її утриманні, вважає, що дітей слід залишити проживати із матір'ю ОСОБА_2
Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Тому, врахувавши, що відповідачка не заявляла вимог щодо прізвища, яке їй присвоїти після розірвання шлюбу, суд вважає, що після розірвання шлюбу відповідачці слід присвоїти прізвище "ОСОБА_2".
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 213-215, 224-226 ЦПК України суд, -
Шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрований виконавчим комітетом Заболотівської селищної ради Снятинського району Івано-Франківської області 24 грудня 2004 року, актовий запис №28 - розірвати.
Дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити проживати із матір'ю ОСОБА_2.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 присвоїти прізвище «ОСОБА_2».
Шлюб припиняється у день вступу рішення суду про розірвання шлюбу у законну силу.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його постановив у разі подання заяви протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Снятинський районний суд. У разі відсутності сторін, під час проголошення судового рішення подається апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили в строк та в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Головуючий: підпис

Голова Снятинського районного суду Боднарук М.В.