Справа № 159/5837/13-ц Провадження №22-ц/773/896/15 Головуючий у 1 інстанції: Бондар В.М.
Категорія:59 Доповідач: Подолюк В. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

21 травня 2015 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Подолюк В.А. , ознайомившись з апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 30 квітня 2015 року в цивільній справі за позовом Ковельського підприємства теплових мереж "Ковельтепло" (далі КПТМ) до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 (далі Відповідачі), третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог - Ковельська міська рада, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до відповідача - підприємства теплових мереж "Ковельтепло", про зобов'язання припинити дії та скасування реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт від 18.03.2013 року за № ВЛ50, -

В С Т А Н О В И В:

30 квітня 2015 року рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області позовну заяву КПТМ "Ковельтепло" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою - задоволено.

Визнано неправомірними дії відповідачів по вчиненню перешкод у користуванні земельною ділянкою КПТМ "Ковельтепло" при проведенні будівельних робіт з будівництва гаражів по АДРЕСА_1.

Зобов'язано відповідачів не чинити КПТМ "Ковельтепло" перешкод у користуванні земельною ділянкою по АДРЕСА_1 при проведенні будівництва гаражів.

Стягнуто в рівних частинах з відповідачів на користь КПТМ "Ковельтепло" понесені судові витрати у розмірі 114 (сто чотирнадцять) гривень 70 копійок.

Відмовлено у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до відповідача - підприємства теплових мереж "Ковельтепло", про зобов'язання припинити дії та скасування реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням відповідач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу не в повній мірі оплачену судовим збором у розмірі ставки, встановленої законом, враховуючи кількість заявлених позовних вимог.

Згідно п. 10 ч.1 ст. 80 ЦПК України, ціна позову визначається: у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням суду було вирішено декілька позовних вимог не майнового характеру, однак при подачі апеляційної скарги відповідачем надано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 123 грн. 80 коп, що суперечить вимогам Закону України «Про судовий збір» та не відповідає заявленим вимогам.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на вказане судове рішення справляється судовий збір в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви немайнового характеру становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати,-243 грн.60 коп.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" розмір мінімальної заробітної плати становить 1218,00 грн.

Отже, за подану у даній справі апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції судовий збір, згідно вимог Закону України "Про судовий збір", який необхідно сплатити відповідачу ОСОБА_2, складає 241 грн. 60 коп. (243,60 Х 3) - сума судовго збору за вимоги немайнового характеру, / 50% (ставка судового збору за оскаржуване рішення) та - 123 грн. 80 коп.(сплачений апелянтом судовий збір за подану апеляційну скаргу) = 241 грн. 60 коп.) за наданими реквізитами: одержувач коштів УДКСУ у м. Луцьку 22030001, код одержувача 38009628, банк одержувача ГУДКСУ у Волинській області, код банку (МФО) 803014, рахунок одержувача 0002, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи в апеляційному суді Волинської області, код 02890400, у справі за позовом КПТМК "Ковельтепло"

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 30 квітня 2015 року в даній справі залишити без руху.

Надати апелянту строк тривалістю п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Роз'яснити, що у разі невиконання вказаних вимог суду у зазначений строк та неподачі до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: