№ 308/3095/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

09.04.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд в особі:

головуючої судді - Лемак О.В.

при секретарі - Ревачко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участю третьої особи: Ужгородське МВ ГУ ДМС України в Закарпатській області про позбавлення особи права користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 такими, що втратили право користування житловим приміщенням - житловою квартирою в АДРЕСА_1 Закарпатської області та зняти їх з реєстрації місця проживання за даною адресою, посилаючись на те, що відповідно до витягу з державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на підставі мирової угоди затвердженої Судом у сімейних справах в Ашдоді, Ізраїль по справі №23857-10-12 ОСОБА_4 проти ОСОБА_2 від 24.10.2012р.

Відповідно до п.3.7.1 вказаної угоди, за наслідками розірвання шлюбу з відповідачкою ОСОБА_2 та поділу майна, позивачу у власність відійшла квартира, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 Закарпатської області.

Після розірвання шлюбу позивач повернувся на постійне місце проживання в Україну, а відповідачі залишилися проживати в Ізраїлі, в Україну не приїжджали жодного разу.

Позивач вважає, що відповідачі втратили право користування житловим приміщенням, оскільки вони не проживають за даною адресою та створюють перешкоди у користуванні йому майном. Також цього року йому не вдалося отримати субсидію на комунальні послуги через те, що відповідачі зареєстровані в квартирі.

В судове засідання позивач не з'явися, однак надіслав на адресу суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі та позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти заочного розгляду по справі не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча про час місце та дату розгляду справи були повідомлені належним чином, а тому в порядку ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд вважає, що справу слід вирішити на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення.

Представник Ужгородського МВ ГУ ДМС України в Закарпатській області в судове засідання не з'явився, однак від останнього надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в шлюбі. У шлюбі сторін народилися діти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4.

На підставі мирової угоди затвердженої Судом у сімейних справах в Ашдоді, Ізраїль по справі №23857-10-12 ОСОБА_4 проти ОСОБА_2 від 24.10.2012р., за наслідками розірвання шлюбу з відповідачкою ОСОБА_2 та поділу майна, ОСОБА_1 у власність передано квартира, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1

ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1, що підтверджується витягом з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №1808693 від 30.03.2013р.

Відповідно до довідки №1750 від 24.04.2014 р. виданої директором КП ЖРЕР №4 Ю.В. Мандич, окрім ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані також ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Однак після розірвання шлюбу відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, залишилися проживати в Ізраїлі.

Відповідно до абзацу 6 ч.1 ст.3 Закону України „ Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", реєстрація - це внесення відомостей до паспортного документа про місце проживання або місце перебування із зазначенням адреси житла особи та внесення цих даних до реєстраційного обліку відповідного органу спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації.

Тобто правовою підставою для перебування на реєстраційному обліку є проживання чи перебування в житлі за певною адресою.

Згідно зі ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Згідно положень ст.316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно положень ч.1, 2 ст.317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном; на зміст права власності не впливають місце проживання власника та місце знаходження майна.

Відповідно до ч.1,2 ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд; власник має право вчиняти щодо свого майна будь які дії, які не суперечать закону.

У відповідності до ч.1 ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст.150 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності квартиру, будинок, користуються ними для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Таким чином, будь-які правові підстави для перебування на реєстраційному обліку за адресою належного позивача нерухомого майна у відповідачів відсутні. Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_4 знаходиться на реєстраційному обліку не за своїм місцем мешкання, чим створює позивачу перешкоди розпоряджатися власністю на свій розсуд.

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підставні, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 213, 215,226 ЦПК України, ст.150 ЖК України, суд ,-

Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участю третьої особи: Ужгородське МВ ГУ ДМС України в Закарпатській області про позбавлення особи права користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 такими, що втратили право користування житловим приміщенням - житловою квартирою в АДРЕСА_1 Закарпатської області.

Зняти ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з реєстрації місця проживання в житловому приміщенні - житлової квартири в АДРЕСА_1 Закарпатської області.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Лемак О.В.