Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/778/1530/15 Головуючий у 1 інстанції: Щаслива О.В.
Суддя-доповідач: Дашковська А.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" травня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Кримської О.М.,

суддів: Дашковської А.В.,

Подліянової Г.С.,

при секретарі: Мельнику З.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" на ухвалу судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29 грудня 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

В листопаді 2014 року ПАТ "Альфа-Банк" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, в якому просило стягнути солідарно з відповідачів на його користь заборгованість в розмірі 326365,91 грн., а саме: за кредитом - 309892,66 грн., по відсотках - 15504,91 грн., пеня - 968,34 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 3263,65 грн.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29 грудня 2014 року позовну заяву визнано неподаною та повернуто.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою судді, ПАТ "Альфа-Банк" подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвалу судді та передати матеріали до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю-доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п.1.ч.1.ст.312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд: відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Визнаючи позовну заяву неподаною та повертаючи її, суд виходив з того, що визначені в ухвалі суду від 20.11.2014 року вимоги щодо усунення недоліків позовної заяви ПАТ "Альфа-Банк" щодо не сплати судового збору в установлений строк не виконав.

З вказаними висновками суду погоджується колегія суддів.

Подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних умов.

За формою та змістом позовна заява повинна відповідати вимогам ст. 119 ЦПК України, зокрема, містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв"язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Частиною п'ятою статті 119 ЦПК Українипередбачено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Отже, якщо сплата судового збору згідно з вимогами закону є обов'язковою, то наслідком недотримання цієї умови є залишення позовної заяви без руху, а у разі, якщо документ, що підтверджує сплату судового збору (частина п'ята статті 119 ЦПК України), не буде поданий у строк, установлений судом, - визнання заяви неподаною та її повернення позивачеві (стаття 121 ЦПК України) або залишення заяви без розгляду (пункт 8 частини першої статті 207 ЦПК України).

З матеріалів справи вбачається, що, залишаючи ухвалою від 20.11.2014 року позовну заяву ПАТ "Альфа-Банк" без руху в порядку ст. 121 ЦПК України, суддя послався на те, що позивачем за подання позовної заяви майнового характеру відповідно до вимог ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" не сплачено судовий збір, який складає 1 відсоток від ціни позову, але не менш ніж 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більш 3 розмірів мінімальної заробітної плати та наданий строк - 5 днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

Зазначену ухвалу судді позивач отримав 18 грудня 2014 року, про що свідчить підпис уповноваженої особи та дата на повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с.10).

Меморіальний ордер 3661801 на підтвердження сплати судового збору був надісланий позивачем на адресу суду 24 грудня 2014 року, тобто з пропуском встановленого в ухвалі судді п'ятиденного строку та отриманий судом після постановлення ухвали від 29 грудня 2014 року про повернення позовної заяви (а.с.17-18).

Таким чином доводи апеляційної скарги про отримання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху 19 грудня 2014 року спростовуються матеріалами справи.

Зважаючи на викладене, колегія вважає, що за вказаних обставин висновок суду про наявність підстав для повернення в порядку ч.2 ст. 121 ЦПК Українипозовної заяви ПАТ "Альфа-Банк" у зв'язку з не усунення ним недоліків відповідає вимогам процесуального законодавства.

Зазначене не перешкоджає позивачу повторно звернутись до суду з позовом у загальному порядку (ч. 5 ст. 121 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 307,312 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" відхилити.

Ухвалу судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29 грудня 2014 року у цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: