Номер провадження: 22-ц/785/8987/14
Головуючий у першій інстанції Науменко А. В.
Доповідач Кварталова А. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.01.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області - Кварталова А.М., розглянувши за ініціативою суду питання про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Одеської області від 24 грудня 2014р., за матеріалами цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором і договором поруки, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 22 січня 2014 року про відкриття провадження по справі, -

В С Т А Н О В И ЛА:

22 січня 2014р. ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором і договором поруки.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 22 січня 2014р. відкрито провадження по вказаній справі.

01 вересня 2014р. ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 22 січня 2014р.

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 08.10.2014р. апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 22 січня 2014р. про відкриття провадження по справі залишено без руху, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір у розмірі 121,80 грн. та відсутня заява про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 24 грудня 2014р. апеляційна скарга ОСОБА_3 вважалася не поданою та повернута апелянту, про що було зазначено в мотивувальній частині ухвали.

22 січня 2015р. вказана цивільна справа повернулася до апеляційного суду Одеської області для виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Одеської області від 24 грудня 2014р., а саме в резолютивній частині ухвали помилково не зазначено, що апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 22 січня 2014р. про відкриття провадження по справі вважається неподаною та повертається апелянту, що не позбавляє апелянта права усунути недоліки апеляційної скарги та оскаржити ухвалу в установленому законом порядку.

Згідно ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Перевіривши матеріали справи, з урахуванням ч.1 ст. 219 ЦПК України зазначене відносяться до описок, які можливо виправити ухвалою апеляційного суду, яка допущена в ухвалі апеляційного суду Одеської області від 24 грудня 2014р.

Як вбачається з матеріалів справи, в мотивувальній частині ухвали зазначено, що апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 22 січня 2014р. про відкриття провадження по справі вважається неподаною та повертається апелянту, що не позбавляє апелянта усунути недоліки апеляційної скарги та оскаржити ухвалу в установленому законом порядку. Однак в резолютивній частині ці обставини помилково не зазначені, що є опискою.

Таким чином, необхідно виправити описку в резолютивній частині ухвали апеляційного суду Одеської області від 24 грудня 2014р., зазначивши, що апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 22 січня 2014р. про відкриття провадження по справі вважається неподаною та повертається апелянту, що не позбавляє апелянта права усунути недоліки апеляційної скарги та оскаржити ухвалу в установленому законом порядку.

Керуючись ст.ст. 219,315 ЦПК України ,-

У Х В А Л И ЛА:

Виправити описку в ухвалі апеляційного суду Одеської області від 24 грудня 2014 р.

Доповнити резолютивну частину ухвали апеляційного суду Одеської області від 24 грудня 2014р. та вважати правильним апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 22 січня 2014 року про відкриття провадження, по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором і договором поруки, вважати неподаною та повернути ОСОБА_3, що не позбавляє права апелянта усунути недоліки апеляційної скарги та оскаржити ухвалу суду.

Матеріали справи повернути до Приморського районного суду м. Одеси.

Копію ухвали апеляційного суду Одеської області надіслати сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя апеляційного суду А.М. Кварталова

Одеської області