Провадження № 2/712/181/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 лютого 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді - ТОКОВОЇ С.Є.
при секретарі - ТКАЧ А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Департамент соціальної політики Черкаської міської ради, відділ державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції в м. Києві про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів, -
Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів, посилаючись на те, що Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 14 жовтня 1996 року з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на її користь на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини усіх видів заробітку щомісячно починаючи з 24 вересня 1996 року до досягнення дитини повноліття. Починаючи з грудня 2001 року відповідач аліменти не сплачує, заборгованість станом на 28 січня 2014 року складає 57 763,31 грн., внаслідок несплати аліментів порушені її права. В зв'язку з простроченням сплати аліментів просить стягнути з відповідача неустойку в сумі 738 203,21 грн., яка нарахована за період з 01.02.2004 року по 31.03.2013 року.
В судовому засіданні позивачка та її представник уточнили позовні вимоги з урахуванням наданих відповідачем квитанцій про часткову сплату аліментів, та просили стягнути з відповідача неустойку в сумі 336283, 10 грн., нараховану за період з 01.02.2004 року по 31.03.2013 року. В ході розгляду справи позивачка пояснила, що відповідач допускав випадки прострочення сплати щомісячно аліментів на утримання неповнолітньої дитини, аліменти сплачував не регулярно, має заборгованість по сплаті аліментів, тому за законом вона вправі ставити питання про стягнення з відповідача неустойки за прострочення сплати аліментів.
Відповідач до судового засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.
Треті особи в судове засідання не з'явилися, належним чином були повідомлені, причини неявки суду не відомі.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України
Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, що регулюються нормами сімейного законодавства.
Як встановлено в судовому засіданні, що рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 14 жовтня 1996 року стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 в розмірі ? частини всіх видів заробітку на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно і до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 24 вересня 1996 року.
Згідно ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки мають такі зобов'язання: виховувати дітей, піклуватися про стан здоров'я, їх фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дітьми повної освіти, готувати їх до самостійного життя. Передача дітей на виховання одного із батьків не звільняє іншого від обов'язку батьківського піклування щодо них.
Відповідно до ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.
Згідно до розрахунку неустойки (пеня 1%) на суму несплачених ОСОБА_2 аліментів позивачу, за кожен день прострочення за період 01.02.2004 року - 31.03.2013 року включно заборгованість по аліментам становить 336 283,10 грн.
На даний час виконавче провадження по виконавчому листу № 2-1490 Соснівського районного суду від 14.10.1996 року не закрито.
Частиною 1 ст. 196 Сімейного кодексу України передбачено при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.
Суд погоджується із наданим позивачем розрахунком пені, який визначений виходячи із суми заборгованості, ставки пені у відсотках за день прострочення, кількість днів прострочення.
На підставі ст. 88 ЦПК України до досягнення з відповідача в дохід держави підлягають судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 243,60 грн.
За таких обставин суд вважає, що позов обґрунтований та такий, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 150, 180, 196 Сімейного Кодексу України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку за прострочення сплати аліментів в сумі 336 283,10 грн. (триста тридцять шість тисяч двісті вісімдесят три гривні десять копійок).
Стягнути з ОСОБА_2 до спеціального фонду Державного бюджету судовий збір в сумі 243,60 грн.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий: