Справа № 204/3179/15-ц
Провадження № 2/204/1650/15
УХВАЛА

21 травня 2015 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до АТ «ОСОБА_2 Аваль», третя особа Головне управління у справах захисту прав споживачів Дніпропетровське обласне про захист прав споживачів та визнання кредитного договору недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2015 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до АТ «ОСОБА_2 Аваль», третя особа Головне управління у справах захисту прав споживачів Дніпропетровське обласне про захист прав споживачів та визнання кредитного договору недійсним.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

Позивач звернувся з позовною заявою до суду з наступними вимогами:

Прийняти заяву до розгляду.

Визнати кредитний договір № 014/0991177/3101/74 від 26.06.2006 року недійсним.

Визнати іпотечний договір № 014/3101/099177 від 27.06.2006 року недійсним.

Зобовязати АТ «ОСОБА_2 Аваль» зупинити нарахування пені, відсотків, штрафних санкцій за кредитним договором № 014/0991177/3101/74 від 26.06.2006 року.

Зобовязати приватного нотаріуса ОСОБА_3 Дніпропетровського міського нотаріального округу виключити з реєстру обтяжень та заборон відчуження запис про обтяження та заборону відчуження нерухомого майна за іпотечним договором, а саме, житлове приміщення, яке розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.. Чичерина, б. 108, кв. 107.

Зобовязати ОСОБА_1 повернути АТ «ОСОБА_2 Аваль» у натурі все, що було нею отримано на виконання угоди за договором про надання кредитної лінії № 23.840.07.29 М від 26.06.2006 року.

Зобовязати АТ «ОСОБА_2 Аваль» повернути ОСОБА_1 у натурі все, що було ним отримано на виконання угоди за договором про надання кредитної лінії № 23.840.07.29 М від 26.06.2006 року, іпотечним договором 014/3101/099177 від 27.06.2006 року.

Зобовязати АТ «ОСОБА_2 Аваль» повернути ОСОБА_1 сплачені нею на вимогу Банку суми страхових платежів у розмірі 7 515,16 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач обґрунтовує лише вимоги стосовно визнання кредитного та іпотечного договорів недійсними (вимоги під №№ 2 та 3), та зазначає докази, що підтверджують викладені ним обставини, щодо заявлених вимог. Щодо інших позовних вимог (позовні вимоги під №№ 4, 5), позивачем не визначений зміст цих вимог, не викладені обставини на обґрунтування цих вимог, та не зазначено жодних доказів, які б підтверджували кожну обставину. Крім того, позивач просить зобовязати приватного нотаріуса ОСОБА_3 вчинити певні дій, в той час як нотаріус не є відповідачем по справі. Також позивач просить зобовязати саму себе вчинити певні дії на користь банку, в той час як відповідачем по справі зазначено АТ «ОСОБА_2 Аваль». Тобто позовні вимоги не конкретизовані та предявлені до неналежних відповідачів.

Згідно до п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі. Позивачем в позовній заяві у якості відповідача зазначено АТ «ОСОБА_2 Аваль» Центральний офіс та АТ «ОСОБА_2 Аваль» дніпропетровська обласна дирекція Европейське відділення. Зі змісту позовної заяви не можливо встановити відповідача по справі та його повне правильне найменування.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, суд вважає за необхідне надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, а саме, визначити та конкретизувати зміст позовних вимог, викласти обставини, якими позивач обгрунтовує свої позовні вимоги, зазначити докази, що підтверджують кожну обставину; визначити коло відповідачів по справі з зазначенням їх повного та правильного найменування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суд,

У х в а л и В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до АТ «ОСОБА_2 Аваль», третя особа Головне управління у справах захисту прав споживачів Дніпропетровське обласне про захист прав споживачів та визнання кредитного договору недійсним - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків три дні з моменту отримання копії ухвали.

У випадку не усунення недоліків у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Л. Черкез