Справа № 216/228/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.02.2015 року Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді: Філатова К.Б.
за участю :
секретаря : Бондарєва Є.С.
заявника ОСОБА_1
представника заявника ОСОБА_2
представника виконкому Матвієнко В. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Виконавчий комітет Центрально-Міської районної у місті ради, про встановлення факту родинних відносин; -
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування своїх вимог вказав, що згідно рішення № 412 від 21.11.2007 року виконкому Центрально-Міської районної у місті ради, після смерті рідних батьків, його було призначено опікуном племінника - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . З цього моменту ОСОБА_3 проживав у його родині за адресою: АДРЕСА_1 . 18.01.2014 року ОСОБА_3 виповнилося 23 роки, з того часу заявник перестав бути його опікуном але племінник продовжував жити у його родині та бути членом сім`ї. Своєї родини створити не встиг, тому мав з сім`єю заявника спільний бюджет, побут, тобто всі ознаки притаманні родині.
За викликом Центрально-Міського районного військового комісаріату 23.03.2014 року ОСОБА_3 був призваний до лав Збройних Сил України, для участі в антитерористичній операції.
При виконанні бойового завдання в зоні антітеррористичної операції ОСОБА_3 загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок падіння літака, під час участі у антитерористичній операції на території Луганської області.
Всі повідомлення про смерть надійшли на ім`я заявника, як до близького члена родини, похованням ОСОБА_3 також займалася родина заявника.
Рішенням виконкому Криворізької міської ради заявнику були виплачені кошти, в зв`язку з втратою члена сім`ї.

Незважаючи на те, що в усіх перелічених документах заявник зазначений членом сім`ї загиблого ОСОБА_3 , у видачі належного посвідчення виконкомом Центрально-Міської районної у місті ради заявнику було відмовлено, в зв`язку з чим він був вимушений звернутись до суду для захисту своїх порушених прав, та просить суд винести рішення, яким встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_3 .

Заявник та його представник в судовому засіданні заяву підтримали в повному обсязі, просять суд винести рішення, яким встановити факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , встановити що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився у м. Кіровоград, який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 внаслідок падіння літака, під час участі у антитерористичній операції на території Луганської області - є членом сім`ї ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що народився у м. Кіровоград.

Представник зацікавленої особи - Виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради Матвієнко В. А. заяву визнала в повному обсязі, не проти визнання судом факту родинних відносин між заявником та померлим ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали справи (а.с.6-20), вислухавши свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які підтвердили факт проживання однією сім*єю заявника ОСОБА_1 та його племінника ОСОБА_3 , суд вважає, що заява підлягає задоволенню по наступним підставам.

В судовому засіданні встановлено, що згідно рішення № 412 від 21.11.2007 року виконкому Центрально-Міської районної у місті ради, після смерті рідних батьків, його було призначено опікуном племінника - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . З цього моменту ОСОБА_3 проживав у його родині за адресою: АДРЕСА_1 . 18.01.2014 року ОСОБА_3 виповнилося 23 роки, з того часу заявник перестав бути його опікуном але племінник продовжував жити у його родині та бути членом сім`ї. Своєї родини створити не встиг, тому мав з сім`єю заявника спільний бюджет, побут, тобто всі ознаки притаманні родині.

За викликом Центрально-Міського районного військового комісаріату 23.03.2014 року ОСОБА_3 був призваний до лав Збройних Сил України, для участі в антитерористичній операції.

При виконанні бойового завдання в зоні антітеррористичної операції ОСОБА_3 загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок падіння літака, під час участі у антитерористичній операції на території Луганської області.

Всі повідомлення про смерть надійшли на ім`я заявника, як до близького члена родини, похованням ОСОБА_3 також займалася родина заявника.

Рішенням виконкому Криворізької міської ради заявнику були виплачені кошти, в зв`язку з втратою члена сім`ї.

Незважаючи на те, що в усіх перелічених документах заявник зазначений членом сім`ї загиблого ОСОБА_3 , у видачі належного посвідчення виконкомом Центрально-Міської районної у місті ради заявнику було відмовлено, в зв`язку з чим він був вимушений звернутись до суду для захисту своїх порушених прав.

Так, статтею 3 Сімейного Кодексу України чітко визначення поняття сім`ї та сімейних відносин, так

1. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства.

2. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

3. Права члена сім`ї має одинока особа.

4. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ст. 257 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Суд зазначає, що факт родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК) встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника. Зацікавлені особи беруть участь у справах цієї категорії з метою захисту своїх інтересів або інтересів держави і визначаються залежно від мети встановлення цього факту.

Аналогічна позиція викладена і в листі ВСУ від 01.01.2012р. про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення:

-Факт родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК) встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути:

- спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки;

- особи, які мають право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника і яким органи пенсійного фонду відмовили в її призначенні через відсутність доказів, що підтверджують родинні відносини;

- інші особи, якщо встановлення такого факту тягне виникнення юридичних наслідків для цих осіб;

- прокурор у порядку статей 45, 46 ЦПК відповідно до ст. 361 Закону від 5 листопада 1991 р. N 1789-XII "Про прокуратуру" також має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин для осіб, інтереси яких він представляє за законом.

До заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися такі документи та докази:

1) докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб);

2) довідки органів реєстрації актів цивільного стану (далі - РАЦС) про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану;

3) пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником.

Цей перелік не є вичерпним.

Враховуючи вищевикладене та керуючись Постановою Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (зі змінами № 15 від 25.05.1998 року), ст. ст. 10, 11, 60, 130, 174, 212, 213, 215, 234, 235, 256, 259 10, 256, 257 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :
Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився у м. Кіровоград, який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 внаслідок падіння літака, під час участі у антитерористичній операції на території Луганської області - є членом сім`ї ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що народився у м. Кіровоград.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції на протязі 10 днів.

Головуючий суддя Філатов К.Б.