ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/1235/15-ц
номер провадження 2/695/716/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2015 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Степченка М.Ю.

при секретарі Матвєєвій О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на 1/6 частину будинковолодіння та стягнення грошової компенсації, треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про припинення права власності на 1/6 частину будинковолодіння та стягнення грошової компенсації.

До судового засідання позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 звернулися до суду із заявами про розгляд справи без їх участі, в яких просять визнати досягнуту між ними мирову угоду та закрити провадження у справі, та надали письмову мирову угоду. Сторони домовились укласти мирову угоду на наступних умовах:

1. ОСОБА_2 визнає, що належна їй частка у праві часткової спільної власності на житловий будинок, який знаходиться в м. Золотоноша по вул. Новоселівській, 70, є незначною, оскільки на неї припадає не більше ніж 16 % від вартості житлового будинку, а позивач ОСОБА_1 - натомість має ідеальну частку, яка становить 50 % від вартості всього житлового будинку. Розмір її частки як співвласника житлового будинку, у відповідності до технічного паспорту на житловий будинок, не дає можливості навіть виділити в натурі приміщення (кімнату) для володіння та користування, оскільки становить менший розмір ніж площа будь якого із приміщень житлового будинку. Виділ 1/6 частини в натурі даного житлового будинку та господарських споруд неможливий.

2. ОСОБА_2 згідна припинити право спільної часткової власності, а саме на 1/6 частку житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель і споруд, який знаходиться в м. Золотоноша по вул. Новоселівській, 70, та належить ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 03.06.2014 року, реєстр № 581, виданого ОСОБА_5 державним нотаріусом Золотоніської міської державної нотаріальної контори та Витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності / індексний номер витягу 22531896 від 03.06.2014 року/, отримавши від позивача ОСОБА_1 грошову компенсацію за належну їй 1/6 частку житлового будинку № 70, який знаходиться в м. Золотоноша по вул. Новоселівській, у розмірі 40 000 ( сорок тисяч) грн., що становить ринкову вартість частки ОСОБА_2 у вказаному будинковолодінні. Вказана грошова компенсація в розмірі 40 000 (сорок тисяч) грн. була отримана ОСОБА_2 від ОСОБА_1 до підписання мирової угоди, що стверджується письмовими розписками, що сторони обмінялися між собою.

3. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 згідні, щоб право власності на 1/6 частку житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель і споруд, який знаходиться в м. Золотоноша по вул.. Новоселівській, 70, та належала ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 03.06.2014 року, реєстр № 581, виданого ОСОБА_5 державним нотаріусом Золотоніської міської державної нотаріальної контори та Витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності / індексний номер витягу 22531896 від 03.06.2014 року/, було визнано за ОСОБА_1.

4. Жодних претензій одне до одного ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не мають по даній частині будинковолодіння, що являється предметом даної мирової угоди та не будуть мати в подальшому, в тому рахунку по відшкодуванню будь яких витрат, пов»язаних з розглядом даної цивільної справи.

Треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до суду з заявами про розгляд справи без їх участі, а також про визнання досягнутої між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мирової угоди та закриття провадження у справі.

Наслідки закриття провадження у справі в звязку з укладенням мирової угоди, передбачені ст.206 Цивільного процесуального кодексу України, сторонам розясненні і зрозумілі.

Суд, дослідивши матеріали справи та зміст мирової угоди, врахувавши, що мирова угода не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вважає, що мирова угода підлягає затвердженню.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 15, 175,206,210 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 в письмовій формі, за умовами якої:

1. ОСОБА_2 визнає, що належна їй частка у праві часткової спільної власності на житловий будинок, який знаходиться в м. Золотоноша по вул. Новоселівській, 70, є незначною, оскільки на неї припадає не більше ніж 16 % від вартості житлового будинку, а позивач ОСОБА_1 - натомість має ідеальну частку, яка становить 50 % від вартості всього житлового будинку. Розмір її частки як співвласника житлового будинку, у відповідності до технічного паспорту на житловий будинок, не дає можливості навіть виділити в натурі приміщення (кімнату) для володіння та користування, оскільки становить менший розмір ніж площа будь якого із приміщень житлового будинку. Виділ 1/6 частини в натурі даного житлового будинку та господарських споруд неможливий.

2. ОСОБА_2 згідна припинити право спільної часткової власності, а саме на 1/6 частку житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель і споруд, який знаходиться в м. Золотоноша по вул. Новоселівській, 70, та належить ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 03.06.2014 року, реєстр № 581, виданого ОСОБА_5 державним нотаріусом Золотоніської міської державної нотаріальної контори та Витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності / індексний номер витягу 22531896 від 03.06.2014 року/, отримавши від позивача ОСОБА_1 грошову компенсацію за належну їй 1/6 частку житлового будинку № 70, який знаходиться в м. Золотоноша по вул. Новоселівській, у розмірі 40 000 ( сорок тисяч) грн., що становить ринкову вартість частки ОСОБА_2 у вказаному будинковолодінні. Вказана грошова компенсація в розмірі 40 000 (сорок тисяч) грн. була отримана ОСОБА_2 від ОСОБА_1 до підписання мирової угоди, що стверджується письмовими розписками, що сторони обмінялися між собою.

3. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 згідні, щоб право власності на 1/6 частку житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель і споруд, який знаходиться в м. Золотоноша по вул.. Новоселівській, 70, та належала ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 03.06.2014 року, реєстр № 581, виданого ОСОБА_5 державним нотаріусом Золотоніської міської державної нотаріальної контори та Витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності / індексний номер витягу 22531896 від 03.06.2014 року/, було визнано за ОСОБА_1.

4. Жодних претензій одне до одного ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не мають по даній частині будинковолодіння, що являється предметом даної мирової угоди та не будуть мати в подальшому, в тому рахунку по відшкодуванню будь яких витрат, пов»язаних з розглядом даної цивільної справи

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на 1/6 частину будинковолодіння та стягнення грошової компенсації, треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - провадженням закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя М.Ю. Степченко