БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
провадження № 2-о/361/6/15, cправа № 361/9365/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«16» січня 2015 року м. Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Василишина В.О.,

народних засідателів: Листопада О.І., Лобко Л.М.,

при секретарі - Хорошун К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: виконавчий комітет Броварської міської ради Київської області як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною вище заявою, у якій просила: - визнати недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; - встановити опіку над

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; - призначити її опікуном над ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 вказувала на те, що тривалий час її мати ОСОБА_2 страждає на тяжке захворювання - церебрастенія в результаті церебрального атеросклерозу, клінічне порушення кровообігу ІІІ ступеня. 26 вересня 2014 року її було визнано інвалідом І групи, підгрупа «Б». Внаслідок похилого віку та хронічного, стійкого психічного розладу через вищевказану хворобу, її мати не здатна усвідомлювати значення своїх дій й керувати ними та потребує постійного стороннього догляду. Зазначала, що може бути опікуном ОСОБА_2, оскільки є її дочкою та за своїми особистими якостями може виконувати обов'язки опікуна.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явилася. Надала письмову заяву, в якій просила суд розглянути справу у її відсутність, заяву підтримує повністю, просила її задовольнити.

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області у судове засідання представника не направив. Надали письмову заяву в якій вказали, що підтримують заяву, просять її задовольнити та розглянути у відсутності їх представника.

Прокурор Броварської міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася. Надала письмову заяву в якій вказала, що не заперечує проти задоволення позову й просила розглянути справу за її відсутності.

Перевіривши матеріали справи й дослідивши зібрані докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до частини першої статті 39 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Статтею 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно із абзацом 1 частини четвертої статті 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою (частина третя статті 63 ЦК України).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилася ОСОБА_2 в селі Мерчик Валківського району Харківської області (а.с.4).

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 серпня 2014 року встановлений факт того, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є матір'ю ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_1), яка народилася в місті Харків 21 травня 1956 року.

Відповідно довідці до акту огляду МСЕК, серії КИО-1 від 26 вересня 2014 року за

№ 0432594, ОСОБА_2, має першу групу інвалідності, підгрупа «Б» та потребує стороннього догляду. Діагноз: церебральний атеросклероз (а.с.6-7).

Із Акту амбулаторної комісійної судово-психіатричної експертизи № 418 ц від 22 грудня

2014 року, проведеної комунальним закладом Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об'єднання» встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає на органічні розлади у вигляді судинної деменції (МКХ-10; F01.00) внаслідок церебрального атеросклерозу та артеріальної гіпертензії. Ступінь виразності психічних розладів такий, що ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїй дій та керувати ними (а.с.46).

Голова опікунської ради виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області - заступник міського голови ОСОБА_5 у поданні № 2-15/22 від 05 січня 2015 року просить призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлення над нею опіки та призначення ОСОБА_1 її опікуном.

Керуючись статтями 240 - 241 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області,

в и р і ш и в:

Заяву - задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановти опіку над ОСОБА_2, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року в селі Мерчик Волківського району Харківської області, громадянина України.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин

Народні засідателі: О.І. Листопад

Л.М. Лобко