Справа № 620/554/15-ц
З А О Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.08.2015 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого, судді - ОГІЄНКА Д.В.,
при секретарі - НІКОЛЕНКО Л.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Зачепилівка, цивільну справу №620/554/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,-
20.07.2015р. до Зачепилівського районного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, в якому позивач зазначає, що між ПАТ «Платинум банк» та ОСОБА_1 були укладені кредитні договори: №1999/1061SFPR7 від 28.08.2011р. на суму 4 615,49 грн. на строк до 28.02.2012р.; №3236/475SFPRPG7 від 22.03.2012р. на суму 1 743,46 грн. на строк до 22.03.2014р. В подальшому ПАТ «Платинум банк» відступлено право вимоги за вказаними кредитними договорами ТОВ «Кредекс Фінанс» на підставі договорів факторингу 1/15-ФКю від 08.05.2015р., укладених з ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів». Останнє набуло право вимоги на підставі договорів факторингу укладених з ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС». А те, в свою чергу, на підставі договорів факторингу, що були укладені з ПАТ «Платинум банк». Відповідач не виконує своїх зобовязань по поверненню кредиту і сума боргу станом на 25.06.2015р. за кредитними договорами: №1999/1061SFPR7 від 28.08.2011р. становить 3 758,80 грн.; №3236/475SFPRPG7 від 22.03.2012р. становить 2 011,50 грн., яку ТОВ «Кредекс Фінанс» разом із сумою судового збору у розмірі 243,60 грн., сплачену позивачем при поданні позову, просить стягнути з відповідача.
Представник позивача ТОВ «Кредекс фінанс» ОСОБА_2 в судове засідання не зявився. 07.08.2015р. надав клопотання про розгляд справи без його участі, позов підтримує в повному обсязі, проти постановляння по справі заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилася. Заяви про розгляд справи без її участі не надала.
Враховуючи наведене, суд ухвалив постановити по справі рішення при заочному розгляді справи.
Суд, дослідивши матеріали справи:
-витяг з реєстру заборгованостей за договором факторингу 1/15-ФКю від 08.05.2015р. щодо кредитного договору №1999/1061SFPR7 від 28.08.2011 р. укладеного із ОСОБА_1;
-витяг з реєстру заборгованостей за договором факторингу 1/15-ФКю від 08.05.2015р. щодо кредитного договору №3236/475SFPRPG7 від 22.03.2012 р. укладеного із ОСОБА_1;
-копія довіреності ОСОБА_2 від 18.05.2015р.;
-копія відомостей з ЄДРПОУ ТОВ «Кредекс Фінанс»;
-копія заяви/анкети позичальникаОСОБА_1 3236/475SFPRPG7 від 22.03.2012 р.;
-копія кредитного договору з обслуговування кредитної картки, страхуванням життя, майна та/або подовженої гарантії позичальника №3236/475SFPRPG7 від 22.03.2012 р.;
-копія заяви/анкети позичальникаОСОБА_1 1999/1061SFPR7 від 28.08.2011 р.;
-копія кредитного договору з обслуговування кредитної картки та страхування життя позичальника №1999/1061SFPR7 від 28.08.2011 р.;
-паспортні дані та РНОКПП ОСОБА_1;
-копія договору факторингу №1/15-ФКю від 08.05.2015р. укладеного між ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «КРЕДЕКС ФІНАНС» з копією акту прийому-передачі Реєстру заборгованостей за Договором факторингу №1/15-ФКю від 08.05.2015р.;
-копія листа ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» вих. №ФК/383 від 04.06.2015р. про надання інформації щодо прав вимоги, які відступлені від ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»;
-копія свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи ПАТ «Платинум Банк»;
-копія банківської ліцензії ПАТ «Платинум Банк» № 217 від 20.10.2011р.;
-копія свідоцтва про реєстрацію фінансової установи ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» з додатком до нього;
-копія свідоцтва про реєстрацію фінансової установи ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» з додатком до нього;
-копія свідоцтва про реєстрацію фінансової установи ТОВ «Кредекс Фінанс» з додатком до нього;
-довідка Зачепилівського РС ГУДМС України в Харківській області № 411 від 21.07.2015р.;
-заява представника ТОВ «Кредекс Фінанс» ОСОБА_2 від 07.08.2015р.;
-платіжне доручення №512 від 06.07.2015р.;
вважає, що спірні правовідносини повинні регулюватись наступними нормами права:
- ч. 1 ст. 16 ЦК України: «Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу»;
-ст.1054 ЦК України: «За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти»;
-ст. 1055 ЦК України: «Кредитний договір укладається у письмовій формі»;
-ст. 1049 ЦК України: «Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором»;
-ч. 2 ст. 530 ЦК України: «Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства»;
-ст. 1077 ЦК України: «За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов'язання клієнта перед фактором. Зобов'язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов'язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає»;
-ст. 60 ЦПК України: «Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦК України».
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що між ПАТ «Платинум банк» та ОСОБА_1 були укладені кредитні договори: №1999/1061SFPR7 від 28.08.2011р. на суму 4 615,49 грн. на строк до 28.02.2012р. (а.с.11,12); №3236/475SFPRPG7 від 22.03.2012р. на суму 1 743,46 грн. на строк до 22.03.2014р. (а.с.7-9), так як відповідач підтвердив свою згоду підписавши вищевказані договори.
За кредитними договорами ПАТ «Платинум банк» відступлено право вимоги на підставі договорів факторингу 20120926-Г від 26.09.2012р., укладених з ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» (а.с.17). В подальшому ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» також відступлено право вимоги на спірні кредитні договори ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» на підставі договору факторингу 2 від 08.10.2012р. (а.с. 16). І вже ТОВ «Кредекс Фінанс» набуло право вимоги на вказані спірні договори на підставі договорів факторингу 1/15-ФКю від 08.05.2015р., укладених з ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» (а.с.14,15).
Відповідно до розрахунку суми заборгованості ОСОБА_1 по двох кредитних договорах станом на 25 червня 2015р. сума боргу становить 5 770,30 грн., зокрема:
1)по кредитному договору № 1999/1061SFPR7 від 28.08.2011р. (а.с.5) борг становить 3 758 гривень 80 копійок та складається з наступних сум:
-2 809,30 грн. заборгованість за основною сумою боргу;
-414,00 грн. заборгованість за відсотками;
2)по кредитному договору №3236/475SFPRPG7 від 22.03.2012р. (а.с.5) борг становить 2 011 гривень 50 копійок та складається з наступних сум:
-1 694,50 грн. заборгованість за основною сумою боргу;
-208,00 грн. заборгованість за відсотками;
які підлягають стягненню з відповідача на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» в повному обсязі.
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України судовий збір необхідно стягнути із відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» в сумі 243,60 грн., як витрати, понесені позивачем при поданні позову та підтверджені документально платіжним дорученням (а.с.1).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 208, 209, 212, 214, 215, 224 226 ЦПК України, суд, -
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задовольнити.
1)заборгованість за кредитним договором № 1999/1061SFPR7 від 28.08.2011 р. в сумі 3 758 (три тисячі сімсот пятдесят вісім) гривень 80 копійок;
2)заборгованість за кредитним договором № 3236/475SFPRPG7 від 22.03.2012 р. в сумі 2 011 (дві тисячі одинадцять) гривень 50 копійок.
А разом: 5 770 (пять тисяч сімсот сімдесят) гривень 30 копійок.
Заочне рішення може бути оскаржено виключно позивачем до апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Головуючий суддя
Зачепилівського районного суду
Харківської області ОСОБА_3