Справа № 212/4768/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу в складі;

Головуючого судді; ВОДОП 'ЯНОВА С.М. ,

при секретарі ; Комарчук С.М.

розглянувши за участю представника позивача; ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , представника відповідача в справі; Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» міста Кривого Рогу, ОСОБА_7, у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу цивільну справу за позовом;

ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» про стягнення суми заробітної плати, що належала спадкодавцеві, але не була одержана ним за життя ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_4 звернулась до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу з позовом до Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» про стягнення суми заробітної плати, що належала спадкодавцеві, але не була одержана ним за життя.

В обґрунтування своїх позовних вимог ОСОБА_4 суду зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік - ОСОБА_8, з яким вона знаходилася в незареєстрованому шлюбі. Після його смерті на підприємстві залишилася нарахована але не одержана її чоловіком за життя заробітна плата в сумі - 6404 гривні 25 копійок.

Вона звернулась до відповідача по справі - ПАТ «Криворізький залізорудний комбінат» з заявою про виплату заробітної плати, яку її чоловік не одержав за життя, але листом від 13 лютого 2012 року їй було відмовлено у виплаті цих коштів, оскільки вона не перебуває у зареєстрованому шлюбі з покійним, тому статусу члена його сім'ї не має.

У зв'язку з цим в листопаді 2012 року вона звернулась до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу з позовною заявою до відповідача про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу та стягнення суми заробітної плати, яка належала спадкодавцеві, але не була одержана ним за життя.

Рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 30 вересня 2013 року її позов задоволено у повному обсязі, а саме: встановлено факт її проживання однією сім'єю без шлюбу з ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнуто з відповідача на її користь заробітну плату, яка належала її чоловіку але не була ним одержана за життя, в сумі - 6404 гривні 25 копійок.

ПАТ «Криворізький залізорудний комбінат» не погодився з вищезазначеним судовим рішенням в частині стягнення з ПАТ «Криворізький залізорудний комбінат» заробітної плати в розмірі - 6404 гривень 25 копійок, тому 09 жовтня 2013 року ПАТ «Криворізький залізорудний комбінат» звернулось до Апеляційного суду Дніпропетровської області з апеляційного скаргою на рішення суду першої інстанції.

Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 листопада 2013 року рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 30 вересня 2013 року в частині стягнення з Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» на користь ОСОБА_4 заробітної плати в сумі - 6404 гривень 25 копійок, яка належала ОСОБА_8, але не була ним одержана за життя, скасовано.

Своє рішення Апеляційний суд обґрунтував тим, що на підставі рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 30 вересня 2013 року вона вправі звернутися до відповідача як член сім'ї, відповідно до рішення суду із заявою про отримання коштів заробітної плати померлого ОСОБА_8, що вона і зробила, однак їй знову відповідачем було відмовлено у виплаті коштів.

Тому вона знову просить суд стягнути з відповідача на її користь заробітну плату в сумі - 6404 гривень 25 копійок, яка належала її померлому чоловіку, але не була ним одержана за життя, який працював на дільниці №9 шахти імені Леніна ПАТ «Криворізький залізорудний комбінат» кріпильником та стягнути з ПАТ «Криворізький залізорудний комбінат» на її користь витрати по справі: судовий збір в сумі - 243 гривні 60 копійок та витрати на правову допомогу в сумі - 2000 гривень 00 копійок.

Представник позивача - адвокат ОСОБА_5, в судовому засіданні позовні вимоги позивача підтримав у повному обсязі, посилаючись на зазначені у позовній заяві факти.

Представник відповідача Публічного акціонерного товариства ПАТ «Криворізький залізорудний комбінат», у судовому засіданні позов не визнала у повному обсязі, та суду вказала що рішенням Апеляційного суду відмовлено позивачці у стягненні цих коштів, тому суд повторно не має права розглядати ці вимоги позивачки і справа повинна бути провадженням закрита .

Так, 14 листопада 2013 року набрало законної сили рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області у справі № 212/4311/13-ц, яким ОСОБА_4 відмовлено в задоволені вимог до ПАТ «Криворізький залізорудний комбінат» про стягнення 6 404 гривень 25 копійок заробітної плати, яка належала ОСОБА_8 , але не була ним одержана за життя. Крім того, у розглянутій раніше справі та у цій справі той же предмет: стягнення 6 404 гривень 25 копійок заробітної плати, яка належала ОСОБА_8, але не була ним одержана за життя, ті самі підстави: проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Тому на підставі викладеного представник відповідача просить суд в задоволені позовних вимог позивача відмовити у повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухав представника позивача та представника відповідача, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_4 підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 листопада 2013 року рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 30 вересня 2013 року в частині встановлення факту спільного проживання позивача ОСОБА_4 однією сім'єю без шлюбу як чоловіка та жінки з ОСОБА_8 залишено без змін

Згідно листа Другої Криворізької Державної нотаріальної контори, на підставі Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру встановлено, що спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_8 не заводилась. Таким чином, крім позивачки інших спадкоємців після смерті її чоловіка не має.

Тому суд вважає, що позивачка в справі має право на отримання спадщини, яка залишилась після смерті її чоловіка ОСОБА_8 так як рішенням суду встановлено, що вона разом проживала з чоловіком на день його сперті.

На підставі вищевикладеного, у відповідності зі ст. 1227 Цивільного Кодексу України, ст. 10, 11, 60, 212-214 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В;

Позов задовольнити у повному обсязі та стягнути на користь ОСОБА_4 з Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» - 6404 гривні 25 копійок.

Стягнути судовий збір на користь держави з Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» у сумі 243 гривні 60 копійок.

На рішення суду може бути усіма учасниками процесу та зацікавленими особами подана апеляційна скарга на протязі 10 днів, з дня виготовлення повного тексту цього рішення, в палату з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу.

Суддя: С. М. Водоп"янов