Провадження №2/359/488/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2015 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Чирки С.С.,

при секретарі судового засідання Компанець О.В.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бориспільської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

встановив:

Наприкінці грудня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом, в обґрунтування якого посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її мати ОСОБА_4 Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з 1/3 частини квартири АДРЕСА_1. Вказана 1/3 частина квартири належала ОСОБА_4 на підставі договору дарування від 16 січня 2008 року, посвідченого державним нотаріусом Бориспільської міської державної нотаріальної контори Київської області за реєстровим №1-89. За час свого життя ОСОБА_4 заповіт не склала, тому після її смерті спадкування здійснювалось за законом. Позивач є єдиною спадкоємицею та у встановлений законом строк звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Незважаючи на це, державним нотаріусом Першої миргородської державної нотаріальної контори їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1, у зв'язку з тим, що правовстановлюючий документ на частку квартири не зареєстрований у встановленому законом порядку. Тому ОСОБА_1 просить визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1.

У судове засідання позивач не з'явилася. Її представник ОСОБА_5 надала заяву, в якій зазначила, що просить проводити розгляд справи за її відсутності, на позові наполягає та просить суд його задовольнити.

Представник Бориспільської міської ради у судове засідання не з'явився. Представник Бориспільської міської ради Гавриленко Ю.М. надіслала до суду клопотання, яким просила розглянути справу без участі представника відповідача, при вирішенні спору поклалася на думку суду та просила прийняти рішення за наявними матеріалами справи.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надали до суду заяви, в яких зазначили, що проти позову не заперечують, просять слухати справу за їхньої відсутності (а.с.24,26).

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що пред'явлений позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що за договором дарування від 16 січня 2008 року, посвідченого державним нотаріусом Бориспільської міської державної нотаріальної контори Сіпко Л.М., ОСОБА_8 та ОСОБА_9 подарували ОСОБА_4 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 (а.с.14).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого на її ім'я, серії НОМЕР_2 (а.с.9).

За час свого життя ОСОБА_4 заповіт не склала, тому після її смерті спадкування здійснювалось за законом. Єдиною спадкоємицею за законом є її дочка ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.7) та копією рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 05 червня 2012 року, яким розірвано шлюб, укладений 02 березня 2007 року між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище «ОСОБА_1»), ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_10 (а.с.8).

Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За змістом ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

У відповідності до ч.1 ст.1268, ч.1 ст.1269 та ч.1 ст.1270 ЦК України спадкоємець за законом має право прийняти спадщину. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

З копій матеріалів спадкової справи №10/2014, заведеної Першою миргородською державною нотаріальною конторою вбачається, що позивач подала заяву про прийняття спадщини в межах встановленого законом шестимісячного строку (а.с.30). Тобто, вона прийняла спадщину.

Таким чином ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею за законом після смерті ОСОБА_4

Проте, відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 10 лютого 2014 року за №138/02-31 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1, у зв'язку з тим, що правовстановлюючий документ на частку квартири не зареєстрований у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Враховуючи ту обставину, що спадкодавець за час свого життя не встигла зареєструвати у встановленому законом порядку право власності на 1/3 частку вказаної квартири, проте договір дарування від 16 січня 2008 року, посвідчений державним нотаріусом Бориспільської міської державної нотаріальної контори Сіпко Л.М. за реєстровим №1-89, посвідчував право власності ОСОБА_4 на вказане нерухоме майно.

Тому суд вважає за допустиме визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності 1/3 частину квартири АДРЕСА_1.

Керуючись ст.391, ст.1216, ст.1217, ст.1218, ч.1 ст.1268, ч.1 ст.1269 та ч.1 ст.1270 ЦК України , п.2 ч.1 ст.208, ч.3 ст.209, ст.ст.212-215 та ст.218 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Бориспільської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, проживаючої в АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, право власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: підпис С.С. Чирка

З оригіналом згідно. Суддя: С.С. Чирка