Ухвала

іменем україни

19 січня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Наумчук М.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 26 грудня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 27 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Львівської міської ради, Департаменту містобудування Львівської міської ради, треті особи: управління Держкомзему у м. Львові, обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», про усунення перешкод у користуванні будинком та земельною ділянкою, встановлення порядку користування земельною ділянкою, зобов'язання до вчинення дій, стягнення майнової шкоди, зустрічним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Львівська міська рада Управління Держкомзему у м. Львові, обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», про визнання права власності на ідеальні частки будинковолодіння, усунення перешкод у користуванні будинковолодінням, стягнення компенсації, визначення порядку користування земельною ділянкою,

в с т а н о в и в:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 26 грудня 2013 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 27 листопада 2014 року, позов задоволено частково. Виділено ОСОБА_2 із спільного будинковолодіння АДРЕСА_1, в натурі житловий будинок, позначений в технічному паспорті «літерою «А-2». Припинено право спільної часткової власності на житловий будинок, позначений в технічному паспорті літерою «А-2», у будинковолодінні АДРЕСА_1. Зобов'язано ОСОБА_4 з метою усунення перешкод у здійсненні права приватної власності знести самовільно влаштовані споруди: фундамент, дерев'яний сарай та вольєр. Вирішено питання про стягнення судових витрат. У задоволенні інших позовних вимог відмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 задоволено частково. Поділено будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до ідеальних часток, виділивши із спільного будинковолодіння в натурі: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 - житловий будинок, позначений в технічному паспорті літерою «Б-1»; ОСОБА_2 - житловий будинок, позначений в технічному паспорті літерою «А-2». Зобов'язано ОСОБА_2 демонтувати самовільно влаштовану, між житловими будинками, позначеними у технічному паспорті літерами «А-2», «Б-1», споруду - металеву огорожу. У задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною скаргою, в якій просять оскаржувані судові рішення скасувати, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Доводи касаційної скарги, додані до неї матеріали, зміст оскаржуваних судових рішень, не дають підстав для висновку про неправильне застосування судами норм матеріального права і порушення норм процесуального права при їх ухваленні.

На підставі наведеного та керуючись ст. 324, п. 5 ч. 4, ч. 5 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Львівської міської ради, Департаменту містобудування Львівської міської ради, треті особи: управління Держкомзему у м. Львові, обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», про усунення перешкод у користуванні будинком та земельною ділянкою, встановлення порядку користування земельною ділянкою, зобов'язання до вчинення дій, стягнення майнової шкоди, зустрічним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Львівська міська рада Управління Держкомзему у м. Львові, обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», про визнання права власності на ідеальні частки будинковолодіння, усунення перешкод у користуванні будинковолодінням, стягнення компенсації, визначення порядку користування земельною ділянкою, за касаційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 26 грудня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 27 листопада 2014 року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ М.І. Наумчук