Справа № 265/7325/15-ц
Провадження № 6/265/373/15
У Х В А Л А

20 листопада 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Міхєєвої І.М.,

при секретарі Федоровій А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донецької області подання Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області (далі за текстом Орджонікідзевського ВДВС) про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

11 листопада 2015 року Орджонікідзевський ВДВС в особі державного виконавця Тарасової М.Є. звернувся до суду із поданням про оголошення розшуку ОСОБА_1 посилаючись на те, що на примусовому виконанні в Орджонікідзевському ВДВС Маріупольського міського управління юстиції перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-2424/2009 виданого 20.10.2009 року Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі ? частини від усіх видів доходів щомісячно.02.03.2015 року керуючись ст.ст. 17,19,20,25 Закону України "Про виконавче провадження" на підставі виконавчого листа № 2-2424/2009, та згідно постанови про закінчення виконавчого провадження від 10.10.2014 року Жовтневого ВДВС Дніпропетровського МУЮ, державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження ВП № 46685545, копії якого направлено сторонам. 16.04.2015 року до відділу звернулась стягувачка ОСОБА_2 та повідомила що, боржник ОСОБА_1 за адресою вказаною у виконавчому листі вул.Декабристів, 10 м.Маріуполь на теперішній час не мешкає, фактичне місце мешкання боржника вул.Азовстальська, 19/2-73 м.Маріпроль. Згідно відповіді ПФУ України від 12.05.2015 року боржник працює в ПАТ МК «Азовсталь», тому 14.05.2015 року було винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату та інші доходи боржника, та направлено на виконання до бухгалтерії ПАТ МК «Азовсталь». 02.09.2015 року до відділу надійшло письмове повідомлення з ПАТ МК «Азовсталь», де було повідомлено що, боржник ОСОБА_1 18.08.2015 року звільнився. Згідно відповідей ДПС, ПФУ України боржник на теперішній час не працює, відкритих банківських рахунків у боржника не виявлено. Згідно відповіді з УДАІ ГУМВС Центр №1 за боржником зареєстровані автотранспортні засоби, на які 29.04.2015року було накладено арешт. На теперішній час боржник аліменти не сплачує, не працює. 20.10.2015р. згідно телефонної розмови із ОСОБА_2, було встановлено що, боржник ОСОБА_1 за адресою вул.Азовстальська, 19/2-73 у м.Маріуполь, та вул.Декабристів, 10 у м.Маріуполь фактично не мешкає, виїхав з країни. Відповідно довідки Орджонікідзевського РВ у м.Маріуполь ГУДМС України у Донецькій області ОСОБА_1 зареєстрован за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2. Боржник аліменти не сплачує з 19.08.2015року, заборгованість по аліментам згідно довідки-розрахунку станом на 10.11.2015р. склала 13311,19грн. Де фактично мешкає, перебуває боржник-фізична особа на даний час не відомо. Просив оголосити розшук боржника ОСОБА_1

У судове засідання представник Орджонікідзевського ВДВС ОСОБА_4, яка діє на підставі довіреності, до суду не зявилась, надавши клопотання про розгляд справи без її присутності.

Суд вважає за можливим розглянути справу у відсутність представника заявника, на підставі наявних доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст.78 ЦПК України, якщо місце перебування відповідача в справах за позовом про стягнення аліментів або про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоровя або смертю фізичної особи, невідоме, суд ухвалою оголошує його розшук. Розшук проводить органами внутрішніх справ, а витрати на його проведення стягуються з відповідача в дохід держави за рішенням суду.

Згідно ч.1 ст.375 ЦПК України розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до вимог ст.40 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук, який здійснюють органи внутрішніх справ.

Таким чином, аналізуючи норми діючого законодавства, враховуючи конкретні обставини справи, суд вважає подання про розшук ОСОБА_1 обґрунтованим, а тому задовольняє його.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 78, 375 ЦПК України, ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

Подання Орджонікідзевського ВДВС про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, останнє місце реєстрації боржника: Донецька область, місто Маріуполь вулиця Декабристів, будинок № 10; місце перебування боржника: Донецька область, місто Маріуполь вулиця Азовстальська, 19/2-73.

Копію даної ухвали, яка є обовязковою для виконання, в двох примірниках направити до Орджонікідзевського відділу поліції Маріупольського відділення ГУ національної поліції в Донецькій області для виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: ___________________________ І.М. Міхєєва