Справа № 1316/1770/12 Провадження № 2/450/99/14
У Х В А Л А

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

"09" квітня 2015 р.Пустомитівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді-ОСОБА_1.
при секретарі-ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа : Щирецька селищна рада Пустомитівського району Львівської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, визнання недійсним та скасування заповіту.

ВСТАНОВИВ :

14.04.2012 року Пустомитівським районним судом Львівської області на підставі заяви позивача ОСОБА_3 вжито заходи забезпечення позову, шляхом накладення арешту на житловий будинок під № 4 по вул. Кухаря, в с. Сердиця, Пустомитівського району Львівської області.

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 02.04.2014 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа : Щирецька селищна рада Пустомитівського району Львівської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, визнання недійсним та скасування заповіту залишено без розгляду.

11 березня 2015 року в Пустомитівський районний суд надійшла заява ОСОБА_7 в якій вона просить скасувати арешт на майно накладений ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 14.04.2012 року.

Сторони в судове засідання не зявилися, що не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Згідно ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили.

Таким чином, у звязку з тим, що ухвала про залишення без розгляду забезпечуваного позову набрала законної сили, потреба в забезпечені позову відпала, заходи забезпечення позову встановлені ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 14.04.2012 року підлягають скасуванню

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Скасувати арешт на нерухоме майно накладений ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 14.04.2012 року, а саме на житловий будинок під № 4 по вул. Кухаря, в с. Сердиця, Пустомитівського району Львівської області, який значиться за ОСОБА_8, яка померла 25.12.2008 року

Для забезпечення відповідності виконавчого документа надати наступні анкетні дані стягувача та боржника :

Стягувач: ОСОБА_3, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, 08.04.1982 р. н., ідентифікаційний код, НОМЕР_1.

Боржник 1: ОСОБА_4, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, 04.08.1989 р. н., ідентифікаційний код, НОМЕР_2.

Боржник 2: ОСОБА_5, зареєстрований за адресою: с. Сердиця, 163, Пустомитівського району, Львівської області, 04.10.1982 р. н., ідентифікаційний код, НОМЕР_3.

Боржник 3: ОСОБА_9, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, 02.03.1990 р. н., ідентифікаційний код, НОМЕР_4.

Боржник 4: ОСОБА_7, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, 26.06.1960 р. н., ідентифікаційний код, НОМЕР_5.

Строк предявлення ухвали до виконання один рік з дати набрання законної сили.

Копії ухвали направити сторонам по справі для відома, ВДВС Пустомитівського районного управління юстиції Львівської області для виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області, яка подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяОСОБА_1