ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3721/15-ц
провадження № 2/753/3018/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" листопада 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Колесника О.М.

при секретарі Заболотній Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСББ „Сердолік" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за користування житлово-комунальними послугами,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за користування житлово-комунальними послугами.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 заявила клопотання про зупинення провадження по даній цивільній справі до вступу рішення Дарницького районного суду м. Києва від 22.10.2015 року в законну силу по іншій цивільній справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСББ „Сердолік" про визнання недійсними статуту та державної реєстрації юридичної особи, припинення діяльності юридичної особи та призначення особи головою ліквідаційної комісії, так як предмети спору є тотожніми і випливають один із одного, тому розгляд даної справи є неможливим до вирішення вказаного провадження.

Вислухавши думки представників сторін, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.4, ч.1, ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Як наголошує п.п.4, п.33 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 „Про застосування норм цивільно-процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Як встановлено у судовому засіданні, рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 22.10.2015 року було визнано недійсними статут ОСББ „Сердолік" та запис про проведення державної реєстрації ОСББ „Сердолік", здійснений Дарницькою районною в м. Києві державною адміністрацією, припинено юридичну особу ОСББ „Сердолік" та призначено ОСОБА_4 головою ліквідаційної комісії ОСББ „Сердолік". На день розгляду даної справи вказане рішення не набрало законної сили і оскаржено позивачем в апеляційному порядку, що підтвердили представники сторін.

Поскільки вступ вказаного рішення в законну силу впливає на розгляд даної цивільної справи, тому провадження по даній справі необхідно зупинити до розгляду апеляції по зазначеній цивільній справі в Апеляційному суді м. Києва.

Керуючись ст.168; 201, ч.1, п.4 ЦПК України, п.п.4, п.33 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 „Про застосування норм цивільно-процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", суд

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження по цивільній справі за позовом ОСББ „Сердолік" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за користування житлово-комунальними послугами до вступу рішення Дарницького районного суду м. Києва від 22.10.2015 року в законну силу по іншій цивільній справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСББ „Сердолік" про визнання недійсними статуту та державної реєстрації юридичної особи, припинення діяльності юридичної особи та призначення особи головою ліквідаційної комісії.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її проголошення через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя :