Справа № 541/2904/14-ц
Номер провадження 2/541/49/2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2015 року. Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі : головуючого - судді Чернюк В.Д.,

при секретарі Олешко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великосорочинської сільської ради Миргородського району про визнання права власності на майновий пай в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в :

В листопаді 2014 року позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з цим позовом до Великосорочинської сільської ради Миргородського району, посилаючись на те, що після смерті її батька, відкрилася спадщина, в тому числі і на його майновий пай, як бувшого члена ксп. ім. Гоголя. Проте через відсутність майнового сертифікату на ім'я померлого спадкодавця, вона не може оформити це право на себе.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_2, яка діє на підставі відповідної довіреності / а.с. 5 /, заявлений позов підтримала, просила задовольнити його. Пояснень по суті позову, які б мали хоч якесь значення для вирішення справи, цим представником не надано.

Відповідач заперечень проти заявленого позову не подав, справу просив розглядати у відсутність його представника, направивши до суду відповідного листа / а.с. 40 /.

Представник третьої особи від Аграрного орендно - приватного підприємства „Великосорочинське" в судове засідання не прибув. Від цього учасника процесу подано листа, за змістом якого висловлено прохання про розгляд справи за відсутності його представника / а.с. 45 /.

Дослідивши письмові докази по справі та, проаналізувавши їх в сукупності, суд приходить до висновку про те, що заявлений позов підлягає до задоволення з наступних обгрунтувань.

Як встановлено судом, позивачка ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про її народження та копією свідоцтва про одруження / а.с. 10 /.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року батько позивачки ОСОБА_3 помер, підтвердженням чому є копія свідоцтва про його смерть / а.с. 9 /.

Після смерті згаданої особи відкрилася спадщина та спадкування за законом здійснила позивачка / а.с. 11, 12, 13, 30, 31 - 32 /.

За довідкою Великосорочинської сільської ради Миргородського району № 02-26/470 від 17.07.2014 року, за життя батько позивачки мав право, а не право власності, на частку пайового фонду майна колишнього колективного сільськогосподарського підприємства ім. Гоголя, яка відповідно становить 0,2352%. Свідоцтво про право власності на майновий пай ОСОБА_3 не видавалося / а.с. 15 /.

Постановою державного нотаріуса від 03.11.2014 року позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на цю спадщину після померлого батька через відсутність правовстановлюючого документу, який би підтверджував його право власності на майновий пай / а.с. 16 /.

Згідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Оскільки позивачка є спадкоємцем за законом на право на майновий пай померлої особи, вчинила дії передбачені законом по прийняттю іншої спадщини, то вона набула право на це право, яке належало спадкодавцю.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 14, 60, 62, 64, 208, 209, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 1218, 1223, 1268 - 1270 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за законом, право на майновий пай - частку пайового фонду майна колективного сільськогосподарського підприємства ім. Гоголя в розмірі 0,2352 %, вартістю 23942 гривни, що належало ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же термін - з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду Чернюк В.Д.