Справа № 313/1297/15-ц
Провадження 2/313/373/2015
03.11.2015 року смт. Веселе
Веселівський районний суд Запорізької області у складі : головуючого - судді Кравцова С.О., при секретарі судового засідання Василенко Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Веселе справу за позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства « ПриватБанк « до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
Позивач - Публічне акціонерне товариство « Приватбанк « звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 10 286,88 грн.
Обгрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що 07.02.2011 р. відповідач по справі ОСОБА_1 отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Щодо зміни кредитного ліміту Банк керується п.2.1.1.2.3, п.2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що Клієнт дає згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право банку в будь-який момент змінити ( зменшити або збільшити ) кредитний ліміт.
Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком, відповідно до п.2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг.
Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з « Умовами та правилами надання банківських послуг « « Правилами користування платіжною карткою «, затверджених наказом № СП -2010-256 від 06.03.2010 року та « Тарифами Банку « складає між нею та банком договір, що підтверджується підписом у заяві.
ПАТ КБ « ПриватБанк» свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач ОСОБА_1 не належним чином виконувала свої зобов'язання, не надавала банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором.
У зв'язку із зазначенням порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 31.07.2015 року має заборгованість - 10 286,88 гривень, яка складається з наступного :
-1115,53 грн. - заборгованість за кредитом;
-5 625,31 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом ;
-2580,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією ;
а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг :
-500,00 грн. - штраф ( фіксована частина);
-466,04 грн. - ( процентна складова).
Позивач просить також покласти на ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 1218,00 грн.
Представник позивача ПАТ « Приватбанк « у судове засідання не з'вилася, але надала заяву в якій позовні вимоги підтримала повністю, просить також покласти на ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 1218,00 грн. У разі неявки у судове засідання відповідача просить винести заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчать матеріали справи, але у судове засідання не з'явилася і причину своєї неявки не повідомила.
Відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів ( постановляє заочне рішення).
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб , які беруть участь у справі , чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, повно і всебічно з'ясувавши обставини, на які посилаються ПАТ « ПриватБанк» як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні , суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
07.02.2011 року відповідачу ОСОБА_1 було надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком, відповідно до п.2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг.
Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з « Умовами та правилами надання банківських послуг « « Правилами користування платіжною карткою «, затверджених наказом № СП -2010-256 від 06.03.2010 року та « Тарифами Банку « складає між нею та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Копії умов та правил банківських послуг додаються до позовної заяви. ПАТ КБ « ПриватБанк» свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач ОСОБА_1 не належним чином виконувала свої зобов'язання, не надавала банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором.
У зв'язку із зазначенням порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 31.07.2015 року має заборгованість - 10 286,88 гривень, яка складається з наступного :
-1115,53 грн. - заборгованість за кредитом;
-5 625,31 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом ;
-2580,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією ;
а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг :
-500,00 грн. - штраф ( фіксована частина);
-466,04 грн. - ( процентна складова).
Позивач просить також покласти на ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 1218,00 грн.
Відповідач ОСОБА_1 не належним чином виконувала свої зобов'язання не надавала банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Судом встановлені порушення ОСОБА_1 обов'язків, що витікають з договірних відносин і тому сума заборгованості підлягає стягненню з відповідача у примусовому порядку.
Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати.
На підставі викладеного, ч.2 ст.11, ст.ст. 15, 16, 509, 525, 526, 530,1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 224-226, 218 ЦПК України, суд
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ « ПриватБанк « судовий збір у розмірі 1218,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку дня апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області С.О.Кравцов

03.11.2015