Справа № 209/6442/14-ц
Провадження № 2-п/209/25/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2015 року Дніпровський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Байбари Г.А.,

при секретарі Вітязь Х.О.,

за участі представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 13 жовтня 2006 року Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 470.

На обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 13.10.2006 року. Мають двох неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Сімейне життя з відповідачем не склалося і шлюбні відносини між ними були припинені з листопада 2014 року. З моменту припинення шлюбних відносин, вони з відповідачем спільного господарства не ведуть та мають загального бюджету. Причиною розпаду родини стала агресивна поведінка відповідача по відношенню до неї та його небажання турбуватись про родину. Відповідач не працює, матеріально родину не забезпечує, не допомагає у вихованні дітей, при цьому він постійно влаштовує сварки, провокує конфліктні ситуації, під час яких ображає та принижує її, погрожує фізичною розправою. Вона втомилась від такого відношення чоловіка до неї, тому у теперішній час прийняла остаточне рішення про необхідність розлучення. Вона не бажає і надалі перебувати у зареєстрованих відносинах з чоловіком, який не дорожить родиною, тому шлюб необхідно розірвати

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримувала заявлений позов, надала пояснення аналогічні обгрунтуванню позову. Пояснила також, що позивачка не являється до суду тому, що боїться відповідача. Наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов не визнав, заперечує проти розірвання шлюбу. Вважає, можливим збереження сімї, просить суд надати строк для їх примирення.

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази у справі суд встановив, що сторони знаходяться у шлюбі зареєстрованому 13 жовтня 2006 року Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 470.

Мають двох неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з позивачкою.

З 5 листопада 2014 року позивачка та відповідач проживають окремо, не підтримують шлюбних стосунків, спільного господарства не ведуть та не мають спільного бюджету. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей та дружини.

Згідно ст.111 СК України, суд вживає заходи щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно ч.5 ст.191 ЦПК України, суд може зупинити розгляд справи призначивши подружжю строк для примирення.

З метою примирення подружжя та збереження сім'ї, суд, вважає, за необхідне надати сторонам строк для можливого примирення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, ч.5 ст. 191 , п.7 ч.1 ст. 201, ст.210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, призначивши подружжю строк для примирення до 29 травня 2015 року.

Викликати сторони у судове засідання на 09.00 годину 29 травня 2015 року.

Суддя Байбара Г.А.