У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.03.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

судді Придачук О.А.

при секретарі Бомбушкар В.П.

з участю представника позивача Перевозчиков .В.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

В Ужгородському міськрайонному суді на розгляді знаходиться цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про звернення стягнення на предмет іпотеки.

В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про забезпечення доказів та подала відповідну заяву в якій просить витребувати від позивача оригінал кредитної справи, оригінал договору відступлення прав вимоги від 17 грудня 2012 та договору про передачу прав за договорами забезпечення від 17.12.2012, на які він посилається як на підставу позовних вимог, оригінали вимог, які надсилалися банком боржнику і іпотекодавцю та оригінали доказів надсилання і вручення, оригінал кредитного договору від 19.01.2007 року № 07/8/-07, оригінал іпотечного договору від 22.01.2007 року № 05/23-2006, оригінал іпотечного договору від 24.01.2007 року № 10/23-2006, докази надання ЗАТ «Промисловий інвестиційний банк» кредитних коштів ОСОБА_3Є, (оригінали банківських виписок, меморіальних ордерів, заяв на видачу готівки, тощо), докази існування заборгованості по договору про іпотечний кредит № 07/8-07 від 19 січня 2007 року боржника ОСОБА_3Є, перед АТ «Промисловий інвестиційний банк» на дату 17 грудня 2012 року.

Представник позивача в судовому засіданні заперечив проти даного клопотання.

Заслухавши клопотання представника відповідача, пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення

Відповідно до 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

За таких обставин, суд вважає, що з метою всебічного та об»єктивного дослідження обставин справи, слід задовольнити заяву по витребування доказів та зобов»язати ТОВ «Кредитні ініціативи надати оригінал кредитної справи, оригінал договору відступлення прав вимоги від 17 грудня 2012 та договору про передачу прав за договорами забезпечення від 17.12.2012, на які він посилається як на підставу позовних вимог, оригінали вимог, які надсилалися банком боржнику і іпотекодавцю та оригінали доказів надсилання і вручення, оригінал кредитного договору від 19.01.2007 року № 07/8/-07, оригінал іпотечного договору від 22.01.2007 року № 05/23-2006, оригінал іпотечного договору від 24.01.2007 року № 10/23-2006, докази надання ЗАТ «Промисловий інвестиційний банк» кредитних коштів ОСОБА_3Є, (оригінали банківських виписок, меморіальних ордерів, заяв на видачу готівки, тощо), докази існування заборгованості по договору про іпотечний кредит № 07/8-07 від 19 січня 2007 року боржника ОСОБА_3Є, перед АТ «Промисловий інвестиційний банк» на дату 17 грудня 2012 року.

Керуючись ст. 133 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Зобовязати товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» надати суду оригінал кредитної справи, оригінал договору відступлення прав вимоги від 17 грудня 2012 та договору про передачу прав за договорами забезпечення від 17.12.2012, на які він посилається як на підставу позовних вимог, оригінали вимог, які надсилалися банком боржнику і іпотекодавцю та оригінали доказів надсилання і вручення, оригінал кредитного договору від 19.01.2007 року № 07/8/-07, оригінал іпотечного договору від 22.01.2007 року № 05/23-2006, оригінал іпотечного договору від 24.01.2007 року № 10/23-2006, докази надання ЗАТ «Промисловий інвестиційний банк» кредитних коштів ОСОБА_3Є, (оригінали банківських виписок, меморіальних ордерів, заяв на видачу готівки, тощо), докази існування заборгованості по договору про іпотечний кредит № 07/8-07 від 19 січня 2007 року боржника ОСОБА_3Є, перед АТ «Промисловий інвестиційний банк» на дату 17 грудня 2012 року.

Розяснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, як того вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Розяснити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, в тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Придачук