Справа № 526/116/15-ц
Провадження № 2/526/183/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2015 рокуГадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Максименко Л.В.

при секретарі Павленко Т.І.

з участю адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2

позивача ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадяч цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розподіл майна подружжя,

в с т а н о в и в:

у січні 2015 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про розподіл майна подружжя, вказуючи, що з 29 січня 2000 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. За період спільного подружнього життя ними було придбано рухоме майно: автомобіль НОМЕР_1 1995 року випуску, автомобіль НОМЕР_2 1993 року випуску, автомобіля НОМЕР_3 2013 року випуску, причеп бортовий до легкового автоНОМЕР_4 2010 року випуску, мотоцикл Мустанг 2014 року випуску. Також подружжям було придбано рухоме майно: меблеву стінку, мякий куточок, телевізор, прихожу, ліжко, холодильник, кухонну стінку, кухонний куточок, пральну машину, музичний центр. В даний час сімя розпалася і між сторонами постало питання про розподіл майна придбаного в шлюбі, тому просить поділити спільне майно.

21 квітня 2015 року позивач звернулася до суду з уточнено позовною заявою в якій після проведення авто товарознавчої експертизи просить виділити її у власність меблеву стінку, мякий куточок, телевізор, прихожу, ліжко, холодильник, кухонну стінку, кухонний куточок, пральну машину, музичний центр, причеп та 1/3 частину квартири, що належала ОСОБА_4 з припиненням його права власності на загальну суму 30279.73 грн. ОСОБА_4 виділити у власність автомобілі Сітроен та мотоцикл на загальну суму 350508.42 грн., від решти вимог відмовилась.

У судовому засіданні сторони зробили спільну заяву про укладення мирової угоди, надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок. За умовами мирової угоди позивачу виділяється у власність меблева стінка 800 грн., м'який куточок 3000 грн., телевізор 800 грн., прихожа 1200 грн., ліжко 3000 грн., холодильник 4000 грн., кухонна стінка 4000 грн., кухонний куточок 2000 грн., пральна машинка 1500 грн., музичний центр 1500 грн., причеп легковий - 3996,40 грн. на загальну суму 30279 гривень 73 коп. За ОСОБА_3 визнається право власності на 1/3 частини квартири, що належала ОСОБА_4, розташовану в АДРЕСА_1 вартістю, згідно договору міни та технічного паспорту, 13450 грн.

Відповідачу виділяється у власність автомобіль НОМЕР_5 вартістю 339007,72 грн., мотоцикл MUSSTANG MT125-2, державний реєстраційний номер BI6134AA вартістю 11500.70 грн., всього майна на загальну суму 350508 грн. 42 коп.

Припиняється право спільної часткової власності на квартиру №5, розташовану в м. Гадяч по вул. 50 років Жовтня, 41 за ОСОБА_4.

В решті вимог та судових витрат сторони не мають претензій один до одного.

Зазначена мирова угода приєднана до справи. Сторонам розяснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода не суперечать закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 175, п.4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

У відповідності до вимог ч.2 ст.174, ч.3 ст.206 ЦПК України позивач попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і він не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.

Керуючись ст.ст.174, 175, п.4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за якою спільне майно подружжя розподіляється таким чином:

- виділити у власність ОСОБА_3: меблеву стінку 800 грн., м'який куточок 3000 грн., телевізор 800 грн., прихожу 1200 грн., ліжко 3000 грн., холодильник 4000 грн., кухонну стінку 4000 грн., кухонний куточок 2000 грн., пральну машинку 1500 грн., музичний центр 1500 грн., причеп легковий - 3996,40 грн.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/3 частини квартири, що належала ОСОБА_4, розташовану в АДРЕСА_1.

Виділити ОСОБА_3 майна на загальну суму 30279.73 гривень.

Припинити право спільної часткової власності на квартиру №5, розташовану в м. Гадяч по вул. 50 років Жовтня, 41 за ОСОБА_4.

Виділити у власністьОСОБА_4: автомобіль НОМЕР_5 вартістю 339007,72 грн., мотоцикл MUSSTANG MT125-2, державний реєстраційний номер BI6134AA вартістю 11500.70 грн. на загальну суму 350508 грн. 42 коп.

Поділити судові витрати по справі порівну.

Інших вимог та претензій сторони одна до одної не мають.

Прийняти відмову позивача ОСОБА_3 від позову в частині розподілу транспортних засобів: автомобіля ВАЗ 21047 20 5МТ, державний реєстраційний номер 39471СК, автомобіля НОМЕР_6.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розподіл майна подружжя закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд протягом 5 днів з дня винесення ухвали.

Головуюча: Л. В. Максименко