Справа № 550/819/15-ц
Провадження № 2/550/300/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2015 року смт. Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - Лисенка В.М.,

за участю секретаря - Бондаренко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Чутівської районної державної адміністрації Полтавської області про позбавлення батьківських прав,-

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав на дитину, в якому вказала, що 02 серпня 2003 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу в них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 У вересні 2008 року рішенням Ленінського районного суду м. Полтави шлюб було розірвано, про що в книзі реєстрації розірвань шлюбів було зроблено актовий запис за № 45 від 24.04.2009 року.

Починаючи з 2008 року відповідач проживає окремо, в іншому населеному пункті, батьківських прав не виконує, не бере педагогічної, посильної трудової або будь-якої іншої участі у вихованні сина.

Всі питання щодо виховання сина вирішує сама, без участі та підтримки з боку відповідача. Дитина знаходиться на її утриманні. Відповідач не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для отримання сином освіти створились умови, які шкодять інтересам дитини.

В судове засідання позивачка не з'явилася, надала заяву, в якій свої позовні вимоги підтримала та просила розглядати справу у її відсутність.

Відповідач проти задоволення прозову не заперечував, про що надав суду заяву і просив розглядати справу у його відсутність.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Чутівської районної адміністрації Полтавської області в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій проти позовних вимог не заперечувала та просила їх задовольнити, розгляд справи проводити без її участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи встановлено, що з 02.08.2003 р. позивачка та відповідач були в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб ( а. с. 6) та являються батьками неповнолітньої дитини ОСОБА_3, 24.02.2004 р. н. (а. с. 8).

24.04.2009 р. вони розлучилися, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу, актовий запис № 45 (а. с. 7).

Відповідно до ч.2 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, зясувавши позицію сторін та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що визнання відповідачами позову є безумовним, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому приймає визнання відповідачем позову та приходить до висновку про ухвалення рішення про задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 174, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 164, 165 СК України, суд,-

в и р і ш и в :

позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії КО 882380, виданий Чутівським РВ УМВС України в Полтавській області 22 березня 2012 року, ідентифікаційний код НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд Полтавської області шляхом подачі в 10-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, в той же строк, з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий