Справа № 565/1724/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2015 року м. Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської області-

під головуванням судді Ковтуновича М.І.,

при секретарі судового засідання Ломазі С.О.,

з участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Кузнецовського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів,

в с т а н о в и в :

До суду звернулася ОСОБА_3 з позовом до ОСОБА_4 про стягнення у її користь неустойки (пені) за період з 01.12.2013р. по 01.12.2014р. в сумі 19201,82 грн., що утворилась у зв'язку із несплатою відповідачем аліментів.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що згідно з рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 02.09.2011р. із ОСОБА_4 стягнуто аліменти в користь ОСОБА_3 на утримання дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1., та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2., в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів. 07.08.2013р. позивач звернулась у виконавчу службу з метою примусового стягнення з відповідача аліментів та подала виконавчий лист. Державний виконавець здійснив перерахунок по сплаті аліментів за період з липня 2011р. по листопад 2013р. і нарахував до сплати 25263,63 грн. Рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 21.03.2014р. ОСОБА_4 звільнено від сплати заборгованості по аліментах в сумі 21823,05 грн. Відповідач більше року не сплачує аліменти і внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 11528,43 грн. Несплатою аліментів ОСОБА_4 ставить у скрутне матеріальне становище позивача, оскільки її особистих коштів не вистачає на утримання дітей і вона вимушена брати гроші в борг. За розрахунками ОСОБА_3 сума неустойки по несплаті аліментів за період з 01.12.2013р. по 01.12.2014р. становить 19201,82 грн. Тому й заявлено позов до суду.

В заяві від 14.01.2015р. позивач зменшила розмір своїх вимог і просить стягнути із відповідача неустойку в сумі 18270, 28 грн. у зв'язку із несплатою аліментів.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 повністю підтримала позовні вимоги та їх обґрунтування. Посилалася, що боржник і надалі не сплачує аліменти. Просила позов задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні не визнала позовних вимог повністю. Представник зазначала, що боржником частково проводилася сплата аліментів. ОСОБА_4 перебуває у скрутному матеріальному становищі, не може знайти роботи. Розрахунок неустойки вважає необґрунтованим, так як у ньому не враховано оплачених сум, які ДВС у довідці-розрахунку зарахувала, як сплачені аліменти. Також просила зменшити розмір неустойки до суми заборгованості по аліментах.

Суд, заслухавши та проаналізувавши пояснення представників сторін, дослідивши та оцінивши докази, які наявні в матеріалах справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_3 підлягають задоволенню частково.

Судом встановлено, що за заявлений у позові період із 01.12.2013р. по 01.12.2014р. з боку ОСОБА_4 має місце неналежне виконання свого обов'язку по наданню дітям утримання, присудженого рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 02.09.2011р. Це підтверджується довідкою державного виконавця відділу ДВС Кузнецовського міського управління юстиції від 21.11.2014р., якою встановлено заборгованість по аліментах із ОСОБА_4 в користь ОСОБА_3 за період із 07.08.2013р. до листопада 2014р. в сумі 11528, 43 грн. Сума заборгованості по аліментах за заявлений у позові період становить 7551, 27 грн.

Представники сторін обоє категорично стверджували, що розрахунку заборгованості по аліментах, проведеного державним виконавцем сторони не оскаржували і погоджуються із ним. Тому, суд вирішує справу, виходячи із даних, що зазначені у неоспореному розрахунку заборгованості по аліментах, що був здійснений державним виконавцем у ході виконавчого провадження.

Згідно із ст.196 ч.1 СК при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

В справі, вищезазначеними даними обчислень державного виконавця, встановлено наявність у відповідача перед ОСОБА_3 заборгованості по аліментах на дітей, що підлягали сплаті в тому числі в період із 01 грудня 2013р. по 01грудня 2014р.

Вирішуючи питання винності платника аліментів у виникненні такої заборгованості, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 винуватий у тому, що допустив заборгованість по аліментах на дітей. При цьому, суд виходить із того, що має місце тривала несплата ОСОБА_4 аліментів на дітей, а протягом зазначеного період частково сплачено аліменти лише в сумі 500 грн. Платник аліментів не подав до суду доказів, що доводили б відсутність його вини в порушенні зобов'язання по сплаті утримання (як це передбачено ст.614 ч.2 ЦК, що підлягає застосуванню до спірних відносин згідно із нормою ст.8 ч.1 СК). Отже, ОСОБА_4 не спростував у суді визначену законом презумпцію його вини у виникненні заборгованості по сплаті аліментів. Доводи сторони відповідача про те, що останній не мав можливості сплачувати аліменти через відсутність заробітку, є недостатніми для його звільнення від відповідальності за прострочення сплати аліментів. В такій бездіяльності ОСОБА_4 суд вбачає недбалість у ставленні до сплати аліментів на дітей. Отже, виходячи із зазначеного, суд вбачає підстави для стягнення пені за прострочення сплати аліментів ОСОБА_4

Розрахунок пені має відбуватися за кожен день прострочення сплати аліментів, причому першим днем (початком періоду) прострочення є перше число місяця, що слідує за тим місяцем, за який виникла заборгованість. Останній день періоду - 01.12.2014р. включно, що слідує із обставин позову та наведених позивачем розрахунків пені. Отже, враховуючи, що має місце виникнення заборгованості по аліментах починаючи із грудня 2013р., то пеня починає нараховуватися із 01.01.2014р. Суд також визнає необґрунтованими твердження представника позивача про помилковість зарахування за місяць у якому проведено платіж, сплачених ОСОБА_4 аліментів. Сплачені в цей період ОСОБА_4 суми не перевищували присудженого місячного розміру аліментів і тому правомірно, виходячи із необхідності безперервного утримання дітей, зараховані за той місяць, в якому платіж надійшов. Суд, виходячи із даних державного виконавця по визначенню розміру заборгованості з аліментів, провів такий розрахунок пені: з січня 2014р.: 994, 29 гривень х 1%/за день х 334 дні = 3320, 93гривні; з лютого 2014р.: 1021, 02 х 1% х 303 = 3093, 69грн.; з березня 2014р.: 1021, 02 х 1% х 275 =2807,80 грн.; з квітня 2014р.: 1021, 02 х 1% х 244 = 2491, 28 грн.; з травня 2014р.: 1048, 74 х 1% х 214 = 2244, 30 грн.; з червня 2014р.: 347, 58 х 1% х 183 = 636, 07 грн.; з липня 2014р.: 385, 80 х 1% х 153 = 590, 27 грн.; з серпня 2014р.: 396 х 1% х 122 = 483, 12 грн.; з вересня 2014р.: 196 х 1% х 91 = 178, 36 грн.; з жовтня 2014р.: 296 х 1% х 61 = 180, 56 грн.; з листопада 2014р.: 411, 90 х 1% х 30 = 123, 57 грн.; за 01 грудня 2014р.: 411, 90 х 1% х 1 день = 4, 12 грн. Загальна сума пені складає 16154, 07 грн.

Разом з тим, керуючись нормою ст.196 ч.2 СК, згідно якої розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів, суд вважає, що є підстави для зменшення розміру неустойки. Так, в суді встановлено, що ОСОБА_4, внаслідок його безробіття, перебуває у складному матеріальному стані, а розмір пені більше ніж у двічі перевищує саму суму заборгованості по аліментах за спірний період. Тому, на ОСОБА_4, для забезпечення виконання аліментного зобов'язання, достатнім буде покладення цивільної відповідальності у виді пені в розмірі 8000грн., що є близьким до розміру заборгованості по аліментам на дітей за спірний період.

Позивач ОСОБА_3 підтвердила судові витрати в розмірі 243, 60 грн. ЇЇ позов задоволений судом на 41, 66 %. Отже, пропорційно до задоволеної частини вимог позивача слід стягнути із відповідача судові витрати 101, 48 грн. (243, 60грн. х 41, 66% = 101, 48 грн.).

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 60, 88, 209, 212, 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_4 в користь ОСОБА_3 8000 (вісім тисяч) гривень неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів та 101 (сто одну) гривню 48 (сорок вісім) копійок судових витрат.

У задоволенні решти вимог позову ОСОБА_3 відмовити, через безпідставність.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, через Кузнецовський міський суд Рівненської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С у д д я: