Справа № 2-120/11
Провадження № 2/369/707/15
У Х В А Л А

іменем україни

23 березня 2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі

головуючої судді Дубас Т.В.

при секретарі Дідур М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні майном, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває дана цивільна справа.

В судовому засіданні позивачкою заявлено клопотання про скасування заходів забезпечення позову, накладені ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18.03.2010 року.

Суд, заслухавши думку осіб, які беруть участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлене клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18.03.2010 року в порядку забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_5, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання недійсним договорів купівлі-продажу садового будинку та земельної ділянки, накладено арешт та заборону на садовий будинок та земельну ділянку по вул. Четверта Озерна, 26 в СТ «Воїн-2» Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, належній на праві приватної власності ОСОБА_1.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23.03.2015 року позову заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_5, КП БТІ Києво-Святошинської районної ради Київської області, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання недійсними попередніх договорів, довіреностей, договору купівлі-продажу садового будинку та скасування реєстрації права власності на садовий будинок залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

З огляду на викладене, враховуючи, що позовні вимоги, за яким в порядку забезпечення позову були застосовані заходи забезпечення позову, залишені без розгляду, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18.03.2010 року.

Зважаючи на вищенаведене та керуючись ст.154 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18.03.2010 року, а саме на садовий будинок та земельну ділянку по вул. Четверта Озерна, 26 в СТ «Воїн-2» Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, належній на праві приватної власності ОСОБА_1. Скасувати арешт та заборону.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Дубас Т.В.