Справа № 761/1591/15-ц
Провадження № 2-п/761/444/2015
У Х В А Л А

Іменем України

10 грудня 2015 року евченківський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Рибака М.А.,

при секретарі Сівоха І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві, в приміщенні суду заяву Приватного підприємства «Еллада Плюс» про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Еллада плюс", Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта", третя особа на стороні відповідача - ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Приватне підприємство «Еллада Плюс» звернулося до суду з заявою про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Еллада плюс", Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта", третя особа на стороні відповідача - ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою суду від 17 листопада 2015 року заявнику було надано строк для усунення недоліків до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення терміном 5 днів з дня отримання останнім копії ухвали та роз'яснено, що в разі неусунення недоліків у встановлений судом строк до поданої заяви про перегляд зочного рішення застосовуються наслідки, передбачені п.8 ч.1 ст. 207 ЦПК України.

Вказану ухвалу суду від 17 листопада 2015 року Приватним підприємством «Еллада Плюс» було отримано 26 листопада 2015 року.

Разом з тим, заявник вказані в ухвалі суду недоліки неусунув, натомість надійслав до суду клопотання з проханням проводити розгляд заяви про перегляд заочного рішення у відсутність представника Приватного підприємства «Еллада Плюс».

Відповідно до пункту восьмого частини першої статті 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і озивч не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

За таких обставин враховуючи те, що заявником не усунуто недоліків, вказаних в ухвалі суду від 17 листопада 2015 року, суд приходить до висновку про залишення заяви Приватного підприємства «Еллада Плюс» про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Еллада плюс", Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта", третя особа на стороні відповідача - ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, без розгляду.

Керуючись ст.ст.207, 209, 210, ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Приватного підприємства «Еллада Плюс» про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Еллада плюс", Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта", третя особа на стороні відповідача - ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, залишити без розгляду.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: М.А.РИБАК