Справа № 242/3729/15-ц
Провадження № 2-др/242/6/15
27 листопада 2015 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Черкова В.Г., при секретарі Кідрон О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Селидове питання про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 до Уманського міського відділу державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області на бездіяльність та на постанову державного виконавця, -
17.09.2015 р. Селидівським міським судом Донецької області було винесено ухвалу по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 до Уманського міського відділу державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області на бездіяльність та на постанову державного виконавця.
Згідно ухвали Апеляційного суду Донецької області від 12.11.2015 р., справу було повернуто до Селидівського міського суду для ухвалення додаткового рішення.
Сторони у судове засідання не зявилися, про день слухання справи повідомлялися належним чином.
Дослідивши матеріали справи, судом зясовано наступне.
07.09.2015 р. ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеною скаргою. При зверненні судовий збір сплачено не було.
Згідно ст.388 ЦПК України, судові витрати, повязані з розглядом скарги, покладаються судом на заявника, якщо було постановлено рішення про відмову в задоволенні його скарги, або на відділ держаної виконавчої служби, якщо було постановлено ухвалу про задоволення скарги заявника.
Відповідно до ст. 220 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Статтею 82 ЦПК України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою звільнити від оплати судових витрат.
Враховуючи вищевикладене суд вважає необхідним ухвалити додаткову ухвалу по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 до Уманського міського відділу державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області на бездіяльність та на постанову державного виконавця, вирішивши при цьому питання про судові витрати.
Доповнити резолютивну частину ухвали Селидівського міського суду Донецької області від 17.09.2015 р. абзацом пятим наступного змісту: стягнути з Уманського міського відділу державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області судовий збір в доход держави в розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп.
Керуючись ст.220 ЦПК України, суд, -
Ухвалити додаткову ухвалу по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 до Уманського міського відділу державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області на бездіяльність та на постанову державного виконавця.
Доповнити резолютивну частину ухвали Селидівського міського суду Донецької області від 17.09.2015 р. абзацом пятим наступного змісту: «Стягнути з Уманського міського відділу державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області судовий збір в доход держави в розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн.. 00 коп.».
Таким чином, абзац пятий даної ухвали вважати абзацом шостим.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Донецького апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя