Ухвала

Іменем України

11 лютого 2015 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Ткачука О.С.,

суддів: Висоцької В.С.,

Умнової О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором за касаційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 12 грудня 2013 року,

в с т а н о в и л а :

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 12 грудня 2013 року позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість у розмірі 1 880 608 грн. 15 коп. Розподілено судові витрати.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 11 червня 2014 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 12 грудня 2013 року відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 06 жовтня 2014 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 12 грудня 2013 року відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати рішення районного суду, посилаючись на порушення цим судом норм матеріального та процесуального права, й направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15 грудня 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 12 грудня 2013 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, рішення і ухвали апеляційного суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Зі змісту наведеної норми закону вбачається, що заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 12 грудня 2013 року не може бути оскаржене до суду касаційної інстанції, оскільки воно в апеляційному порядку не переглядалася.

Ураховуючи наведене, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшла висновку, що касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 12 грудня 2013 року відкрито помилково.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 324, ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 12 грудня 2013 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.С. Ткачук

Судді: В.С. Висоцька

О.В. Умнова