Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________
Справа № 299/1008/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.04.2015 м.м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого- судді Левко Т.Ю.,

при секретарі - Роман К.С.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до зацікавленої особи: Виноградівська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася до суду із заявою до зацікавленої особи: Виноградівська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення.

Вимоги заяви мотивовані тим, що заявниця ОСОБА_1, народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с.Кричево Тячівського району Закарпатської області.

14 вересня 1948 року, заявницею було укладено шлюб з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Однак в посвідці про одруження № НОМЕР_1, виданій сільською радою с. Кричево Тячівського району 05.07.1978 року було зазначено прізвище чоловіка ОСОБА_3 і як наслідок після реєстрації шлюбу заявниці було присвоєно прізвище ОСОБА_1. Однак дані зазначення були помилковими, так як прізвище чоловіка було ОСОБА_1 і як наслідок прізвище заявниці також ОСОБА_1.

Рішенням Виноградівського районного суду від 23.08.2005 року у справі № 2-1245/2005 встановлено факт належності заявниці, як ОСОБА_1 посвідки про одруження № НОМЕР_1, виданій сільською радою с. Кричево Тячівського району 05.07.1978 року.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року чоловік заявниці ОСОБА_3 помер, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2, видане виконкомом Матіївської сільської ради Виноградівського району 25.05.2005 року.

Ще при житті, а саме 26.04.2004 року, чоловіком заявниці було складено заповіт, відповідно до якого все своє майно, яке належало йому на день смерті і на яке він за законом матиме право заповів заявниці ОСОБА_1 та сину ОСОБА_4 в рівних долях..

Відповідно до свідоцтва про право особистої власності па жилий будинок він належав її чоловіку ОСОБА_3. Прізвище заявниці ОСОБА_1 також підтверджується її паспором, пільговим та пенсійним посвідченнями.

Крім Рішення Виноградівського районного суду від 23.08.2005 року у справі № 2-1245/2005 факт, що заявниця з ОСОБА_3 являлись до його смерті, подружжям підтверджуаъся копіями їхніх паспортів з відміткою про місце проживання за однією адресою, довідками виконкому Матіївської сільської ради за № 395 від 26.06.2013 року та № 433 від 18.07.2013 року.

Зараз виникла необхідність встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 дійсно являється моїм чоловіком для оформлення спадщини, а також отримання свідоцтва про право на спадщину.

Заявниця ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлена про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не з"явилася, однак подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності та про те, що вимоги заяви підтримує повністю та просить суд такі задоволити.

Зацікавлена особа- представник Виноградівської державної нотаріальної контори, будучи належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не з"явився.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв"язку, суд знаходить заяву підлягаючою до задоволення із-за таких підстав.

У відповідності до вимог ст.ст.10, 11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

В відповідності до вимог ст. ст. 256, 259 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні встановлено, що заявниця ОСОБА_1, народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с.Кричево Тячівського району Закарпатської області.

14 вересня 1948 року, заявницею було укладено шлюб з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Однак в посвідці про одруження № НОМЕР_1, виданій сільською радою с. Кричево Тячівського району 05.07.1978 року було зазначено прізвище чоловіка ОСОБА_4 і як наслідок після реєстрації шлюбу заявниці було присвоєно прізвище ОСОБА_1. Однак дані зазначення були помилковими, так як прізвище чоловіка було ОСОБА_1 і як наслідок прізвище заявниці також ОСОБА_1.

Рішенням Виноградівського районного суду від 23.08.2005 року у справі № 2-1245/2005 встановлено факт належності заявниці, як ОСОБА_1 посвідки про одруження № НОМЕР_1, виданій сільською радою с. Кричево Тячівського району 05.07.1978 року.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року чоловік заявниці ОСОБА_3 помер, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2, видане виконкомом Матіївської сільської ради Виноградівського району 25.05.2005 року.

Ще при житті, а саме 26.04.2004 року, чоловіком заявниці було складено заповіт, відповідно до якого все своє майно, яке належало йому на день смерті і на яке він за законом матиме право заповів заявниці ОСОБА_1 та сину ОСОБА_4 в рівних долях.

Відповідно до свідоцтва про право особистої власності па жилий будинок він належав її чоловіку ОСОБА_3. Прізвище заявниці ОСОБА_1 також підтверджується її паспором, пільговим та пенсійним посвідченнями.

Крім Рішення Виноградівського районного суду від 23.08.2005 року у справі № 2-1245/2005 факт, що заявниця з ОСОБА_3 являлись до його смерті, подружжям підтверджуаъся копіями їхніх паспортів з відміткою про місце проживання за однією адресою, довідками виконкому Матіївської сільської ради за № 395 від 26.06.2013 року та № 433 від 18.07.2013 року.

Зараз виникла необхідність встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 дійсно являється моїм чоловіком для оформлення спадщини, а також отримання свідоцтва про право на спадщину.

В відповідності до вимог ст. 234 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно ст. 256 ЦПК України суд встановлює факти родинних відносин.

Із контексту Постанови ПВС від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами і доповненнями вбачається,що справи про встановлення в судовому порядку певних юридичних фактів,які мають своїм наслідком виникнення, зміну або припинення прав та обов'язків,розглядаються в порядку окремого провадження, якщо будь-яким іншим законним шляхом неможливо встановити такі.

У зв"язку із вищевикладеним заявлені вимоги заявниці підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10, 30, 60, 61, 214, 215, 218, 271-275 ЦПК України та Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задоволити.

Встановити той факт що ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканка АДРЕСА_1 Виноградівського району Закарпатської області являлась дружиною ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с. Руська Долина Виноградівського району Закарпатської області.

На рішення суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийТ. Ю. Левко