Справа № 390/736/15-ц
Провадження №2/390/338/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"21" травня 2015 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Гершкул І.М.,

при секретарі Муравському О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кіровограді цивільну справу за позовом Кіровоградської обласної кредитної спілки "Взаємна довіра" до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Кіровоградська обласна кредитна спілка "Взаємна довіра" звернулись до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу в сумі 66470,79 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 25.07.2012 року сторони уклали кредитний договір, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 10 000 грн. на строк 12 місяців, а відповідач зобов"язалась повернути кошти та сплатити відсотки за користування кредитними коштами, проте зобов'язання за договором відповідачем не виконано. На підставі викладеного позивач просить стягнути із відповідача суму боргу та судові витрати.

Представник позивача за довіреністю Буквич О.М. у судове засідання не з'явився, проте надав письмову заяву в якій просив розглянути справу без його участі, підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити, а також не заперечував проти заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з'явилась, причину неявки суду не повідомила, однак про час і місце судового розгляду повідомлена у встановленому законом порядку.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.ст.525, 526, 527, 530, 625 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається; зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України; боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок; якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк; боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Статтею 1049 частиною 1 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, що передбачено ст.1054 ч.1 ЦК України.

Судом встановлено, що згідно поданої заяви від 02.07.2012 року ОСОБА_1 було прийнято у члени Кіровоградської обласної кредитної спілки "Взаємна довіра" та сплачено членський внесок (а.с.8,10). 09.07.2012 року ОСОБА_1 подано заяву про надання кредиту (а.с.9). 25.07.2012 року між Кіровоградською обласною кредитною спілкою "Взаємна довіра" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №19/1, згідно якого остання отримала грошові кошти в сумі 10 000 грн. строком на 12 місяців і плата за користування кредитом складає 54% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом (а.с.5-7). Кредитна спілка свої зобов'язання, передбачені кредитним договором, виконала повністю, що підтверджується видатковим касовим ордером від 25.07.2012 року про видачу коштів у сумі 10 000 грн., які отримано через касу ОСОБА_1(а.с.11). ОСОБА_1 договірні зобов"язання не виконувались належним чином, а тому Кіровоградською обласною кредитною спілкою "Взаємна довіра" направлялись нагадування та повідомлення про необхідність погашення заборгованості, які залишено без задоволення (а.с.12-17).

Зобов'язання за кредитним договором не виконано належним чином, а тому утворилась заборгованість, яка станом на 01.04.2015 року, згідно розрахунку позивача, складає: основна сума кредиту - 10 000 грн., відсотки - 14 850 грн., пеня - 41620, 79 грн., штраф - 5000 грн. (а.с.18-19).

Зваживши у сукупності докази у справі, суд вважає доведеним, що ОСОБА_1 не виконала взятих на себе зобов'язань за кредитним договором, а тому з неї на користь Кіровоградської обласної кредитної спілки "Взаємна довіра" підлягає стягненню виникла заборгованість. Щодо суми заборгованості, то позивачем у позовній заяві ставиться питання про стягнення 66 470,79 грн., проте розрахунок заборгованості надано на суму 71470,79 грн., а тому суд, виходячи з положень ст.11 ЦПК України, якою передбачено, що суд розглядає справу в межах позовних вимог, стягує заборгованість в сумі 66 470,79 грн.

Також, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню судові витрати у сумі 664,71 грн. на користь позивача.

Керуючись ст.ст.525-527, 530, 559, 625, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226, 228 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Кіровоградської обласної кредитної спілки "Взаємна довіра" до ОСОБА_1 про стягнення боргу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Кіровоградської обласної кредитної спілки "Взаємна довіра" заборгованість за кредитним договором №19/1 від 25.07.2012 року в сумі 66 470 грн. 79 коп., а також судові витрати у сумі 664 грн. 71 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.М. Гершкул