20.04.2015 Справа № 756/3186/15-ц
унікальний № 756/3186/15-ц
провадження № 2/756/2626/15
З А О Ч Н Е Р I Ш Е Н Н Я
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 квітня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Маринченко М.М.‚
при секретарі Приголовкіну В.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та відновлення дошлюбного прізвища ОСОБА_1. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 22 жовтня 2011 року між нею та відповідачем зареєстровано шлюб. Вони мають малолітнього сина ОСОБА_3. Спільне життя у неї з відповідачем не склалося внаслідок різних поглядів на шлюб та сім'ю, відсутності взаєморозуміння, ігнорування відповідачем необхідності налагодження сімейних відносин. Сімейні стосунки вони не підтримують, спільне господарство не ведуть, шлюб існує формально.
В судовому засіданні позивач позов підтримала.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. На підставі ст. 224 ЦПК України суд ухвалив проводити заочний розгляд справи за відсутності відповідача. Позивач проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Шлюб між сторонами зареєстровано 22 жовтня 2011 року виконавчим комітетом Немішаївської селищної ради Бородянського району Київської області, актовий запис № 49.
Сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
З пояснень позивача вбачається, що вони з відповідачем не проживають однією сім'єю та не ведуть спільного господарства з кінця грудня 2014 року. Сімейне життя у сторін не склалось внаслідок відсутності взаєморозуміння, різних поглядів на шлюб та сім'ю, конфліктів. Шлюб існує лише формально.
Таким чином, суд дійшов висновку‚ що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача, а тому позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
На підставі викладеного підлягають задоволенню позовні вимоги щодо відновлення дошлюбного прізвища позивача ОСОБА_1.
На підставі ст. ст. 21, 24, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 212-215, 224-226 ЦПК України,
Шлюб між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований 22 жовтня 2011 року виконавчим комітетом Немішаївської селищної ради Бородянського району Київської області, актовий запис № 49, розірвати та відновити дошлюбне прізвище позивача ОСОБА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційну скаргу на заочне рішення суду може бути подано позивачем до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.М.Маринченко