Номер провадження № 2- 548/15
Справа № 372/969/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

17 квітня 2015 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Тиханського О. Б. ,

при секретарі - Михайловій Я.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації, третя особа - Обухівський районний відділ Управління Державної міграційної служби України в Київській області,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з даними позовом, в обґрунтування якого зазначила, що являється власником квартири, що розташована за адресою АДРЕСА_1. Також в даній квартирі зареєстрований її колишній чоловік ОСОБА_2, який не проживає в ній з лютого 2004 року по теперішній час. В зв'язку з цим, просить визнати відповідача такими, що втратив право на користування даної квартири та зняти з реєстрації.

В судове зсідання позивач не з'явилась, направила до суду клопотання про розгляд справи без її участі, позов підтримує та просить його задовольнити.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заяв, клопотань суду не надав.

Третя особа, в судове засідання, будучи належним чином повідомлена не з'явилась, направили до суду клопотання про розгляд справи без їх участі.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно витягу з державної реєстрацію прав від 08.12.2011 року №32400785, власником квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, на підставі договору купівлі-продажу від 15.11.2011 року є ОСОБА_1.

Відповідно до довідки ТОВ «Міський житловий центр» №103 від 16.02.2015 року, в квартирі АДРЕСА_1, ОСОБА_2 не проживає з 16.01.2015 по 16.02.2015 року не проживав.

Відповідно до довідки ТОВ «Міський житловий центр» №103 від 25.02.2015 року, в квартирі АДРЕСА_1, зареєстрований, зокрема ОСОБА_2

Відповідно до довідки Обухівського РВ Головного управління в Київській області, ОСОБА_2 перебуває в державному розшуку з 18.02.2004 року, та місце його перебування з 18.02.2004 по 23.02.2015 рік не відоме.

Згідно ст. 317 ЦК України, власникові належить право володіння, користування, та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст.405 ч.2 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно ст.71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, оскільки під час судового розгляду факт не проживання відповідача у спірному житловому приміщенні понад шість місяців та наявність в зв'язку з цим перешкод в здійсненні прав позивача, як власника житла, доведений належними та допустимими доказами.

Таким чином позов в цій частині підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється, зокрема, на підставі рішення суду, яке набрало законної сили, про виселення.

Як вбачається з матеріалів справи, спору між позивачем та Обухівським районним відділом управління Державної міграційної служби України в Київській області з приводу зняття з реєстрації не має, рішення на час розгляду справи, яке набрало законної сили про виселення відповідача також не має, а тому саме рішення суду про втрату права користування є підставою для звернення до вказаного органу для зняття з реєстрації відповідача.

За таких обставин, позовна вимога до відповідача про зняття з реєстрації задоволенню не підлягає, оскільки є передчасною.

Керуючись ст.10, 11, 209, 212-215 ЦПК України, ст.405 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2, такими, що втратив право користування жилим приміщенням, квартирою за адресою: АДРЕСА_1.

В іншій частині позову - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання копії рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто Обухівським районним судом у випадку подання відповідачем відповідної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СуддяТиханський О. Б.