Справа № 350/372/15-ц
Номер провадження 2/350/251/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2015 року смт.Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі:

головуючого судді Бейка А.М.

секретаря Маєвської С.П.

адвоката Родікова І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Рожнятів цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, суд -

в с т а н о в и в:

в основу позовних вимог позивач зіслався на те, що 5 лютого 2005 року він уклав шлюб з ОСОБА_3, який був зареєструваний у Вербівській сільській раді, Рожнятівського району, Івано-Франківської області. За час шлюбу позивач вважає, що вони разом з дружиною придбали рухомого майна на загальну суму в 77240 грн. У 2014 році сторони розлучились, і угоди про поділ спільного майна при розірванні шлюбу не досягли. А тому просить суд поділити набуте майно таким чином, щоб вартість майна яке він виділяє відповідачці ОСОБА_3 зарахувати в рахунок погашення присуджених аліментів, про що повідомити ВДВС Рожнятівського районного управління юстиції.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 позовні вимоги підтримала, надала відповідні пояснення та просить суд задоволити позовні вимоги у повному об'ємі.

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_3 та її адвокат Родіков І.С. позовні вимоги не визнали та просять суд відмовити у задоволенні позову. Крім того вказали на те, що позивач вибрав не той спосіб захисту своїх прав.

Суд, вислухавши представника позивача, відповідачку та її адвоката, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази вважає, що у задоволенні позову слід відмовити виходячи з наступного.

Згідно ст.ст.10 та 60 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Також кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі . Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За змістом статтей 60, 70, 71 СК України та статті 372 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. У разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності, частки майна є рівними і майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі.

Право вибору способу судового захисту належить виключно позивачу, що передбачено ст.ст.3, 4, та 11 ЦПК України. При цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог, а неправильно обраний спосіб захисту права власності чи іншого речового права є підставою для відмови у задоволенні позову.

За таких обставин, суд приходить до переконання, що такого судового способу захисту права як розподіл майна таким чином, щоб вартість виділеного позивачем майна ОСОБА_3 зарахувати в рахунок погашення присуджених аліментів і про це повідомити ВДВС Рожнятівського районного управління юстиції немає, а тому у задоволені позову слід відмовити.

Згідно ст.88 ЦПК України судові витрати по справі слід покласти на позивача.

На підставі ст.ст.60, 70, 71 СК України, 372 ЦК України та керуючись ст.ст.10, 11, 88, 209, 213-215, 218, 223, 294, 296 ЦПК України, суд -

р і ш и в :

у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя - відмовити.

Стягнути з позивача ОСОБА_2 в користь держави недоплачений судовий збір в розмірі 45,40 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд шляхом подачі в 10 -денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя :