У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Кравченко Л.Ю., розглянувши матеріали позову третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_6, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання права власності на ? частину квартири в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_7, ОСОБА_1, ОСОБА_6 про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 треті особи: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_7, ОСОБА_1, ОСОБА_6 про визнання права власності в порядку спадкування.

ОСОБА_1, як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору у вищезазначеній справі, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_6, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання права власності на ? частину квартири в порядку спадкування за законом.

Відповідно до ст.34 ЦПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення судового розгляду, пред'явивши позов до однієї чи обох сторін. Ці особи мають усі процесуальні права і обов'язки позивача.

Згідно до ст. 125 ЦПК України, положення статей 123 і 124 ЦПК України, застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 123 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Оскільки, первісний позов та позов третіх осіб з самостійними вимогами, стосуються одного предмету спору (квартири), яка є предметом судового розгляду, вирішення одного може вплинути на вирішення іншого позову, задля не порушення прав на судових захист своїх інтересів в суді, суддя вважає їх спільний розгляд доцільним.

Форма і зміст поданої відповідачем позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст. 34, 119-120, 12-125, ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_6, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання права власності на ? частину квартири в порядку спадкування за законом та обєднати до спільного розгляду з позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_7, ОСОБА_1, ОСОБА_6 про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 треті особи: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_7, ОСОБА_1, ОСОБА_6 про визнання права власності в порядку спадкування

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Л.Кравченко