27 січня 2015 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого - судді Подзігун Г.В.
при секретарі - Голубашенко Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу дійсним,-
Позивачка звернулася до суду із позовом до відповідачів про визнання дійсним договору купівлі-продажу №3468 квартири АДРЕСА_1 що був укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 17.01.1996 року та посвідчений на Південній товарній біржі .
Позивач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги позову підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідачі до суду не з'явилися, про причини неявки до суду не повідомили, заперечень проти задоволення позову не надали.
Представник третьої особи до судового засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав.
Ухвалою суду справу розглянуто за відсутністю учасників процессу у порядку заочного провадження, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.
Вивчивши доводи позову, дослідивши письмові докази, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.
Як вбачається із матеріалів справи, 17.01.1996 року сторони уклали договір купівлі-продажу № 3468, за умовами якого ОСОБА_1 придбала у власність квартиру АДРЕСА_1 яка раніше належала ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 13.09.1995 року, зареєстрованого в КП ММБТІ 14.09.1995 року, передавши відповідачам в рахунок покупки суму в розмірі 150000000 карбованців. Даний договір посвідчений на Південній товарній біржі.
Сторони за угодою повністю виконали істотні умови договору, за якими відповідачі передали позивачу спірну квартиру, а він, в свою чергу, передав останнім визначену грошову суму.
На підставі ст.224 ЦК України (в редакції 1963 року), ст.ст. 220, 328, 334 ЦК України, суд дійшов висновку, що сторони за даним договором досягли домовленості щодо усіх його істотних умов та відбулося повне виконання договору, однак посвідчити його нотаріально не уявляється можливим, оскільки право власності на предмет договору зареєстроване за покупцем.
Тому слід визнати дійсним договір купівлі-продажу №3468 квартири АДРЕСА_1 що був укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 17.01.1996 року та посвідчений на Південній товарній біржі .
Таким чином вимоги позову є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
У відповідності зі ст. 88 ЦПК України судові витрати сплачені при подачі позову.
Керуючись ст. ст. 14, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -
Позов - задовольнити.
Визнати дійсним договір купівлі-продажу №3468 квартири АДРЕСА_1 що був укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 17.01.1996 року та посвідчений на Південній товарній біржі.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачами протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення .

СУДДЯ Г.В. ПОДЗІГУН