Справа № 569/1754/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2015 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Тимощука О.Я.,

при секретарі Андрощук О.Я.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

По суті позову представник позивача ОСОБА_1 надала показання, що 26 грудня 2013 року рішенням Рівненського міського суду було розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та стягнуто з ОСОБА_3 аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання спільної доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 05 грудня 2013 року.

Згідно даного рішення суду позивач щомісячно добровільно сплачує аліменти. На час прийняття рішення про стягнення з нього аліментів він працював на ПАТ «Рівнеголовпостач» та отримував мінімальну заробітну плату. Оскільки на той час не мав на утриманні інших осіб, ним добровільно сплачувались щоразу більші суми, що підтверджується квитанціями.

27 березня 2014 року між позивачем та ОСОБА_6 було зареєстровано шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції та зроблено відповідний актовий запис № 298.

Від шлюбу з ОСОБА_6 у нього є спільна дитина - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_1 виданого 15 липня 2014 року. Відповідно до цього, крім утримання доньки від попереднього шлюбу, позивач зобов»язаний утримувати і дитину від другого шлюбу, а також дружину, яка перебуває у декретній відпустці та займається вихованням дитини. Це безумовно тягне за собою додаткові витрати та збільшення їх суми, адже дружина і дитина перебувають повністю на його утриманні. Просить суд зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_3 на підставі рішення Рівненського міського суду від 26 грудня 2013 року на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, з 1/3 частини всіх видів доходів щомісячно на 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання рішення законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги позивача ОСОБА_3 підтримала повністю та просить їх задоволити.

Представник відповідача подав суду заперечення та пояснив, що розмір аліментів, які сплачує позивач на утримання доньки становить значно меншу суму прожиткового мінімуму на дитину, встановлену законом. Витрати на утримання дитини є досить значними, адже складаються із забезпечення побутових, фізіологічних потреб та витрат на забезпечення нормального психоемоційного розвитку. Як відомо, аліменти позивач нікому іншому не платить та стягнень по інших виконавчих документах з нього не проводиться. Водночас він має можливість працювати і отримувати заробітну плату, тобто є працездатною особою. Просить суд відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню.

Згідно рішення Рівненського міського суду від 26 грудня 2013 року з позивача стягуються щомісячно аліменти на користь відповідачки на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Згідно ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров»я когось із них.

Оскільки позивач вдруге одружився і у нього змінилось сімейне становище, на утриманні позивача перебуває малолітня дитина від іншого шлюбу, а також дружина, яка перебуває у декретній відпустці, а тому, суд рахує, що він реально не має змоги в зв»язку з зміною сімейного становища сплачувати щомісячно аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, які йому були присуджені рішенням суду, з врахуванням його доходів на даний час без ущемлення інтересів своєї нової сім»ї. Суд рахує, що раніше визначений розмір аліментів може бути зменшено з урахуванням зміни сімейного стану позивача і перебування на утриманні позивача дружини і малолітньої дитини та його можливостей.

При цьому судом враховано, що відповідач є працездатною особою, на утриманні крім дочки інших осіб не має, погіршення її здоров»я не встановлено. Крім того, позивач офіційно працює на іншій роботі і його дохід на даний час значно перевищує дохід за попереднім місцем роботи. На даний час сума від ? частини його теперішнього заробітку за новим місцем роботи перевищує суму 1/3 частини заробітку, яка була призначена згідно рішення суду від 26.12.2013 року і яку він сплачував за попереднім місцем роботи майже вдвічі.

Керуючись ст.ст. 180, 181, 184, 192 Сімейного кодексу України та статті 215, 218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів задовольнити повністю.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_3 на підставі рішення Рівненського міського суду від 26 грудня 2013 року на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, з 1/3 частини всіх видів доходів щомісячно на 1/4 частину всіх видів доходів щомісячно, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Припинити стягнення з ОСОБА_3 аліментів на користь ОСОБА_4 на утримання доньки ОСОБА_5 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлений 17 квітня 2015 року.

Суддя Рівненського

міського суду О.Я. Тимощук