Справа № 452/3286/15-ц
У Х В А Л А

про розяснення судового рішення

14 грудня 2015 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Кравціва В.І.,

з участю секретаря Добрянського І.І.,

заявника ОСОБА_1,

старшого державного виконавця Присліпської Г.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про розяснення судового рішення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 10.11.2015 року подав до суду заяву про розяснення ухвали Самбірського міськрайонного суду Львівської області суду від 23 вересня 2015 року про скасування заходів забезпечення позову.

У обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 посилався на те, що згідно вказаної ухвали суду скасовано заходи забезпечення позову, застосовані на підставі ухвали судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 13 вересня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, у виді накладення арешту на житловий будинок (дерево), загальною площею 68,2 кв. м, позначений у витязі з реєстру прав власності на нерухоме майно під літ. А, що знаходиться за адресою: Львівська обл., м. Самбір, вулиця Виговського, будинок 44 та земельну ділянку площею 0,0700 га, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 та призначену для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована на території м. Самбора, вул. Виговського, 44, згідно державного акта на право приватної власності на землю, виданого 10.04.1997 року (на даний час державні акти на право власності на земельну ділянку серія ЯМ № 700330 та серія ЯМ № 700328, видані 26 липня 2012 року).

Після набрання ухвалою законної сили він звернувся із письмовою заявою до відділу державної виконавчої служби Самбірського міськрайонного управління юстиції Львівської області про примусове її виконання, однак державний виконавець Присліпська Г.Р. 4 листопада 2015 року винесла постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа), посилаючись на те, що не може виконати вказану ухвалу суду, оскільки у ній не зазначено кадастрового номеру земельної ділянки 0,0700 га та, що житловий будинок по вул. Виговського, 44 у м. Самборі Львівської області звільнити з-під арешту технічно не можливо, оскільки арешт згідно ухали суду від 13.09.2012 року накладено на домоволодіння (житлові та господарські споруди) загальною площею 137,7 кв.м.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, зясувавши обставини заяви, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 221 ЦПК України суд розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі.

Зазначена ухвала суду у частині зняття арешту з будинку за змістом відповідає вимогам ст. 210 ЦПК України, є повною та зрозумілою, і розяснення не потребує, так як у ній однозначно зазначено із якого житлового будинку необхідно зняти арешт, адреса, за якою він знаходиться, його позначення у витязі з реєстру прав власності на нерухоме майно та його нумерація, оскільки згідно рішення виконавчого комітету Самбірської міської ради від 13 квітня 2012 року № 167 новий житловий будинок, який позначений у витязі з реєстру прав власності на нерухоме майно під літ. А1 виділений із складу будинковолодіння № 44 по вул. Виговського в окреме будиковолодіння № 44 «а» із земельною ділянкою площею 370 кв.м.

Однак в ухвалі суду від 23 вересня 2015 року про зняття арешту із земельних ділянок неповно зазначена їх характеристика, оскільки записано тільки загальна площа та дані про державні акти на право власності на земельні ділянки і тому необхідно розяснити зміст цих державних актів.

Керуючись ст.ст. 208, 210, 221 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про розяснення ухвали Самбірського міськрайонного суду Львівської області суду від 23 вересня 2015 року у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити частково

Розяснити, що у вказаній ухвалі під земельною ділянкою загальною площею 0,0700 га (державні акти на право власності на земельну ділянку серія ЯМ № 700330 та серія ЯМ № 700328, видані 26 липня 2012 року), розуміється земельна ділянка площею 0,0370 га, кадастровий № 00384, що призначена для обслуговування житлового будинку (державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯМ № 700328) та земельна ділянка площею 0,0330 га, кадастровий № 00385, що призначена для ведення садівництва (державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯМ № 700330).

У решті частині заяви щодо розяснення ухвали суду про зняття арешту з будинку відмовити за безпідставністю заяви.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції, який постановив ухвалу, протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя