Номер провадження: 22-ц/785/9549/15
Головуючий у першій інстанції Куриленко О. М.
Доповідач Парапан В. Ф.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.11.2015 року м. Одеса

Суддя cудової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області Парапан В.Ф., у відповідності зі ст. 297 ЦПК України, ознайомившись з апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Южгазсервіс» на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 03 серпня 2015 року про прийняття до провадження цивільної справи за поданням Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника за межі України - ОСОБА_3, -

встановив:

03.08.2015 року ухвалою Київського районного суду м. Одеси прийнято до провадження вищевказану цивільну справу та призначено її до розгляду у судовому засіданні.

07.10.2015 року ТОВ «Южгазсервіс» подано апеляційну скаргу на вказану ухвалу у зв'язку із недотриманням правил підсудності справи, яка відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України, була залишена без руху у зв'язку із несплатою судового збору.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що за апеляційною скаргою ТОВ «Южгазсервіс» не може бути відкрито апеляційне провадження та апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Згідно положень п.1 ст.6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» від 27.05.2009 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Апелянту була надіслана копія ухвали апеляційного суду Одеської області від 19.10.2015 року про залишення апеляційної скарги без руху на адресу, вказану в апеляційній скарзі (а.с. 219).

30.10.2015 року копія ухвали від 19.10.2015 року про залишення без руху апеляційної скарги була отримана уповноваженою особою ТОВ «Южгазсервіс», про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення №654 (а.с.220), але на даний час недоліки не виправлено.

Згідно з ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Однак, всупереч наведеній правовій нормі апелянт не цікавиться станом поданої апеляційної скарги, а недоліки у встановлений строк, і на час постановлення даної ухвали суду, апелянтом не усунено.

Апелянтом не виконано вимоги ухвали апеляційного суду Одеської області від 19.10.2015 року і не усунуто недоліки до встановленого строку.

За таких обставин, за апеляційною скаргою ТОВ «Южгазсервіс» не може бути відкрито апеляційне провадження апеляційним судом Одеської області і дана апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Южгазсервіс» на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 03 серпня 2015 року вважати неподаною та повернути скаржнику.

Справу за поданням Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника за межі України - ОСОБА_3, повернути до Київського районного суду м. Одеси.

Також повідомляю, що апелянт не позбавлений права подати нову апеляційну скаргу.

Копію ухвали судді невідкладно надіслати скаржнику.

Ухвала підлягає оскарженню протягом двадцяти днів безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області В.Ф. Парапан