Справа № 697/75/15-ц
№ пров. 2/697/181/2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2015 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді - Льон О.М.

при секретарі - Дрянової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Каневі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, зацікавлена особа: територіальна громада с. Студенець в особі Бобрицької сільської ради Канівського району Черкаської області, про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, третя особа: територіальна громада с. Студенець в особі Бобрицької сільської ради, про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що після смерті її матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку з надвірними спорудами по АДРЕСА_1.

Позивач звернувся до Канівської державної нотаріальної контори з метою оформлення спадщини у вигляді будинку, але їй було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказаний житловий будинок та роз'яснено право на звернення до суду. Просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належав померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, подала до суду письмову заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти її задоволення.

Представник третьої особи - Бобрицької сільської ради в судове засідання не з'явився, до суду надійшла письмова заява, згідно якої позовні вимоги позивача підтримують, просить справу розглядати без їх участі.

Фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 197 ЦПК України не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження (а.с. 7) вбачається, що матір'ю позивача ОСОБА_1 є ОСОБА_3.

Згідно свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2. в с. Студенець Канівського району Черкаської області.

Згідно постанови від 13 січня 2015 р. державний нотаріус Канівської державної нотаріальної контори Шатило Л.А. відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 і належав померлій ОСОБА_3, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок (а.с. 17).

Згідно листа Канівської держнотконтори від 21.01.2015 року вбачається, що після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, спадщину за законом прийняли ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Відповідно до договору від 21.09.2012 про поділ спадщини ( а.с. 11) відповідач ОСОБА_2 отримав 1/2 частину спадкової земельної ділянки та 1/2 банківських вкладів, а решту спадкового майна отримала позивачка ОСОБА_1.

Згідно технічного паспорту Черкаського об'єднаного бюро технічної інвентаризації (а.с.12- 14) вбачається, що замовником технічного паспорту на житловий будинок АДРЕСА_1 є ОСОБА_1.

Згідно зі ст.. 346 Цивільного кодексу України однією з підстав припинення права власності є смерть власника, тому первинна реєстрація права власності в такому випадку не може бути оформлена на померлого.

Судом встановлено, що позивач відповідно до ст.ст. 1264, 1268 ЦК України є спадкоємцем за законом на домоволодіння по АДРЕСА_1, а тому за згодою іншого спадкодавця за законом ОСОБА_1, який не заперечує щодо позову, позивач ОСОБА_1 має право на спадщину у вигляді будинковолодіння .

Таким чином суд дійшов висновку про обгрунтованість позовних вимог, які підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10,11, 212, 214-215, 294 ЦПК України, ст.ст. 1223, 1264, 1268,1270 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 та належав померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий О . М . Льон