Справа № 559/1129/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2015 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі:

головуючого Тростянчук Г.Г.

при секретарі Кобзаренко І.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся в суд з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» 76 494 грн. 84 коп. заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що відповідно до договору про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0679/82/0104082 від 10.12.2013 року ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» було надано ОСОБА_2 кредит у сумі 47 629,13 грн. строком до 10.12.2019 року із сплатою 35,9% річних, а позичальник зобовязувався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобовязання в порядку та строки, визначені договором.

Надання кредитних коштів проводилося згідно вимог ст..1.3 кредитного договору шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позичальника.

Отже, з укладенням кредитного договору в позичальника виник обовязок повернути кредит і відсотки за ним у строки та розмірах чітко встановлених графіком погашення, у разі прострочення якого кредитор має право достроково стягнути заборгованість за кредитом, відсотками, пеню.

Однак, відповідачем не виконуються вищезазначені умови, а саме: не здійснюється щомісячна сплата кредиту, в звязку з чим станом на 16.03.2015 року заборгованість по кредиту становить 44 874, 71 грн., в тому числі прострочена заборгованість за кредитом - 905, 53 грн., заборгованість по сплаті відсотків 10 937, 45 грн., пеня за несвоєчасну сплату кредиту та погашення відсотків 20 682, 70 грн..

Відповідачу банком направлялася вимога про виконання порушеного зобовязання, однак він її не виконав.

У судове засідання представник позивача не зявився, згідно поданої заяви, справу просить розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач, будучи належно повідомлений про день та час розгляду справи в судове засідання не зявився, заперечень проти позову не подав.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого.

Судом встановлено, що відповідно до договору про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0679/82/0104082 від 10.12.2013 року ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» було надано ОСОБА_2 кредит у сумі 47 629,13 грн. строком до 10.12.2019 року із сплатою 35,9% річних, а позичальник зобовязувався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобовязання в порядку та строки, визначені договором (а.с.5-9).

Надання кредитних коштів проводилося згідно вимог ст.1.3 кредитного договору шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позичальника (а.с.20).

Отже, з укладенням кредитного договору в позичальника виник обовязок повернути кредит і відсотки за ним у строки та розмірах чітко встановлених графіком погашення, у разі прострочення якого кредитор має право достроково стягнути заборгованість за кредитом, відсотками, пеню.

Однак, відповідачем не виконуються вищезазначені умови, а саме: не здійснюється щомісячна сплата кредиту, в звязку з чим станом на 16.03.2015 року заборгованість по кредиту становить 44 874, 71 грн., в тому числі прострочена заборгованість за кредитом - 905, 53 грн., заборгованість по сплаті відсотків 10 937, 45 грн., пеня за несвоєчасну сплату кредиту та погашення відсотків 20 682, 70 грн., а всього 76494,86 грн. (а.с.22-23).

Відповідачу банком направлялася вимога про виконання порушеного зобовязання (а.с.21), однак він її не виконав.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання повинно виконуватись належним чином і відповідно до умов договору.

Керуючись ст. 10, 60, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 611-612, , 624, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

позов задоволити: стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії СР 559774, виданий Демидівським РВ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль", код ЄДРПОУ 2128765, р/р 2909811, МФО №303569 заборгованість за договором кредиту в сумі 76494 (сімдесят шість тисяч чотириста девяносто чотири) грн. 86 коп. та судові витрати в розмірі 764 (сімсот шістдесят чотири) грн. 94 коп. судового збору.

На рішення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Рівненської області протягом 10 через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя: