пр. № 2/759/1886/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Морозов М.О., розглянувши позовну заяву представника Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»-Федоренко Сергія Вікторовича до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Представник Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»-Федоренко С.В. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення на користь ПАТ «Комерційний банк «Надра» заборгованості за договором №282/П/27/2008-840 від 20.06.2008 р. в сумі 81073 грн. 13 коп., судових витрат по справі.

Позовну заяву слід повернути її подавачу, оскільки вона непідсудна Святошинському районному суду м. Києва.

Згідно ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно ст.115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Як вбачається з позовної заяви, подавач позову, звертаючись з позовними вимогами до відповідача, просить стягнути заборгованість за невиконання умов кредитного договору і вказує адресу відповідача: 1001, АДРЕСА_1, що по територіальності відноситься до Святошинського району м. Києва.

Однак, за даними адресного бюро ГУ МВС України в м. Києві станом на 13.01.2015 р. ОСОБА_2 зареєстрованим за даною адресою не значиться, і зазначається зовсім інша адреса його місця реєстрації: АДРЕСА_2.

Згідно п.3 ч.3 ст. 122 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі пункту 4 частини третьої статті 121 цього Кодексу.

Оскільки зареєстрованим місцем проживання чи місцем перебування відповідача по справі станом на момент подачі позову до суду не є Святошинський р-н м. Києва, тому позовна заява подавача позову не може бути прийнята до розгляду Святошинського райсуду м. Києва, однак позивач вправі подати позов до належного Бородянського районного суду Київської області-по останньому відомому зареєстрованому місцю проживання відповідача.

Позивачем по справі при подачі позову до суду 19.12.2014 р. було сплачено витрати по судовому збору в розмірі 810 грн. 73 коп., що підтверджується платіжним дорученням №1218 від 19.12.2014 р.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Тому, з врахуванням вищезазначеного, підлягають поверненню позивачу по справі 810 грн. 73 коп., які були сплачені за подачу позову до суду по даній цивільній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.109, 110, 115, 121, 122 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя

у х в а л и в:

Повернути представнику Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»-Федоренко Сергію Вікторовичу його позов до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зобов'язати фінансовий орган Святошинського району м. Києва повернути Публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Надра» суму сплаченого судового збору в розмірі 810 гривень 73 копійки по платіжному дорученню №1218 від 19.12.2014 р. в ПАТ КБ «Надра», код 20025456, дебет рах. №2009, Банк платника ПАТ «КТ «Надра», м. Київ, Центр, код банку 380764, одержувач: УДКСУ у Святошинському р-ні, код 37962074, кредит. рах. №0009, банк одержувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку одержувача: 820019, призначення платежу:22030001, Суд.збір за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_2, Святошинський райсуд Київської області ().

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя