Номер провадження 2/754/939/15
У Х В А Л А

Іменем України

29.01.2015 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді - О.М. Панченко

при секретарі - М.В. Буцко

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_5 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_5 заявив клопотання, просить витребувати від позивача кредитну справу за кредитним договором від 13.10.2006 року № 0; інформацію про рух коштів по рахункам згідно договору від 13.10.2006 року №0; графік погашення за кредитним договором від 13.10.2006 року № 0; листок розрахунок про собівартість кредиту за кредитним договором від 13.10.2006 року №0 та рішення засідання кредитного комітету з приводу видачі кредиту за договором від 13.10.2006 року №0. Мотивує вимоги своєї заяви тим, що вивчення даних документів в судовому засіданні необхідне для повного і об»єктивного вирішення справи і визначення розміру дійсної заборгованості за договором про надання споживчого кредиту.

Відповідач ОСОБА_5. в судовому засіданні підтримав в повному обсязі клопотання свого представника.

Відповідач ОСОБА_1 підтримала клопотання та просила суд про його задоволення.

Представник позивача в судовому засіданні заперечувала проти витребування таких матеріалів, вказуючи на те, що матеріали справи містять достатньо інформації про розмір заборгованості відповідачів за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені.

Вислухавши думку учасників судового процесу, оглянувши письмові матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання про витребування доказів частково виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявляти клопотання про забезпечення цих доказів.

Частиною 1 ст. 135 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення доказів розглядається судом, який розглядає справу.

Частиною 1 ст. 137 ЦПК України передбачено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов»язаний витребувати такі докази.

Суд вважає, що представником відповідача ОСОБА_5 достатньо чітко доведено обставини, для підтвердження яких потрібні зазначені в письмовому клопотанні докази, а тому приходить до висновку про можливість задоволення клопотання та витребування від ПАТ «УкрСиббанк» завіреної належним чином копії кредитної справи за кредитним договором від 13.10.2006 року № 0; інформацію про рух коштів по рахункам згідно даного договору, графік погашення за кредитним договором та листок - розрахунок про собівартість кредиту за вказаним вище кредитним договором. Щодо витребування від позивача рішення засідання кредитного комітету з приводу видачі кредиту за договором від 13.10.2006 року, то суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання в цій частині, оскільки факт отримання кредитних коштів за кредитним договором відповідачами не оспорюється.

Керуючись ст. ст. 133,135, 137 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Частково задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_6 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_5 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені.

Витребувати від Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»:

· завірену належним чином копію кредитної справи за кредитним договором від 13.10.2006 року № 0;

· інформацію про рух коштів по рахункам згідно кредитного договору від 13.10.2006 року;

· графік погашення за кредитним договором та листок - розрахунок про собівартість кредиту за кредитним договором від 13.10.2006 року.

·

Ухвала виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: