Справа № 2-1103/2011
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

21 січня 2011 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Шевцової Т.В.

при секретарі Бунякіній О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства Фінансова група "Страхові традиції" про стягнення страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом до відповідача та просив суд стягнути з відповідача на його користь страхове відшкодування в сумі 6110 грн., інфляційні збитки в сумі 162,75 грн., 3% річних в сумі 64,28 грн., 33407,50 грн. моральної шкоди, витрати на правову допомогу в сумі 2500 грн. та судові витрати.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 26 серпня 2008 року уклав з ЗАТ ФГ "Страхові традиції" договір страхування автотранспортних засобів №06/110019/08, за яким застрахував автомобіль Audi Q7 Quattro 3.0 TDI, державний номер НОМЕР_1 на суму 575000 грн. 05 квітня 2009 року з його автомобілем трапилась страхова подія, на шосе Київ ОСОБА_1 зпід іншого транспортного засобу вилетів камінець, котрий потрапив у його лобове скло. 07 квітня 2009 року він звернувся до страховика з заявою про виплату страхового відшкодування, однак листом від 29.04.2009 року йому було відмовлено, з посиланням на порушення ним умов договору.

Позивач в судове засідання надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позові, просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило, в звязку з чим судом ухвалено про заочний розгляд справи в порядку ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, їх належність та допустимість, суд дійшов висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.22 ч.1, ч.2 п.1 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала, у звязку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати які особа мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Судом встановлено, що 26.08.2008 року між ОСОБА_1 та ЗАТ ФГ "Страхові традиції" укладено договір №06/11019/04701/08 добровільного страхування автотранспортних засобів, за умовами якого обєктом страхування є автомобіль Audi Q7 Quattro 3.0 TDI, державний номер НОМЕР_1, розмір страхової суми складає 575 000 грн. Вказаний договір підписаний сторонами. /а.с.11/

ОСОБА_1 на виконання умов договору сплатив страхові платежі, визначені договором. /а.с.18/

Відповідно рахунку ПП "Аеліта Моторс", вартість ремонту та деталей для автомобіля Audi Q7 Quattro 3.0 TDI, державний номер НОМЕР_1 складає 6110 грн. /а.с.19/

29 квітня 2009 року ЗАТ ФГ "Страхові традиції" надало ОСОБА_1 письмову відповідь на його заяву від 07.04.2009 року з приводу виплати страхового відшкодування, відповідно якої вказало страхувальнику на його обовязок в разі настання страхової події викликати співробітників компетентних органів МВС, МНС та ін. для отримання відповідних підтверджуючих документів. В звязку з тим, що ОСОБА_1 вказані вимоги загальних умов страхування невиконанні, задовольнити його заяву про виплату страхового відшкодування не вбачається можливим. /а.с.20/

Згідно загальних умов страхування, а саме п.9.1, у разі настання передбаченої договором страхування події, яка призвела до збитків і може бути визнана як страховий випадок, страхувальник зобовязаний в тому числі негайно повідомити і викликати на місце події представників компетентних органів МВС, МНС, відомчих аварійних служб, пожежної охорони або інших (відповідно до характеру події), дочекатись і отримати від них документи (довідку, протокол), які підтверджують факт настання, час і обставини події.

Відповідно п.10.1.4 Загальних умов страхування, з метою визнання події страховим випадком та визначення розміру збитку, страхувальник зобовязаний надати страховику довідки (оригінали) встановленого зразка органів МВС, МНС, відомчих аварійних служб, довідки та постанови про порушення чи відмову в порушенні кримінальної справи, та ін. про факт та обставини настання страхового випадку, а відповідно п.10.2.1 у разі настання страхової події за ризиком п.2.1.1 договору довідку відповідного органу МВС (або іншої відповідної організації) за встановленою формою, яка має містити наступні дані власник (користувач) ТЗ, реквізити ТЗ, учасники ДТП, винуватці, пункти ПДР, порушені учасниками ДТП. /а.с.12-16/

Позивачем ані страховику, ані суду не предявлено доказів настання страхової події, яка трапилась 05 квітня 2009 року, в тому числі компетентних органів.

Відповідно ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно ст. 990 ЦК України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката).

З огляду на вищевикладене, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 безпідставними та недоведеними, що є підставою для відмови в задоволенні позовних вимог в повному їх обсязі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, судові витрати віднести за рахунок позивача по справі, в межах сум, сплачених при подачі позову до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 57, 60, 88, 169, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства Фінансова група "Страхові традиції" про стягнення страхового відмовити в повному обсязі.

Судові витрати по справі не відшкодовувати.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів із дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його постановив, за письмовою заявою відповідачів, котра може бути подана протягом десяти днів із дня отримання його копії.

Суддя Т.В.Шевцова