Справа № 666/2347/15-ц
Провадження № 2/666/1406/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
19.05.2015 року, Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді Рядчої Т.І.,
при секретарі Гуменюк Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, зазначивши, що 14.05.2011 року вона уклала шлюб з відповідачем по справі. Від шлюбу мають дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини фактично припинені. Ведення спільного господарства та сумісне проживання припинено. Стосунки, які склалися останнім часом між позивачем та відповідачем негативно впливають на емоційний стан та розвиток їхньої дитини. Просить суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2
Позивач в судове засідання за викликом суду не з'явилася, надала на адресу суду заяву в якій підтримала позовні вимоги та просила розглядати справу за її відсутності, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання за викликом суду не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі. За таких обставин, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини і відповідні їм правовідносини:
Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1, виданого 14.05.2001 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції у місті Херсоні шлюб між сторонами було укладено 14.05.2011 року , актовий запис № 102.
Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні вбачається, що сторони по справі є батьками ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до вимог ст.ст.110, 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається у судовому порядку на вимогу одного з подружжя, якщо подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з подружжя.
Майнового спору між сторонами немає.
Відповідно до вимог ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими та такими, що, підлягають задоволенню, оскільки подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.
Керуючись ст. ст.ст. 104, 105, 109-112 СК України, ст.5-11, 60, 209, 213-215, 224, 294 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 14.05.2011 року відділом ДРАЦС Суворовського районного управління юстиції у місті Херсоні, актовий запис № 102 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище - «ОСОБА_1».
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Т.І.Рядча