РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2015 р. м. Кремінна

Справа № 414/736/15-ц

Провадження № 2/414/306/2015

Кремінський районний суд Луганської області

у складі головуючого Акулова Є.М.

при секретарі Дегтяренко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кремінна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

ВСТАНОВИВ:

Позивач у своїй позовній заяві вказує, що 11 березня 2014 року ОСОБА_1 позичив під розписку ОСОБА_2 гроші в сумі 6000,00 грн. З датою повернення боргу до 15 серпня 2014року.

15 серпня 2014 року позивач пред'явив відповідачу усну вимогу щодо повернення боргу . Відповідач до теперішнього часу борг не повернула, ухиляється від повернення боргу та не виконує взяті на себе зобов'язання.

Тому він вимушений звернутися до суду із позовом та просить стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 6000 грн. та судовий збір у сумі 243грн. 60 коп., а також витрати пов'язані з прибуттям до суду в сумі 211,90 грн.

Позивач у судове засідання не з'явився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав. Відповідач у судове засідання не з'явилася, про день і час розгляду справи повідомлена належним чином, заяви про розгляд справи за її відсутності не надіслала.(а.с.38)

21.05.2015 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Форма договору повинна відповідати вимогам, встановленим ст.1047 ЦК України щодо договору позики.

Згідно ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлений договором.

Згідно копії розписки (а.с.11) позивач позичив відповідачу гроші в сумі 6000грн, а відповідач зобов'язалася повернути борг до 15 серпня 2014року.

Згідно копії заяви про злочин (а.с.8) позивач звертався до прокуратури з заявою про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2

Згідно копії постанови про закриття кримінального провадження (а.с.16-17) кримінальне провадження за заявою позивача було закрито у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_2 складу злочину.

Згідно копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб (а.с.13-14) відповідач 06 травня 2014року вийшла заміж та змінила прізвище ОСОБА_2 на ОСОБА_2.

Згідно ст. 88 ч.1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати

Судові витрати та витрати пов'язані з прибуттям позивача у судове засідання підтверджені квитанціями (а.с.1,30-33).

Керуючись ст. ст. 10,11,60, 85,88,226-228,231-232 ЦПК України, ст. ст. 526-532, 625,1049,1050 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер не відомий, мешкає АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешкає АДРЕСА_2 борг в сумі 6000,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер не відомий, мешкає АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешкає АДРЕСА_2 судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп., витрати пов'язані з прибуттям до суду в сумі 211,90 грн.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що до його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом 10 днів з дня його проголошення.

У цьому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Є.М.Акулов