Справа №557/403/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2015 року смт.Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі :

головуючого судді Пацка Д.В.

при секретарі Довгалець Н.М.

за участю позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Гоща цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Позивачка посилається на те, що шлюб з відповідачем розірвано 16 лютого 2010 року відділом РАЦС Гощанського РУЮ Рівненської області, актовий запис № 10, свідоцтво про розірвання шлюбу НОМЕР_3. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про народження НОМЕР_2. Причиною звернення позивачки до суду є те, що відповідач допомоги на утримання дітей не надає хоча, як батько, повинен брати участь в їх утриманні та виховання. Раніше відповідач добровільно надавав допомогу на дитину за усною домовленістю в розмірі заявленому в даній позовній заяві, проте перестав її надавати, а тому ОСОБА_1 змушена звернутися до суду. Донька проживає з позивачкою та перебуває на повному її утриманні. Відповідач офіційно не працює, проте має солідні неофіційні доходи, а тому позивачка ставить питання про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі. Позивачка просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі - 1000 гривень щомісячно до досягнення донькою повноліття, допустити негайне виконання рішення.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити та стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі по 1000 грн. щомісячно до досягнення дочкою повноліття. Показала, що раніше відповідач добровільно сплачував аліменти, тому спору з цього приводу між ними не було, однак з 2015 року він перестав здійснювати регулярні платежі на дитину, тому вона і звернулася з позовом про стягнення аліментів. Наполягає на стягненні аліментів в сумі 1000 грн., оскільки дочка хронічно хворіє, що підтверджується наданими медичними документами, тому просить позов задовольнити в повному об'ємі.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, підтвердив ту обставину, що дитина проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні, згідний на стягнення аліментів на утримання дочки в розмірі 500 грн. та просить саме на цю суму задовольнити позов. Суду показав, що він на даний час не працює, не має стабільного доходу, крім того має сім'ю, яку також потрібно утримувати та сплачувати комунальні послуги. Крім того, просить врахувати, що він добровільно сплачував позивачці приблизно 1000 грн. щомісячно, в тому числі і в 2015 році - в січні - 900 грн., в лютому - 600 грн., в березні - 600 грн., в квітні - 800 грн. Просить задовольнити позов частково та стягнути аліменти в розмірі 500 грн. щомісячно.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази по справі, оцінюючи докази, досліджені в судовому засіданні, в їх сукупності, вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню частково з наступних підстав. Судом встановлені такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про народження НОМЕР_4.

Допомоги, достатньої на утримання дитини, відповідач не надає та належним вихованням дитини не займається. Дитина проживає з позивачкою та перебуває на її повному утриманні, що підтверджується довідками Бабинської сільської ради № 621, № 622 від 26.03.2015 року, також дану обставину підтвердив в судовому засіданні сам відповідач.

Стаття 180 СК України передбачає, що батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, що мають істотне значення по справі: стан здоров`я та матеріальне становище дитини та платника аліментів.

Враховуючи, що платник аліментів на час розгляду справи в суді не має регулярного доходу, враховуючи його стан здоров'я, майновий стан, суд в силу ст.184 СК України вважає за можливе визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Суд враховує той факт, що відповідач не має постійного заробітку, інших дітей на утриманні не має, частково сплачував кошти на утримання дитини, однак враховує і стан здоров'я дитини, яка потребує періодичного обстеження та лікування, що підтверджується епікризами, які надані позивачкою та оглянуті в судовому засіданні, також враховує, що прожитковий мінімум на дитину віком від 6 років - 1286 грн., а з 01 грудня 2015 року - 1455 грн., тому, враховуючи стан здоров'я дитини, прийшов до висновку щодо часткового задоволення позову на суму 700 грн. щомісячно.

Враховуючи матеріальне становище позивачки та відповідача, суд приходить до висновку про стягнення суми судового збору з відповідача.

Керуючись ст.ст. ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218, 60, 212, 213 ЦПК України, в силу ст.ст.180, 182, 183, 184 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя с. Вілія Острозького району Рівненської області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі по 700 (сімсот) гривень щомісячно, починаючи з 01 квітня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття. В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три ) грн. 60 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів в розмірі за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні при його проголошенні, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Повний текст рішення виготовлено 17.04.2015 р