Справа № 372/289/15-ц
Провадження 2-п-8/15
ухвала

Іменем України

02 лютого 2015 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Потабенко Л.В.,

при секретарі Падалці А.В.,

за участю представників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду заяву представника відповідача ОСОБА_2, про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 кооперативу «Олександрівський», Козинської селищної ради, Обухівського району Київської області, ОСОБА_6 про визнання права власності, про визнання незаконними та скасування рішень і свідоцтв,

ВСТАНОВИВ:

17.12.2014 року Обухівським районним судом Київської області було прийнято заочне рішення по зазначеній цивільній справі, яким позов ОСОБА_4, задоволено повністю, та визнано незаконним та скасувано рішення виконавчого комітету Козинської селищної ради Обухівського району Київської області «Про надання дозволу на оформлення технічних паспортів обєктів нерухомості» № 8/50 від 24.11.2010 р., в частині надання ОСОБА_6 дозволу на виготовлення технічного паспорту, оформлення права власності на обєкт нерухомості після виготовлення технічного паспорту, заповнення бланку свідоцтва на обєкт нерухомості на квартиру № 10, загальною площею 109, 0 кв.м в будинку № 169 по вулиці Київській в смт. Козин Обухівського району Київської області. Визнано незаконним та скасувано рішення виконавчого комітету Козинської селищної ради Обухівського району Київської області «Про внесення змін до Рішення виконавчого комітету № 8/50 від 24.11.2010 р.» № 10 від 10.02.2011 р., в частині надання ОСОБА_6 дозволу на оформлення технічного паспорту обєкту нерухомості, виготовлення свідоцтва про право власності на обєкт нерухомості після виготовлення технічного паспорту на квартиру № 10, загальною площею 109, 0 кв.м в будинку № 169 по вулиці Київській в смт. Козин Обухівського району Київської області. Визнано незаконним та скасувано свідоцтво про право власності на нерухоме майно на квартиру від 10.12.2010 р., загальною площею 109,0 кв.м, житловою площею 77,7 кв.м, розташовану за адресою: Київська область Обухівський район смт Козин, вулиця Київська / вулиця Київська, вулиця Федоренка/ АДРЕСА_1, виданого на підставі рішення виконкому Козинської селищної ради Обухівського району Київської області №8/50 від 24.11.2010 р. ОСОБА_6. Визнано за ОСОБА_4 право власності на квартиру № 10, розташовану за адресою: Київська область Обухівський район смт Козин, вулиця Київська / вулиця Київська, вулиця Федоренка/ будинок №169.

Не погодившись з таким рішенням, представник відповідача ОСОБА_2 подав заяву про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_5 кооператив «Олександрівський» не був належним чином повідомлений про розгляд справи, крім того він зазначає, що при постановленні рішення суду, судом не було враховано, що з 31.08.2010 року було змінено голову правління а тому він не міг видати довідку про зміну номерів спірної квартири, а тому це має істотне значення для правильного вирішення справи.

Представники відповідача підтримали заяву, та просили скасувати заочне рішення Обухівського районного суду від 17.12.2014 року з вищевказаних підстав.

Представник позивача заперечив щодо скасування заочного рішення у справі, зазначивши що заява про перегляд заочного рішення є необґрунтованою, безпідставною.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з*явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачі про розгляд справи повідомлялась неодноразово, що підтверджується судовими розписками та конвертами, крім того відповідачу ОСОБА_5 кооперативу «Олександрівський» судова повістка з розпискою направлялась за адресою яку зазначив позивач та яка одночасно була зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб підприємців, що підтверджується конвертами з розпискою при справі, клопотань про відкладення розгляду справи, та заперечень ним не подавалось.

Оцінюючи посилання представника відповідача про те, що судом не було враховано що з 31.08.2010 року було змінено голову правління з ОСОБА_7 на ОСОБА_8 а тому він не міг видати довідку №14/к від 01.10.2010 року про зміну номерів квартир в смт. Козин, Обухівського району, Київської області по вул. Київська, вул. Федоренка, то суд вважає, що такі посилання не мають істотного значення для вирішення справи, оскільки суд постановив рішення на підставі і інших наявних доказів в матеріалах справи в їх сукупності при всебічному, повному, об»єктивному та безпосередньому їх дослідженні. Будь-яких додаткових доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи представником відповідача не зазначено і не надано.

Враховуючи викладене вище, суд вважає заочне рішення по справі від 17.12.2014 року обґрунтованим та таким, що відповідає фактичним обставинам справи і не вбачає підстав для задоволення заяви про його перегляд.

Керуючись ст.231 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_2, про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 кооперативу «Олександрівський», Козинської селищної ради, Обухівського району Київської області, ОСОБА_6 про визнання права власності, про визнання незаконними та скасування рішень і свідоцтв, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя