Справа № 724/737/15-ц
Провадження № 2/724/500/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2015 року м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого Єфтеньєва О. Г.

при секретарі Гринько І. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Хотинського районного суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Посилалася на те, що з відповідачем вони перебувають у шлюбі, який між ними зареєстровано 24 жовтня 2014 року виконкомом Рукшинської сільської ради Хотинського району Чернівецької області про що зроблено актовий запис за № 14.

Вказує, що від шлюбу в них з відповідачем дітей немає.

Разом з тим, подружнє життя не склалося через протилежні погляди на шлюб та сім'ю. Між ними постійно виникали сварки. Внаслідок чого, протягом тривалого часу сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин.

Вважає, що шлюбні стосунки з відповідачем них тривали лише 2 місяці.в

У зв'язку із неможливістю спільного проживання, нетривалості шлюбних стосунків просить розірвати шлюб, а прізвище їй змінити на дошлюбне "Продан".

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, проте подала до суду заяву в якій просить розглянути справу у її відсутності і позовні вимоги задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутності, визнав позовні вимоги повному обсязі.

Суд дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який між ними зареєстровано 24 жовтня 2014 року виконкомом Рукшинської сільської ради Хотинського району Чернівецької області про що зроблено актовий запис за № 14., що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-МИ за № 099294 від 24.10.2014 року.

Від вказаного шлюбу у сторін ітей немає.

Спільне життя сторін склалось невдало через протилежні погляди на шлюб, сім'ю. На даний час їхній шлюб існує формально, через неможливістю спільного проживання, нетривалість шлюбних стосунків.

Суд вважає, що збереження сім'ї неможливе, оскільки сім'я сторін розпалася остаточно, на даний час їх шлюб носить формальний характер. Шлюбні відносини між ними фактично припинені.

Враховуючи наведені вище обставини та фактичні взаємини сторін, суд приходить до висновку, що сім'я у сторін остаточно розпалась і зберегти її уже неможливо.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Враховуючи зазначені вище вимоги закону, спільне небажання сторін зберігати сім'ю, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

За таких обставин слід з відповідача стягнути судові витрати на користь позивача в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст.104 ч.2, 105 ч.3, 110, 112, 113, 114 ч.2, СК України, ст.ст.3, 10, 11, 58, 60, 64, 79,88, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстровано 24 жовтня 2014 року виконавчим комітетом Рукшинської сільської ради Хотинського району Чернівецької області про що зроблено актовий запис за № 14 - розірвати.

Прізвіще позивача після розірвання шлюбу змінити на "Продан".

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі - 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_3