Справа № 627/1827/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2015 року смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - Вовк Л.В.

з участю секретаря - Казакової О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Краснокутської районної державної адміністрації Харківської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

у с т а н о в и в :

В листопаді 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Краснокутської РДА про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що в березні 1998 року помер її дід ОСОБА_2, який мав право на земельну частку (пай) розміром 4,6744 умовних кадастрових гектарів, що знаходиться на території Рябоконівської сільської ради, відповідно до сертифіката на право на земельну частку (пай). В квітні 1998 року помер батько позивача ОСОБА_3, баба позивача, дружина ОСОБА_2, яка фактично спадщину прийняла, померла в 2011 році. Після смерті баби відкрилася спадщина на вказану земельну ділянку. Оскільки, позивач не знала про наявність сертифіката на право на земельну частку (пай), яка належала її діду, бо оригінал документа був втрачений, вона тільки в 2014 році дізналася, що має право на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Інших спадкоємців, окрім неї не має, так як брат відмовляється на її користь від прийняття спадщини. Прохала визнати право на земельну частку (пай) в порядку спадкування, яка належала ОСОБА_2 відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай).

Представник позивача до суду не з'явився, подав заяву слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав, прохав задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій прохає слухати справу у його відсутність, проти позову не заперечував.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до наступних висновків.

Матеріалами справи встановлено, що відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 від 14.05.1996 року, ОСОБА_2 мав право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності АТ Агрофірми «Промінь» розміром 6,72 в умовних кадастрових гектарах.

Як свідчить довідка відділу Держземагенства у Краснокутському районі Харківської області, ОСОБА_2 отримав сертифікат на право на земельну частку (пай).

Довідкою Рябоконівської сільської ради підтверджується, що на підставі розпорядження Краснокутської РДА № 186 від 27.06.2003 року «Про затвердження уточнених списків членів КСП «Промінь» та згідно проекту землеустрою та організації території земельних часток (паїв) колективної власності реформованого КСП «Промінь» за ОСОБА_2 числиться земельна частка (пай) площею 4,6744 га, номер земельної ділянки № НОМЕР_2, контур № 31.

Крім того, як свідчить довідка Рябоконівської сільської ради від 14.07.2014 року, на момент смерті ОСОБА_2 разом з ним проживала та була зареєстрована ОСОБА_4. Заповіт по сільській раді не зареєстрований.

Розпорядженням Краснокутської РДА № 186 від 27.06.2003 року, затверджені уточнені списки громадян - членів КСП «Промінь», які мають право на земельну частку (пай).

З додатку до вказаного розпорядження вбачається, що ОСОБА_2 є власником земельного сертифікату та має право на отримання Державного акту на право власності на землю.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 помер, що підтверджує свідоцтво про смерть.

Інших спадкоємців, окрім позивача ОСОБА_1, не має, так як її батько ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, а баба ОСОБА_4, яка фактично прийняла спадщину після смерті діда, відповідно до ст. 549 ЦК УРСР (в ред. 1963 року), належним чином її не оформила, так як померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Крім того, ОСОБА_5, який є онуком ОСОБА_2 та ОСОБА_4, від прийняття спадщини відмовився на користь позивача, про що свідчить заява посвідчена секретарем Рябоконівської сільської ради 06.11.2014 року.

В силу ст. 1216 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належати спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом або заповітом.

Відповідно до ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення.

Позивач є спадкоємицею за правом представлення, згідно ст. 1266 ЦК України, як онука спадкодавця.

Відповідно до ст. 1266 ЦК України, внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом іхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Враховуючи те, що батько позивача ОСОБА_3 та її баба ОСОБА_4 померли, то позивач ОСОБА_1 спадкує і ту частку спадщини, яка належала померлим.

Відсутність оригіналу свідоцтва про право на земельну частку (пай), перешкоджає позивачу звернутися до державної нотаріальної контори для прийняття спадщини.

Таким чином, суд задовольняє вимоги позивача, так як суду надано достатньо доказів, які підтверджують позов та проти його задоволення не заперечує представник відповідача.

Крім того, позивач просить поновити строк звернення до суду, так як він пропущений з поважних причин. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що строк підлягає поновленню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 1216, 1217, 1225, 1266 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду.

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування право на земельну частку (пай), розміром 6,72 в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває у колективні власності АТ Агрофірми «Промінь», що знаходиться на території Рябоконівської сільської ради Краснокутського району Харківської області та належала ОСОБА_2, відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай), серії НОМЕР_1 від 14.05.1996 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Краснокутський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л. В. Вовк