У Х В А Л А

Іменем України

13 травня 2015 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Величко ОВ.

при секретарі Марченко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красноармійську заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, шляхом зняття тимчасової заборони на виїзд за межі України, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою від 07.10.2011 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області тимчасово обмежив ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобв*язань по сплаті боргу за кредитним договором №б/н від 20.12.2007 року, заборонив Сектору у справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області видачу йому паспорта/проїзного документа, зобов*язав Адміністрацію Державної прикордонної служби України вижити заходів щодо тимчасового затримання та вилучення наявних у нього паспорта/проїзного документа, обмежити у праві виїзду за межі України до виконання своїх зобов*язань.

29.04.2015 ОСОБА_1 звернувся до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області із заявою про скасування заходів забезпечення позову, шляхом зняття тимчасової заборони на виїзд за межі України. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що свої боргові зобов*язання перед ПАТ КБ «Приватбанк» виконав, що підтверджується довідкою від 20.04.2015 року.

У відповідності до п.3 ст.6 ЗУ «Про порядок виїзду з України і в*їзду в Україну громадян України» громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта, або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон якщо він ухиляється від виконання зобов*язань, покладених на нього судовим рішенням до виконання зобов*язань; якщо щодо нього подано цивільний позов до суду до закінчення провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням суду від 25.10.2011 року позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості були задоволені і рішення набуло законної сили. Станом на 20.04.2015 року ОСОБА_1 не має заборгованості перед ПАТ КБ «Приватбанк», отже покладені на нього обов*язки судовим рішенням виконані.

Відповідно до ч.3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.154 ЦПК України, ЗУ «Про порядок виїзду з України і в*їзду в Україну громадян України», суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, шляхом зняття тимчасової заборони на виїзд за межі України задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжитих до ОСОБА_1 ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 07.10.2011 року по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зняти з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2 заборони тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

Зняти заборону про видачу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2 паспорту/проїзного документа Сектором у справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Красноармійського МВ ГУМВС України в Донецькій області.

Зобов*язати Адміністрацію Державної прикордонної служби України вижити заходів щодо скасування заходів по тимчасовому затриманню та вилучення наявних у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2 паспортів/проїзних документів, обмеження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2 у праві виїзду за межі України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання

Суддя: