Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/111/15-ц
Провадження № 2/553/293/2015
У Х В А Л А

Іменем України

28.01.2015м. м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Юхно С.П., розглянувши матеріали позовної голови ліквідаційної комісії Публічного акціонерного товариства «Полтавський дослідний механічний завод» ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання акту про нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом, недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

У січні 2015 року до суду надійшла позовна заява голови ліквідаційної комісії Публічного акціонерного товариства «Полтавський дослідний механічний завод» ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання акту про нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом недійсним.

Зміст позовної заяви не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, зокрема:

- позовні вимоги не оплачені судовим збором;

- у позовній заяві не зазначено доказів, які підтверджують, що ПАТ «Полтавський дослідний механічний завод» є правонаступником ВАТ «Полтавський дослідний механічний завод»;

- у позовній заяві не зазначено доказів, які підтверджують, що на час проведення розслідування нещасного випадку членам комісії по його розслідуванню не надавались довідки із зазначенням причини та характеру травми, виписка з акту МСЕК та інші документи на підтвердження отримання ОСОБА_5 травми та акт про нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом, від 30 листопада 2006 року складено без наявності вказаної медичної документації;

- у позовній заяві не зазначено доказів, які підтверджують, що ОСОБА_5 отримав травму не на робочому місці, не в робочий час, не при виконанні ним трудових обовязків, отримана ним травма не повязана з виробництвом та під час розслідування нещасного випадку не було встановлено причинно-наслідкового зв'язку між отриманою ОСОБА_5 травмою та порушенням п. 4.16.1 Правил безпечної роботи з інструментами та пристроями, а тому комісія помилково прийшла до висновку, що з ОСОБА_5 стався нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом;

- у позовній заяві не зазначено доказів, які підтверджують, що відсутність обладнання, на якому отримав ОСОБА_5 травму, унеможливлювало проведення розслідування нещасного випадку та прийняття рішення щодо наявності нещасного випадку, повязаного з виробництвом;

- у позовній заяві не зазначено доказів, які підтверджують, що розслідування нещасного випадку проведено поверхово та комісією зроблено помилковий висновок про те, що з ОСОБА_5 стався нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом.

Крім того, до участі у справі не залучено ОСОБА_5 та Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України.

На підставі викладеного, вважаю, що дану позовну заяву неможливо прийняти до розгляду без усунення недоліків, а тому її необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 119, 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву голови ліквідаційної комісії Публічного акціонерного товариства «Полтавський дослідний механічний завод» ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання акту про нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом, недійсним - залишити без руху та встановити строк на виправлення недоліків 5 діб з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_6