Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2015 року м. Київ
Суддя судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Гвоздик П.О.,

розглянувши касаційну скаргу Чернівецької міської ради на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 15 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 21 січня 2015 року в справі за скаргою Чернівецької міської ради на бездіяльність старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Чернівецькій області Бушкевича Андрія Васильовича під час здійснення виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

Чернівецька міська рада звернулася до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з касаційною скаргою на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 15 грудня 2014 року, залишену без змін ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 21 січня 2015 року, якою в задоволенні скарги відмовлено.

У касаційній скарзі Чернівецька міська рада просить судові рішення скасувати та постановити нову ухвалу, якою скаргу задовольнити, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Розглянувши касаційну скаргу, вважаю, що підстави для відкриття касаційного провадження відсутні, виходячи з наступного.

Відмовляючи у задоволенні скарги, місцевий суд, з висновками якого погодився й суд апеляційної інстанції, дійшов обґрунтованого висновку про те, що обставини, які зумовлюють обов'язкове зупинення виконавчого провадження з виконання рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 26 травня 2014 року відсутні, так як вибуття в установленому порядку Чернівецької міської ради як однієї із сторін виконавчого провадження та заміни її правонаступником не відбулося.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанцій норм матеріального чи процесуального права.

Із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити Чернівецькій міській раді у відкритті касаційного провадження в справі за скаргою Чернівецької міської ради на бездіяльність старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Чернівецькій області Бушкевича Андрія Васильовича під час здійснення виконавчого провадження.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити Чернівецькій міській раді.

Касаційну скаргу залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.О. Гвоздик