справа № 278/1160/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2015 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О., секретаря Максименко М.С., розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Луківська сільська рада Житомирського району Житомирської області, --

В С Т А Н О В И В :

Направленою заявою ОСОБА_1 просить встановити факт родинних відносин з ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, як внука і баби, а також встановити факт належності останній свідоцтва про право власності на домоволодіння.

В судове засідання сторони у справі не з'явились, проте спрямували на адресу суду заяви про слухання справи за їх відсутності. ОСОБА_1 заяву підтримав та просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи проти задоволення заяви не заперечував.

Дослідив матеріали справи суд встановив наступні факти.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_2 (а.с.7). ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер ОСОБА_4 (а.с.6). Згідно свідоцтва про народження батька заявника ОСОБА_4 (а.с.8) його матір'ю була ОСОБА_2. Як вбачається з довідки Луківської сільської ради Житомисрького району Житомирської області №857 від 3 жовтня 2014 року (а.с.16) ОСОБА_2 та ОСОБА_2 є однією і тією ж особою і дійсно була зареєстрована та проживала до дня смерті в АДРЕСА_1, а також володіла даним будинком на підставі свідоцтва про право власності на домоволодіння НОМЕР_1 від 25 серпня 1989 року (а.с.10), що також підтверджується витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно (а.с.9). Відповідно до довідки сільської ради з ОСОБА_2 були зареєстровані та проживали, серед інших, син - ОСОБА_4 та внук - ОСОБА_1, тобто заявник у даній справі. Особовий рахунок на вищевказаний житловий будинок після смерті ОСОБА_2 належав ОСОБА_4, батьку заявника (а.с.16). Заяву про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_4 подав ОСОБА_1 (а.с.17). Постановою нотаріуса № 134/02-31 від 2 жовтня 2014 року (а.с.22) заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1, який належав померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2, спадкоємцем якої був її син ОСОБА_4, який спадщину прийняв але не оформив своїх спадкових прав, в зв'язку з неможливістю підтвердження родинних зв'язків.

Як на підстав та мету звернення до суду заявник вказує, що встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_2 та встановлення факту належності їй правовстановлюючого документа - свідоцтва про право власності на домоволодіння, необхідно йому для реалізації своїх спадкових прав, адже в іншому аніж судовому порядку встановити такі юридичні факти він невзмозі.

Згідно п. 1, п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Аналіз зазначених норм процесуального закону та встановлених судом фактичних обставин справи, приводить до висновку, що заява підлягає до задоволення, як така, що доведена заявником, а також з огляду на те, що іншим шляхом встановити такі факти та усунути наявні в документах померлої ОСОБА_2 розбіжності неможливо, що позбавляє заявника реалізувати свої спадкові права.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 212 - 215, ст. 256 ЦПК України, суд, --

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 являється матір'ю померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_4 та бабою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт належності правовстановлюючого документа - свідоцтва про право власності на домоволодіння НОМЕР_1 від 25 серпня 1989 року на житловий будинок АДРЕСА_1, ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення строку на апеляційне оскарження. Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Є.О. Грубіян