У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дем'яносов М.В., розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» на рішення апеляційного суду Житомирської області від 24 грудня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області, Богунський відділ державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції, Корольовський відділ державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції, про звільнення майна з-під арешту,

в с т а н о в и в:

У липні 2014 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області, Богунський відділ державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції, Корольовський відділ державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції, про звільнення майна з-під арешту.

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 15 жовтня 2014 року позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» задоволено.

Звільнено з-під арешту майно та скасовано заборони на відчуження майна - житлового будинку, загальною площею 214 кв. м та житловою площею 67,80 кв. м, а також земельної ділянки, площею 904 кв. м, які розташовані в АДРЕСА_1 та належать на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3, накладені: постановою про відкриття виконавчого провадження, винесеною державним виконавцем Корольовського ВДВС Житомирського міського управління юстиції 05 листопада 2010 року; ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 15 листопада 2010 року; постановою про відкриття виконавчого провадження, винесеною 01 лютого 2011 року державним виконавцем Корольовського ВДВС Житомирського міського управління юстиції; постановою про арешт майна боржника, винесеною державним виконавцем Богунського ВДВС Житомирського міського управління юстиції 03 вересня 2013 року; постановою державного виконавця Богунського ВДВС Житомирського міського управління юстиції від 16 грудня 2013 року; постановою про арешт майна боржника, винесеною державним виконавцем Богунського ВДВС Житомирського міського управління юстиції 19 грудня 2013 року; постановою про арешт майна боржника, винесеною державним виконавцем Корольовського ВДВС Житомирського міського управління юстиції 17 травня 2013 року; постановою про арешт майна боржника, винесеною 17 липня 2014 року державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Житомирській області; постановою про відкриття виконавчого провадження, винесеною державним виконавцем Корольовського ВДВС Житомирського міського управління юстиції 05 листопада 2010 року; постановою про відкриття виконавчого провадження від 01 лютого 2011 року, винесеною державним виконавцем Корольовського ВДВС Житомирського міського управління юстиції.

Рішенням апеляційного суду Житомирської області від 24 грудня 2014 року рішення Богунського районного суду м. Житомира від 15 жовтня 2014 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» відмовлено.

У касаційній скарзі Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваного судового рішення вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного рішення суду апеляційної інстанції.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити Публічному акціонерному товариству комерційному банку «Надра» у відкритті касаційного провадження на рішення апеляційного суду Житомирської області від 24 грудня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області, Богунський відділ державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції, Корольовський відділ державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції, про звільнення майна з-під арешту.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ М.В. Дем'яносов