Справа № 165/522/15-ц
Провадження № 2/165/231/15
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2015 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Василюка А.В.,

при секретарі Навроцькій М.Р.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - суд,

встановив:

03 березня 2015 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який було укладено 02 березня 2003 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Нововолинського міського управління юстиції Волинської області, актовий запис №68.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 02 березня 2003 року уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 Від цього шлюбу мають двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Подружнє життя з відповідачем не склалося, між ними часто виникали сварки та непорозуміння. Причиною цих непорозумінь були неодноразові систематичні взаємні звинувачення і образи, безвідповідальне ставлення відповідача до обов'язку утримувати спільних дітей, категоричне його небажання знайти спільну мову. На протязі одного року вони не підтримують шлюбних стосунків та не ведуть спільного господарства. Сім'я фактично розпалася і існує лише формально, подальше перебування в шлюбі суперечить її інтересам. У зв'язку з вищевикладеним, просить розірвати шлюб між нею і відповідачем в судовому порядку та залишити за нею понесений судовий збір.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала позов з підстав викладених у ньому, просила його задоволити та розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позов не визнав, просив шлюб не розривати з підстав викладених у заперечені на позовну заяву (а.с.26).

Заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши письмові докази у справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов є підставним і підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З досліджених письмових доказів, а саме: свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.4), копії свідоцтва про народження ОСОБА_4 (а.с.5), копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 (а.с.6), копії паспорта ОСОБА_1 (а.с.7-8), суд дійшов висновку, що сумісне життя подружжя є неможливим, збереження сім'ї суперечить інтересам позивача, сторони не підтримують подружніх відносин, під час строку наданого на примирення ухвалою суду від 16 квітня 2015 року (а.с.29) сторони не помирилися, а тому суд позов задоволює і розриває шлюб між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2

Також, суд приймаючи до уваги, те що позивач ОСОБА_1 просила залишити за нею судовий збір, залишає за останньою понесений судовий збір в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст.10. ст.11, ст.60, ст.88, ст.209, ст.212, ст.213, ст.214, ст.215, ст.218 ЦПК України, на підставі ст.110, ст.112, ст.113 СК України, - суд,

вирішив:

Позов задоволити.

Шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 02 березня 2003 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Нововолинського міського управління юстиції Волинської області, актовий запис №68 розірвати

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом, якщо його не було скасовано.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Василюк