Справа №545/1175/15-ц
Провадження №2/545/756/15
"14" грудня 2015 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді Шелудякова Л.В.,
при секретарі Лабовкіній Г.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Житлово-комунальний комбінат с.Супрунівка Полтавського району» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території,-
Представник Комунального підприємства «Житлово-комунальний комбінат с.Супрунівка Полтавського району» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території, посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1 та споживає послуги з утримання будинку та прибудинкової території, що надаються Комунальним підприємством «Житлово-комунальний комбінат с.Супрунівка Полтавського району». Між КП «ЖКК» та відповідачем встановилися зобовязальні правовідносини з приводу надання житлово-комунальних послуг. Станом на 01 травня 2015 року сума заборгованості за особовим рахунком відповідача складає 4602 грн. 71 коп., що свідчить про неналежне виконання відповідачем зобовязань, в тому числі порушує право КП «ЖКК» на одержання плати за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території в установлений законодавством строк.
Враховуючи вказане, просив стягнути з відповідача на користь Комунального підприємства «Житлово-комунальний комбінат с.Супруівка Полтавського району» заборгованість за утримання будинку та прибудинкової території у сумі 4602 грн. 71 коп. та судові витрати.
Представник позивача ОСОБА_2 до суду направила заяву в якій просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Не заперечила проти заочного розгляду справи.
В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не зявилась по невідомим суду причинам, хоча належним чином повідомлена про день і час розгляду справи. За таких обставин проводиться заочний розгляд справи відповідно до вимог ст.224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, оцінивши докази у справі у їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є мешканкою квартири АДРЕСА_1.
Комунальне підприємство «Житлово-комунальний комбінат с.Супрунівка Полтавського району» надає послуги до вказаної квартири та нараховує відповідачу плату за користування послугами за утримання будинку та прибудинкової території, яку відповідач не вносить з 01 квітня 2009 року.
Відносини між КП «Житлово-комунальний комбінат с.Супрунівка Полтавського району» та споживачем ОСОБА_1 письмовим договором не врегульовані.
Відповідно до ст.19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах.
Частиною 3 статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» встановлено, що обовязок з укладення договору на надання житлово-комунальних послуг покладається саме на споживача.
Стаття 11 ЦК України передбачає, що, цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки. Підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини.
За змістом положень ст.205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій формі.
Зважаючи на викладене та беручи до уваги, що відповідач ОСОБА_1 проживає у квартирі №31, розташованої в будинку по вул.Леніна,16 в с.Супрунівка Полтавського району Полтавської області та отримує від КП «Житлово-комунальний комбінат с.Супрунівка Полтавського району» послуги з утримання будинку та прибудинкової території, проте, в порушення вимог ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», не звернулась до КП «Житлово-комунальний комбінат с.Супрунівка Полтавського району» з питання укладення договору на надання житлово-комунальних послуг, у встановленому законом порядку або з клопотаннями про відмову від таких послуг, тому суд приходить до висновку про доведеність існування між сторонами по справі договірних відносин.
Статтями 20 та 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначені права та обовязки споживача та виконавця житлово-комунальних послуг, відповідно до яких споживач має право одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, а обовязком виконавця - є надання таких послуг вчасно та відповідної якості.
Відповідно до підпункту 2 пункту «а» статті 28 Закону України «Про місцеве самоврядування» до відання виконавчих органів сільських, селищних, міських рад належить встановлення в порядку і межах, визначених законодавством, тарифів щодо оплати побутових, комунальних, транспортних та інших послуг, які надаються підприємствами та організаціями комунальної власності відповідних територіальних громад; погодження в установленому порядку цих питань з підприємствами, установами та організаціями, які не належать до комунальної власності.
Таким чином, згідно із зазначеними нормами Закону споживачі зобовязані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Відсутність договору на надання житлово-комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі з таких підстав.
Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню та з відповідача на користь КП «Житлово-комунальний комбінат с.Супрунівка Полтавського району» необхідно стягнути заборгованість за послуги за утримання будинку та прибудинкової територіїза період з 01 квітня 2009 року по 30 квітня 2015 року в сумі 4602 грн. 71 коп.
Стягненню з відповідача на користь позивача підлягають понесені останнім та документально підтверджені судові витрати на сплату судового збору в сумі 243 грн.60 коп. (а.с.1, 19).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 60, 61, 88, 212, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,-
Позов Комунального підприємства «Житлово-комунальний комбінат с.Супрунівка Полтавського району» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової територіїзадовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Житлово-комунальний комбінат с.Супрунівка Полтавського району» борг у сумі 4602 грн. 71 коп. (чотири тисячі шістсот дві гривні 71 копійку).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Житлово-комунальний комбінат с.Супрунівка Полтавського району»витрати по сплаті судового збору в сумі 243 грн.60 коп.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський райсуд в десятиденний строк з дня його проголошення, а у разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Полтавського районного суду Л.В.Шелудяков