РІШЕННЯ

Іменем України

22.01.2015 року

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Волчка А.Я.,

за участю секретаря Ткачук Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поділ нерухомого майна,-

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поділ нерухомого майна, посилаючись на те, що на підставі рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31.08.2009 року за сторонами у справі визнано право власності на квартири АДРЕСА_3 Києво-Святошинського району Київської області.

У даний час позивач виявив бажання здійснити поділ майна у натурі, що перебуває у спільній частковій власності, проте не має такої можливості, оскільки інші співвласники перешкоджають йому у цьому.

Посилаючись на вищевказані обставини та положення закону, позивач просив суд виділити у власність ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_4 Київської області, загальною площею 132.3 кв.м., житловою площею 55.9 кв.м., та приміщення ( кладову) площею 3.4 кв.м. і гараж площею 56 кв.м.;

Виділити у власність ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_5 загальною площею 132.5 кв.м., житловою площею 55.9 кв.м., та приміщення кладову 3.4 кв.м. і гараж площею 49.3 кв.м.;

Виділити у власність ОСОБА_5 квартиру № АДРЕСА_6, загальною площею 132.4 кв.м., житловою площею 56.0 кв.м. та приміщення (кладову) площею 3.4 кв.м. і гараж площею 49.3 кв.м.;

Виділити у власність ОСОБА_6 квартиру АДРЕСА_7 загальною площею 132.3 кв.м., житловою площею 55.9 кв.м., та приміщення (кладову) площею 3.4 кв.м. і гараж площею 56.0 кв.м.

У судове засідання позивач та його представник не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені, просили розглядати справу без їх участі, позовні вимоги підтримали у повному обсязі.

Відповідачі та їх представники у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися, просили розглядати справу без їх участі, позовні вимоги визнали у повному обсязі.

Суд, перевіривши матеріали справи та наявні у ній докази, знаходить, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

За правилами ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 356 ЦК України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.

Виходячи зі змісту ст. 357 ЦК України частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.

За приписами ст. 364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Як вбачається із матеріалів справи на підставі рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31 серпня 2009 року, яке набрало законної сили за сторонами у справі в рівних частках визнано право власності на квартиру АДРЕСА_5 загальною площею 132.3 кв.м., житловою площею 55.9 кв.м., квартиру № 4 загальною площею 132.4 кв.м., житловою площею 56.0 кв.м., гараж площею 114.4 кв.м., гараж площею 108.2 кв.м., та приміщення площею 3.4 кв.м., 6.6 кв.м., 4.8 кв.м.

Право власності на вказані квартири в розмірі 1/4 частки на підставі зазначеного рішення суду зареєстроване за позивачем та відповідачами у встановленому законом порядку, що підтверджується витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 20.01.2015 року.

Відповідачі в особі своїх представників визнали позовні вимоги у повному обсязі.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 15, 16, 356, 357, 364 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 60, 88, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поділ нерухомого майна задовольнити.

Виділити у власність ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_4 Київської області, загальною площею 132.3 кв.м., житловою площею 55.9 кв.м., та приміщення ( кладову) площею 3.4 кв.м. і гараж площею 56 кв.м.;

Виділити у власність ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_5 загальною площею 132.5 кв.м., житловою площею 55.9 кв.м., та приміщення кладову 3.4 кв.м. і гараж площею 49.3 кв.м.;

Виділити у власність ОСОБА_5 квартиру № АДРЕСА_6, загальною площею 132.4 кв.м., житловою площею 56.0 кв.м. та приміщення (кладову) площею 3.4 кв.м. і гараж площею 49.3 кв.м.;

Виділити у власність ОСОБА_6 квартиру АДРЕСА_7 загальною площею 132.3 кв.м., житловою площею 55.9 кв.м., та приміщення (кладову) площею 3.4 кв.м. і гараж площею 56.0 кв.м.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів, починаючи з дня отримання сторонами його копії.

Суддя А.Я. Волчко