Справа № 491/1134/14-ц
У Х В А Л А

іменем України

16 січня 2015 року Ананьївський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді Дороша В. В.,

при секретарі Гула О. Р.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засідання в місті Ананьєві цивільну справу за позовом Дочірнього підприємства "Украгросоюз" до ОСОБА_1 про зобов"язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку та відшкодування матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Під час проведення попереднього судового засідання перевірено виконання вимог ст.ст. 127-130 ЦПК України, а також проведені наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги позивача та заперечння проти позову відповідача;

2) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

4) зясовано, якими доказами кожна сторона буде обгрунтовувати свої доводи.

Крім того, під час попереднього судового засідання представник відповідача ОСОБА_2 вказав, що в провадженні Ананьївського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом Дочірнього підприємства "Украгросоюз" до ОСОБА_3 про зобов'язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку та відшкодування матеріальної шкоди, яка стосується однорідних позовних вимог, а також відповідачі по справам є однією сім'єю, в звязку з чим просить обєднати в одне провадження вказані цивільні справи, оскільки дані позови є взаємоповязаними та спільний їх розгляд буде доцільним.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, однак їх представники ОСОБА_2 та ОСОБА_4 заявлене клопотання підтримали та просили задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні клопотання представника відповідача не підтримав та просив відмовити у його задоволенні.

Згідно ст.126 ЦПК України, суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду, мають право постановити ухвалу про обєднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного і того самого позивача до одного і того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного і того самого відповідача.

Враховуючи наведене та приймаючи до уваги те, що з матеріалів позовів вбачається, що зазначені позови стосуються одного і того ж самого предмета спору, сторони позиваються на одні і ті самі докази та доводи у позовах, а тому суд вбачає всі підстави для обєднання справ в одне провадження.

З урахуванням наведено, керуючись ст.ст.126,156 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.

Цивільну справу за позовом Дочірнього підприємства "Украгросоюз" до ОСОБА_1 про зобов"язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку та відшкодування матеріальної шкоди, третя особа ОСОБА_5, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 лютого 2015 року, на 09:30год. в залі судового засідання Ананьївського районного суду Одеської област.

Обєднати в одне провадження цивільні справи: №491/1134/14-ц за позовом Дочірнього підприємства "Украгросоюз" до ОСОБА_1 про зобов'язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку та відшкодування моральної шкоди та №491/1128/14-ц за позовом Дочірнього підприємства "Украгросоюз" до ОСОБА_3 про зобов'язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку та відшкодування матеріальної шкоди, та новій справі присвоїти номер №491/1128/14-ц.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_6