№2-зз-5/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва,

в складі Головуючого - судді Демидовської А.І.,

при секретарі - Ковальчуку В.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення різниці предмету іпотеки та суми забезпеченого нею зобов'язання, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення збитків та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

24.02.2015 року заявник звернувся до суду з заяваю про скасування заходів забезпечення позову по даній справі. Посилаються на те, що в провадженні судді Солом'янського районного суду міста Києва розглядалась справа № 2609/16577/12 за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення різниці предмету іпотеки та суми забезпеченого нею зобов'язання, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення збитків та моральної шкоди.

06.07.2012 року було постановлено Ухвалу якою вжито заходи до забезпечення позову та накладено арешт та заборону на відчуження на нерухомого майна, яке належить ОСОБА_1, а саме: квартиру АДРЕСА_1.

Заявник просить скасувати заходи до забезпечення позову, які були вжиті Ухвалою Солом'янського районного суду міста Києва по справі № 2609/16577 від 06.07.2012 року.

В судове засідання сторони не з'явилися про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, що не перешкоджає відповідно до п. 5 ст. 154 ЦПК України розгляду заяв про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали заяв та доданих до них документів, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою Солом'янського районного суду міста Києва від 06.07.2012 року було задоволено заяву позивача про забезпечення позову, і зокрема, накладено арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_1.

Станом на дату подання заяви та після чисельних переглядів судових рішень по даній цивільній справі, Апеляційним судом міста Києва 16.12.2014 року було постановлено Рішення яким було скасовано Рішення першої інстанції та постановлено нове, яким було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 64 425 грн. 94 коп.

Дане рішення не було оскаржено в касаційному порядку жодною із сторін та було виконано ОСОБА_1 в рамках виконавчого провадження повністю, що підтверджується копіями квитанції долучених до заяви про скасування заходів до забезпечення позову.

Відповідно до ч. 3, 4 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування, яка розглядається судом протягом двох днів.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову оскільки особа майно якої обтяжене арештом повністю виконала свої зобов'язання в рамках .

Керуючись ст. ст. 154, 205-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення різниці предмету іпотеки та суми забезпеченого нею зобов'язання, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення збитків та моральної шкоди - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову встановлені ухвалою Солом'янського районного суду міста Києва від 06.07.2012 року, в частині накладення арешту на квартиру за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня наступного після проголошення ухвали.

Судя А.І. Демидовська