Провадження № 2/712/954/15
Справа № 712/1320/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі - ТІТОВА О.І.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Черкаської міської ради, треті особи: Реєстраційна служба Черкаського міського управління юстиції Черкаської області, Третя Черкаська державна нотаріальна контора, Житлово-будівельний кооператив № 91 про визнання права власності на квартиру,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися з позовом до відповідача про визнання права власності на квартиру, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1. Дана квартира є кооперативною. В 1989 році спадкодавець виплатила повністю пайові внески, тому стала власником зазначеної квартири, але не провела її державну реестрацію. Померла заповіту не залишила.

Після смерті ОСОБА_3 позивачі є спадкоємцями першої черги та в зазначений законом термін звернулись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, проте, у видачі Свідоцтва про право на спадщину їм було відмовлено, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів щодо належності спадкового майна спадкодавцеві, що не дає можливості позивачам здійснити їх право на належне оформлення спадкового майна, в зв'язку з цим вони були змушені звернутись за захистом своїх прав до суду.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просила суд їх задоволити.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечувала, в подальшому до судового засідання не з'явилася.

Представник Реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції та представник Житлово-будівельного кооперативу № 91 до судового засідання не з'явилися, повідомлялися належним чином.

Представник Третьої Черкаської державної нотаріальної контори до судового засідання не з'явився, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, у вирішенні спору поклався на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства.

Як встановлено в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть від 08 квітня 2010 року, актовий запис в книзі реєстрації смертей № 930 від 08 квітня 2010 року.

Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді кооперативної квартири АДРЕСА_1. Згідно довідки № 5 від 04 лютого 2014 року ЖБК-91 ОСОБА_3 являлася членом ЖБК-91 та 15 квітня 1989 року нею повністю виплачений пайовий внесок за квартиру.

В установлений законом строк позивачі, як спадкоємці першої черги, звернулись до Третьої черкаської державної нотаріальної контори та подали заяви про прийняття спадщини після смерті померлої ОСОБА_3, проте, у видачі Свідоцтва про право на спадщину їм було відмовлено, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів щодо належності спадкового майна спадкодавцеві, що не дає можливості позивачам здійснити їх право на належне оформлення спадкового майна

Згідно ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права власності.

Відповідно до ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

ОСОБА_1 є дочкою померлої ОСОБА_3, а позивач ОСОБА_2 є внуком померлої та сином дочки останньої ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, тобто після смерті спадкодавця.

Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народження після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

За ч. 1 ст. 1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивачів про визнання за ними в порядку спадкування права власності в порядку спадкування за законом по ? частині на квартиру АДРЕСА_1, підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 174, 212-215, 218 ЦПК, ст.ст. 16, 1223, 1261-1265 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право спільної власності в порядку спадкування за законом по ? частині на квартиру АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: