У х в а л а

іменем україни

4 лютого 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Наумчука М.І.,

суддів: Ізмайлової Т.Л., Кузнєцова В.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до управління Держземагенства у Сумському районі, Сумської регіональної філії Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру», Сумського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, треті особи: Сумська районна державна адміністрація Сумської області, Головне управління Держземагенства у Сумській області, про порушення конституційних прав, зловживання службовим становищем посадовими особами та відшкодування завданої матеріальної і моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського районного суду Сумської області від 20 червня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 10 вересня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У січні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом. Зазначав, що у 2001 році на підставі рішення Сумської райради від 10 травня 2001 року про надання дозволу на розробку проекту відведення земельної ділянки площею 35 га ріллі із земель запасу для створення фермерського господарства він звернувся до Сумського відділу Українського державного фонду підтримки фермерських господарств з метою вирішення питань складання проекту виділення земельної ділянки. Розпорядженням райдержадміністрації від 26 березня 2002 року надано дозвіл на розроблення проекту відведення земельної ділянки, у технічному завданні передбачено розроблення проекту виділення землі лише голові господарства, що не відповідає розпорядженню. Вважаючи, видачу техзавдання незаконним правочином, виготовлення проекту відведення землі з порушення його прав, відмову у видачі державного акта незаконною, і заподіяння йому та членам його родини неправомірними діями та бездіяльністю відповідачів шкоди, просив задовольнити позов.

Рішенням Сумського районного суду Сумської області від 20 червня 2014 року та додатковим рішенням Сумського районного суду Сумської області від 7 липня 2014 року, залишеними без змін ухвалою апеляційного суду Сумської області від 10 вересня 2014 року, у задоволенні позову відмовлено. Вирішено питання про стягнення судових витрат.

ОСОБА_1 звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною скаргою, в якій просить оскаржувані судові рішення скасувати, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Статтею 337 ЦПК України визначено, що суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права, доводи скарги про неправильне застосування судами норм матеріального права і порушення норм процесуального права безпідставні.

Враховуючи наведене та положення ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відхилення касаційної скарги і залишення судових рішень без змін.

Керуючись статтями 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Сумського районного суду Сумської області від 20 червня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 10 вересня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.І. Наумчук
Судді:Т.Л. Ізмайлова В.О. Кузнєцов