Справа № 200/5942/15-ц
Провадження №2о/200/62/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" липня 2015 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого-судді: Женеску Е.В.

за участю народних засідателів: Бердник І.С., Агеєва Т.В.

секретаря: Кобзар А.В.

заявниці ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Відділ реєстрації актів цивільного стану Бабушкінського району м. Дніпропетровська про оголошення особи померлою,-

В С Т А Н О В И В:

25 березня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про оголошення фізичної особи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 померлим, посилаючись на те, що з ОСОБА_2 перебувала у фактичних шлюбних відносинах з 1997 року. Має неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. В червні 2003 року ОСОБА_2 зник і з цього часу відомостей про нього не було. На підставі її заяви до Кіровського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, ОСОБА_2 знаходиться у розшуку з 11 червня 2003 року, але його місце знаходження не було встановлено. 05 листопада 2003 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 і змінила прізвище з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1», а 26 січня 2005 року шлюб між нею та ОСОБА_4 було розірвано, і вона виявила бажання змінити прізвище з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1». Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 лютого 2005 року ОСОБА_2 було встановлено, що з червня 2003 року місце проживання ОСОБА_2 не відомо. Розшукові дії не дали результату, а тому визнано безвісно відсутнім. Крім того, 28 січня 2004 року співробітниками Самарського РВ ДМУ була заведена оперативно - розшукова справа з метою розшуку безвісно зниклого ОСОБА_2, але вищевказана справа була закрита 04.07.2014 року на підставі рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська про визнання ОСОБА_2 безвісно відсутнім.

Враховуючи викладене, просила суд оголосити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровська померлим.

В судовому засіданні заявниця підтримала вимоги в повному обсязі та просила суд їх задовольнити, надала суду пояснення аналогічні викладеним у заяві.

Представник Відділу реєстрації актів цивільного стану Бабушкінського району м. Дніпропетровська у судове засідання не з'явився, суду причини неявки не повідомив, про явку в судове засідання був повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши пояснення заявниці, дослідивши й оцінивши докази в справі в їхній сукупності, приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтво про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком дитини записаний ОСОБА_2, громадянин України (а.с. 6).

Із довідки, виданої Кіровським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 12.04.2004 року, вбачається, що батько ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 з 11.06.2003 року по теперішній час знаходиться у розшуку як безвісно відсутній (а.с. 7).

Відповідно до довідки Ігренської виправної колонії Дніпропетровської області №133 м. Дніпропетровська від 04.01.05 р. за № 133/5-3, яка видана ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 про те, що батько її дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження прописаний за адресою: АДРЕСА_2 з 11.06.2003 року знаходиться у розшуку (а.с. 8)

Відповідно до свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_1, 05 листопада 2003 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Бабушкінського районного управління юстиції м. Дніпропетровська зареєстровано шлюб між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, актовий запис № 1027 (а.с. 9).

Згідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 виданого 07 листопада 2006 року, шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розірвано, про що в книзі реєстрації розірвань шлюбу зроблено відповідний актовий запис за №41 від 26.01.2005 р., після розірвання шлюбу заявниці присвоєно прізвище «ОСОБА_1» (а.с.10).

29 лютого 2005 року рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська по цивільній справі №2-7599/2004 р. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Дніпропетровська визнано безвісно відсутнім. Рішення набрало законної сили (а.с.11).

Відповідно до листа наданого Кіровським районним відділом Дніпропетровського міського управління юстиції Головного управління МВС України в Дніпропетровській області від 16.03.2015 р. за №40/В-12а/з, встановлено, що в ході перевірки за обліками Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області в період з 2003 по теперішній час громадянин ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. у розшуку не перебував, розшукових справ та оперативно - розшукових заходів у відношенні ОСОБА_2 не заводилось та не проводилось. Також повідомляється, що згідно пошукових систем встановлено, що співробітниками Самарського РВ ДМУ 28.01.2004 була заведена оперативно - розшукова справа з метою розшуку безвісті зниклого громадянина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. Вказана оперативно - розшукова справа була закрита 04.07.2014 у зв'язку з визнанням судом ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. безвісно відсутнім (а.с.12).

Відповідно до відповіді на запит, Кіровський районний відділ Дніпропетровського міського управління Головного управління МВС України в Дніпропетровській області від 01.04.2015 р. за №40/Г-13 повідомляє, що згідно обліків Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області стало відомо, що гр.. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. знаходиться в розшуку Самарським РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області. Розшукова справа №16804002 від 28.01.2004 р. Про можливе місце перебування гр. ОСОБА_2 інформація в СКР Кіровського РВ ДМУ відсутня. За інформацією про стан розшуку гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. звертатися до ініціатора розшуку, а саме до Самарського РВ ДМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області (а.с.22).

Згідно відповіді Комунального підприємства «Житлове господарство Кіровського району» Дніпропетровської міської ради від 08.04.2015 р., № 08.04.2015 № 10/32, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 був знятий з реєстраційного обліку по АДРЕСА_2, 18.08.2009 р. згідно заочного рішення кіровського суду від 29.03.2009 р. без паспорта (а.с.23).

Так з пояснень заявниці та відповідно до довідки №1746 від 31.03.2015 року за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровано ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 р.н.. та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6 р.н., які являються батьками ОСОБА_2

Відповідно до відповіді на запит суду, Самарський РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 30.06.2015 р. за вих.. №47/6510 повідомив наступне, що в ході проведених оперативно - розшукових заходів, встановити місцезнаходження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. не надалося можливим.

В матеріалах справи також міститься на запит суду відповідь Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 01.07.2015 р. за вих. №6503/15, яким повідомляє, що згідно обліково - статистичних карток в КП «Д-3» за період з 01.01.2011 по 01.07.2015 цивільної справи про визнання особи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, померлою до суду не надходило та зареєстровано не було.

Згідно листа Комунальне підприємство «Житлове господарство Кіровського району» Дніпропетровської міської ради повідомило, що фактичними даними про проживання без реєстрації, по АДРЕСА_2 ОСОБА_2 не володіють.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 ЦК України, фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 ЦК України, правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Відповідно до ч. 4 ст. 234 ЦПК України, розгляд справ про оголошення особи померлою проводиться судом у складі одного судді і двох народних засідателів.

Заявницею ОСОБА_1 надано достатньо належних та допустимих доказів, які доводять ті обставини на які вона посилається.

Суд враховуючи вищевикладене, вважає за можливим оголосити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - померлим.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 11, 59, 60, 212-215 ЦПК України, ст. 43 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Оголосити померлим ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровська.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення - з дня отримання копії рішення, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Головуючий - суддя: Е.В. Женеску

Народні засідателі: І.С. Бердник

Т.В. Агеєва