Справа № 4/С/39/15
№760/752/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2015 року Солом»янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Кушнір С.І.

при секретарі Григорович Л.Л..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м.Києві Рудковської Олени Сергіївни, зацікавлена особа ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Скаржник 05.01.2015 р. звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м.Києві Рудковської Олени Сергіївни, просив визнати неправомірними дії державного виконавця щодо нарахування заборгованості по аліментах ОСОБА_1 у розмірі 30988,88 грн. за виконавчим провадженням №45853131, зобов»язати державного виконавця перерахувати розмір заборгованості по аліментах за виконавчим провадженням № 45853131, визнати неправомірною та скасувати постанову державного виконавця Рудковської О.С. від 19.12.2014 р. про стягнення із заробітної плати, пенсії, стипендії та інших доходів ОСОБА_1 заборгованості по аліментах у розмірі 30988,88 грн. у виконавчому провадженні №45853131.

В обґрунтування скарги скаржник зазначив, що рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 23.04.2010 р. стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_3 на утриманні неповнолітньої доньки ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісяця в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на одну дитину починаючи з 02.04..2010 року і до його повноліття.

19.12.2014 р. державним виконавцем Рудковською О.С. винесено постанову про проведення стягнення з усіх видів заробітку, доходу, що належить до виплати ОСОБА_1, після відрахування податків в розмірі 50% до повного стягнення заборгованості 30988,88 грн. на користь ОСОБА_3.

Відповідно до ч.4 ст.74 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець обчислює розмір заборгованості із сплати аліментів, складає відповідний розрахунок та повідомляє про нього стягувачу та боржнику.

Розрахунок заборгованості не отримував, в зв»язку з чим не знав про наявність розрахованої заборгованості зі сплати аліментів у розмірі 30988,88 грн. за період з 01.11.2012 р. по 01.11.2014 р.

Відповідно до ст.195 СК України передбачено, що заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), визначається, виходячи з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не провадилося стягнення. Якщо платник аліментів не працював на час виникнення заборгованості, але працює на час визначення її розміру, заборгованість визначається із заробітку (доходу), який він одержує.

Скаржник з 01.07.2014 р. працює, отримує заробітну плату, про що була повідомлена державний виконавець Рудковська О.С. та була зобов»язана здійснити перерахунок заборгованості.

В судовому засіданні скаржник уточнив вимоги скарги просив визнати неправомірною та скасувати постанову державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м.Києві Рудковської Олени Сергіївни від 19.12.2014 р. про стягнення із заробітної плати, пенсії, стипендії та інших доходів ОСОБА_1 заборгованості по аліментах у розмірі 30988,88 грн. у виконавчому провадженні №45853131, зобов»язати державного виконавця перерахувати розмір заборгованості по аліментах за виконавчим провадженням № 45853131.

Представник скаржника в судовому засіданні скаргу підтримав з підстав наведених в скарзі.

Державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м.Києві Рудковська О.С. в судове засідання не з"явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Зацікавлена особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце повідомлявся в установленому законом порядку, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.

Суд, заслухавши пояснення скаржника, представника скаржника, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення (далі - виконавчий документ), у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.

Судом встановлено, що рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 23.04.2010 р. стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_3 на утриманні неповнолітньої доньки ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісяця в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на одну дитину починаючи з 02.04.2010 року і до його повноліття.

07.05.2010 р. Солом'янським районним судом м. Києва видано виконавчий лист і направлено його на виконання до ВДВС Солом»янського районного управління юстиції и.Києва.

Державним виконавцем Солом»янського районного управління юстиції м.Києва 20.11.2014 р. закінчено виконавче провадження та направлено до виконання до ВДВС Подільського РУЮ м.Києва за місцем роботи боржника.

Державним виконавцем Солом»янського районного управління юстиції м.Києва проведено розрахунок заборгованості по аліментам ОСОБА_1 за період з листопада 2012р. по жовтень 2014 р. в сумі 30988,88 грн.

19.12.2014 р. державним виконавцем Подільського районного управління юстиції м.Києва Рудьковською прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження №45853131 про примусове виконання виконавчого листа № 2-2283/2010 виданого 07.05.2010 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів у розмірі ? частини.

19.12.2014 р. державним виконавцем Подільського районного управління юстиції м.Києва Рудьковською О.С. винесено постанову про проведення стягнення з усіх видів заробітку, доходу, що належить до виплати ОСОБА_1, після відрахування податків в розмірі 50% до повного стягнення заборгованості 30988,88 грн. на користь ОСОБА_3.

В судовому засіданні встановлено, що постанови від 19.12.2014 р. направлені на адресу боржника ОСОБА_1 22.12.2014 р. та отримані останнім 26.12.2014 р.

Відповідно до ч.3 ст.74 Закону України "Про виконавче провадження" розмір заборгованості із сплати аліментів визначається державним виконавцем за місцем виконання рішення у порядку, встановленому Сімейним кодексом України. У разі визначення суми заборгованості у частці від заробітку (доходу) розмір аліментів не може бути менше встановленого Сімейним кодексом України.

Відповідно до ст.195 СК України заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), визначається виходячи з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не проводилося їх стягнення. Якщо платник аліментів не працював на час виникнення заборгованості, але працює на час визначення її розміру, заборгованість визначається із заробітку (доходу), який він одержує. Якщо платник аліментів не працював на час виникнення заборгованості і не працює на час визначення її розміру, вона обчислюється виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості.

При складанні розрахунку заборгованості державним виконавцем не враховано, що боржник працює з липня 2014 р. в Управлінні охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Київській області, та в розрахунку заборгованості не враховано розмір заробітної плати боржника та відповідно до заробітної плати не проведено розрахунок заборгованості, тому суд приходить до висновку що розрахунок заборгованості по аліментам щодо примусового виконання виконавчого листа №2-2283 від 07.05.2010 р., виданого Солом'янським районним судом м. Києва є невірним.

Відповідно до ч. 2 ст. 387 ЦПК України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи.

Суд приходить до висновку, що постанову державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м.Києві Рудковської Олени Сергіївни від 19.12.2014 р. про стягнення із заробітної плати, пенсії, стипендії та інших доходів ОСОБА_1 заборгованості по аліментах у розмірі 30988,88 грн. у виконавчому провадженні №45853131, необхідно визнати неправомірною та скасувати постанову, зобов»язавши державного виконавця перерахувати розмір заборгованості по аліментах за виконавчим провадженням № 45853131.

На підставі викладеного та керуючись Законом України "Про виконавче провадження", ст.ст. 383-388 ЦПК України, ст. 195 СК України, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м.Києві Рудковської Олени Сергіївни, зацікавлена особа ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати неправомірною та скасувати постанову державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м.Києві Рудковської Олени Сергіївни від 19.12.2014 р. про стягнення із заробітної плати, пенсії, стипендії та інших доходів ОСОБА_1 заборгованості по аліментах у розмірі 30988,88 грн. у виконавчому провадженні №45853131.

Зобов»язати державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м.Києві Рудковську Олену Сергіївну здійснити перерахунок розміру заборгованості ОСОБА_1 по аліментах за виконавчим провадженням № 45853131.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Кушнір С.І.