Апеляційний суд Житомирської області
Категорія 27 Доповідач Шевчук А. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого судді: Шевчук А.М.,

суддів: Забродського М.І., Заполовського В.Й.,

з участю секретаря судового засідання: Кучерявого О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Надра» про розірвання кредитного договору та зобов'язання здійснити зарахування коштів

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Надра»

на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 29 січня 2015 року,-

в с т а н о в и л а:

У грудні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Надра» (далі - ПАТ КБ «Надра»). Просила розірвати, укладений між нею та відповідачем, кредитний договір від 09 листопада 2007 року та зобов'язати відповідача здійснити зарахування сплачених нею коштів відповідно до квитанції від 07 квітня 2014 року згідно рішень Богунського районного суду м. Житомира від 07 листопада 2013 року та апеляційного суду Житомирської області від 20 лютого 2014 року. В обґрунтування позову посилалася на те, що нею було виконано рішення суду шляхом сплати боргу за кредитним договором. Однак, у порушення умов кредитного договору та рішення суду, сплачені кошти не були зараховані відповідачем у визначеному судом порядку в погашення тіла кредиту та відсотків, чим істотно порушені її права.

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 29 січня 2015 року позов задоволено. Розірвано кредитний договір від 09 листопада 2007 року, укладений між позивачем та відповідачем. Зобов'язано ПАТ КБ «Надра» здійснити зарахування сплачених ОСОБА_1 коштів у розмірі 5 636 доларів США, що в еквіваленті складає 65 383 грн. 81 коп., відповідно до квитанції №140126723 від 07 квітня 2014 року згідно рішення Богунського районного суду м. Житомира від 07 листопада 2013 року по справі №295/13335/13-ц та рішення апеляційного суду Житомирської області від 20 лютого 2014 року. Вирішено питання судових витрат.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, ПАТ КБ «Надра» подало апеляційну скаргу. Просить рішення скасувати та ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити. Вважає, що рішення суду першої інстанції ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права. Зазначає, що банк належним чином та у відповідності до умов кредитного договору від 09 листопада 2007 року здійснив зарахування коштів, сплачених позивачем згідно квитанції від 07 квітня 2014 року.

Розглянувши справу в межах доводів, викладених в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Матеріалами справи доводиться та судом встановлено, що 09 листопада 2007 року сторони уклали договір «Автопакет» №09/11/2007/840-АП/646, відповідно до умов якого банк надав позивачу грошові кошти у сумі 23 760 дол. США з відсотковою ставкою за користування кредитом у розмірі 12% річних та з кінцевим терміном повернення кредиту - до 08 листопада 2012 року (а.с.37-40).

Виконання зобов'язання забезпечувалося порукою.

Рішенням Богунського районного судку м. Житомира від 07 листопада 2013 року у солідарному порядку було стягнуто з позивача та поручителя на користь банку заборгованість за кредитним договором у сумі 55 372 грн. 33 коп., яка включала наступні складові: неповернуте тіло кредиту - 48 453 грн. 97 коп., несплачені проценти за користування кредитом - 6 908 грн. 36 коп., пеню та штраф - 10 грн. (а.с.7).

Рішенням Апеляційного суду Житомирської області від 20 лютого 2014 року рішення суду першої інстанції змінено - збільшено за рахунок неустойки загальну суму стягнення до 65 372 грн. 33 коп. (копія повного рішення приєднана до матеріалів справи).

Таким чином, рішеннями судів остаточно стягнуто у солідарному порядку з позивача та поручителя на користь банку: неповернуте тіло кредиту - 48 453 грн. 97 коп., несплачені проценти за користування кредитом - 6 908 грн. 36 коп., пеню - 10 000 грн. та штраф - 10 грн. (48 453,97 грн. + 6 908,36 грн. + 10 000 грн. + 10 грн. = 65 372,33 грн.).

Із квитанції № 140126723 вбачається, що ОСОБА_1 07 квітня 2014 року сплатила 5 636 дол.США, що еквівалентно 65 383 грн. 81 коп.(а.с.9).

У графі квитанції «Призначення платежу» вказано: номер та дату кредиту; прізвище та ініціали позичальника; гривневий еквівалент, що зазначений у рішенні апеляційного суду - 65 372,33 грн.

З огляду на викладене вище, суд першої інстанції обґрунтовано дійшов висновку, що позивач у повному обсязі сплатила борг по договору на підставі рішення суду, яким визначено суму боргу та його складові частини, а тому правомірно зобов'язав відповідача належним чином виконати судові рішення, які обов'язкові до виконання.

Оскільки тіло кредиту було повернуто, то банк незаконно станом на 09 жовтня 2014 року знову нарахував заборгованість по тілу кредиту, процентам за користування кредитом та пені (а.с.10), що свідчить про істотне порушення відповідачем договору та закону, а тому суд першої інстанції на вимогу позивача обґрунтовано, встановивши наявність шкоди, завданої позивачу, а також позбавлення її значною мірою того, на що вона розраховувала при укладенні кредитного договору та виконанні рішення суду, розірвав договірні правовідносини, керуючись положеннями ч.2 ст.651 ЦК України.

Доводи апеляційної скарги відносно того, що банк належним чином та у відповідності до умов договору здійснив зарахування коштів, сплачених позивачем згідно квитанції від 07 квітня 2014 року, спростовуються викладеним вище та не відповідають дійсності.

Решта доводів апеляційної скарги не ґрунтується на вимогах закону.

Таким чином, суд першої інстанції повно встановив обставини справи, висновки суду їм відповідають, правильно застосовано норми матеріального права при дотриманні норм процесуального права, доводи, викладені в апеляційній скарзі, висновків суду не спростовують, а тому рішення суду, згідно ст.308 ЦПК України, залишається без змін.

Керуючись ст.ст.209,303,304,307,308,313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Надра» відхилити.

Рішення Богунського районного суду м. Житомира від 29 січня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: