Ухвала

іменем україни

28 січня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мостова Г.І., розглянувши касаційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» в особі Дніпропетровського регіонального відділення «Акціонерний банк «Експрес-Банк» - Челашеєва Андрія Миколайовича на рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 03 липня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто», Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк», третя особа - ОСОБА_4, про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 03 липня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 листопада 2014 року, позов ОСОБА_3 задоволено частково.

Стягнуто з ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» на користь ОСОБА_3 завдану матеріальну шкоду у розмірі 4 889 грн 38 коп., недоплаченої страхової суми, передбаченої страховим полісом № АЕ/1861916.

Стягнуто з ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» на користь ОСОБА_3 завдану матеріальну шкоду у розмірі 5 020 грн 42 коп. та моральну шкоду у розмірі 2 500 грн.

У касаційній скарзі представник ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» в особі Дніпропетровського регіонального відділення «Акціонерний банк «Експрес-Банк» - Челашеєв А.М. порушує питання про скасування оскаржуваних рішень суду, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті ними, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу та про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги і зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку про те, що судами допущено порушення норм процесуального або неправильне застосування норм матеріального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, та зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» в особі Дніпропетровського регіонального відділення «Акціонерний банк «Експрес-Банк» - Челашеєва Андрія Миколайовича на рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 03 липня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто», Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк», третя особа - ОСОБА_4, про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами повернути особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Г.І. Мостова