У х в а л а

про забезпечення позову

05 лютого 2015 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Донцов Д.Ю., розглянувши заяву позивача про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення коштів, витрачених на ремонт квартири,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення коштів, витрачених на ремонт квартири

03 лютого 2015 року від позивача до суду надійшла заява про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на 256/1000 частин квартири №11 в будинку №12, що по вулиці Дерибасівська у місті Одесі, та на 488/2000 частин квартири АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2; накласти арешт на 488/2000 частин квартири АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_4.

В обґрунтування клопотання позивач зазначає, ОСОБА_4 є особою похилого віку, її єдиним джерелом доходу є пенсія, ОСОБА_2 не працює та не є платоспроможним, таким чином накладення арешту на квартиру гарантує можливість реалізації позовних вимог уразі задоволення позову.

Розглянувши заяву позивача про забезпечення позову, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь - якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду .

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Проаналізувавши зміст позовних вимог, розглянувши подану заяву про вжиття заходів забезпечення позову, виходячи із повязаності заходів забезпечення позову з його предметом, співмірності таких заходів заявленим позовним вимогам і відповідності виду забезпечення позову позовним вимогам, суд вважає, що заява позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки у суду є всі підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву позивача про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення коштів, витрачених на ремонт квартири задовольнити.

Накласти арешт на 256/1000 частин квартири №11 в будинку №12, що по вулиці Дерибасівська у місті Одесі та на 488/2000 частин квартири АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2.

Накласти арешт на 488/2000 частин квартири АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_4.

Виконання ухвал з питань забезпечення позову здійснюється негайно в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу , ухвала якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя