Справа № 357/236/15-ц
У Х В А Л А

"20" січня 2015 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Л. М. розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересовані особи ЗАТ « Рось-реєстр», ПрАТ « Блакитна нива», Центральний територіальний департамент Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, про встановлення факту утрати системи реєстру акціонерів Приватного акціонерного товариства « Блакитна нива»,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про встановлення факту утрати системи реєстру акціонерів Приватного акціонерного товариства « Блакитна нива», посилаючись на те, що вони є власниками простих іменних акцій даного товариства, ЗАТ « Рось-реєстр», з яким ПрАТ « Блакитна нива» уклало договір доручення з надання послуг з ведення реєстру власників іменних цінних паперів № 48 від 22.11.2000 р., припинило свою діяльність на фондовому ринку і не повернуло ПрАТ « Блакитна нива» реєстр власників іменних цінних паперів , на даний час будь-яка інформація щодо місця знаходження даного реєстратора відсутня.

Даний спір не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Згідно ст..256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту :

1/ родинних відносин між фізичними особами ;

2/ перебування фізичної особи на утриманні;

3/ каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов»язковому державному соціальному страхуванню;

4/реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення;

5/ проживання однією сім»єю чоловіка та дружини без шлюбу;

6/ належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім.»я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім.»ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

7/ народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження ;

8/ смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті;

9/ смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного або природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об»єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

Суд вважає за необхідне відмовити заявникам у відкритті провадження у даній справі на підставі п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України, оскільки дана заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Керуючись п.1 ч.2 ст.122, ст.256 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1, ОСОБА_2 у відкритті провадження за їх заявою про встановлення факту утрати системи реєстру акціонерів Приватного акціонерного товариства « Блакитна нива».

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом п»яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Л. М. Кошель