Номер справи 922/1415/15-г
Номер провадження 6/623/149/2015
УХВАЛА

іменем України

15 грудня 2015 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Бєссонової Т.Д.

за участю секретаря Ноль С.В.

судового розпорядника ОСОБА_1

розглянувши подання заступника начальника відділу державної виконавчої служби Ізюмського міськрайонного управління юстиції в Харківській області ОСОБА_2 про оголошення розшуку боржника, -

в с т а н о в и в :

Заступник начальника відділу державної виконавчої служби Ізюмського міськрайонного управління юстиції в Харківській області (далі ВДВС Ізюмського МРУЮ в Харківській області) ОСОБА_2 звернулась до суду з зазначеним поданням, вказуючи, що на виконанні ВДВС Ізюмського МРУЮ в Харківській області знаходиться виконавче провадження №366/1 від 15.10.2015 року по виконанню наказу № 922/1415/15-г Господарського суду Харківської області від 08.05.2015 про стягнення з ТОВ «Корса Групп» на користь ПАТ « Кредобанк» заборгованості в сумі 588 130, 78 грн.

Керівником підприємства є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2.

Станом на теперішній час заборгованість не сплачено. Керівник підприємства на виклики до ВДВС не з»являється.

За місцем своєї реєстрації за адресою : Харківська область, м. Ізюм, вул. Червоноармійська, 33-А керівник підприємства боржника не проживає, місце знаходження його невідоме. Будь-яке майно та кошти на рахунках боржника відсутні. Вжиті державним виконавцем заходи щодо розшуку керівника підприємства-боржника виявились безрезультатними.

Просить оголосити розшук керівника підприємства-боржника ОСОБА_3.

В судове засідання представник відділу державної виконавчої служби в Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської області не з»явився, подав заяву про розгляд подання за його відсутності, подання підтримав.

Зацікавлені сторони в судове засідання не з»явились.

Суд перевіривши матеріали справи вважає, що подання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Статтею 11 цього Закону передбачений обов'язок державного виконавця здійснювати заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.

На виконанні ВДВС Ізюмського МРУЮ в Харківській області знаходиться виконавче провадження №366/1 від 15.10.2015 року по виконанню наказу № 922/1415/15-г Господарського суду Харківської області від 08.05.2015 про стягнення з ТОВ «Корса Групп» на користь ПАТ « Кредобанк» заборгованості в сумі 588 130, 78 грн.(а.с.5,6)

Згідно ч.1 ст. 375 ЦПК України розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи за місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Оголошення розшуку - сукупність дій державного виконавця та інших уповноважених державних органів для усунення ускладнень у ході виконання рішення, внаслідок відсутності особи боржника ( у немайнових справах), дитини ( у справах про її відібрання) чи відсутності майна (для погашення майнового зобовязання)

Підставою для проведення розшуку у виконавчому провадженні є відсутність відомостей про місце проживання (місцезнаходження)боржника.

Пунктом 23 постанови Пленуму ВССУ №14 « Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» роз»яснено, що на судові накази поширюються положення статей 369373, 377, 378, 379, 380 ЦПК щодо вирішення процесуальних питань, повязаних із виконанням судового наказу.

Відповідно до цього ж пункту постанови ВССУ №14 положення ст..375 ЦПК України про оголошення розшуку боржника на судові накази не поширюється.

Таким чином подання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 375 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання заступника начальника відділу державної виконавчої служби Ізюмського міськрайонного управління юстиції в Харківській області ОСОБА_2 про оголошення розшуку керівника підприємства-боржника ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: