Справа № 2-320/12 Головуючий у І інстанції Медведєв К.В.
Провадження № 22-ц/780/5916/14 Доповідач у 2 інстанції Сержанюк
Категорія 1 27.01.2015
УХВАЛА

Іменем України

26 січня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі головуючого - судді Сержанюка А.С., членів колегії - суддів Голуб С.А., Коцюрби О.П., із участю секретаря Химинець Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Апеляційного суду Київської області від 17 листопада 2014 року у справі за позовом Васильківського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах держави, в особі Державного підприємства «Дослідне сільськогосподарське виробництво Інституту фізіології рослин і генетики НАН України», до Глевахівської селищної ради Васильківського району Київської області, ОСОБА_1, третя особа: Управління Держземагенства у Васильківському районі Київської області про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та скасування його державної реєстрації, визнання права постійного користування земельною ділянкою, витребування земельної ділянки,

В С Т А Н О В И Л А :

09 вересня 2011 року Васильківський міжрайонний прокурор Київської області звернувся до суду із позовом, де просив в інтересах держави, в особі Державного підприємства «Дослідне сільськогосподарське виробництво Інституту фізіології рослин і генетики НАН України», визнати незаконним та скасувати рішення №714-31-V Глевахівської селищної ради від 03 вересня 2009 року в частині передачі ОСОБА_1 земельної ділянки, визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку та скасувати його державну реєстрацію, визнати право постійного користування спірною земельною ділянкою за Державним підприємством «Дослідне сільськогосподарське виробництво Інституту фізіології рослин і генетики НАН України», витребувати зазначене майно на користь позивача.

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20 серпня 2014 року позов Васильківського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах держави, в особі Державного підприємства «Дослідне сільськогосподарське виробництво Інституту фізіології рослин і генетики НАН України», задоволено частково.

Визнано незаконним та скасовано рішення №714-31-V Глевахівської селищної ради від 03 вересня 2009 року в частині передачі у власність ОСОБА_1 земельної ділянки.

Визнано недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯК №087144, кадастровий номер :02:005:0105, виданий ОСОБА_1.

Витребувано на користь Державного підприємства «Дослідне сільськогосподарське виробництво Інституту фізіології рослин і генетики НАН України» у ОСОБА_1 земельну ділянку, кадастровий номер :02:005:0105.

В задоволенні решти вимог відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Київської області від 17 листопада 2014 року за апеляційною скаргою ОСОБА_1 рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20 серпня 2014 року у справі за позовом Васильківського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах держави, в особі Державного підприємства «Дослідне сільськогосподарське виробництво Інституту фізіології рослин і генетики НАН України», до Глевахівської селищної ради Васильківського району Київської області, ОСОБА_1, третя особа: Управління Держземагенства у Васильківському районі Київської області про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та скасування його державної реєстрації, визнання права постійного користування земельною ділянкою, витребування земельної ділянки, в частині визнання рішення незаконним та його скасування, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, витребування земельної ділянки, скасовано і ухвалено за цими вимогами нове рішення про відмову в позові.

У решті рішення залишено без змін.

ОСОБА_1, в особі свого представника - ОСОБА_2, звернулася до суду із заявою, де просить виправити описку в судовому рішенні у написанні норми процесуального права, де помилково зазначено ст. 148 ЦПК України, а необхідно, насправді, - ст. 146 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи наведене суд апеляційної інстанції вважає за необхідне задовольнити заявлені вимоги за їх обґрунтованістю.

Керуючись ст. 219, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити. Виправити описку в рішенні Апеляційного суду Київської області від 17 листопада 2014 року у справі за позовом Васильківського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах держави, в особі Державного підприємства «Дослідне сільськогосподарське виробництво Інституту фізіології рослин і генетики НАН України», до Глевахівської селищної ради Васильківського району Київської області, ОСОБА_1, третя особа: Управління Держземагенства у Васильківському районі Київської області про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та скасування його державної реєстрації, визнання права постійного користування земельною ділянкою, витребування земельної ділянки, де статтю ЦПК України «148» замінити на «146».

Ухвала апеляційного суду Київської області набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Головуючий: А.С. Сержанюк

Судді: С.А. Голуб

О.П. Коцюрба