МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"01" квітня 2015 р. Справа № 370/677/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Макарівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Косенко А.В., при секретарі Левківський С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вільнянської сільської ради Макарівського району Київської області, третя особа: управління Держземагенства у Макарівському районі про визнання права власності на спадкове нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі - Позивач) звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що після смерті його дідуся ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 відкрилась спадщина за заповітом на спадкове майно, яке складається окрім іншого нерухомого майна з земельної частки (паю) який перебуває у колективній власності КСП ім. Щорса Вільнянської сільської ради Макарівського району Київської області.

Позивач як спадкоємець за заповітом своєчасно, протягом шести місяців прийняв спадщину, звернувшись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Проте, для оформлення в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадкове майно за заповітом йому відмовили через відсутність у спадкодавця правовстановлюючого документу на земельні ділянки, тому за захистом свого права був вимушений звернутися до суду.

В судове засідання Позивач не прибув, подав заяву з проханням слухати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Вільнянська сільська рада Макарівського району Київської області у судове засідання свого представника не направили, належним чином повідомлені про день та час розгляду справи. Надіслали лист у якому просять розглядати справу без представника сільської ради.

Управління Держземагенства у Макарівському районі Київської області у судове засідання свого представника не направили, належним чином повідомлені про день та час розгляду справи. Надіслати лист у якому просять розглядати справу без присутності представника управляння.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 видане виконкомом Вільнянської сільської ради 27 січня 2014 року, про що в книзі реєстрації смертей 23 червня 2014 року зроблено відповідний актовий запис № 37.

Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається з 1/2 частини земельної частки (паю), відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_3, виданий на підставі рішення Макарівської РДА від 18.02.1997 р. № 65, загальною площею 3,63 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), який перебуває у колективній власності КСП ім. Щорса Вільнянської сільської ради Макарівського району Київської області.

Сертифікат зареєстровано 5 березня 1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № НОМЕР_4. Сертифікат видано на ім'я ОСОБА_3.

Відповідно до рішення Макарівського районного суду Київської області від 14 квітня 2009 року справа №2-266 дана земельна частка (пай) належить ОСОБА_2

Спадщину після смерті ОСОБА_2, Позивач прийняв відповідно до ст. 1270 ЦПК України адже до пів року, звернувся до нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини, що підтверджується відповіддю з державної нотаріальної контори.

Відповідно сертифікату на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3, вбачається, що власником ОСОБА_2, належить право на земельну частку (пай), площею 3,63 в умовних кадастрових гектарах.

Звернувшись до Макарівської нотаріальної контори з заявою про бажання юридично оформити своє право на спадкове майно. Нотаріусом було відмовлено в юридичному оформленні спадкового майна, та отриманні свідоцтва про право на нього, через відсутність документа що посвідчує право власності на спадкове майно.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов 'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.ст. 1268 - 1269 ЦК України спадкоємець за законом чи за заповітом може прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадщина належить спадкоємцю з моменту її відкриття не залежно від часу прийняття спадщини. Спадкоємець, який прийняв частину спадщини, вважається таким, що прийняв усю спадщину.

Відповідно до ст.1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 та ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом та ст. 61 цього Кодексу.

У відповідності до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних і кримінальних справ про спадкування» якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно із ст. 125 ЗК України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають прав звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім'я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку.

Враховуючи, що Позивач як спадкоємець за заповітом своєчасно, протягом шести місяців прийняв спадщину, звернувшись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, майно на законних підставах належить спадкодавцю, відповідач не заперечує проти вимог позивача, тому суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись Постановою Пленуму ВСУ від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», інформаційним листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних і кримінальних справ про спадкування», ст.ст. 1218-1219, 1220, 1222, 1225, 1261 ЦК Україні, ст.ст. 3,58-60,79,174, 212-215, 218, 223, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Вільнянської сільської ради Макарівського району Київської області, третя особа: управління Держземагенства у Макарівському районі про визнання права власності на спадкове нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом - задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на спадкове майно за заповітом, що залишилось після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, та яке складається з

- 1/2 частини земельної частки (паю), відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_3, виданий на підставі рішення Макарівської РДА від 18.02.1997 №65, загальною площею 3,63 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), який перебуває у колективній власності КСП ім. Щорса Вільнянської сільської ради Макарівського району Київської області.

Сертифікат зареєстровано 05 березня 1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № НОМЕР_4.

Сертифікат видано на ім'я ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на його перегляд після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.В.Косенко