Номер провадження 2/754/763/15
РІШЕННЯ

Іменем України

22.01.2015 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Клочко І.В.

при секретарі Моторенко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: Автогаражний кооператив «Радосинь», Житлово-будівельний кооператив «Зварювальник-2», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання права власності в порядку спадкування,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Київської міської ради про визнання права власності на квартиру та гаражний бокс в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 р. помер її чоловік ОСОБА_3 Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з кооперативної квартири АДРЕСА_1 та гаражного боксу НОМЕР_2 в АГК «Радосинь», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Радунська, 3. У встановлений законом термін позивачка звернулась з заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_2 Однак позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність документів, що підтверджують право власності померлого на майно, а саме свідоцтва про право власності на квартиру та гаражний бокс. У зв'язку з чим позивач вимушена звернутись до суду з позовом.

В судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_4 підтримала позовну заяву за викладеними в позові обставинами та просила задовольнити позов в повному обсязі.

Представник Київської міської ради в судове засідання не з'явився, до суду направив письмові пояснення, в яких просив слухати справу за відсутності представника ради. За даних обставин, суд вважав за можливе проводити розгляд справи за відсутності представника Київської міської ради.

Від ЖБК «Зварювальник-2» надійшов лист, в якому зазначено, що кооператив не заперечує проти задоволення позову та просить розглядати справу за відсутності представника (а.с.33).

Автогаражний кооператив «Радосинь» до суду направив лист з проханням слухати справу за відсутності представника, проти задоволення позову не заперечують (а.с.35).

Приватний нотаріус КМНО ОСОБА_2 направив до суду лист з проханням слухати справу за його відсутності та постановити рішення у відповідності до чинного законодавства (а.с.37).

Вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено наступне.

Відповідно до свідоцтва про смерть, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року в м. Києві (а.с.6).

Відповідно до наданих копії свідоцтва про укладення шлюбу, ОСОБА_3 був одружений з ОСОБА_1 з 11 вересня 1987 року (а.с.7).

Відповідно до довідки ф№3 від 19 листопада 2014р., в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, ОСОБА_3 виписаний з квартири з 25.04.2014р. у зв'язку зі смертю (а.с.19).

Відповідно до копії ордеру №096985 від 19 квітня 1993 року, ОСОБА_3 надано ордер на сімю з трьох осіб на право заняття жилого приміщення - квартири АДРЕСА_1 (а.с.9).

Відповідно до копії довідки №21-05-14 від 21 травня 2014 року, ОСОБА_3 сплатив суму пайового внеску за квартиру АДРЕСА_1 в розмірі 200.000 карбованців 26 квітня 1993 року (а.с.8).

Відповідно до технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1, остання знаходиться на третьому поверсі, загальною площею 77,8кв.м, складається з трьох житлових кімнат площами 12,6кв.м, 17,6кв.м та 13,9кв.м (а.с.10-11).

Відповідно до довідки №33 від 19 травня 2014 року, виданої АГК «Радосинь», ОСОБА_3 є членом кооперативу згідно зборів уповноважених протоколу №1 від 27.05.1997р. та є власником гаражного боксу НОМЕР_2 в двох рівнях побудови (підвал, гараж) загальною площею 41,8кв.м ПО ВУЛ Радунській, 3, в Деснянському районі м. Києва. Сума пайового внеску за гаражний бокс в розмірі 2569,43 грн. сплачена 20 жовтня 1998 року у повному обсязі (а.с.14).

25 жовтня 2014 року приватний нотаріус КМНО ОСОБА_2 відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, яке складається з квартири та гаражного боксу.

Аналізуючи встановлені по справі обставини в їх сукупності, суд вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Стаття 1218 ЦК України, передбачає, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

У ст. 1261 ЦК України, зазначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до матеріалів спадкової справи, ОСОБА_7, ОСОБА_8 - батьки померлого ОСОБА_3 відмовились від прийняття належної їм частки спадщини на користь ОСОБА_1, відповідно до нотаріально засвідчених заяв від 13 травня 2014 року.

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - діти померлого ОСОБА_3 відмовились від прийняття належної їм частки спадщини на користь матері ОСОБА_1, відповідно до нотаріально засвідчених заяв від 13 травня 2014 року

13 травня 2014 року ОСОБА_1 звернулась з заявою про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті її чоловіка ОСОБА_3

Стаття 1270 ЦК України, передбачає, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 1273 ЦК України, спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановлено статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу за місцем відкриття спадщини.

Частинами 5 та 6 ст. 1273 ЦК України передбачено, що відмова від прийняття спадщини є безумовною і беззастережною. Відмова від прийняття спадщини може бути відкликана протягом строку, встановленого для її прийняття.

Відповідно до п. 11 (б) постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.1995 року №20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», при повному внесенні пайових внесків за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані члену житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, у особи, яка має право на частку в пайових внесках, виникає право власності на відповідну частку квартири, дачі, гаража чи іншої будівлі.

Як вбачається із ст. 19-1 Закону України «Про кооперацію», член житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного, житлового, дачного, гаражного чи іншого відповідного кооперативу має право володіння, користування, а за згодою кооперативу - розпорядження квартирою, дачею, гаражем, іншою будівлею, спорудою або приміщенням кооперативу, якщо він не викупив це мано. В разі викупу квартири, дачі, гаража споруди або приміщення член житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного, житлового, дачного, гаражного чи іншого відповідного кооперативу стає власником цього майна.

Згідно з п. 8 постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» , якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди.

Крім того, у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», у разі смерті члена житлово-будівельного, садівницького товариства, якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, але свідоцтво про право власності не отримав, квартира в житлово-будівельному кооперативі та житловий будинок у садівницькому товаристві входять до складу спадщини.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне, задовольнити позовну заяву ОСОБА_1 та визнати право власності на квартиру АДРЕСА_1 та гаражний бокс «НОМЕР_2, що розташований в АГК «Радосинь» по вул. Радунській, 3 в м. Києві за позивачем в порядку спадкування за законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1216, 1220, 1258, 1262, 1269, 1270 ЦК України, ст.ст. 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 19-1 ЗУ «Про кооперацію», ст. ст. 15 ЗУ «Про власність», постанова Пленуму Верховного суду України від 22.12.1995 року №20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», Лист Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», суд -

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: Автогаражний кооператив «Радосинь», Житлово-будівельний кооператив «Зварювальник-2», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності в порядку спадкування за законом на квартиру НОМЕР_3 загальною площею 77,8кв.м, житловою площею 44,1кв.м, яка складається з трьох житлових кімнат, житловими площами 12,6кв.м, 17,6кв.м та 13,9кв.м, що розташована в будинку АДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності в порядку спадкування за законом на гаражний бокс НОМЕР_2 в двох рінях побудови (підвал, гараж) загальною площею 41,8кв.м в Автогаражному кооперативі «Радосинь», що розташований за адресою: м. Київ, Деснянський район, вулиця Радунська, 3.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду міста Києва через Деснянський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий: