Дата документу 24.11.2015
Справа № 334/7081/15-ц
Провадження № 2/334/2949/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2015 року Ленінський районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Ісакова Д.О.,

при секретарі Бараш Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

В серпні 2015 року ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Запорізької міської ради про визнання права власності на спадкове майно, в обґрунтування якого зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1. померла його дружина ОСОБА_3, після якої залишилася ? частка квартири АДРЕСА_1. Також зазначив, що квартира АДРЕСА_1 була придбана під час шлюбу з ОСОБА_3, однак в період шлюбу частки у спільній сумісній власності не визначалися, в даний час у позасудовому порядку поділ провести неможливо у зв'язку із смертю дружини. Позивач - єдиний спадкоємець першої черги.

Спадкова справа після смерті ОСОБА_3 заведена на підставі заяви позивача приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Алейніковою Н.О.

До спадкової маси після смерті ОСОБА_3 увійшло наступне нерухоме майно: квартира АДРЕСА_1, яка належала спадкодавцю на момент смерті на підставі Договору купівлі-продажу квартири НОМЕР_1 від 29 жовтня 2014 року, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Бугрім О.В.

Спадщину за законом позивач прийняв своєчасно, інших спадкоємців, в тому числі спадкоємців, які мають право на обов'язкову частку у спадщині, що прийняли спадщину немає.

Водночас, до цього часу свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 позивачем не отримано. Оформити спадщину після смерті дружини позивач у позасудовому порядку не має можливості, про що свідчить постанова приватного нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Алейнікової Н.О. від 18 серпня 2015 року, якою позивачу відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину після смерті дружини, у зв'язку з відсутністю у заявника документів, що підтверджують право власності спадкодавця на квартиру АДРЕСА_1.

В зв'язку із необхідністю подальшого управління спадковим майном, враховуючи неможливість отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті дружини на вищевказане майно у нотаріальній конторі, позивач вимушений звернутись до суду з цією позовною заявою.

Позивач просить виділити частки у квартирі АДРЕСА_1 майна, що перебуває у спільній сумісній власності подружжя, визначивши, що розмір часток ОСОБА_3 та ОСОБА_1 становлять по 1/2 частки кожному; визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року; визнати за ОСОБА_1 право власності в цілому на квартиру АДРЕСА_1.

Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просить позов задовольнити у повному обсязі з наведених у позовній заяві підстав.

Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечував.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за заявою фізичних або юридичних осіб, у межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, наданих сторонами й іншими особами, що беруть участь у справі.

Судом встановлено, що на підставі договору купівлі-продажу № 3343 від 29.10.2014 року, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Бугрім О.В., копія якого знаходиться в матеріалах справи, ОСОБА_3 було придбано квартиру АДРЕСА_1. Належність даної квартири на праві власності ОСОБА_3 станом на 18.10.2015 року також підтверджується інформаційною довідкою з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності НОМЕР_3, жодні обтяжені об'єкту нерухомості незареєстровані.

Згідно із свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, актовий запис №1314, зареєстроване міським ВДРАЦС РС Запорізького МУЮ.

Померла ОСОБА_3 є дружиною позивача згідно свідоцтва про укладання шлюбу від 17.10.2009 року НОМЕР_2.

10 квітня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Алейнікової Н.О. із заявою про прийняття спадщини за законом: квартири АДРЕСА_1.

Постановою від 18 серпня 2015 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Алейніковою Н.О. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 на квартиру №138, АДРЕСА_1, через відсутність правовстановлюючого документу на належне на праві власності майно померлій ОСОБА_3, що підтверджується копією спадкової справи.

Звернувшись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після померлої дружини, позивачу ОСОБА_1 було відмовлено в оформлені спадщини. Для оформлення спадщини належним чином необхідно виділити частки кожного із співвласників у спільному майні подружжя та визнати за позивачем право власності як на належну йому в силу ст. 60 Сімейного кодексу України ? частку квартири АДРЕСА_1, так і на ? частку цієї квартири в порядку спадкування за законом після смерті його дружини ОСОБА_3

Відповідно до ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності.

Відповідно до ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Відповідно до ст. 370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Відповідно до ст. 372 ЦК України, у разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до положень ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зі ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.ст. 1220, 1221 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлої. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ст.1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги.

Відповідно до ст.1261 ЦК України, спадкоємцями першої черги є діти спадкодавця, той з подружжя, який пережив та батьки.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, спадкоємцем першої черги є ОСОБА_1, як чоловік померлої ОСОБА_3

Частиною 1 ст. 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до глави 10 п. 4.15 "Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України", затвердженої наказом Міністерства юстиції України 22 лютого 2012 року за № 296/5 передбачено, що "видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусами після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкоємцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна". Якщо нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Пленум Верховного Суду України у постанові від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" також роз'яснив, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

З огляду на зазначене суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.3, 10, 15, 60, 169, 197, 209, 212, 213, 214, 215, 223 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Запорізької міської ради про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити повністю.

Виділити частки у квартирі АДРЕСА_1 майна, що перебуває у спільній сумісній власності подружжя, визначивши, що розмір часток ОСОБА_3 та ОСОБА_1 становлять по 1/2 частки кожному.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в цілому на квартиру

АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Ісаков Д. О.