_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/5699/15
УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення позову

25 листопада 2015 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Прохорова П.А.,

при секретарі Сукач П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про застосування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу,

встановив:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом у якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість за розпискою від 10.01.2014 року, строк виконання за якою настав 10.01.2015 року, у загальному розмірі 1200000,00 грн.

21.10.2015 року було відкрито провадження у справі.

24.11.2015 року, за вх.№46290, ОСОБА_1, звернулась до суду з заявою про застосування заходів забезпечення позову у якій просила суд накласти арешт на приналежне відповідачу нерухоме майно квартиру за адресою: АДРЕСА_1, оскільки за її переконанням за рахунок такого майна у майбутньому може бути задоволено вимоги позивача, у випадку задоволення позову, та натомість відповідач, дізнавшись про відкриття провадження у справі, може вжити умисних заходів з відчуження приналежного йому майна та штучного погіршення свого майнового стану.

Додатково заявник посилалась на відмітку за текстом розписки про зобовязання відповідача у випадку невиконання ним обовязку з повернення коштів переоформити право власності на квартиру АДРЕСА_2 на позивача (позикодавця), а також наголошувала на відсутності у відповідача будь-якого іншого майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Після надходження 24.11.2015 року заява про застосування заходів забезпечення позову була передана судді Прохорову П.А. 25.11.2015 року.

Сторони в судове засідання не викликались.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, встановив наступні обставини:

Відповідно до ч.1 ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим кодексом, заходи забезпечення позову.

Відповідно до положень ч.1 ст. 26 ЦПК України, особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб.

Частинами 1, 2 ст. 38 ЦПК України, передбачає, що позивач, приймаючи у справі особисту участь не позбавлений права мати в цій справі представника.

Згідно ч.1 ст. 42 ЦПК України повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені такими документами:

1) довіреністю фізичної особи;

2) довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника;

3) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.

Звертаючись до суду з заявою про забезпечення позову ОСОБА_1 вказала себе як представника позивача, однак жодних належних доказів її представницьких повноважень до матеріалів справи та до матеріалів заяви про забезпечення позову не долучено, з чого вбачається, що ОСОБА_1 до кола осіб що приймають участь у справі №520/13556/15-ц, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, - не належить.

Таким чином заява ОСОБА_1 суперечить положенням ч.1 ст. 151 ЦПК України.

Відповідно до приписів ч.8 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 ЦПК України, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

При цьому суд окремо звертає увагу на ту обставину, що заявником не надано до суду жодних відомостей про місце її проживання чи перебування, та з такого суд позбавлений можливості направити такому заявнику копію ухвали про повернення заяви та матеріали такої заяви.

Керуючись ст. ст. 26, 38, 42, 151, 153, 208-210 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про застосування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу повернути заявнику.

Видати ОСОБА_1 одну копію цієї ухвали на її вимогу, у випадку її звернення до суду за інформацією про розгляд заяви про забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя Прохоров П. А.