20.03.2015 Єдиний унікальний номер 205/2163/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2015 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Залімської Н.В.,

при секретарі Олексієнко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за заявою Дніпропетровської міської ради в особі Комунального підприємства «Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю Дніпропетровської міської ради про визнання спадщини відумерлою та передачу її у комунальну власність, заінтересовані особи - Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції, Друга Дніпропетровська державна нотаріальна контора, Управління Державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в Дніпропетровській області, Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»,-

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2014 року заявник звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про визнання спадщини відумерлою. В заяві зазначив, що рішенням Дніпропетровської міської ради № 31/34 від 24.04.2013 року затверджено Порядок проведення обліку безхазяйного нерухомого майна та відумерлої спадщини у місті, згідно п. 6.10 якого саме КП «Бюро» уповноважено міською радою на проведення дій щодо відумерлої спадщини, зокрема, наділено правом звернення до суду із відповідною позовною заявою. Від ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» було отримано копії документів, що стосуються смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, зокрема копія актового запису про смерть № 5257 від 28.07.2010 року. Також, Банком було надано заяву до Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради, з якої вбачається, що за померлим зареєстровано транспортний засіб - «MITSUBISHI LANCER», 2007 року випуску, кузов № НОМЕР_1, д/н НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3, видане 21.03.2007 року Дніпропетровським МРЕВ-1. Просили визнати транспортний засіб - автомобіль «MITSUBISHI LANCER», 2007 року випуску, кузов № НОМЕР_1, д/н НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3, видане 21.03.2007 року Дніпропетровським МРЕВ-1, що належав ОСОБА_3 (дата смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис про смерть № 5257 від 28.07.2010 року) - відумерлою спадщиною; передати транспортний засіб - автомобіль «MITSUBISHI LANCER», 2007 року випуску, кузов № НОМЕР_1, д/н НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3, видане 21.03.2007 року Дніпропетровським МРЕВ-1, що належав ОСОБА_3 (дата смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис про смерть № 5257 від 28.07.2010 року), в комунальну власність територіальної громади міста Дніпропетровська в особі Дніпропетровської міської ради.

Від представника заявника надійшла письмова заява з проханням слухати справу у його відсутність, заяву підтримав та просив задовольнити.

Заінтересовані особи в судове засідання не з'явилися, про день і час проведення судового засідання були повідомлені належним чином. Від Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, Другої Дніпропетровської державної нотаріальної контори надійшла письмова заява з проханням слухати справу у відсутність їх представників, просили прийняти рішення згідно чинного законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню по наступних підставах.

В ході розгляду вказаної цивільної справи встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується актовим записом про смерть № 5257 від 28 липня 2010 року (а.с.27).

Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді транспортного засобу - автомобіль «MITSUBISHI LANCER», 2007 року випуску, кузов № НОМЕР_1, д/н НОМЕР_2, належного померлому на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3, видане 21.03.2007 року Дніпропетровським МРЕВ-1 (а.с.111).

Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). У відповідності до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

При цьому, відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст.274 ЦПК України заява про визнання спадщини відумерлою у випадках, встановлених Цивільним Кодексом України, подається до суду органом місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

У відповідності до ч.1 ст.278 ЦПК України суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні, або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді за місцем відкриття спадщини.

Згідно відповіді Другої Дніпропетровської державної нотаріальної контори від 28.08.2014 року, свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 не видавалось (а.с.92-93).

Відповідно до ч.1 ст. 1277 Цивільного кодексу України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття суд визнає спадщину відумерлою за заявою органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Згідно з ч.ч.2,3 ст. 1277 ЦК України заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що з часу відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 сплив один рік, спадщина на транспортний засіб «MITSUBISHI LANCER», 2007 року випуску, кузов № НОМЕР_1, д/н НОМЕР_2, який належав ОСОБА_3, ніким не прийнята і має бути визнана відумерлою з передачею у власність територіальній громаді за місцем відкриття спадщини.

Керуючись ст. ст. 1220, 1221, 1277 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 82, 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву Дніпропетровської міської ради в особі Комунального підприємства «Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю Дніпропетровської міської ради про визнання спадщини відумерлою та передачу її у комунальну власність, заінтересовані особи - Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції, Друга Дніпропетровська державна нотаріальна контора, Управління Державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в Дніпропетровській області, Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» - задовольнити.

Визнати відумерлою спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді транспортного засабу - автомобіль «MITSUBISHI LANCER», 2007 року випуску, кузов № НОМЕР_1, д/н НОМЕР_2, належного померлому на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3, видане 21.03.2007 року Дніпропетровським МРЕВ-1 і передати її у власність територіальної громади міста Дніпропетровська в особі Дніпропетровської міської ради.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя Н.В. Залімська