Провадження № 2/234/6642/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2015 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Юр'євої К.С.,

з участю секретаря судового засідання Романенко К.П.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Краматорську Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, що продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

07 жовтня 2015 р. позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на повнолітнього сина, що продовжує навчання. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1. від шлюбу його матері ОСОБА_3 та батька ОСОБА_2 Відповідно до виконавчого листа від 30.10.2000 р. його батько повинен був сплачувати його матері аліменти на утримання його та сестри - ОСОБА_4. Після досягнення ним повноліття, тобто після 16.06.2015 р. його батько не сплачує аліменти на його утримання. З 01.09.2012 р. по теперішній час він навчається у Дружківському технікумі Донбаської державної машинобудівної академії за спеціальністю зварювальне виробництво, група 1-3В-12, на денній формі навчання. Навчатись він буде до 30.06.2016 р. У зв'язку із продовженням навчанням, він потребує матеріальної допомоги: йому необхідно купувати спецодяг для практичних занять, зварювальні матеріали, профільну літературу, користуватись послугами принтера та ксерокса для підготовки та роздруківки рефератів, курсових робіт, дипломної роботи, покупки канцелярських предметів, користуватись послугами репетитора. На теперішній час він не працює, оскільки навчається на денній формі навчання, він знаходиться на утриманні у своєї матері, яка отримує мінімальну заробітну плату. Його старша сестра - ОСОБА_4 також навчається на денній формі навчання, крім того, на утриманні у матері знаходиться менша сестра - ОСОБА_5, 2005 року народження, оскільки її батько не бере участь в її утриманні. Його батько працює директором ТОВ «Арсенал - маш», отримує заробітну плату, тобто має можливість надавати йому матеріальну допомогу, яка йому необхідна. Стягнень по виконавчих документах з відповідача не ведеться. Просив стягнути з відповідача на його користь аліменти на його утримання, у зв'язку із тим, що він продовжує навчання, у розмірі ? частину від усіх його доходів, до закінчення ним навчання.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав свої позовні вимоги, просив їх задовольнити. Зазначив, що також йому необхідні гроші для проїзду до місця навчання, харчування. Навчатись він буде до кінця червня 2016 р. Має стабільний стан здоров'я, нерухомого майна у власності не має. Навчається на бюджетній формі навчання, стипендію не отримує, оскільки не здав успішно сесію.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що позивач навчається на денній формі навчання, повинен отримувати стипендію, але не отримує її у зв'язку із тим, що має погані успіхи у навчанні. Він сплачував за виконавчим листом аліменти на його утриманні та на утримання старшої дочки до їх повноліття. Заборгованості по аліментам немає. Після повноліття дітей аліменти не сплачує. Старша дочка знаходиться на його повному забезпеченні: вона мешкає у квартирі його матері, він купує їй одежу, продукти харчування, сплачує плату за навчання. Його заробітна плата складає близько 3000 грн. на місяць. Він не може надавати матеріальну допомогу сину, оскільки після всіх витрат залишаються гроші йому тільки на харчування. Просив у задоволенні позовних вимог відмовити.

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснила, що вона є сестрою позивача та донькою відповідача. У 2012 р. вона вступила на перший курс Дружківського технікуму Донбаської державної машинобудівної академії на контрактну форму навчання. Відповідач платить за навчання з першого курсу, загальна сума складає 28000 грн. На теперішній час за навчання сплачено 24000 грн. батьком. Вона мешкає у квартирі своєї бабусі - матері батька, комунальні послуги з весни 2014 р. сплачує батько, з початку навчання батько повністю її забезпечує: купує речі, дає гроші на харчування близько 1500 грн. на місяць, сплачує за навчання у місяць 800 грн. У жовтні 2015 р. купив їй пальто за 1540 грн. У батьків була домовленість про її матеріальне забезпечення батьком.

Заслухавши сторін, повно і всебічно проаналізувавши матеріали справи, суд встановив такі обставини справи та визначені відповідно до них правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_1 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, про що 16.07.1997 року у відділі реєстрації актів громадянського стану м. Краматорська Донецької області зроблено актовий запис № 774, де його батьком зазначений ОСОБА_2, а матір'ю - ОСОБА_6. (а.с. 10)

Статтею 199 Сімейного кодексу України встановлено, що якщо неповнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Як видно, позивач ОСОБА_1 є студентом 4 курсу денного відділення спеціальності гр. 1-3В-12 Дружківського технікуму Донбаської державної машинобудівної академії, закінчує навчання 30.06.2016 р., що підтверджується довідкою від 28.09.2015 р. № 474, виданою директором та ст. інспектором з кадрів Дружківського технікуму Донбаської державної машинобудівної академії. (а.с. 5)

Позивач ОСОБА_1 навчається на бюджетній формі навчання, стипендію не отримує, що підтверджується довідкою про його доходи від 15.0.2015 р., виданою директором та головним бухгалтером Дружківського технікуму Донбаської державної машинобудівної академії. (а.с. 12)

На підтвердження своїх доводів, а саме того, що позивач потребує матеріальної допомоги: йому необхідно купувати спецодяг для практичних занять, зварювальні матеріали, профільну літературу, користуватись послугами принтера та ксерокса для підготовки та роздруківки рефератів, курсових робіт, дипломної роботи, купувати канцелярські предмети, користуватись послугами репетитора, позивачем були надані копія листа із зазначенням тематики курсового проекту студентів групи 13В-12, де зазначено під № 14 ОСОБА_1, тема курсового проекту «Розрахунок техніко - економічних показників зварювальної дільниці» без дати, схему - креслення та розрахунковий лист за жовтень 2015 р. ОСОБА_3, мати позивача, де зазначено, що за жовтень 2015 р. вона отримала заробітну плату у сумі 2467, 71 грн. (а.с. 28-30)

Судом встановлено, та це не заперечувалось сторонами, підтверджується показаннями свідка ОСОБА_4., що відповідач сплачує кожен місяць плату за навчання дочки ОСОБА_4. у сумі 800 грн., надає їй гроші у сумі 1500 грн. та сплачує комунальні платежі по квартирі, у якій мешкає ОСОБА_4, по вул. 19 Партз'їзду, 70/8 у м. Краматорську: липень 2015 р. - 347,4 грн., серпень 2015 р. - 345,49 грн., вересень 2015 р. - 333,29 грн., жовтень 2015 р. - 759,54 грн., крім того сплачує комунальні послуги по квартирі АДРЕСА_1, у якій мешкає сам, зокрема за жовтень 2015 р. було сплачено 467,81 грн. (а.с. 36-39)

В свою чергу, відповідач ОСОБА_2 працює на посаді директора ТОВ «Арсенал - маш» та отримує заробітну плату, зокрема, у липні 2015 р. - 3058,44 грн., у серпні 2015 р. - 3058,44 грн., у вересні 2015 р. - 3177, 60 грн., у жовтні 2015 р. - 3177, 60 грн., що підтверджується довідкою про його доходи з січня 2015 р. по жовтень 2015 р. (а.с. 46)

Таким чином, позивачем не доведено, що продовжуючи навчання, він потребує матеріальної допомоги, крім того встановлено, що відповідач не може надавати матеріальну допомогу, оскільки з його доходу за місяць, після здійснення витрат, які він здійснює, що документально підтверджені та які не оспорювались сторонами, залишаються гроші, які необхідні для його життєдіяльності, а тому, суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні позовних вимог позивача.

Керуючись ст.ст. 11,60,88, 212,213,214,215, 218, 292, 294, 296 ЦПК України, ст.ст. 180, 182, 183, 198-201 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, що продовжує навчання, - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області К.С. Юрєва