Справа № 442/1433/15-ц
Провадження № 2-с/442/31/2015
УХВАЛА

Іменем України

15 травня 2015 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Івасівки А.П..

при секретарі - Нестір А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №442/1433/15-ц, виданого 02 березня 2015 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області,-

ВСТАНОВИВ :

30 квітня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу №442/1433/15-ц, виданого 02 березня 2015 року Дрогобицьким міськрайонний судом Львівської області за заявою Комунального підприємства «Дрогобичтеплоенерго» Дрогобицької міської ради про стягнення з ОСОБА_2, заборгованість за послуги теплопостачання з тих підстав, що з квартира в якій стягувачем надаються послуги придбана нею 20 серпня 2009 року і така відключена від системи центрального опалення з жовтня 2009 року. Разом з тим, в заяві невірно зазначено прізвище боржника.

Сторони у судове засідання не зявилися, однак від заявника надійшла заява про розгляд заяви без її участі, підтримання заяви, просить скасувати вказаний судовий наказ; представник стягувача не повідомив причин своєї неявки, хоча належним чином повідомлявся про розгляд заяви.

А відтак, відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

02 березня 2015 року Дрогобицьким міськрайонний судом Львівської області за заявою Комунального підприємства «Дрогобичтеплоенерго» Дрогобицької міської ради було видано судовий наказ №442/1433/15-ц, про стягнення з ОСОБА_2, заборгованості в розмірі 8438,66 грн. заборгованості за послуги з теплопостачання.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України, боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування.

Згідно із ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу, суд має право залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення, скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Як вбачається з матеріалів справи існуючі між сторонами відносини припускають виникнення спору про право, тому за даних обставин, враховуючи те, що згідно довідки КП «Дрогобичтеплоенерго» №44-10.09р. від 04.11.2009 року квартира №10, по вул. Коновальця, 15/2, м. Дрогобич відключена від системи центрального опалення з жовтня 2009 року, договору купівлі-продажу така квартира ОСОБА_1 була придбана 20 серпня 2009 року, а також те, що прізвище боржника у заяві зазначено ОСОБА_2, а не ОСОБА_1, суд вважає за необхідне вищевказаний судовий наказ скасувати.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ №442/1433/15-ц, виданий 02 березня 2015 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області, про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості в розмірі 8 438, 66 грн. з теплопостачання, скасувати.

Роз'яснити, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя А.П. Івасівка