АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер 2120/3995/12
Номер провадження:22-ц/791/1966/15
Головуючий в І інстанції Корецький Д.Б.
Категорія 27 Доповідач: Колісниченко А.Г.
У Х В А Л А

18 листопада 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого:Колісниченка А.Г.,
суддів:Капітан І.А,
Радченка С.В.,
при секретарі:Сікорі О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні питання про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Херсонської області від 30.09.2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_5, третя особа: закрите акціонерне товариство «Страхова компанія Еталон» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 27.04.2015 року позов ТОВ «Кредекс Фінанс» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» заборгованість за кредитним договором № А090005 від 14.12.2007 року, яка складається із: 46234,48 грн. заборгованість зі сплати тіла кредиту; 2560,43 грн. несплачені нараховані проценти; 3025,28 грн. інфляційне збільшення суми боргу; 16092,56 грн. -пеня;1957,14 грн.- 3 % річних, а всього 69869,89 грн. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» 698,69 грн. судового збору. В іншій частині заявлених вимог ТОВ «Кредекс Фінанс» відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 30.09.2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 відхилено, а рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 27.04.2015 року залишено без змін.

20.10.2015 року представник ОСОБА_5 - ОСОБА_6 звернувся із заявою про виправлення описки. Просив виправити описку допущеної у вступній частині ухвали, зазначивши, що скаргу подано представником відповідача, та в резолютивній частині ухвали, вказавши «Апеляційну скаргу представника ОСОБА_5 відхилити».

Учасники процесу до суду не з'явилися, про причини неявки не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності не подали. За таких обставин, колегія суддів, вважає за можливе розглянути справу без їх участі на підставі ч. 2 ст. 305 ЦПК України.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи в межах порушеного клопотання колегія суддів вважає, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Опискою є помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Як вбачається з матеріалів справи представництво інтересів відповідача ОСОБА_5 в судах першої та апеляційної інстанції здійснювалось ОСОБА_6 на підставі довіреності від 12.11.2014 року (а.с.105). В описовій частині ухвали апеляційного суду зазначено, що справа розглядалась апеляційним судом за апеляційною скаргою ОСОБА_5, що відповідає дійсності, оскільки саме ОСОБА_5 є стороною у справі. Незазначення у вступній та резолютивній частинах ухвали апеляційного суду від 30.09.2015 року того, що апеляцію від імені ОСОБА_5 подано його представником ОСОБА_6 не є опискою, яка має істотний характер, а тому заява ОСОБА_6 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.219 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні заяви ОСОБА_6, який діє в інтересах ОСОБА_5 про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Херсонської області від 30.09.2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_5, третя особа: закрите акціонерне товариство «Страхова компанія Еталон» про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: