Справа №345/1528/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.05.2015 р.

м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Юрчака Л.Б.

секретаря Пукіш В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом посилаючись на те, що вироком Калуського міськрайонного суду від 17 березня 2015 року відповідача визнано винним та засуджено за ч.1 ст. 185 КК України, а саме - у таємному викраденні чужого майна. Внаслідок скоєння такого злочину, а саме викрадення мобільного телефону, відповідач завдав позивачу матеріальної шкоди на суму 830 грн.. Однак у зв»язку із подорощенням цін на даний час аналогічний, новий мобільний телефон коштує 2000грн.. Тому ОСОБА_1 вважає, що вчинення відповідачем злочину завдало моральну шкоду, яку він оцінює у розмірі 15000грн., оскільки внаслідок злочину в сім»ї виникали непорозуміння і у нього неодноразово виникав гіпертонічний криз.

В судове засідання позивач подав заяву , відповідно до якої позовні вимоги підтримав та просить задоволити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання подав заяву, у відповідності до якої, позов не визнав у зв»язку із необґрунтовано великим розміром відшкодування.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

У відповідності до ст. 1166 ЦК україни, майнова шкода завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Моральна шкода відповідно до вимог ст.. 1167 ЦК України завдана фізичній або юридичній особі неправомірними діями відшкодовується особою, яка її завдала.

У судовому засіданні встановлено, що вироком Калуського міськрайонного суду від 17.03.2015 року відповідача визнано винним та засуджено за ч.1 ст. 185 КК України (а.с.4)

З оглянутих матеріалів кримінальної справи № 345/794/15-к про обвинувачення відповідача, вбачається, що 09.02.2015 року близько 00,00год. ОСОБА_2 за місцем свого проживання в м.Калуш, на АДРЕСА_1, Івано-Франківської області, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, таємно викрав у ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_2, який прийшов до нього в гості, мобільний телефон «Самсунг GT-С 3782», ІМЕІ: НОМЕР_1, ІМЕІ 2:НОМЕР_2, вартістю-700.00 грн., із сім картою мобільного оператора «МТС» (НОМЕР_3,вартістю-10.00 грн.,та картою пам»яті на 3 GB ,вартісю 90 грн.,який знаходився в чохлі ,вартістю-30.00 грн.,чим завдав потерпілому ОСОБА_1матеріальну шкоду на загальну суму-830.00 грн. (а.с.4).

Згідно наданої суду копії чеку від 12.06.2013р. вартість вищезазначеного телефону становила 699,00грн., карти пам»яті - 65,00грн., чохла- 59,00грн.(а.с.8).

Суд вважає, що розмір матеріальної шкоди в становить 830,00грн., адже саме таку суму грошей витратив, згідно чеку, позивач на придбання мобільного телефону разом із зазначеними аксесуарами. Що ж до моральної шкоди , то суд , враховуючи , що були пережиті ОСОБА_1 внаслідок втрати телефона, те, що він інвалід ІІ групи і втрата телефону спричинила йому певні життєві незручності, вважає, що розмір такої шкоди слід визначити в сумі 2500,00грн.

В решті позовних вимог слід відмовити.

У відповідності до вимог ст..ст.84,88 ЦПК України судові витрати по справі покласти на відповідача.

На підставі наведеного та керуючись ст.1177,1167 ЦК України , ст. 209, 213-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов задоволити частково.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя АДРЕСА_1, ІДН № НОМЕР_4 на користь потерпілого ОСОБА_1, матеріальну шкоду в розмірі 830,00грн. та моральну шкоду в розмірі 2500,00грн.

Стягнути із ОСОБА_2 243,60 грн. судового збору у в користь держави.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ