Номер справи 623/1995/15-ц
Номер провадження 6/623/41/2015
УХВАЛА

іменем України

про видачу дубліката виконавчого листа

21 травня 2015 року м. Ізюм

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Бутенка В.М.

секретаря судового засідання Костенко В.В.

судового розпорядника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізюмі заяву стягувача Кредитна спілка «Ізюм», заінтересовані особи: боржник ОСОБА_2, відділ державної виконавчої служби Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської області, про видачу дубліката виконавчого листа, -

в с т а н о в и в:

У травні 2015 року Кредитна спілка «Ізюм» звернулися до суду з вказаною заявою про видачу дубліката виконавчого листа, вказав, що 11 червня 2010 року стягувачем Кредитна спілка «Ізюм» предявило на виконання до відділу державної виконавчої служби Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської області (далі по тексту - ВДВС) на виконання виконавчий лист №2-914/10, виданий 21 травня 2010 року Ізюмським міськрайонним судом Харківської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Ізюм» заборгованості за кредитним договором в розмірі 18 387,73 грн, держмито в сумі 120,00 грн, а також витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120,00 грн, а всього суму 18 628 гривень 39 копійки.

При перевірці Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень станом на 15.01.2015 року виконавчих документів про стягнення з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Ізюм» заборгованості за кредитним договором на виконанні не перебуває.

Таким чином втрачено оригінал вказаного виконавчого листа, що унеможливлює його виконання. У звязку з наведеним стягувач просить заяву задовольнити.

(а.с. 38)

Представник стягувача Кредитна спілка «Ізюм», боржник ОСОБА_2 та представник ВДВС у судове засідання не зявилися, повідомлялися про час і місце розгляду справи, заперечень на заяву не надали.

Згідно ч. 2 ст. 370 ЦПК України неявка в судове засідання заінтересованих осіб не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява стягувача підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Судом встановлено, що на виконанні ВДВС перебувало виконавче провадження по виконанню виконавчого листа №2-914/10, виданий 21 травня 2010 року Ізюмським міськрайонним судом Харківської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Ізюм» заборгованості за кредитним договором в розмірі 18 387,73 грн, держмито в сумі 120,00 грн, а також витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120,00 грн, а всього суму 18 628 гривень 39 копійки.

17 червня 2010 року державним виконавцем ВДВС було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Згідно з інформації з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, 21 лютого 2011 року державним виконавцем ВДВС було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження згідно п.10 ч.1 ст. 38 Закону України «Про виконавче провадження», а виконавчий документ було направлено до ВДВС Ужгородського МРУЮ за належністю, посилаючись, що боржник мешкає в м. Ужгород, вул. Одеська, 12/9.

На запит стягувача Кредитна спілка «Ізюм» 30 квітня 2014 року ВДВС Ужгородського МРУЮ було повідомлено, що 22.08.2011 року державним виконавцем ВДВС, керуючись п.7 ч.1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» було винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження.

При перевірці Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень станом на 15.01.2015 року виконавчих документів про стягнення з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Ізюм» заборгованості за кредитним договором на виконанні не перебуває.

(а.с. 39-42)

Таким чином, оригінал вказаного виконавчого листа №2-914/10, виданий 21 травня 2010 року Ізюмським міськрайонним судом Харківської області, не перебуває на виконанні ВДВС за місцем мешкання стягувача і боржника, що унеможливлює його виконання.

За таких підстав суд вважає за необхідне задовольнити заяву стягувача та видати дублікат виконавчого листа №2-914/10, оскільки його оригінал було втрачено, рішення суду не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву стягувача Кредитної спілки «Ізюм» про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Замість втраченого оригіналу виконавчого листа №2-914/10, виданого 21 травня 2010 року Ізюмським міськрайонним судом Харківської області, видати стягувачу Кредитній спілці «Ізюм» дублікат виконавчого листа №2-914/10 про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, паспорт ММ597069 від 06.09.2000 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, значиться знятим з реєстраційного обліку за адресою: 64300, АДРЕСА_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Кредитної спілки «Ізюм» заборгованості за кредитним договором в розмірі 18 387,73 грн, держмито в сумі 120,00 грн, а також витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120,00 грн, а всього суму 18 628 гривень 39 копійки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд.

Головуючий: суддя