Номер провадження: 22-ц/785/7527/15
Головуючий у першій інстанції Тюмін О. Г.
Доповідач Сватаненко В. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2015 року

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі: головуючого - Сватаненка В.І.

суддів - Суворова В.О., Черевка П.М.,

за участю секретаря - Фабіжевської Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Кілійського районного суду Одеської області від 17 червня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 - «Про витребування безпідставно отриманих коштів, стягнення матеріальної та моральної шкоди та судових витрат», -

ВСТАНОВИЛА:

Заочним рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 17.06.2015 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

06.08.2015 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 30.09.2015 року апеляційна скарга ОСОБА_2 задоволена, заочне рішення Кілійського районного суду Одеської області від 17.06.2015 року в частині відмови у витребуванні безпідставно отриманих коштів та стягнення матеріальної шкоди - скасовано, ухвалено у скасованій частині нове рішення, яким позов ОСОБА_2 - задоволено, стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 50425,00 грн. у відшкодування збитків за договором ремонтно-будівельних робіт; 13282,45 грн. - у відшкодування судових витрат. В решті рішення залишити без змін.

16.10.2015 року ОСОБА_2 подав заяву про виправлення описки у резолютивній частині рішення суду, посилаючись на те, що в резолютивній частині помилково суд зазначив про стягнення грошових коштів лише ОСОБА_4, не вказавши про солідарне стягнення з ОСОБА_3

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, вважає заяву підлягаючою частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Так, з матеріалів цивільної справи вбачаються письмові докази про отримання вищезазначених грошових коштів ОСОБА_4 від позивача, у зв'язку з чим суд апеляційної інстанції правильно вказав у резолютивній частині рішення про стягнення грошових коштів з ОСОБА_4

Натомість, апеляційним судом була допущена описка у мотивувальній частині рішення щодо невиконання обов'язків по договору двома відповідачами.

Таким чином, колегія суддів вважає за необхідне внести виправлення описки до мотивувальної частини рішення суду, та вважати правильним невиконання відповідачем ОСОБА_4 своїх обов'язків та обов'язок відповідача ОСОБА_4 відшкодувати позивачу понесені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 219, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

УХВАЛИЛА:

Виправити описку у мотивувальній частині рішення апеляційного суду Одеської області від 30 вересня 2015 року, та вважати правильним вказати про невиконання відповідачем ОСОБА_4 своїх обов'язків перед ОСОБА_2 та обов'язок відповідача ОСОБА_4 відшкодувати позивачу ОСОБА_2 понесені судові витрати.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Судді апеляційного суду

Одеської області В.І. Сватаненко

П.М. Черевко

В.О. Суворов

18.11.2015 року м. Одеса