Справа № 1819/3565/12
Провадження № 6/589/107/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2015 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Литовка М.І.

з участю секретаря Заєць Л.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка подання відділу державної виконавчої служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції про звернення стягнення на майно боржника, що перебуває в інших осіб або майно належне боржникові від інших осіб,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з поданням про звернення стягнення на майно боржника, що перебуває в інших осіб або майно належне боржникові від інших осіб.

В своїй заяві покладається на те, що на виконанні у відділі ДВС Шосткинського міськрайонного управління юстиції знаходиться виконавчий лист № 2-93/10 від 02.04.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 моральної шкоди завданої злочином у розмірі 50000 грн.

16.07.2015 року до відділу ДВС Шосткинського міськрайонного управління юстиції надійшла заява боржника ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно боржника, що перебуває в ОСОБА_3 с. Чулатів, Новгоро-Сіверський район, Чернігівської області, яке ОСОБА_3 зобовязаний повернути згідно рішення Шосткинського міськрайонного суду № 1819/3565/12 від 06.12.2012 року.

В судовому засіданні сторони не зявились, повідомлялись належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

На виконанні у відділі ДВС Шосткинського міськрайонного управління юстиції знаходиться виконавчий лист № 2-93/10 від 02.04.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 моральної шкоди завданої злочином у розмірі 50000 грн. (а.с. 111-113).

06.12.2012 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області винесено рішення, відповідно до якого витребувано із незаконного володіння ОСОБА_4 та ОСОБА_3 належний на праві власності ОСОБА_1 автомобіль «Деу Ланос», 2005 року випуску, білого кольору, номер кузова SUPTF69YD5W228522, державний реєстраційний номер НОМЕР_1. (а.с. 114-116).

Відповідно до заяви від 16.07.2015 року ОСОБА_1 просить звернути стягнення на майно, що перебуває в ОСОБА_3 с. Чулатів, Новгоро-Сіверський район, Чернігівської області, яке ОСОБА_3 зобовязаний повернути згідно рішення Шосткинського міськрайонного суду № 1819/3565/12 від 06.12.2012 року. (а.с. 117-119).

Згідно ст. 55 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець має право звернути стягнення на майно боржника, що перебуває в інших осіб, а також на майно та кошти, що належить боржнику від інших осіб. Готівкові кошти та майно, що належить боржникові від інших осіб, вилучається державним виконавцем у таких осіб у присутності понятих на підставі ухвали суду.

Проте суду не надано достатніх доказів на підтвердження того, що майно яке перераховано в заяві ОСОБА_1 від 16.07.2015 року і перебуває в ОСОБА_3, дійсно належить ОСОБА_1, так як в рішенні Шосткинського міськрайонного суду № 1819/3565/12 від 06.12.2012 року суду, вказано про витребування автомобіля «Деу Ланос», 2005 року випуску, білого кольору, номер кузова SUPTF69YD5W228522, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, а не переліку запчастин вказаних в заяві та подані.

За таких обставин, подання відділу державної виконавчої служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції про звернення стягнення на майно боржника, що перебуває в інших осіб або майно належне боржникові від інших осіб не підлягає задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 210, 212 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні подання відділу державної виконавчої служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції про звернення стягнення на майно боржника, що перебуває в інших осіб або майно належне боржникові від інших осіб.

На ухвалу може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_5