Справа № 188/1852/14-ц
Провадження № 2/188/46/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2015 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Бурди П.О.,

при секретарі Хандрига Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі,

В С Т А Н О В И В :

17.11.2014 року позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі 625 грн. на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка зазначила, що 20 липня 2006 року вона уклала шлюб з відповідачем, який зареєстрований виконкомом Лозівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області. Від даного шлюбу в них народилася донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зазначений шлюб був розірваний рішенням № 0432/1259/2012 р. від 21.08.2012 року Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області.

На даний час позивачка ОСОБА_1 ніде не працює, тому утримувати самостійно доньку не має можливості. Відповідач ОСОБА_2 ніякої матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, хоч працює без офіційного працевлаштування різноробочим у фізичної особи - підприємця, у зв'язку з чим має нестабільний, мінливий дохід, позивачка вважає, що за своїм матеріальним становищем відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання їхньої дитини.

На підставі статей 180, 181, 183 Сімейного кодексу України просить суд стягнути аліменти з ОСОБА_2 в твердій грошовій сумі на утримання неповнолітньої доньки.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій позов підтримала і просила задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просить суд розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

В судове засідання сторони не з'явилися, тому відповідно до правил ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши докази, наявні у матеріалах справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що у сторін є спільна донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис № 03, свідоцтво про народження серія НОМЕР_3, що підтверджується його копією /а.с. 4/.

Рішенням Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 21.08.2012 року по справі № 0432/1259/2012 між сторонами розірвано шлюб, що підтверджується копією рішення/а.с. 5/.

Сторони проживають разом. Відповідач матеріальну допомогу на утримання доньки не надає. Позивачка на даний час ніде не працює.

Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення.

Частиною 3 статті 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку /доходу/ матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. З урахуванням вищевикладеного суд дійшов висновку, що відповідач має можливість виплачувати аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 аліменти в твердій грошовій сумі 625 грн..

Згідно з ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, в зв'язку з чим суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір на користь держави в розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі зазначеного, ст.ст. 180, 181, 183 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 224-226, 367 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі задовольнити.

Стягнути щомісячно аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Миколаївка Петропавлівського району Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженки с. Росішки Петропавлівського району Дніпропетровської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2, в твердій грошовій сумі у розмірі 625 (шістсот двадцять п'ять) гривень 00 коп. на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 17 листопада 2014 року.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах стягнення місячної суми аліментів.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Миколаївка, Петропавлівського району, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя П. О. Бурда