Справа № 310/408/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

11 червня 2015 року Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі:

головуючого судді Ревуцького С.І.

при секретарі Мазняк О.Ю.

розглянувши в судовому засіданні в м.Бердянську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому зазначає, що 17.03.2011р. між ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» та відповідачем був укладений договір №А33ВСС9FKN0080, у відповідності до якого відповідач отримав кредит в розмірі 20000,00 грн. на термін до 15.03.2014р. зі сплатою відсотків за користування кредитом. Відповідач порушує умови договору, не сплачує заборгованість за кредитом та відсотками. Сума заборгованості відповідача перед банком станом на 26.11.2014р. склала: заборгованість за кредитом 14616,13 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 21,64 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 10800,00 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 201281,46 грн., штраф (фіксована частина) 250 грн., штраф (процентна складова) 11335,96 грн., а всього 238305,19 грн., яку позивач і просив стягнути з відповідача, а також судові витрати в сумі 2383,05 грн.

В судове засідання позивач надав до суду заяву з проханням розглянути справу без участі його представника, позовні вимоги підтримав, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Представник відповідача ОСОБА_2 надала до суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги визнала частково на суму 40075,54 грн., просила суд зменшити розмір нарахованої пені до розміру збитків.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позовних вимог на підставі наступного.

Суд вважає встановленим та доведеним наданими доказами, що 17.03.2011р. між ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» та відповідачем був укладений договір №А33ВСС9FKN0080, у відповідності до якого відповідач отримав кредит в розмірі 20000,00 грн. на термін до 15.03.2014р. зі сплатою відсотків за користування кредитом. Вказані факти сторонами по справі не заперечувались.

Згідно розрахунку заборгованості, сума заборгованості відповідача перед банком станом на 26.11.2014р. склала: заборгованість за кредитом 14616,13 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 21,64 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 10800,00 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 201281,46 грн., штраф (фіксована частина) 250 грн., штраф (процентна складова) 11335,96 грн., а всього 238305,19 грн.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

В даному конкретному випадку позивач умови кредитного договору виконав в повному обсязі, грошові кошти в передбаченому договором розмірі відповідачу видані. Відповідач в свою чергу умови вказаного договору не виконує.

Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

За таких обставин підлягають задоволенню в повному обсязі позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за кредитом, заборгованості за процентами та заборгованості по комісії за користування кредитом.

В той же час, в даному випадку розмір нарахованої позивачем неустойки (пені та штрафів) - 212867,42грн. (201281,46 + 250 + 11335,96) значно перевищує розмір збитків 14637,77грн. (14616,13 + 21,64).

Відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. В своїй заяві представник відповідача просить застосувати вказану правову норму.

При таких обставинах розмір пені підлягає зменшенню до розміру збитків, тобто підлягає стягненню пеня в сумі 14637,77 грн., інші штрафні нарахування стягненню з відповідача не підлягають.

У вказаному розмірі задоволених позовних вимог, вони визнані представником відповідача по справі.

На підставі викладеного, у відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України, підлягає також зменшенню розмір судових витрат позивача, які підлягають стягненню з відповідача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.549, 551, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.88, 212-218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, 04.04.1980р.н., ІПН НОМЕР_1, на користь ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» заборгованість за кредитним договором №А33ВСС9FKN0080 від 17.03.2011р. в сумі 40075,54 грн., що складається з наступного: заборгованість за кредитом 14616,13 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 21,64 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 10800,00 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 14637,77 грн., а також витрати на судовий збір в сумі 400,76 грн., а всього 40476,30 грн.

В задоволенні позову в іншій частині відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:ОСОБА_3