Справа № 594/1381/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви у звязку з невиконанням ухвали

про залишення позовної заяви без руху

15 грудня 2015 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Губіш О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Предявлена ОСОБА_1 позовна заява ухвалою судді від 30 листопада 2015 року була залишена без руху, оскільки, була подана з порушенням вимог встановлених цивільно-процесуальним законодавством України.

Проте, позивач, у визначений для нього строк п»ять днів з моменту отримання копії ухвали, недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі, не усунув.

Як слідує з наявного в матеріалах справи поштового повідомлення копія ухвали про усунення недоліків була доставлена позивачу за місцем проживання, вказаним у позовній заяві - с. Ішків Козівського району Тернопільської області, 04 грудня 2015р., проте, вручена не була, повернута до суду з відміткою, що адресат вибув за кордон.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

З моменту пред»явлення позову до суду, а саме з 24 листопада 2015 року, позивач про зміну місця проживання суд не повідомила.

А отже, виходячи з норм статті 77 ЦПК України позивач ОСОБА_1 вважається такою, що була повідомлена про недоліки позовної заяви.

У визначений судом строк для усунення недоліків позивач ОСОБА_1 жодних дій щодо виконання ухвали судді від 30 листопада 2015 року не вчинила суті спору між сторонами не виклала, обставин, якіб свідчили про те, що сторони не можуть розірвати шлюб через орган РАЦС не навела, докази, які бстверджували ці обставини не зазначила. Свідоцтва про реєстрацію шлюбу до позовної заяви не додала.

А отже, позивачем ОСОБА_1 у визначений законом строк, недоліки позовної заяви усунені не були, в зв»язку з чим подана нею позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Поряд з тим, вважаю за необхідне відмітити той факт, що позивач на підтвердження своєї особи до суду надала ксерокопію паспорта громадянина України серії НЮ 097789 виданого на її ім»я 06 грудня 2006 року Козівським РВ УМВС України в Тернопільській області, на якому міститься підпис власника паспорта, який суттєво відрізняється від підпису у позовній заяві зробленій від імені позивача. Наведені розбіжності підпису позивача є очевидними, що, враховуючи те, що з місця проживання позивача надійшли дані, що така вибула за кордон, а позовна заява направлена до суду поштою, викликає сумнів в тому, що позовна заява підписана саме ОСОБА_1

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи те, що позивач недоліки позовної заяви не усунув, керуючись ст. 121 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - вважати неподаною і повернути позивачу, розяснивши, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської області через Борщівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Борщівського районного суду О.А.Губіш