Справа № 594/1251/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2015 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Денисової Т.С.

з участю секретаря Поважної Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2, в якому просить поділити майно, набуте за час шлюбу з відповідачем, вказуючи, що у зареєстровану шлюбі із відповідачем перебував з 7 листопада 1981 року, під час шлюбу разом добудували житловий будинок, побудували надвірні споруди, а саме літню кухню, гараж, сарай, сарай на сіно, гараж з навісом для сіна, а також побудували гноєвідстійник, криницю, балкони, курятник, туалет, огорожу, ворота, хвіртку, зварні конструкції під виноград, підвели газ, воду та інше. Вартість добудови житлового будинку та надвірних споруд становить 446535 грн. Також вказує, що за спільні кошти подружжя придбали майно 26 найменувань на загальну суму 153465 гривень. Зазначає, що згоди про поділ майна не досягли. Посилаючись на те, що впродовж останнього року відповідач намагається виселити його з господарства і таке життя в одному господарстві для нього є нестерпним, а іншого місця проживання він немає, просить при поділі майна виділити йому грошову компенсацію в розмірі половини нажитої спільної сумісної власності, а саме 300 тисяч гривень, а також стягнути судові витрати.

10 грудня 2014 року, подавши письмову заяву, позивач ОСОБА_1 змінив позовні вимоги, просить поділити спільне майно подружжя, поділити житловий будинок, що знаходиться в с.Іванків по вул..Вергонівка,694 Борщівського району, та належить на праві спільної сумісної власності позивачу та відповідачу, як подружжю, та іншим співвласникам, визнавши за позивачем право власності на кімнати будинку, які становлять 2/6 частки вартості житлового будинку.

26 січня 2015 року в перерві судових засідань від позивача ОСОБА_1 надійшла письмова заява, в якій позивач просить справу провадженням закрити, а також просить вирішити питання стосовно повернення йому судового збору.

Суд вважає, що заяву позивача про закриття провадження у справі слід задовольнити, відмову від позову прийняти, а провадження у справі закрити.

Позивач також просить повернути суму сплаченого судового збору у зв»язку з закриттям справи.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається у разі закриття провадження у справі.

Враховуючи, що позивач просить провадження по справі закрити, суд вважає, що позивачу слід повернути 3000 грн. сплаченого судового збору.

Керуючись п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» від 18 липня 2011 року № 3674-УІ, п.5 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя закрити за відмовою позивача від позову.

Повернути позивачу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, 3000 (три тисячі) гривень сплаченого судового збору згідно квитанції № 12 від 3 жовтня 2014 року відділення № 64 АТ «УкрСиббанк».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Борщівський районний суд до апеляційного суду Тернопільської області протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду Денисова Т.С.