АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22-ц/791/114/2015 Головуючий в І інстанції: Кузьміна О.І.
Категорія:49 Доповідач: Кузнєцова О.А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2015 року січня місяця 22 дня колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого:Кузнєцової О.А.
Суддів:Бездрабко В.О.
Борка А.Л.
При секретарі:Сидоренко І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Суворовського районного суду м.Херсона від 11 листопада 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 11 листопада 2014 року позов задоволено. Шлюб, зареєстрований 24 березня 2007 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського обласного управління юстиції, актовий запис № 125, між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 - розірвано. Поділено спільне майно подружжя, виділене у власність ОСОБА_6 ? частини квартири АДРЕСА_1, у власність ОСОБА_5 ? частини квартири АДРЕСА_1, та автомобіль ВАЗ 11183, номер кузова НОМЕР_2, 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_1. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 23883 грн. 75 коп. в рахунок компенсації вартості частки в спільному майні подружжя.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5, вважаючи рішення суду першої інстанції незаконним, необґрунтованим та таким, що ухвалено з неправильним встановленням обставин, що мають значення для справи, а також порушенням норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду скасувати і ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

В ході апеляційного розгляду справи від позивача ОСОБА_6 надійшла письмова заява про відмову від позовних вимог в частині розірвання шлюбу, укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_5

В судовому засіданні позивач ОСОБА_6 підтримала заявлене нею клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 174, ч. 3 ст. 206 ЦПК України позивач попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і він не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Оскільки позивач відповідно до вимог ст. 174 ЦПК України відмовився від позовних вимог, наслідки вчинення цієї процесуальної дії, передбачені ст. 206 ЦПК України, сторонам роз'яснені, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову позивача ОСОБА_6 від позовних вимог в частині розірвання шлюбу, укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 та закрити в цій частині провадження у справі відповідно до п.3 ч.1 ст. 205, ст. 310 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 174,205,306,307,310,314 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти відмову ОСОБА_6 від позову в частині розірвання шлюбу, укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 та закрити в цій частині провадження у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий:

Судді: