_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/1734/15
УХВАЛА

про призначення судової експертизи

22 травня 2014 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Прохорова П.А.,

при секретарі Кудіновій Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву цивільну справу за позовом ПАТ Універсал Банк до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Вказана справа перебуває у провадженні Київського районного суду м. Одеси.

Відповідач звернулася до суду з клопотанням про призначення судової економічної експертизи, на вирішення якої запропонувала поставити питання за переліком у такому клопотанні, оскільки на думку відповідача вирішення зазначених питань щодо правильності або неправильності наданих позивачем розрахунків заборгованості відповідача має істотне значення для правильного вирішення справи по суті та потребує спеціальних знань.

В судове засідання сторони не зявились, про час та місце вирішення справи повідомлені належним чином. Відповідач звернулась до суду з заявою, у якій просила питання про призначення судової будівельно-технічної експертизи за її відсутності. Представник позивача звернувся до суду з заявою про вирішення питання про призначення судової економічної експертизи за його відсутності, проти задоволення такого клопотання заперечував.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступних висновків: в проваджені суду перебуває справа про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи вимоги у якій позивач надав до суду розрахунок заборгованості: заборгованість за тілом кредиту, за відсотками та за санкціями, що застосовані до позичальника. Відповідач заперечує проти достовірності таких розрахунків, та вказує на те, що за її переконанням такі розрахунки проведені без врахування умов укладених між сторонами договорів та вказана позивачем сума заборгованості істотним чином завищена.

Зазначені обставини вбачаються істотними для правильного вирішення справи.

Разом з тим, для перевірки таких обставин необхідні спеціальні економічні знання, в звязку з тим клопотання позивача про призначення судової експертизи вбачається обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу на час проведення експертизи, відповідно до положень п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 143, 144, 202 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання про призначення судової економічної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам ОНДІСЕ та поставити перед експертами наступні питання:

1. Чи відповідає наданий ПАТ Універсал Банк розрахунок заборгованості ОСОБА_2 умовам договорів BL7242 від 21.08.2008 року та BL7242/1 від 22.01.2010 року (чи вчинено розрахунок із застосуванням належних розмірів та ставок відсотків, чи правильно враховані проведені позичальником платежі)? Якщо наданий ПАТ Універсал Банк розрахунок заборгованості не буде відповідати умовам укладених між сторонами договорів у висновку надати належний розрахунок такої заборгованості, із зазначенням окремих сум щодо заборгованості за тілом кредиту та кожному іншому виду платежів, які передбачені вказаними договорами.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за відмову від дачі експертного висновку чи за дачу завідомо неправдивого висновку.

Попередити відповідачів про наслідки ухилення від участі в проведенні експертизи відповідно ст. 146 ЦПК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача, ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

Експертизу здійснити в можливо стислі строки.

Надати експерту для проведення експертизи: матеріали цивільної справи № 520/16049/14-ц.

Зобовязати сторін надати на вимогу експерта необхідні для проведення експертизи зразки та документи.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Прохоров П. А.