Справа № 643/825/15-ц
Номер провадження 2/643/1613/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2015 року Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Довготько Т.М.

за участю секретаря Бахметьєвій Ю.С.

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_5, треті особи , які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним та витребування майна, за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи , які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_1, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним та витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Московського районного суду м.Харкова знаходиться вище вказана цивільна справа.

Ухвалою Московського районного суду від 10 лютого 2015року провадження по вище зазначеній цивільній справі відкрито.

В судовому засіданні Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 просила забезпечити позов шляхом заборони відчуження у будь-який спосіб квартири №5 в будинку №69-А по пр. 50-річчя ВЛКСМ в м.Харкові, посилаючись на можливість відчуження відповідачем спірної кватири

Суд, заслухавши відповідача ОСОБА_4, який заперечував проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до копії договору купівлі-продажу квартири від 02.07.2010року, ОСОБА_1 та ОСОБА_5 передали у власність ОСОБА_3 квартиру №5, що знаходиться в м.Харкові, пр. 50-річчя ВЛКСМ, буд.69-А. Вказана квартира належить продавцям на праві приватної спільної часткової власності таким чином: 1/2 частина квартири належить ОСОБА_1 на підставі Свідоцтва про право власності на житло та 1/12 частина на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, 5/12 частини квартири належить ОСОБА_5 на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Відповідно відомостей наданих з державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 11.03.2015року, в наступний час власником спірної квартири є ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу від 22.10.2014року /а.с.68-71/.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до розяснень викладених в п.3 Постанови Пленуму Верховного суду України №9 від 22.12.2006року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», згідно з п.1 ч.1 ст.152 ЦПК України, позов майнового характеру дозволяється забезпечувати шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належить відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, необхідним забезпечити позов, шляхом заборони відчуження майна його власником.

Керуючись ст. ст. 151, 152, 153, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити відчуження у будь-який спосіб квартири АДРЕСА_1, власником якої є ОСОБА_4, на підставі договору купівлі-продажу квартири від 22.10.2014року.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали суду не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Копію ухвали для виконання надіслати до Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції, який постановив ухвалу. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Т.М.Довготько