провадження №2/389/95/15
Р І Ш Е Н Н Я

заочне

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2015 року Знам'янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого - судді Українського В.В.

при секретарі - Василенко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду міста Знам'янка Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття доньки ОСОБА_3, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6, а потім у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття сина ОСОБА_5, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7, мотивуючи свої вимоги наступним. З відповідачем вони проживали без реєстрації шлюбу. Від спільного проживання у них народилися донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком яких є відповідач. На даний час спільне проживання між ними припинено остаточно. Діти проживають разом з нею та знаходяться на її утриманні. Відповідач у добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, тому вона змушена звернутися до суду з даним позовом.

Позивач у судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи їй повідомлялось у встановленому законом порядку. У матеріалах справи міститься заява де вона, підтримавши свої позовні вимоги у повному обсязі, просить справу розглядати за її відсутності. При цьому, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання також не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Поважних причин своєї неявки відповідач суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав. У зв'язку з чим, згідно з ухвалою Знам'янського міськрайонного суду від 07.05.2015 року розгляд цивільної справи проводився заочно.

Повно, всебічно та об'єктивно дослідивши у судовому засіданні матеріали справи суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню за таких підстав.

Сторони проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу. Від спільного життя у них народилися: донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком яких є відповідач (а.с.4, 5)

На даний час, сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, при цьому неповнолітні діти мешкають разом із матір'ю, та знаходяться на її утримані (а. с. 6).

У добровільному порядку відповідач на утримання дітей матеріальної допомоги не надає, не піклується про них, у зв'язку з чим позивач вимушена звернутися із даним позовом до суду.

Згідно зі ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття, при цьому даний обов'язок є особистим, індивідуальним обов'язком як матері, так і батька.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджується за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Крім того, частина 4 статті 169 ЦПК України зазначає, якщо немає відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Враховуючи вищевикладене те, що позивач позов підтримує, а відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи до суду не з'явився, відсутні дані стосовно незадовільного стану здоров'я відповідача чи знаходження на його утриманні інших дітей або непрацездатних членів сім'ї, яких він зобов'язаний утримувати, а також ненадання ним матеріальної допомоги на утримання неповнолітніх дітей, які знаходяться на повному утриманні позивача, суд вважає за необхідне позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України із відповідача необхідно стягнути судові витрати.

Керуючись ст. ст. 84, 180, 181, 191 СК України, ст. ст. 174, 213-215, 294, 367 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с.Цибулеве Знамянського району Кіровоградської області, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки с.Дібрівка Новомиргородського району Кіровоградської області, на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття доньки ОСОБА_3, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6, а потім у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття сина ОСОБА_5, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7, розпочавши стягнення з 10.02.2015.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с.Цибулеве Знамянського району Кіровоградської області, судовий збір на користь держави в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення у частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути переглянуто за заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до апеляційного суду Кіровоградської області через Знам'янський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а сторонами, що не були присутніми в судовому засіданні, - з дня отримання його копії.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області В.В. Український