Справа № 308/4612/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2015 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді Данко В.Й.,

при секретарі Павлюх Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні приміщенні суду, цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участю Пацканівської сільської ради Ужгородського району, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про надання права на укладення шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, за участю Пацканівської сільської ради Ужгородського району, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися до суду із заявою про надання права на укладення шлюбу. Мотивуючи свої вимоги вказує на те, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Пацканьово. В 2014 році вона познайомилася із гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Між ними склалися дуже теплі та щирі стосунки, взаємні почуття любові та поваги один до одного, внаслідок чого ОСОБА_1 завагітніла. На даний час ОСОБА_1 перебуває на 29-30 тижні вагітності. Оскільки ОСОБА_1 є неповнолітньою та має намір укласти шлюб із ОСОБА_2, просить суд задовольнити її заяву, та, винести рішення, яким надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 право на укладення шлюбу із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала, та, посилаючись на вищенаведені обставини справи просила суд винести рішення, яким надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 право на укладення шлюбу із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник заінтересованої особи Пацканівської сільської ради Бонь Ю.В. в судове засідання не з'явився. Однак, надав суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримує та просить суд розглянути справу за його відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав в повному обсязі. Простив суд надати дозвіл ОСОБА_1 дозвіл на укладення з ним шлюбу.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи. А тому суд розглядає таку за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що заявлені вимоги є обґрунтованими, та, такими, що підлягають до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст.21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.

У відповідності до ч.1 ст. 22 СК України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Пацканьово, Ужгородського району.

В 2014 році ОСОБА_1 познайомилася із гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Між ними склалися дуже теплі та щирі стосунки, взаємні почуття любові та поваги один до одного, внаслідок чого ОСОБА_1 завагітніла. На сьогоднішній день заявниця перебуває на 29 - 30 тижні вагітності, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією Довідки №97 від 31.03.2015 року, виданої Ужгородською районною лікарнею №2.

У відповідності до ст.23 СК України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла чотирнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюбу, якщо буде встановлено, що відповідає її інтересам.

Враховуючи те, що заявниця ОСОБА_1, будучи неповнолітньою, перебуває в стані вагітності, суд приходить до переконання, що такій слід надали право на укладення шлюбі з ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 234, 235 ЦПК України, ст.ст. 36, 37, 55, 59, 60 ЦК України, п.2 Постанови Пленуму Верховного суду України від 21.12.2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюбу, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», ст. 23 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, за участю Пацканівської сільської ради Ужгородського району, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про надання права на укладення шлюбу - задовольнити.

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 право на укладення шлюбу із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти діб до апеляційного суду і набере законної сили в разі неподання такої в установлений строк.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: В.Й. Данко