Провадження № 2/161/3965/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

09 грудня 2015 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Гриня О.М.,

при секретарі Пилипюк Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, без самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3, про виділ частки із майна, що є в спільній частковій власності,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, третя особа, без самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3, про виділ частки із майна, що є в спільній частковій власності.

Свій позов мотивує тим, що згідно з договором купівлі-продажу частки приміщень секції гуртожитку, посвідченого приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області від 13 листопада 2003 року та зареєстрованого в реєстрі за № 3048, позивач купив 40/100 частки приміщення секції № 612, загальною площею 38,7 кв.м. в гуртожитку № 4, що знаходиться за адресою проспект Відродження, 49 а в місті Луцьку Волинської області.

Відповідно до укладеного договору купівлі-продажу в постійне користування позивача перейшла кімната, зазначена як 612-6 площею 12,7 кв.м., в спільному користуванні приміщення: І-коридор площею 2,7 кв.м., ІІ-душова площею 0,9 кв.м., ІІІ-вбиральня площею 1,3 кв.м., ІV-коридор площею 2,3 кв.м., а всього загальною площею 7,2 кв.м.

Право власності ОСОБА_1 на частку приміщення секції № 612 відповідно до умов укладеного договору купівлі-продажу набув в період шлюбу з ОСОБА_2, 13 липня 2006 року, відділом РАГСу Луцького міського управління юстиції Волинської області, даний шлюб розірвано.

Частки співвласників не визначені. Проте, відповідно до чинного законодавства частки сторін рівні. Зазначає, що згоди на добровільний поділ між сторонами не досягнуто.

Враховуючи вищенаведене просить суд визнати рівними його та відповідача частки у праві спільної часткової власності приміщення секції № 612, яке знаходиться в гуртожитку № 4, за адресою проспект Відродження 49 а в місті Луцьку Волинської області; стягнути з відповідача на його користь грошову компенсацію за належну йому ? частку приміщення секції № 612, в розмірі 54 859 грн.00 коп.; припинити право спільної часткової власності на ? частку приміщення секції № 612, яке знаходиться в гуртожитку № 4, за адресою проспект Відродження 49 а в місті Луцьку Волинської області з дня отримання грошової компенсації в розмірі 54 859 грн. 00 коп. та стягнути з відповідача судові витрати по справі.

В ході судового розгляду позивач подав до суду заяву про уточнення позовних вимог, з врахуванням якої просив суд визнати рівними його та відповідача частки у праві спільної часткової власності 40/100 частки приміщення секції № 612, яке знаходиться в гуртожитку № 4, за адресою проспект Відродження 49 а в місті Луцьку Волинської області; стягнути з відповідача на його користь грошову компенсацію за належну йому ? частку приміщення секції № 612, в розмірі 54 859 грн.00 коп.; припинити право спільної часткової власності на ? частку 40/100 частки приміщення секції № 612, яке знаходиться в гуртожитку № 4, за адресою проспект Відродження 49 а в місті Луцьку Волинської області з дня отримання грошової компенсації в розмірі 54 859 грн. 00 коп. та стягнути з відповідача судові витрати по справі.

Позивач в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд даної справи у його відсутності, уточнені позовні вимоги просив задовольнити, щодо постановлення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявилася, з невідомих суду підстав, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, зокрема через розміщення оголошення в пресі.

Третя особа, без самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3, в судове засідання не зявилася, з невідомих суду підстав, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, зокрема через розміщення оголошення в пресі.

За погодженням позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з копії договору купівлі-продажу частки приміщення секції гуртожитку, посвідченого приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області від 13 листопада 2003 року та зареєстрованого в реєстрі за № 3048, ОСОБА_1 купив 40/100 частки приміщення секції № 612, загальною площею 38,7 кв.м. в гуртожитку № 4, що знаходиться за адресою проспект Відродження, 49 а в місті Луцьку Волинської області.

Право власності ОСОБА_1 на частку приміщення секції № 612 відповідно до умов укладеного договору купівлі-продажу набув в період шлюбу з ОСОБА_2, 13 липня 2006 року, відділом РАГСу Луцького міського управління юстиції Волинської області, даний шлюб розірвано.

Відповідно до ст. 60 СК України, майно набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності.

Статтею 63 СК України, передбачено, що дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Згідно ч.1 ст. 369 ЦК України, співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Відповідно до ч. 2 ст. 364 ЦК України, якщо виділ у натурі частки із спільного майна не допускається згідно із законом або є неможливим (частина друга статті 183 цього Кодексу), співвласник, який бажає виділу, має право на одержання від інших співвласників грошової або іншої матеріальної компенсації вартості його частки. Компенсація співвласникові може бути надана лише за його згодою.

Як вбачається з технічного паспорту виданого КП «ВОБТІ» 27 липня 2015 року та звітом про оцінку виділ в натурі ? частки в 40/100 частки приміщення секції № 612, загальною площею 38,7 кв.м. в гуртожитку № 4, що знаходиться за адресою проспект Відродження, 49 а в місті Луцьку Волинської області є неможливим.

Ринкова вартість обєкта оцінки, а саме приміщення секції № 612 в гуртожитку № 4, що знаходиться за адресою проспект Відродження, 49 а в місті Луцьку Волинської області згідно звіту про оцінку складає 219 436,00 грн.

Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, оскільки виділення частки є неможливе, тому з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача слід стягнути 43 887,20 грн., що становить ? частки 40/100 частки приміщення секції № 612 в гуртожитку № 4, що знаходиться за адресою проспект Відродження, 49 а в місті Луцьку Волинської області.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 213, 214, 215, 226 ЦПК України, на підставі ст. ст. 364, 370 ЦК ст.ст. 60,63 Сімейного кодексу України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Визнати рівними частки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у праві спільної часткової власності 40/100 частки приміщення секції № 612, яке знаходиться в гуртожитку № 4, за адресою проспект Відродження 49 а в місті Луцьку Волинської області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 грошову компенсацію за належну йому ? частку 40/100 частки приміщення секції № 612, в розмірі 43 887 (сорок три тисячі вісімсот вісімдесят сім) грн. 20 коп.

Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_2 на ? частку 40/100 частки приміщення секції № 612, яке знаходиться в гуртожитку № 4, за адресою проспект Відродження 49 а в місті Луцьку Волинської області з дня отримання грошової компенсації в розмірі 43 887 (сорок три тисячі вісімсот вісімдесят сім) грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 682 (шістсот вісімдесят дві) грн. 47 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Гринь О.М.