Срава № 527/306/15-ц
номер провадження 2/527/146/15
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19 лютого 2015 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої - судді Марущак Р.М.,

при секретарі - Проценко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, третя особа на стороні позивача без самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_4,

В С Т А Н О В И В:

03.02.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом, в якому прохала стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання, в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 03.02.2015 року і до моменту закінчення навчання - 31.01.2017 року.

Посилалась на те, що син навчається в Аграрному коледжі управління і права Полтавської державної аграрної академії на першому курсі денного відділення, на госпрозрахунковій основі, та перебуває на її утриманні. Самостійних джерел доходів не має, тому потребує матеріальної допомоги на оплату навчання, проживання в гуртожитку і інші потреби, пов»язані з навчальним процесом.

Відповідач, який є батьком ОСОБА_2, має постійну роботу і заробіток, тому має змогу сплачувати аліменти в заявленому розмірі. До повноліття дитини аліменти також сплачував.

У судове засідання позивач ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача без самостійних позовних вимог - ОСОБА_3, в судове засідання не з'явилися. Направили до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, прохали позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився. В заяві, адресованій суду, прохав розглянути справу у його відсутності, вказав, що позов визнає.

Третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_4, у судове засідання не з'явилася. Направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, в якій вказала , що заперечень щодо задоволення позову не має.

Справа вирішена на підставі наданих доказів, в порядку визначеному ч.2 ст. 197 ЦПК України - без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина народжена в шлюбі сторін, який було розірвано 11.08.2000 року.

Повнолітній син проживає разом з матір'ю, перебуває на її утриманні.

Довідкою Аграрного коледжу управління і права Полтавської державної аграрної академії від 25.11.2014 року № 468 підтверджено, що ОСОБА_3 є студентом першого курсу названого закладу денного відділення, навчається на госпрозрахунковій основі, стипендії не отримує. Термін навчання завершується 31.01.2017 року.

Ч.1 ст.60 ЦПК України вказує, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Позивач надала докази, які підтверджують батьківство відповідача щодо повнолітньої дитини, та докази того, що повнолітній син продовжує навчання на комерційній (платній) основі, та не має самостійних доходів, в зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги.

Відповідач позов визнав. Своє батьківство щодо дитини не заперечує. Докази про наявність утриманців, наявність стягнень за виконавчими документами не надав.

Згідно наданої довідки, він працює у ТОВ «Глобинський м'ясокомбінат», на посаді формувальника ковбасних виробів. Його середня заробітна плата за останні шість місяців склала 2658,40 грн. Це вказує на те, що він має можливість сплачувати аліменти в заявленому розмірі.

Відповідно до ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв»язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов"язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Згідно ч.1 ст.200 названого кодексу, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу платника аліментів і (або) у твердій грошовій сумі, з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються від дня пред"явлення позову.

Ч.4 ст. 174 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З огляду на викладене, суд вважає позовні вимоги правомірними, і відповідно до ст.ст. 191, 199-201 Сімейного Кодексу України, підлягаючими задоволенню. В межах суми платежу за один місяць стягнення аліментів допускається до негайного виконання.

Згідно ч.3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. На підставі названої норми суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 199-201, 191 СК України, ст.ст. 10, 11, 30, 60, 61, 88, 174, 212-215, 367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Ташкент, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 03.02.2015 року - дати подачі позову до суду і до 31.01.2017 року - дати закінчення навчання.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць виконати негайно.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ ГЛОБИНСЬКОГО

РАЙОНОГО СУДУ Р. М. Марущак