справа № 492/293/15-ц
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________
21 травня 2015 року м.Арциз
Арцизький районний суд Одеської області в складі: головуючого судді Борисової С.П., при секретарі Каширній О.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунальної Установи «Арцизька центральна районна лікарня» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Головного лікаря Комунальної Установи «Арцизька центральна районна лікарня» Кваша Лариси Степанівни,
Рішенням Арцизького районного суду Одеської області від 12 травня 2015 року ОСОБА_1 відмовлено в задоволенні її позову про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

12 травня 2015 року зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

При виготовленні повного тексту рішення суду, встановлено, що судом не вирішено питання про судові витрати, у зв'язку з чим постало питання в ухваленні додаткового рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 220 ЦПК України, суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання у судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.

Належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи сторони, у судове засідання не з'явилися, проте в силу ч. 3 ст. 220 ЦПК України їх присутність не є обов'язковою, тому не перешкоджає розгляду питання ухвалення додаткового рішення.

П. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України передбачає, що суд що ухвалив рішення, вправі з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Як зазначалося вище при ухваленні рішення у справі судом не вирішено питання про судові витрати, у зв'язку з чим суд вважає необхідним за своєю ініціативою ухвалити додаткове рішення.

Згідно ч. 4 ст. 88 ЦПК України у разі залишення позову без задоволення, закриття провадження у справі або залишення без розгляду позову позивача, звільненого від оплати судових витрат, судові витрати, понесені відповідачем, компенсуються за рахунок держави.

Позивачка ОСОБА_1, яка звернулася до суду з позовом про поновлення на роботі, в силу п. 1 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору звільнена, її позов залишено без задоволення, у зв'язку з чим судові витрати, в даному випадку суму судового збору, слід компенсувати за рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 188, 214 - 215, 220 ЦПК України, суд -

вирішив:

У цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунальної Установи «Арцизька центральна районна лікарня» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, ухвалити додаткове рішення, яким судові витрати у справі - суму судового збору у розмірі 243 гривні 60 копійок, компенсувати за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ

Арцизького районного суду