Справа № 216/1372/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2015 року Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Філатова К.Б.

за участю :

секретаря : Бондарєва Є.С.

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на малолітню дитину.

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з вищезазначеним позовом, в якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму щомісяця на дитину відповідного віку до досягнення нею повноліття. В обґрунтування своєї заяви пояснила, що вони з відповідачем перебували у фактичних шлюбних відносинах, від яких в них народилася дочка ОСОБА_4 - 14. 04. ІНФОРМАЦІЯ_2. На сьогоднішній час сторони фактично припинили відносини, мешкають окремо, відповідач ухиляється від обовязку по утриманню дитини, добровільно матеріальної допомоги не надає. Позивачка просить суд задовольнити її позовні вимоги.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просить слухати справу без її участі, частково змінила свої позовні вимоги, та просить суд стягнути з відповідача на її користь 1/ 4 частину його заробітку (доходу).

Відповідач у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить слухати справу без його участі змінені позовні вимоги в розмірі 1 /4 визнав у повному обсязі.

Судом встановлено, що сторони перебувають у фактичних шлюбних відносинах, від яких в них народилася дочка ОСОБА_4 - 14. 04. ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження а.с.6), яка мешкає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою (а.с.7). Відповідач ухиляється від обовязку з утримання дитини, його стан здоровя та матеріальне становище, відсутність інших утриманців дозволяє йому надавати матеріальну допомогу на утримання дитини.

Аналіз зібраних у справі доказів надає можливість суду вважати, що остаточно визначений позивачкою розмір аліментів на утримання дитини (1 / 4 частина) відповідає вимогам ст.ст. 182,183 СК України. За таких обставин суд вважає за необхідне позов задовольнити у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180, 181, 183 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 57, 60, 88, 174, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Стягувати щомісячно з - ОСОБА_3 народженого 01 грудня 1987 року у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, індефікаційний код № НОМЕР_1, не працює, перебуває на обліку в Центрі зайнятості м. Кривого Рогу, зареєстрований та мешкає за адресою: м. Кривий Ріг вул. Кленова 13, на користь матері дитини ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, що зареєстрована та мешкає за адресою: м. Кривий Ріг вул. Мерецкова 127 а, аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 - 14. 04. ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до її повноліття, починаючи стягнення з 12 березня 2015 року.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення суду про стягнення аліментів допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з відповідача ОСОБА_3 судовий збір на користь держави у сумі 243 гривні 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції на протязі 10 днів.

Головуючий суддя Філатов К.Б.