Справа № 678/159/15-ц
Провадження № 2-678-213/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2015 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Ходоровського І.Б.,

за участю секретаря Віхтюк Л.А.,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Згідно позовної заяви 12 жовтня 1996 року сторони зареєстрували шлюб у Голенищівській сільській раді Летичівського району Хмельницької області, про що зроблено відповідний актовий запис за №9, від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Подружнє життя не склалося по тій причині, що не зійшлись характерами, тривалий час немає спільних інтересів, через різницю поглядів на життя почали виникати непорозуміння та конфлікти, що призвело до напружених відносин в сімї, втрати почуття поваги та любові один до одного. Через скрутне матеріальне становище позивач вимушена працевлаштуватись у місті, що викликає у відповідача непорозуміння, зневагу по відношенню до неї. На даний час не ведуть спільного господарства. Подальше подружнє життя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, їх сімя остаточно розпалась, шлюб має формальний характер, тому просить шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Мельник», спору щодо місця проживання дитини немає.

Позивач в судове засідання не зявилася, згідно поданої заяви просить справу розглядати у її відсутність, позов підтримує. Вказала, що спору відносно проживання дитини та майна немає, примирення є неможливим.

Відповідач в судове засідання не зявився, подав заяву згідно якої просить справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення. Вказав, що примирення неможливе, спору відносно проживання дитини та щодо спільного майна немає.

Дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 24, ч. 1 ст. 55, ч.ч. 3, 4 ст. 56, ч. 2 ст. 104, ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається; дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги; кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом; шлюб припиняється внаслідок його розірвання; позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя; суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення; особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Так, згідно свідоцтва про укладення шлюбу серія І-БВ № 261707, виданого 12 жовтня 1996 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрували шлюб 12 жовтня 1996 року у Голенищівській сільській раді Летичівського району, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за №9, після укладення шлюбу дружині присвоєне прізвище «Мельник».

Ухвалами суду від 30 червня 2015 року, 24 вересня 2015 року сторонам надавався строк для примирення відповідно на два та на один місяць.

З поданих сторонами письмових заяв, матеріалів справи вбачається, що вони припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, в наданий судом строк примирення між ними не відбулось, тому суд вважає вказані обставини такими, які свідчать, що їх сім'я розпалась і подальше збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 174, 197, 212, 215 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 12 жовтня 1996 року Голенищівською сільською радою Летичівського району Хмельницької області, актовий запис №9, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «Мельник».

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Хмельницької області через Летичівський районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя підпис ОСОБА_6

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_6