Справа № 2-2219/10
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2015 року Рівненський міський суд

під головуванням судді Ковальова І.М.

при секретарі Мізера А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд надійшла заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, як правонаступник після смерті ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання правочину дійсним та визнання права власності на нерухоме майно.

В судове засідання заявники не з'явились.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що в провадженні Рівненського міського суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, як правонаступник після смерті ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання правочину дійсним та визнання права власності на нерухоме майно.

В порядку забезпечення позову, ухвалою Рівненського міського суду від 29 грудня 2009 року накладено заборону на відчуження квартири АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_3. Копію ухвали для виконання направлено Першій Рівненській ДНК, КП Рівненське Міське БТІ.

Ухвалою Рівненського міського суду від 02 грудня 2010 року цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, як правонаступник після смерті ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання правочину дійсним та визнання права власності на нерухоме майно залишено без розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Підставою для скасування заходів забезпечення позову є обставини, які свідчать про відсутність потреби у забезпеченні позову.

Враховуючи, що рішення по справі прийнято, яке набрало законної сили, на даний час необхідність у забезпеченні позову відпала, а тому ухвала Рівненського міського суду від 29 грудня 2009 року підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.151, 152-155 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, як правонаступник після смерті ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання правочину дійсним та визнання права власності на нерухоме майно задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову, по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, як правонаступник після смерті ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання правочину дійсним та визнання права власності на нерухоме майно, а саме заборону на відчуження квартири АДРЕСА_1, накладену ухвалою Рівненського міського суду від 29 грудня 2009 року.

Копію ухвали направити для виконання начальнику державної реєстраційної служби головного управління юстиції у Рівненській області, начальнику КП Рівненське міське БТІ та для відома у Першу Рівненську державну нотаріальну контору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_8