Справа № 2-1092/10
Номер провадження 2/699/37/15
УХВАЛА

щодо участі учасника цивільного процесу у судовому засіданні в режимі

відеоконференції

28.01.2015 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі :

головуючого-судді Кіхтенко Н.І.,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши в порядку письмового провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання представника позивачки ОСОБА_2- ОСОБА_3 про участь його, як учасника цивільного процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції по зустрічному позову ОСОБА_2 до ПАТ КБ « ПриватБанк » про розірвання кредитного договору, по цивільній справі № 2-1092-10 за основним позовом ПАТ КБ « ПриватБанк » до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Корсунь-Шевченківського районного суду перебуває вказана цивільна справа в частині розгляду зустрічного позову, який ухвалою судді призначений до розгляду на 04.02.2015 р. на 10.00.

28.01.2015 року від представника позивачки ОСОБА_2- ОСОБА_3 надійшло до суду клопотання про його участь у даному судовому засіданні в режимі відеоконференції, у зв»язку з неможливістю прибути до Корсунь-Шевченківського районного суду, та провести таку ОСОБА_3 клопочеться із зали судових засідань ОСОБА_4»янського районного суду м. Києва який є найближчим, до якого може прибути представник ( м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1).

Суд, перевіривши доводи по вказаному клопотанню, дослідивши матеріали справи в межах питання, що вирішується, вважає можливим задовольнити таке на підставі наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. При цьому у ч. 2 цієї статті визначено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення, якому доручається забезпечити проведення відеоконференції, з направленням копії ухвали до суду, який зобов'язаний організувати її виконання.

Отже, необхідною умовою для вирішення питання щодо участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції є визначення зручного для доступу до вказаного у клопотанні суду учасника процесу, і вказаному суду ухвалою суду, що розглядає справу, доручається забезпечити проведення відеоконференції.

За відсутності обраного позивачем суду, в якому він може бути присутнім та якому слід доручити проведення відеоконференції, або відсутності технічних можливостей, клопотання задоволенню не підлягає.

Крім того, відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції», яким ЦПК України було доповнено статтею 158-1, до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Виходячи з того, що за відомостями Державної судової адміністрації України на відповідному веб сайті (http://court.gov.ua/videoconference) серед судів, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції, ОСОБА_4»янський районний суд м.Києва зазначений, тому клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ч. 3 статті 158-1 ЦПК України ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 158-1, ч.2 ст.197 ЦПК України; п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції»,

суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання представника позивачки ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про його участь, як учасника цивільного процесу, у судовому засіданні в режимі відеоконференції по зустрічному позову ОСОБА_2 до ПАТ КБ « ПриватБанк » про розірвання кредитного договору, по цивільній справі № 2-1092-10 за основним позовом ПАТ КБ « ПриватБанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,- задовольнити.

Призначений судовий розгляд справи на 04.02.2015 р. на 10.00 провести у режимі відеоконференції.

ОСОБА_4»янському районному суду м. Києва організувати виконання даної ухвали в частині організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції ( 03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1).

З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копію ухвали направити на адресу суду також факсом.

На адресу ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3, а також представника банку направити копії даної ухвали для відома.

У разі неможливості проведення відеоконференції з технічних причин ОСОБА_4»янський райсуд повинен повідомити про це Корсунь-Шевченківський районний суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіхтенко Н. І.