Провадження № 2-с/643/223/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2015 року Московський районний суд м. Харкова, у складі:

головуючого судді Омельченко Н.І.

при секретарі Коршак В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого за заявою Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з вивозу побутових відходів з ОСОБА_1, суд

ВСТАНОВИВ:

23.07.2015 року боржник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ, виданий 20 травня 2014 року, посилаючись на відсутність ніяких відносин, відсутність договір із його особистим підписом, та їхніми послугами не користувався.

25.06.2014 року за заявою КП «Комплекс з вивозу побутових відходів» виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з вивозу побутових відходів в розмірі 1274,21 грн.

Копія судового наказу була направлена разом із копією заяви стягувача та копіями доданих до неї документів ОСОБА_1 25.06.2014 року.

В судове засідання стягувач не з'явився, про день та час розгляду заяви, повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Боржник не з'явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву про скасування судового наказу підтримав у повному обсязі.

Розглянувши заяву про скасування судового наказу та доводи в її обґрунтування, перевіривши матеріали судового наказу, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення зазначеної заяви з наступних підстав.

Згідно до п. 9 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ » № 14 від 23.12.2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» при розгляді заяви про видачу судового наказу мають ураховуватися наступні обставини: якщо із доданих документів вбачається, що боржник заперечує , не визнає або оспорює свій обов'язок перед заявником (кредитором) або із доданих документів вбачається пропуск позовної давності, така вимога може бути вирішена лише у позовному провадженні.

Відповідно до п.2 ч.8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

З матеріалів справи вбачається, що між стягувачем та боржниками існує спір щодо суми нарахування заборгованості та стягнення заборгованості поза межами строку позовної давності, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст.. ст.. 105-1, 106 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ, виданий 25.06.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» заборгованості вивозу побутових відходів в розмірі 1274,21 грн., а також судові витрати у розмірі 121,80 грн. скасувати.

Розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Копії ухвал надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Омельченко Н.І.