Єдиний унікальний номер 219/8596/15-ц Номер провадження 22-ц/775/782/2015
Головуючий в I інстанції Брежнев О.А.
Суддя доповідач Кішкіна І.В.
У Х В А Л А

про визнання апеляційної скарги неподаною

23 листопада 2015 року м. Артемівськ

Суддя апеляційного суду Донецької області Кішкіна І.В., розглянувши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 09 вересня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до державної судової адміністрації України, державної Казначейської служби України, прокуратури Донецької області про визнання дій Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області та прокуратури Донецької області незаконними, такими, що ганьблять його честь, гідність і ділову репутацію, та відшкодування моральної шкоди,

встановив:

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 09 вересня 2015 року відмовлено у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1

Не погодившись з вказаною ухвалою ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 10 листопада 2015 року апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху і апелянту надавався строк для усунення недоліків скарги, а саме, для сплати судового збору.

14 листопада 2015 року апелянтом ОСОБА_1 отримано копію ухвали апеляційного суду Донецької області від 10 листопада 2015 року.

17 листопада 2015 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому він просить повністю звільнити його від сплати судового збору в зв'язку з тим, що на даний час відносно нього розглядається кримінальна справа та він не має можливості займатися адвокатською діяльністю.

Дане клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Також, як роз'яснено у п.29 постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Таким чином, єдиною підставою для вчинення судом зазначених у цій нормі дій є врахування ним майнового стану сторони. Обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, згідно зі статтями 10, 60 ЦПК покладається на заінтересовану сторону.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 не надав доказів щодо скрутного матеріального становища, а тому відсутні підстави для звільнення апелянта від сплати судового збору.

Станом на 23 листопада 2015 року вимоги ухвали апеляційного суду не виконано, судовий збір не сплачено, у зв'язку з чим відповідно до ч. 2 ст.121 та ч. 2 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись ст. 295, 297, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - вважати неподаною і повернути апелянту.

Цивільну справу повернути до Артемівського міськрайонного суду Донецької області.

Роз'яснити ОСОБА_1, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до касаційного суду протягом двадцяти днів з моменту її постановлення.

Суддя апеляційного суду

Донецької області Кішкіна І.В.