Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2015 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Гончар В.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Одеської області від 01 жовтня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, треті особи: відкрите акціонерне товариство «Морський транспортний банк», ОСОБА_5, Реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції, про звільнення майна з-під арешту,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 20 лютого 2014 року, позов задоволено.

Виключено та скасовано з Державного реєстру іпотек запис про іпотеку, реєстраційний номер обтяження 2950748, тип обтяження «іпотека», об'єкти обтяження: нежилі підвальні приміщення № 501, загальною площею 164,2 кв. м, розташовані за адресою: АДРЕСА_1, внесений 23 липня 2010 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6, у зв'язку з посвідченням договору № 2 про внесення змін до договору іпотеки від 09 березня 2006 року.

Вилучено з Реєстру обтяжень та заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запис за реєстраційним номером 9546398, зареєстрований 22 лютого 2010 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6

Вилучено з Реєстру обтяжень та заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запис за реєстраційним номером 9546286, зареєстрований 22 лютого 2010 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6

Вилучено з Реєстру обтяжень та заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запис за реєстраційним номером 2950681, зареєстрований 09 березня 2006 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6

Знято заборону відчуження на нежилі підвальні приміщення № 501, загальною площею 164,2 кв. м, розташовані за адресою: АДРЕСА_1; нежилі приміщення першого поверху № 501, загальною площею 273,4 кв. м, розташовані по АДРЕСА_1.

Скасовано заборону відчуження нежилого підвального приміщення № 501, загальною площею 164,2 кв. м, розташованого за адресою: АДРЕСА_1; нежилих приміщень першого поверху № 501, загальною площею 273,4 кв. м, розташованих по АДРЕСА_1, внесену 23 липня 2010 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 у зв'язку з посвідченням договору № 2 про внесення змін до договору іпотеки від 09 березня 2006 року.

Скасовано заборону відчуження нежилих приміщень першого поверху № 501, загальною площею 164,2 кв. м, розташованих за адресою: АДРЕСА_1, здійснену приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 22 лютого 2010 року за реєстровим № 9546398.

Скасовано заборону відчуження нежилих приміщень першого поверху № 501, загальною площею 273,4 кв. м, розташованих за адресою: АДРЕСА_1, здійснену приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 22 лютого 2010 року за реєстровим № 9546286.

Скасовано заборону відчуження об'єктів нерухомого майна, здійснену 09 березня 2006 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 за реєстровим № 2950681.

Скасовано та вилучено з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна записи:

· реєстраційний номер обтяження 2950748, тип обтяження «іпотека», об'єкт обтяження: нежилі приміщення першого поверху № 501, загальною площею 164,2 кв. м, розташовані за адресою: АДРЕСА_1; нежилі приміщення першого поверху № 501, загальною площею 273,4 кв. м, розташовані за адресою: АДРЕСА_1, внесений 23 липня 2010 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 у зв'язку з посвідченням договору № 2 про внесення змін до договору іпотеки від 09 березня 2006 року;

· реєстраційний номер обтяження 9546398, внесений 22 лютого 2010 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6;реєстраційний номер обтяження 9546286, внесений 22 лютого 2010 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6;реєстраційний номер обтяження 2950681, внесений 09 березня 2006 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 Рішенням апеляційного суду Одеської області від 01 жовтня 2014 року заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 20 лютого

2014 року скасовано та ухвалено нове рішення про відмову в позові.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення апеляційного суду, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, неправильне застосування судам норм матеріального права, порушення норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності рішення апеляційного суду.

Обставини, на які посилається заявник, не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Неправильного застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права при розгляді судом даної справи не вбачається.

На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 324, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, треті особи: відкрите акціонерне товариство «Морський транспортний банк», ОСОБА_5, Реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції, про звільнення майна з-під арешту, за касаційною скаргою на рішення апеляційного суду Одеської області від 01 жовтня 2014 року.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ В.П. Гончар