Справа № 309/1798/15-ц
Провадження № 2/309/1047/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2015 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді Лукянової О.В.

при секретарі Данило І.С.

за участю: представника відповідача ОСОБА_1

представника третьої особи ОСОБА_2В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Міськрайонне управління Держкомзему у м.Хуст та Хустському районі Закарпатської області, про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, посилаючись на те, що:

-на підставі рішення 13-ої сесії 6-го скликання Кривської сільської ради Хустського району від 15.06.2012 року «Про надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку», було вирішено надати їй дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку, що розташована за адресою: с.Крива Хустського району Закарпатської області, вулиця Шевченка, 12, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, загальною площею 0,2500га;

-вона є власником будинку №12 по вулиці Шевченка в с.Крива Хустського району Закарпатської області;

-отримавши рішення сільської ради, вона звернулася до ліцензійної землевпорядної організації TOB «Моя Земля» для виготовлення вищевказаної технічної документації, у звязку з чим спеціалістами ТОВ «Моя Земля» було виготовлено співставляючий план земельних ділянок її та ОСОБА_4, згідно якого виявлено самовільне захоплення відповідачем частини її земельної ділянки, загальною площею 0,019га.;

-28.05.2013 року вона звернулася до Державної інспекції сільського господарства в Закарпатській області з проханням перевірити законність виготовлення правовстановлюючих документів на земельну ділянку відповідача;

-листом Державної інспекції сільського господарства в Закарпатській області за №04/4543 від 23.08.2013 року її повідомлено, що за результатами проведеної перевірки з виїздом на місцевість у присутності землевпорядника Кривської сільської ради було встановлено, що з правої сторони суміжним користувачем її земельної ділянки позивача є відповідач ОСОБА_4, яка в свою чергу межує із земельною ділянкою ОСОБА_5, які мають державні акти на право приватної власності на землю;

-крім того, в ході перевірки, дослідивши схему геодезичних вимірювань організації ТОВ «Моя Земля», було встановлено, що існує накладка однієї земельної ділянки на іншу в процесі виготовлення правовстановлюючих документів на земельні ділянки і межових знаків суміжних землекористувачів;

-у звязку з цим вона не може виготовити кадастрову справу та отримати державний акт на право власності на землю, оскільки наявна геодезична накладка, яка змінює конфігурацію земельної ділянки,

звернулася до суду з позовом та просить: визнати недійсним та скасувати державний акт на право власності на земельну ділянку, виданий ОСОБА_6 на земельну ділянку для ведення сільського господарства, яка знаходиться за адресою: с.Крива Хустського району Закарпатської області, вулиця Шевченка, 11.

В судове засідання позивач не зявилася, надавши до суду заяви /а.с.28,33/, згідно яких свій позов підтримала, пояснила, що не може бути присутньою у судовому засіданні та не може забезпечити явку свого представника, а тому просила суд розглянути справи у її відсутність.

В судовому засідання представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_1 просила у задоволенні позову відмовити, оскільки позов не підтверджений ніякими належними доказами.

Представник третьої особи Управління Держземагенства у Хустському районі Закарпатської області в судовому засідання також просив відмовити у задоволені позову.

Суд, вислухавши думки представників відповідача та 3-ої особи, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено наступне:

Рішенням 13-ої сесії 6-го скликання Кривської сільської ради Хустського району Закарпатської області від 15.06.2012 року «Про надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку», було вирішено дати дозвіл позивачу ОСОБА_3 на розробку технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку, що розташована за адресою: с.Крива Хустського району Закарпатської області, вулиця Шевченка, №12, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, загальною площею 0,2500га. /а.с.5/.

Як вбачається з Державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ЯД №536281, від 16 січня 2008 року /а.с.42/, цей Державний акт видано ОСОБА_4, яка проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, і на підставі рішення Кривської сільської ради 4-ої сесії 5-го скликання від 15 листопада 2006 року є власником земельної ділянки, площею 0,0964га, у межах згідно з планом. Земельна ділянка розташована: с.Крива, вулиця Шевченка, 13 Хустського району Закарпатської області. Цільове призначення земельної ділянки: ведення особистого селянського господарства. З плану меж земельної ділянки ОСОБА_4 не вбачається, що земельна ділянка ОСОБА_4 межує з земельною ділянкою позивача ОСОБА_3 /оборотна сторона а.с.42/.

Відповідно до ч.3 ст.10 та ст.60 ЦПК України: кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Суд вважає, що позивачем ОСОБА_3 не доведено жодної обставини, на які вона посилаються як на підставу своїх позовних вимог:

-що вона є власником будинку №12 по вулиці Шевченка в с.Крива Хустського району Закарпатської області;

-що організації TOB «Моя Земля» - є належною ліцензійною організації для виготовлення технічної документації на землю;

-що вона зверталася до Державної інспекції сільського господарства в Закарпатській області з проханням перевірити законність виготовлення правовстановлюючих документів на земельну ділянку відповідача, що така перевірка проводилася і за її результатами з виїздом на місцевість було встановлено існування накладки однієї земельної ділянки на іншу.

Позивачем не надано жодного документу на підтвердження цих вказаних нею обставин.

В якості доказів її позовних вимог позивачем ОСОБА_3 надано до суду:

-ксерокопію рішення Хустського районного суду від 19 лютого 2014 року за позовом ОСОБИ 3 до ОСОБИ 2, Кривської сільської ради, третя особа: міськрайонне управління Держкомзему у місті Хуст та Хустському районі про визнання недійсним державного акту, яке не містить ніяких підписів та печаток /а.с.6-7/;

-ксерокопію незрозумілого плану з написом «частина земельної ділянки ОСОБА_4, що налягає на земельну ділянку гр.ОСОБА_3М.», який не містить ніяких підписів та печаток /а.с.9/;

-ксерокопію збірного кадастрового плану земельної ділянки, виготовленого ТОВ «Моя Земля», який є незавершеним, згідно якого неможливо зробити ніяких висновків. Крім того, як вказано вище, позивачем не надано ніяких доказів того, що ТОВ «Моя Земля» - є належною ліцензійною організації для виготовлення технічної документації на землю і яка може робити висновки щодо накладання однієї земельної ділянки на іншу.

На підставі вищевикладеного суд не може прийняти ці ксерокопії: рішення Хустського районного суду від 19 лютого 2014 року, плану та збірного кадастрового плану земельної ділянки як належні та допустимі докази викладених у позові обставин. Крім того, при подачі їх до суду разом з позовною заявою вони не були завірені позивачем належним чином, а у судове засідання позивач не зявилася та не представила суду для огляду оригінали цих документів.

Таким чином, аналізуючи всі наведені аргументи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до обґрунтованого висновку, що позивачем не представлено належних, допустимих та достатніх доказів, які обґрунтовують позовні вимоги, у звязку з чим позов задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.10,11,60,212-215 ЦПК України, ст.158 ЗК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

В задоволені позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Міськрайонне управління Держкомзему у м.Хуст та Хустському районі Закарпатської області, про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, - відмовити.

Рішення в повному обсязі виготовлено 11 грудня 2015 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області через Хустський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_7

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_7