У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2015 року м.Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіОстрянського В.І.,
суддів:Бечка Є.М., Хромець Н.С.,
при секретарі:Мартиновій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Новозаводського районного суду м.Чернігова від 29 грудня 2014 року у справі за скаргою ОСОБА_5 на дії начальника відділу державної виконавчої служби Острозького районного управління юстиції Рівненської області Демянчук Надії Вікторівни, заінтересована особа Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк»,

в с т а н о в и в:

У апеляційній скарзі ОСОБА_5 ставить питання про скасування ухвали Новозаводського районного суду м.Чернігова від 29 грудня 2014 року у даній справі та про направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм процесуального права. Зокрема, апелянт вказує на те, що місцевий суд, постановивши ухвалу, не звернув уваги на те, що строк дії виконавчого листа встановлено законом і він складає один рік з дня набрання юридичної сили рішенням суду, тобто до 22 серпня 2012 року, однак, як вбачається із заяви стягувача ПАТ „Альфа-Банк" про відкриття провадження за виконавчим листом, що остання подана 09 жовтня 2014 року - через понад три роки після видачі виконавчого листа.

Ухвалою Новозаводського районного суду м.Чернігова від 29 грудня 2014 року, з урахуванням ухвали цього ж суду від 30 грудня 2014 року про виправлення описки, у задоволенні скарги ОСОБА_5 на дії начальника відділу державної виконавчої служби Острожського районного управління юстиції Рівненської області Демянчук Надії Вікторівни (заінтересована особа ПАТ „Альфа-Банк") було відмовлено.

За змістом заперечень на апеляційну скаргу, поданих Відділом державної виконавчої служби Острожського районного управління юстиції Рівненської області йдеться про відхилення апеляційної скарги ОСОБА_5 та про залишення ухвали Новозаводського районного суду м.Чернігова від 29 грудня 2014 року без змін, яка, на думку ВДВС, ухвалена з додержанням норм процесуального права.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що скарга ОСОБА_5 підлягає відхиленню, враховуючи наступне.

Постановивши ухвалу від 29 грудня 2014 року та ухвалу від 30 грудня 2014 року про виправлення описки, місцевий суд виходив з того, що 22 серпня 2011 року Новозаводським районним судом м.Чернігова було видано виконавчий лист № 6-2676/11 на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській організації „Всеукраїнський фінансовий союз" від 20 квітня 2011 року про стягнення з ОСОБА_5 в користь ПАТ „Альфа-Банк" заборгованості за кредитним договором № 700007863 в сумі 126 тисяч 451 грн. заборгованості за кредитним договором та 100 грн. судового збору; що з копії виконавчого листа вбачається, що виконавче провадження неодноразово завершувалось згідно з п.7 ч.1 ст.47 Закону „Про виконавче провадження", а згідно з постановою від 26 лютого 2014 року про повернення виконавчого листа стягувачеві, яка набула чинності, було встановлено повторний строк пред"явлення даного виконавчого документа до виконання - 26 лютого 2015 року. Тому вказаний виконавчий лист підставно був пред"явлений до відділу державної виконавчої служби Острожського районного управління юстиції Рівненської області та 20 жовтня 2014 року було відкрито виконавче провадження № 45115143 і таке не суперечить правилам ч.5 ст.47 та ч.1 ст.22 Закону України „Про виконавче провадження".

Такий висновок місцевого суду підтверджуєтьмя матеріалами справи, яким суд дав правильну оцінку і не суперечить нормам процесуального права, які регулюють спірні правовідносини.

Крім того, зі змісту заперечень, наданих місцевому суду, слідує (а.с.15-34), що даний виконавчий лист неодноразово пред"являвся до виконання (16.10.2011 року; 23.12.2011 року; (27.02.2013 року повернуто згідно з п.7 ч.1 ст.47 Закону); 25.03.2013 року; 09.10.2013 року; 17.06.2014 року і 20.10.2014 року та що згідно з правилами ст.23 Закону України „Про виконавче провадження" перебіг строку пред"явлення до виконання виконавчого документа перериваються самим пред"явленням виконавчого листа до виконання і після переривання строку перебіг його поновлюється.

Доводи апеляційної скарги про те, що місцевий суд не звернув уваги на те, що строк дії виконавчого листа встановлено законом і він складає один рік і оскільки виконавчий лист видано 22 серпня 2011 року, а заява про відкриття виконавчого провадження ПАТ „Альфа-Банк" подана 09 жовтня 2014 року, тобто через понад три роки, то законних підстав для відкриття виконавчого провадження не було - не можуть бути підставою для скасування ухвали суду.

За таких обставин місцевий суд постановив оскаржувану ухвалу з додержанням норм процесуального права і підстави для її скасування відсутні.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 - відхилити.

Ухвалу Новозаводського районного суду м.Чернігова від 29 грудня 2014 року - залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:Судді: