Ухвала

19 січня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Касьяна О.П.
суддів: Журавель В.І., Ізмайлової Т.Л.,
Карпенко С.О., Колодійчука В.М.,
розглянувши заяву ОСОБА_6 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 липня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про визначення порядку користування земельною ділянкою,

в с т а н о в и л а:

У грудні 2010 року ОСОБА_7 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_6 про визначення порядку користування земельною ділянкою.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 07 травня 2012 року в позові відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 05 лютого 2013 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено у справі нове рішення про задоволення позовних вимог.

Визначено порядок користування земельною ділянкою загальною площею 580 кв. м., по АДРЕСА_1 відповідно до першого варіанту висновку судової будівельне-технічної експертизи від 17 грудня 2012 року.

Виділено ОСОБА_7 в окреме користування земельну ділянку площею 272,6 кв. м. (по схемі розділу зафарбовано жовтим кольором).

Виділено ОСОБА_6 в окреме користування земельну ділянку площею 307,4 кв. м. (на схемі розділу зафарбовано зеленим кольором).

Стягнуто з ОСОБА_6 ні користь ОСОБА_7 судовий збір в розмірі 70 грн 70 коп.

Додатковим рішенням апеляційного суду Запорізької області від 11 березня 2014 року стягнуто з ОСОБА_6 ні користь ОСОБА_7 витрати пов'язані з проведенням судової будівельно-технічної експертизи у справі в розмірі 4 тис. грн.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 липня 2014 року поновлено ОСОБА_6 строк на касаційне оскарження додаткового рішенням апеляційного суду Запорізької області від 11 березня 2014 року та відмовлено у відкритті касаційного провадження у даній справі з підстав, передбачених п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України.

ОСОБА_6 звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із заявою про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 липня 2014 року з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 355 ЦПК України.

Зі змісту заяви вбачається, що ОСОБА_6 вважає, що касаційним судом неоднаково застосовується п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України при розгляді справ з подібними правовідносинами.

Прикладом такого неоднакового застосування норм права заявник вважає ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 березня 2013 року постановлену в цій же справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про визначення порядку користування земельною ділянкою.

Відповідно до вимог ст. 355 ЦПК України заява про перегляд судових рішень у цивільних справах може бути подана виключно з підстав: неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах; встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

Згідно з роз'ясненнями викладеними в п. 5 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 вересня 2011 року № 11 «Про судову практику застосування статей 353 - 360 Цивільного процесуального кодексу України» встановлений статтею 355 ЦПК України перелік підстав для подання заяви про перегляд Верховним Судом України судових рішень у цивільних справах є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Неоднакове застосування норм процесуального права не може бути підставою для подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України згідно з пунктом 1 частини першої статті 355 ЦПК України.

Як зазначено вище, обґрунтовуючи вимоги заяви, ОСОБА_6 посилається виключно на неоднакове застосування касаційним судом положень п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у подібних правовідносинах, що не може бути підставою для подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України згідно з пунктом 1 частини першої статті 355 ЦПК України.

Разом з тим, у п. 8 вказаної вище постанови роз'яснено, що заяву про перегляд ухвал Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, постановлених із процесуальних питань, із підстави неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, може бути подана за одночасної наявності двох умов:

- ухвала перешкоджає провадженню у справі (зокрема, залишення касаційної скарги без розгляду, закриття касаційного провадження);

- судом (судами) касаційної інстанції неоднаково застосовано одні й ті самі норми матеріального права.

Заява ОСОБА_6 не містить жодних посилок чи висновків щодо застосування судом касаційної інстанції норм матеріального права при постановленні ухвали, про перегляд якої подано заяву, та на яку здійснюється посилання. Крім того, такі ухвали постановлено касаційним судом за результатами розгляду однієї і тієї ж справи.

За таких обставин, з врахуванням обґрунтованості заяви про перегляд судового рішення, відсутні підстави вважати, що в даному випадку має місце ситуація, передбачена пунктом 8 вказаної вище постанови, коли ухвала перешкоджає провадженню у справі і судом (судами) касаційної інстанції неоднаково застосовано одні й ті самі норми матеріального права.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшла до висновку, що в даному випадку у допуску справи до провадження Верховного Суду України слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 355, 360 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження Верховного Суду України справи за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про визначення порядку користування земельною ділянкою, за заявою ОСОБА_6 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 липня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.П. Касьян

Судді:В.І. Журавель

Т.Л. Ізмайлова

С.О. Карпенко

В.М. Колодійчук