Справа №702/1557/15-ц
Провадження №6/702/20/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про задоволення заяви про поворот виконання рішення

15 грудня 2015 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді: Ротаєнко Д.С.

при секретарі: Шковира А.М.

заявник: ОСОБА_1

боржник: ТОВ «Вікторія»

третя особа: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Монастирище заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення у цивільній справі за позовом ТОВ «Вікторія» до ОСОБА_1, третьої особи ОСОБА_2 про стягнення вартості автомобіля,

в с т а н о в и в :

Заявник 02.12.2015 року звернувся в суд із заявою про поворот виконання рішення суду. Підставою подання заяви вважає те, що рішенням апеляційного суду Черкаської області від 14.05.2014 року скасовано рішення Монастирищенського районного суду від 10.02.2014 року та вирішено задоволити позов ТОВ «Вікторія» до нього про стягнення вартості автомобіля, і стягнено із нього на користь ТОВ «Вікторія» 166 575 грн. На виконання рішення суду виписаний виконавчий лист та державною виконавчою службою Монастирищенського районного управління юстиції скерований в управління Пенсійного фонду в Монастирищенському районі для примусового утримання, з призначеної йому пенсії, зазначеної суми на користь ТОВ «Вікторія». Ним було оскаржено рішення апеляційного суду від 14.05.2014 року в касаційному порядку. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.04.2015 року рішення апеляційного суду від 14.05.2014 року скасовано, а справа скерована на новий апеляційний розгляд. Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 29.07.2015 року в позові ТОВ «Вікторія» до нього про стягнення вартості автомобіля відмовлено. Постановою головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Монастирищенського РУЮ від 25.06.2015 року закінчено виконавче провадження з примусового виконання рішення апеляційного суду Черкаської області від 14.05.2014 року, виконавчий лист №702/1587/13-ц, що виданий 13.06.2014 року, з управління Пенсійного фонду в Монастирищенському районі відізваний. За час виконання рішення апеляційного суду Черкаської області від 14.05.2014 року, управлінням Пенсійного фонду в Монастирищенському районі з нього на користь ТОВ «Вікторія» шляхом звернення стягнення на пенсію за віком стягнуто сумарно 4 875,33 грн. Отже, сума 4897,33 грн. підлягає поверненню йому згідно ст.ст.380-383 ЦПК України. При постановленні рішення апеляційним судом 29.07.2015 року питання повороту виконання рішення суду не вирішено. У добровільному порядку ТОВ «Вікторія» суму 4 875,33 грн. не повертає. Просить стягнути із ТОВ «Вікторія» на його користь 4 875,33 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримав та просить стягнути на його користь кошти, які були фактично відраховані відділом ДВС з його пенсії.

У судовому засіданні представник ТОВ «Вікторія» заяву визнала на суму 5 342 грн 05 коп - сума коштів, яка була перерахована відділом ДВС .

У судове засідання третя особа ОСОБА_2 не з»явилася по невідомій суду причині, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення у повному об»ємі, виходячи із наступного:

- відповідно до рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 10 лютого 2014 року в задоволенні позову ТОВ «Віторія» до ОСОБА_1, третьої особи ОСОБА_2 про стягнення вартості автомобіля, відмовлено повністю (т. 1 а.с.57-60);

- згідно рішення апеляційного суду Черкаської області від 14 травня 2014 року рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 10 лютого 2014 року скасовано, позовні вимоги ТОВ «Вікторія» до ОСОБА_1 про стягнення вартості автомобіля задоволено та стягнено із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вікторія» вартість автомобіля «MITSUBISHI L200» в розмірі 166 575,00 грн. та стягнено судовий збір (т.1 а.с.176-179);

-10 червня 2014 року представник ТОВ «Вікторія» ОСОБА_3 звернувся в Монастирищенський районний суд Черкаської області із заявою про видачу виконавчих листів, які він отримав особисто, що підтверджується його особистим підписом на заяві (т.1 а.с.184);

- ухвалою Вищого спеціалізованого суду України із розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 травня 2015 року рішення апеляційного суду Черкаської області від 14 травня 2014 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до цього суду (т.1 а.с.254,255);

- 23.06.2015 року ОСОБА_1 подав заяву до апеляційного суду Черкаської області про відзив виконавчого листа, виданого Монастирищенським районним судом Черкаської області 13.06.2014 року (т.2 а.с.13);

- згідно ухвали апеляційного суду Черкаської області від 29 липня 2015 року рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 10 лютого 2014 року залишено без змін (т.2 а.с.42-46);

- відповідно до постанов від 25.06.2015 року про закінчення виконавчого провадження та матеріалів виконавчих проваджень № 43715755 та № 43715595 державним виконавцем відділу ДВС Монастирищенського РУЮ виконавчі провадження про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вікторія»: судового збору в сумі 1665,75 грн. та вартості автомобіля в сумі 166 575,00 грн. закінчено; стягнено: судового збору в сумі-466,72 грн. та вартість автомобіля- 4875,33 грн. (т.2 а.с.58-64);

- під час нового розгляду справи апеляційним судом питання щодо повороту виконання рішення вирішено не було;

- у відповідності із ст.381 ЦПК України, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом при новому розгляді справи або судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про повернення стягненого із нього за скасованим рішенням майна розглядається судом, у якому перебуває справа;

- тому суд вважає, що є всі підстави для задоволення заяви про поворот виконання рішення суду.

На підставі ст.ст. 169, 218-210, 380, 381 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву задоволити.

Стягнути з ТОВ «Вікторія» на користь ОСОБА_1 у поворот виконання скасованого рішення апеляційного суду Черкаської області від 14 травня 2014 року грошові кошти в сумі 5 342 ( п"ять тисяч триста сорок дві) гривні 05 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданан протягом 5 днів через Монастирищенський районний суд Черкаської області до апеляційного суду Черкаської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Д. С. Ротаєнко