Справа № 640/7393/14-ц
Київський районний суд м. Харкова у складі: головуючого
судді Чередник В.Є.,
при секретарі Кривенко Т.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -
17.05.2014 року позивач звернувся до суду із позовом, в якому просив стягнути з відповідача суму боргу за договором позики, що був укладений між сторонами 09.04.2012 р., по якому позивач позичив відповідачу грошові кошти у сумі 10.000 доларів США, які відповідач зобов"язалась повернути позивачу в строк до 31.03.2014 р.
Однак, відповідач свої зобов"язання не виконала, у зв"язку з чим позивач просить стягнути з відповідачки вказану суму.
В судове засідання представник позивача не з"явилась, надала до суду письмову заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала, проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідоялась належним чином- смс-повідомленнями та шляхом направлення судових повісток за місцем реєстрації, заяв про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило.
Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Матеріалами справи встановлено, що 09.04.2012 року між ОСОБА_1 (позикодавець) та ОСОБА_2 (позичальник) був укладений договір позики на суму 10 000,00 доларів США.
На підтвердження укладення зазначеного договору позики відповідачка в цей же день, тобто 09.04.2012 року, видала позивачеві складену власноруч розписку/ а.с. 5/.
Згідно з умовами договору позики, відповідачка взяла на себе зобов'язання повернути отриману в борг суму згідно графіку погашення заборгованості, але не пізніше 31.03.2014 року.
Будь-яких доказів, що гроші не передавались та, позивачем суду не надано.
Незважаючи на вищевказані обставини, ОСОБА_2 до теперішнього часу суму бор гу позивачу не повернула.
Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання повинне вико нуватися належним чином відповідно до умов договору й вимог зазначених у Кодексі, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно із ч. 1 ст. 1049, ч. 1 ст. 1050 ЦК України, позичальник зо бов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була пе редана йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо позичаль ник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України.
Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, за вимогою кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з ураху ванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.
Відповідно із ч. 1 ст. 533 ЦК у України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Частина друга вказаної статті передбачає, що якщо у зобов'язанні визна чено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визнача ється за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визна чення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.
Станом на 06.05.2014 року Національний банк України визначив офіційний курс дола ра США до гривні в розмірі 1146,9576 гривень за 100 доларів США.
Відповідно, 10 000,00 доларів США становлять 114 695,76 грн.
Розрахунок інфляційних збитків не здійснюється оскільки інфляція - це тривале зрос тання загального рівня цін, що відображує зниження купівельної спроможності грошової одиниці окремої країни.
Згідно розрахунку, 3 % річних від суми боргу скла дають 339,37 грн.
Всього, таким чином, ОСОБА_2 повинна сплатити на користь позивача - 115 035,13 грн. (114 695,76 грн. + 339,37 грн.).
Згідно ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Таким чином, оцінюючи надані сторонами докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.
Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним та документально підтверджені судові витрати.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10,11, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України ст.ст.533, 625, 526, 1049, 1050 ЦК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Рішення може бути оскаржено шляхом подачі протягом 10 днів з дня проголошення рішення до Київського районного суду м. Харкова апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя -