АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 02 » грудня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі

Головуючого - Барановської Л.В.

Суддів - Побірченко Т.І., Панченка М.М.

при секретарі Мікітчак А.Л.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 на ухвалу судді Печерського районного суду м. Києва від 21.08.2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Заремби ОлениВіталіївни про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій та зобов'язання вчинити дії.

Заслухавши доповідь судді Барановської Л.В., перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів,-

В С ТА Н О В И Л А :

У серпні 2015 р. ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до відповідача про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва від 21.08.2015 року відмовлено у відкритті провадження за даним позовом .

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_3 просить скасувати ухвалу судді, питання передати на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на її необґрунтованість, порушення вимог цивільно- процесуального закону.

Апеляційна скарга представника ОСОБА_3 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, позовної заяви ОСОБА_3 просить скасувати постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій та зобов'язання вчинити дії.

Постановляючи ухвалу та відмовляючи у відкритті провадження у справі суддя виходив з того, що правовідносини, які виникли між сторонами по справі є публічно-правовими, а тому мають бути розглянуті в порядку адміністративного, а не цивільного судочинства.

З матеріалів справи вбачається, що 26.09.2014 р. ОСОБА_5 звернулася із заявою до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ЗарембиО.В., в якій просила видати взамін утраченого оригіналу дублікат договору купівлі-продажу земельної ділянки, яка знаходиться за адресою : АДРЕСА_1.

Між тим приватним нотаріусом 26.09.2014 р. була прийнята постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій.

Відповідно до ст. 50 Закону України «Про нотаріат» та норми Прикінцевих та перехідних положень Цивільного процесуального кодексу (ЦПК), справи щодо оскарження нотаріальних дій або відмова в їх вчиненні повинні розглядатися в порядку позовного провадження як спір про право.

Також слід зазначити, що незалежно від того, є нотаріус приватним чи працює у державній нотаріальній конторі, він не може вважатися суб'єктом владних повноважень.

Між тим, суд не дав оцінки положенням вказаного Закону чи поширюються на нотаріусів положення щодо суб'єкта владних повноважень.

За таких обставин ухвала судді не може залишатись без змін і підлягає скасуванню

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 312, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів,-

У х в а л и л а:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 задовольнити, ухвалу судді Печерського районного суду м. Києва від 21.08.2015 року скасувати, питання передати на новий розгляд до того ж суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Головуючий

Судді