Справа № 602/42/15-ц
Провадження № 2/602/75/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" квітня 2015 р.

Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі:головуючого Сенюх М. З.

при секретарі Головатюк О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в заочному порядку в м. Ланівці справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину -

В С Т А Н О В И В :

Позивач 19 січня 2015 року звернулась в суд із позовом про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 700 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, посилаючись на те, що від спільного шлюбу з відповідачем вони мають неповнолітню дитину, яка знаходиться на її утриманні, а відповідач матеріальної допомоги на її утримання не надає, не приймає участі в її вихованні.

Позовні вимоги позивач змінила і просить стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки в розмірі по 450 грн. щомісячно.

В судове засідання позивач не з'явилась, однак направила до суду заяву про розгляд справи в її відсутності, позовні вимоги про стягнення з відповідача по 450 грн. щомісячно на утримання неповнолітньої дитини підтримує, просить їх задовольнити.

В попередньому судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримала, просить їх задовольнити, посилаючись на мотиви, викладені в позовній заяві.

Відповідач в судові засідання повторно не з'явився, хоча відповідно до ст.74 ЦПК України про день, час і місце розгляду справи був повторно повідомлений належним чином, від нього не надходило повідомлень про причини неявки, однак направив заперечення на позовну заяву.

Відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази по справі, вважає, що позов підставний і підлягає задоволенню із врахуванням наступного.

Судом встановлено, що позивачка та відповідач перебували в шлюбі, який розірвано 20 листопада 2014 року рішенням Лановецького районного суду.

Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про її народження серії НОМЕР_1, видане повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції 23 вересня 2014 року, про що 08 серпня 2007 року складено відповідний актовий запис № 1488.

Неповнолітня ОСОБА_4 проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Дані обставини стверджуються: довідкою виконавчого комітету Загірцівської сільської ради за № 639 від 19.12.2014 року, згідно якої ОСОБА_2 дійсно зареєстрована в АДРЕСА_1 і має на утриманні дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3; довідкою Загірцівської сільської ради про склад сім'ї № 516 від 10.11.2014 року.

Із заперечень до позовної заяви, поданих відповідачем, вбачається, що він згідний сплачувати аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 450 грн. щомісячно.

Згідно поданих до заперечення відповідачем матеріалів він проживає без реєстрації на території Зеленецької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області, не працює, в склад його сім'ї входить співмешканка, бабуся та дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За змістом ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Згідно ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, яка підлягає індексації відповідно до закону.

Аналізуючи здобуті в судовому засідання докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 є батьком неповнолітньої ОСОБА_4, а тому зобов'язаний її утримувати.

Відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, а тому вимоги позивачки про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі підставні.

Враховуючи наведене, а також майновий стан платника аліментів, наявність у нього іншої неповнолітньої дитини, суд вважає за можливе стягувати з відповідача аліменти в користь позивачки у визначеному сторонами розмірі, а саме по 450 грн. щомісячно з дня подання заяви до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Судові витрати слід покласти на відповідача відповідно до вимог ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 180, 182, 184, СК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-218,367 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі по 450 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 19 січня 2015 року.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути переглянуте Лановецьким районним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М. З. Сенюх