Справа №539/1863/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2015 Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Гудкова С. В.

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець ВДВС Лубенського МРУЮ за погодженням з начальником ВДВС Лубенського МУЮ звернувся до суду з поданням, в якому прохав суд надати дозвіл на примусове проникнення до житла та належного на праві власності будинку боржника ОСОБА_1 за адресою відповідно: АДРЕСА_1 та м.Лубни вул.Садова,29 Полтавської області з метою проведення необхідних виконавчих дій при примусовому виконанні виконавчого листа № 539/1701/14-ц від 03.10.2014 року, виданого Лубенським міськрайонним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію в розмірі 77712,50 гривень вартості половини спільного майна у вигляді автомобіля Suzuki Grand Vitara 2004 р.в., д/н НОМЕР_1.

Подання мотивоване тим, що після відкриття виконавчого провадження судове рішення боржником добровільно не виконується.

Державним виконавцем з метою з»ясування майнового стану боржника направлено запити до реєстраційних органів, внаслідок чого з»ясовано, що боржник ОСОБА_2 ніякого виду пенсії не отримує, крім цього, має на праві власності 17/25 будинку по вул..Садовій,29 в м.Лубни Полтавської області, а фактично мешкає в АДРЕСА_2.

26.12.2014 року постановою державного виконавця накладено арешт на майно ОСОБА_1 та оголошено заборону його відчуження.

Державним виконавцем здійснювались виходи за адресою, вказаною у виконавчому документі, а саме: АДРЕСА_3 та м.Лубни вул.Садова,29 Полтавської області, але потрапити до помешкання не виявилось можливим, що підтверджується відповідними актами і на виклики до ВДВС боржник не являється.

В своєму поданні державний виконавець прохає надати дозвіл на примусове проникнення до житла (квартира АДРЕСА_4) та до належного на праві власності (17/25 частини) будинку (будинок 29, вулиця Садова, місто Лубни, Полтавської області) боржника ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою проведення необхідних виконавчих дій при примусовому виконанні виконавчого листа №539/1701/14-ц, виданого 03.10.2014 року Лубенським міськрайонний судом Полтавської області.

В судове засідання державний виконавець ВДВС Лубенського МУЮ не з»явився, надіслав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, подання підтримав та прохав задовольнити.

Відповідно до ст. 376 ЦПК України суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Судом встановлено, що на виконанні ВДВС Лубенського МРУЮ знаходиться виконавчий лист №539/1701/14-ц, виданий 03.10.2014 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію в розмірі 77712,50 гривень вартості половини спільного майна у вигляді автомобіля Suzuki Grand Vitara 2004 р.в., д/н НОМЕР_1.

Постановою державного виконавця від 14.10.2014 року виконавче провадження з примусового виконання даного виконавчого листа відкрито та надано боржнику ОСОБА_1 строк на його добровільне виконання, а саме до 21.10.2014 року.

Згідно актів державного виконавця від 23.03.2015 року та 26.03.2015 року , складених за участю понятих, при примусовому виконанні виконавчого документу вбачається, що при виході державного виконавця до місця проживання боржника АДРЕСА_5 та до належної боржнику 17/25 частини будинку №29 по вул..Садовій в м.Лубни потрапити до квартири не представилося можливим.

З матеріалів подання вбачається, що боржником ОСОБА_1 тривалий час залишається не виконаним рішення суду, що є неприпустимим.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження має право безперешкодно входити до приміщень і сховищ, що належать боржникам або зайняті ними, проводити огляд зазначених приміщень і сховищ, при необхідності примусово відкривати їх в установленому порядку, опечатувати ці приміщення і сховища.

У ст. 376 ЦПК України вказано, що питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Таким чином, враховуючи, що боржником ОСОБА_1 добровільно рішення суду не виконано, необхідність проведення виконавчих дій, пов»язаних з виконанням виконавчого документу, що створює об»єктивну необхідність доступу до даного нерухомого майна, суд вважає за необхідне надати дозвіл на примусове проникнення до житла та належного майна боржника ОСОБА_1 з метою проведення необхідних виконавчих дій при примусовому виконанні рішення суду.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 376 ЦПК України, -

УХ В А Л И В:

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_3 С. В.