Справа № 666/1927/15-ц
Провадження № 2/666/1231/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
15.05.2015 року, Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:
головуючої судді РядчоїТ.І.
при секретарі Гуменюк Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська Страхова Група» до ОСОБА_2 про стягнення сплаченого страхового відшкодування в порядку регресу,
В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 27.12.2011 року між ПП «ВІП-Рент» та ПрАТ «СК «УСГ» було укладено Генеральний договір страхування №28-0199-2700-AVIS від ризиків ДТП, автомобіль «Volkswagen», д.р.н. НОМЕР_2.
05 травня 2013 року о 15:30 на автодорозі Красноперекопськ-Сімферополь сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів «Lexus» (р.н. НОМЕР_1) під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля «Volkswagen», д.р.н. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3
Постановою Первомайського районного суду АРК від 08.05.2013 р., ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні ДТП за ст. 124 КУпАП України.
Позивач не направив свого представника в судове засідання, подав клопотання про розгляд справи без участі його представника, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Відповідач не направив свого представника в судове засідання, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази, судом встановлено наступне.
За змістом положень ч. 3 ст. 10 та ч. 1 ст. 60 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Частиною 1 ст. 1191 ЦК України встановлено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Судом установлено, що 05.08.2013 року між між ПП «ВІП-Рент» та ПрАТ «СК «Українська Страхова Група» було укладено Генеральний договір страхування №28-0199-2700-AVIS від ризиків ДТП, відповідно до якого ПрАТ «СК «Українська Страхова Група» прийняло на себе, зобов'язання забезпечити відшкодування шкоди, заподіяної третім особам внаслідок експлуатації застрахованого транспортного засобу.
Під час дії вищезазначеного договору, 05 травня 2013 року о 15:30 на 34 км +180 м. автодороги Красноперекопськ-Сімферополь, керуючи автомобілем «Lexus» (р.н. НОМЕР_1), що належить ОСОБА_4, порушив вимоги п.п. 10.1, 2.3 (б), 12.1 ПДР України, не вибрав безпечну швидкість руху та дистанцію, допустив зіткнення на смузі зустрічного руху з автомобілем «Volkswagen Golf», номерний знак (НОМЕР_2), що належить підприємству з іноземними інвестиціями «Віп-Рент», під керуванням громадянина Швеції ОСОБА_3, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Постановою Дніпровського районного суду м. Херсона 08 травня 2013 року № 113/597/13-п ОСОБА_2 було визнано винним у скоєнні ДТП за ст. 124 КУпАП України та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн.
Відповідно до ст. 27 ЗУ «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Стаття 993 ЦК України передбачає, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
За ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська Страхова Група» до ОСОБА_2
підлягає задоволенню в межах заявлених вимог.Враховуючи, що позовні вимоги задоволено, відповідно до ст. 88 ЦПК України, витрати понесені позивачем зі сплати судового збору в розмірі 354 грн. 76 коп. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.10, 11, 60‚ 88, 169, 212, 213, 214, 215, 223 - 226 ЦПК України, суд -
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська Страхова Група» в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору в сумі 354,76грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Дніпровського районного суду м. Херсона.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Т.І.Рядча