Справа № 2034/5672/15-ц
Провадження 2/635/2619/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді - Караченцева І.В.,

за участю секретаря - Ус Ю.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт.Покотилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

Харківським районним судом Харківської області розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Представник позивача ОСОБА_1 заявила у судовому засіданні клопотання, оголосити по справі перерву та зупинити провадження у справі у звязку з розглядом апеляційним судом Харківської області цивільної справи № 635/1829/15-ц за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 18 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики, до вирішення цієї справи, набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Представник відповідача ОСОБА_2 не заперечувала проти задоволення вказаного клопотання та просила суд, окрім цього, зупинити розгляд справи у звязку з розглядом Харківським районним судом Харківської області суддею Панас Н.Л. цивільної справи № 635/5085/15-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про визнання довіреності, договору позики та іпотечного договору недійсним та цивільної справи № 635/1829/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики, яка знаходиться на розгляді апеляційного суду Харківської області.

Представник позивача ОСОБА_1 проти вказаних доповнень, підстав зупинення провадження у справі не заперечувала.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши надані суду документи, вважає за необхідне заявлені сторонами клопотання про зупинення провадження у справі задовольнити

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. 203 ч. 1 п. 3), 208, 209 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача - ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі № 635/5672/15-ц (провадження № 2/635/2619/2015) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки задовольнити.

Зупинити провадження по справі № 635/5672/15-ц (провадження № 2/635/2619/2015) зупинити розгляд справи у звязку з розглядом Харківським районним судом Харківської області суддею Панас Н.Л. цивільної справи № 635/5085/15-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про визнання довіреності, договору позики та іпотечного договору недійсним та цивільної справи № 635/1829/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики, яка знаходиться на розгляді апеляційного суду Харківської області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження -з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Караченцев