Справа № 368/62/15-ц
Провадження № 2/368/73/15
Рішення

Іменем України

(Заочне)

"30" березня 2015 р.Кагарлицький районний суд Київської області під головуванням судді Закаблука О.В., розглянувши в порядку письмового провадження у м. Кагарлик Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, суд, -

В С Т А Н О В И В :

14.01.2015 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, в якій позивачка просить суд винести рішення, яким:

- стягнути з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на утримання його малолітніх дітей, а саме ОСОБА_3

Васильовича, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, в твердій грошовій сумі в розмірі 700 гривень на кожну дитину, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня подачі заяви про стягнення аліментів до досягнення дитиною повноліття.

- судові витрати покласти на ОСОБА_2.

19.01.2015 року Кагарлицьким районним судом на підставі ст.ст. 122, 127 ЦПК України винесено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначено справу до слухання.

В судове засідання, яке відбулося 30.03.2015 року, позивачка ОСОБА_1 не з»явилася, проте, на адресу Кагарлицького районного суду надійшла письмова заява, в якій позивачка просить суд слухати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

В судове засідання, яке відбулося 30.03.2015 року, відповідач ОСОБА_2 не з»явився, хоча був повідомлений судом належним чином про день, час та місце слухання справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України розглянути справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів та позовні вимоги позивачки задовольнити частково шляхом винесення заочного рішення.

Що стосується проведення засідання в порядку письмового провадження, то згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд судом здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Що стосується винесення заочного рішення, то суд при цьому керувався наступними нормами процесуального права.

Згідно ст.. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який повідомлений судом належним чином і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ст.. 225 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу, розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за загальними правилами з винятками і доповненнями, встановленими цією главою.

Згідно ст.. 226 ЦПК України за формою і змістом заочне рішення повинно відповідати вимогам, встановленим статтями 213 і 215 цього Кодексу і, крім цього, у ньому має бути зазначено строк і порядок подання заяви про його перегляд.

Згідно ст 227 ЦПК України повідомлення про заочне рішення відповідачам, які не з'явилися в судове засідання, направляється рекомендованим листом із повідомленням копія заочного рішення не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

Фактичні обставини справи, та застосування до них норм матеріального та процесуального права.

Підсудність.

Згідно ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред»являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Проте, згідно ст.110 ЦПК України позови про стягнення аліментів, про визнання батьківства відповідача, позови з трудових правовідносин, можуть пред»являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Як видно з матеріалів справи, зокрема, з паспорту відповідача, останній зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, відповідно, дана справа підсудна Кагарлицькому суду Київської області як суду загальної юрисдикції першої інстанції.

Що стосується фактичних обставин справи, то судом в судовому засіданні встановлено наступне.

17.07.2004 року позивачка ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2.

Проте, сімейне життя не склалося, в результаті чого ОСОБА_2 було подано до Кагарлицького районного суду Київської області заяву про розірвання шлюбу.

19.09.2014 року Кагарлицьким районним судом винесено заочне рішення, яким:

- позов задоволено повністю;

- шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 17 липня 2004 року Демівщинською сільською радою Кагарлицького району Київської області, актовий запис № 03 - розірвано.

- дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9 - залишити проживати з матір»ю.

- прізвище після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити дошлюбне - «ОСОБА_1», відповідно, суд вважає, що в зв»язку з тим, що рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 19.09.2014 року набрало законної сили14.10.2014 року, то, відповідно, прізвище позивачки слід вважати не «ОСОБА_1», а «ОСОБА_1», як це вирішено згідно вищевказаного рішення суду.

Від спільного шлюбу сторони по справі мають двох малолітніх дітей, - синів ОСОБА_3, 2004 року народження та ОСОБА_4, 2009 року народження.

Дані факти підтверджуються свідоцтвами про народження:

- серії НОМЕР_3, яке видано 12 серпня 2004 року виконкомом Демівщинської сільської ради Кагарлицького району Київської області, з якого видно, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_14 в с. Демівщина Кагарлицького району Київської області, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 12.08.2004 року зроблено відповідний запис за № 2.

В графі «батько» зазначено відповідача по справі, - ОСОБА_2.

В графі «мати» зазначена позивачка по справі, - ОСОБА_1.

- серії НОМЕР_4, яке видано 27 січня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Кагарлицького районного управління юстиції Київської області, з якого видно, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_15 в м. Кагарлик Київської області, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 27.01.2009 року зроблено відповідний запис за № 13.

В графі «батько» зазначено відповідача по справі, - ОСОБА_2.

В графі «мати» зазначена позивачка по справі, - ОСОБА_1.

В даний час сторони спільного господарства та сімейного бюджету не ведуть, проживають окремо на різних житлових площах, малолітні діти перебувають на повному утриманні позивачки, - ОСОБА_5.

Даний факт підтверджується довідкою № 7170, виданою 12.12.2014 року виконкомом Кагарлицької міської ради Київської області, в якій зазначено, що ОСОБА_1, 1984 року народження, зареєстрована в АДРЕСА_2, та на її утриманні знаходяться:

· син, - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2;

· син, - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9.

Як встановлено судом в судовому засіданні, відповідач ОСОБА_2 в даний час участі в вихованні та утриманні дітей, які знаходяться на повному утриманні позивачки взагалі не приймає, матеріальної допомоги їм не надає, не зважаючи на прохання позивачки, які відповідач ігнорує.

Норми матеріального права, зокрема, норми СК України, які були застосовані судом при вирішенні спору щодо:

· стягнення аліментів на дитину:

Так, згідно з ст.. 180 СК України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Суд наголошує на тій обставині, що обов'язок батьків утримувати свою неповнолітню дитину належить до конституційних обов'язків і передбачений ч. 2 статті 51 Конституції України від 28 червня 1996 року, відповідно до якої батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.

Підставою для виникнення права неповнолітньої дитини на утримання від батьків є сукупність юридичних фактів:

- наявність споріднення. В даному випадку біологічне споріднення доведено свідоцтвами про народження:

- серії НОМЕР_3, яке видано 12 серпня 2004 року виконкомом Демівщинської сільської ради Кагарлицького району Київської області, з якого видно, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_14 в с. Демівщина Кагарлицького району Київської області, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 12.08.2004 року зроблено відповідний запис за № 2.

В графі «батько» зазначено відповідача по справі, - ОСОБА_2.

В графі «мати» зазначена позивачка по справі, - ОСОБА_1.

- серії НОМЕР_4, яке видано 27 січня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Кагарлицького районного управління юстиції Київської області, з якого видно, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_15 в м. Кагарлик Київської області, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 27.01.2009 року зроблено відповідний запис за № 13.

В графі «батько» зазначено відповідача по справі, - ОСОБА_2.

В графі «мати» зазначена позивачка по справі, - ОСОБА_1.

- недосягнення дітьми, - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, повноліття, тобто вісімнадцятирічного віку.

Враховуючи вищевикладене, відповідач по справі, - ОСОБА_2 зобов»язаний утримувати своїх дітей, - синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, шляхом сплати аліментів до досягнення дітьми повноліття.

Згідно ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що маніть істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Якщо розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, менше мінімального розміру, передбаченого частиною другою статті 182 цього Кодексу, то дитині призначається відповідно до закону державна допомога в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і 30 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Отже, у твердій грошовій сумі аліменти призначаються у випадках, коли платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення. До таких обставин, зокрема, відноситься і ситуація, коли стягнути аліменти в частці від заробітку (доходу) практично неможливо, як в даному випадку, або коли це істотно порушує інтереси однієї зі сторін (наприклад, коли суд має достатньо причин вважати, що відповідач приховує свої реальні доходи), як в даному випадку, адже відповідач хоча офіційно не працює тривалий час, проте одягається, харчується, забезпечує свій побут, що, на думку суду, вказує на наявність неофіційного заробітку у відповідача.

Слід зазначити, що розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до Закону України від 03.07.1991 року № 1282-ХІІ «Про індексацію грошових доходів населення».

При визначенні розміру аліментів, які необхідно стягувати з відповідача, судом було враховано наступні обставини, які зазначені в ст. 182 СК України:

- діти, - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, є малолітніми, а тому, на думку суду потребують значних коштів на утримання, які позивачка самостійно забезпечити не може.

- позивачка ОСОБА_5, хоча офіційно і працює, проте, її заробіток, на думку суду, не може забезпечити достатній обсяг коштів, які необхідні для утримання двох малолітніх дітей.

- Відповідач ОСОБА_2 фізично здоровий, працездатного віку, працездатний, іншої сімі»ї не має, іншими аліментними зобов»язаннями не обтяжений, не має на утриманні інших осіб.

Отже, враховуючи вищевикладене, та ту обставину, що позивачка ОСОБА_5 просить стягувати аліменти в твердій грошовій сумі, розмір якої частково обгрунтувала в судовому засіданні, суд, враховуючи вищевикладені судом обставини, прийшов до висновку щодо стягнення аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. щомісячно, на кожну дитину, до досягнення дітьми повноліття, починаючи з дня подання заяви.

Згідно ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, тобто, в даному випадку слід стягувати аліменти з 14.01.2015 року.

Судові витрати.

При вирішенні питання про стягнення судових витрат суд керувався ч. 3 ст. 88 ЦПК України, де, зокрема, зазначено, що якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Так, позивачка ОСОБА_5 є особою, яка звільнена від сплати судового збору, як особа, звільнена від сплати судового збору при подачі позовної заяви про стягнення аліментів.

Відповідач ОСОБА_2 не входить до кола осіб, які звільнені від сплати судового збору.

Позовні вимоги ОСОБА_5 задоволені.

Враховуючи вищевикладені обставини справи, що стосується судового збору, суд, керуючись ч. 3 ст. 88 ЦПК України приходить до висновку щодо стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженця місто Жажків Черкаської області, паспорт серії НОМЕР_5, виданий в серпні 1999 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави 243 грн. 60 коп. судових витрат.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 2 ст. 84, ст. 180, ч. 3 ст. 181, 183, 191 СК України , п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст..ст. 215, 218, ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженця місто Жашків Черкаської області, паспорт серії НОМЕР_5, виданий в серпні 1999 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_13, уродженки село Демівщина Кагарлицького району Київської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на утримання дітей:

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, свідоцтво про народження серії НОМЕР_3, яке видано 12 серпня 2004 року виконкомом Демівщинської сільської ради Кагарлицького району Київської області, в розмірі 400 (чотириста) грн.. щомісячно, починаючи з дня подання заяви, - з 14.01.2015 року, до повноліття дитини, ОСОБА_3, - до ІНФОРМАЦІЯ_16.

- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, свідоцтво про народження серії НОМЕР_4, яке видано 27 січня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Кагарлицького районного управління юстиції Київської області, в розмірі 400 (чотириста) грн.. щомісячно, починаючи з дня подання заяви, - з 14.01.2015 року, до повноліття дитини, - ОСОБА_4, - до ІНФОРМАЦІЯ_17.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженця місто Жажків Черкаської області, паспорт серії НОМЕР_5, виданий в серпні 1999 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави 243 грн. 60 коп. судових витрат.

В решті позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

ССуддя:О. В. Закаблук