РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2764/15-ц

10 грудня 2015 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя Цвіркун О. С.

з участю секретаря Федас І. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про визнання права власності на спадкове майно

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, а саме - житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований по вул. Набережна, 49 в с. Берестовець Костопільського району Рівненської об ласті.

В судове засідання позивач не з'явилася, подала до суду заяву в якій просить розгляд справи провести за її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з письмовою заявою про визнання позову та про розгляд справи у відсутність представника ОСОБА_2 сільської ради.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Встановлено, що житловий будинок, що за адресою: вул. Набережна, 49, с.Берестовець, Костопільський район, Рівненська область, на який претендує позивач, побудований ОСОБА_4 у 1968 році. Дана обставина підтверджується, випискою з погосподарської книги виконкому виданої ОСОБА_2 сільською радою 22.10.2015 року за № 591 (а.с.12) та технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок від 12.11.2015 (а.с.9-11).

07.04.1994 року ОСОБА_5 помер. За життя він лишив заповіт, який посвідчений 06.06.1984 року секретарем виконкому ОСОБА_2 сільською радою, за р.№17, відповідно до якого спадкодавець ОСОБА_5 заповів спірний житловий будинок позивачу ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Мельник) ОСОБА_6 (а.с.15, 7).

ОСОБА_1 у відповідності до п.1 ч.1 ст.549 ЦК України (1963 року), яка діяла на час відкриття спадщини, вказаний житловий будинок прийняла, оскільки постійно фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, що підтверджується довідкою виданою ОСОБА_2 сільською радою 02.11.2015 року за № 2424 (а.с.13).

Державним нотаріусом Костопільської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_7 на запит суду надано інформаційну довідку, що після смерті ОСОБА_4, який помер 07.04.1994 року, заведено спадкову справу №215/2015 від 17.11.2015 року на підставі заяви ОСОБА_1 про видачу свідоцтва про спадщину (а.с.21-24).

Згідно постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину від 12.08.2015 року, виданою державним нотаріусом Костопільської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_8, у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходяться за адресою: с.Берестовець, вул.Набережна, 49, Костопільський район, Рівненська область, позивачу було відмовлено, у звязку з відсутністю у неї правовстановлюючих документів на житловий будинок (а.с.14).

Таким чином, оформити на себе право власності на спадкове майно позивач не може, оскільки відсутні належні правовстановлюючі документи на спадкове майно, а саме на спірний житловий будинок з надвірними будівлями.

Відповідно до ч.1 ст.524 ЦК України (1963 року) спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право позивача на спадкове майно ніким не оспорюється та не скасовано.

Згідно ст.328 ЦК України набуття права власності вважається правомірним, якщо набуте на законних підставах. Суд вважає, що позивач набув право власності на спадкове майно на законних підставах, що стверджується дослідженими доказами

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб

За вищевикладених обставин суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 316, 317, 328 ЦК України, ст. 524-527, 549 ЦК УРСР (1963 року), ст. 10, 11, 61, 174, 197, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований по вул. Незалежності, 49 в с. Берестовець Костопільського району Рівненської області. Загальна площа житлового будинку 48,1 кв.м., житлова площа 25,6 кв.м.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_9