Справа № 755/4560/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" квітня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва БАРТАЩУК Л.П., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

10 березня 2015 року Дніпровським районним судом міста Києва відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті», третя особа - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хижняк Андрій Миколайович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

17.04.2015 року представником позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до суду направлено письмову заяву про забезпечення позову, в якій останній просить вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Аmarok», 2011 року випуску, кузов НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1 на підставі виконавчого напису нотаріуса на час розгляду справи.

Заява обґрунтована тим, що 24.12.2014 року заступником начальника відділу державної виконавчої служби Дарницького правління юстиції у м. Києві Тертичною ВВ. була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження ВП №45928177 за виконавчим написом нотаріуса №2018 від 15.12.2014 р., яким вирішено звернути стягнення на заставне майно, а саме -автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Аmarok», 2011 року випуску, кузов НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1.

На даний момент у вказаному виконавчому провадженні винесена постанова про накладення арешту на зазначений транспортний засіб, проведено оцінку його вартості для подальшої реалізації.

Враховуючи те, що виконавчий напис нотаріуса є предметом судового розгляду, а виконавче провадження знаходиться на завершальній стадії, з метою не допущення утруднення виконання судового рішення представник позивача просить зупинити стягнення на підставі виконавчого напису від 15.12.2014 р. № 2018.

Згідно з ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п. 6) ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов може бути забезпечений зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником в судовому порядку.

З матеріалів справи убачається, що 15 грудня 2014 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хижняком Андрієм Миколайовичем вчинено виконавчий напис про звернення стягнення на автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Аmarok», 2011 року випуску, кузов НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Постановою заступника начальника відділу державної виконавчої служби Дарницького правління юстиції у м. Києві Тертичною ВВ. від 24.12.2014 року було відкрито виконавче провадження ВП №45928177 за вказаним виконавчим написом №2018 від 15.12.2014 р., яким вирішено звернути стягнення на автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Аmarok», 2011 року випуску, кузов НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1.

17.03.2015 р. ВДВС Цюрупинського РУЮ Херсонської області був складений акт опису та арешту майна, а саме - вище зазначеного транспортного засобу.

19.03.2015 р. постановою заступника начальника ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві було призначено експерта для проведення оцінки вартості автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Аmarok», 2011 року випуску, кузов НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Враховуючи те, що органами державної виконавчої служби може бути здійснене стягнення на предмет застави за виконавчим документом (виконавчим написом нотаріуса), який оскаржується в судовому порядку, що може порушити права позивача та його родини, суд вважає заяву про вжиття заходів забезпечення позову обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 151 - 153, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову - задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого документу - виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хижняка Андрія Миколайовича від 15 грудня 2014 року, вчиненого про звернення стягнення на автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Аmarok», 2011 року випуску, кузов НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1 (ВП №45928177).

Копію ухвали направити ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві та особам, які беруть участь у справі - для відома.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк пред'явлення ухвали для виконання один рік.

Ухвалу може бути оскаржено сторонами до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання ними ухвали.

СУДДЯ: