№ 2/679/527/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

26 жовтня 2015 року Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі: головуючої судді Фурсевич О.В.,

при секретарі Плазій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - комунальне підприємство Нетішинської міської ради "Житлово-комунальне об'єднання" про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно позовної заяви та пояснень позивача в судовому засіданні, у 2009 році він вселився як член сім'ї відповідача у кімнату АДРЕСА_1. З 2012 року відповідач не з'являється у вказаному житловому приміщенні, його власних речей ні в кімнаті, ні в місцях загального користування немає. Крім того, з 2012 року ОСОБА_2 жодним чином не вказував на тимчасовість свого перебування за іншою адресою, поважність причин своєї відсутності, не ніс жодних витрат, пов'язаних з утриманням даного житлового приміщення, що вказує на втрату ним будь-якого інтересу до цього житла. Позивач зазначив, що змушений нести всі витрати пов'язані з утриманням кімнати в гуртожитку, а саме: сплачувати кошти за послуги з тепло, - водо, - електропостачання, водовідведення, послуги з утримання будинку та прибудинкової території, не лише за себе, а й за відповідача.

На підставі наведеного, позивач просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування кімнатою АДРЕСА_1. Також не заперечував проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча суд неодноразово здійснював його виклик в судове засідання, відповідно до вимог ст.ст.74, 76 ЦПК України. Судом прийнято рішення про заочний розгляд справи, на підставі ч.4 ст.169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Представник третьої особи - комунального підприємства Нетішинської міської ради «Житлово-комунальне об'єднання» позовні вимоги підтримала. Пояснила, що відповідач за місцем реєстрації відсутній більше шести місяців, його власні речі в кімнаті та в місцях загального користування відсутні, що підтверджується актами обстеження комісії за участю сусідів.

Суд, заслухавши пояснення позивача, представника третьої особи, свідка, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 - мати позивача, показала, що ОСОБА_2 з 2012 року не проживає та з'являється в кімнаті АДРЕСА_1, де зареєстрований. В кімнаті відсутні його особисті речі, він не вносить плату за користування житлом та за комунальні послуги, тривалий час проживає за кордоном, не приїжджає, з дітьми не спілкується.

Згідно довідки КП НМР "Житлово- комунального об'єднання" № 3157 від 17.07.2015 року, позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 зареєстровані в АДРЕСА_1.

Як вбачається з акту комісії в складі завідуючої гуртожитком № 3 ОСОБА_4, старшого майстра ОСОБА_5 паспортиста ОСОБА_6, мешканки кімнати НОМЕР_1 ОСОБА_7, мешканки кімнати НОМЕР_2 ОСОБА_8 від 14.05.2015 року, акту комісії в складі завідуючої гуртожитком № 3 ОСОБА_4, старшого майстра ОСОБА_5 паспортиста ОСОБА_9, мешканки кімнати НОМЕР_1 ОСОБА_7, мешканки кімнати НОМЕР_2 ОСОБА_8 від 26.06.2015 року, в кімнаті АДРЕСА_1 зареєстрований як проживаючий ОСОБА_2, але фактично не проживає з 2012 року, в кімнаті та в місцях загального користування його власні речі відсутні.

Згідно ст.71 Житлового кодексу України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до ст.72 Житлового кодексу України, визнання особи, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що з 2012 року відповідач ОСОБА_2 не проживає в кімнаті АДРЕСА_1, втратив інтерес до вказаного житла, плату за користування ним не вносить, тому його слід визнати таким, що втратив право користування вищевказаною кімнатою.

На підставі наведеного, керуючись ст.71, 72 ЖК України, ст.ст.10, 60, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування кімнатою АДРЕСА_1 Хмельницької області.

Заочне рішення може бути переглянуте Нетішинським міським судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії. В разі залишення такої заяви без задоволення, відповідач вправі оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя: Фурсевич О.В.