АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/8273/2015 Головуючий у 1-й інстанції - Сербіна Н.Г.
Доповідач Рубан С.М.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2015 року Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі :

головуючого судді Рубан С.М.

суддів Кабанченко О.А., Желепа О.В.

при секретарі Гарматюк О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду м. Києва від 09 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: відділ державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням від 09 грудня 2014 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: відділ державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів - задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 неустойку (пеню) в розмірі 31 000 грн. за період з 01.01.2011 року по 24.09.2013 року за прострочення сплати аліментів з 01.01.2004 року по 06.10.2011 року.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 310 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції, ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

В судовому засіданні відповідач підтримав апеляційну скаргу.

Інші учасники процесу в судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належно, тому в порядку ч. 2 ст. 305 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення осіб, які з'явились в судове засідання, доводи апеляційної скарги, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду та матеріали справи в межах апеляційного оскарження, дійшла наступного висновку.

Позивачка звернулась до суду з вищевказаним позовом. В ході розгляду справи подала заяву про збільшення розміру позовних вимог, свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до виконавчого листа від 30.05.1997 року № 2-205, виданого Бориспільським районним судом, відповідач ОСОБА_1 зобов'язаний сплачувати з 28.05.1997 року на користь позивачки аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

16.06.2011 року рішенням Подільського районного суду м. Києва з ОСОБА_1 стягнуто неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів з 01.01.2004 року по 31.12.2010 року. Судове рішення набрало законної сили та звернуто до примусового виконання.

Проте, навіть після ухвалення судового рішення та звернення його до примусового виконання відповідач у будь-який спосіб намагався уникнути виконання своїх аліментних зобов'язань. Лише 24.09.2013 року було закрито виконавче провадження. Саме наявність до 24.09.2013 року непогашеної заборгованості за аліментами в межах виконавчого провадження ВП № 3263750 є підставою для звернення із заявою про стягнення неустойки (пені) за період з 01.01.2011 року по 24.09.2013 року за прострочення сплати аліментів з 01.01.2004 року по 06.10.2011 року.

28.07.2014 року за №40222 в межах виконавчого провадження ВП № 3263750 відділом державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області складено довідку-розрахунок заборгованості з аліментів.

Відповідно до вказаної довідки на дату досягнення дитиною повноліття (06.10.2011) заборгованість із сплати аліментів за період з 01.01.2004 року по 06 10.2011 року становила 30951,94 грн. Періодично, протягом періоду з 13.09.2011 року по 24.09.2013 року, перераховувалися кошти, які погашали заборгованість або її частину за відповідний місяць. Чергові погашення надають підстави для нарахування неустойки (пені) на ту кількість днів прострочення, які спливли з 01.01.2011 року до дати погашення заборгованості за аліментами за відповідний місяць.

Загальний розмір неустойки (пені) за період з 01.01.2011 року по 2.4.09.2013 року за прострочення сплати аліментів з 01.01.2004 року по 06.10.2011 року становить:1281,1+944,98+3375,88+1880,81+10677,26+8186,29+10603,1+8292,52+23184,18+5428,52+8726,99+15395,08+13345,81+23119,39+17341,81+35317,3+17414,09+30171,53= 264 256,07 грн.

Позивач просить стягнути з відповідача неустойку (пеню) у розмірі 264 256,07 грн. за період з 01.01.2011 року по 24.09.2013 року за прострочення сплати аліментів з 01.01.2004 року по 06.10.2011 року, а також судові витрати.

Задовольняючи позов частково суд першої інстанції виходив з наступного.

Відповідно до вимог сімейного законодавства утримання дитини до досягненню нею повноліття є обов'язком батьків (ст. 180 СК України).

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч.1, 3 ст. 181 СК України).

При виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення (ч.1 ст. 196 СК України).

Судом встановлено, що за рішенням Бориспільського районного суду Київської області від 30 травня 1997 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 було стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку.

На виконання зазначеного рішення було видано виконавчий лист.

14 червня 2002 року було відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню рішення суду.

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 16 червня 2011 року з відповідача було стягнуто неустойку за прострочення сплати аліментів в сумі 25 000 грн. Відповідно до вказаного рішення суд стягнув неустойку за період з 01 січня 2004 року до 31 грудня 2010 року ( а.с.110-114,т.1).

24.09.2013 року було закрито виконавче провадження.

Як вбачається з довідки № 40222 від 28.07.2014 року, наданої державним виконавцем, на дату досягнення дитиною повноліття, а саме 06.10.2011 року, заборгованість із сплати аліментів за період з 01.01.2004 року по 06.10.2011 року становила 30951,94 грн. При цьому у довідці відображено як загальний, так і помісячний розмір заборгованості. Так, починаючи з 13.09.2011 зазначена заборгованість погашена 13.09.2011 року, кв. №3975 - 500 грн., 27.09.2011 року, кв.№ 1323 - 350 грн., 11.07.2012 року,кв. 1716-600 грн.,16.08.2012 року, кв. № 4342 - 300 грн. В рахунок погашення боргу перераховано ДП «Міжнародний Аеропорт «Бориспіль»: 1896,30 грн.-11.09.2012року, 1255,57грн.-13.10.2012року, 1547.90 грн.-15.11.2012 року, 1154 ,95 грн.- 19.12.2012 року. 3103,64 грн. - 16.01.2013 року, 1980,56 грн.-17.02.2013 року,1078,74 грн.-19.03.2013 року, 1848,15 грн,- 12.04.2013 року, 1539,31 грн.- 16.05.2013 року, 2 571,68 грн.- 17.06.2013 року, 1866,72 грн,- 17.07.2013 року, 3686,65 грн.- 15.08.2013 року. 1757,22грн,-17.09.2013року.

Сплачено боржником 3932,92 грн., кв. № 0659 - 24.09.2013 року.

А саме : 30951,94 грн. - 500 грн. - 350 грн. - 600 грн. - 300 грн. -1896,30 грн. - 1255,57грн. - 1547,90 грн. - 1154,95 грн. - 3103,64 грн. -1980,56грн. - 1078,74 грн. - 1848,15 грн. -1539,31 грн. - 2571,68 грн. -1866,72 грн. - 3686,65 грн. - 1757,22 грн. - 3932,92 грн.

Таким чином, періодично, протягом періоду з 13.09.2011 року по 24.09.2013 року, перераховувались кошти,які погашали заборгованість або її частину за відповідний місяць. Чергові погашення надають підстави для нарахування неустойки (пені) на ту кількість днів прострочення, які спливли з 01.01.2011 року до дати погашення заборгованості за аліментами за відповідний місяць.

З огляду на положення частини першої статті 196 СК України розмір неустойки (пені) підлягає обчисленню наступним чином: розмір неустойки (пені) = кількість днів прострочення х розмір заборгованості або її частину за відповідний місяць : 100% х 1%.

Позивачкою надано детальний розрахунок неустойки (пені) за кожен день прострочення сплати аліментів, що спливли з 01.01.2011 року до дати погашення заборгованості по аліментам - 24.09.2013 року, які нараховувалися з 01.01.2004 року по 06.10.2011 року. Розрахунок перевірений судом.

Відповідно до розрахунку загальний розмір неустойки (пені) за період з 01.01.2011 року по24.09.2013 року за прострочення сплати аліментів з 01.01.2004 року по 06.10.2011 року становить 264 256,07 грн., а саме:

1281,1 (неустойка за період з 01.01.2011 року до 13.09.2011 року за прострочення сплати аліментів за січень 2004 року по вересень 2004 року, частину жовтня 2004 року) + 944,98 ( неустойка за період з 01.01.2011 року до 27,09.2011 року за прострочення сплати аліментів за частину заборгованості за жовтень 2004 року, за листопад 2004 року, за грудень 2004 року, за січень 2005 року, за лютий 2005 року, березень 2005 року, частину заборгованості за травень 2005 року) + 3375,88 ( неустойка за період з 01.01.2011 року до 11.07.2012 року за прострочення плати аліментів за частину заборгованості за травень 2005 року, червень 2005 року, жовтень 2005 року, листопад 2005 року, за частину заборгованості за січень 2006 року) + 1880,81 ( неустойка за період з 01.01.2011 року до 16.08.2012 року за прострочення сплати аліментів за частину заборгованості за січень 2006 року, лютий 2006 року, березень 2006 року, квітень 2006 року, частину заборгованості за жовтень 2006 року ) + 10677,26 ( неустойка за період з 01.01.2011 року до 11.09.2012 року за прострочення сплати аліментів за частину заборгованості за жовтень 2006 року, листопад 2006 року, грудень 2006 року, січень 2007 року, лютий 2007 року, частину заборгованості за березень 2007 року) + 8186,29 ( неустойка за період з 01.01.2011 року до 13.10.2012 року за прострочення сплати аліментів за частину заборгованості за березень 2007 року, квітень 2007 року, травень 2007 року, частину заборгованості за червень 2007 року) + 10603,1 ( неустойка за період з 01.01.2011 року до 15.11.2012 року за прострочення сплати аліментів за частину заборгованості за червень 2007 року, липень 2007 року, серпень 2007 року, частину заборгованості за вересень 2007 року) +8292,52 (неустойка за період з 01.01.2011 року до 19.12.2012 року за прострочення сплати аліментів за частину заборгованості за вересень 2007 року, жовтень 2007 року, листопад 2007 року, частину заборгованості за вересень 2007 року).+ 23184,18 (неустойка за період з 01.01.2011 року до 16.01.2013 року за прострочення сплати аліментів за частину заборгованості за грудень 2007 року, січень 2008 року, лютий 2008 року березень 2008 року, квітень 2008 року, частину заборгованості за травень 2008 року) + 15428,52 (неустойка з 01.01.2011 року до 17.02.2013 року за прострочення сплати аліментів за частину заборгованості за травень 2008 року, червень 2008 року, липень 2008 року, вересень 2008 року, частину заборгованості за жовтень 2008 року) + 8726,99 ( неустойка за період з 01.01.2011 року до 19.03.2013 року за прострочення сплати аліментів за частину заборгованості за жовтень 2008 року, листопад 2008 року, частину заборгованості за грудень 2008 року) + 15395,08 (неустойка за період з 01.01.2011 року до 12.04.2013 року за прострочення сплати аліментів за частину заборгованості за грудень 2008 року, січень 2009 року, лютий 2009 року, березень 2009 квітень 2009 року, частину заборгованості за травень 2009 року) +13345,81 (неустойка за період з 01.01.2011 року до 16.05.2013 року за прострочення сплати аліментів за частину заборгованості за травень 2009 року, частину заборгованості за червень 2009 року) +23119,39 (неустойка за період з 01.01.2011 року до 17.06.2013 року за прострочення сплати аліментів за частину заборгованості за червень 2009 року, за липень 2009 року, вересень 2009 року, за жовтень 2009 року, частину заборгованості за листопад 2009 року) + 17341.81 (неустойка з 01.01.2011 року до 17.07.2013 року за прострочення сплати аліментів за частину заборгованості за листопад 2009 року, за грудень 2009 року, частину заборгованості за січень 2010 року) + 35317,3 (неустойка з 01.01.2011 року до 15.08.2013 року за прострочення сплати аліментів за частину заборгованості за січень 2010 року, за лютий 2010 року + 17 414,09 (неустойку за період з 01.01.2011 року до 17.09.2013 року за прострочення сплати аліментів за частину заборгованості за червень 2010 року, за частину заборгованості за липень 2010 року + 30 171,53 (неустойка з 01.01.2011 року до 24.09.2013 року за прострочення сплати аліментів за частину заборгованості за липень 2010 року, за серпень 2010 року, за вересень 2010 року, за жовтень 2010 року, за листопад 2010 року = 264256,07 грн.).

Колегія суддів погоджується з висновком суду про те, що рішеннямПодільського районного суду м. Києва від 16.06.2011 року судом було стягнутопеню за прострочення сплати аліментів за період з 01.01.2004 року по 31.12.2010 року, а в даному позові позивачка ставить питання про стягнення пені за прострочення сплати аліментів з 01.01.2004 року по 06.10.2011 року за період з 01.01.2011 року по 24.09.2013 року.

Доказів того, що відомості щодо конкретних строків погашення ОСОБА_1 щомісячних розмірів заборгованості по аліментах, згідно виконавчого провадження ЄДРВП № 3263750, які були надані відділом державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області на запит суду, не відповідають дійсності, відповідно до приписів статей 58-59 ЦПК України відповідачем суду не надано.

Під ухиленням від сплати аліментів закон розуміє як пряму відмову від надання утримання, так і різні дії (бездіяльність) зобов'язаної особи, спрямовані на повне або часткове ухилення від сплати аліментів; приховання особою дійсного розміру свого заробітку (доходу); зміну роботи або місця проживання з метою запобігання сплати аліментів; приховання свого місцезнаходження; інші дії, що свідчать про намір особи ухилитися від виконання обов'язків щодо утримання.

Факт наявності заборгованості по сплаті аліментів підтверджується відповідними розрахунками державного виконавця.

Крім цього, суд дійшов вірного висновку, що заборгованість по аліментам виникла з вини відповідача, який не мав об'єктивних перешкод для своєчасної сплати аліментів, та відповідач не надав суду доказів, відповідно до приписів статей 58-59 ЦПК України в підтвердження того, що заборгованість виникла не з його вини та є наслідком тяжкої хвороби чи іншої незалежної від нього обставини, а тому є всі підстави для стягнення неустойки (пені).

Враховуючи, що розмір неустойки є значно більшим, ніж загальний розмір простроченої заборгованості за аліментами, враховуючи усі обставини справи та матеріальний стан відповідача, що на його утриманні перебувають дружина ОСОБА_5, його мати ОСОБА_6 та малолітня дитина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, а також виходячи з принципів розумності та справедливості, суд першої інстанції дійшов вірного висновку про зменшення розміру належної до стягнення неустойки до 31 000,00 грн.

Доводи апеляційної скарги про те, що у відповідача відсутня заборгованість по аліментам та позивач повторно вимагає стягнення штрафних санкцій за період, який уже був розглянутий судом та рішенням суду встановлено розмір неустойки, колегія суддів не приймає до уваги, оскільки рішенням Подільського районного суду м. Києва від 16.06.2011 року було стягнуто пеню за прострочення сплати аліментів за період з 01.01.2004 року по 31.12. 2010 року, а даний позов про стягнення пені за прострочення сплати аліментів з 01.01.2004 року по 06.10.2011 року за період з 01.01.2011 року по 24.09.2013 року .

Таким чином, доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують та не впливають на правильність ухваленого у справі рішення.

Оскільки рішення суду ухвалено з дотриманням норм матеріального та процесуального права, висновки суду обґрунтовані, відповідають обставинам справи, колегія суддів не вбачає підстав для його скасування.

Керуючись ст.ст.303,304,307,308,313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Рішення Подільського районного суду м. Києва від 09 грудня 2014 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів.

Головуючий

Судді