БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/4840/15-ц
провадження № 2/361/2312/15
РІШЕННЯ

Іменем України

/заочне/

10 грудня 2015 р. Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Селезньової Т.В.,

при секретарі Коваль А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бровари цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Позивач, з урахуванням уточнених позовних вимог, просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 121/4492 KCL3 від 17.01.2012 р. у розмірі 3528,63 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту 2844,40 грн., заборгованості за відсотками 461,32 грн., пені 222,91 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що 17.01.2012 р. між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 121/4492 KCL3 відповідно до умов якого він отримав кредит у сумі 3273,60 грн. та зобовязався своєчасно та у повному обсязі вносити щомісячні платежі в рахунок погашення боргу згідно графіку. Проте, ОСОБА_1 належним чином зобовязання за договором не виконує, допустив прострочення в платежах відповідно до умов договор. На підставі договору факторингу № 20121017-Г від 17.10.2012 року позивач, як новий кредитор, набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 3528,63 грн.

Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, повідомлений належним чином, завчасно, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав. Суд ухвалив справу розглянути заочно у відповідності до ст.224 ЦПК України.

З заяви анкети позичальника № 121/4492KCL3, з кредитного договору № 121/4492KCL3 встановлено, що 17.01.2012 р. між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір зі страхуванням життя позичальника, за яким банк (кредитор) надав відповідачу (позичальнику) кредит у розмірі 3273,60 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 28 % річних з кінцевим строком повернення до 17.01.2014 р., а відповідач, в свою чергу, зобовязався належним чином виконувати умови договору, своєчасно вносити кошти в рахунок повернення кредиту.

З договору факторингу № 20121017-Г від 17.10.2012 р., акту прийому передачі документації, акту прийому - передачі реєстру заборгованостей встановлено, що ПАТ «Платинум Банк» відступило ТОВ «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» право грошової вимоги щодо погашення (стягнення) заборгованості, в тому числі, до ОСОБА_1 за кредитним договором № 121/4492KCL3 від 17.01.2012 р.

Відповідно др. п.1 ч.1 ст.512, ч.1 ст.514 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, ТОВ «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів», за переуступкою права вимоги як новий кредитор за кредитним договором № 121/4492KCL3 від 17.01.2012 р. набув право грошової вимоги до ОСОБА_1 Відповідач, як позичальник за даним кредитним договором не надав доказів оскарження або визнання недійсним договору відступлення прав вимоги від ПАТ «Платинум Банк» до ТОВ «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів», тому суд виходить із того, що дані договір є чинним, а ТОВ «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» є належним позивачем у справі і має право вимоги до боржника за вказаним кредитним договором.

З витягу з реєстру заборгованостей за договором факторингу № 20121017-Г від 17.10.2012 р. встановлено, що до позивача перейшло право грошової вимоги про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 3676,02 грн., з якої:

-2844,40 грн. - заборгованість за тілом кредиту;

-608,71 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом;

-222,91 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

Як зазначив позивач в уточненому позові, що при формуванні розрахунку заборгованості

ПАТ «Платинум Банк» було допущено технічну помилку при здійсненні розрахунку боргу за відсотками, а саме збільшено на 55,39 грн., крім того, сума заборгованості по комісії за управління кредитом була додана до суми заборгованості по процентам за користування кредитом, а їх загальна сума, внаслідок чого заборгованість за процентами була завищена на 147,39 грн. Таким чином, заборгованість відповідача за кредитним договором складає 3528,63 грн., з якої:

-2844,40 грн. - заборгованість за тілом кредиту;

-461,32 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом;

-222,91 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

За період з 17.02.2012 р. по 18.06.2012 р. за кредитним договором №121/4492KCL3 від 17.01.2012 р., відповідачем всього сплачено 784,00 грн., з яких: 429,20 грн. внесено в рахунок погашення тіла кредиту, 354,80 грн. в рахунок погашення відсотків за користування кредитом.

Згідно ст.627 ЦК - сторони є вільними в укладанні договору. Згідно ст.638, ст..639 ЦК якщо сторони досягли домовленості і уклали договір, в якому передбачені певні зобовязання, то вони мають виконуватись і вважатись такими, що момент домовленості настав. Згідно ч.1ст.631 ЦК- строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обовязки у відповідності з договором. Згідно ч.4 ст.631 ЦК - збіг строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, що мало місце під час дії договору. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно ст.615 ЦК - не припустима одностороння відмова від зобовязання. Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Банк - первісний кредитор свої зобовязання за договором виконав, надав позивачу кредит.

Відповідач (позичальник) свої зобовязання за договором кредиту не виконав належним чином, допустив прострочення в платежах перед кредитором і заборгованість у вказаній в розрахунку сумі, не оспорив дані розрахунки, не подав доказів на їх спростування повне або часткове. Оскільки дані розрахунки не оспорюються відповідачем, то вони судом приймаються як достовірні.

У звязку із набуттям права вимоги, позивач має право вимагати від відповідача виконання умов договору, зокрема повернення кредиту, сплати відсотків та інших платежів передбачених умовами договору в межах переданого йому за договором боргу.

Таким чином, уточнений позов підлягає задоволенню у повному обсязі, і стягненню з відповідача підлягає заборгованість за тілом кредиту у розмірі 2844,40 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом у розмірі 461,32 грн., пеня 222,91 грн.

Також стягненню на користь позивача з відповідача підлягають судові витрати, що складаються зі сплаченого позивачем судового збору, відповідно до вимог ст..88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 526, 611 ЦК України, ст. ст. 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити;

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанасова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором № 121/4492KCL3 від 17.01.2012 р. заборгованість за тілом кредиту 2844,40 грн., заборгованість за відсотками 461,32 грн.,пеню 222,91 грн., всього 3528,63 грн. і судові витрати 243,60 грн., всього стягнути 3772,23 грн. (три тисячі сімсот сімдесят дві гривні двадцять три копійки).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку він може подати протягом десяти днів з дня отримання копії рішення. Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на подання даної заяви.

Суддя Т.В. Селезньова