ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/400/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" жовтня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі головуючого - судді Парамонова М.Л., за участі секретаря Стрільчук Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом

ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, 3 особа - Служба у справах дітей Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації про оспорювання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 17.07.2014 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, 3 особа - Служба у справах дітей Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації про оспорювання батьківства - виключення його відомостей як батька з актового запису про народження №1160 від 18.05.2006 року, складеного Відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що він не є біологічним батьком дитини, матір»ю якої є відповідачка ОСОБА_3

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити; відповідачка ОСОБА_3 позовні вимоги не визнала, стверджуючи, що позовні вимоги ОСОБА_2 є безпідставними та необґрунтованими, просила в задоволенні позову відмовити.

Представник Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві в судове засідання не з"явився, своєю заявою-поясненнями від 28.05.2015 року просив справу розглядати у відсутність представника відділу.

Представник 3-ої особи - Служба у справах дітей Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації в судове засідання також не з»явився, заявою від 30.06.2015 року просила справу розглядати без участі представника та постановити рішення відповідно до діючого законодавства.

Заслухавши пояснення сторін, представника позивача - ОСОБА_5 в судовому засіданні, допитавши за клопотанням представника позивача в судовому засіданні експерта ОСОБА_6, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов ОСОБА_2 не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст.136 Сімейного Кодексу України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред»явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

В судовому засіданні встановлено: ОСОБА_2 і ОСОБА_3 (сторони) перебували в зареєстрованому шлюбі з 12.08.2003 року (а.с.4) по 17.07.2007 року - згідно свідоцтва про розірвання шлюбу між ними (а.с.13); від шлюбу сторони мають малолітню дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.12).

Як вбачається з копії актового запису про народження №1160 від 18.05.2006 року, складеного Відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції м. Києва відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком дитини записаний ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України (позивач), матір»ю - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянка України (відповідачка) - а.с.50-52.

Ствердження відповідачки ОСОБА_3 про те, що біологічним батьком дочки Анастасії, ІНФОРМАЦІЯ_1 є саме ОСОБА_2 (позивач), підтверджуються копією позовної заяви ОСОБА_3 про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 за 2007 рік (а.с.68), копією рішення Березанського міського суду Київської області від 15.06.2007 року про розірвання шлюбу між сторонами (а.с.70), з яких вбачається, що позивачка стверджувала, що від шлюбу сторони мають спільну дитину - дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що сімейні відносини почали погіршуватися після народження дитини; висновком експерта відділення судово-медичної генетичної ідентифікації №62 від 07.05.2015 року ОСОБА_6, згідно якого - молекулярно-генетичним дослідженням встановлено: вірогідність підтвердження біологічного батьківства ОСОБА_2 відносно ОСОБА_4 складає величину не менш ніж 99,99%, тобто біологічне батьківство ОСОБА_2 (позивача) відносно ОСОБА_4 (дитини) практично доведено (а.с.91-94); зазначений експертний висновок також підтверджено в судовому засіданні експертом ОСОБА_6

Позивачем ОСОБА_2 не надано суду будь-яких належних доказів, які б ставили під сумнів або спростовували твердження відповідачки ОСОБА_3 щодо батьківства позивача відносно дочки ОСОБА_4

Згідно ст.10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу (підстави звільнення від доказування).

За встановлених обставин, суд вважає, що позовні вимоги позивача ОСОБА_2 не доведені в судовому засіданні, тому в задоволенні позову має бути відмовлено.

Керуючись ст.15, 30, 60, 209-218 ЦПК України, на підставі ст.122, 133, 136 СК України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, 3 особа - Служба у справах дітей Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації про оспорювання батьківства - виключення запису про ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 як батька з актового запису про народження №1160 від 18.05.2006 року, складеного Відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції м. Києва відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: Парамонов М.Л.