Провадження № 2-во/761/221/15
У Х В А Л А

Іменем України

07 грудня 2015 року Шевченківський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Рибака М.А.

при секретарі Сівоха І.А.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в тексті рішення суду від 04 листопада 2015 рокуу цивільній справі № 761/11269/15-ц за позовом за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, заінтересована особа - Відділ реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2015 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в рішення суду у цивільній справі № 761/11269/15-ц за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, заінтересована особа - Відділ реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення. Заяву обґрунтовує тим, що в тексті рішення суду невірно зазначено прізвище заявниці та замість вірного ОСОБА_1 зазначено «ОСОБА_1», невірно вказано, що «ОСОБА_4 є донькою ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 104, 105), ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 131) та відповідно є онуками ОСОБА_6», оскільки ОСОБА_4 є донькою ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 104, 105), ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 131) та відповідно є правнуками ОСОБА_6». Також по тексту рішення зазначається прізвище, ім'я, по батькові ОСОБА_6, а вірно ОСОБА_6.

Сторони в судове засідання не з'явились, хоча про час та дату розгляду були повідомлені належним чином, а тому суд, відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України вважає за можливе слухати справу у їх відсутність.

Сторони в судове засідання не з'явились тому, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Заявники звернулись до суду з заявою про становлення факту, що має юридичне значення, а саме факту їх належності до національності «німкеня».

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 04 листопада 2015 року заяву задоволено.

Однак, в тексті рішення суду допущено описку, а саме помилково зазначено прізвище заявника «ОСОБА_1», замість «ОСОБА_1», помилково зазначено ОСОБА_6, замість ОСОБА_6, а також невірно вказано, що ОСОБА_4 є донькою ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 104, 105), ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 131) та відповідно є онуками ОСОБА_6», замість ОСОБА_4 є донькою ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 104, 105), ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 131) та відповідно є правнуками ОСОБА_6».

У відповідності із ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи, або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву про виправлення описок задовольнити та виправити допущені описки в тексті рішення суду від 04 листопада 2015 року (а.с. 136-138).

Керуючись ст.ст. 219, 293, 294 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в тексті рішення суду від 04 листопада 2015 року- задовольнити.

Виправити допущені описки в рішенні суду від 04 листопада 2015 року в цивільній справі № 761/11269/15-ц за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, заінтересована особа - Відділ реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме:

замість прізвища заявника «ОСОБА_1» вказати вірно «ОСОБА_1», замість «ОСОБА_6», вказати вірно «ОСОБА_6», а також зазначити вірно, що ОСОБА_4 є донькою ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 104, 105), ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 131) та відповідно є правнуками ОСОБА_6» в усьому тексті рішення суду у відповідних відмінках.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ М.А. РИБАК