УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2015 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого-судді: Драного В.В.

при секретарі: Волошиній І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кіровограді цивільну справу за скаргою ОСОБА_1, заінтересована особа: Ленінський відділ ДВС Кіровоградського МУЮ про визнання протиправними дій та скасування постанов,-

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м.Кіровограда зі скаргою на дії державного виконавця Ленінського відділу ДВС Кіровоградського МУЮ ОСОБА_2 Просить визнати протиправними дії державного виконавця Ленінського відділу ДВС Кіровоградського МУЮ ОСОБА_2 по винесенню постанови ВП № 45657098 від 27.11.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 витрат на проведення виконавчих дій в розмірі 50,90 грн. та постанови ВП № 45656909 від 27.11.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору в розмірі 772,60 грн., а також скасувати їх.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 подану скаргу підтримав та посилаючись на обставини викладені в ній просив скаргу задовольнити.

Державний виконавець Ленінського відділу ДВС Кіровоградського МУЮ ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, а також надав письмові заперечення на скаргу.

Заслухавши пояснення представника скаржника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 підлягає закриттю зі слідуючих підстав.

Згідно ст. 1 ЦК України цивільним законодавством регулюються особисті немайнові та майнові відносини (цивільні відносини).

Відповідно до змісту ст. ст. 11, 15 ЦК України цивільні права і обов»язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Кожна особа має право на судовий захист.

Захист же цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення.

Під способами захисту суб»єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на правопорушника. Загальний перелік таких способів захисту цивільних прав та інтересів міститься в ст.16 ЦК України.

Згідно ч.1 ст.15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Із зазначених у скарзі предмета та підстав скарги вбачається, що предметом розгляду скарги стали правомірність рішень державного виконавця Ленінського відділу ДВС Кіровоградського МУЮ по винесенню постанови ВП № 45657098 від 27.11.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 витрат на проведення виконавчих дій в розмірі 50,90 грн. та постанови ВП № 45656909 від 27.11.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору в розмірі 772,60 грн.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07 лютого 2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», відповідно до статей 28, 41, 89 Закону про виконавче провадження при визначених умовах у разі невиконання боржником рішення самостійно державний виконавець виносить постанови про стягнення виконавчого збору, про накладення штрафу та про стягнення витрат, повязаних із організацією та проведенням виконавчих дій. За змістом пункту 7 частини другої статті 17 Закону про виконавче провадження постанови державного виконавця про стягнення виконавчого збору, витрат на проведення виконавчих дій та накладення штрафу є окремими виконавчими документами. У звязку із цим справи щодо оскарження постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, витрат, повязаних з організацією та проведенням виконавчих дій і накладенням штрафу, прийнятих у виконавчих провадженнях стосовно примусового виконання судового рішення у цивільній справі, належать до компетенції адміністративних судів.

Наведене свідчить про те, що зазначені у скарзі відносини не є цивільними і цивільним законодавством не регулюються, а тому справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись п.1 ч.1 ст.205, ст.ст. 206, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за скаргою ОСОБА_1, заінтересована особа: Ленінський відділ ДВС Кіровоградського МУЮ про визнання протиправними дій та скасування постанов закрити.

Роз'яснити ОСОБА_1 її право на звернення до адміністративного суду з позовом в порядку КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В. В. Драний