Справа № 588/2057/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.01.2015 Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючого - судді - Маслова В.В., за участю секретаря - Кучмій Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тростянець цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Тростянецький РС УДМС України в Сумській області про визнання таким, що втратив право на користування жилим приміщенням,
ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право на користування жилим приміщенням, мотивуючи свої вимоги тим, що йому на праві приватної власності належить жилий будинок АДРЕСА_1. У даному будинку зареєстровані, позивач його дружина, їх дочка ОСОБА_3 та її колишній чоловік - ОСОБА_2. Сімейне життя ОСОБА_3 та відповідача не склалося, тому вони розлучилися. Після розлучення відповідач забрав власні речі, переїхав та проживає за іншою адресою. У зв'язку з цим, позивач просив суд: 1) визнати ОСОБА_4, 1991 р.н. таким, що втратив право на користування житлом в будинку АДРЕСА_1; 2) зобов'язати Тростянецький РС УДМС України в Сумській області зняти з реєстрації ОСОБА_4, 1991 р.н., за адресою: АДРЕСА_1.
Позивач в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав.
Відповідачі в судове засідання не з'явились, хоча були повідомлені належним чином про час та день розгляду справи. За таких обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.
Суд дослідивши обставини справи, мотивуючи рішення зазначає про наступне.
Матеріалами справи встановлено, що позивачу на праві власності належить жилий будинок АДРЕСА_1, що підтверджується копією договору купівлі продажу від 24.12.2004 та витягом з реєстру про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.6-9)
Відповідно до довідки Тростянецького районного центру УДМС України в Сумській області №31/2458 від 24.12.2014 ОСОБА_2 зареєстрований за вказаною адресою. (а.с.13)
Разом із тим, як вбачається з довідки виданої виконавчим комітетом Гребениківської сільської ради №367 від 16.12.2014, а також показань допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_5 з 19 серпня 2013 року ОСОБА_4 не проживає будинку АДРЕСА_1. (а.с.10)
Згідно показань вказаного свідка відповідач залишив вказане місце проживання після розірвання шлюбу з ОСОБА_3
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
За таких обставинах, суд вважає за необхідне позовні вимоги в частині визнання ОСОБА_4 таким, що втратив право на користування жилим приміщенням за адресою: будинок АДРЕСА_1, - задовольнити, оскільки в суді знайшов підтвердження той факт, що він понад один рік, без поважних причин, був відсутній за місцем своєї реєстрації за вказаною адресою.
В той же час, не підлягає задоволенню вимога позивача про зобов'язання Тростянецького районного сектору Управління Державної міграційної служби України зняти відповідачку з реєстрації за вище вказаною адресою, оскільки ця вимога заявлена до третьої особи, а не до сторони судового провадження та за своїм змістом спрямована на вирішення публічно - правового спору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,174,209,212,214,215, 224-226 ЦПК України,
Позов задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.
В іншій частині позову відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 діб з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.В. Маслов