"16" січня 2015 р. Справа № 363/5485/14-ц
УХВАЛА

ІМНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2015 року суддя Вишгородського районного суду Київської області в складі:

головуючого - судді Підкурганного В.В.

при секретарі Подшибякіній О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгороді Київської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 7 грудня 2007 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Демидівської сільської ради Вишгородського району Київської області про визнання додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

25 грудня 2014 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду у зв'язку з тим, що в резолютивній частині рішення помилково зазначено: «визнати за ОСОБА_1: - право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок в АДРЕСА_1 та на прибудинові споруди; право на сертифікат на права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, який був виданий його померлій матері ОСОБА_3, на підставі розпорядження Вишгородської районної адміністрації від 23.02.01 р. № 65, площею 1,97 в умовних кадастрових гектарах, які перебувають у колективній власності ВАТ ім. Васильєва».

Відповідно до ст атті 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце судового засідання з питання виправлення описок в рішенні суду повідомлені належним чином; причини неявки суду не повідомили. За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описок в рішення суду за відсутності сторін у справі.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного.

Судом встановлено, що у листопаді 2007 року позивачі звернулися до суду із названим позовом.

7 грудня 2007 року за результатами розгляду справи судом винесено рішення, згідно якого позов задоволено.

В резолютивній частині рішення судом зазначено: визнати за ОСОБА_1:

- право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок в АДРЕСА_1 та на прибудинові споруди;

- право на сертифікат на права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, який був виданий його померлій матері ОСОБА_3, на підставі розпорядження Вишгородської районної адміністрації від 23 лютого 2001 року № 65, площею 1,97 в умовних кадастрових гектарах, які перебувають у колективній власності ВАТ ім. Васильєва.

За таких обставин, судом зазначається про те, що в рішенні суду помилок не допущено, а відтак заява ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтею 219 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 7 грудня 2007 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Демидівської сільської ради Вишгородського району Київської області про визнання додаткового строку для прийняття спадщини - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку і строки, визначені статтею 294 ЦПК України.

Суддя