Справа № 2506/4578/2012
Провадження № 2-др/750/1/15
У Х В А Л А

27 січня 2015 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого - судді Лямзіної Н.Ю.

при секретарі Латенко О.В.,

за участі відповідачів, прокурора, представника органу опіки та піклування,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі № 2506/4578/2012,

в с т а н о в и в :

12.11.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про винесення додаткового рішення суду по справі № 2506/4578/2012.

Заявник ОСОБА_1 у своїй заяві посилається на те, що під час винесення рішення, судом не було вирішено питання про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на підставі договору-купівлі продажу від 30.10.2007 року.

В судовому засіданні відповідачі, прокурор, представника органу опіки та піклування поклались на розсуд суду.

Заявник ОСОБА_1, позивач ОСОБА_4, представник Першої чернігівської нотаріальної контори, ОСОБА_5, ОСОБА_6, представник Чернігівської міської ради у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи сповіщалися завчасно і належним чином. Суд вважає за можливе розглянути питання про винесення додаткового рішення суду без участі незявившихся сторін.

Заслухавши думку відповідачів, прокурора, представника органу опіки та піклування, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку що заява задоволенню не підлягає.

У судовому засіданні встановлено, що рішенням суду від 07.08.2012 року Деснянським районним судом міста Чернігова було винесене рішення за заявою ОСОБА_7 та ОСОБА_3 про перегляд рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 30.03.2010 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Першої чернігівської державної нотаріальної контори про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування та витребування майна з чужого незаконного володіння. Дану заяви було задоволено.

Рішенням Апляційоного суду Чернігівської області від 25.09.2012 року рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 07.08.2012 року було скасовано.

Заявник посилається на те, що під час винесення рішення судом не було вирішено питання про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на підставі договору-купівлі продажу від 30.10.2007 року.

В судовому засіданні при дослідженні матеріалів справи встановлено, що обставина на яку посилається заявник та просить винести додаткове рішення жодного разу при неодноразовому розгляді справи судом не досіджувалася.

Відповідно до ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; 3) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу; 4) судом не вирішено питання про судові витрати.

Враховуючи відсутність підстав для винесення додаткового рішення, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.10 60, 212, 213, 220ЦПК України суд, -

ухвалив :

в задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Ю. Лямзіна