27.01.2015 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі
головуючого судді Плохотніченко Л.І.
при секретарі Іванову А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Позивач звернувся з даним позовом до відповідача, обґрунтувавши його тим, що 24.01.2008 року ОСОБА_1, відповідно до договору б/н від 24.01.2008 року отримав від позивача кредит у розмірі 1 300,00 доларів США., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19,2 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, про що відповідачем було надано згоду на те, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і клієнт надає право Банку в будь - який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт.
Однак в порушення договірних умов , відповідач свої зобов'язання не виконує, у зв'язку з чим виникла заборгованість.
Позивач просить у судовому порядку стягнути з відповідача заборгованість у сумі 1 382, 07 доларів США, що за курсом 12.94 відповідно до службового розпорядження НБУ від 30.09.2014 року складає 17 883,99 грн.
Представник позивача до суду надав заяву, відповідно до якої просить розгляд справи здійснювати у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлявся в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.
Суд ухвалив розглядати справу заочно на підставі наявних матеріалів.
Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку доказам у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
24.01.2008 року відповідач, відповідно до договору б/н від 24.01.2008 року отримав від позивача кредит у розмірі 1 300,00 доларів США., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19,2 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, про що відповідачем було надано згоду на те, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і клієнт надає право Банку в будь - який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт.
У відповідності до п. 6.5 Умов та правил надання банківський послуг, відповідач взяв на себе зобов'язання погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту та по сплаті комісії на умовах, передбачених вказаним договором.
Згідно з п. 8.6. Умов та правил надання банківський послуг, при порушенні строків платежів по грошовим зобов'язанням, передбачених даним договором більш ніж на 30 днів, відповідач зобов'язаний сплатити штраф в розмірі 500, 00 грн. + 5% від суми позову.
Відповідно до п. 5.6 «Правил користування платіжною карткою», Боржник доручає списувати з будь - якого рахунку відкритого в Банку, з Контрахунку, грошові кошти для здійснення платежу з ціллю повного або часткового погашення боргових зобов'язань.
Банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому або у встановленої Банком долі в разі невиконання боржником своїх боргових зобов'язань та інших обов'язків за даним договором (п.5.7 договору).
Загальна сума боргу відповідача за вказаним вище договором перед позивачем складала 3 807, 85 доларів США, з яких:
- 1316, 28 дол. США - заборгованість за кредитом;
- 2036, 25 дол. США - заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 455, 32 долари США - заборгованість з комісії за користування кредитом.
Разом з тим, рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 05.08.2011 року з відповідача на користь позивача було стягнено 2 528,38 доларів США, з урахуванням чого розмір залишку заборгованості за станом на 30.09.2014 року склав 1279, 47 доларів США.
Крім того, відповідно до умов договору, б/н від 24.01.2008 року, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 38, 64 дол. США - штраф (фіксована ціна) та 63, 97 дол. США - штраф (процентна складова).
Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за договором б/н від 24.01.2008 року у сумі 1 382, 07 доларів США, що за курсом 12.94 відповідно до службового розпорядження НБУ від 30.09.2014 року складає 17 883,99 грн.
Відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» сплачений судовий збір в розмірі 243,60 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 57 - 60, 79, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України,
Позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити повністю.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда Л. І. Плохотніченко