АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]
У Х В А Л А

16 листопада 2015 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Левенець Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі міста Києві на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 15 жовтня 2015 року по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі міста Києві до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно одержаних грошових коштів, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 15 жовтня 2015 року, у задоволенні позову Управління Пенсійного фонду України у місті Києві до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно одержаних грошових коштів в сумі 670,85 грн. відмовлено. (а.с.23-24)

20 жовтня 2015 року судом отримано апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі міста Києві на вказане рішення. (а.с.27-29)

Ухвалою судді Апеляційного суду міста Києва від 29 жовтня 2015 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі міста Києві залишено без руху, надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України. (а.с.32-33)

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали судді Апеляційного суду міста Києва від 29 жовтня 2015 року Управлінням Пенсійного фонду України у Дніпровському районі міста Києві отримано 05 листопада 2015 року за адресою, яка зазначена в апеляційній скарзі (а.с.35), тому відповідно до ст. 70 ЦПК України, останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги є 10 листопада 2015 року.

10 листопада 2015 року Управлінням Пенсійного фонду України у Дніпровському районі міста Києві направлено до суду заяву про звільнення від сплати судового збору, на обґрунтування якого апелянтом зазначено, що п. 18 ч. 1 Закону України «Про судовий збір» (в редакції чинній до 1 вересня 2015 року) Пенсійний фонд України та його органи були звільнені від сплати судового збору, у зв'язку з чим бюджетом Пенсійного фонду України на 2015 рік кошти на сплату судового збору передбачені не були.

Пільги щодо сплати судового збору передбачені ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

При цьому, зважаючи на положення ст.ст. 5, 8 Закону України «Про судовий збір» та ст. 82 ЦПК України, зазначені апелянтом доводи відсутності коштів не можуть бути визнані підставою для звільнення від сплати судового збору.

Станом на 16 листопада 2015 року Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі міста Києві вимог ухвали судді Апеляційного суду міста Києва від 29 жовтня 2015 року не виконано, докази сплати судового збору у належному розмірі, або документи, які підтверджують право апелянта бути звільненим від сплати судового збору відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» до суду не надходили, тому є підстави для застосування вимог ст. 297 ЦПК України.

За змістом ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо недоліки заяви не усунуто, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі міста Києві на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 15 жовтня 2015 року повернути апелянту.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь в справі.

Ухвала набирає законної сили негайно з часу її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя _________________ Б.Б.Левенець

Справа № 22-ц/796/15043/2015

Унікальний номер 755/15752/15-ц

Головуючий у першій інстанції - Бартащук Л.П.

Доповідач Левенець Б.Б.