печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

про призначення судової експертизи

18 листопада 2015 року Печерський районний суд м. Києва

в складі головуючого - судді: Писанець В.А.

при секретарі: Костишин Н.С.

вирішуючи у судовому засіданні питання про забезпечення доказів, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Універсальна» про стягнення страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Печерського районного суд м. Києва перебуває вказана цивільна справа.

Позов направлений на встановлення та стягнення суми страхового відшкодування.

До предмету доказування в тому числі відноситься визначення розміру заподіяння матеріальної шкоди транспортному засобу.

На підтвердження обставин щодо визначення зазначеної суми, сторони подали до суду клопотання про призначення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення доказів.

Згідно з ч. 2 ст.133 ЦПК України одним із способів забезпечення судом доказів є призначення експертизи.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотань про призначення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 133, 134, 135, 143, 144 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити у справі судову технічну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

- Який розмір відновлювального ремонту пошкоджень автомобіля КІА, модель Sorento, реєстраційний номер НОМЕР_1, дата випуску 2012, номер кузова НОМЕР_2, за цінами сертифікованого СТО, що підтримує гарантійні зобов'язання щодо даної марки ТЗ на дату огляду експертом?

- яка вартість матеріального збитку, завданого ОСОБА_1 - власнику автомобіля марки КІА, модель Sorento, реєстраційний номер НОМЕР_1, дата випуску 2012, номер кузова НОМЕР_2 унаслідок дорожньо - транспортної пригоди, станом на дату ДТП, а саме - на 16 квітня 2015року (без врахування втрати товарного виду)?

Витрати пов'язані з проведенням експертизи покласти на ОСОБА_1 та Приватне акціонерне товариство «Страхова Компанія «Універсальна» в рівних частках.

Попередити експертів Київського науково-дослідного інституту судових експерти про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

У випадку необхідності проведення експертиза за наявності транспортного засобу КІА, модель Sorento, реєстраційний номер НОМЕР_1, дата випуску 2012, номер кузова НОМЕР_2, зобов'язати ОСОБА_1 забезпечити доступ експертам Київського науково-дослідного інституту судових експерти до автомобіля КІА, модель Sorento, реєстраційний номер НОМЕР_1, дата випуску 2012, номер кузова НОМЕР_2.

У зв'язку з призначенням експертизи провадження у справі зупинити.

Встановити десятиденний строк для проведення експертизи, який починає перебігати з моменту отримання експертною установою матеріалів цивільної справи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.А. Писанець