Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Декаленко В. С. ,

при секретарі - Кравцовій Ю. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини.

Сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 2008 року. Шлюб зареєстрований Лівобережним відділом реєстрації шлюбів м. Києва від 11.10.2008 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено відповідний запис за №1981. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка в судовому засіданні уточнила позовні вимоги та просить суд лише розірвати шлюб мотивуючи дану вимогу тим, що протягом останніх п'яти років сімейне життя поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті і привело до припинення між ними шлюбних відносин, вважає, що сім'я повністю розпалась, оскільки стало зрозумілим, що втрачені почуття і сенсу підтримувати спільне життя не має. З середини 2010 року проживають окремо, переконалась, що є зовсім різними людьми, живуть відокремлено один від одного, сімейні стосунки не підтримують, ведуть роздільне господарство та мають різний бюджет і тому в подальшому підстав для збереження їх сім'ї не має. В сім'ї виникали конфлікти, оскільки протилежні погляди на шлюб, сім'ю, виховання дитини, побутові проблеми. Намагались відновити стосунки, однак це не призвело до примирення та відновлення сім'ї. На її думку збереження шлюбу з відповідачем суперечить її інтересам та інтересам малолітнього сина.

Зазначає, що житлових спорів на час звернення до суду з даною позовною заявою про розірвання шлюбу не існує. Дитина залишається проживати з нею і вона не чинитиме відповідачу перешкод в спілкуванні з сином. Просить позов задовольнити, після розірвання шлюбу залишити її шлюбне прізвище.

Відповідач в судовому засіданні позов визнає, погоджується з мотивами викладеними позивачкою, також не бажає відновлення стосунків і на даний час впевнився, що сім'я розпалась і зберегти її неможливо, обґрунтувавши поясненнями, просить шлюб розірвати. Підтверджує, що дійсно на даний час спору щодо розподілу майна та житла не має та щодо проживання дитини з дружиною не заперечує.

Вислухавши пояснення позивачки, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов доведений та підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так частина друга ст. 104 СК України визначає, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Зі змісту статті 105 СК України вбачається, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони припинили сімейно-шлюбні відносини, ведення спільного господарства та бюджету, з середини 2010 року проживають окремо та не бажають відновлення стосунків.

Вирішуючи питання про розірвання шлюбу суд також враховує ту обставину, що відповідачем не надано суду будь-яких доказів в підтвердження його намірів для збереження сім'ї та належних доказів, які б свідчили про його дії які б переконали суд в можливості відновлення стосунків сторін в майбутньому і мали суттєве значення при розгляді справи та стали підставою для відмови в позові.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає неможливим в подальшому зберегти їх сім'ю, шлюб сторін досить тривалий час носить формальний характер, а тому суперечить їх інтересам та інтересам їх малолітньої дитини, що має істотне значення.

На підставі викладеного, ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 208, 209, 213-215, 218, 223 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Шлюб зареєстрований 11.10.2008 року Лівобережним відділом реєстрації шлюбів м. Києва, актовий запис № 1981 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище: «ОСОБА_1».

Рішення суду після набрання ним законної сили направити до Відділу реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб, відповідно до вимог ч. 2 ст. 115 СК України.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. С. Декаленко