Справа № 200/5993/14-ц
Провадження № 2-др/200/33/15
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
«26» жовтня 2015 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді Женеску Е.В.,
за участю секретаря Кобзар А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання договорів недійсними та позовом третьої особи ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання договору недійсним,-
«05» жовтня 2015року до суду звернувся ОСОБА_3» із заявою в якій просить винести додаткове рішення в якому зазначити про дії які необхідно вчинити у звязку з визнанням договору іпотеки недійсним, про що було заявлено в позові та цей недолік рішення унеможливлює виконання заочного рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 травня 2014 р.
У судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили.
Суд, керуючись положеннями ч. З ст. 220 ЦПК України, вважає можливим вирішити питання про ухвалення додаткового рішення по справі за відсутності сторін.
Відповідно до ч. 1ст. 220 ЦПК України суд. що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо с стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу; судом не вирішено питання про судові витрати.
Додаткове рішення є способом виправлення такого недоліку судового рішення, як його неповнота. Вимога повноти судового рішення є однією з істотних вимог, які висуваються законом до судового рішення щодо його належної обґрунтованості.
Відповідно до ст. 216 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення на користь кілької позивачів або проти кількох відповідачів, повинен зазначити, в якій частині рішення стосується кожного з них, або зазначити, що обов'язок чи право стягнення є солідарним.
Як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_3 уточнював свої позовні вимоги, та надавав відповідні докази, але ж судом при ухваленні рішення не враховані уточнені вимоги позивача у повному обсязі.
Виходячи з наведеного та враховуючи те, що судом не було вирішено питання щодо заявлених вимог в уточненому позові, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання договорів недійсними та позовом третьої особи ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання договору недійсним .
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 220 ЦПК України, суд. -
Ухвалити додаткове рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про
визнання договорів недійсними та позовом третьої особи ОСОБА_3
до ОСОБА_1. Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про
визнання договору недійсним, яким зазначити в резолютивній частині заочного рішення
припинити дію іпотеки №3141386 в Державному реєстрі іпотек на нежиле приміщення,
вбудовано-прибудоване приміщення поз. 1,3-5,7-14.16,21-25, І,II у житловому будинку
літ.А-10, загальною площею 285,0кв.м, ганки літ.а.а1.а2.аЗ. що знаходяться за адресою
відчуження № 3031605 в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна
накладену на підставі договору іпотеки реєстр №1665 від 28.03.2006р.. посвідченого
Приватним нотаріусом ДМНО ОСОБА_4, на нежиле приміщення, що знаходиться за
адресою вул. Братів Трофімових. буд 52. приміщення 112. номер РПВН 14137830.
Копію додаткового рішення направити сторонам.
Додаткове рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до
апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення
рішення через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська. Особи, які брали

участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового

рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії

цього рішення.

СУДДЯ:

ОСОБА_5