Справа № 626/1096/15-ц
Провадження № 2/626/422/2015
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

20.05.2015 м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Дудченко В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Красноградської районної державної адміністрації Харківської області про скасування дисциплінарного стягнення та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Красноградської районної державної адміністрації Харківської області про скасування дисциплінарного стягнення та відшкодування моральної шкоди.

В позовній заяві позивач зазначила, що вона працює на посаді завідувача сектору молоді та спорту Красноградської районної державної адміністрації Харківської області.

Розпорядженням першого заступника голови районної державної адміністрації ОСОБА_2 №34-К від 07.05.2015 року вона була притягнута до дисциплінарної відповідальності на підставі ст.147 КЗпПУ, ст.6,16,39 ЗУ «Про місцеві державні адміністрації», ст.5, 14 ЗУ «Про державну службу», розпорядження голови районної державної адміністрації від 15.01.2013 року № 17 «Про затвердження правил етичної поведінки державного службовця районної державної адміністрації» та накладено на неї дисциплінарне стягнення у вигляді догани за порушення правил професійної етики.

Відповідно до наданих суду матеріалів, ОСОБА_1 є державним службовцем та перебуває на публічній службі.

При цьому згідно п.3 ч.1 ст.15 ЦПК України, компетенція судів щодо розгляду цивільних справ поширюється в тому числі на інші правовідносини, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Що стосується публічно-правових спорів з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби, то відповідно до п.2 ч.2 ст.17 КАС України, то це відноситься до юрисдикції адміністративних судів.

Таким чином, оскільки позивач є державним службовцем та застосування до неї дисциплінарного стягнення було здійснене під час проходження нею публічної служби, то дані позовні вимоги повинні розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Згідно п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Виходячи з вищевикладеного, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження, так як даний позов не розглядається в порядку цивільного судочинства, оскільки розгляд такої категорії справ розглядається в порядку адміністративного судочинства та розяснити, що відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.15, 122 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Красноградської районної державної адміністрації Харківської області про скасування дисциплінарного стягнення та відшкодування моральної шкоди відмовити.

Ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі невідкладно надіслати позивачеві разом із заявою та всіма доданими до неї документами.

Розяснити позивачеві, що відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення в Харківський апеляційний суд через Красноградський районний суд.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дудченко В.О.