Справа 635/8682/15-ц
Провадження № 6/635/153/2015 У Х В А Л А
11 грудня 2015 року Харківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді Шинкарчука Я.А.
при секретарі судового засіданя ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотіловка Харківського району Харківської області подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа -
Державний виконавиць відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_2 звернувся до Харківського районного суду Харківської області з поданням про видачу дублікату виконавчого листа виданого 28 липня 2010 року Харківським районним судом Харківської області по справі № 2-1557/10 про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 у твердій грошовій сумі, щомісячно у розмірі 400, 00 грн. починаючи з 01.06.2009 року і до досягнення ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 повноліття.
В судове засідання сторони не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.
Державний виконавець ВДВС ХРУЮ Харківської області Харчишин О.С. надав до суду заяву в якій просить розглядати справу в його відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, які прохає задовольнити
Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України, неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін.
У звязку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно змісту ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.
Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, приходить до наступного.
Судом встановлено, що в провадженні Харківського районного суду Харківської області перебувала цивільна справа № 2-1557/10 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину.
18 травня 2010 року по даній цивільній справі ухвалено рішення, яким стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 у твердій грошовій сумі, щомісячно в розмірі 400 гривень починаючи з 01.06.2009 року до досягнення дитиною повноліття, та судові витрати на користь держави. Рішення суду набрало законної сила.
З матеріалів цивільної справи № 2-1557/10 вбачається, що виконавчий лист по справі був виданий 28 липня 2010 року (а.с. 47).
Згідно довідки в. о. начальника ВДВС Харківського РУЮ Харківській області ОСОБА_6 № 8373 / від 13.11.15 року на виконані у відділі державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області перебувало виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-1557/10, виданого 28.07.2010 року Харківським районним судом Харківської області про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 у твердій грошовій сумі, щомісячно у розмірі 400, 00 грн., починаючи з 01.06.2009 року і до досягнення ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 повноліття. Станом на теперішній час виконавче провадження з примусового виконання вищезазначеного виконавчого листа фактично не знайдено.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки оригінал виконавчого листа втрачений, рішення суду не виконано.
Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -
Подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити
Видати дублікат виконавчого листа згідно рішення Харківського районного суду Харківської області по справі № 2-1557/10 від 18 травня 2010 року про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 у твердій грошовій сумі, щомісячно в розмірі 400 гривень починаючи з 01.06.2009 року до досягнення дитиною повноліття.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Я.А.Шинкарчук