Провадження № 2/243/2587/2015
Справа № 243/4694/15-ц
У Х В А Л А

про забезпечення позову

22 травня 2015 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Хаустової Т.А.,

при секретарі - Нікіфоровій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Словянська заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Словянського міськрайононного суду Донецької області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя. Разом з позовною заявою подала заяву про забезпечення позову, в якій просить суд в рахунок забезпечення її позовних вимог накласти арешт на автомобіль CHEVROLET AVEO TC58U, 2008 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований в МРЕВ м. Словянська при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області за ОСОБА_2 Дану заяву ОСОБА_1 обґрунтувала тим, даний автомобіль є предметом її позовної заяви про розподіл майна подружжя та невжиття таких заходів в подальшому може затруднити виконання рішення суду, оскільки відповідач має реальну можливість відчужити це майно без її відома.

Заява про забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 151 ЦПК України, Суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч.2 ст. 151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до ч.3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до Постанови Пленуму ВСУ №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до переконання, що вимоги ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягають задоволенню, оскільки обставини, на які посилається ОСОБА_1, дають підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, тому на автомобіль CHEVROLET AVEO TC58U, 2008 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований в МРЕВ м. Словянська при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області за ОСОБА_2М необхідно накласти арешт.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль CHEVROLET AVEO TC58U, 2008 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований в МРЕВ м. Словянська при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Словянського міськрайонного

Суду Донецької області ОСОБА_3