№ 556/2815/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

(заочний розгляд)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.01.2015 дата розгляду справи

Володимирецький районний суд Рівненської області під головуванням судді - Поровського В. А. при секретарі - Кладько Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець справу за позовом ОСОБА_1 заявленого до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання сина ОСОБА_3,

встановив:

До суду звернулась ОСОБА_1 з позовом заявленим до ОСОБА_2 про стягнення з відповідача аліментів на утримання дорослого сина ОСОБА_4, котрий навчається у Володимирецькому ВПУ-29 на час його навчання до досягнення двадцятитрьохрічного віку, позивачка зазначила, що відповідач офіційно не працює, але можливо отримує пенсію по інвалідності. Позивачка просить суд стягувати аліменти в розмірі 1/2 частки заробітку відповідача щомісячно на час навчання.

Позивач звернулась до суду з письмовою заявою про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, у разі неявки в судове засідання відповідача згідна на заочний розгляд справи.

Відповідач про розгляд справи 26.01.2015р. повідомлений належним чином 16.01.2015р. під розписку. Однак, до суду не з'явився і про причини неявки суд письмово не повідомив.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання належно повідомленого відповідача про час та дату розгляду справи і від якого не надійшло повідомлення про розгляд справи у його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд дослідивши та оцінивши докази у справі встановив, що ОСОБА_4 навчається у Володимирецькому ВПУ№ 29, що стверджується довідкою директора училища №03-26/1328 від 16.12.2014р. Термін навчання ОСОБА_4 у Володимирецькому ВПУ-29 з 01.03.2014р. по 30.01.2016р. В матеріалах справи є ксерокопія свідоцтва про народження видане відділом РА м. Кузнецовська НОМЕР_1 15.11.1996 р. ні ім'я ОСОБА_4 де батьком записаний ОСОБА_2, що є відповідачем по справі. Згідно ст. 199 СК України якщо повнолітній син продовжує навчання і в зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати його до досягнення 23 років.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що позов підлягає до часткового задоволення. Однак, позивач просить стягувати аліменти в розмірі 1/2 частки всіх доходів, починаючи з дня пред'явлення позову. Позивач не врахував того факту, що син вже дорослий і згідно ст.191 СК України аліменти лише на дитину присуджуються з часу подання позову до суду. В ст. 199 СК України про стягнення аліментів на дорослого сина з моменту подачі позову до суду не оговорено, а тому аліменти стягуються з моменту набранням рішення законної сили. Крім того, згідно ст. 200 СК при визначенні розмірів аліментів суд бере до уваги можливість сплачувати аліменти на повнолітнього сина і рахує за потрібне зменшити розмір аліментів.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 224-227 ЦПК України, ст.ст. 199, 200 СК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/5 частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно на час навчання ОСОБА_4, але до досягнення ним двадцяти трьох років.

В решті позовних вимог відмовити за безпідставністю.

Стягнути з відповідача судовий збір на користь держави в сумі 0,2 розміру мінімальної зарплати.

Заочне рішення може бути переглянуте районним судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

С У Д Д Я :

Поровський В.А.