РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/6857/15-ц

пр. № 2/759/3707/15

11 листопада 2015 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Макаренко В.В.,

при секретарі - Павлишина А.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, Харківської міської ради, треті особи: Комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності та об'єкти нерухомого майна», Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві, Головне управління юстиції у м. Києві, Головне управління юстиції у Харківській області, ОСОБА_2 про визнання права власності на частину спадкового майна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 29.04.2015 року звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до Київської міської ради, Харківської міської ради, треті особи: Комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності та об'єкти нерухомого майна», Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві, Головне управління юстиції у м. Києві, Головне управління юстиції у Харківській області, ОСОБА_2 про визнання права власності на частину спадкового майна, яким просить визнати за ним право власності на частку спадкового майна, а саме на 1/36 частину квартири АДРЕСА_1, житловою площею 45,00 кв.м., загальною площею 60,20 кв.м., посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер його батько ОСОБА_3, після смерті якого відкрилась спадщина, яка складається з ? частини квартири АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_4, після смерті якої відкрилась спадщина яка складається з 1/3 частини квартири АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся ОСОБА_5, після смерті якої відкрилась спадщина яка складається з 1/9 частини квартири АДРЕСА_1. Зазначив, що після смерті батька ОСОБА_3 спадщину прийняли три особи, він його брат ОСОБА_6 та мати ОСОБА_4, яка прийняла спадщину, але при житті не оформила своїх спадкових прав. Кожен спадкоємець після смерті ОСОБА_3 прийняв у спадщину по 1/12 частини квартири. Після смерті матері ОСОБА_4 спадщину прийняли він, його брат ОСОБА_6 та бабуся ОСОБА_5 та мати ОСОБА_4, яка прийняла спадщину, але при житті не оформила своїх спадкових прав, а тому кожен спадкоємець після смерті ОСОБА_4 прийняв у спадщину по 1/9 частині квартири. Після смерті бабусі ОСОБА_5 спадщину за заповітом прийняв він. Зазначив, що після смерті бабусі ОСОБА_5 він звернувся до Одинадцятої Харківської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину і 04 січня 2011 року йому було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на майно ОСОБА_5, яке складається з 1/12 частини квартири АДРЕСА_1. Проте спадкова маса після смерті ОСОБА_5 становить не 1/12 частину спірної квартири, а 1/9 частину. Тобто після смерті ОСОБА_5 до складу спадкового майна не було внесено 1/36 частину квартири АДРЕСА_1, після смерті матері ОСОБА_4, яка в свою чергу була спадкоємницею ОСОБА_3 Зазначив, що дана помилка виникла через неузгодженість дій та інформації перерозподіл часток у праві на спадкове майно. Звернувшись до БТІ м. Києва і Одинадцятої Харківської державної нотаріальної контори про внесення виправлень щодо допущеної помилки, він отримав письмові відмови, в зв'язку з чим звертається до суду.

В судовому засіданні позивач підтримав позов та просив його задовольнити.

Представник Київської міської Ради в судове засідання не з'явився, направив суду заперечення проти позову, яким просить відмовити в задоволенні позову в повному обсязі та слухати справу у відсутність представника Київської міської ради.

Представник Головного територіального управління юстиції у Харківській області в судове засідання не з'явився, направив до суду пояснення яким просить слухати справу у відсутність представника та виключити Головне територіальне управління юстиції у Харківській області зі складу осіб, які беруть участь у справі.

Представник Харківської міської ради, КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності та об'єкти нерухомого майна», Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві в судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

ОСОБА_6 в судове засідання не з'явився, про день час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько ОСОБА_1 - ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 виданого 15 квітня 2008 року (а.с. 6), після смерті якого відкрилась спадщина, яка складається з ? частини квартири АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати ОСОБА_1 - ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 виданого 19 травня 2008 року (а.с. 7) після смерті якої відкрилась спадщина яка складається з 1/3 частини квартири АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся позивача по справі - ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3 виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8), після смерті якої відкрилась спадщина яка складається з 1/9 частини квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом виданого 19 травня 2009 року ОСОБА_1 являється власником ? частини на 1/3 частини квартири АДРЕСА_2 (а.с. 10, 11).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом виданого 04 січня 2011 року спадкоємцем 1/12 частини квартири АДРЕСА_3 після померлої ОСОБА_5 є ОСОБА_1 (а.с. 15).

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

У відповідності до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

У встановлений ч. 1 ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк, позивач звернувся до Одинадцятої Харківської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини на спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_5.

25 червня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до Одинадцятої Харківської державної нотаріальної контори з заявою, якою просив виправити технічну помилку допущену в свідоцтві про право на спадщину за заповітом ВРД № 409568 від 04 січня 2011 року та в спадковій справі № 1484/08 після смерті ОСОБА_5 (а.с. 18), проте листом від 01 липня 2014 року позивачу було повідомлено про неможливість виправлення вказаної помилки оскільки дана помилка була допущена при видачі Витягу з РПВнаНМ, який надало КП Київське БТІ 12.11.2010 року номер Витягу 27975551 (а.с. 19).

Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 2960/08 померлої ОСОБА_4 (а.с. 101-126), спадкової справи № 2961/08 померлого ОСОБА_3 (а.с. 65-99) при видачі свідоцтва про право власності за заповітом державний нотаріус Одинядцятої Харківської державної нотаріальної контори не врахував, що померлій ОСОБА_4 на момент смерті належала 1/3 частина квартири АДРЕСА_1 (? частка - на підставі свідоцтва про право власності на житло виданого Святошинською районною в м. Києві радою 08.09.2004 року та 1/12 частина що належала ОСОБА_3 чоловіку померлої, спадкоємницею якого була ОСОБА_4, яка прийняла спадщину, але не оформила своїх прав), в зв'язку з чим за ОСОБА_1 необхідно визнати право власності на 1/36частку спадкового майна, а саме квартири АДРЕСА_4.

Згідно з ч. 1 ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ч. 4 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1296 Цивільного кодексу України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Згідно з ч. 3 ст. 1296 Цивільного кодексу України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно з ч. 1 ст. 1297 Цивільного кодексу України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Згідно ч. 1 ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Пунктом 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: у тому числі визнання права власності.

З урахуванням вищевикладеного суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим, доведеним та таким, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 392, 1216, 1220 - 1222, 1268, 1270, 1296-1298 ЦК України, статтею 3, 10, 11, 57-60, 64, 88, 169, 179, 208, 209, 224- 226, 228, 232, 294, 296 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Київської міської ради, Харківської міської ради, треті особи: Комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності та об'єкти нерухомого майна», Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві, Головне управління юстиції у м. Києві, Головне управління юстиції у Харківській області, ОСОБА_2 про визнання права власності на частину спадкового майна - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на частку спадкового майна, а саме на 1/36 частину квартири АДРЕСА_4, житловою площею 45,00 кв.м., загальною площею 60,20 кв.м.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Святошинський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а у разі, якщо рішення було проголошено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи в апеляційному порядку Апеляційним судом м. Києва, якщо воно не буде скасоване.

СУДДЯ В.В. Макаренко