Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/60/15-ц
У Х В А Л А

13 липня 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого судді: Казидуб О.Г.

при секретарі : Зайцевій О.І..

розглянувши в судовому засіданні заяву про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,ОСОБА_3,ОСОБА_4 про визнання осіб такими ,що втратили право користування житловим приміщенням та примусове виселення -,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2,ОСОБА_3,ОСОБА_4 про визнання осіб такими ,що втратили право користування житловим приміщенням та примусове виселення.

До початку розгляду справи представник відповідача ОСОБА_2 за довіреністю ОСОБА_5 надала суду заяву про зупинення провадження у справі,оскільки у Придніпровському районному суді м. Черкаси перебуває на розгляді цивільна справа №711/1445/15-ц за заявою ОСОБА_2 про перегляд за ново виявленими обставинами №8/711/5/15 за заявою ОСОБА_2 про перегляд за ново виявленими обставинами рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08.11.2012 рок,яким було вирішено реалізацію квартири відповідачів 1,2,що розташована по вул..Ватутіна ,223кв.3 у м. Черкаси через процедуру проведення електронних прилюдних торгів з початковою ціною 239370,00грн та виселення відповідачів 1,2.Ухвалою суду від 23 лютого 2015 року відкрито провадження у даній справі ,розгляд якої призначено на 18 березня 2015 року. Крім того ,у Придніпровському районному суді м. Черкаси на розгляді знаходиться цивільна справа №711/2150/15-ц за позовом ОСОБА_2 про визнання недійсними результатів прилюдних торгів та протоколу №19374 оформленого 08.12.2014р. про проведення прилюдних торгів із продажу нерухомого майна-квартири, яка розташована по вул..Ватутіна223кв.3 у м. Черкаси визнання недійсним свідоцтва від 30.12.2014 року зареєстрованого в реєстрі за №1946,посвідченого приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу про право власності ОСОБА_1 на вище зазначену квартиру придбану з прилюдних торгів.

Представник відповідача ОСОБА_2 за довіреністю ОСОБА_5 надала суду заяву ,в якому підтримала клопотання про зупинення провадження у справі,просила клопотання розглянути без її участі.

Представник позивача адвокат ОСОБА_6 просив клопотання розглянути в його відсутність , не заперечує проти зупинення провадження у справі.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку що клопотання підлягає до задоволення .

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобовязаний призупинити провадження в справі у випадках неможливості розгляду даної справи до вирішення іншої справи, що розглядається у цивільному, кримінальному чи адміністративному порядку.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 за довіреністю ОСОБА_5 задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,ОСОБА_3,ОСОБА_4 про визнання осіб такими ,що втратили право користування житловим приміщенням та примусове виселення до набрання рішення законної сили по цивільній справі 711/2150/15-ц ,провадження 2/711/1302/15 за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України,Начальника Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_7,Головного державного виконавця Придніпровського міського управління юстиції ОСОБА_8,третя особа ОСОБА_3 про визнання недійсними результатів прилюдних торгів та протоколу про проведення прилюдних торгів із продажу нерухомого майна, визнання недійсним свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів ,що знаходиться в провадженні судді Михальченко Ю.В..

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду на протязі 5 днів.

Головуючий: ОСОБА_9