Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

Справа № 695/408/15-ц

номер провадження 2/695/437/15

17 квітня 2015 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді Середи Л.В.

при секретарі - Оніщенко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноші цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 коштів у сумі 458273 грн. 99 коп. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до кредитного договору № CSА0АU01770063 від 06 червня 2006 року ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 12831,0 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 2,51 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 23 червня 2013 року.

Кредитні кошти ОСОБА_1 отримав, а свої зобов`язання щодо повернення кредиту належним чином не виконує, а тому станом на 22.08.2011 року утворилась заборгованість у сумі 29059,89 дол. США (458273,99 грн.), з яких: 6820,87 дол. США - заборгованість за кредитом; 6936,54 дол. США - заборгованість по відсотках за користування кредитом; 617,16 дол. США - заборгованість по комісії за користування кредитом; 14685,29 дол. США - пеня за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором.

Оскільки ОСОБА_1 добровільно не повертає отримані кошти, термін повернення кредиту сплив, тому ПАТ КБ "ПриватБанк" змушений був подати позовну заяву до суду про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 У примусовому порядку.

У судове засідання представник позивача не з`явився направивши до суду заяву, в якій ствердив свої позовні вимоги, просив суд повністю їх задовольнити та розглядати справу у його відсутність, стягнути з відповідача судові витрати посправі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання неодноразово не з`явився, не повідомивши суд про причини неявки, хоча про дату, час та місце судового розгляду ставився до відому належним чином.

Так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд, враховуючи клопотання представника позивача, розглядає справу за відсутності сторін - заочно, по матеріалах справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов ПАТ КБ "ПриватБанк" підлягає до повного задоволення. При цьому суд виходить з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно із ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання повинен сплатити суму боргу, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як вбачається з кредитного договору № CSА0АU01770063 від 20.06.2006 року та ордера розпорядження № CSА0АU01770063 від 20.06.2006 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 12831,0 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 2,51 % на місяць (п.3.2 договору) на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 20 червня 2013 року.

Згідно з розрахунком заборгованості по кредитному договору № CSА0АU01770063 від 20.06.2006 року, укладеного між "ПриватБанком" та ОСОБА_1, станом на 16.12.2014 року заборгованість відповідача по кредиту становить 29059,89 дол. США (458273,99 грн.), що складається з наступного: 6820,87 дол. США - заборгованість за кредитом; 6936,54 дол. США - заборгованість по відсотках за користування кредитом; 617,16 дол. США - заборгованість по комісії за користування кредитом; 14685,29 дол. США - пеня за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором.

Таким чином у судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконує умови кредитного договору, чим істотно порушує умови договору, хоча термін повернення кредитних коштів сплив, а тому у суду є всі підстави для примусового стягнення суми заборгованості за кредитом відповідно умов кредитного договору № CSА0АU01770063 від 20.06.2006 року.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позов підлягає до повного задоволення.

Суд також вважає, що з відповідача необхідно стягти судові витрати відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, що складаються із судового збору - платіжне доручення № ВО1S7B0G67 від 17.01.2015 року та витрат на оголошення у пресі - платіжне доручення № ВО1S9В0ТІН від 09.04.2015 року.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 526,

ст., ст. 611, 625, 1050 ЦК України та ст., ст. 10, 88,

ст., ст. 209, 212, 213, 224, 226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" кошти в сумі 458273 (чотириста п`ятдесят вісім тисяч двісті сімдесят три) гривні 99 коп. (29059,86 дол. США) - в порядку відшкодування заборгованості за кредитним договором № CSА0АU01770063 від 20 червня 2006 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" кошти в сумі 3654,0 (три тисячі шістсот п`ятдесят чотири) гривні - в порядку відшкодування коштів по сплаті судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" кошти в сумі 150,0 (сто п`ятдесят) гривень - в порядку відшкодування коштів по сплаті витрат на оголошення у пресі.

Рішення може бути переглянуте Золотоніським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Л.В.Середа