Справа № 510/1973/14-ц Р І Ш Е Н Н Я
30.11.2015 року Ренійський районний суд Одеської області
У складі: головуючого судді - Сорокіна К.В.,
при секретарі - Арабаджи Л.В.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду у місті Рені справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання права власності, -
Відповідач у судове засідання не зявився, направив до суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі.
Позивач у судове засідання не зявився, направив до суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутності, підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
В ході розгляду справи судом були дослідженні наступні докази:
Копія свідоцтва про смерть ОСОБА_3 та ОСОБА_4; копії інформаційних довідок зі спадкового реєстру; копія паспорту ОСОБА_1; копія технічного паспорту на буд. №120 по вул. Дзержинського у м. Рені, Одеської області; копія свідоцтва про народження ОСОБА_5; копія свідоцтва про одруження І-АБ №142629; копія звіту про проведення незалежної оцінки вартості будинку від 25.10.2013 року; копія інформаційної довідки зі спадкового реєстру; копія свідоцтва про право власності на будівлю від 24.10.1975 р.; копія постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії.
Дослідивши надані докази, судом було встановлено, що 26 червня 1985 року помер ОСОБА_3, який був батьком позивачки. Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок за надвірними спорудами та господарськими будівлями №120 по вул. Дзержинського у м. Рені, Одеської області, який складається з житлового будинку літ. А, веранди літ. А, сараїв літ. Д, Е, вбиральні літ. З, гаражу літ. Ж, огорожі 1,3, споруди 4, який розташований на земельній ділянці площею 256 кв.м.
Під час життя померлий не залишив заповідального розпорядження, тому спадкоємство здійснюється за законом.
Позивачка звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у встановлений законодавством 6-місячній термін, але нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки на нерухоме майно відсутні оригінали правовстановлюючих документів. Ця обставина змусила позивачку звернутися до суду із позовом про визнання права власності.
Вивчивши матеріали справи та надані документи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки її доводи знайшли своє належне підтвердження в судовому засіданні виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом або за заповітом. Спадкування за законом має місце, коли воно не змінено заповітом. Як виходить з матеріалів справи, ОСОБА_3 на випадок своєї смерті не склав заповіт, тому визнання права власності здійснюється за законом.
Позивачка є спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька, ОСОБА_3 Позивачка на час відкриття спадщини не проживала постійно з батьком, але подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, отже вважається такою, що прийняла спадщину.
Відповідач по справі, син спадкодавця також є спадкоємцем першої черги після смерті батька, однак він на спадщину не претендує, надав суду відповідну заяву.
Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом або за заповітом. Спадкування за законом має місце, коли воно не змінено заповітом. Як виходить з матеріалів справи, ОСОБА_3 на випадок своєї смерті не склав заповіт, тому визнання права власності здійснюється за законом. Позивач, прийняв спадщину та звернувся до нотаріальної контори за для отримання свідоцтва про право на спадщину, однак державним нотаріусом ОСОБА_6, було надано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, мотивуючи тим, що у наданих документах відсутні правовстановлюючі документи на нерухоме майно.
Згідно положень ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Таким чином, позивачка прийняла спадщину, однак не може оформити її у звязку із обставинами, що не залежать від неї.
З урахуванням викладених позивачкою та досліджених у судовому засіданні обставин, суд вважає можливим задовольнити її вимоги щодо визнання за нею права власності на домоволодіння №120, що розташоване по вул. Дзержинського, у м. Рені, Одеської області, яке залишилось після смерті батька позивачки.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130, 174, 212, 213 ЦПК України, ст. ст. 328, 1217, 1223, 1262, 1268, 1269, 1270 ЦК України, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок за надвірними спорудами та господарськими будівлями №120 по вул. Дзержинського у м. Рені, Одеської області, який складається з житлового будинку літ. А, веранди літ. А, сараїв літ. Д, Е, вбиральні літ. З, гаражу літ. Ж, огорожі 1,3, споруди 4, який розташований на земельній ділянці площею 256 кв.м., в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя К.В. Сорокін