Справа № 377/1133/15-ц
У Х В А Л А

іменем України

15 грудня 2015 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої - судді Теремецької Н.Ф.,

при секретарі Щуковській А.М.,

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі його представника ОСОБА_2 до державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильська атомна електростанція» про відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоровя,-

УСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява, у якій представник позивача просить стягнути з відповідача на користь позивача 80000 гривень на відшкодування моральної шкоди, заподіяної йому внаслідок ушкодження здоровя у звязку з виконанням робіт з ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС.

Ухвалою судді від 02 жовтня 2015 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 28 жовтня 2015 року о 10 годині 30 хвилин.

28 жовтня 2015 року справу було знято з розгляду в звязку з хворобою судді та призначено на 02 грудня 2015 року 09 годину 00 хвилин.

В призначене судове засідання представник позивача не зявився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить довідка про доставку електронного листа (а.с. 40), причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подав, заява про розгляд справи за його відсутності також до суду не надійшла, в звязку з чим справа була відкладена на 15 грудня 2015 року 14 годину 30 хвилин.

В призначене судове засідання представник позивача повторно не зявився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить довідка про доставку електронного листа (а.с. 48), причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подав, заява про розгляд справи за його відсутності також до суду не надійшла.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності.

Відповідно до вимог ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин, враховуючи, що представник позивача в судове засідання не зявився повторно, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового засідання, та не повідомив про причини неявки, заява про розгляд справи від представника позивача за його відсутності не надійшла, то позовну заяву ОСОБА_1 в особі його представника ОСОБА_2 до державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильська атомна електростанція» про відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоровя, необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись, ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 в особі його представника ОСОБА_2 до державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильська атомна електростанція» про відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоровя, залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд протягом пяти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_3