Справа №591/1512/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Янголь Є. В.
Номер провадження 22-ц/788/1030/15 Суддя-доповідач - Ільченко О. Ю.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2015 року м.Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Ільченко О. Ю.,

суддів - Попруги С. В. , Гагіна М. В.

за участю секретаря судового засідання - Пархоменко А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Зарічного районного суду м.Суми від 30 березня 2015 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 30 березня 2015 року позов ОСОБА_4 задоволено. Розірвано шлюб, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, зареєстрований 01 серпня 1976 року Виконкомом Дернівської сільської ради Тростянецького району Сумської області за актовим записом № 8.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду скасувати. Зазначає, що суд першої інстанції належним чином не повідомив її про дату розгляду справи, фактично позбавивши її процесуальних прав. Вважає, що суд розглянув справу без з'ясування фактичних взаємин подружжя, дійсних причин позову, без дослідження доказів та безпідставно дійшов висновку, що шлюбні відносини припинилися, а сім'я розпалася.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів дійшла до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Задовольняючи позов ОСОБА_4, суд першої інстанції виходив з того, що шлюбні відносини між сторонами припинені, сім'я розпалася, спільного господарства вони не ведуть, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду, оскільки він ґрунтується на матеріалах справи та відповідає нормам закону.

Із матеріалів справи вбачається, що шлюб між сторонами зареєстровано 01 серпня 1976 року Виконкомом Дернівської сільської ради Тростянецького району Сумської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 4).

На даний час подружжя проживає окремо, позивач мешкає у м. Києві, а відповідачка - у м. Суми, що вбачається з паспорта відповідача та відомостей адресно - довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Сумській області (а.с. 6, 12).

В запереченнях на апеляційну скаргу ОСОБА_4 вказує, що не проживає разом з ОСОБА_3 з грудня 2007 року, у них відсутні спільні інтереси та взаємопорозуміння, вважає, що спільне життя та збереження шлюбу неможливе та не відповідає їх інтересам. Окрім того зазначає, що малолітньої дитини або дитини - інваліда у них немає, спір щодо поділу майна відсутній.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частина 3 ст. 105 СК України передбачає, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 110 СК України визначене право на пред'явлення позову про розірвання шлюбу одним із подружжя.

Відповідно ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Вирішуючи спір та задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив з того, що сім'я сторін фактично розпалась, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача. Цей висновок суду узгоджується з обставинами справи.

Доводи апеляційної скарги, що суд першої інстанції розглянув справу не повідомивши відповідачку про дату її розгляду, не можуть бути підставою для скасування рішення суду, оскільки відповідачка не вказала обставин на заперечення доводів позивача. Факт окремого проживання сторін нею не спростовується. Позивач тривалий час постійно проживає в м. Києві, а відповідачка в м. Суми. Відповідачка не надала доказів на підтвердження факту, що вони підтримують сімейні стосунки та не ставить питання про надання строку на примирення.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що сімейні відносини між сторонами припинились, а тому за цих умов подальше збереження шлюбу неможливе.

Посилання апеляційної скарги, що суд розглянув справу без з'ясування фактичних взаємин подружжя, дійсних причин позову, без дослідження доказів та безпідставно дійшов висновку, що шлюбні відносини припинилися, а сім'я розпалася не знайшли свого підтвердження по справі. Суд першої інстанції розглянув справу в межах позовних вимог, з достатньою повнотою з'ясував обставини справи, у відповідності зі ст.212 ЦПК України дав оцінку зібраним доказам і вирішив спір у відповідності з законом.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів не знаходить підстав для задоволення скарги відповідача, тому відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313 - 315, 319 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити, а рішення Зарічного районного суду м.Суми від 30 березня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий -

Судді -