Справа № 459/2711/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2015 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Грабовського В.В.,

з участю: секретаря судових засідань Черник Т.І.,

позивача ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання колишньої дружини до досягнення дитиною трирічного віку,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2015 року позивач звернулась в суд з позовом, у якому просила стягувати з відповідача аліменти на своє утримання в розмірі 900 грн. щомісячно, починаючи від дня пред'явлення позову до досягнення дочкою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку. Вимоги обґрунтовані тим, що позивач перебувала у шлюбі з відповідачем, шлюб розірвали 16.08.2014 року, коли розривали шлюб вона була вагітною. Від спільного проживання у них народилась дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач коштів на її утримання не надає, їй матеріально важко. Оскільки вона проживає з дитиною, вважає, що відповідач, як батько дитини, зобов'язаний утримувати її до досягнення дитиною трирічного віку.

Позивач та її представник у судовому засіданні позов підтримали, пославшись на обставини, викладені у заяві, просилаи позов задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні позову не визнала, пояснила, що на розгляді у суді перебуває справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства відносно дочки ОСОБА_5. Утримувати позивача він не має можливості, оскільки на даний час не працює, навчається на денній формі навчання. Його стипендія мінімальна, а інших доходів у нього немає.

Заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши обставин справи, суд дійшов висновку про відмову в позові з огляду на таке.

Судом установлено, що 01.06.2013 року сторони зареєстрували шлюбі, який розірвали 16.08.2014 року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_1 від 16.08.2014 року .

Від шлюбу у сторін є дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про її народження, серії НОМЕР_2 від 30.01.2015 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Червоноградського МУЮ у Львівській області .

Відповідно до ч.ч. 4, 6 ст. 84 СК України право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

Отже, виникнення у дружини після розірвання шлюбу, з якою проживає дитина, права на утримання обумовлене наявністю у чоловіка можливості надавати матеріальну допомогу.

Згідно з довідкою Академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного ОСОБА_4 навчається на денній безоплатній формі навчання, отримує стипендію у розмірі 379,75 грн.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач не працює, інших доходів у нього немає.

Тому, з урахуванням незадовільного майнового становища відповідача, суд дійшов висновку про неможливість надання ним позивачеві матеріальної допомоги, у зв'язку з чим у задоволенні позову необхідно відмовити.

Відповідно до положення ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Належних та допустимих доказів на підтвердження наявності інших обставин, які б підтверджували змогу відповідача сплачувати кошти на утримання дружини до досягнення їхньою дитиною трирічного віку, зокрема про наявність доходів, на які посилається позивач, останньою не подано, тому ці її доводи на увагу не заслуговують.

Керуючись ст.ст. 10, 30, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий В. В. Грабовський