печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

31 березня 2015 року Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Гладун Х.А.,

при секретарі - Кулаковій І.О.,

розглянувши позовну заяву Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м.. Києва «Хрещатик» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В :

у листопаді 2014 року представник Позивача звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що в його оперативному управлінні перебуває будинок АДРЕСА_1, в якому він надає комунальні послуги мешканцям вказаного жилого будинку, проводить його санітарно-технічне обслуговування та прибудинкової території. Відповідачі є власниками квартири № 29 у вказаному будинку та значаться зареєстрованими у вказаній квартирі. Відповідачі користуються всіма комунальними послугами, разом з тим, не сплачують за житлово-комунальні послуги, у зв'язку з чим у відповідачів виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 10665,18 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. На адресу суду надійшла заява від представника позивача про розгляд справи без його участі, в якій зазначено, що позовні вимоги представник позивача підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, по день, час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність Відповідачів та ухвалити заочне рішення, оскільки Представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що Відповідачі є власниками квартири АДРЕСА_1 та значаться зареєстрованими за вказаною адресою, що підтверджується Свідоцтвом про право власності на житло та Довідкою за формою №3.

Згідно Договору про участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території від 09.02.2000 р., укладеного між Позивачем та ОСОБА_1, Позивач забезпечує обслуговування та ремонт житлового будинку АДРЕСА_1 в м. Києві, а також утримання прибудинкової території, а Відповідач ОСОБА_1 в свою чергу зобов'язується не пізніше останнього дня поточного місяця вносити плату на рахунок власника будинку за санітарне обслуговування прибудинкової території та допоміжних приміщень будинку, технічне обслуговування будинку, а також за комунальні та інші послуги.

Відповідно ст. ст. 10, 156, 160, 162 Житлового кодексу України громадяни зобов'язані дбайливо ставитись до будинку, в якому вони проживають, додержуватись правил користування жилими приміщеннями, вчасно і в повному обсязі оплачувати житлово-комунальні послуги.

Згідно зі ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач таких послуг зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 179 ЖК України, користування будинками (квартирами) державного і громадського житлового фонду, фонду житлово-будівельних кооперативів, а також приватного житлового фонду та їх утримання здійснюється з обов'язковим додержанням вимог «Правил користування приміщеннями жилих будинків і прибудинковими територіями», які затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Згідно п. 2 «Правил користування приміщеннями житлових будинків», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року № 572 та викладених в новій редакції згідно Постанови Кабінету Міністрів України №45 від 24.01.2006 року, користування приміщеннями житлових будинків здійснюється згідно з свідоцтвом на право власності або договором найму.

Відповідно ст.ст. 161, 162 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону.

Судовим розглядом встановлено, що відповідачі, користуючись усіма комунальними послугами, при цьому ухиляються від сплати за надані житлово-комунальні послуги та своїми діями порушують п. 7 постанови Кабінету Міністрів України від 24.01.2006 р. № 45 «Про внесення змін до постанови КМУ від 08.10.1992 р. за № 572» згідно якого власники, наймачі, орендарі квартири зобов'язані оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом.

У зв'язку з несплатою відповідачами витрат за утримання будинку у останніх виникла заборгованість за період з жовтня 2011 року по вересень 2014 року у розмірі 10665 грн. 18 коп., що підтверджується наявним у матеріалах справи розрахунком заборгованості.

Відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами які беруть участь у справі.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, своїх пояснень щодо суті позовних вимог та доказів, які б спростовували доводи позивача суду не надали.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення заборгованості з відповідачів підлягають задоволенню.

Враховуючи, що суд задовольняє заявлений позов то відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати, понесені позивачем у вигляді сплати суми судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп. підлягають стягненню з відповідачів в рівних частинах.

На підставі викладеного та керуючись п.7 Постанови Кабінету Міністрів України від 24.01.2006 року №45 "Про внесення змін до Постанови Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року №572", ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", ст.ст. 11, 526 ЦК України, ст. ст. 11, 60, 61, 88, 212, 213, 215, 224-228 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

позов Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м.. Києва «Хрещатик» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м.. Києва «Хрещатик» заборгованість по оплаті за житлово-комунальні послуги у розмірі 10665 грн. 18 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Печерська брама» суму судового збору у розмірі 121 грн. 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Печерська брама» суму судового збору у розмірі 121 грн. 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя Х.А. Гладун