Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" січня 2015 р. Справа153/18/15-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Гаврилюк Т.В.

за участю секретаря судового засідання Шарко Л.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тростянецької сільської ради про встановлення факту прийняття спадщини та встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до Тростянецької сільської ради про встановлення факту прийняття спадщини та встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом. Вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року у селі Тростянець Ямпільського району Вінницької області помер її батько ОСОБА_3. Після смерті батька залишилося спадкове майно у вигляді земельної частки (паю). Зазначила, що її мати ОСОБА_4 фактично за життя прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3, так як проживала разом із ним. ІНФОРМАЦІЯ_4 року у селі Тростянець Ямпільського району Вінницької області померла її мати ОСОБА_4. Після смерті матері відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме - житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований по АДРЕСА_1, земельна частка (пай), земельна ділянка. Зазначає, що фактично прийняла спадщину пілся смерті своєї матері, так як всі документи на спадкове майно знаходяться у неї, вона вступила у володіння та користування спадковим майном. Однак, у звязку із своєю хворобою вона пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. З метою оформлення належним чином своїх спадкових прав, вона змушена звернутися до суду із даним позовом та просити суд постановити рішення, яким встановити факт прийняття ОСОБА_4 за життя спадщини, що залишилася після смерті її чоловіка ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, а також визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що залишилася після смерті матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, подала до суду письмову заяву від 20 січня 2015 року за вхід.№300, в якій просить суд справу слухати в її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному об'ємі, просить суд їх задоволити.

Представник відповідача Тростянецької сільської ради Ямпільського району Вінницької області у судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву вих..№02-25-05 від 17.01.2015 року з клопотанням справу розглянути у відсутність представника сільської ради, позовні вимоги визнає.

Судом встановлені такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини.

Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі - Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 та Свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 судом встановлено, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Із Свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 22 листопада 1954 року. Із Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 судом встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року у селі Тростянець Ямпільського району Вінницької області. Із Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 судом встановлено, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року у селі Тростянець Ямпільського району Вінницької області. Із довідок вих..№167 від 20.03.2014 року та вих..№166 від 20.03.2014 року виданих виконавчим комітетом Тростянецької сільської ради Ямпільського району Вінницької області судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до дня своєї смерті проживали по АДРЕСА_1. Із довідки №26 встановлено,Ю що позивач часто хворіє. Із Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ВН №0411998 виданого 12 вересня 1997 року судом встановлено, що ОСОБА_3 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Рідний край». Із Свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ВІ ХХVІІ №000703 виданого 03 липня 2002 року судом встановлено, що ОСОБА_3 має право на майновий пай КСП «Рідний край» с.Тростянець реорганізованого в ПОП «Рідний край». Із Свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ВІ ХХVІІ №000014 виданого 10 жовтня 2001 року судом встановлено, що ОСОБА_4 має право на майновий пай КСП «Рідний край» с.Тростянець Ямпільського району. Із Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №380384 виданого 02 жовтня 2008 року судом встановлено, що ОСОБА_4 є власником земельної ділянки, яка розташована на території Тростянецької сільської ради Ямпільського району Вінницької області і призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Відповідно із п.16 Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» діями ж, що свідчать про прийняття спадщини, є фактичний вступ заявника в управління чи володіння спадковим майном у межах шестимісячного строку з дня відкриття спадщини або подача ним протягом цього строку до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяви про її прийняття.

Із наданих матеріалів справи судом встановлено, що ОСОБА_4 фактично прийняла спадщину, що відкрилася після смерті її чоловіка ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року у селі Тростянець Ямпільського району Вінницької області, оскільки вступила в управління і розпорядження майном свого чоловіка, що підтверджується довідками виконавчого комітету Тростянецької сільської ради Ямпільського району Вінницької області, тому суд має підстави для встановлення факту прийняття нею спадщини, що відкрилась після смерті її чоловіка.

Відповідно до ст.1261 ЦК України ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом і має право на успадкування майна померлої матері ОСОБА_4

Відповідно ст.1272 ЦК України суд за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, може визначити йому строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи ту обставину, що пропуск строку для прийняття спадщини виник з причини, визнаної поважною, суд визнає поважною причину пропуску позивачем строку для прийняття спадщини (тривала хвороба позивача), і має підстави відповідно до ст.1272 ЦК України для надання йому додаткового строку, необхідного для подання заяви про прийняття спадщини.

Виходячи із наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і має підстави для задоволення позову в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.10, 11, 57, 58, 60, 61, 64, 212, 213, 214, 215, 292, 294 ЦПК України і на підставі ст.ст.1261, 1270, 1272 ЦК України, ст.256 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Встановити факт прийняття за життя ОСОБА_4 спадщини, що відкрилася після смерті її чоловіка ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року у селі Тростянець Ямпільського арйону Вінницької області.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк у три місяці після вступу рішення у законну силу, для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті її матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року у селі Тростянець Ямпільського району Вінницької області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Т.В.Гаврилюк