Справа № 675/3023/14-ц
Провадження № 2-о/675/8/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" січня 2015 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі :

головуючого - судді Демчука П.В.,

при секретарі Новіковій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ізяславі справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа - Ізяславська міська рада,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2. Після його смерті в Ізяславській державній нотаріальній конторі була відкрита спадкова справа за заявою його дружини і матері заявниці ОСОБА_3. Однак оформити свої спадкові права вона не встигла, так як ІНФОРМАЦІЯ_2 померла. Після її смерті залишилося спадкове майно - житловий будинок в АДРЕСА_1, земельна ділянка , призначена для обслуговування даного житлового будинку, а також грошові заощадження. Заявниця являється спадкоємцем першої черги, в Ізяславській районній державній нотаріальній конторі відкрита спадкова справа за її заявою і 09 грудня 2014 року вона отримала свідоцтво право на спадщину за законом на земельну ділянку розміром 0,0641 га, призначена для обслуговування житлового будинку.

Оформити свої і права на житловий будинок ОСОБА_1 не може через те, що у правовстановлюючому документі - договорі купівлі-продажу будинку, посвідченого Ізяславською державною нотаріальною конторою 22 листопада 1967 року була допущена помилка в прізвищі батька - замість «ОСОБА_2» записано «ОСОБА_2». Внести виправлення в договір купівлі-продажу немає змоги оскільки це архівний документ. Зважаючи на викладене, заявниця просить встановити факт належності договору саме купівлі продажу ОСОБА_2.

В судовому засіданні ОСОБА_1 подану заяву підтримала.

Представник Ізяславської міської ради в судове засідання не з'явилася, надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи без її участі, зазначивши при цьому, що не заперечує проти встановлення даного факту.

Суд, заслухавши заявника, свідків, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Як вбачається із договору купівлі - продажу від 22 листопада 1967 року, посвідченого Ізяславською державною нотаріальною конторою, ОСОБА_4 купив у ОСОБА_5 домобудівлю та хлів, що знаходиться в АДРЕСА_2.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Із наданих суду матеріалів слідує, що ОСОБА_3 25 жовтня 2013 року звернулася в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини після смерті свого чоловіка ОСОБА_2. ОСОБА_3 спадщину прийняла однак не оформила своїх спадкових прав.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті спадщину прийняла її дочка ОСОБА_1, про що свідчить свідоцтво про право на спадщину за законом, з якого вбачається, що спадкоємиця спадкувала земельну ділянку площею 0,0641 га, яка розташована у АДРЕСА_1, і належала ОСОБА_2.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ствердили суду, що ОСОБА_2 дійсно проживав по АДРЕСА_1, і був батьком ОСОБА_8

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 був стороною договору купівлі-продажу житлового будинку від 22 листопада 1967 року, реєстровий номер 2387, і даний факт підлягає підтвердженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212-215, 256, 257, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, договору купівлі - продажу житлового будинку, посвідченого держаним нотаріусом Ізяславської державної нотаріальної контори 22 листопада 1967 року за реєстровим номером 2387 на ім'я ОСОБА_4.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд протягом десяти днів після його проголошення.

Суддя: підпис П.В.Демчук

Згідно з оригіналом: суддя П.В.Демчук

Секретар