Справа №431/2429/15-ц
Провадження №2/431/1443/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2015 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Кудрявцева І.В.

при секретарі Арабаджи Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Старобільського районного суду Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позову посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2. помер ОСОБА_5 Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді будинку АДРЕСА_1 Старобільського району Луганської області. За життя ОСОБА_5 склав заповіт, яким вказаний будинок заповідав їй. Відповідачі за позовом є спадкоємцями за законом. Вона у вересні 2014р. виїхала за межі країни і перебувала за кордоном до травня 2015р., у зв'язку з чим не могла раніше подати заяву про прийняття спадщини. У зв'язку з чим просила суд винести рішення, яким визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, тривалістю в один місяць.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилась, до початку судового засідання подала заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи за її відсутності, відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове засідання не з'явились, до початку судового засідання надали заяви про визнання позову у повному обсязі та про розгляд справи за їх відсутності, у зв'язку з чим суд на підставі ч.2 ст.158 ЦПК України вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності позивачки ОСОБА_1, відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання повторно не з'явився, у відділення поштового зв'язку за отриманням судових повісток не з'явився, у зв'язку з чим суд на підставі ч.8 ст.76 ЦПК України вважає його повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, у зв'язку з чим суд на підставі ч.4 ст.169 ЦПК України вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності відповідача ОСОБА_4

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

Відповідно до копії свідоцтва про смерть (а.с.4) ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Згідно копії заповіту (а.с.5) ОСОБА_5 заповідав житловий будинок з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 Луганської області, ОСОБА_1.

Відповідно до копії довідки (а.с.9) ОСОБА_5 на момент смерті проживав у АДРЕСА_2 на момент смерті з ним проживали його дружина ОСОБА_2, донька ОСОБА_3, зять ОСОБА_6

Таким чином з досліджених у судовому засіданні матеріалів справи було достовірно встановлено, що позивачка має право на спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5, але через виїзд за межі України пропустила встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини, і суд вважає дану причину пропуску строку поважною, та оскільки відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, у зв'язку з чим суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - законними, обґрунтованими та такими, що підлягають повному задоволенню.

Керуючись ч.3 ст.1272 ЦК України, ст.ст.10, 11,60, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити у повному обсязі.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, тривалістю один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя І.В. Кудрявцев