Справа № 138/951/15-ц
Провадження №:2/138/321/15
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

30 квітня 2015 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Цибульського О.Є.,

з участю: секретаря Спічко А.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Стахова В.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Серебринецької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області про надання додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до Серебринецької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області про надання додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, до складу якого входить земельна ділянка (пай), що розташована на території Серебринецької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області. Позивач являється спадкоємцем за заповітом. Крім нього, спадкоємців у померлого не було.

У видачі свідоцтва про право власності на спадщину нотаріальною конторою позивачу було відмовлено, оскільки ним пропущено строк звернення із заявою про прийняття спадщини. Позивач вважає, що строк звернення до нотаріальної контори пропустив з поважної причини, так як в період коли необхідно було подати заяву про прийняття спадщини, він перебував на лікуванні з 19.11.2008 року по 09.12.2008 року, про що свідчить відповідна довідка.

Просить суд позов задовольнити та визначити йому додатковий тримісячний строк для звернення із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити, викладене в позовній заяві підтвердив.

Представник відповідача Стахов В.В. в судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечував щодо їх задоволення.

Заслухавши позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав:

ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.4). Після смерті останнього відкрилася спадщина на спадкове майно, до складу якого входить земельна ділянка (пай) НОМЕР_1, площею 2,58 га: ділянка №1 площею - 0,41 га та ділянка №2 площею - 2,17 га, що розташовані на території Серебринецької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, належна померлому на підставі рішення 5 сесії 23 скликання Серебринецької сільської ради від 06 грудня 1999 року додатку "Список членів КСП "Хлібороб" с. Серебринець, які одержують державні акти на право приватної власності на земельні частки (паї)", що підтверджується листом управління Держземагенства у Могилів-Подільському районі Вінницької області від 18.03.2015 року (а.с.12).

Позивач являється спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 (а.с.5,6). На день відкриття спадщини за останнім місцем проживання спадкодавця ніхто не був зареєстрований та ніхто не проживав, інших спадкоємців у померлого немає, що підтверджується довідками виконкому Серебринецької сільської ради Могилів-Подільського району №120 та №121 від 18.03.2015 року (а.с.8,9).

У видачі свідоцтва про право власності на спадщину нотаріальною конторою позивачу було відмовлено, оскільки ним було пропущено строк звернення із заявою про оформлення спадщини, про що свідчить постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії Могилів-Подільської районної державної нотаріальної контори від 03.04.2015 року за № 02-31/402 (а.с.10).

Позивач ОСОБА_1 строк звернення до нотаріальної контори пропустив з поважної причини, так як в період коли необхідно було подати заяву про прийняття спадщини, він перебував на лікуванні з 19.11.2008 року по 09.12.2008 року, про що свідчить довідка Могилів-Подільського районного медичного центру первинної медико-санітарної допомоги Кукавської амбулаторії загальної практики - сімейної медицини (а.с.11).

У відповідності до ч. 3 ст. 1272 ЦК України: "За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини".

Отже враховуючи те, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після померлого і пропустив строк для прийняття спадщини по поважній причині, а також враховуючи той факт, що представник відповідача не заперечував проти задоволення позовних вимог, позов слід задовольнити.

Керуючись ст. 1216, 1261, 1270, 1272 ЦК України, ст. 10, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк терміном на три місяці для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: