Справа № 290/406/15-ц
РОМАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2015 року смт. Романів

Романівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Кравчук В.П.,

при секретарі Марцінкевич Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Романові

цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

21.04.2015 року позивач - ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 20186,00 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що між Закритим акціонерним товариством Комерційний банк "ПриватБанк", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір від 14.03.2007 року, відповідно до якого відповідач отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, що підтверджується довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана нею заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами банку складають між нею та банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат.

ПАТ КБ "ПриватБанк" свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.

Відповідач, у порушення умов кредитного договору та ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконувала, у зв'язку з чим станом на 28.02.2015 року має заборгованість в сумі 20186,00 грн., яка складається з наступного: сума заборгованості за кредитом - 7880,81 грн.; сума заборгованості за процентами за користування кредитом - 9550,13 грн.; сума заборгованості за пенею та комісією за користування кредитом - 1317,63 грн.; штраф (фіксована частина) - 500,00 грн.; штраф (процентна складова) - 937,43 грн.

Згідно вимог позовної заяви позивач просив винести рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором від 14.03.2007 року в сумі 20186,00 грн., та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн.

В судове засідання 21.05.2015 року представник позивача - ПАТ КБ "Приват Банк" не з'явився. Згідно письмого клопотання представника позивача за дорученням Терехова О.Л. від 21.05.2015 року, заявлений позов підтримує в повному обсязі з підстав зазначених в позовній заяві; просить слухати справу у відсутності представника позивача, на підставі документів, які містяться в матеріалах справи; не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання 21.05.2015 року о 09-00год. не з'явилася, згідно повідомлення пошти адресат відмовився від одержання судової повістки.

Відповідно до положень ч.8 ст.76 ЦПК України - У разі відмови адресата одержати судову повістку особа, яка її доставляє, робить відповідну помітку на повістці і повертає її до суду. Особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою.

За таких обставин, згідно ч.8 ст.76 ЦПК України, суд вважає, що відповідач ОСОБА_1 належним чином повідомлена про слухання справи, оскільки на адресу суду повернувся рекомендований лист з відміткою пошти про відмову адресата від одержання судової повістки.

Згідно ст.ст. 224, 225 ЦПК України, враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, хоч належним чином повідомлена про розгляд справи і від якої не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, а тому суд ухвалив про заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам у їх сукупності, встановив наступне.

Відповідно до укладеного договору від 14.03.2007 року відповідач ОСОБА_1 отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, згідно довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с. 13, 14-19).

Відповідач ОСОБА_1 підтвердила свою згоду на те, що підписана нею заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами банку складають між нею та банком Договір, що підтверджується підписом у заяві.

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приват банк" є правонаступником всіх прав та обов'язків Закритого акціонерного товариства Комерційний банк "Приват банк" (а.с. 24).

Згідно довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки (а.с. 12) вбачається, що банк неодноразово змінював кредитний ліміт, а саме: 14.03.2007 року кредитний ліміт встановлено у розмірі 1900,00 грн.; 13.08.2007 року кредитний ліміт збільшено до 3000,00 грн.; 28.03.2008 року кредитний ліміт збільшено до 4000,00 грн.; 11.02.2009 року кредитний ліміт знижено до 2000,00 грн.; 21.08.2009 року кредитний ліміт знижено до 1200,00 грн.; 21.10.2010 року кредитний ліміт збільшено до 1400,00 грн.; 23.11.2010 року кредитний ліміт збільшено до 1600,00 грн.; 23.12.2010 року кредитний ліміт збільшено до 1800,00 грн.; 21.01.2011 року кредитний ліміт збільшено до 2000,00 грн.; 23.02.2011 року кредитний ліміт збільшено до 2400,00 грн.; 19.03.2011 року кредитний ліміт збільшено до 2800,00 грн.; 21.04.2011 року кредитний ліміт збільшено до 3200,00 грн.; 10.10.2012 року кредитний ліміт збільшено до 4000,00 грн.; 26.12.2012 року кредитний ліміт збільшено до 8000,00 грн.; 06.02.2013 року кредитний ліміт збільшено до 8150,00 грн.

ПАТ КБ "ПриватБанк" свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.

Відповідно до розділу І п.6.5 Умов та правил надання банківських послуг, - позичальник зобов'язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором.

Згідно розділу І п.6.6 Умов та правил надання банківських послуг, - У разі невиконання зобов'язань за Договором, на вимогу Банку виконати зобов'язання з повернення Кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати Винагороди Банку.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 умови кредитного договору виконувала з порушенням строків щомісячної сплати заборгованості. Відповідно до Розрахунку заборгованості (а.с. 7-11) станом на 28.02.2015 року заборгованість відповідача за договором становить 20186,00 грн., яка складається з наступного: сума заборгованості за кредитом - 7880,81 грн.; сума заборгованості за процентами за користування кредитом - 9550,13 грн.; сума заборгованості за пенею та комісією за користування кредитом - 1317,63 грн.; штраф (фіксована частина) - 500,00 грн.; штраф (процентна складова) - 937,43 грн.

Дані обставинами підтверджуються матеріалами справи.

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються ст.ст. 509, 525, 526, 530, 549, 598, 599, 610, 611, ч.2 ст.615, 625, 629,1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України.

Згідно із ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України і одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до вимог ст.549 ЦК України та умов Договору, у разі невиконання чи несвоєчасного виконання зобов'язань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, згідно з умовами договору, відповідач зобов'язаний сплатити позивачу неустойку (штраф, пеню).

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем), у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч.1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов"язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором зі змінами та доповненнями до вище вказаного договору на підставі додаткових угод, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Виходячи із досліджених доказів, суд приходить до висновку, що заявлений позов є обґрунтованим і підлягає повному задоволенню, оскільки відповідач ОСОБА_1 істотно порушила умови договору, а тому з неї підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 20186,00 грн.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, будь-яких заяв та клопотань, в тому числі про зменшення розміру неустойки, не надала, а тому у суду, відповідно до положень ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України, немає підстав для вирішення питання про зменшення розміру неустойки, оскільки відповідачем не надано клопотань та доказів, які мають істотне значення по справі.

Згідно ст.88 ч.1 ЦПК України - Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, при задоволенні позову із відповідача на користь позивача також підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн.

На підставі ст.ст. 509, 525, 526, 530, 549, 598, 599, 610, 611, ч.2 ст.615, 625, 629,1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 197 ч.2, 209, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Ягодинка Дзержинського району Житомирської області, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк"( , адреса місцезнаходження: вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпропетровськ) заборгованість за кредитним договором в сумі 20186,00 грн. (Двадцять тисяч сто вісімдесят шість гривень 00 копійок).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн. (Двісті сорок три гривні шістдесят копійок).

Заочне рішення може бути переглянуто Романівським районним суд за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя В.П.Кравчук