Справа № 495/7788/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 грудня 2015 року м. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого судді: Мишко В.В.
при секретарі судового засідання: Охримчук А.В.
за участю представників сторін:
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
від третьої особи: не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 495/7788/15-ц
до Затоківської селищної ради
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору СК «Суперфосфатчик»
про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно
23.10.2015 року ОСОБА_1 (далі по тексту позивач) звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовною заявою до Затоківської селищної ради (далі по тексту відповідач), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - СК «Суперфосфатчик» (далі по тексту третя особа) про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно (а.с.1-3).
Так, позивач просить суд:
- встановити факт прийняття ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2, яка померла 03 вересня 2012 року, зокрема у вигляді земельної ділянки площею 0, 030 га, яка розташована на території Затоківської селищної ради СК «Суперфосфатчик» ділянка № 264а, землю передано для ведення садівництва, видано на підставі рішення V сесії XXII скликання Затоківської селищної ради народних депутатів від 07 жовтня 1998 року № 30, акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 110, відповідно до державного акту на право власності на землю серія IV-ОД № 039313 від 12 січня 1999 року;
- визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на земельну ділянку площею 0, 030 га, яка розташована на території Затоківської селищної ради СК «Суперфосфатчик» ділянка № 264а, землю передано для ведення садівництва, видано на підставі рішення V сесії XXII скликання Затоківської селищної ради народних депутатів від 07 жовтня 1998 року № 30, акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 110, відповідно до державного акту на право власності на землю серія IV-ОД № 039313 від 12 січня 1999 року.
Позивач ОСОБА_1, в судове засідання не з'явився, але подав до суду заяву, згідно з якою заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити та розглянути справу за його відсутністю. Проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.24).
Представник третьої особи ОСОБА_3, у судове засідання не зявилася, але подала до суду заяву, згідно якої з позовом ОСОБА_1 згодна, заперечень не має, просить суд позовну заяву задовольнити у повному обсязі та розглянути справу за її відсутності. Проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.25-27).
Представник відповідача Затоківської СР, відзив або заперечення на позов ОСОБА_1 до суду не надав та в судові засідання не з'явився без поважних причин, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких клопотань не заявляв, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, що підтверджується наявним в матеріалах справи відповідним поштовим повідомленням (а.с.23).
Згідно із ч.2 ст.77 Цивільного процесуального кодексу, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки в судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.
Згідно із ч.1 ст.224 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи викладені обставини та норми чинного законодавства, суд вважає за можливе, у відповідності до ч.1 ст.224 Цивільного процесуального кодексу України, розглянути справу без участі сторін або їх представників, на підставі наявних та достатніх для розгляду матеріалів справи.
У відповідності до ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши позовну заяву, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд дійшов до наступних висновків.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, 03 вересня 2012 року померла мати ОСОБА_1 - ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖД №315031, виданим 04.09.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 8551 (а.с.7).
ОСОБА_2 була матірю ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії ЯГ №106930 від 03.02.1949 року, актовий запис №207 (а.с.9).
Відповідно до Державного акту на право власності на землю серії IV-ОД № 039313 від 12 січня 1999 року ОСОБА_2 була власником земельної ділянки площею 0, 030 га, яка розташована на Затоківської селищної ради СК «Суперфосфатчик» ділянка № 264а, землю передано для ведення садівництва, видано на підставі рішення V сесії XXII скликання Затоківської селищної ради народних депутатів від 07 жовтня 1998 року № 30, акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 110 (а.с.8).
Після смерті 03.09.2012 року ОСОБА_2 відкрилась спадщина, зокрема у вигляді земельної ділянки площею 0, 030 га, яка розташована на території Затоківської селищної ради СК «Суперфосфатчик» ділянка № 264а, землю передано для ведення садівництва, видано на підставі рішення V сесії XXII скликання Затоківської селищної ради народних депутатів від 07 жовтня 1998 року № 30, акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 110, відповідно до державного акту на право власності на землю серія IV-ОД № 039313 від 12 січня 1999 року.
Дані обставини і стали підставою для звернення ОСОБА_1 до суду із відповідною позовною заявою про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно.
Відповідно до частини першої статті 234 Цивільного процесуального кодексу України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України).
Згідно із ч.2 ст.256 Цивільного процесуального кодексу України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», спори про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що має юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.
Згідно абзацу другого п.1 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, наведений ЦПК України перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності необхідних умов, суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення, наприклад, факти прийняття спадщини, встановлення місця відкриття спадщини та фактів володіння будівлею на праві приватної власності.
Відповідно до пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», спадкові відносини регулюються Цивільним кодексом України, законами України «Про нотаріат», «Про міжнародне приватне право», іншими законами, а також прийнятими відповідно до них підзаконними нормативно-правовими актами.
Статтею 1216 Цивільного кодексу України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України).
Відповідно до ч.ч. 1, 3, 5 ст.1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Згідно із ст.1258 Цивільного кодексу України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у випадку відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.
Відповідно до ст.1261 Цивільного кодексу України, в першу чергу на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з чоловіка і жінки, що пережив і батьки.
Як вбачається з матеріалів справи, спадкоємцем ОСОБА_2 (померлої 03.09.2012 року) за законом, який претендує на спадщину є її син ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Положеннями ч.1 ст.328 Цивільного кодексу України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а спадкування за законом є однією з підстав набуття права власності.
Враховуючи вищевикладені обставини та норми чинного законодавства, суд дійшов до висновку про задоволення позовної заяви ОСОБА_1 до Затоківської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору СК «Суперфосфатчик» про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно.
Керуючись ст.ст. 328, 1216, 1217, 1233, 1234, 1236, 1261 Цивільного кодексу України, ст.ст. 3, 10, 11, 57-60, 157, 169, 197, 208, 209, 212-215, 218, 234, 256, 224-228 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Затоківської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору СК «Суперфосфатчик» про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно задовольнити.
Встановити факт прийняття ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2, яка померла 03 вересня 2012 року, зокрема у вигляді земельної ділянки площею 0, 030 га, яка розташована на території Затоківської селищної ради СК «Суперфосфатчик» ділянка № 264а, землю передано для ведення садівництва, видано на підставі рішення V сесії XXII скликання Затоківської селищної ради народних депутатів від 07 жовтня 1998 року № 30, акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 110, відповідно до державного акту на право власності на землю серія IV-ОД № 039313 від 12 січня 1999 року.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.В. Мишко