ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/3899/15-ц
Провадження № 2/210/1809/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:
головуючого судді Скотар Р.Є.
за участі секретарі Бендас І.І.,
за участі сторін не з'явилися,
третьої особи не з'явилася,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Служба у справах дітей виконкому Дзержинської районної ради м.Кривого Рогу, про позбавлення батьківських прав, -
Позивач ОСОБА_2 звернулася 20.08.2015 року до суду з вищезгаданим позовом, в якому посилається на те, що з відповідачем з 21.04.2012 р. перебувала в зареєстрованому шлюбі, який розірвано 11.06.2014 року за рішенням суду. Від шлюбу мають малолітнього сина - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає разом із нею. Шлюбні відносини було припинено, коли дитині виповнилося п'ять місяців, з цього часу відповідач дитину, якій на день звернення до суду виповнилося - 2 роки 11 місяців, жодного разу не бачив, не виявив бажання до спілкування з дитиною, не цікавився станом його здоров'я та розвитку. За рішенням суду з відповідача стягнуто аліменти на утримання дитини, однак від сплати аліментів відповідач ухиляється , у зв'язку з чим за поданням державного виконавця його судом оголошено у розшук. У зв'язку з тим, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, просить позбавити його батьківських прав.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_2 присутньою не була, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала, просила його задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений за зареєстрованою в установленому порядку адресою: АДРЕСА_1 ( за відомостями адресно-довідкового відділу ГУДМС УДМС України в Дніпропетровській області від 02.09.2015р.), судову повістку отримав 13.10.2015 року , що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.
Представник третьої особи Служби у справах дітей виконкому Дзержинської районної ради м.Кривого Рогу - Плащевська Вікторія Борисівна ( доручення №10/35-2356 від 28.09.2015 р., дійсне до 31.12.2015 р.) - в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, просила позов задовольнити, надала суду висновок виконкому Дзержинської районної у місті ради від 20.10.2015 року, відповідно до якого комісія з питань захисту прав дитини , у зв'язку з браком необхідних компрометуючих матеріалів стосовно ОСОБА_3, залишила питання позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав на розсуд суду.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши у сукупності представлені докази, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 165 СК з позовом про позбавлення батьківських прав можуть звернутися: один із батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина; заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, у якому вона перебуває; орган опіки та піклування; прокурор; сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 21.04.2012 року, який розірвано рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 11.06.2014 року, яке набрало законної сили 08.07.2014 року /а.с.7/.
Від спільного життя вони мають малолітнього сина - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.5/, в свідоцтві про народження якого батьком зазначений відповідач - ОСОБА_3.
Рішенням Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 16.09.2013 року з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку(доходу), але не менше 30% неоподаткованого мінімуму на дитину відповідного віку ( а.с.9).

Ухвалою Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 26.11.2015 року ОСОБА_3 оголошено у розшук, у зв'язку з тим, що він ухиляється від сплати аліментів, на виклики державного виконавця не з'являється, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Заборгованість по аліментам станом на 01.11.2014 року становить 14568,08 грн (а.с.9).

З довідки №265 від 02.07.2015 року, виданої Дзержинським відділом ДВС КМУЮ, вбачається що ОСОБА_2 за період з 01.01.2015 року по 30.06.2015 року аліменти на утримання сина ОСОБА_4 від ОСОБА_3 не отримувала (а.с.8). У зв'язку з чим, ОСОБА_2 отримує державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям з січня 2015 року ( довідка №4800 від 24.06.2015 р., видана Центрально-Міським УПСЗН) та тимчасову допомогу на одну дитину, коли мати(батько) ухиляються від сплати аліментів ( довідка №4801 від 24.06.2015 р., видана Центрально-Міським УПСЗН) ) ( а.с.12,13).

З характеристики на ОСОБА_4, виданої ККДНЗ №294 вбачається, що ОСОБА_4 відвідує дошкільний заклад з 28.05.2015 року, вихованням дитини займаються мати ОСОБА_2 та баба; батько ОСОБА_3 вихованням сина не займається, у дитячий садок не з'являвся жодного разу.

Мешканцями будику №11 по вул. Миколаївське шосее в м.Кривому Розі ( кв.№№38, 44,57) складено акт , посвідчений ТОВ «Сітісервіс-КР», в тому, що ОСОБА_3 з березня 2013 року в АДРЕСА_2 не мешкає, ОСОБА_2 мешкає з цього часу з дитиною сама (а.с.4).

Згідно висновку Дзержинської районної у місті ради щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 від 20.10.2015 року, комісія з питань захисту прав дитини , у зв'язку з браком необхідних компрометуючих матеріалів стосовно ОСОБА_3, залишила питання позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав на розсуд суду.

Частинами 7,8 ст.7 СК України передбачено, що дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Частиною 1 ст.141 СК України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Відповідно до ч. 2 ст. 141 СК України розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Відповідно до ч. 3 ст. 11 Закону України "Про охорону дитинства" батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Частиною 2 ст.150 СК України передбачено, що батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Віповідно до частини 3 статті 51 Конституції України сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Частинами 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини, прийнятої 20 листопада 1989 року, яка набрала чинності для України 27 вересня 1991 року, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

Згідно з Принципом 2 Декларації прав дитини від 20 листопада 1959 року дитині законом або іншими засобами повинен бути забезпечений спеціальний захист і надані можливості та сприятливі умови, які б дозволяли їй розвиватися фізично, розумово, морально, духовно та у соціальному розумінні здоровим та нормальним шляхом і в умовах свободи та гідності.

Відповідно до ст. 3 Конвенції ООН про права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради України 27.02.1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона , він ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини.

Пунктом 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 " Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав « судам роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

З урахування вищенаведеного, суд вважає позов ОСОБА_2 доведеним та обґрунтованим. Позивачем надано докази ухилення відповідача від виконання своїх обов'язків: відповідач більше двох років він не цікавиться житттям та здоров'ям дитини, її духовним та фізичним розвитком; не приймає участь у забезпеченні дитини харчуванням, одягом, предметами необхідними для розвитку дитини, медичним доглядом, у зв'язку з ухиленням від сплати аліментів знаходиться у розшуку; зовсім не спілкуються з дитиною та не виявляє бажання до спілкування; не сприяє доступу дитини до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню дитиною загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до внутрішнього світу дитини - тобто не виконує жодного з батьківських обов'язків щодо виховання дитини. В судове засідання не з'явився, будучи повідомленним за зареєстрованою в установленому порядку адресою, що свідчить про байдуже ставлення до дитини, тому суд задовольняє позовні вимоги.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7,141,150,164,165 Сімейного кодексу України, ст. ст. 51 Конституцією України, Декларацією прав дитини від 20 листопада 1959 року, Конвенцією про права дитини від 20 листопада 1989 року, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Служба у справах дітей виконкому Дзержинської районної ради м.Кривого Рогу, про позбавлення батьківських прав - задовольнити .

Позбавити ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2, рнокпп НОМЕР_1 судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом того ж строку з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Позивач має право на оскарження заочного рішення в загальному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Р. Є. Скотар