Справа № 318/2901/15-ц
Номер провадження №2-п/318/16/2015
У Х В А Л А

"02" грудня 2015 р. м. Камянка-Дніпровська

Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області в складі

головуючого судді Комишньої Н. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Камянка-Дніпровська заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

09. 10. 2015 року Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області розглянув з постановлянням заочного рішення цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна подружжя.

30. 10. 2015 року на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.

ОСОБА_1 в заяві зазначає, що 09.10.2015р. заочним рішення Кам"янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області розділене майно подружжя. В судовому засіданні він не був присутнім, про розгляд справи йому не було відомо. Про розгляд справи він дізнався від своєї колишньої дружини. Заявник не погоджується з заочним рішенням, а тому просить його скасувати. Вказане рішення є несправедливе та не законне, так як автомобіль ВАЗ, який присуджений позивачці знаходиться в розстрочці платежів, за які він ще зобов"язаний виплатити 40 тисяч гривень , а автомобіль ЗАЗ, був проданий піл час шлюбу з позивачкою, а гроші витрачені на утримання дітей.

В судовому засіданні 23.11.2015р. заявник підтримав заяву у повному обсязі.

Ухвалою Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 23.11.2015р., в зв"язку з не сплатою заявником судового збору за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення, було запропоновано заявнику усунути недоліки поданої заяви в строк не пізніше п'яти днів з дня отримання ухвали суду про усунення недоліків та розяснити, що в іншому випадку заява буде залишена без розгляду.

Заявник 25.11.2015р. усунув недоліки поданої заяви про перегляд заочного рішення, а саме сплатив судовий збір за її подання до суду.

В судове засідання призначене на 02.12.2015р. заявник ОСОБА_1 не з"явився, на адресу суду подав заяву про розгляд справи за його відсутністю.

В судове засідання позивачка по справі ОСОБА_2 не з"явилася, на адресу суду подала заяву про розгляд справи за її відсутністю. Просить суд відмовити заявнику в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 задоволенню не підлягає з наступних підстав:

Відповідно ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В матеріалах справи містяться докази того, що ОСОБА_1 своєчасно та в належній формі був повідомлені про час та місце розгляду справи про що свідчать та оголошення в газеті "Запорізька Правда"( а.с. 61).

Заявник ОСОБА_1 в своїй заяві не зазначив та не надав суду жодних доказів, які б підтвердили поважність причин не повідомлення суду про причини неявки в судове засідання.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 не надав суду жодних доказів в обґрунтування свої заперечень проти вимог позивача, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, судом не встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, крім цього, у заявника відсутні докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи в обґрунтування своїх заперечень проти вимог позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 09. 10. 2015 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна подружжя - відмовити.

Розтлумачити заявнику його право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3