УХВАЛА

17 листопада 2015 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суду Хмельницької області в складі: головуючого судді Мазурок О.В.

при секретарі Потравному І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому заяву ОСОБА_1 про скасування забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування арешту з майна, вказавши, що Хмельницьким міськрайонним судом розглядалася цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 в інтересах якого діє ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Національної акціонерної страхової компанії «Оранта», служби у справах дітей Хмельницької районної адміністрації про стягнення коштів.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 30.01.2014 року за заявою ОСОБА_2 було вжито заходів забезпечення позову та накладено арешт на зареєстровані за померлим ОСОБА_7 автомобілі Мерседес-Бенц «Спринтер». Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 09 лютого 2015 року позов ОСОБА_2 було задоволено повністю.

Проте, вирішивши справу по суті Хмельницький міськрайонний суд питання щодо скасування заходів забезпечення позову не вирішив, чим на сьогоднішній день порушує права всіх спадкоємців померлого ОСОБА_7

Наявність арешту на автомобілі унеможливлює оформлення права на спадщину за спадкоємцями, що робить неможливим провести державну реєстрацію права власності та можливості розпорядження даним майном з метою виконання рішення суду та погашення заборгованості перед позивачкою ОСОБА_2

ОСОБА_1 та її представник в судовому засіданні заяву підтримали, крім того зазначили, що рішення суду виконано.

ОСОБА_3 в судовому засіданні вказала, що вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та представники НАСК «Оранта» і служби у справах дітей Хмельницької районної державної адміністрації в судове засідання не зявилися.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав: ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 30 січня 2014 року накладено арешт на автомобіль НОМЕР_1, 2004 року випуску; «Мерседес-Бенц 316 CDI» д.н. ВХ 3740ВІ, 2004 року випуску.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 9 лютого 2015 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 13608 гривень боргу та 136 гривень 08 копійок сплаченого судового збору; стягнуто з ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 13608 гривень боргу та 136 гривень 08 копійок сплоченого судового збору; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 13608 гривень боргу та 136 гривень 08 копійок сплоченого судового збору; стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 13608 гривень боргу та 136 гривень 08 копійок сплоченого судового збору.

Постановами державного виконавця районного відділу Державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_8 від 17.07.2015 року закінчено виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 про стягнення боргу, у звязку з сплатою боргу у повному розмірі.

Постановою державного виконавця Другого міського відділу Державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_9 від 20.07.2015 року закінчено виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 про стягнення боргу, у звязку з сплатою боргу у повному розмірі.

Враховуючи вищевикладене необхідність в забезпеченні позову відпала.

Керуючись ст.154 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Скасувати арешт, накладений згідно ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30 січня 2014 року на автомобіль НОМЕР_1, 2004 року випуску та автомобіль «Мерседес-Бенц 316 CDI» д.н. ВХ 3740ВІ, 2004 року випуску.

Копію ухвали для виконання направити МРЕВ ДАІ УМВС України у Хмельницькій області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня винесення апеляційної скарги.

Суддя: О.В.Мазурок