Справа № 645/863/15-ц
Провадження № 2/645/901/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2015 року м. Харків

Фрунзенський райсуд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Алфьорової Т.М.

за участю секретаря судових засідань Ляхової І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 доОСОБА_3, третя особа Служба у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської радипро скасування визнання батьківства та виключення актового запису про батька дитини,

в с т а н о в и в:

05 березня 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просила, скасувати визнання батьківства ОСОБА_3, громадянином Китайської народної республіки, батьком дитини ОСОБА_5, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 та виключити відомості про особу ОСОБА_3, як батька дитини ОСОБА_5 з актового запису про народження дитини №113, зміненого 26.04.2012 р. Фрунзенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, внесеного 12.05.1999р.

Свої вимоги позивач мотивувала тим, що на початку 2011 рокупознайомилась із ОСОБА_3, який є громадянином Китайської народної республіки і між ними склались добрі стосунки і вони почали проживати разом за адресою її реєстрації. Вони завернулись до Фрунзенського відділу РАЦС ХМУЮ задля внесення змін до запису в Книзі реєстрації народжень про батька дитини, оскільки ОСОБА_3 визнав себе батьком доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. 12.05.1999 року зроблено актовий запис №. 113, про народження дитини, що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_5, серія НОМЕР_1. 26.04.2012 року Фрунзенським відділом РАЦС ХМУЮ внесено зміни до актового запису: за заявою про визнання батьківства ОСОБА_3 щодо ОСОБА_5 дані про дитину змінено на ОСОБА_5, батьком записаний ОСОБА_3, громадянин Китайської народної республіки.Прожили дуже добре до серпня 2012 року, а потім відношення погіршилися і в грудні 2012 року ОСОБА_3 забрав власні речі та виїхав з її квартири. Таким чином, оскільки подальші стосунки із ОСОБА_3 неможливі, вважає, що визнання відповідачем батьківства щодо її дочки підлягає скасуванню, оскільки ОСОБА_3 не виконує батьківські обов'язки, а саме: про дитину не цікавиться, не спілкується з нею та не займатися її виховання, тому вимушена звертатися до суду з цим позовом. На підставі ст.ст.126,135,136 ЦК України просить позов задовольнити.

У судове засідання позивач не з*явилася, надала заяву про слухання справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про день і час слухання справи сповіщався належним чином, надав заяву про слухання справи за його відсутністю.

Третя особа - Служба у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про дату і час слухання справи сповіщалася належним чином, не явка третьої особи не перешкоджає слуханню справи.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази у їх сукупності, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Так, судом встановлено та не заперечується сторонами, що ОСОБА_5народилися ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Харкові, про що Фрунзенським відділом реєстрації актів громадянського стану 12 травня 1999 року складено відповідний актовий запис №113 та 26 лютого 2012 року повторно видано відповідне свідоцтво про народження серії НОМЕР_2. Відповідно батьками ОСОБА_5 записані: ОСОБА_3, громадянин Китайської народної республіки та громадянка України ОСОБА_2.

Вирішуючи спір, суд виходить з того, що спірні правовідносини врегульовані положеннями глав 12 та 13 СК України.

Стаття 136 СК України коментує можливість оспорювання батьківства особою, яка записана батьком дитини, так особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується

Статтею 138 СК України передбачено право матері дитини на оспорювання батьківства свого чоловіка. Так жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство. До вимоги матері про внесення змін до актового запису про народження дитини встановлюється позовна давність в один рік, яка починається від дня реєстрації народження дитини.

Стаття 164 СК України перелічує підстави позбавлення батьківських прав, так зокрема, батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Статті 10, 59, 60 ЦПК України передбачають, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до положень ст. 174 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, законом передбачено можливість оспорювання батьківства як матір'ю дитини, так і особою, що записана її батьком, шляхом пред'явлення позову про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Водночас в розумінні положень ст. 138 СК України, за заявою матері, такий позов може бути поданий лише щодо оспорювання батьківства її чоловіка, тобто особи з якою вона перебувала у законному шлюбі.

У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком та дитиною, позов про виключення запису про особу як батька, може бути поданий лише особою, яка записана батьком дитини, а не матір'ю дитини відповідно до положень ст. 136 СК України.

Підставами позову, про виключення запису про ОСОБА_3, як батька дитини позивач зазначає, відсутність кровного споріднення між ОСОБА_3 та її донькою, а крім того втрату відповідачем інтересу до сімейного життя, невиконання ним своїх батьківських обов'язків та незабезпечення дитини матеріально.

В обґрунтування своїх вимог позивачем надано копію свідоцтва про народження ОСОБА_5,інших доказів суду не надано.

За таких обставин, суд доходить висновку, що вимоги позивача ОСОБА_2, як матері дитини, про виключення запису про ОСОБА_3, як батька її дитини, не ґрунтуються на вимогах закону, оскільки нею відповідно до положень ст.ст. 10, 59, 60 ЦПК України не доведений факт перебування у шлюбі із ОСОБА_3. З підстав передбачених ч. 2 ст. 136 СК України, на які посилається позивач, позов може бути поданий лише особою, записаною батьком дитини, в зв'язку з чим суд відмовляє у прийнятті визнання позову відповідачем.

Одночасно суд звертає увагу, що зазначені позивачем підстави позову можуть слугувати підставою для пред'явлення ОСОБА_2 позову про позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав, щодо доньки або з урахуванням визнання відповідачем, вказаних позивачем фактичних обставин справи, слугувати підставою для звернення самого відповідача з позовом в порядку ст. 136 СК України. Водночас суд зауважує, що, відповідно до положень ч.5 ст. 136 СК України не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись положеннями та ст., ст. 10,11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 136, 138 СК України , суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позової заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської радипро скасування визнання батьківства та виключення актового запису про батька дитини відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя- Алфьорова Т.М.