Справа № 308/816/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2015 року Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Сарай А.І., при секретарі Товтін Г.В., з участю відповідача ОСОБА_1, представника органу опіки та піклування Ужгородської РДА ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа орган опіки та піклування Ужгородської районної державної адміністрації про надання дозволу на виїзд неповнолітньої дитини за кордон без дозволу (згоди) батька та на оформлення без згоди батька документів для тимчасового виїзду або супроводу неповнолітньої дитини за межі України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1, третя особа орган опіки та піклування Ужгородської районної державної адміністрації про надання дозволу на виїзд неповнолітньої дитини за кордон без дозволу (згоди) батька та на оформлення без згоди батька документів для тимчасового виїзду або супроводу неповнолітньої дитини за межі України. Посилається на те, що вона, ОСОБА_3, перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1 Шлюб між ними розірвано на підставі рішення Виноградівського районного суду від 20.09.2013 р. Від даного шлюбу вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею. Вона матеріально утримує та належним чином піклується про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. З часу розірвання шлюбу відповідач участі у вихованні та догляді за дитиною не приймає, розвитком дитини не цікавиться, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Відповідач безпідставно чинить їй перешкоди у здійсненні нею заходів, спрямованих на покращення здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, відмовляється надати у передбаченому законодавством України порядку дозвіл на виїзд малолітнього ОСОБА_4 за кордон для відпочинку та розширення кругозору останнього. Виїзд дитини за кордон сприятиме розширенню світогляду дитини та добре позначиться на її духовному та інтелектуальному розвитку як особистості. Але не зважаючи на це, ОСОБА_1 безпідставно не надає згоди на виїзд дитини за межі України. При цьому жодних вагомих аргументів, які б пояснювали та обґрунтовували його відмову, він не наводить. Вважає, що така позиція відповідача шкодить інтересам сина і не сприяє його всебічному та гармонійному розвитку, порушує право дитини на повний та гармонійний розвиток її особистості та вказує на зловживання відповідачем своїми батьківськими правами.Зважаючи на необхідність періодичних виїздів дитини за кордон для відпочинку та оздоровлення, безпідставне небажання батька дитини надати згоду на виїзд дитини за кордон, просить надати їй, ОСОБА_3, дозвіл на виїзд ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 за кордон без дозволу (згоди) батька дитини ОСОБА_1 строком на два роки та дозволити їй, ОСОБА_3, без згоди батька ОСОБА_1, оформлювати документи для тимчасового виїзду або супроводу неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 за межі України, а саме до Угорщини.

Позивачка в судове засідання не зявилася. Надіслала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав. Пояснив, що позивачка не надає йому можливості бачитися з сином. Вважає, що ОСОБА_3 може вивезти їхнього сина ОСОБА_5 на постійне місце проживання за кордон, де вийшла заміж за іноземця.

Представник органу опіки та піклування Ужгородської районної державної адміністрації в судовому засідання проти задоволення позову не заперечував.

Розглянувши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка ОСОБА_3 перебувала у шлюбі з відповідачем ОСОБА_1 Від подружнього життя у них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з матірю.

Рішенням Виноградівського районного суду від 20.09.2013 р. шлюб між сторонами розірвано, позивачці відновлено дошлюбне прізвище ОСОБА_3.

Відповідно до ч.ч. 7, 8 ст. 7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

За змістом ст.ст. 141, 150, 151, 154, ч. 2 ст. 157, ч. 1 ст. 160 СК України мати, батько мають рівні права та обовязки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обовязків щодо дитини виховання та розвитку дитини, права батьків по захисту дитини, право батьків на визначення місця проживання дитини, на особисте спілкування з дитиною.

Згоди на виготовлення проїзних документів для виїзду за кордон та виїзд за кордон неповнолітнього сина відповідач неумотивовано не надає.

Згідно п. 2 ст. 4 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» за відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду.

Беручи до уваги, що батько дитини поважних причин для відмови в наданні згоди на виїзд дитини за кордон не навів, виходячи з вищих інтересів дитини та те, що бажання позивачки отримати дозвіл на виїзд дитини за кордон повністю узгоджується з її правами та обовязками покладеними на неї Сімейним кодексом України, суд вважає, що позов слід задовольнити, надати позивачці дозвіл на виїзд ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 за кордон без дозволу (згоди) батька ОСОБА_1 строком на два роки та надати дозвіл на виготовлення документів для виїзду за кордон для неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 без згоди батька ОСОБА_1

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки слід стягнути сплачений нею судовий збір в сумі 243.6 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 7, 141, 150, 151, 154, 157, 160 СК України, ст. 4 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» суд,

Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Надати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 дозвіл на виїзд ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 за кордон без дозволу (згоди) батька дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 строком на два роки.

Надати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, дозвіл на виготовлення документів для виїзду за кордон для неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 без згоди батька дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча Сарай А.І.