Справа №493/2182/15-ц
Провадження № 2/493/956/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.12.2015 року м. Балта, Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Сирота О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за заявою ОСОБА_2 до Ухожанської сільської ради Балтського району Одеської області, за участю третьої особи ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до Балтського районного суду Одеської області з позовом до Ухожанської сільської ради Балтського району Одеської області, за участю третьої особи ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Свою вимогу позивач мотивує тим, що її дідусеві ОСОБА_4, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД-03 № 0193287 належала земельна ділянка розміром 3,58 умовних кадастрових гектарів, що розташована на території Ухожанської сільської ради Балтського району Одеської області.

13.08.2001 року ОСОБА_4 помер, але при житті склав заповіт посвідчений 02 січня 1993 року Ухожанською сільською радою Балтського району Одеської області, реєстр № 1, яким заповідав своє майно позивачеві.

Однак позивач не звернулась своєчасно до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, так як витратила всі кошти на лікування та поховання дідуся, а також на проведення поминальних обідів, тому не змогла оплатити послуги нотаріуса, але коли звернулась до нотаріуса з питанням про оформлення свідоцтва про право на спадщину, то нотаріус відмовив їй, так як вже пройшло більше ніж шість місяців з дня відкриття спадщини, про такі вимоги закону вона не знала і не могла знати, так як не має юридичної освіти. Вона вважала, що свідоцтво про право на спадщину можна отримати в будь-який час. В звязку з цим позивач змушена звернутись до суду з даною позовною заявою.

Мати позивача ОСОБА_3 є спадкоємицею за законом першої черги, на спадщину ОСОБА_4 вона не претендує, про що написала відповідну заяву.

Позивач в судове засідання не зявилася, але надала заяву в якій просить справу розглянути у її відсутності позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач - представник Ухожанської сільської ради Балтського району Одеської області до суду не з'явився, але надав заяву в якій не заперечує проти задоволення позовних вимог, просить справу розглянути за його відсутності.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, але надала заяву в якій просить справу розглянути у її відсутності, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Суд, ознайомившись з доводами позивача, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані суду докази, вважає позов обґрунтованим, і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4, помер 13.08.2001 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЖД № 427330, йому належала на праві власності земельна ділянка розміром 3,58 умовних кадастрових гектарів, що розташована на території Ухожанської сільської ради Балтського району Одеської області згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД-03 № 0193287.

Позивач через відсутність коштів і юридичну непоінформованість не звернулась своєчасно до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва на право на спадщину.

Мати позивача ОСОБА_3 є спадкоємицею за законом першої черги, на спадщину ОСОБА_4 вона не претендує, про що написала відповідну заяву. Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_4 немає.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як розяснив Пленум Верховного суду України в ч.3 п.24 постанови № 7 від 30.05.2008 р., при розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Згідно довідки Кодимської державної нотаріальної контори № 1354/01-16 від 02.12.2015 року спадкоємці ОСОБА_4, померлого 13.08.2001 року до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не зверталися, спадкова справа не заводилась.

Тому суд вважає за доцільне подовжити позивачу додатковий термін для подання заяви до нотаріальної контори.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 60, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 1268, 1272 ЦК України, суд

В И РІ Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 до Ухожанської сільської ради Балтського району Одеської області, за участю третьої особи ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 додатковий термін для подачі заяви на видачу свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4, померлого 13.08.2001 року, строком на шість місяців після набрання чинності рішенням суду.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ