Справа № 524/9392/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2015 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ПАТ «Акцент Банк» про визнання недійсним договору на виготовлення металопластикової конструкції балконної рами та припинення дії договору про споживчий банківський кредит, -

В С Т А Н О В И В:

19 листопада 2015 року до суду надійшла вказана позовна заява, яка була передана судді в порядку черговості 20 листопада 2015 року.

Дана позовна заява згідно ухвали судді від 25 листопада 2015 року була залишена без руху для усунення недоліків, у звязку з порушенням вимог, передбачених ст. 119 ЦПК України.

Так, позовні вимоги стосовно двох відповідачів та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої всі вимоги - не є конкретизовані.

Зокрема, позивач зазначаючи відповідачами ОСОБА_3, ПАТ «Акцент Банк» ставить до них наступні вимоги:

-визнати недійсним договір від 13 листопада 2015 року, укладений між ОСОБА_2 та приватним підприємцем ОСОБА_3 на виготовлення віконної рами на балкон вартістю 13370 грн.;

-стягнути з приватного підприємця ОСОБА_3 витрати повязані з підготовкою позову до суду в розмірі 800 грн.;

-припинити дію договору споживчого кредитування, укладеного між ОСОБА_2 та ПАТ «Акцент Банк» 13 листопада 2015 року на загальну суму 13370 грн.

При цьому, позивач не зазначає підстави визнання недійсним договору на виготовленняметалопластикової конструкції балконної рами, а також наслідки визнання цього договору недійсним.

Крім того, позивач не врахувала, що вимоги до банку є самостійним предметом окремого позову і штучно обєднані в одне провадження з вимогою про визнання договору на виготовлення металопластикової конструкції балконної рами недійсним.

До того ж, позивач не зазначає обставини і підстави для припинення договору про надання споживчого кредиту, наслідки щодо цього.

Також, у викладі обставин не зазначається місце укладення договорів, передачі коштів.

Позивач не вказує ціну позову.

Не наведено позивачем і розрахунок оплачених юридичних послуг та докази щодо їх сплати (фінансовий документ).

Ухвалою судді від 30 листопада 2015 року позивачу було надано додатковий строк для усунення вище вказаних недоліків, а також недоліків, зокрема щодо конкретизації викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а саме щодо вимоги про припинення дії договору споживчого кредитування та сплати судового збору за цією вимогою в розмірі 487,20 грн., згідно абз. 3 п.п.1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», оскільки дана позовна вимога не повязана з захистом прав споживача та має майновий характер.

Позивачу було надано додатковий строк для усунення вказаних в ухвалах недоліків.

Копію ухвали від 25 листопада 2015 року позивач отримав 26 листопада 2015 року, а копію ухвали від 30 листопада 2015 року 04 грудня 2015 року.

01 грудня 2015 року та 10 грудня 2015 року до суду надійшли позовні заяви, без змін, в яких фактично недоліки усунуті не були та які є тотожними первісній позовній заяві.

Враховуючи наведені обставини та, що станом на 14 грудня 2015 року недоліки позивачем усунуті не були взагалі, позивачу було надано достатньо часу для усунення недоліків, такі недоліки унеможливлюють прийняття такої позовної заяви, позивач не ставив питання про продовження строку для усунення недоліків, - суддя приходить до висновку про необхідність визнання позовної заяви неподаною та її повернення.

Керуючись ст.ст. 119.120,121,134,153, 208-210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Дійсну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ПАТ «Акцент Банк» про визнання недійсним договору на виготовлення металопластикової конструкції балконної рами та припинення дії договору про споживчий банківський кредит визнати неподаною, матеріали повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука упродовж п'яти діб з дня одержання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги у випадку або розгляду справи Апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя: