Справа № 684/330/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2015 року смт Стара СиняваСтаросинявський районний суд Хмельницької області

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі :

головуючого судді Сегіна І.Р.

з участю

секретаря Кушнірук Н.В.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину,

встановив :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину, посилаючись на те, що від шлюбу з відповідачем має дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюб з відповідачем був розірваний 23.03.2007 року. За рішенням Старосинявського районного суду від 24.07.2007 року було збільшено розмір аліментів, призначених рішенням Старосинявського районного суду від 12.09.2004 року, на користь позивачки в розмірі 200 грн. щомісячно на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, стягнувши їх з відповідача. З 2013 року донька стаціонарно навчається в Інституті екології та екологічної кібернетики Вінницького національного технічного університету. А тому, посилаючись на ст. 199 СК України, з врахуванням уточнених вимог, просила стягнути на її користь на утримання доньки з відповідача ? частку всіх видів його доходів щомісячно до закінчення навчання донької в університеті, але не більше як до досягнення 23 років. Також позивачка за проживання в гуртожитку доньки за період з вересня 2013 року по травень 2014 року сплатила 1895 грн. А тому, посилаючись на вимоги ст.ст. 180, 185 СК України, просила стягнути з відповідача на її користь додаткові витрати на дитину за проживання у гуртожитку в розмірі 947, 50 грн.

В судовому засіданні позивач позов підтримала з підстав, викладених у ньому.

Відповідач заперечив протии задоволення позову з підстав, викладених у наданих суду письмових запереченнях.

Суд, заслухавши пояснення сторін та перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 від шлюбу з відповідачем ОСОБА_2 має доньку ОСОБА_3, 15.03.1996 року. Шлюб з відповідачем розірваний та на підставі рішення Старосинявського районного суду від 24.07.2007 року було збільшено розмір аліментів, призначених рішенням Старосинявського районного суду від 12.09.2004 року, на користь позивачки в розмірі 200 грн. щомісячно на утримання доньки ОСОБА_3 до досягнення повноліття. З 2013 року донька позивачки та відповідача ОСОБА_3, яка перебуває на утриманні позивачки, навчається стаціонарно навчається в Інституті екології та екологічної кібернетики Вінницького національного технічного університету на бюджетній основі. Понесені позивачкою витрати за проживання в гуртожитку за період з вересня 2013 року по травень 2014 року становить 1895 грн.

Дані обставини підтверджуються показами сторін в судовому засіданні та дослідженими судом доказами, а саме: свідоцтвом про народження ОСОБА_3, виданими повторно Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Гайсинського районного управління юстиції Вінницької області від 15.05.2009 року; рішенням та виконавчим листом Старосинявського районного суду від 24.07.2007 року; довідками про навчання №601 від 07.02.2014 року та №705 від 12.02.2015 року; довідками про плату за проживання в гуртожитку від 13.06.2014 року та від 25.02.2015 року.

Відповідно до ст. ст.180-183 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. При ухиленні батьків від цього обов'язку кошти на утримання дітей стягуються з них в судовому порядку в розмірі, що визначається судом. Зарішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька (або) у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

При визначенні розміру аліментів суд враховував стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Зокрема, судом враховано те, що відповідач ОСОБА_2 має постійне місце роботи (стверджується довідкою про заробітну плату від 24.04.2015 року, виданою Відділом освіти молоді та спорту Старосинявської РДА), інших дітей немає, на його утриманні ніхто не перебуває та відсутні обставини, що мають істотне значення при визначенні розміру аліментів.

Суд критично оцінює твердження відповідача ОСОБА_2 про перебування на його утриманні батьків, оскільки вони проживають окремо від відповідача в іншій області та перебувають на державному пенсійному забезпеченні, що стверджується копіями пенсійних посвідчень ОСОБА_4 серія АД №382949 від 31.03.2005 року та ОСОБА_5 серія ААА №313054 від 17.10.2006 року.

Оскільки передбачений законодавством обовязок утримувати дітей покладено на обох батьків, керуючись принципом диспозитивності, передбаченим ст.11 ЦПК України, суд вважає справедливим покласти на відповідача обовязок щомісячно сплачувати аліменти у розмірі ? від усіх його доходів, починаючи від дня предявлення позову до суду і до закінчення навчання, але не більше, як до досягнення 23 років.

Статтею 185 СК України визначено, що той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Відповідно до ст.201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189 - 192 і 194 - 197 цього Кодексу.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 стала повнолітньою 15.03.2014 року, а тому позов підлягає до частково задоволення в частині стягнення додаткових витрат на дитину, зумовлених її навчанням у Інституті екології та екологічної кібернетики Вінницького національного технічного університету, лише до виповнення її 18 років.

Враховуючи, що сторони мають рівні права та обов'язки щодо своєї дитини, з врахуванням матеріального становища сторін, суд вважає, що додаткові витрати на дитину сторони повинні нести в рівних частках.

Таким чином, загальна сума додаткових витрат на дитину ОСОБА_3 до її повноліття за проживання в гуртожитку за період з вересня 2013 року по березень 2014 року становить 1358 грн., з яких 679 грн. слід стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 в рахунок покриття фактично понесених додаткових витрат на дитину, що є 1/2 частиною вказаних витрат.

У відповідності з ч. 2 ст. 88 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

А тому, з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню судові витрати у розмірі 174,56 грн.

На підставі ст.ст. 180-183, 185, 201 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 197, 212-215, 228, 367 ЦПК України, суд

вирішив :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (жителя ІНФОРМАЦІЯ_4) на користь ОСОБА_1 ( ідент. код НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1), аліменти на доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ? від усіх доходів ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, починаючи від дня предявлення позову до суду і до закінчення навчання, але не більше, як до досягнення 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (жителя ІНФОРМАЦІЯ_4) на користь ОСОБА_1 ( ідент. код НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1), додаткові витрати на дитину, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 679 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (жителя ІНФОРМАЦІЯ_4) на користь ОСОБА_1 ( ідент. код НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1), судові витрати в сумі 174,56 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (жителя ІНФОРМАЦІЯ_4) на користь держави, судові витрати в сумі 121,80 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Старосинявський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І. Р. Сегін