Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2015 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Юровська Г.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 23 жовтня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 10 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Коломийської міської ради, ОСОБА_2, третя особа - відділ Держкомзему у

м. Коломиї Івано-Франківської області, про скасування рішення Коломийської міської ради та визнання недійсним державного акта на право приватної власності на землю,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2011 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом, в якому зазначала, що рішенням Коломийської міської ради від 08 квітня

2010 року № 2682-48/2010 «Про надання земельних ділянок для ведення садівництва» було затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки та надано у власність ОСОБА_2 земельну ділянку площею 461 кв. м, яка розташована біля будинку по АДРЕСА_1, для ведення садівництва за рахунок земель міської ради. На підставі зазначеного рішення ОСОБА_2 отримав державний акт на право власності на зазначену земельну ділянку.

ОСОБА_3 вказувала на те, що спірна ділянка повністю накладається на земельну ділянку, що була успадкована нею та яка розташована за адресою АДРЕСА_2.

Посилаючись на вищенаведені обставини, ОСОБА_3 просила суд визнати протиправним та скасувати рішення Коломийської міської ради

від 08 квітня 2010 року № 2682-48/2010 в частині затвердження проекту землеустрою щодо відведення та надання у власність ОСОБА_2 земельної ділянки площею 461 кв. м, розташованої біля будинку по

АДРЕСА_1, для ведення садівництва за рахунок земель запасу; визнати недійсним державний акт, виданий ОСОБА_2 на дану земельну ділянку; зобов'язати відповідача відновити стан земельної ділянки, який існував до порушення її прав; визнати за позивачкою право на приватизацію земельної ділянки, площею 461 кв. м, яка приватизована ОСОБА_2 та знаходиться біля будинку по АДРЕСА_1.

Рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 23 жовтня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 10 грудня 2014 року, позов ОСОБА_3 задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано рішення Коломийської міської ради від 08 квітня 2010 року № 2682-48/2010 «Про надання земельних ділянок для ведення садівництва» в частині затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та надання у власність ОСОБА_2 земельної ділянки загальною площею 461 кв. м, розташованої біля будинку по АДРЕСА_1, для ведення садівництва за рахунок земель міської ради.

Визнано недійсним та скасовано державний акт на право власності на земельну ділянку, виданий Коломийською міською радою ОСОБА_2 на підставі рішення Коломийської міської ради від 08 квітня 2010 року

№ 2682-48/2010 «Про надання земельних ділянок для ведення садівництва».

У решті позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду, ухвалити нове рішення, яким у позові ОСОБА_3 відмовити, обґрунтовуючи свої вимоги порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Задовольняючи частково позов ОСОБА_3, суд першої інстанції, з висновками якого погодився й апеляційний суд, дослідивши докази, а також, врахувавши обставини справи, обґрунтовано виходив з того, що відповідно до ч. 1 ст. 155 Земельного кодексу України та п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16 квітня 2004 року № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» Коломийська міська рада не вправі була надавати ОСОБА_4 спірну земельну ділянку без попереднього вилучення її у позивачки.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків про порушення судами норм процесуального права чи неправильне застосування норм матеріального права.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Коломийської міської ради, ОСОБА_2, третя особа - відділ Держкомзему у м. Коломиї Івано-Франківської області, про скасування рішення Коломийської міської ради та визнання недійсним державного акта на право приватної власності на землю, за касаційною скаргою на рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області

від 23 жовтня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 10 грудня 2014 року.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Г.В. Юровська