РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

643/13119/14-ц

2/643/298/15

21.01.2015 р. м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді - Сиротникова Р.Є.,

при секретарі - Новаковій Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом до відповідачів, відповідно до якого просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 5299132 від 14.03.2007 року у розмірі 20460,08 доларів США та 25149,00 грн., судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що між ЗАТ «ПУМБ», правонаступником якого є ПАТ «ПУМБ», та ОСОБА_2, 14.03.2007 року укладений кредитний договір № 5299132, згідно із умовами якого ОСОБА_2 надано кредит у розмірі 42 330,00 доларів США, строком повернення до 14.03.2027 року зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами, розмір яких вказано у кредитному договорі. Пунктом 3.5.7 кредитного договору встановлено, що у разі порушення позичальником зобов'язань за договором Банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення всього кредиту разом із розрахованими процентами, а згідно із п. 3.5.8 кредитного договору позичальник зобов'язаний виконати таку вимогу Банку не пізніше 30 календарних днів з дня її утримання. З огляду на викладене 07 липня.2014 року Банком на адресу ОСОБА_2 направлено лист-вимогу щодо необхідності дострокового повернення суми заборгованості та процентів за користування кредитом. З огляду на викладене, позивач вважає, що боржник ОСОБА_2 порушення основного зобов'язання не усунув, оскільки не повернув Банку кредит та проценти. В зв'язку із викладеним у позивача виникла необхідність звернутися до суду з цим позовом.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду письмову заяву з проханням проводити розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, у разі неявки відповідача просив проводити розгляд справи у заочному порядку у відповідності до ст.ст. 224-226 ЦПК України.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224-226 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини:

Між ЗАТ «ПУМБ», правонаступником якого є ПАТ «ПУМБ», та ОСОБА_2, 14.03.2007 року укладений кредитний договір № 5299132, копія якого є в матеріалах справи, згідно із умовами якого ОСОБА_2 надано кредит у розмірі 42 330,00 доларів США, строком повернення до 14.03.2027 року зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами, розмір яких вказано у кредитному договорі.

Відповідно до п. 1.1 вказаного кредитного договору Банк зобов'язався надати Позичальнику кредит у розмірі 42330,00 доларів США на умовах договору, а Позичальник взяв на себе зобов'язання використати кредит за цільовим призначенням та повернути Банку кредитні кошти в порядку та в строки, обумовлені цим Договором.

Відповідно зі ст.1054 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) за кредитним договором банк (кредитор) зобов'язується передати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і умовах передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки.

Відповідно зі ст.1048 ЦК України кредитор має право на отримання з позичальника відсотків на суму позики, якщо інше не встановлене договором або законом. Розмір і порядок отримання відсотків встановлюється договором.

Згідно із п. 1.3 кредитного договору процента ставка за користування кредитом становить 11,50 % річних. Строк кредиту - до 14.03.2027 року, згідно із п. 1.4 кредитного договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, якою встановлено цивільно-правову відповідальність за порушення умов договору, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Статтею 5 вказаного кредитного договору передбачено відповідальність за порушення Позичальником своїх зобов'язань у вигляді сплати на користь Банку пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у відповідний період, від суми прострочених виконанням зобов'язань за день прострочення (п.5.2 кредитного договору)

Відповідно до ч. 2 ст. 549 ЦК України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Пунктом 4.3.1 кредитного договору передбачено обов'язок Позичальника протягом строку дії Договору щорічно до дати закінчення періоду страхування, за який сплачено страховий платіж, поновлювати дію договорів страхування, укладення яких передбачено кредитним договором.

Згідно із п. 5.4 за кожний випадок порушення Позичальником обов'язків щодо поновлення дії договорів страхування, передбачених п. 4.3.1 цього Договору. Позичальник зобов'язаний сплатити на вимогу Банку на його користь штраф у розмірі 10 % від мінімальної страхової суми, на яку згідно із вимогами договору укладений договір страхування.

Пунктом 5.5 кредитного договору передбачено зобов'язання Позичальника на вимогу Банку сплатити на його користь штраф у розмірі 1 % від одержаного кредиту у разі порушенням ним п. 4.3.2 - п. 4.3.6 кредитного договору.

Відповідно до ст. ст. 526,527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином та в термін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання.

Згідно із ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати відсотків.

У зв'язку із неналежним виконанням відповідачем його зобов'язань з повернення кредитних коштів та сплати відсотків, передбачених кредитним договором №5299132 від 14.03.2007 року на адресу ОСОБА_2, ПАТ «ПУМБ» було направлено вимогу про дострокове повернення всієї суми кредиту та процентів за користування кредитом, відповідно до якої ПАТ «ПУМБ» вимагає від ОСОБА_2 у 30-денний строк з моменту отримання вимоги достроково повернути: заборгованість о поверненню кредиту у розмірі 20124,16 доларів США, заборгованість о сплаті відсотків за користування кредитом у розмірі 1004,380 доларів США. Вказана вимога була направлена на адресу ОСОБА_2 рекомендованою кореспонденцією, що підтверджується копією поштового повідомлення, яка є в матеріалах справи,

Таким чином, станом на 26.08.2014 року заборгованість відповідача за кредитним договором складає:

- 19119,78 доларів США - заборгованість за сумою кредиту;

- 1340,30 доларів США - сума заборгованості за відсотками за користування кредитом;

- 272,88 доларів США- сума пені за порушення строків виконання зобов'язання за кредитним договором;

- 423,30 доларів США - сума штрафу за порушення відповідачем обов'язків, передбачених п. 4.3.2-4.3.6 кредитного договору;

- 25149,00 грн. - сума штрафу за порушення обов'язків щодо поновлення дії договору страхування.

На підставі викладеного, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачки судові витрати, понесені ПАТ «ПУМБ» при зверненні до суду із позовом про стягнення з них заборгованості, а саме: суму судового збору у розмірі 3 584,70 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 6, ч. 3 ст. 14, ст. 526, ст. 527,ст. 530, ч. 3 ст. 533, ст. 549 ст. 627, ст. 1050 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 218 , 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», розташованого за адресою: 83001, місто Донецьк, вул. Університетська, будинок № 2 А, () суму заборгованості за кредитним договором № 5299132 від 14.03.2007 року у розмірі 20 460 (двадцять тисяч чотириста шістдесят ) доларів США 08 центи, еквівалент 696,(шістсот дев'яноста шість) доларів США 18 центів та 25 149,00 (двадцять п'ять тисяч сто сорок дев'ять ) грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», розташованого за адресою: 83001, місто Донецьк, вул. Університетська, будинок № 2 А, () судовий збір у розмірі 3129 (три тисячі сто двадцять дев'ять ) грн. 95 коп.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку особами, які брали участь у розгляді справи до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м.Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Сиротников Р.Є.