Провадження № 2/344/990/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Бородовського С.О.,

секретаря Гупан Х.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що спільне життя у них не склалося через різні інтереси та погляди на сімейне життя, внаслідок чого втратили взаєморозуміння та добрі почуття один до одного. Від шлюбного життя мають сина ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1, якого просить залишити на проживання із відповідачкою. Вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу є неможливим, а тому просить шлюб розірвати.

Позивач в судове засідання не з'явився, суду подав заяву, згідно якої просить розглянути справу за його відсутності. Позовні вимоги в частині залишення на проживання сина із відповідачкою не підтримує.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, суду подала заяву, згідно якої просить розглянути справу без її участі, позов визнає і просить задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 05 травня 2002 року сторони одружились 05 травня 2002 року у виконавчому комітеті Вікторівської сільської ради Маньківського району Черкаської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 3.

Відповідно до ч.2 ст.104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

За приписами ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Як вбачається з ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони не підтримують сімейних стосунків та миритися не бажають. Від шлюбного життя мають сина ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 Збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Тому такий шлюб зберігати не доцільно.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити.

На підставі наведеного, ст.ст. 104, 110, 112 СК України, керуючись ст. ст. 212-215 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 05 травня 2002 року у виконавчому комітеті Вікторівської сільської ради Маньківського району Черкаської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 3 - розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Бородовський С.О.