Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________
Справа № 299/1211/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

20.05.2015 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючий-суддя Рішко Г.І., секретар судового засідання: Стрижак О.М..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Свої уточнені позовні вимоги мотивує тим, що 26.06.2004 р. сторони зареєстрували шлюб у відділі РАЦС Виноградівського РУЮ за актовим записом №54. Від шлюбу народилася одна дитина - донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 Починаючи з 2013 року між сторонами почастішали сварки і вони вирішили пожити окремо. Вже рік і вісім місяців позивачка разом з донькою проживають в м.Виноградів, а відповідач проживає в будинку сторін у селищі Вилок. За цей час сторони шлюбних стосунків не підтримували. З донькою відповідач зустрічається, але не часто, офіційно не працевлаштований, матеріальної допомоги на утримання доньки практично не надає, участі в утриманні та вихованні доньки майже не приймає. Позивачка просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 та стягувати з останнього аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі по 600,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Сторони в судове засідання не з"явилися.

Позивачка ОСОБА_1 подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі та зменшення позовних вимог в частині стягнення аліментів. Просить суд стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі по 600,00 грн. щомісячно.

Відповідач ОСОБА_2, будучи повідомленим про день, час та місце розгляду справи належним чином своєчасно, в судове засідання з невідомих суду причин не з'явився і від нього не надійшло жодного клопотання про відкладення слухання справи або поважні причини неявки, тому на підставі ст.ст.169, 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з"ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об"єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що зменшені позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.112 СК України суд з"ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розлучення, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя сторін.

В судовому засіданні достовірними та належними доказами встановлено, що сторони уклали шлюб 20.06.2004 року у відділі РАЦСу Виноградівського РУЮ за актовим записом №54 (а.с.5).

Від шлюбу народили одну дитину - доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7), яка проживає разом з позивачкою та знаходиться на її повному утриманні (а.с.6).

Одруження виявилось невдалим, міцної сім"ї сторони не створили. Наразі сторони проживають окремо.

Відповідно до вимог ст.51 Конституції України та ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Дружина та чоловік за змістом ст.55 СК України зобов"язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім"ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов"язаний утверджувати в сім"ї повагу до матері. Дружина зобов"язана утверджувати в сім"ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім"ї за свою поведінку в ній.

Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносини, примушування до їх збереження, є порушенням прав жінки, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом (ч.ч.3, 4 ст.56 СК України).

Суд прийшов до переконання, що вимоги позову в частині розірвання шлюбу є обґрунтованими, та враховуючи, що подальше збереження шлюбу між сторонами є недоцільним, оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, не бажаючи такий зберігати, такі вимоги підлягають задоволенню.

З поданих позивачкою доказів вбачається, що вона має на утриманні одну неповнолітню дитину.

Обов'язками батьків по вихованню та розвитку дитини, відповідно до ст.150 Сімейного кодексу України, є обов'язок піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечення здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готування її до самостійного життя.

За змістом ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.1 ст.184 Сімейного кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідач не має регулярного доходу, тому розмір аліментів слід визначити у твердій грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров"я та матеріальне становище дитини; стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.6 ст.6 Сімейного кодексу України, жінка та чоловік мають рівні права і обов"язки у сімейних відносинах, шлюбі та сім"ї.

Тобто обов'язок утримувати дитину є рівним для обох батьків.

З огляду на встановлені у справі обставини, керуючись принципами законності, справедливості та розумності, враховуючи рівність обов'язку утримувати дітей обох батьків, суд приходить до переконання, що зменшені позовні вимоги позивачки в частині стягнення аліментів на утримання дитини підлягають до задоволення та з відповідача слід стягувати аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно в розмірі по 600,00 гривень, починаючи із дня подання позову і до досягнення дитиною повноліття.

Отже, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 у межах заявлених вимог та на підставі поданих сторонами доказів, які оцінені судом у їх сукупності, з"ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, взявши до уваги наявність у сторін неповнолітньої дитини та обставини життя подружжя, з врахуванням того, що сторони шлюбним життям не живуть, що шлюб існує тільки формально, та враховуючи, що подальше збереження шлюбу між сторонами є недоцільним, суд встановив справжнє прагнення позивачки до розірвання шлюбу, а відтак приходить до переконання, що розірвання шлюбу не суперечить інтересам сторін і їх неповнолітній дитині, після цього не будуть порушені їх особисті та майнові права, у зв"язку із чим зменшені позовні вимоги про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини підлягають до задоволення.

Пр

иймаючи до уваги, що позивачка при пред'явленні позову була звільнена від сплати судового збору, на підставі п.3 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", на виконання вимог ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.10, 11, 27, 31, 60, 212-215, 224-225, 367 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Зменшені позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Шлюб, укладений 26.06.2004 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у відділі РАЦСу Виноградівського РУЮ Закарпатської області за актовим записом №54 - розірвати.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОК НОМЕР_1,

уродженця м.Дніпропетровськ, мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, мешканки АДРЕСА_2, зареєстрованої в АДРЕСА_1, аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно в розмірі по 600,00 (шістсот грн. 00 коп.) гривень, починаючи із дня подання позову - 23.04.2015 року - до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, РНОК НОМЕР_1, судовий збір в користь держави в розмірі 243,60 (двісті сорок три грн. 60 коп.) гривень.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

ГоловуючийГ. І. Рішко