У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" липня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Арапіна Н.Є., розглянувши позовну заяву Громадської Організації «Захист прав творців» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспортобладнання», Товариства з обмеженою відповідальністю «Спорт Лайф Україна» про стягнення компенсації за порушення майнових авторських прав,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовною заявою до відповідачів про стягнення компенсації за порушення майнових авторських прав. Свої вимоги мотивував тим, що достовірно відомо, що відповідач виробив та поставив, а співвідповідач експлуатує спортивні вироби, авторські права на креслення яких належить члену Громадської Організації «Захист прав творців» ОСОБА_3 Зазначена продукція є контрафактною, оскільки виготовлена із застосуванням запатентованих винаходів і реалізована без згоди власника об'єктів інтелектуальної власності, чим порушені майнові та немайнові права автора. Вважає, що відповідач допустив порушення, щодо чотирьох торгів, кожних з яких є окремим об'єктом авторського права і підлягає захисту. Просить суд зробити запит до бухгалтерії відповідача про наявність на спортивних об'єктах відповідача у всіх містах України даного ігрового обладнання. Стягнути з відповідача на Користь ОСОБА_3 компенсацію за порушення майнових авторських прав. Стягнути з відповідача в дохід державного бюджету штраф за порушення майнових авторських прав у розмірі 10 відсотків суми, присудженої судом на користь позивача. Зобов'язати відповідача за власник рахунок опублікувати в засобах масової інформації дані про допущені ним порушення майнових авторських прав ОСОБА_3 та судове рішення, щодо цих порушень.

Справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно з положенням ч. 1 ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до вимог ст. 1 ГПК України, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач Громадської Організації «Захист прав творців», яка є юридичною особою звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспортобладнання», Товариства з обмеженою відповідальністю «Спорт Лайф Україна», що також являються юридичними особами..

Тому, оскільки спірні правовідносини фактично виникли між організацією,метою діяльності якої є захист творчих,економічних та правових інтерсів, творців об"єктів інтелектуальної власності,та організаціями,які користуються об"єктами інтелектуальної власності, справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а повинна бути розглянута господарським судом.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї повертається позивачеві.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України заява повертається позивачеві, коли справа не підсудна цьому суду.

Враховуючи, що справа не підсудна Дніпровському районному суду м. Києва, позовну заяву необхідно повернути позивачеві для подання до належного суду.

Керуючись ст.ст. 109,110, 112, 121, 209, 210, п.3ч.1ст.293 ЦПК України, суддя,

У х в а л и в :

позовну заяву Громадської Організації «Захист прав творців» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспортобладнання», Товариства з обмеженою відповідальністю «Спорт Лайф Україна» про стягнення компенсації за порушення майнових авторських прав повернути.

Роз'яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення через Дніпровський районний суд м. Києва. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. Є. Арапіна