Провадження № 2/344/565/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 cічня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Шамотайла О.В.,

секретаря Устинської Н.С.,

з участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про визнання за собою права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом - 1/3 квартири АДРЕСА_1, що належала на праві спільної сумісної власності її покійному батькові, ОСОБА_6, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 та відповідачці.

Представник позивача в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала з мотивів, викладених в позовній заяві, просила позов задовольнити.

Відповідач позову не визнала, подала суду заперечення на позов, за змістом якого вказала, що спір про право власності на квартиру вирішений рішенням Апеляційного суду Івано-Франківської області від 28.08.2008р., за позивачкою визнано право власності на 1/6 спірної квартири в порядку спадкування після смерті батька, а тому провадження у справі слід закрити. Крім того зазначила, що за ст..1268 ЦК України прийняла спадщину і тому є власником 5/6 частин спірної квартири.

Заслухавши пояснення представників позивача в підтримку позову, відповідача та її адвоката щодо безпідставності позовних вимог, дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини справи, застосовуючи загальні засади цивільного законодавства - справедливість, добросовісність та розумність, керуючись конституційним принципом верховенства права, оцінивши всебічно, повно та об'єктивно всі наявні у справі докази окремо та у сукупності, застосовуючи відповідні норми матеріального права, суд приходить до наступних висновків.

Рішенням Апеляційного суду Івано-Франківської області від 28.08.2012р., що набрало законної сили, визнано квартиру АДРЕСА_1, житловою площею 43,00 кв.м, спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_6 та ОСОБА_3. Визнано за ОСОБА_5 право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_6 (а.с.7-10).

Вказаним судовим рішенням установлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі з 06.07.1957 року. Під час перебування у шлюбі ОСОБА_6 вступив у житлово-будівельний кооператив №3, в якому в 1968 році отримав квартиру АДРЕСА_1, за яку в 1983 році повністю виплатив пай.

Після смерті 02.07.2008 ОСОБА_6 спадкоємцями першої черги за законом є дружина ОСОБА_3, дочка ОСОБА_5 та син ОСОБА_8 До складу спадщини, що відкрилась, входить 12/2 частина квартири АДРЕСА_1.

Спадкоємцями майна померлого ОСОБА_6, які подали заяву про прийняття спадщини, є дружина ОСОБА_3 і дочка ОСОБА_5 Оскільки у спадковій справі відсутній документ, що підтверджує право власності на спірну квартиру, за позивачкою в силу ст.ст.16,1216,1218,1261,1267 ЦК України слід визнати право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_6

Відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Як вбачається з даного судового рішення від 28.08.2012р. за участю сторін ОСОБА_3 та ОСОБА_5, позивачем ОСОБА_5 заявлено вимогу про визнання за нею права власності виключно у розмірі 1/6 частини спірної квартири, що належить їй як дочці померлого - спадкоємцю першої черги за законом. Під час розгляду цієї цивільної справи питання визнання за позивачем ОСОБА_5 на підставі ст.1274 ЦК України права власності на 1/6 квартири, що в порядку спадкування належала б сину померлого ОСОБА_8, позивачем не ставилось. Визнання за ОСОБА_5 права власності на 1/6 спірної квартири здійснено судом на згідно ст.11 ЦПК України відповідно до заявлених позовних вимог.

За таких підстав твердження відповідача про те, що спір про право власності на дану квартиру вже вирішено рішенням Апеляційного суду Івано-Франківської області від 28.08.2012 не відповідає в повній мірі дійсності.

Відповідно до ст.ст.1216-1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч.2 ст.1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом мають одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України.

Відповідно до ст.1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.

За вимогами ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

За ч.1 ст.1267 ЦК України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Оскільки після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 спадкоємцями першої черги за законом є дружина ОСОБА_3, дочка ОСОБА_5 та син ОСОБА_8, до складу спадщини входить 1/2 частина квартири АДРЕСА_1, то виходячи з рівності часток у спадщині, кожному спадкоємцеві у порядку спадкування після ОСОБА_6 (ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_8) належить право на спадщину 1/6 частини квартири АДРЕСА_1.

Згідно до довідки №2421/02-14/3 від 11.07.2014 Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори, на день видачі довідки спадкоємцем померлого ОСОБА_6 є його дочка ОСОБА_5, син ОСОБА_8, який відмовився від прийняття спадщини по закону в користь дочки спадкодавця ОСОБА_5, дружина ОСОБА_3 (а.с.11).

Відповідно до змісту довідки №4492/02-14/3 від 03.12.2014р. Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори, копія якої долучена до матеріалів справи, вбачається, що видати позивачу свідоцтво про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації не представляється можливим в зв'язку із відсутністю документів власності на квартиру та рекомендовано звернутися в суд для визнання права власності на 1/6 частину спірної квартири.

Відповідно до ч.2 ст.1274 ЦК України, спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

Так як ОСОБА_8 відмовився від прийняття спадщини на користь своєї сестри ОСОБА_5, то остання отримала право на спадщину 1/6 частини спірної квартири, право на спадкування якої після смерті батька належало ОСОБА_8, а також за нею відповідно до рішення суду від 28.08.2012 вже визнано право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті батька.

Таким чином, позивачу ОСОБА_5 після смерті батька повинно належати 1/3 спірної квартири, а оскільки вказане право позивач не має змоги реалізувати в позасудовому порядку, так як ОСОБА_3 проти такого оформлення правочинів, то в силу ст.ст.15,16 ЦПК України право позивача підлягає захисту у судовому порядку.

За таких обставин позов слід задовольнити частково і за позивачем ОСОБА_5 слід визнати право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_6, що складається з 1/6 частини квартири, від права на спадщину якої відмовився ОСОБА_8 на користь ОСОБА_5

Право власності на іншу 1/6 частини квартири, за ОСОБА_5 вже визнано за рішенням суду від 28.08.2012 у порядку спадкування за законом після смерті батька, а тому в цій частині відсутні підстави для задоволення позову, позаяк цим правам позивача вже надано судовий захист.

При цьому судом враховано, що відповідачу ОСОБА_3 належить ? вказаної квартири (оскільки квартира була спільною сумісною власністю подружжя), а також право на спадщину 1/6 спірної квартири у порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_6

Відповідно до ст.ст.79, 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені та документально підтверджені судові витрати, що складаються судового збору та витрат на правову допомогу.

На підставі викладеного та ст.ст. 15, 16, 1216-1218, 1223, 1258-1261, 1274-1275 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_5 право власності на 1/6 частину квартири по АДРЕСА_1 у порядку відмови ОСОБА_8 від прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5.

В решті вимог позову - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_5 (паспорт серії НОМЕР_2, виданий Івано-Франківським МУВС від 23.10.2006, ІПН НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1) 821,80 гривень понесених судових витрат, з яких 700,00 грн. витрати по оплаті правової допомоги та 121,80 грн. витрат по оплаті судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

(Повний текст рішення виготовлений 22 січня 2015 року).

Суддя О.В. Шамотайло