Справа № 329/1314/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" грудня 2015 року смт. Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Глянь С.І.,

при секретарі Силаєвій Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чернігівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1, представник позивача за договором ОСОБА_2 до Чернігівської селищної ради Чернігівського району Запорізької області про визнання додаткового строку на прийняття спадщини за законом та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому зазначає, що 11 жовтня 2013 року помер його батько, ОСОБА_3, який на день смерті проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина до спадкової маси якої входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 6,2967 га та розташована на території Чернігівської селищної ради. Вказана земельна ділянка належить спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку.

Протягом шестимісячного строку позивач не зміг подати до нотаріальної контори м. Дебальцеве заяву про прийняття спадщини, так як в 2014 році розпочалася антитерористична операція, а вказана територія не підконтрольна Україні.

Позивач, вважає, що шестимісячний строк на звернення із заявою про прийняття спадщини пропустив з поважної причини.

Позивач в позові просить суд надати додатковий строк на прийняття спадщини за законом та визнати право власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,

08.12.2015 року представник позивача надав суду уточнену позовну заяву, в якій просить суд визнати поважними причини пропуску строку для звернення із заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 та визнати право власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

В судове засіданні представник позивача, ОСОБА_2, не зявився, надав суду заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності, на позовних вимогах наполягає, просить задовольнити уточненні позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Зважаючи на той факт, що сторони не зявилися в судове засідання, розгляд справи здійснено за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, зважаючи на доводи представника позивача, враховуючи думку відповідача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюються на засадах змагальності сторін.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Судом встановлено, що 11 жовтня 2013 року помер батько позивача ОСОБА_1, ОСОБА_3, який на день смерті проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина до спадкової маси якої входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 6,2967 га та розташована на території Чернігівської селищної ради. Вказана земельна ділянка належить спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку. Позивач пропустив шестимісячний строк на звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Норми ч. 3 ст. 1272 ЦК України регламентують, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Встановлено, що протягом шестимісячного строку позивач не зміг подати до нотаріальної контори м. Дебальцеве заяву про прийняття спадщини, так як в 2014 році розпочалася антитерористична операція, а вказана територія не підконтрольна Україні.

Таким чином, суд визнає поважними причини пропуску позивачем строку для звернення із заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3Г

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, не заборонених законом, зокрема із правочинів.

Нормами частини 1 статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно частини 1 статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Таким чином, суд приходить до висновку, що необхідно визнати право власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом за ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 130, 174, 212, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 328,1225, 1272 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1, представник позивача за договором ОСОБА_2 до Чернігівської селищної ради Чернігівського району Запорізької області про визнання поважною причину пропуску строку на прийняття спадщини за законом та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, - задовільнити в повному обсязі.

Визнати поважною причину пропуску ОСОБА_1 строку для звернення із заявою до нотаріальної контори щодо прийняття спадщини після батька ОСОБА_3, померлого 11 жовтня 2013 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 в порядку спадкування за законом, право власності на земельну ділянку розміром 6,2967 га, кадастровий номер :01:017:0011, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Чернігівської селищної ради, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ЯА № 928561 від 06.12.2007 року, виданого на ім'я ОСОБА_3, померлого 11.10.2013 року.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Чернігівський районний суд Запорізької області шляхом подання протягом 10 днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: С.І. Глянь