Справа № 216/2477/15-ц
провадження №2/216/1544/15
03 листопада 2015 року
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого-судді - Бутенко М.В.
при секретарі - Крилової К.В.
заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі-Позивач) звернувся до суду з вказаним позовом, в обґрунтування своїх вимог зазначив, що 27.08.2010року ОСОБА_2 (Відповідач) став клієнтом ПАТ КБ «Приватбанк» ідентифікувавшись та ознайомившись з Умовами та правилами банківських послуг підписавши Анкету-Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг , згідно якої отримала кредитну картку «Універсальна картка».
17.09.2012 року Відповідачу було переоформлену кредитну карту на престижну кредитну карту « Gold» відповідно до Тарифів якої Відповідач отримав, у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає терміну дії картки.
Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою, та Тарифів банку..
- заборгованість по процентам за користування кредитом - 6859,15грн.;
- заборгованість за пенею та комісією - 400,00 грн.;
а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 умов та правил надання банківських послуг:
- штраф - 500,00 грн. (фіксована частина);
- штраф - 880,51 грн. (процентна складова).
Під час розгляду справи представник позивача Пивовар В.В наполягав на задоволенні позову у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. На підставі наявних у справі доказів, та зі згоди представника позивача, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд знаходить позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Так, 27.05.2010 року ОСОБА_2 став клієнтом ПАТ КБ «Приватбанк» ідентифікувавшись та ознайомившись з Умовами та правилами банківських послуг підписавши Анкету-Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг (а.с. 5), згідно якої отримав кредитну картку «Універсальна картка».
26.03.2013 року Відповідачу було переоформлену кредитну карту на престижну кредитну карту «Універсальна» відповідно до Тарифів (а.с. 6-7) якої Відповідач отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає терміну дії картки.
Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою, та Тарифів банку.
У відповідності до вимог ст. ст. 525-527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, та вимог цього кодексу.
- заборгованість по процентам за користування кредитом - 6859,15грн.;
- заборгованість за пенею та комісією - 400,00 грн.;
а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 умов та правил надання банківських послуг:
- штраф - 500,00 грн. (фіксована частина);
- штраф - 880,51 грн. (процентна складова).
Отже, неналежне виконання Відповідачем взятих на себе зобов'язань за кредитним договором, призвело до виникнення заборгованості, яка підлягає стягненню з Відповідача.
Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому сума понесених витрат, у вигляді судового збору, у розмірі 243,60 грн., також підлягає стягненню з Відповідача на користь Позивача у повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525-527, 530, 610, 1050 ч.2, 1054 ч.2 ЦК України, та ст.ст. 10, 11, 15, 88, 169, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», - задовольнити у повному обсязі.
- заборгованість по процентам за користування кредитом - 6859 (шість тисяч вісімсот п»ятдесят дев»ять) грн. 96 коп.;
- заборгованість за пенею та комісією - 400 (чотириста) грн. 00 коп.;
а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 умов та правил надання банківських послуг:
- штраф - 500 (п»ятсот) грн. 00 коп. (фіксована частина);
- штраф - 880 (вісімсот вісімдесят) грн. 00 коп. (процентна складова).
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Суддя: М.В. Бутенко