Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Єдиний унікальний номер №440/796/15-ц

Провадження № 2/440/403/2015

10 листопада 2015 року

Буський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Журибіда Б. М.,

при секретарі Гута О.С.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду місті Буськ цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство в особі представника «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівське обласне управління АТ «Ощадбанк» звернулося до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, покликаючись на те, що відповідач не виконує належним чином зобов'язання за договором відновлювальної кредитної лінії № 602 від 14.12.2007 року, згідно якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 500000,00 гривень зі сплатою процентів у розмірі 15 % річних, з кінцевим терміном повернення кредиту 13.12.2017 р.. Сума заборгованості за кредитним договором, станом на 07.05.2015 р., становить 316515,77 гривень. Просить стягнути з боржника дану заборгованість та суму сплаченого, при подачі позовної заяви, судового збору в розмірі 3165,16 гривень.

Представник позивача, згідно довіреності від 17.06.2015 р., ОСОБА_3 позов підтримав повністю, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просить його задовольнити.

Відповідач та його представник ОСОБА_1 проти позову не заперечили.

Вислухавши сторін, вивчивши матеріали справи, перевіривши інші докази, зібрані в справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

На підставі ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Статтею 11 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно зі ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, та сторонами не оспорювалось, що 14.12.2007 року, між ВАТ «Державний ощадний банк України», в особі філії Буське відділення № 6383 ВАТ «Ощадбанк» та ОСОБА_2 укладено договір відновлювальної кредитної лінії № 602, за яким банк надав відповідачу кредит в сумі 500000,00 гривень з сплатою процентів в розмірі 15 % річних з кінцевим терміном повернення кредиту 13.12.2017 року.

Факт видачі ОСОБА_2 кредитних коштів частинами готівкою, проти чого останній в суді не заперечив, підтверджується розпорядженнями банку на видачу певної суми кредитних коштів, заявами позичальника на видачу готівки, платіжними дорученнями.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Договором від 18.01.2010 р. про внесення змін до договору відновлювальної кредитної лінії № 602 від 14.12.2007 р., п. 1.2. викладено в наступній редакції: Кредит надається на споживчі цілі, кредит надається окремими частинами (траншами) за відновлюваною кредитною лінією у період до 13.12.2009 р. У зв'язку із реструктуризацією даного кредиту на 18.01.2010 р. визначається сума фактичної заборгованості за кредитом 500 000.00 грн., яка підлягає погашенню щомісячно рівними частинами в розмірі 5 556.00 грн. до останнього числа кожного місяця починаючи з липня 2010р. Остаточним терміном повернення кредиту є 13 грудня 2017 року.

Договором від 08.11.2011р. до договору відновлюваної кредитної лінії від 14 12.2007р. № 602, п. 5.2. кредитного договору викладено в новій редакції. За неналежне виконання умов кредитного договору встановлено неню в розмірі подвійної облікової ставки за кожен день прострочення.

Договором від 29.03.2013 р. про внесення змін до договору відновлювальної кредитної лінії № 602 від 14.12.2007 р., п. 1.2. викладено в наступній редакції: Кредит надається на споживчі цілі, кредит надається окремими частинами (траншами) за відновлюваною кредитною лінією у період до 13.12.2009 р. У зв'язку із реструктуризацією даного кредиту на 29.03.2013р. визначається сума фактичної заборгованості за кредитом 349 910,18 грн., яка підлягає погашенню щомісячно рівними частинами в розмірі 6 729.04 грн. до останнього числа кожного місяця починаючи з вересня 2013 р. Остаточним терміном повернення кредиту є 13 грудня 2017 року.

Відповідно до п.1.5.1.1, п.1.5.1.3 кредитного договору, проценти нараховуються банком щомісячно за методом факт/факт на фактичний залишок заборгованості за кредитом, що був отриманий позичальником, починаючи з дати видачі кредиту до моменту закінчення терміну, на який надано кредит. Нараховані проценти повинні бузи сплачені позичальником не пізніше останнього робочого дня місяця, починаючи з наступного місяця після видачі першого траншу.

Згідно зі ст. ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно з ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідач допускав порушення умов кредитного договору, а саме прострочував сплату тіла кредиту та відсотків.

Відповідно до підпунктів 2.1.4, 2.2.2., 3.2.2 кредитного договору, банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення суми кредиту в цілому, сплати процентів за його користування та інших платежів, що належать до сплати за цим договором, у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником будь-яких зобов'язань за цим договором.

Враховуючи порушення Відповідачем взятих на себе зобов'язань згідно кредитного договору щодо своєчасного погашення кредиту та відсотків, та не виконання вимоги банку про дострокове повернення кредиту протягом 30 календарних днів з моменту її отримання, керуючись вище згаданими пунктами та ч. 2 ст. 1050 ЦК України банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, сплати нарахованих процентів та інших платежів за цим договором в судовому порядку.

Відповідно до п. 5.2. кредитного договору, за порушення взятих на себе зобов'язань по своєчасному поверненню основної суми кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом позичальник зобов'язався сплатити на користь банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Позивач 06.03.2015 р. за № 27-02/2148 направив відповідачу письмове повідомлення - вимогу про дострокове повернення кредиту в сумі 288 576,56 гривень. (а.с. 46). Однак, останній добровільно заборгованість не погасив.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем ) у строк та в порядку, що встановлені договором.

За ст. 1050 ЦК України, банк має право вимагати дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, можливих штрафних санкцій, якщо позичальник вчасно не вніс черговий обов'язковий платіж.

Відповідач систематично порушував договірні зобов'язання, добровільно не погасив заборгованість по кредиту.

Заборгованість за кредитним договором, станом на 07.05.2015 року, становить 316515 (триста шістнадцять тисяч п'ятсот п'ятнадцять) гривень 77 коп. з яких: залишок прострочених платежів по кредиту - 54 672,96 грн.; залишок прострочених платежів по відсотках - 17607. 49 грн.; залишок основного боргу - 214641,42 грн.; нараховані, але несплачені відсотки - 3 320,31 грн.; сума нарахованої пені по кредиту - 8799.20 грн.; сума нарахованої пені по відсотках - 2372.84 грн.; сума інфляційних втрат - 12773.48 грн.; 3% річних від прострочених платежів - 2328,07 грн..

Відповідач порушив зазначені норми закону та умови договору, що виразилось у невиконанні належним чином зобов'язань за вказаним договором, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

В силу вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню в користь позивача сума судового збору, сплаченого при подачі заяви.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 543, 553-559, 610-612, 623-625, 1048-1049, 1050, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, жителя АДРЕСА_1, в користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк», адреса місцезнаходження м. Львів вул. Січових Стрільців, 9, , р/р , заборгованість за кредитним договором № 602 від 14 грудня 2007 року в сумі 316515 (триста шістнадцять тисяч п'ятсот п'ятнадцять) гривень 77 коп., та 3165 (три тисячі сто шістдесят п»ять) гривень 16 копійок судового збору за подання позовної заяви.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі протягом 10 днів апеляційної скарги через Буський районний суд, з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Б. М. Журибіда