Справа №751/4165/15-ц
Провадження №2/751/905/15
Рішення

Іменем України

19 травня 2015 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Філатової Л. Б.

при секретарі Грищенко Н. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і стягнення аліментів на утримання повнолітніх дітей,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 07.08.1993 року Відділом РАЦС Чернігівського міськвиконкому, актовий запис № 1608, стягнення аліментів на її користь на утримання повнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з дня звернення до суду і до ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 з дня звернення до суду і до ІНФОРМАЦІЯ_7 у розмірі 1/2 частини всіх видів доходів щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем зареєстрували шлюб 07.08.1993 року, актовий запис № 1608. Від шлюбу мають повнолітніх дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя з відповідачем не склалось. Шлюбні відносини припинили своє існування, спільне господарство не ведеться. Між ними втрачено почуття поваги та взаємопорозуміння. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі. Зазначає, що діти проживають з нею. Донька навчається на 3 курсі на контрактній основі Українсько-Російського інституту (філіал) федерального державного бюджетного освітнього закладу вищої професійної освіти «Московський державний машинобудівний університет». Син навчається на 1 курсі на контрактній основі факультету фізичного виховання Чернігівського національного педагогічного університету ім. Т.Г.Шевченка. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, хоча має можливість надавати таку допомогу, оскільки є пенсіонером та працює охоронцем у рекламному агентстві.

28.04.2015 року позивач звернулась до суду з заявою про уточнення позовних вимог, відповідно до якої просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання повнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/5 частини всіх видів доходів щомісячно з дня звернення до суду і до ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/5 частини всіх видів доходів щомісячно з дня звернення до суду і до ІНФОРМАЦІЯ_7, підтримання інших позовних вимог (а.с.22).

В судове засідання позивачка не з'явилась, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, звернулась до суду з заявою про розгляд справи без її участі, уточнені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «ОСОБА_1».

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку. Звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі, уточнені позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Суд вважає, що в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємовідносини сторін, відповідач визнав позовні вимоги, про що свідчить його заява, яка надійшла до суду, а отже, вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній даних і доказів.

Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, у відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. При цьому суд виходить з наступного:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, що зареєстрований 07.08.1993 року Відділом РАЦС Чернігівського міськвиконкому, актовий запис № 1608 (а.с.6).

Від шлюбу сторони мають повнолітніх дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьками яких вони являються (а.с.9,10).

Суд, приймаючи до уваги обставини життя подружжя, прийшов до висновку, що шлюб на підставі ст. 112 Сімейного Кодексу України належить розірвати, оскільки між сторонами втрачені почуття взаємопорозуміння і поваги, шлюбні стосунки фактично припинились і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, примирення між подружжям неможливе і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, що має істотне значення у даній справі.

ОСОБА_3 з 01.09.2012 року по ІНФОРМАЦІЯ_6 навчається на контрактній основі, денна форма навчання в Українсько-Російському інституті (філіал) федерального державного бюджетного освітнього закладу вищої професійної освіти «Московський державний машинобудівний університет» (а.с.12).

ОСОБА_4 є студентом 1 курсу факультету фізичного виховання, контрактна основа Чернігівського національного педагогічного університету ім. Т.Г.Шевченка. Термін навчання з 01.09.2014 року по ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.13).

Відповідно до ст. 199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв»язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов»язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Суд вважає, що оскільки ОСОБА_3 і ОСОБА_4 навчаються, то потребують матеріальної допомоги, а ОСОБА_2 взмозі надавати таку допомогу, оскільки протилежного він суду не довів. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я і матеріальне становище позивача, повнолітніх дітей і відповідача, обставини даної справи, і вважає за необхідне керуючись ст. ст. 182 Сімейного Кодексу України, стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі 1/5 частини всіх видів доходів щомісячно з дня звернення до суду і до ІНФОРМАЦІЯ_6 та на утримання сина ОСОБА_5 у розмірі 1/5 частини всіх видів доходів щомісячно з дня звернення до суду і до ІНФОРМАЦІЯ_7 в силу ст.ст. 199-201 Сімейного Кодексу України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. ст. ст. 57-62, 64, 174, 208, 209, 212-215, 223 ЦПК України, ч.1 ст.110 , ст. ст. 112, 113, ст. 180, ч.3 ст. 181, ст. ст. 182, 183, 191, 198-201 Сімейного Кодексу України, суд -

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити в повному обсязі.

Шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1, зареєстрований 07.08.1993 року Відділом РАЦС Чернігівського міськвиконкому, актовий запис № 1608 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишити «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця села Березанка Чернігівського району Чернігівської області, РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_2 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/5 частини заробітку (доходу) щомісячно на час навчання, починаючи з 16.04.2015 року і до закінчення строку навчання, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця села Березанка Чернігівського району Чернігівської області, РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_2 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/5 частини заробітку (доходу) щомісячно на час навчання, починаючи з 16.04.2015 року і до закінчення строку навчання, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця села Березанка Чернігівського району Чернігівської області, РНОКПП НОМЕР_1 в доход держави (код бюджетної класифікації доходів 22030001, отримувач: УДКСУ у м.Чернігові Державний бюджет, , банк: ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592, розрахунковий рахунок: 0004) - 243 гривні 60 копійок (двісті сорок три гривні 60 копійок) судового збору.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л. Б. Філатова