ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1045/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" квітня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Даниленко В.В.,

при секретарі Пасько І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Дарницький РВ ГУ ДМС у м. Києві про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Дарницький районний суд м. Києва з позовом до відповідача, за участю третіх осіб, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

В обгрунтування позову позивач зазначив про те, що він являється власником ? частин будинку АДРЕСА_1 на підставі договору дарування від 10.04.1997 року. Власником ? частини будинку є ОСОБА_7 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 18.02.1989 року.

На даний час у будинку зареєстровані дев'ять осіб: ОСОБА_4, ОСОБА_9, ОСОБА_2, ОСОБА_10, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_7.

Відповідач, який був чоловіком ОСОБА_4, з кінця 2009 року в будинку не проживає, оскільки переїхав на інше місце проживання, однак добровільно знятися з реєстраційного обліку не бажає, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з позовом.

Позивач подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просила суд їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, з будь-якими заявами до суду не звертався, тому суд вважає розглядати справу у його відсутність з ухваленням про справі заочного рішення.

Треті особи до суду не прибули, подали заяви про розгляд справи у їхню відсутність, щодо задоволення позовних вимог не заперечували.

Суд, вислухавши пояснення позивача, допитавши свідків, дослідивши матеріали, дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Позивач, відповідач та треті особи зареєстровані будинку АДРЕСА_1 (а. с. 10).

Відповідач не проживає в зазначеному будинку, що показами свідків ОСОБА_11, ОСОБА_12 та ОСОБА_13, які являються сусідами позивача та пояснили в судовому засіданні що дійсно відповідач не проживає у будинку позивача на протязі останніх п'яти років.

Відповідно до ст. 405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин пона один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

З огляду на зазначене, суд вважає, що ОСОБА_3 втратив право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1, а тому вимоги є доведеними, обґрунтованими, обставини, викладені в позові, знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213-215, 218, 224 - 228 ЦПК України і на підставі ст. 405 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати в сумі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Дарницьким районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів.

Суддя: