Єдиний унікальний номер 264/6102/15-ц
Номер провадження 22-ц/775/1200/2015(м)
Головуючий у 1 інстанції Матвєєва Ю.О.
Доповідач Лоленко А.В.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

23 листопада 2015 року м. Маріуполь

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Лоленко А.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, що діє за довіреністю від імені та в інтересах позивача ОСОБА_2, на заочне рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 03 листопада 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Азовелектросталь» про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати , середнього заробітку за час затримки виплати, моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 03 листопада 2015 року позов ОСОБА_2 - задоволено частково.

Стягнено з Приватного акціонерного товариства «Азовелектросталь», юридична адреса: м. Маріуполь, пл. Машинобудівельників, 1 (, ІПН 25, р/р 5599 в Маріупольській філії ПАТ «ПУМБ», МФО 335742) на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, який проживає у АДРЕСА_1 середній заробіток за час затримки виплати заробітної плати в розмірі 1177,60 грн., з утриманням ПрАТ «Азовелектросталь» з цих сум передбачених законом податків та обов'язкових платежів при їх виплаті та моральну шкоду у розмірі 200,00 грн.

Стягнено з Приватного акціонерного товариства «Азовелектросталь», юридична адреса: м. Маріуполь, пл. Машинобудівельників,1 (, ІПН 25, р/р 5599 в Маріупольській філії ПАТ «ПУМБ», МФО 335742) на користь держави судовий збір у розмірі 974,40 грн.

В задоволені решти позовних вимог відмовлено.

З вказаним рішенням суду не погодився позивач та подав апеляційну скаргу, яка з матеріалами цивільної справи надійшла до апеляційного суду.

Вивчивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга Мелекінської сільської ради Першотравневого району Донецької області підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п/п 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції від 01 вересня 2015 року) N 629-VIII з апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п/п. 2 п. 1 ч. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції від 01 вересня 2015 року) N 629-VIII за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Отже, за подання апеляційної скарги на оскаржуване заочне рішення суду ОСОБА_2 необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 487,20*110%=535,92 (п'ятсот тридцять п'ять) гривень 92 копійки.

Відповідно ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст..295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст..121 ЦПК України.

Отже, позивачу пропонується сплатити судовий збір у розмірі 535,92 грн. за наступних реквізитів:

Отримувач коштів: Артемівське УК/м. Артемівськ/22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37868870

Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області

Код банку отримувача (МФО): 834016

Рахунок отримувача: 0015

Код класифікації доходів бюджету: 22030001 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України 050)" (ознака 80)

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь) (назва суду, де розглядається справа).

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, що діє за довіреністю від імені та в інтересах позивача ОСОБА_2, на заочне рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 03 листопада 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Азовелектросталь» про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати , середнього заробітку за час затримки виплати, моральної шкоди - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги - п'ять днів з моменту отримання цієї ухвали суду та роз'яснити, що в разі не усунення недоліків у п'ятиденний строк з дня отримання ухвали суду буде відмолено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя апеляційного суду

Донецької області А.В. Лоленко