Справа № 654/4556/14-ц
Провадження №2/654/470/2015
У Х В А Л А

15 травня 2015 року Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Третьяковій І.В.,

при секретарі Бакай В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гола Пристань справу за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні власністю ,-

в с т а н о в и л а:

Представник позивачів ОСОБА_1 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні власністю.

Дану позовну заяву ухвалою Голопристанського районного суду від 25 березня 2015 року прийнято до провадження та призначено до розгляду на 09.04.2015 року о 10-00 год.

В судові засідання призначені на 09.04.2015 та 23.04.2015 року представник позивача ОСОБА_1 який діє в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зявився, за його клопотанням розгляд даної справи судом було відкладено на 29.04.2015 року, представник позивачів ОСОБА_1 про дату розгляду справи був повідомлений під розписку, яка міститься в матеріалах справи.

В судове засідання призначене на 29.04.2015 року позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та представник позивачів ОСОБА_1 не з'явились, на адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 надійшла заява від 28.04.2015 року про перенесення розгляду даної справи у звязку з не можливістю бути присутнім в судовому засіданні, проте останній не вказав причину неявки та не надав документів підтверджуючих поважності причин не прибуття у судове засідання. Розгляд даної справи судом було відкладено на 15.05.2015 р., причина неявки в судове засідання позивачів та їх представника визнана судом не поважною.

15.05.2015 року позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та представник позивачів ОСОБА_1 повторно не з'явились в судове засідання, на адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 знову надійшла заява від 14.05.2015 року про перенесення розгляду справи, звязку з не можливістю бути присутнім в судовому засіданні, при цьому він не зазначив причину та її поважність не прибуття за викликом суду.

Відповідно до ч.5 ст. 76 ЦПК України вручення судової повістки представникові особи, яка бере участь у справі, вважається врученням повістки і цій особі.

Відповідно до ч.2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч.3 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду, у зв'язку з повторною неявкою позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 та представника позивачів ОСОБА_1 за викликом суду, які були належним чином повідомлені про дату та місце розгляду даної справи, та не надали до суду підтверджень поважності причин не прибуття в судові засідання.

Керуючись: ч.5 ст. 76, ч.2 ст. 77, ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні власністю - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області, шляхом подачі через районний суд апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. В. Третьякова