РІШЕННЯ

Іменем України

19.11.2015 року Франківський районний суд м.Львова в складі :головуючого

судді Гулієвої М.І.

При секретарі Жовнір Р.С..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом Кредитної спілки "Крез Капітал" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення коштів ,-

в с т а н о в и в

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення боргу в сумі 15139,71 грн., посилаючись на те, що згідно кредитного договору №706/05 від 07.02.2014 року, надав відповідачу ОСОБА_1. кредит в розмірі 10000,00 грн. на строк 6 місяців із сплатою 24% річних за користування кредитом, з дня отримання кредиту до дати його повернення, а у випадку настання відкладальної обставини обумовленої догвором плата за кредит збільшується до розміру 0,1 % щоденних від суми кредиту, але не менше 10,00 грн. в день починаючи з наступного дня від 7 числа місяця, крім того 07.02.2014 року між позивачем та відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладено договір поруки для забезпечення зобов"язання. Просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку борг у сумі 15139,71 грн., що включає в себе : 8333,36 грн.- заборгованість за каредитом, заборгованість по сплаті процентів за кредитом становить - 2826,35 грн., збільшена плата - 3980,00 грн., загальна заборгованість станом на 11.06.2015 року у сумі 15139,71 грн. та судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача пояснення дав аналогічні викладеним у позовні заяві, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відвовідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав, пояснив, що згідний сплатити заборгованість по кредиту до кінця 2015 року.

Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5 у судове засідання не з"явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином повідомлені про час та міце слухання справи. З матеріалів вбачаються права та взаємовідносини сторін, тому суд вважає за можливе справу слухати у їх відсутності, згідно ст.169 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Як встановлено судом, згідно кредитного договору № 706/05 від 07.02.2014 року, позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі 10000,00 грн. на строк 6 місяців із сплатою 24% річних за користування кредитом, з дня отримання кредиту до дати його повернення, а у випадку настання відкладальної обставини обумовленої догвором плата за кредит збільшується до розміру 0,1 % щоденних від суми кредиту, але не менше 10,00 грн. в день починаючи з наступного дня від 7 числа місяця.

Крім того у забезпечення виконання даного зобов"язання 07.02.2014 року укладено договір поруки між Кредитною спілкою "Крез Капітал" та ОСОБА_2, ОСОБА_3,згідно п.2 яких,поручителі та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором за невиконання боржником зобов"язань за кредитним договором.Вказане відповідає положенням ст.553,554 ЦК України.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання , на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом..

Як вбачається із ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов"язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ст.ст.525,526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов"язаний повернути позикодавцеві позику(грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, утакій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Кожна сторона, відповідно до ст.60 ЦПК України, зобов"язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

В судовому засіданні встановлено,що відповідач ОСОБА_1неналежно виконував зобов"зання за кредитним договором,станом на 11.06.15р.допустив заборгованість на загальну суму 15383,31грн.,яув складається з 8333,36 грн.- заборгованість за кредитом, заборгованість по сплаті процентів за кредитом - 2826,35 грн., збільшена плата - 3980,00 грн.

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення, а саме- до стягнення підлягає 8333,36 грн.- заборгованість за кредитом, заборгованість по сплаті процентів за кредитом становить - 2826,35 грн., збільшена плата - 3980,00 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, якщо стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідачів у солідарному порядку слід стягнути судовий збір на користь позивача 243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 218, ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити .

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_3 на користь Кредитної спілки "Крез Капітал" 15139,71грн. заборгованості за кредитним договором, 243,60 грн. судових витрат, а всього 15383(п"ятнадцять тисяч триста вісімдесят три)грн,31коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10днів з дня його проголошення.

Суддя М.І.Гулієва