УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2015 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Заворотної О.Л.

при секретарі Дякович О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» про визнання кредитного договору недійсним

встановив:

В листопаді 2014 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом про ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» про визнання кредитного договору недійсним.

Ухвалою суду від 03 лютого 2015 зустрічний позов ОСОБА_2 прийнято до спільного розгляду із первісним позовом.

Справа призначалась до судового розгляду в судовому засіданні неодноразово, разом з тим, позивач за первісним позовом в судове засідання вдруге не зявився.

В судовому засіданні представник відповідача за первісним позовом заявив клопотання про залишення позовної заяви ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості без розгляду, у звязку із повторною наявкою позивача в судове засідання.

Відповідно до ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в разі першої неявки у судове засідання сторони або будь кого із інших осіб, які беруть участь у справі оповіщених у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнані поважними.

Також суд відкладає розгляд справи в разі першої неявки без поважних причин належним чином повідомленого позивача у судове засідання або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутність. У разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що в судове засідання 25.03.2015р. представник позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

В судове засідання 08.04.2015р. представник позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Повторна неявка в судове засідання належно повідомленого позивача, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутність, є для суду підставою відповідно до вимог ст. 207 ч.1 п.3 ЦПК України для залишення заяви без розгляду. При цьому під повторністю розуміється друга поспіль неявка позивача у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 169, п.3 ч.1ст. 207, п. 15 ч. 1 ст. 293 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

На ухвалу, через суд першої інстанції, який її ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів, до Апеляційного суду Хмельницької області.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: