Провадження № 2/751/2179/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Косач І. А.

при секретарі Летяга М. О.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» про захист прав споживачів, визнання кредитного договору недійсним та стягнення моральної шкоди, -

Встановив

В провадженні суду знаходиться цивільна справа № 751/11207/15-ц, провадження 2/751/2179/15 за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» про захист прав споживачів, визнання кредитного договору № СNCNAU00151385 недійсним та стягнення моральної шкоди.

Крім того в провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова знаходиться цивільна справа № 751/11831/15-ц, провадження 2/751/2254/15 за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» про захист прав споживачів, визнання кредитного договору № СNCNAU00151385 недійсним та стягнення моральної шкоди.

В судовому засіданні судом було поставлено на обговорення питання про обєднання в одне провадження вищевказаних цивільних справ, відповідно до ст. 126 ЦПК України, оскільки в зазначених позовах вказані однорідні позовні вимоги одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача та вони регулюються однаковими правовідносинами.

Позивач заперечував проти обєднання справ, та наполягав на розгляді їх окремо.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечувала проти обєднання справ.

Згідно ч. 1 ст. 126 ЦПК України вбачається, що суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про обєднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Вислухавши думку позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що цивільну справу № 751/11207/15-ц, провадження 2/751/2179/15 за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» про захист прав споживачів, визнання кредитного договору № СNCNAU00151385 недійсним та стягнення моральної шкоди, та цивільну справу № 751/11831/15-ц, провадження 2/751/2254/15 за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» про захист прав споживачів, визнання кредитного договору № СNCNAU00151385 недійсним та стягнення моральної шкоди необхідно обєднати в одне провадження, оскільки цивільні справи № 751/11207/15-ц та № 751/11831/15-ц мають однорідні позовні вимоги між одними і тими ж сторонами та регулюються однаковими правовідносинами, тому спільний їх розгляд є доцільним.

На підставі викладеного, керуючись ст. 126 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Обєднати в одне провадження позовні вимоги справи № 751/11207/15-ц, провадження 2/751/2179/15 за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» про захист прав споживачів, визнання кредитного договору № СNCNAU00151385 недійсним та стягнення моральної шкоди, та позовні вимоги справи № 751/11831/15-ц, провадження 2/751/2254/15 за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» про захист прав споживачів, визнання кредитного договору № СNCNAU00151385 недійсним та стягнення моральної шкоди.

Обєднаній цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» про захист прав споживачів, визнання кредитного договору № СNCNAU00151385 недійсним та стягнення моральної шкоди присвоїти номер справи № 751/11207/15, № провадження № 2/751/2179/15.

Призначити судовий розгляд на 23 грудня 2015 року на 09 год. 00 хв., під головуванням судді Косач І.А.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. А. Косач