справа № 166/35/15-ц
провадження №2/166/22/15
РІШЕННЯ

іменем України

28 січня 2015 року смт. Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді Свистун О.М.,

за участю секретаря - Заєць Н.П.,

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

15 січня 2015 року ОСОБА_1 звернулася в суд із позовною заявою, в якій зазначила, що 24 квітня 1999 року між нею та відповідачем Здомишельською сільською радою Ратнівського району Волинської області зареєстровано шлюб, актовий запис №4.

У даному шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_4.

Стверджує, що збереження шлюбу неможливе через розбіжність життєвих поглядів, зловживання відповідачем спиртними напоями.

Просить шлюб, зареєстрований між нею і ОСОБА_2, розірвати.

Позивач позов підтримала з підстав, зазначених у заяві. Пояснила, що раніше зверталася до суду із аналогічним позовом, відмовившись від позову вважала можливим збереження сім'ї, однак примирення не відбулося. Просить позов задовольнити.

Відповідач позов визнав, не заперечив проти розірвання шлюбу.

Позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 110 ч.1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно із ст. 112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом установлено, стверджується свідоцтвом про одруження, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 24 квітня 1999 року укладено шлюб, який зареєстрований Здомишельською сільською радою Ратнівського району Волинської області, актовий запис №4.

У шлюбі в сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_4, про що свідчить свідоцтво про її народження НОМЕР_1 від 08.01.09.

В силу ст.24 ч.1 та ст.56 ч.3 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушення до припинення шлюбних відносин чи їх збереження не може мати місце.

За таких обставин з огляду на категоричне небажання позивача і відповідача продовжувати проживати в шлюбі та досягнути примирення суд приходить до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та їхньої дитини, а тому вбачає достатні підстави для розірвання шлюбу між ними.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст.24, 56, 105, 110, 112 СК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 24 квітня 1999 року Здомишельською сільською радою Ратнівського району Волинської області, актовий запис №4, - розірвати.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп судового збору.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати до відділу РАЦСу Ратнівського районного управління юстиції у Волинській області для внесення відомостей про розірвання шлюбу до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд шляхом подачі апеляційних скарг в 10-денний строк з дня його проголошення.

Головуючий - підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Ратнівського

районного суду О.М.Свистун