Справа № 738/1659/15-ц
№ провадження 2/738/476/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2015 року Менський районний суд

Чеpнiгiвської областi

в складi:

головуючого - суддi Сова Т.Г.,

при секретарі Минець П.Д.

pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi цивільну спpаву за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Локнистенської сільської ради Менського району Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2015 року ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6 звернулись до суду з позовом до Локнистенської сільської ради Менського району Чернігівської області про визнання права власності за ОСОБА_2 на 9/20 часток, за ОСОБА_3 на 1/2 частку, за ОСОБА_6 на 1/20 частку житлового будинку за надвірними будівлями, розташованого по АДРЕСА_1

Позов мотивований тим, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 відкрилась спадщина на належну йому 1/2 частку в зазначеному житловому будинку, в якому інша 1/2 частка належить його дружині - ОСОБА_3, як члену колгоспного двору, яка на втратила своєї частки. ОСОБА_2 є спадкоємцем за заповітом, а ОСОБА_6 має право на обов'язкову частку у спадщині, як непрацездатна донька померлого. При зверненні до Менської районної державної нотаріальної контори за свідоцтвом про право на спадщину на вказаний житловий будинок, позивачам було роз'яснено, що отримати дане свідоцтво вони не можуть із-за відсутності правовстановлюючого документу на будинок, в зв'язку з чим було запропоновано визнати право власності на нерухоме спадкове майно в судовому порядку.

Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6 та їх представник ОСОБА_8 в судове засідання не з'явились, від останнього до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі та участі позивачів, позов підтримує, просить його задовольнити.

Представник відповідача Локнистенської сільської ради Менського району Чернігівської області, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що справу можливо розглянути без участі сторін, за наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно із Законом УРСР «Про сільську Раду народних депутатів трудящих УРСР» (від 02 червня 1968 року) кожна сільська рада вела погосподарські книги. В заглавній частині особового рахунку записувались прізвище, ім'я по батькові глави сім'ї, на ім'я якого відкрито особовий рахунок, він і був власником будинку, іншим чином реєстрація власності в сільській місцевості передбачена не була за виключенням договорів дарування, міни, купівлі-продажу, пожиттєвого утримування, спадкування. З введенням в дію Закону України «Про власність» 1991 року та ЦК України 2003 року будь-якого іншого порядку реєстрації збудованих до 15 квітня 1991 року в сільській місцевості домоволодінь або їх перереєстрації не передбачено, самовільно збудованими вони також не являються так як були збудовані та зареєстровані згідно діючого на той час законодавства.

Як вбачається з довідок №1-15/696, №1-15/695 від 07 серпня 2015 року, № 1-15/899 від 02 жовтня 2015 року, виданих виконкомом Локнистенської сільської ради Менського району Чернігівської області, домоволодіння, розташоване по АДРЕСА_1, станом на 15 квітня 1991 року мало статус колгоспного двору, головою домогосподарства був ОСОБА_7, 1934 року народження, та членом колгоспного двору була його дружина - ОСОБА_3, 1936 року народження. За вказаним житловим будинком закріплена земельна ділянка, площею 0,25 га, яка не приватизована (а.с.8).

Суд враховує, що відповідно до роз'яснень, викладених в п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України №20 від 22 грудня 1995 року зі змінами «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», положення статей 17, 18 Закону України «Про власність» щодо спільної сумісної власності поширюються на правовідносини, які виникли після введення в дію цього Закону (з 15 квітня 1991 року).

До правовідносин, що виникли раніше, застосовується чинне на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: а) право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні; г) згідно зі ст.4 Постанови Верховної Ради України «Про введення в дію Закону «Про власність» загальні правила спадкування щодо частки члена колгоспного двору в майні двору застосовуються з 1 липня 1990 року.

Відповідно до ст. 120 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Частиною 2 ст. 123 даного кодексу визначено, що розмір часток члена колгоспного двору встановлюється виходячи із рівності часток всіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Таким чином, з урахуванням вищезазначених норм встановлено, що спірний будинок мав статус колгоспного двору та належав на праві спільної сумісної власності ОСОБА_7 та ОСОБА_3 у рівних частках, а саме по 1/2 частці кожному.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Локнисте Менського району Чернігівської області помер ОСОБА_7, що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_1 (а.с.6).

Із заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Локнистенської сільської ради Менського району Чернігівської області 20 лютого 2012 року вбачається, що ОСОБА_7 на випадок своєї смерті зробив розпорядження про те, що все своє майно, що буде належати йому на день його смерті, де б воно не було і з чого б воно не складалось, а також все те, на що він за законом буде мати право заповідає - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, у рівних частках кожному. (а.с. 9).

З матеріалів спадкової справи № 239/2014, заведеної за заявою ОСОБА_2, як спадкоємця за заповітом, вбачається, що остання в установлений законом строк звернулася до Менської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлого діда - ОСОБА_7. Інший спадкоємець за заповітом, син спадкодавця - ОСОБА_6, та спадкоємець першої черги за законом, який має право на обов'язкову частку в спадщині, дружина спадкодавця - ОСОБА_3, відмовились від належних їм часток спадкового майна на користь спадкоємця ОСОБА_2, про що свідчать наявні в матеріалах спадкової справи заяви від 24 липня 2014 року.

В матеріалах вказаної спадкової справи відсутня копія свідоцтва про право на спадщину на спірне нерухоме майно, в судовому засіданні також встановлено, що між сторонами існує спір щодо житлового будинку з надвірними будівлями, який розташований по АДРЕСА_1, а отже є всі підстави для звернення до суду для захисту свої прав.

Матеріалами справи підтверджується, що позивач ОСОБА_6 є спадкоємцем першої черги за законом, яка має право на обов'язкову частку, оскільки є інвалідом ІІ групи (а.с.7 та зворотня сторінка).

Таким чином, ОСОБА_3 має право на ? частку спірного нерухомого майна, як член колгоспного двору, який не втратив своєї частки.

Згідно з оцінкою, проведеною 03 жовтня 2014 року комунальним підприємством «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації Чернігівської обласної ради», вартість житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1, становить 24143,00 грн. (а.с. 12 зворотня сторінка).

Дослідженням технічного паспорту, виготовленого Чернігівським міжміським бюро технічної інвентаризації, встановлено, що садиба по АДРЕСА_1 складається з житлового будинку А-1 (збудований в 1962 році), прибудови А1-1 (збудована в 1970 році), тамбуру а-1 (збудована в 1972 році), сараю Б-1(збудований в 1962 році), сараю Б1-1 (збудований в 1970 році), пригребиці Б3-1 (збудована в 1980 році), погреба з шийкою б-1 (збудовані 1970 році), убиральні В-1 (збудована в 1975 році), навісу Г-1 (збудований 1982 році), сараю Д-1 (збудований в 1975 році), колонки питної №1 (збудована в 1983 році) (а.с.10-12).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення позову та визнання за ОСОБА_2 права власності на 9/20 часток, за ОСОБА_3 на 1/2 частку, за ОСОБА_6 на 1/20 часток житлового будинку з надвірними будівлями (житловий будинок А-1, прибудови А1-1, тамбуру а-1, сараю Б-1, сараю Б1-1, пригребиці Б3-1, погреба з шийкою б-1, убиральні В-1, навісу Г-1, сараю Д-1, колонки питної №1), загальною вартістю 24143 грн. (двадцять чотири тисячі сто сорок три грн.), розташованого по АДРЕСА_1

Керуючись ст. ст. 120, 123 ЦК УРСР 1963 року, ст. ст. 16, 328, 392, 1218, 1223, 1258, 1261, 1268, 1269, 1270, 1296, 1297 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 57-60, 174, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р I Ш И В:

Позов ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Локнистенської сільської ради Менського району Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 9/20 часток житлового будинку з надвірними будівлями, який розташований в АДРЕСА_1

Визнати ОСОБА_3 право власності на 1/2 частку житлового будинку з надвірними будівлями, який розташований в АДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/20 частку житлового будинку з надвірними будівлями, який розташований в АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.Г. Сова