Вищий спеціалізований суд україни
з розгляду цивільних і кримінальних справ
Ухвала

09 лютого 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Гвоздика П.О.,
суддів:Гримич М.К.,Євграфової Є.П.,
Завгородньої І.М.,Савченко В.О.,
розглянувши заяву ОСОБА_6 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 вересня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про стягнення коштів за користування позикою та за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання договорів позики недійсними і встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

У грудні 2013 року ОСОБА_7 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_6 про стягнення коштів за користування позикою.

У січні 2013 року ОСОБА_8 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання договорів позики недійсними і встановлення факту, що має юридичне значення.

Рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 16 квітня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 24 липня 2014 року, позов ОСОБА_7 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 інфляційне збільшення заборгованості в розмірі 401 грн 34 коп., 3 % річних від простроченої суми в розмірі 5 026 грн 44 коп. і проценти за користування грошовими коштами в розмірі 23 304 грн 86 коп. за борговою розпискою від 25 жовтня 2010 року та інфляційне збільшення заборгованості в розмірі 265 грн 94 коп., 3 % річних від простроченої суми в розмірі 5 370 грн 42 коп. і проценти за користування грошовими коштами в розмірі 23 734 грн 83 коп. за борговою розпискою від 09 листопада 2010 року, а також судовий збір в розмірі 581 грн 04 коп. Позов ОСОБА_8 задоволено частково. Встановлено факт проживання ОСОБА_8 та ОСОБА_6 однією сім'єю без реєстрації шлюбу в період з 01 січня 2004 року до 22 січня 2014 року, а в задоволенні решти вимог ОСОБА_8 відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 вересня 2014 року рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 16 квітня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 24 липня 2014 року в частині задоволення позову ОСОБА_7 залишено без змін.

22 грудня 2014 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла заява ОСОБА_6 про перегляд вищевказаної ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у названій справі з підстав неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 355 ЦПК України заява про перегляд судових рішень у цивільних справах може бути подана виключно з підстав неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Як приклад неоднакового застосування судом касаційної інстанції норм матеріального права, заявник посилається на рішення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 липня 2012 року, ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 липня 2012 року та рішення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03 жовтня 2012 року.

Колегія суддів вважає, що справа за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про стягнення коштів за користування позикою та за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання договорів позики недійсними і встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає допуску до провадження, оскільки доводи заявника щодо неоднакового застосування судом касаційної інстанції норм матеріально права свідчать про наявність підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 355 ЦПК України, для перегляду судових рішень у названій цивільній справі Верховним Судом України в порядку глави 3 розділу V ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 353, 355 і 360 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Допустити справу за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про стягнення коштів за користування позикою та за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання договорів позики недійсними і встановлення факту, що має юридичне значення до провадження Верховного Суду України.

Ухвалу із заявою ОСОБА_6 про перегляд судових рішень разом із доданими до неї документами надіслати до Верховного Суду України.

Копію ухвали разом із копією заяви надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий П.О. Гвоздик
Судді: М.К. Гримич
Є.П. Євграфова
І.М. Завгородня
В.О. Савченко