АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 549/306/15-ц Номер провадження 22-ц/786/2581/15Головуючий у 1-й інстанції Крєпкий С.І. Доповідач ап. інст. Лобов О. А.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді Лобова О.А.,

суддів Акопян В.І., Одринської Т.В.

при секретарі Гнатюк О.С.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Чорнухінського районного суду Полтавської області від 09 липня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Мокиївської сільської ради Чорнухінського району про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача,

В С Т А Н О В И Л А:

У червні 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду із вказаним позовом, просила ухвалити рішення, яким визнати за нею право власності в порядку спадкування на земельну ділянку площею 2,90 га., розташовану на території Мокиївської сільської ради Чорнухінського району, що належала на праві власності її батькові на підставі державного акту серії НОМЕР_1 від 08 липня 2003 року.

Заявлені вимоги мотивовані неможливістю оформити спадщину у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на земельну ділянку.

Рішенням Чорнухінського районного суду Полтавської області від 09 липня 2015 року у задоволенні позову відмовлено.

ОСОБА_2 в апеляційній скарзі, посилаючись на порушення судом норм процесуального і матеріального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати, ухвалити нове рішення про задоволення позову.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги зазначено, що рішення суду суперечить фактичним обставинам та нормам матеріального права, якими врегульовані спірні правовідносини.

Колегія суддів, вислухавши пояснення осіб, які приймають участь в розгляді справи, перевіривши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги та заявлених позовних вимог, дійшла висновку, що апеляційну скаргу слід відхилити з наступних підстав:

Відповідно до п.1 ч.1 ст.307, ст.308 ЦПК України апеляційний суд за результатами розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції вправі відхилити апеляційну скаргу та залишити рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

З матеріалів справи вбачається, що позивачка є дочкою ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Гречанівка Гадяцького району. Після смерті ОСОБА_3 спадкова справа не заводилася.

На час смерті ОСОБА_3 проживав разом зі своєю дружиною ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішенням Мокиївської сільської ради Чорнухінського району від 06 березня 2011 року ОСОБА_3 передано у приватну власність земельна ділянка площею 2,9 га, яка розташована на території Мокиївської сільської ради. 08 липня 2003 року на ім'я ОСОБА_3 виготовлений державний акт серії НОМЕР_1 про право власності на земельну ділянку площею 2,9 га, яка розташована на території Мокиївської сільської ради, проте акт не отриманий власником.

07 липня 2015 року нотаріус відмовив ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті її батьків у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на земельну ділянку.

Суд першої інстанції, дослідивши фактичні обставини справи, з дотриманням вимог ст.212 ЦПК України перевірив доводи сторін, дав їм належну правову оцінку і дійшов правильного висновку про відмову у задоволенні позову. При цьому суд першої інстанції обґрунтовано виходив з того, що позивачка спадщину після померлого ОСОБА_3 у встановленому порядку не прийняла, спадкодавці (і батько, і мати) за життя права власності на земельну ділянку у встановленому порядку не набули.

Згідно абз. другого ч.1 ст.30 ЦК України цивільною дієздатністю особи є здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні права і обов'язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Цивільна дієздатність припиняється у разі смерті особи.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення уповноваженого органу про передачу землі у приватну власність ОСОБА_3 ухвалене через чотири роки після його смерті, а державний акт про право власності на земельну ділянку виготовлений через шість років після його смерті (а.с.8,17,40).

Таким чином, суд першої інстанції дійшов правильного висновку про те, що ОСОБА_3 за життя не набув права власності на земельну ділянку, отже вона не увійшла до спадкової маси після його смерті та після смерті матері позивачки.

Окрім того, згідно листа нотаріуса підставою для відмови у вчиненні нотаріальної дії була відсутність правовстановлюючого документа на земельну ділянку (а.с.41).

Відповідно до оголошення газеті (а.с.10) державний акт серії НОМЕР_1 від 08 липня 2003 року на ім'я ОСОБА_3 загублений.

Позивачкою суду не надано доказів того, що вона чи її матір у відповідності до приписів п.48 Постанови КМУ №868 від 17 жовтня 2013 року вживали заходів щодо реєстрації права власності на спірну земельну ділянку з урахуванням втрати державного акту .

За змістом ч.4 ст.174 ЦПК України визнання відповідачем позову не є безумовною підставою для задоволення позову.

Апеляційна скарга не містить нових засобів доказування, її доводи не спростовують висновків суду першої інстанції.

З огляду на наведене колегія суддів дійшла висновку, що рішення суду першої інстанції є законним та обґрунтованим, підстави для його зміни чи скасування відсутні.

Керуючись ст.303, п.1 ч.1 ст.307, ст.308, ст.315 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Чорнухінського районного суду Полтавської області від 09 липня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий О.А. Лобов

Судді В.І. Акопян

Т.В. Одринська

З оригіналом згідно

Суддя О.А.Лобов