Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/763/15-ц
Провадження № 2-з/209/4/15
У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

"05" березня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого Багбая Є.Д.

при секретарі Кукса О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпродзержинську заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору позики дійсним, стягнення суми боргу та стягнення моральної шкоди. 19 листопада 2010 року було винесено рішення по справі згідно якого з ОСОБА_3 було стягнуто на користь ОСОБА_2 24720 гривень суми боргу з урахуванням 3% річних, 284,76 гривень витрати на правову допомогу, 175,98 гривень судового збору та 85 гривень ІТЗ. Ухвалою суду від 29 березня 2010 року за заявою позивача було накладено арешт на автомобіль марки Шевроле Еванда, 2005 року випуску, чорного кольору, № кузова KL1LA69ZE5D165159,р/н АЕ 1814ВТ, який належить ОСОБА_3 17 січня 2015 року на електронних торгах № 38737 з реалізації арештованого майна, що проводилось Дніпровським відділом ДВС Дніпродзержинського МУЮ ОСОБА_1 стала власником вищезазначеного автомобіля .

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову в частині зняття арешту з автомобіль марки Шевроле Еванда, 2005 року випуску, чорного кольору, № кузова KL1LA69ZE5D165159,р/н АЕ 1814ВТ. На обґрунтування своїх вимог зазначає, що 17 січня 2015 року на електронних торгах № 38737 з реалізації арештованого майна, що проводилось Дніпровським відділом ДВС Дніпродзержинського МУЮ вона стала власником вищезазначеного автомобіля. 17 січня 2015 року державним виконавцем Кривеньким Є.В. при примусовому виконанні виконавчого провадження було знято арешт з автомобіля Шевроле Еванда, 2005 року випуску, чорного кольору, № кузова KL1LA69ZE5D165159,р/н АЕ 1814ВТ. Державним виконавцем виконанні всі необхідні дії щодо реалізації арештованого автомобіля, накладений арешт порушує права нового власника щодо розпорядження належного їй майна. Просить суд скасувати арешт.

В судове засідання заявник не зявилася, надала заяву з клопотанням про розгляд заяви за її відсутності, підтримала заявлені вимоги в повному обсязі.

В судове засідання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не зявилися, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, будь - яких заяв чи клопотонь про відкладення розгляду справи в суд не надали.

Вивчивши матеріали, подані суду, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно з ч. 6 ст. 154 ЦПК України суд може після ухваленням судового рішення постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

В звязку з набранням законної сили рішення суду та зміною власника арештованого майна відпала необхідність в забезпеченні позову. Заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову згідно ухвали Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 29 березня 2010 року про забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль марки Шевроле Еванда, 2005 року випуску, чорного кольору, № кузова KL1LA69ZE5D165159,р/н АЕ 1814ВТ, що належав на праві власності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відмінити арешт на автомобіль марки Шевроле Еванда, 2005 року випуску, чорного кольору, № кузова KL1LA69ZE5D165159,р/н АЕ 1814ВТ, що належав на праві власності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію ухвали для виконання направити в 5-го міжрайонний відділ ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області (МРЕО) та Дніпровський відділ Державної виконавчої служби

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська Є.Д. Багбая