Провадження № 2/734/363/15 Справа № 734/886/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21 травня 2015 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

Головуючого-судді Соловей В.В.,

при секретареві Бардаченко Т.М.,

із участю позивача ОСОБА_1 і представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3 і представника відповідача ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 і Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» м. Києва про відшкодування шкоди, завданої ушкодженням здоров'я внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та відшкодування моральної (немайнової) шкоди,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася у суд із позовом до ОСОБА_3 і Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» м. Києва про відшкодування шкоди, завданої ушкодженням здоров'я внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та відшкодування моральної (немайнової) шкоди. Позовні вимоги позивач ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що приблизно о 17.45 годині 10 листопада 2013 року водій автомобіля «Мерседес-Віто», д.н. НОМЕР_1, ОСОБА_3, керуючи власним транспортним засобом, в с. Єрків Козелецького району Чернігівської області, порушив вимоги п.п. 2.3 (б) і 18.1 Правил дорожнього руху України. В результаті наїзду вона отримала тілесні ушкодження, які відносяться до категорії тяжких. За вироком від 7 жовтня 2014 року Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Цивільно-правова відповідальність власника вказаного вище транспортного засобу застрахована у ТДВ «СТ «Домінанта» за полісом № АС/3608996 від 12 червня 2013 року обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Спричинені їй тілесні ушкодження в результаті дорожньо-транспортної пригоди потягли за собою необхідність відновлення стану здоров'я, а також душевної рівноваги після отриманого фізичного болю та душевних страждань. Після отримання тілесних ушкоджень проходила лікування. Також продовжувала лікування у період із 22 грудня 2014 року до 2 січня 2015 року, перебувала на стаціонарному лікуванні, витративши грошові кошти в розмірі 396.54 гривень. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди зазнала сильного фізичного болю, переносила біль під час операційного втручання. Тривалий час не могла перебувати в колі своїх друзів і знайомих. Не могла себе самостійно обслуговувати, потребувала сторонньої допомоги, не мала змоги працювати і отримувати заробітну плату, утримувати себе та свою сім'ю, що вимагало додаткових зусиль із організації життя. За надання правової допомоги, як потерпілій у кримінальному провадженні у суді першої інстанції, сплатила адвокатові 3000 гривень. Позивач ОСОБА_1 ставить позовні вимоги про стягнення із: ТДВ «СТ «Домінанта» - грошових коштів у розмірі 396.54 гривень матеріальної шкоди, пов'язаної із лікуванням, та 20000 гривень моральної (немайнової) шкоди; ОСОБА_3 - грошових коштів у розмірі 3000 гривень процесуальних витрат на правову допомогу.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 і представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали. Відповідач ОСОБА_3 і представник відповідача ОСОБА_4 не визнали позовні вимоги. Представник відповідача ТДВ «СТ «Домінанта» Смирнова І.В. подала заяву про розгляд справи у її відсутності та частково визнала позовні вимоги.

При судовому розгляді цивільної справи встановлено, що приблизно о 17.25 годині 10 листопада 2013 року, в темну пору доби, ОСОБА_3, керуючи власним автомобілем «Мерседес-Віто», д.н. НОМЕР_1, рухався на автодорозі Київ-Чернігів-Нові Яриловичі в напрямку м. Чернігова. Проїжджаючи с. Єрків Козелецького району Чернігівської області, ОСОБА_3, порушуючи вимоги Правил дорожнього руху України, проявив неуважність та не стежив за дорожньою обстановкою, не реагував на її зміну. Наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувала пішохід ОСОБА_1, і переходила дорогу, маючи реальну можливість уникнути наїзду на пішохода шляхом гальмування, ОСОБА_3 не здійснив всіх необхідних дій щодо зменшення швидкості та зупинки автомобіля, не надав дороги пішоходу, внаслідок чого керований ним транспортний засіб здійснив наїзд на ОСОБА_1 Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди потерпілій ОСОБА_1 спричинені тяжкі тілесні ушкодження. Порушення водієм ОСОБА_3 вимог п.п. 2.3 (б) і 18.1 Правил дорожнього руху України стали причиною та умовою виникнення і настання дорожньо-транспортної пригоди та знаходяться у прямому причинному зв'язку із наслідками, що настали в результаті дорожньо-транспортної пригоди. За вироком від 7 жовтня 2014 року Козелецького районного суду Чернігівської області, що набрав законної сили, ОСОБА_3 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та йому призначені основне і додаткове покарання. ОСОБА_1 витрачені 13 серпня 2014 року грошові кошти в розмірі 3000 гривень на підставі договору № 15 від 13 серпня 2014 року за надання правової допомоги у кримінальному провадженні. ОСОБА_1 витрачені 22 грудня 2014 року грошові кошти в розмірі 396.54 гривень на лікування. Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3, як власника автомобілем «Мерседес-Віто», д.н. НОМЕР_1, застрахована у ТДВ «СТ «Домінанта» за полісом № АС/3608996 від 12 червня 2013 року обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до ст.ст. 22 і 23 Закону України « Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Шкодою, заподіяною життю та здоров'ю потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, є: шкода, пов'язана з лікуванням потерпілого; шкода, пов'язана з тимчасовою втратою працездатності потерпілим; шкода, пов'язана із стійкою втратою працездатності потерпілим; моральна шкода, що полягає у фізичному болю та стражданнях, яких потерпілий - фізична особа зазнав у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я.

Відповідно до ст. 26-1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховиком (у випадках, передбачених підпунктами «г» і «ґ» пункту 41.1 та підпунктом «в» пункту 41.2 ст. 41 цього Закону, - МТСБУ) відшкодовується потерпілому - фізичній особі, який зазнав ушкодження здоров'я під час дорожньо-транспортної пригоди, моральна шкода у розмірі 5 відсотків страхової виплати за шкоду, заподіяну здоров'ю.

Відповідно до ст. 9.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» розмір страхової суми за шкоду, заподіяну життю та здоров'ю потерпілих, становить 100000 гривень на одного потерпілого.

Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Відповідно до ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Вислухавши пояснення позивача ОСОБА_1 і представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3 і представника відповідача ОСОБА_4, вивчивши надані сторонами докази, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 і Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» м. Києва про відшкодування шкоди, завданої ушкодженням здоров'я внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Позивачеві ОСОБА_1 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що відбулася 10 листопада 2013 року за участю водія ОСОБА_3 та з його вини, спричинені тяжкі тілесні ушкодження.

Із відповідача ТДВ «СТ «Домінанта», яким застрахована цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3, як власника транспортного засобу, на користь ОСОБА_1 необхідно стягнути грошові кошти, що не оспорюються відповідачем, у розмірі 396.54 гривень, витрачених на лікування, внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди.

Позивачеві ОСОБА_1 заподіяна моральна шкода, що полягає у зміні сталого способу життя, моральних переживаннях і стражданнях, фізичних болях, яких зазнала вона у зв'язку із ушкодженням здоров'я внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди. Враховуючи вимоги ст. 23 ЦК України, суд вважає, що ТДВ «СТ «Домінанта» повинне відшкодувати на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 5000 гривень моральної (немайнової) шкоди. Такий розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди відповідає принципам розумності, виваженості та справедливості, а також знаходиться у межах 5 відсотків ліміту, визначених ст.ст. 9 і 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Позовні вимоги позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів у розмірі 3000 гривень процесуальних витрат на правову допомогу не підлягають задоволенню.

Вказані витрати, як стверджує позивач ОСОБА_1, понесені нею у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001011, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України (справа № 734/2389/14).

Відповідно до ч. 1 ст. 126 КПК України суд вирішує питання щодо процесуальних витрат у вироку суду або ухвалою.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 118 КПК України процесуальні витрати складаються із витрат на правову допомогу.

Відповідно до п. 48 постанови № 10 від 17 жовтня 2014 року Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» підстави, межі та порядок відшкодування судових витрат на правову допомогу, надану в суді як адвокатом, так і іншим фахівцем у галузі права, регламентовано у п. 2 ч. 3 ст. 79, ст.ст. 84, 88, 89 ЦПК України. Також відповідно до роз'яснень, наданих у п. 2 вказаної постанови, порядок розподілу та відшкодування судових витрат регламентується виключно Цивільним процесуальним Кодексом України.

Аналізуючи вказані правові норми, суд дійшов висновку про те, що понесені потерпілою ОСОБА_1 процесуальні витрати у розмірі 3000 гривень на правову допомогу у кримінальному провадженні не є збитками в розумінні ст. 22 ЦК України або шкодою в розумінні ст. 1166 ЦК України. І тому, підстави для відшкодування вказаних процесуальних витрат відсутні.

Крім того, із ТДВ «СТ «Домінанта» у доход держави необхідно стягнути грошові кошти в розмірі 243.60 гривень судового збору.

Керуючись ст.ст. 22, 23, 1167 і 1187 ЦК України, ст.ст. 1, 3, 6, 9, 22-24 і 26-1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 209, 212, 215, 218, 295, 296 і 298 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» м. Києва частково задовольнити.

Стягнути із Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» м. Києва на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 396 (триста дев'яносто шість) гривень 54 копійки, витрачених на лікування, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, і 5000 (п'ять тисяч) гривень моральної (немайнової) шкоди.

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 відмовити.

Стягнути із Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» м. Києва у доход держави грошові кошти в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції протягом десяти днів із дня проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів із дня отримання копії цього рішення.

Суддя