АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/401/2015 Головуючий у 1-ій інстанції - Шумейко О.І.
Доповідач - Шахова О.В.
У Х В А Л А

27 січня 2015 року суддя Апеляційного суду м. Києва Шахова О.В., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2014 року за заявою представника Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про забезпечення позову в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 13.10.2014 року задоволено заяву представника ПАТ «Універсал банк» про забезпечення позову та накладено арешт на транспортний засіб - автомобіль НОМЕР_1, 2005 року випуску, № двигуна НОМЕР_2, № кузова НОМЕР_3, колір зелений, що належить на праві власності ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4.

Не погодившись із ухвалою суду ОСОБА_2 1.12.2014 року подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 15.12.2014 року апеляційна скарга ОСОБА_2 залишена без руху з підстав пропуску строку на її апеляційне оскарження і апелянту, відповідно до ст. 121 ЦПК України, надано строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання копії зазначеної ували.

Цього ж дня на адресу апелянта, яку він зазначив в апеляційній скарзі, супровідним листомбуло направлено копію ухвали Апеляційного суду м. Києва від 15.12.2014 (а.с. 240).

Згідно наявної в матеріалах справи довідки (а.с. 241), 15.01.2014 року помічник судді намагався за номером телефону, зазначеним в позовній заяві, як номер ОСОБА_2 (а.с. 2) повідомити останнього про те, що його апеляційна скарга була залишена без руху, проте, оператором мобільного зв'язку повідомлено, що на даний момент немає радіозв'язку з телефоном абонента.

Таким чином, станом на 27.01.2015 року зазначені в ухвалі суду недоліки не усунуті, сам апелянт до суду не з'являвся та не цікавився питання відкриття провадження за його апеляційною скаргою.

Частиною 1 ст. 77 ЦПК України передбачено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Відповідно до ч. 4 ст. 76 ЦПК України, у разі відсутності адресата, особа, що доставляє судову повістку, негайно повертає її до суду з відміткою про причини невручення.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи викладене, підстав для відкриття апеляційного провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_2 не вбачаю.

Керуючись ст. 297, ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2014 року за заявою представника Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про забезпечення позову в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів, з дня її проголошення, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя О. В. Шахова