АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 664/313/15-ц
Справа №22-ц/791/1454/15 Головуючий в І інстанції Никифоров Є.О.
Категорія Доповідач: Воронцова Л.П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2015 року травня місяця «21» дня колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого:Стародубця М.П.
Суддів:Воронцової Л.П., Ігнатенко П.Я.
при секретарі:Цулукіані І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 16 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5, відділу Держземагенства у Цюрупинському районі Херсонської області, Цюрупинської міської ради про визнання права на приватизацію земельної ділянки без підпису акту погодження меж земельної ділянки,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні апеляційного суду Херсонської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5, відділу Держземагенства у Цюрупинському районі Херсонської області, Цюрупинської міської ради про визнання права на приватизацію земельної ділянки без підпису акту погодження меж земельної ділянки.

В судовому засіданні апеляційної інстанції ОСОБА_5 заявила клопотання про призначення у справі судової будівельно - технічної експертизи.

Заслухавши думку учасників процесу щодо даного клопотання, колегія суддів вважає його підлягаючим задоволенню, оскільки воно стосується предмету спору і його правильного вирішення та потребує спеціальних знань.

Керуючись ст.ст. 143, 144 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_5 задовольнити.

Призначити по справі судову будівельно - технічну експертизу, на вирішення якої постановити запитання:

Який фактично розмір земельних ділянок АДРЕСА_1, що знаходяться у користуванні ОСОБА_6 і ОСОБА_5?

· Чи відповідає він правоустановчим документам і технічній документації?

· Якщо не відповідає, то вказати внаслідок чого виникла така невідповідність?

· Чи має місце порушення ОСОБА_6 порядку користування належною їй земельною ділянкою, зокрема: порушення меж суміжного землекористувача по АДРЕСА_1 - ОСОБА_5; чи має місце накладання земельних ділянок сторін одна на одну. Якщо так, вказати де саме мають місце ці порушення, внаслідок чого вони виникли, і у який спосіб вони можуть бути усунуті.

Проведення експертизи доручити експерту - ОСОБА_7, попередивши про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.Надати в розпорядження експерта матеріали цивільної справи №22ц/791/1454/15 та інвентарні справи на домоволодіння АДРЕСА_1.

Витрати по оплаті проведення експертизи до ухвалення рішення, покласти на ОСОБА_5, попередивши та роз'яснивши наслідки ухилення від участі в експертизі - ст.146 ЦПК України.

Встановити строк для надання висновку експертизи - 1 місяць з дня отримання матеріалів справи та оплати експертизи.

Провадження у справі зупинити до отримання судом висновку експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і з цього ж часу може бути оскаржена в частині зупинення провадження в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: