Справа № 2-2727/05
Провадження № 2-во/658/34/15
УХВАЛА

Іменем України

23 листопада 2015 року м. Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

в складі судді: Терещенко О.Є.

при секретарі Оніщенко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправ-лення описки в рішенні Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 16 серпня 2005 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу нерухомості дій-сним та визнання права власності, -

в с т а н о в и в:

16 серпня 2005 року Каховським міськрайонним судом було винесено рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання договору купівлі-продажу нерухомості дійсним та визнання права влас-ності, яким заявлені вимоги задоволені.

19 листопада 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки, допущеної у рішенні Каховського міськрайонного суду від 16 серпня 2005 року щодо зазначення прізвища позивача.

Заявник в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій вимоги підтримує, просить виправити описку зроблену в судовому рішенні. Розгляд зазначеної заяви проводити за його відсутністю.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність відмови у виправленні описки з наступних підстав.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рі-шенні описки чи арифметичні помилки.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск лі-тери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підля-гають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, ад-реси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків.

Судом встановлено, що рішенням Каховського міськрайонного суду від 16 серпня 2005 року, позов ОСОБА_2 задоволено, визнано договір міни будинку № 42 по вул. Чкалова м. Каховка та квартири АДРЕСА_1 між ОСОБА_2 та ОСОБА_7, ОСОБА_4 від 15 березня 1999 року, зареєстрований Південо-Західним регіональним управлінням Української товарної біржі за № 34565, дійсним; визнано за ОСОБА_8 право власності на вказано домобудівлю.

Як вбачається з договору міни, який судом було визнано дійсним прізвище позивача зазначено «Бадризлова Анна Васильевна» (російська мова).

22 серпня 2014 року померла ОСОБА_9 про що складено відповідний актовий запис № 302.

Таким чином, в рішенні Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 16 серпня 2005 року по справі № 2-2727/05 описки (помилки) судом допущено не було, оскільки ухвалене рішення відповідає змісту позовних вимог ОСОБА_2 та не виходить за їх межі, а отже застосування положень ст. 219 ЦПК України в цьому випадку є недоцільним.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити заявнику у виправ-ленні помилки в рішенні суду від 16 серпня 2005 року по справі № 2-2727/05 за фактом відсут-ності такої у зазначеному рішенні, оскільки ОСОБА_1 не надано суду підтверджуючих документів правильності написання прізвища ОСОБА_2

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 16 серпня 2005 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу нерухомості дійсним та визнання права власності відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга по-дається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Є. Терещенко