ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/154/15-ц
провадження № 2/691/104/15
УХВАЛА

про повернення заявнику заяви про забезпечення позову

28 січня 2015 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Савенко О. М. розглянувши заяву СТОВ «Вільшанка» смт.Вільшана Городищенського району Черкаської області про забезпечення позову, -

встановив:

28 січня 2015 року СТОВ «Вільшанка» смт.Вільшана Городищенського району Черкаської області звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

28 січня 2015 року СТОВ «Вільшанка» смт.Вільшана Городищенського району Черкаської області звернулося до суду із заявою про забезпечення позову у якій просить в порядку забезпечення позову вжити заходи, шляхом заборони вчиняти будь-які дії пов»язані з відчудженням нерухомого та рухомого майна, що належить ОСОБА_1.

Заява СТОВ «Вільшанка» смт.Вільшана Городищенського району Черкаської області про забезпечення позову підлягає поверненню, оскільки вона подана без додержання вимог встановлених законом.

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Разом з тим, згідно ч.2 ст.151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв»язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обгрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

У поданій до суду заяві заявник не зазначає обєктивні причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов, не обгрунтовує необхідність забезпечення позову обраним видом забезпечення позову; не вказує де знаходиться майно та грошові кошти відповідача і чи взагалі є такі у нього; не вказує на яке саме майно та гроші, і в кого воно знаходиться, чи може знаходитися, з чого складається; не наведено мотивів, за якими інші види забезпечення позову неможливо застосувати у даній цивільній справі щодо відповідача, остільки не вбачається співмірності заявленого виду забезпечення позову із ціною позову.

Так, відповідно до ч. 4 ст.151 ЦПК України до заяви про забезпечення позову додаються її копії, документи та інші докази відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову, а таких, крім самої заяви, не встановлено, тому слід вважати, що дана заява подана з порушенням цих вимог.

Відсутність зазначених відомостей у заяві СТОВ «Вільшанка» смт.Вільшана Городищенського району Черкаської області позбавляє суд дійти висновку про наявність достатньо обґрунтованого припущення, що невжиття заходів забезпечення позову може у майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а також робить неможливим виконання такої ухвали.

У відповідності до ч.8 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст.151 цього Кодексу, повертає її заявникові, про що постановляє ухвалу.

Заявник не позбавлений можливості, усунувши вказані недоліки заяви про забезпечення позову, повторно звернутися до суду.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, -

ухвалив:

Повернути заяву СТОВ «Вільшанка» смт.Вільшана Городищенського району Черкаської області про забезпечення позову заявнику.

Роз»яснити заявнику, що він не позбавлений можливості, усунувши вказані недоліки заяви про забезпечення позову, повторно звернутися до суду.

Копію ухвали суду про повернення заявнику заяви про забезпечення позову направити СТОВ «Вільшанка» смт.Вільшана Городищенського району Черкаської області.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом п»ти днів з дня її проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні, протягом п»яти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_2