Справа № 194/2268/14-ц
Провадження № 2/194/83/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2015 року м. Тернівки

Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Пономаренко І.П.

при секретарі Ощепковій І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що відповідно до свідоцтва на право власності на житло квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності його батькам ОСОБА_4 та ОСОБА_5. 03 червня 2008 року ОСОБА_5 заповіла належну їй АДРЕСА_2 його доньці ОСОБА_2 02 серпня 2008 року померла його мати ОСОБА_5 03 червня 2008 року ОСОБА_4 заповів належну йому АДРЕСА_2 його доньці ОСОБА_6 05 липня 2011 року помер його батько ОСОБА_4 Після смерті спадкодавця ОСОБА_4 відкрилася спадщина на належну йому кв.№139 в буд. 22 по вул. Лермонтова м. Тернівка Дніпропетровської області. Відповідно до заповіту ОСОБА_2 є спадкоємцем після померлого ОСОБА_4 Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зверталися до державного нотаріуса державної нотаріальної контори в м. Тернівка Дніпропетровської області із заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину, але у прийнятті заяви їм було відмовлено в звязку з пропуском встановленого законодавством строку на прийняття спадщини шість місяців. Відповідач ОСОБА_3 звертався до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини до ОСОБА_2, а відповідач ОСОБА_2 зверталася до ОСОБА_3 з зустрічним позовом про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, та рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 05 листопада 2014 року в задоволені їх позовних вимог було відмовлено. На теперішній час залишилось не вирішеним право власності на 1/2 квартири АДРЕСА_3 після смерті ОСОБА_4, тому він звернувся до державного нотаріуса державної нотаріальної контори в м. Тернівка Дніпропетровської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину та у прийнятті заяви йому було відмовлено в звязку з пропуском встановленого законодавством строку на прийняття спадщини шість місяців, але фактично він прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4, оскільки ОСОБА_4 хоч і був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, але після смерті ОСОБА_5 його стан здоровя погіршився і він без зміни місця реєстрації з серпня 2009 року фактично постійно мешкав разом з ним в тому ж будинку але в квартирі №48. Про відмову від прийняття спадщини він не заявляв. Просить суд встановити факт його постійного проживання із спадкодавцем ОСОБА_4, який помер 05 липня 2011 року, на день його смерті за адресою: квартира АДРЕСА_4.

Позивач надав до суду письмову заяву, згідно якої позов підтримав та просив позовні вимоги задовольнити, а також розглядати справу за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 надала до суду письмову заяву, згідно якої позовні вимоги визнає у повному обсязі та просила розглядати справу за її відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_7 надав до суду письмову заяву, згідно якої позовні вимоги визнав у повному обсязі та просив розглядати справу за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 надав до суду письмову заяву, згідно якої позовні вимоги визнав у повному обсязі та просив розглядати справу за його відсутності.

У звязку з чим, згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані та підлягають повному задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є час смерті особи.

Згідно ч.1 ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він в установлений строк не відмовився від спадщини.

Згідно з п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у звязку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Так, в судовому засіданні встановлено, що за життя ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на праві спільної сумісної власності належала АДРЕСА_5, що підтверджується копією свідоцтва на право власності на житло, копіє технічного паспорту на АДРЕСА_5 (а.с.11, 12-13).

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є батьками ОСОБА_1 та ОСОБА_3, що підтверджується копіями свідоцтва про народження (а.с.10,22).

02 серпня 2008 року померла ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, яке видано відділом РАЦС Тернівського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 296 (а.с 14).

03 червня 2008 року ОСОБА_5 уклала заповіт, яким заповіла належну їй квартиру АДРЕСА_6 ОСОБА_6 (а.с.15).

05 липня 2011 року помер ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, яке видано відділом державної РАЦС Тернівського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 199 (а.с.16).

03 червня 2008 року ОСОБА_4 склав заповіт, яким заповів належну йому квартиру АДРЕСА_6 ОСОБА_6 (а.с.17).

Батьками ОСОБА_6 є ОСОБА_1 та ОСОБА_8, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.19).

08 серпня 2012 року ОСОБА_6 зареєструвала шлюб з ОСОБА_9, та після реєстрації шлюбу її прізвище - ОСОБА_9, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, виданого відділом державної РАЦС Тернівського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 124 (а.с.18).

Відповідно до постанови державного нотаріуса ОСОБА_10 про відмову вчинити нотаріальну дію від 10 вересня 2013 року, ОСОБА_2 відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4, оскільки вона пропустила строк в шість місяців і не подала до нотаріальної контори документи, які підтверджують постійне проживання зі спадкодавцем (а.с.23).

Відповідно до постанови державного нотаріуса ОСОБА_10 про відмову вчинити нотаріальну дію від 06 червня 2014 року, ОСОБА_3 відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_5, оскільки він в установлений законом шестимісячний строк заяву про прийняття спадщини не подав, документи, які підтверджують постійне проживання зі спадкодавцем не надав (а.с.24).

Відповідно до постанови державного нотаріуса ОСОБА_10 про відмову вчинити нотаріальну дію від 25 листопада 2014 року, ОСОБА_1 відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4, оскільки він в установлений законом шестимісячний строк заяву про прийняття спадщини не подав, документи, які підтверджують постійне проживання зі спадкодавцем не надав (а.с.25).

Рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 05 листопада 2014 року в задоволені позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_1, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, та зустрічної позовної заяви ОСОБА_11 до ОСОБА_1 сергія Івановича про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - відмовлено (а.с.26-29).

Згідно виписки із фінансово-облікового рахунку №1139 від 04.12.2014 року в квартирі АДРЕСА_6 були зареєстровані хазяїн ОСОБА_4 та його дружина ОСОБА_5, які померли; син ОСОБА_1, причина виписки - на іншу адресу: АДРЕСА_7; син ОСОБА_3, причина виписки - на ішну адресу: вул. Лозова, буд.40; невістка ОСОБА_1, причина виписки - в м. Павлоград (а.с.30).

Відповідно до акту від 04 грудня 2014 року, складеного працівниками Комунального підприємства «ТЖКП» та сусідами, ОСОБА_4 в період з серпня 2009 року до дня своєї смерті (05 липня 2011 року) не проживав за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 кв.№139 (а.с.31).

Згідно акту від 04 грудня 2014 року, складеного працівниками Комунального підприємства «ТЖКП» та сусідами, ОСОБА_4 в період з серпня 2009 року до дня своєї смерті (05 липня 2011 року) проживав разом з ОСОБА_2, ОСОБА_12, ОСОБА_1 та ОСОБА_8 за адресою м. Тернівка вул. Лермонтова буд.№22 кв.№48 (а.с.32).

Відповідно до виписки із фінансово-облікового рахунку №1048 від 04.12.2014 року в квартирі АДРЕСА_8 зареєстровані наймач ОСОБА_1, його дружина ОСОБА_8, син ОСОБА_12, донька ОСОБА_2, онука ОСОБА_13, ОСОБА_6 з 20.08.2009 року до 14.06.2012 року була виписана до м. Дніпропетровськ (а.с.33).

Таким чином, суд приходить до висновку, що факт постійного проживання позивача ОСОБА_1 разом з спадкодавцем ОСОБА_4 на час його смерті в АДРЕСА_9 підтверджений доказами в судовому засіданні, тобто дійсно позивач постійно проживав на час відкриття спадщини разом з ОСОБА_4, який помер 05 липня 2011 року.

Тому, приймаючи до уваги, що факт, про встановлення якого просить позивач, має для нього юридичне значення, так як надає право на отримання свідоцтва про право на спадщину, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, постійно проживав на час відкриття спадщини разом з ОСОБА_4, який помер 05 липня 2011 року.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд в порядку, передбаченому ст.ст.294, 295 ЦПК України на протязі десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя: І.П. Пономаренко.