Провадження № 2/127/372/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Короля О.П.

при секретарі Чінаровій Ю.М.

розглянувши в судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про визнання права власності на спадкове майно.

Позов мотивований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла мати позивача ОСОБА_10, після смерті якої відкрилась спадщина на все належне їй майно, в тому числі на 1/5 частку квартири АДРЕСА_1 та земельну ділянку загальною площею 0,1000 га, розташованою за цією ж адресою, яка належить померлій, позивачу та відповідачам на праві спільної сумісної власності.

Позивач є єдиним спадкоємцем після смерті матері, а тому звернувшись до Другої вінницької державної нотаріальної контори, оформила на себе належну померлій матері 1/5 частку квартири АДРЕСА_1.

У встановленому законом порядку відповідно до ст. 1268 ЦК України позивач прийняла спадщину після смерті матері, оскільки була зареєстрована та проживала тривалий час і на момент смерті разом із матір'ю.

При оформленні належної після смерті матері спадщини, виникло питання з переоформленням належної частки земельної ділянки.

Державним нотаріусом Другої вінницької державної нотаріальної контори ОСОБА_1 було надано відповідне роз'яснення стосовно того, що нотаріус не може визначити розмір спадкового майна, яке належало спадкодавцю, оскільки вказана земельна ділянка загальною площею 0,1000 га, яка розташована у АДРЕСА_1, що знаходиться у спільній сумісній власності спадкодавця, позивача та всіх відповідачів в справі.

Відповідно до ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є спільній сумісній власності вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними.

Після оформлення права спільної сумісної власності на земельну ділянку, що розташована у АДРЕСА_1 між співвласниками була домовленість про те, що їх частки є рівними.

А отже позивач стверджує про те, що розмір частки земельної ділянки, яка належала матері позивача ОСОБА_10, становить 1/10 частку цієї земельної ділянки.

В зв'язку з тим, що на даний час ОСОБА_1 фактично є власником вищезазначеної частки земельної ділянки, яка належала померлій матері, але юридично це право оформити не може, позивач звернулась до суду з позовом про визнання права власності на цю частку земельної ділянки.

Позивач надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідачі надали заяву про визнання позову.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла мати позивача ОСОБА_10, після смерті якої відкрилась спадщина на все належне їй майно, в тому числі на 1/5 частку квартири АДРЕСА_1 та земельну ділянку загальною площею 0,1000 га, розташованою за цією ж адресою, яка належить померлій, позивачу та відповідачам на праві спільної сумісної власності.

Позивач є єдиним спадкоємцем після смерті матері, а тому звернувшись до Другої вінницької державної нотаріальної контори, оформила на себе належну померлій матері 1/5 частку квартири АДРЕСА_1.

У встановленому законом порядку відповідно до ст. 1268 ЦК України позивач прийняла спадщину після смерті матері, оскільки була зареєстрована та проживала тривалий час і на момент смерті разом із матір'ю.

При оформленні належної після смерті матері спадщини, виникло питання з переоформленням належної частки земельної ділянки.

Державним нотаріусом Другої вінницької державної нотаріальної контори ОСОБА_1 було надано відповідне роз'яснення стосовно того, що нотаріус не може визначити розмір спадкового майна, яке належало спадкодавцю, оскільки вказана земельна ділянка загальною площею 0,1000 га, яка розташована у АДРЕСА_1, що знаходиться у спільній сумісній власності спадкодавця, позивача та всіх відповідачів в справі.

Відповідно до ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними.

Після оформлення права спільної сумісної власності на земельну ділянку, що розташована у АДРЕСА_1 між співвласниками була домовленість про те, що їх частки є рівними.

Відповідачі, які є співвласниками земельної ділянки, визнали позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування на 1/10 частку земельної ділянки, яка належала матері позивача - ОСОБА_10

Згідно із ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яа померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини.

Згідно із ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

У відповідності до положень ст. 1261 ЦК України у першу чергу на спадкування мають діти спадкодавця.

Позивач ОСОБА_1 на відшкодуванні витрат зі сплати судового збору з відповідачів не наполягала.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 16, 368, 370, 392, 1220, 1261, 1268 ЦК України, ст. ст. 4, 10, 60, 61, 88, 212-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право спільної часткової власності на 1/10 частку земельної ділянки загальною площею 0,10 га, яка розташована по АДРЕСА_1 кадастровий номер :02:055:0023, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_10, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання.

Суддя: