Провадження № 2/520/5071/15
Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді Прохорова П.А.,
за участю секретаря Цвігун А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач ПАТ «КБ «Надра» звернулося до Київського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_1, в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №05/03/2008/840-К/354 від 21.03.2008року у розмірі 442 231,92доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 11.08.2015року дорівнює 9 403 155,65грн., та складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 191 065,30доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ дорівнює 4 062 612,11грн., заборгованості по сплаті відсотків у розмірі 173 424,50доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ дорівнює 3 687 516,65грн., пені за прострочення сплати кредиту у розмірі 77 742,12доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ дорівнює 1 653 026,89грн.
В обґрунтування заявленого позову представник позивача посилається на те, що 21 березня 2008року між ВАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №05/03/2008/840-К/354, відповідно до умов якого банк надав позичальнику грошові кошти в сумі 193 420,00 доларів США, в порядку і на умовах, визначених цим договором, а відповідач зобовязався повернути отриманий кредит, сплачувати нараховані відсотки у встановлені строки.
Невиконання відповідачем зобовязань по укладеному кредитному договору зумовило звернення ПАТ «КБ «Надра» до суду із відповідним позовом.
У судове засідання 10.12.2015року представник позивача не зявився, але надіслав на адресу суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності та зазначив, що заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просив суд їх задовольнити, а також вказав, що не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач - ОСОБА_1 про час та місце судових засідань повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень, які наявні у матеріалах справи, у судові засідання не з'явився, про поважність причин відсутності не повідомив, заперечення на позовну заяву не надав.
Відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України за згодою представника позивача Київським районним судом м. Одеси постановлена ухвала про заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного.
Як вбачається із матеріалів справи, 21.03.2008року між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №05/03/2008/840-К/354, згідно якого банк надає позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 193 420,00 доларів США, в порядку і на умовах, визначених цим договором за програмою «Нове житло». Цільове використання кредиту проведення розрахунків по договору купівлі-продажу від 21.03.2008р., витрати позичальника повязані з оформленням кредиту, оплата комісії за розрахунки за цим договором. Відсотки за користування кредитом розраховуються банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 12,89% на рік. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості. При розрахунку відсотків враховується день надання та не враховується день погашення кредиту. Банк надає позичальнику кредит строком до 20 березня 2028року. Повернення суми кредиту здійснюється рівними платежами щомісячно у сумі 2 268,04доларів США. Кінцевий термін повернення кредиту 20.03.2028року.
Відповідно до п.4.2.4. кредитного договору №05/03/2008/840-К/354 від 21.03.2008рокубанк має право, зокрема, вимагати від позичальника дострокового виконання зобовязань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених цим договором, можливих штрафних санкцій, якщо позичальник не вніс чергові мінімально необхідні платежі у термін, визначений п. 3.3.3. цього договору, а також у випадку невиконання умов, передбачених п. 4.3.6. цього договору.
Згідно п.п. 4.3.2.-4.3.4. кредитного договору №05/03/2008/840-К/354 від 21.03.2008рокупозичальник зобовязаний суворо дотримуватися положень цього договору, а також договору іпотеки, визначеного п. 2.1. цього договору. Сплачувати мінімально необхідні платежі у розмірі та порядку, визначених у п.п. 3.3.1., 3.3.2., 3.3.3. цього договору. У випадку порушення виконання зобовязань, передбачених цим договором, сплатити банку штрафні санкції, визначені у п.п. 5.1.-5.3. цього договору.
Відповідно до п.5.2. кредитного договору №05/03/2008/840-К/354 від 21.03.2008року у випадку прострочення виконання зобовязань позичальника щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п. 3.3.3. цього договору, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.
Невиконання відповідачем своїх зобовязань по вищезазначеному договору зумовило звернення ПАТ КБ «Надра» до суду із відповідним позовом.
Як вбачається із матеріалів справи, Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» є правонаступником Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра».
Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Згідно ч.1 ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).
Згідно ч.1, ч. 2 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і з неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Так, відповідно до ст.ст. 1046, 1047 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 , ч. 1 ст. 1049 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики . Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно до ч. 1, 2 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно до ст. 524 ЦК України зобовязання має бути виражене у грошовій одиниці України гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобовязання в іноземній валюті.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Так, з наданого представником позивача розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 11.08.2015року, у відповідача ОСОБА_1 наявна заборгованість за кредитним договором у розмірі 442 231,92доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 11.08.2015року дорівнює 9 403 155,65грн., та складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 191 065,30доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ дорівнює 4 062 612,11грн., заборгованості по сплаті відсотків у розмірі 173 424,50доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ дорівнює 3 687 516,65грн., пені за прострочення сплати кредиту у розмірі 77 742,12доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ дорівнює 1 653 026,89грн.
Доказів сплати зазначеної суми відповідачем, в порушення вимог ст. 60 ЦПК України, суду не надано.
Відповідно до ч.1 ст.549, п.3 ч.1 ст.611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобовязання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки грошової суми, яку боржник повинен сплатити кредиторові у разі порушення ним зобовязання.
Згідно ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожний день прострочення виконання.
Відповідно до п.5.2. кредитного договору №05/03/2008/840-К/354 від 21.03.2008року у випадку прострочення виконання зобовязань позичальника щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п. 3.3.3. цього договору, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.
З урахуванням викладеного, вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитом у розмірі 191 065,30доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ дорівнює 4 062 612,11грн., заборгованості по сплаті відсотків у розмірі 173 424,50доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ дорівнює 3 687 516,65грн., пені за прострочення сплати кредиту у розмірі 77 742,12доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ дорівнює 1 653 026,89грн., заявлені на підставі розрахунку, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Оскільки, відповідно до п. 22 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору, відповідно до ст. 88 ЦПК України судовий збір у розмірі 3 654, 00грн. підлягає стягненню з відповідача до державного бюджету України.
Керуючись ст.ст. 88, 213, 215, 226 ЦПК України, суд -
Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
- 191 065 (сто девяносто одна тисяча шістдесят пять) доларів США 30 центів, що еквівалентно 4 062 612 (чотири мільйони шістдесят дві тисячі шістсот дванадцять) грн. 11 коп. заборгованість за кредитом;
- 173 424 (сто сімдесят три тисячі чотириста двадцять чотири) долари США 50 центів, що еквівалентно 3 687 516 (три мільйони шістсот вісімдесят сім тисяч пятсот шістнадцять) грн. 65 коп. заборгованість по сплаті відсотків;
- 77 742 (сімдесят сім тисяч сімсот сорок два) долари США 12 центів, що еквівалентно 1 653 026 (один мільйон шістсот пятдесят три тисячі двадцять шість) грн. 89 коп. пеня за прострочення сплати кредиту.
Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача шляхом звернення із заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня оголошення ухвали про залишення заяви без задоволення.

Суддя П. А. Прохоров