Дата документу 15.10.2015
Справа № 334/6829/15-ц
Провадження № 2/334/2866/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі :

головуючого судді - Ісакова Д.О.

секретаря судових засідань - Коміссар І.В.

позивача - ОСОБА_2,

представника позивача - ОСОБА_3,

відповідача - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивувала тим, що знаходиться в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 04 жовтня 2013 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Шлюбні відносини між сторонами припинилися з 27 липня 2014 року через втрату почуття любові та взаємоповаги. Проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 27.10.2014 року з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти у розмірі ? частини заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня подачі позову до суду - 03.09.2014 року і до досягнення дитиною повноліття та аліменти на утримання дружини у розмірі ? частини заробітку (доходу), з 03.09.2014 року і до досягнення дитиною трьох років. Однак, відповідач навіть примусово не бажає утримувати створену родину та є злісним неплатником аліментів. Зберігання родини вважає неможливим. Суперечок про поділ спільного нажитого майна на момент вирішення питання про розірвання шлюбу немає. Просить розірвати шлюб, залишити їй прізвище - ОСОБА_2.

Позивач в судове засідання з'явилася, надала суду пояснення, аналогічні викладеним в позові, зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просила їх задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання з'явився, просив позовні вимоги позивача задовольнити в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання з'явився, надав суду письмові пояснення, в яких зазначив, що позовні вимоги підтримує не в повному обсязі, вважає, що вони підлягають задоволенню, але з інших підстав та обставин, ніж ті, на які вказує позивач, так як вони є неправдивими, не вірними та необґрунтованими. Розцінює ініціювання даного спору лише з метою отримання додаткових доказів, необхідних для розгляду справи №334/3073/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, треті особи: Служба у справах дітей Державної адміністрації Ленінського району м.Запоріжжя та Прокуратура Ленінського району м.Запоріжжя про позбавлення батьківських прав. 27 липня 2014 року через конфлікт з батьками позивача відповідач був вимушений припинити спільне проживання з ОСОБА_2 та переїхати до своїх батьків. Причиною конфлікту стала та обставина, що батьки позивача вимагали, щоб відповідач за власні кошти зробив ремонт. 12 серпня 2014 року позивач зателефонувала відповідачу та

повідомила, що народила доньку. Відповідач одразу, цього ж дня поїхав до Родильного будинку з метою поновити сімейні відносини, але позивач не виявила бажання продовжити спільне проживання. Після неодноразових намагань примиритися з ОСОБА_2, відповідачу вдалося налагодити стосунки та з 05 листопада 2014 року сторони по справі почали жити разом. Відповідач в усьому допомагав позивачу, дбав про неї та дитину. Але 15 січня 2015 року повторно відбувся конфлікт і відповідач пішов з родини. Саме з цього часу відповідач жодного разу не бачив своєї дитини. Також неправдивою є інформація про добровільне ненадання ОСОБА_4 коштів на утримання дружини та дитини, так як під час спільного проживання відповідач утримував родину, сплачує частково аліменти, які підлягають утриманню з нього по рішенню Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 27.10.2014 року, про що свідчать копії фіскальних чеків. Просив позовну заяву задовольнити з урахуванням вищезазначених письмових пояснень.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, виходячи з наступного:

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2, виданого 04 жовтня 2013 року ОСОБА_6 та ОСОБА_4 одружилися 04 жовтня 2013 року, місце реєстрації: міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №1088. Прізвище після реєстрації шлюбу : чоловіка ОСОБА_4, дружини ОСОБА_4 (а.с.5).

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, виданого 20 серпня 2014 року міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилася ОСОБА_5, батьками якої є сторони по справі. Зроблено відповідний актовий запис за №228 від 20 серпня 2014 року (а.с. 6).

Відповідно до рішення Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 27.10.2014 року з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти у розмірі ? частини заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня подачі позову до суду - 03.09.2014 року і до досягнення дитиною повноліття та аліменти на утримання дружини у розмірі ? частини заробітку (доходу), з 03.09.2014 року і до досягнення дитиною трьох років. (а.с. 7).

Згідно довідок №294 та №295 від 01.07.2015 року, виданих Ленінським відділом державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_2 у період з 03.09.2014 року по 30.06.2015 року згідно виконавчого листа №335/10257/14-ц дійсно не отримувала аліменти з ОСОБА_4 на її утримання та частково отримала аліменти з ОСОБА_4 на утримання дитини: жовтень 2014р.- 300 грн., травень 2015 року - 400 грн. (а.с. 8,9).

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і зберігання шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має істотне значення.

З матеріалів справи встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинені.

Суд, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і зберігання сім'ї неможливим. При таких обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 111, 112, 113, 114 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 212-215, 223 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 04 жовтня 2013 року міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №1088.

Залишити позивачці ОСОБА_2 прізвище «ОСОБА_2».

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду у 10 денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ісаков Д. О.