Справа № 584/18/15-ц Провадження № 2/584/39/15
РІШЕННЯ

Іменем України

27.01.2015 року Путивльський районний суд Сумської області

в особі: головуючого - судді Толстого О.О.

при секретарі Корчан С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, який обґрунтовувала тим, що 20.10.1979 р. зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.

Спільне життя між сторонами не склалося, оскільки відповідач зловживав спиртними напоями, вчиняв сварки, не цікавився проблемами родини, що призвело до припинення фактичних шлюбних відносин сторін, та в результаті відповідач переїхав жити до своїх батьків в с. Нова Слобода Путивльського району.

Більше сімнадцяти років тому сторони припинили шлюбні відносини і з того часу не спілкуються та спільного господарства не ведуть.

Посилаючись на ці обставини, просила шлюб розірвати, залишивши їй шлюбне прізвище, та витрати по справі покласти на неї.

Позивач в судове засідання не з'явилась, надала заяву, в якій наполягала на розірванні шлюбу, а справу просила розглянути без її участі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

В силу ч. 1 ст. 169 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу в його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з матеріалів справи, 20.10.1979 року позивач зареєструвала шлюб з відповідачем, про що відділом ЗАЦС зроблено актовий запис № 134 від цього ж числа (а.с. 4).

Згідно із ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

В силу ч.1 ст. 110, ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.1 ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

З'ясувавши фактичні взаємини сторін, які припинили подружні стосунки, один з подружжя подальшого спільного життя і збереження сім'ї не бажає, суд вважає, що ця сім'я розпалась і зберегти її не можливо, а подальше збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам та засадам добровільності шлюбу, який повинен ґрунтуватися на вільній згоді жінки і чоловіка (ст. 24 СК).

Отже, наявні у справі докази та їх належна оцінка свідчать про те, що позов є обґрунтованим і підлягає повному задоволенню.

Судові витрати судом не розподіляються, враховуючи відповідне клопотання позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 104, 110, 112-113 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 214 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

1. Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

2. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 20 жовтня 1979 року відділом запису актів цивільного стану виконавчого комітету Путивльської районнної Ради депут. труд. Сумської області, актовий запис № 134.

3. Визначити прізвище дружини після розірвання шлюбу - ОСОБА_1.

4. Після набрання рішенням суду законної сили його копію направити до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Путивльського районного управління юстиції у Сумській області.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя

Путивльського районного суду О.О.Толстой