Провадження № 2/628/96/15
Справа № 616/3931/14-ц
28 січня 2015 р. Куп'янський міськрайонний суд Харківської області
у складі: головуючого - судді Гетьман Л.В.,
при секретарі - Бабенко О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Куп'янську цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Меркурій» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дострокове стягнення заборгованості,
Представник позивача ПАТ «Меркурій» звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 15 серпня 2008 року між ним та відповідачем ОСОБА_1 укладений договір 18-06П-102 на кредитну лінію іноземній валюті, згідно якого він надав відповідачу у тимчасове користування на умовах строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 600000,00 дол США, зі сплатою 17,5 % річних та кінцевим терміном погашення 14.08.2013 р. Відповідно до додаткової угоди №1 від 22.08.2008 р. до кредитного договору, позивач встановив відповідачу процентну ставку за кредитним договором у розмірі 14% річних. Відповідно до додаткової угоди №15 від 25.06.2013р. до кредитного договору, змінено назву кредитного договору на договір №18-06П-102 про надання кредиту від 15.08.2008 р., відповідно до якої він та відповідач ОСОБА_1 засвідчили обсяг заборгованості за кредитним договором на 25.06.2013 р. в сумі 1 003 550,08 дол.США (Один мільйон три тисячі п'ятсот п'ятдесят доларів США 08 центів), що за курсом, який склався на МВРУ 25.06.2013 р., становить 8 188 968,65 грн. (Вісім мільйонів сто вісімдесят вісім тисяч дев'ятсот шістдесят вісім гривень 65 коп.) За додатковою угодою №15 від 25.06.2013р. до кредитного договору, позивач здійснив зміну валюти виконання зобов'язання відповідачу ОСОБА_1 за кредитним договором з доларів США на гривню, у зв'язку із чим відповідач ОСОБА_1 зобов'язаний погасити кредит у сумі 8 188 968,65 грн. (Вісім мільйонів сто вісімдесят вісім тисяч дев'ятсот шістдесят вісім гривень 65 коп.) зі сплатою 7,5% річних та кінцевим терміном погашення 14.08.2018 р.
За умовами п.п.2.2.2 ,2.2.3 кредитного договору ОСОБА_1 взяв на себе зобов'язання забезпечувати повернення кредиту відповідно до графіку погашення, передбаченого п.1.1. кредитного договору, та сплачувати проценти за користування кредитом. В порушення вказаних норм, ОСОБА_1 не виконав дані обов'язки за кредитним договором у строк, в результаті чого утворилась заборгованість по кредитному договору перед ним, яка станом на 14.10.2014 р. складає 8 967 914,08 грн. (Вісім мільйонів дев'ятсот шістдесят сім тисяч дев'ятсот чотирнадцять гривень 08 коп.), з яких:
· 7 886 278,65 грн. -заборгованість за кредитом;
· 291 090,35 грн. - прострочена заборгованість за кредитом;
· 21 843,66 грн. - заборгованість за нарахованими процентами;
· 768 701,42 грн. - заборгованість за простроченими нарахованими процентами.
25 червня 2013 р. у забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором між ним, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір поруки 18-06П-102/1.Відповідно до п.1.1. договору поруки 18-06П-102/1 ОСОБА_2 взяла на себе зобов'язання у повному обсязі відповідати за виконання ОСОБА_1 усіх зобов'язань щодо повернення суми кредиту, сплати процентів за користування кредитом, а також сплати можливої неустойки (пені, штрафу), у розмірі, в строки та в порядку, передбаченому Кредитним договором. 25 червня 2013 р. у забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором між ним, ОСОБА_1 та ОСОБА_3, було укладено договір поруки 18-06П-102.Відповідно до п. 1.1. договору поруки ОСОБА_3 взяв на себе зобов'язання у повному обсязі відповідати за виконання ОСОБА_1 усіх зобов'язань щодо повернення суми кредиту, сплати процентів за користування кредитом, а також сплати можливої неустойки (пені, штрафу), у розмірі, в строки та в порядку, передбаченому кредитним договором.
У зв'язку з невиконанням ОСОБА_1 умов кредитного договору, банком були направлені ОСОБА_1 повідомлення про порушення зобов'язань та вимога про його усунення за вих. № 4180/08 від 12.09.2014 р., ОСОБА_2 - повідомлення про порушення зобов'язань та вимога про його усунення за вих. №4191/08 12.09.2014 р., ОСОБА_3 -повідомлення про порушення зобов'язань та вимога про його усунення за вих. №4192/08 від 12.09.2014 р. Вищезазначені повідомлення були залишені відповідачами на даний час без задоволення. На даний час зобов'язання щодо погашення заборгованості за кредитним договором не виконано. Відповідно п.2.3.2. кредитного договору банк має право вимагати сплати у повному обсязі заборгованості за кредитом, процентів за користування ним, суми неустойки і збитків, передбачених Кредитним договором. Відповідно до Постанови Національного Банку України № 340 від 10.06.2014р. вирішено відкликати банківську ліцензію та ліквідувати АТ БАНК «МЕРКУРІЙ». 12.06.2014 р. Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення №47 про ліквідацію ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА БАНК «МЕРКУРІЙ» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію.
Розгляд справи представник позивача просить провести без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідачі у судове засідання не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи та від них не надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутністю.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Судом встановлено, що позивач та відповідач ОСОБА_1 укладений договір 18-06П-102 на кредитну лінію іноземній валюті, згідно якого він надав відповідачу у тимчасове користування на умовах строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 600000,00 дол США, зі сплатою 17,5 % річних та кінцевим терміном погашення 14.08.2013 р. Відповідно до додаткової угоди №1 від 22.08.2008 р. до кредитного договору, позивач встановив відповідачу процентну ставку за кредитним договором у розмірі 14% річних. (а.с.5-8).
На 25.06.2013 р. в сумі 1 003 550,08 дол.США (Один мільйон три тисячі п'ятсот п'ятдесят доларів США 08 центів), що за курсом, який склався на МВРУ 25.06.2013 р., становить 8 188 968,65 грн. (Вісім мільйонів сто вісімдесят вісім тисяч дев'ятсот шістдесят вісім гривень 65 коп.) За додатковою угодою №15 від 25.06.2013р. до кредитного договору, позивач здійснив зміну валюти виконання зобов'язання відповідачу ОСОБА_1 за кредитним договором з доларів США на гривню, у зв'язку із чим відповідач ОСОБА_1 зобов'язаний погасити кредит у сумі 8 188 968,65 грн. (Вісім мільйонів сто вісімдесят вісім тисяч дев'ятсот шістдесят вісім гривень 65 коп.) зі сплатою 7,5% річних та кінцевим терміном погашення 14.08.2018 р.
ОСОБА_1 не виконав дані обов'язки за кредитним договором у строк, в результаті чого утворилась заборгованість по кредитному договору перед ним, яка станом на 14.10.2014 р. складає 8 967 914,08 грн. (Вісім мільйонів дев'ятсот шістдесят сім тисяч дев'ятсот чотирнадцять гривень 08 коп.),
25 червня 2013 р. у забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором між ним, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір поруки 18-06П-102/1.Відповідно до п.1.1. договору поруки 18-06П-102/1 ОСОБА_2 взяла на себе зобов'язання у повному обсязі відповідати за виконання ОСОБА_1 усіх зобов'язань щодо повернення суми кредиту, сплати процентів за користування кредитом, а також сплати можливої неустойки (пені, штрафу), у розмірі, в строки та в порядку, передбаченому Кредитним договором. 25 червня 2013 р. у забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором між ним, ОСОБА_1 та ОСОБА_3, було укладено договір поруки 18-06П-102.Відповідно до п. 1.1. договору поруки ОСОБА_3 взяв на себе зобов'язання у повному обсязі відповідати за виконання ОСОБА_1 усіх зобов'язань щодо повернення суми кредиту, сплати процентів за користування кредитом, а також сплати можливої неустойки (пені, штрафу), у розмірі, в строки та в порядку, передбаченому кредитним договором.
Статтею 1049 Цивільного кодексу України передбачений обов'язок позичальника повернути позику - позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку , що встановлені договором. Стаття 1048 ЦК України передбачає, що Позикодавець має право на одержання від Позичальника відсотків від суми позики. Розмір та порядок одержання відсотків встановлюється договором.
Відповідно до ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватися належним чином згідно з умовами договору та вимогами Цивільного Кодексу України, та одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, та у строк відповідно до умов договору. А статтею 629 цього Кодексу встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
Згідно ст.554 Цивільного Кодексу України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитом як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Відповідно до Постанови Національного Банку України № 340 від 10.06.2014р. вирішено відкликати банківську ліцензію та ліквідувати АТ БАНК «МЕРКУРІЙ». 12.06.2014 р. Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення №47 про ліквідацію ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА БАНК «МЕРКУРІЙ» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію.
Відповідно до п.22 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються: уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку.
Таким чином, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Судові витрати по справі у порядку ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідачів на користь держави.
Керуючись ст. ст. 14, 15, 109, 118, 119 ЦПК України, ст. ст. 11, 509, 525, 526, 530, 546, 553, 554, 611, 612, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -
Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Меркурій» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дострокове стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства банку «Меркурій» заборгованість за договором №18-06П-102 про надання кредиту від 15.08.2008 р. у розмірі 8 967 914,08 грн. (Вісім мільйонів дев'ятсот шістдесят сім тисяч дев'ятсот чотирнадцять гривень 08 коп.)
Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 1218 грн. на користь держави, з ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 1218 грн. на користь держави, з ОСОБА_3 судові витрати у розмірі 1218 грн. на користь держави.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Суддя Л.В. Гетьман