Справа № 130/2777/15-ц Провадження № 22-ц/772/3517/2015Головуючий в суді першої інстанції Порощук П. П.
Категорія 27Доповідач Луценко В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2015 рокум. Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

головуючого - Луценка В.В.,

суддів - Денишенко Т.О., Нікушина В.П.,

при секретарі - Торбасюк О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу, за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» - Власенка Артема Олександровича на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 20 жовтня 2015 року,

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2015 року ПАТ «Акцент-Банк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 20 жовтня 2015 року позовну заяву ПАТ «Акцент-Банк», в інтересах якого діє Сафір Ф.О. до ОСОБА_2 про стягнення боргу повернуто позивачу для подачі до належного суду.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою представник ПАТ «Акцент-Банк» - Власенко А.О. оскаржує її в апеляційному порядку. В апеляційній скарзі зазначає, що ухвалу постановлено з порушеннями норм матеріального та процесуального права, просив її скасувати, а справу повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі та розгляду заявлених позовних вимог.

Заслухавши доповідача, пояснення осіб, які з'явились в судове засідання, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, судова колегія приходить до висновку про те, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Як вбачається з відповіді адресно-довідкового сектора УДМС у Вінницькій області від 19.10.2015 року, щодо встановлення місця проживання відповідача ОСОБА_2, останній 29.08.2015 року знявся з реєстрації в Львівську область.

Відповідно до ч.9 ст.110 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Як вбачається з копії паспорта ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 виданий Жмеринським РВ УМВС України в Вінницькій області 09.04.2008 року останнє місце реєстрації відповідача АДРЕСА_1

Окрім того, відповідач ОСОБА_2 був зареєстрований за зазначеною адресою також на момент оформлення кредитного договору з позивачем.

За таких обставин позов повинен бути пред'явлений за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання або перебування відповідача, тобто до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області.

Враховуючи наведене, судова колегія приходить до висновку, що ухвала суду першої інстанції в силі залишатися не може та підлягає скасуванню, з поверненням справи до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі та розгляду заявлених позовних вимог.

Керуючись ст.303, 307, 313-315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» - Власенка Артема Олександровича задовольнити.

Ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 20 жовтня 2015 року скасувати, а справу повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі та розгляду заявлених позовних вимог.

Ухвала суду набуває законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому процесуальному руху справи.

Суддя-доповідач: _______ Луценко В.В.

Судді: _______ Денишенко Т.О.

_______ Нікушин В.П.