Справа № 219/450/15-ц
Провадження №6/219/268/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2015 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого - судді Дубовика Р.Є., при секретарі Азямові Є.М., розглянувши подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В:

До Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшло подання державного виконавця ВДВС Артемівського міськрайонного управління юстиції, в якому державний виконавець просить оголосити розшук боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що ним з метою зясування майнового стану боржника були зроблені запити до обліково-реєстраційних установ. Згідно отриманих відповідей боржник на обліку в УПФУ та Артемівському центрі зайнятості не перебуває, інформація щодо нарахованих сум доходу відсутня, відкритих рахунків в фінансових установах немає, рухомого та нерухомого майна не зареєстровано. За викликами державного виконавця боржник ОСОБА_1 до відділу не зявляється.

З метою встановлення місця перебування боржника державним виконавцем повторно відвідано адресу боржника, а саме: м. Артемівськ, вул. Толбухіна, 61/24. За вказаною адресою мешкає батько боржника. З його слів боржник ОСОБА_1 за адресою, вказаною у виконавчому документі, не мешкає близько 7 років. Місце знаходження боржника йому не відоме.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 28.04.2015 року стягнуто з ОСОБА_1,30.12.1983р.н.(ІПН) на користь ОСОБА_2 суму у розмірі 78000,00 грн. знищеного орендного майна автомобіля марки ПЕЖО, №812.

Стягнуто з ОСОБА_1,30.12.1983р.н.(ІПН) на користь ОСОБА_2 заборгованість по орендним платежам у розмірі 22457,33 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1,30.12.1983р.н. (ІПН) на користь ОСОБА_2 заборгованість по інфляційним витратам у розмірі 578,56 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1,30.12.1983р.н. (ІПН) на користь ОСОБА_2 пеню за несвоєчасну сплату орендних платежів у сумі 13100,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1,30.12.1983р.н. (ІПН) на користь ОСОБА_2 судові витрати понесені при подачі позову у розмірі 907,00грн. Рішення набрало законної сили 17.06.2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до п. 3.12 Розділу ІІІ. Загальні умови та порядок здійснення виконавчого провадження Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 року № 512/5- перед зверненням до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника - фізичної особи або дитини, який здійснюється відповідно до статті 40 Закону, державний виконавець вживає заходів, спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження боржника - фізичної особи або дитини щодо:

а) отримання відповіді на запит від відповідних територіальних органів МВС України щодо місця реєстрації особи;

б) отримання інформації від учасників виконавчого провадження та інших осіб, у тому числі усно (в такому випадку отримана інформація відображається в акті державного виконавця), про можливі місця перебування боржника;

в) перевірки наявності боржника за можливими місцями його перебування, встановленими під час проведення виконавчих дій;

г) отримання інформації щодо місця роботи боржника;

ґ) отримання інформації про боржника з інших джерел.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконанні в ВДВС Артемівського міськрайонного управління юстиції знаходиться виконавчий лист № 219/450/15-ц, 2/219/892/2015, виданий Артемівським міськрайонним судом Донецької області 21.07.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості по орендним платежам у розмірі 22457,33 грн., заборгованості по інфляційним витратам у розмірі 578,56 грн., пені за несвоєчасну сплату орендних платежів у сумі 13100,00 грн., судових витрати понесених при подачі позову у розмірі 907,00грн.

В ході проведення виконавчих дій державним виконавцем надсилались запити у відповідні установи з метою з'ясування наявності рухомого та нерухомого майна у боржника. Згідно отриманих відповідей боржник на обліку в УПФУ та Артемівському центрі зайнятості не перебуває, інформація щодо нарахованих сум доходу відсутня, відкритих рахунків в фінансових установах немає, рухомого та нерухомого майна не зареєстровано.

Відповідно до акту державного виконавця від 17.11.2015 року, зі слів батька боржника ОСОБА_1 за адресою: вул. Толбухіна, 11/24 не мешкає близько 7 років, місце мешкання боржника йому не відоме.

Проте, держаним виконавцем не вжито всіх заходів, спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження боржника - фізичної особи, зокрема відсутні відомості від відповідних територіальних органів МВС України щодо місця реєстрації особи.

За таких обставин, у задоволенні подання необхідно відмовити.

Керуючись ст. 375 ЦПК України, ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р.Є.Дубовик