Провадження № 2/635/647/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Полєхіна А.Ю.,

за участю секретаря судового засідання - Сушко Г.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" (далі за текстом ТОВ "ОТП Факторинг Україна") звернулося до суду з вказаним позовом.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 29 листопада 2007 року між Закритим акціонерним товариством "ОТП Банк", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк", та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № СL-SME 702/177/2007, згідно з яким останній отримав кредит в розмірі 69700,00 доларів США зі сплатою процентів у порядку та розмірах, встановлених у Кредитному договорі.

29 квітня 2010 року за договором купівлі-продажу кредитного портфелю ПАТ "ОТП Банк" відступило, а ТОВ "ОТП Факторинг Україна" прийняло право вимоги за кредитним договором № СL-SME 702/177/2007 від 29 листопада 2007 року.

Відповідач ОСОБА_1 в період дії кредитного договору не дотримувався його умов, внаслідок чого станом на 07 листопада 2014 року в нього перед позивачем виникла заборгованість за кредитом в розмірі 69700,00 доларів США, заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 17747,63 доларів США, пеня за прострочення виконання зобов'язань - 4454425,12 грн. Загальна сума заборгованості за кредитним договором з урахуванням пені з перерахуванням за курсом НБУ станом на 07 листопада 2014 року становить 5674815,55 грн.

Посилаючись на неналежне виконання відповідачем кредитних зобов'язань, позивач просив остаточно стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 5674815,55 грн., а також судові витрати з судового збору.

В судове засідання представник позивача Вельковський С.В., належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не з'явився. Надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, уточнені позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явились. Представник відповідача надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності відповідача та просив списати пеню та всі штрафні санкції, залишити тільки основну суму боргу.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 29 листопада 2007 року між Закритим акціонерним товариством "ОТП Банк", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк", та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № СL-SME 702/177/2007, згідно умов якого останній отримав кредит в розмірі 69700,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,5% річних на придбання автомобіля, згідно договору купівлі-продажу автомобіля № 127/11 від 02 листопада 2007 року та зобов'язався повернути позивачу суму кредиту у повному обсязі не пізніше 26 листопада 2010 року.

Свої зобов'язання за кредитним договором позивач виконав в повному обсязі.

29 квітня 2010 року за договором купівлі-продажу кредитного портфелю Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" відступило, а ТОВ "ОТП Факторинг Україна" прийняло право вимоги за кредитним договором.

Встановлено, що в період дії кредитного договору відповідач не дотримувався його умов, внаслідок чого, станом на 07 листопада 2014 року в нього перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 69700,00 доларів США - за кредитом, 17747,63 доларів США - по відсоткам за користування кредитом, 4454425,12 грн. - пеня за прострочення виконання зобов'язань. Загальна сума заборгованості за кредитним договором з урахуванням пені з перерахуванням за курсом НБУ станом на 07 листопада 2014 року становить 5674815,55 грн.

В обґрунтування розміру заборгованості за кредитним договором позивач надав відповідний розрахунок, правильність якого була перевірена судом під час розгляду справи. Розрахунок заборгованості відповідає умовам договору /а.с.9/.

Статтею 629 ЦК України закріплено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.ст.526, 1054 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу; за кредитним договором позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п. 1.1. кредитного договору банк надає позичальнику Кредит в розмірі 69700,00 доларів США, а позичальник приймає Кредит, зобов'язується належним чином використовувати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також оплатити відповідну плату за користування кредитом та виконати інші зобов'язання. Пунктом 1.6.1. Договору встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути банку суму кредиту у повному обсязі не пізніше 26 листопада 2010 року. За умовами п.п. 1.4.1.2, 1.4.1.3 кредитного договору проценти нараховуються на фактичну суму наданих кредитних коштів і за фактичний час використання таких коштів, включаючи день видачі та включаючи день повернення. Проценти сплачуються позичальником щомісяця на поточні рахунки в банку, згідно п. 1.4.1.1, 1.4.1.2 договору та графіку повернення кредиту та сплати процентів. Відповідно до п. 1.4.1.1. проценти за користування кредитом розраховуються банком на основі фіксованої процентної ставки в розмірі 12,5 процентів річних.

Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Згідно з ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк.

У відповідності до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

За ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з п. 4.1.1. договору за порушення взятих на себе зобов'язань по поверненню кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами в обумовлені цим Договором строки, позичальник зобов'язаний сплатити Банку пеню в розмірі 1%(одного відсотка) від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання за кожний день прострочки. Вказана пеня сплачується окремо від процентів та штрафних санкцій, нарахованих за користування простроченими до повернення сумами та нараховується за весь період прострочки виконання зобов'язань Позичальником.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Тобто пеня - це санкція, яка нараховується з першого дня прострочення й до тих пір поки зобов'язання не буде виконано. Її розмір збільшується залежно від продовження правопорушення.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 5674815,55 грн., з яких пеня за прострочення виконання зобов'язань складає 4454425,12 грн., а загальна сума основного боргу та процентів - 1220390,43 грн.

Загальна сума основного боргу та процентів - 1220390,43 грн., з яких 69700,00 доларів США заборгованість за кредитом, що в еквіваленті із розрахунку 1 долар США = 13,955672 грн. складає 972710,33 грн. та 17747,63 доларів США заборгованість за відсотками за користування кредитом, що в еквіваленті із розрахунку 1 долар США = 13,955672 грн. складає 247680,10 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Отже, частина третя статті 551 ЦК України з урахуванням положень статті 3 ЦК України щодо загальних засад цивільного законодавства та частини четвертої статті 10 ЦПК України щодо обов'язку суду сприяти сторонам у здійсненні їхніх прав дає право суду зменшити розмір неустойки за умови, що її розмір значно перевищує розмір збитків.

Зазначена позиція висловлена в постанові Верховного Суду України від 03 вересня 2014 року у справі №6-100цс14, яка є обов'язковою для застосування судами відповідно до вимог ст. 360-7 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи станом на 07 листопада 2014 року сума заборгованості відповідача за кредитним договором складає 972710,33 грн., а розмір нарахованої позивачем пені - 4454425,12 грн. Таким чином, розмір нарахованої пені за порушення виконання зобов'язань за договором є не спів мірним з сумою заборгованості за кредитом та більш ніж у два рази перевищує її розмір, що не відповідає загальним засадам цивільного законодавства, визначених у п. 6 ч. 1 ст. 3, ч. 3 ст. 509 ЦК України, а саме: справедливості, добросовісності та розумності.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне зменшити розмір пені, яка підлягає стягненню з відповідача до 972711,00 грн.

Таким чином загальна сума заборгованості за кредитним договором № СL-SME 702/177/2007 від 29 листопада 2007 року, яка підлягає стягненню з відповідача становить 2193101,43 грн.

Питання про стягнення судових витрат суд вирішує відповідно до ст.88 ЦПК України.

На підставі ст.ст.10, 11, 60, 81, 88, 174, 209, 212, 214, 215 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" (адреса: 03680, м. Київ, вул. Фізкультури, 28-Д, , р/р № 333, МФО 300528) заборгованість за Кредитним договором № СL-SME 702/177/2007 від 29 листопада 2007 року в розмірі 2193101 (два мільйони сто дев'яносто три тисячі сто одну) гривню 43 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" (адреса: 03680, м. Київ, вул. Фізкультури, 28-Д, , р/р № 333, МФО 300528) судові витрати з судового збору в розмірі 3654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня його отримання апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: А.Ю. Полєхін