Справа № 758/660/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Супрун Г. Б. ,

при секретарі - Озерчук Г. І.,

р

озглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання ВДВС Подільського РУЮ у м.Києві про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В :

В.о. начальника ВДВС Подільського РУЮ у м.Києві Я.В.Попович звернувся до суду з поданням, в якому просить надати дозвіл на примусове входження до житла боржника ОСОБА_1, який за виконавчим документом про стягнення боргу в сумі 124463,89 грн. на користь ОСОБА_2 рішення суду не виконує, ухиляється від викликів до державного виконавця, взяті на себе зобов»язання щодо перерахування коштів на депозит ВДВС по 10000,00 грн. щомісячно, також не виконує. В зв'язку з чим у державного виконавця виникла необхідність у примусовому входженні до жилого приміщення, що належить боржнику, для виконання виконавчих дій.

Учасники судового розгляду відповідно до ч.2 ст. 376 ЦПК України у судове засідання не викликалися.

В.о. начальника ВДВС Подільського РУЮ у м.Києві Я.В.Попович в судове засідання не з'явився, просив розглядати подання за його відсутності.

Вивчивши матеріали подання , суд приходить до наступного.

Постановою державного виконавця відділу виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м.Києві Романенко Ю.С. від 20.11.2013р. відкрито виконавче провадження ВП №40830205 за виконавчим листом №2-1019/13, виданим Солом»янським районним судом м.Києва від 14.11.2013р., яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму боргу на відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, в сумі 124463,89 грн.

Постановою державного виконавця Романенко Ю.С від 13.12.2013р. накладено арешт на майно боржника в межах суми стягнення.

04.02.2014р. з метою опису майна в квартирі державним виконавцем здійснено вихід за місцем проживання боржника за адресою АДРЕСА_1 та описане майно і накладено на майно арешт , що підтверджується актом опису й арешту майна (а.с.26)

В подальшому 24.04.2014р, 19.06.2014р. з метою доступу до цього майна державним виконавцем здійснено вихід за місцем проживання боржника , але було відмовлено в доступі до майна для подальшої оцінки та реалізації, мешканці житла двері не відчиняли, що підтверджується складеними актами (а.с.30-31, 32), копії яких він отримав.

Судом встановлено, що боржник ОСОБА_1 в добровільному порядку рішення суду не виконує, ним сплачено 10.04.2014р. лише 5000,00 грн. на користь стягувача.

Державним виконавцем направлялись подання до правоохоронних органів про примусовий привід боржника до ВДВС, але привід не здійснено за його відсутності.

Відповідно до ст. 32 Закону України «Про виконавче провадження» одним із заходів примусового виконання рішення суду є звернення стягнення на майно боржника.

За правилами ст. 57 вказаного Закону передбачено, що стягнення на майно боржника полягає в його арешті (опису), вилученні та реалізації.

Відповідно до ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осі, або дитина, щодо якої є виконавчий лист про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

З огляду на те, що заходи, що вчинялися задля виконання рішення суду, не забезпечили його виконання, що вказує на порушення прав стягувача в виконавчому провадженні, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 32, 57 Закону України «Про виконавче провадження», ст.376, 293, 294 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Подання в.о. начальника ВДВС Подільського РУЮ у м.Києві Я.В.Попович про примусове проникнення до житла - задовольнити.

Надати дозвіл ВДВС Подільського РУЮ у м.Києві ( державному виконавцю Романенко Ю.С.) на примусове входження до квартири АДРЕСА_1 в м. Києві, що належить на праві власності боржнику ОСОБА_1, з метою здійснення виконавчих дій по виконанню рішення Солом»янського райсуду м.Києва від 15.10.2013р., по передачі описаного та арештованого майна на відповідальне зберігання стягувачу, для подальшої оцінки та реалізації.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Подільський районний суд міста Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення (отримання копії).

СуддяГ. Б. Супрун