АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа 22-646/2015р. Головуючий у 1 інстанції - Богдан О.О.
Доповідач- Барановська Л.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2015р. колегія суддів судової палати в цивільних справах

Апеляційного суду м.Києва в складі:

Головуючого- Барановської Л.В.

Суддів - Качана В.Я., Рейнарт І.М.

при секретарі Мікітчак А.Л.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу

за апеляційною скаргою ПАТ «Піреус Банк МКБ» на ухвалу судді

Оболонського районного суду м.Києва від 22.09.2014р. у справі за

позовом ПАТ «Піреус Банк МКБ» до ОСОБА_4,

ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про

стягнення заборгованості за кредитним договором в межах вартості

спадкового майна.

Заслухавши доповідь судді Барановської Л.В., пояснення осіб, які

з"явилися в судове засідання, перевіривши матеріали справи, обговоривши

доводи апеляційної скарги, колегія-

В с т а н о в и л а:

В серпні 2014р. позивач звернувся з даним позовом до відповідачів до Оболонського районного суду м.Києва.

Ухвалою судді Оболонського районного суду м.Києва позовна заява повернута позивачеві.

В апеляційній скарзі ПАТ «Піреус Банк МКБ» просить скасувати ухвалу судді, справу передати до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження.

Апеляційна скарга ПАТ «Піреус Банк МКБ» задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Встановлено, що позивач звернувся до Оболонського районного суду м.Києва з даним позовом до відповідачів, посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_4 проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2

Відповідно до довідки адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в м.Києві від 04.09.2014р. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 не зареєстрований в Оболонському районі м.Києва.

При перевірці поданих матеріалів позовної заяви судом встановлено, що останнім відомим місцем проживання відповідача ОСОБА_4 є його адреса, зазначена ним у свідоцтві про право на спадщину від 17.11.2010р., яка встановлена нотаріусом: АДРЕСА_1, а не адреса зазначена у довіреності від 05.08.2010р.

Крім того, зазначаючи у вищевказаній довіреності адресу в Оболонському районі м.Києва, ОСОБА_4 вказав, що він там мешкає, а не зареєстрований у визначеному законом порядку як за місцем проживання чи перебування.

Згідно вимог ст. 77 Закону України «Про міжнародне приватне право» підсудність судам України є виключною у справах, зокрема, якщо у справі про спадщину спадкодавець- громадянин України і мав в ній місце проживання.

Предметом спору, для вирішення якого позивач звертається до Оболонського районного суду м.Києва не є право на спадщину, також відсутнє спадкове майно на території Оболонського району м.Києва.

За таких обставин суддя прийшов до обґрунтованого висновку про неможливість керуватися ст. 77 Закону України « Про міжнародне приватне право» і мав підстави для повернення вказаної позовної заяви позивачеві.

Доводи апеляційної скарги висновки ухвали судді не спростовують.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 312, 315, 317 ЦПК України, колегія -

У х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ПАТ «Піреус Банк МБК» відхилити, ухвалу судді Оболонського районного суду м.Києва від 22.09.2014р. залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді