Справа №: 400/1666/14-ц
Провадження № 2/400/36/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2015 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Шаєнко Ю. В.

при секретарі - Фатьяновій А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Петрове Кіровоградської області справу за позовом ОСОБА_2 до Петрівської селищної ради Петрівського району Кіровоградської області про визнання факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько - ОСОБА_3, після смерті якого залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1. Позивач, звернувшись до нотаріальної контори з метою одержання свідоцтва про право на спадщину за законом, отримав відмову, мотивуючи тим, що пропустив строк для прийняття спадщини, однак позивач вважає, що фактично прийняв спадщину, так як вступив в управління та володіння спадковим майном, тому просить встановити факт прийняття спадщини та визнати за ним право власності на спадкове майно.

Позивач в судове засідання не з'явився, письмовою заявою просив справу слухати без його участі, позов підтримує, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, письмовою заявою просив справу розглядати без його участі, позов визнає повністю.

Суд, дослідивши документи справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача - ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданого 12.01.1998 року Петрівською селищною радою Кіровоградської області(а.с.6). Факт родинних стосунків позивача з батьком підтверджується: копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого 16.05.1961 року Петрівською селищною радою Петрівського району Кіровоградської області(а.с.7). Після смерті батька позивача залишилось спадкове майно у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право особистої власності на домоволодіння видане Петрівською селищною радою 18 червня 1964 року на ім'я ОСОБА_3(а.с.10).

Позивач, звернувшись до нотаріальної контори з метою одержання свідоцтва про право на спадщину за законом, отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 02.12.2014 року вих.№1041/02-31(а.с.9), мотивовану тим, що позивачем було пропущено строк для прийняття спадщини.

Відповідно до інформації, наданої Петрівською районною державною нотаріальною конторою Кіровоградської області від 13.12.2014 року за №1074/01-16, спадщина після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, не приймалася.

Інших спадкоємців, крім позивача, у померлого ОСОБА_3 немає, тому єдиним спадкоємцем спадкового майна являється позивач, який фактично прийняв спадщину, так як вступив в управління і володіння спадковим майном, а саме: особисто займався похоронами батька, отримав кошти на його поховання, з дня смерті почав володіти належним батькові домоволодінням та іншим майном, якими володіє і на даний час, а тому згідно п.4 постанови Пленуму Верховного суду України від 25.12.1992 року "Про практику розгляду судами України справ про спадкування" передбачений ст.549 ЦК України шестимісячний строк для прийняття спадщини може бути продовжений судом за заявою зацікавленої особи при доведеності поважності його пропуску. Проте, якщо у вказаний строк позивач вступив в управління або володіння майном або його частиною, суд з цих підстав вирішує питання про визнання права на спадкове майно, а не про продовження пропущеного строку.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч.1 ст.529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Згідно положень ст.549 ЦК УРСР, чинного на період відкриття спадщини, тобто на час смерті ОСОБА_3 - визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном чи подав нотаріальному органові за місцем відкриття спадщина заяву про відкриття спадщини.

В той же час, згідно ст.548 ЦК УРСР прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. На це наголошується також у п.1 Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування", де зазначається, що у випадку, якщо спадщина відкрилась у період чинності ЦК УРСР, застосуванню підлягають норми ЦК УРСР про належність спадщини спадкоємцеві з часу відкриття спадщини не залежно від оформлення права на спадщину.

Таким чином, позивач є єдиним спадкоємцем після смерті його батька та правомірно прийняв спадщину, вступивши в управління спадковим майном.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне позов задовольнити.

На підставі ст.ст. 529, 548, 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) та керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_2 після смерті батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, що залишилось після смерті його батька - ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: на житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Петрівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду Ю. Шаєнко

Рішення набрало законної сили 30 січня 2015 року.

Суддя Петрівського районного суду Ю.Шаєнко

Оригінал рішення знаходиться в архіві Петрівського районного суду Кіровоградської області в справі №400/1666/14-ц.

Суддя Петрівського районного суду Ю.Шаєнко