Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9354/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2015р. м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Позарецької С.М.

при секретарі Семиволос І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів, -

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення доказів. Зазначено, що відповідно до договору дарування квартири від 05.12.2014р. він є власником квартири №18, що по вул. Леніна, 31 в м. Черкаси. В період з 02 по 05 грудня 2014р. в його квартирі внаслідок заміни труб сталось затікання стелі кухні з квартири №23, що розташована на поверх вище, про що було складено акт від 16.12.2014р.

Вважає, що йому, як власнику квартири, в результаті даного випадку, жителями квартири №23 нанесена матеріальна шкода у вигляді пошкодження майна, а тому має наміри звернутися до суду з позовною заявою про стягнення майнової шкоди.

Заявник звернувся із запитом до Черкаського ЖПП «Житлосервіс» з проханням надати інформацію про осіб, що проживають в квартирі №23 вказаного будинку, але йому було відмовлено на підставі ЗУ «Про доступ до публічної інформації».

Між тим, для звернення до суду з позовом до осіб, що проживають в квартирі №23 будинку №31, що по вул. Леніна в м. Черкаси, йому необхідно дізнатись їхні персональні дані.

23.07.2015р. ОСОБА_1 звернувся до Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини з заявою про сприяння у наданні інформації про осіб, що проживають у квартирі №23, на що 11.09.2015р. отримав відповідь щодо роз»яснення чинного законодавства. При цьому, інформація про власника квартири йому надана не була.

Оскільки залишається невідомим власник (квартиронаймач) квартири №23, з вини якого відбулося затоплення, належної йому на праві власності квартири №18, він не може звернутися до суду з позовною заявою про відшкодування матеріальної шкоди.

Таким чином, для визначення особи, з вини якої йому нанесено матеріальну шкоду та з метою подачі позовної заяви про відшкодування шкоди залиттям квартири, заявник просить суд витребувати з Державної реєстраційної служби м. Черкаси інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо власників квартири АДРЕСА_1 на дату залиття з 02.12.14р. по 05.12.14р.; витребувати з Придніпровського РВ УДМС в Черкаській області інформацію пр. осіб, що зареєстровані та проживають у вказаній квартирі; витребувати з Черкаського державного Житлово-побутового підприємства «Житлосервіс» інформацію про власників (квартиронаймачів) квартири №23; витребувати з КП «ЧООБТІ» інформацію про власника на дату залиття та на даний час.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 повністю підтримав доводи заяви про забезпечення доказів. Вважає, що інформація про осіб з квартири №23, буде доказом того, хто залив його квартиру.

Заслухавши пояснення осіб, що беруть участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про забезпечення доказів не підлягає до задоволення за таких підстав:

відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів. За заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази до пред'явлення нею позову.

У заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити (ч.1 ст. 134 ЦПК).

Згідно із ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Відповідно до статей 10, 60 ЦПК обов'язок надання доказів на підтвердження своїх вимог і заперечень покладено на сторони.

Отже, норми інституту забезпечення доказів, передбаченого цивільним процесуальним законодавством, регламентують процесуальний порядок вжиття судом термінових заходів щодо закріплення фактичних даних, щоб у подальшому при розгляді справи була можливість їх використати як докази. Також, визначені способи забезпечення судом доказів (ст.133ЦПК), окрім яких можуть бути й: огляд приміщень; заборона вчиняти дії, що приводять до знищення доказів; тимчасове вилучення доказів (документів, предметів); вилучення рахунків тощо, які можуть бути доказом вчинення дій, що порушують або створюють загрозу порушення, наприклад, - авторських прав і суміжних прав, інш.

Крім того, слід зазначити, що форма і зміст позовної заяви визначено у статті 119 ЦПК України. Так, позовна заява подається в письмовій формі. Позовна заява повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі;

3) зміст позовних вимог;

4) ціну позову щодо вимог майнового характеру;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

7) перелік документів, що додаються до заяви.

Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. До позовної заяви, що подається у випадках, визначених частиною третьою статті 118 цього Кодексу, мають бути додані копії ухвали про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу або ухвали про скасування судового наказу. У разі пред'явлення позову особами, які діють на захист прав, свобод та інтересів іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення. Якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

З»ясувавши обставини справи та, враховуючи норми процесуального законодавства, суд вважає помилковими доводи заявника про тотожність понять щодо подання доказів, у розумінні ст. 57 ЦПК і обов»язку позивача визначити ім»я (найменування) відповідача, у розумінні ст. 3 ЦПК та ст. 119 ЦПК.

Витребування судом інформації про осіб, які мешкають, є власниками чи зареєстровані у квартирі №23, що по вул. Леніна, 31 в м. Черкаси до подачі позовної заяви, для визначення, як вказує заявник, - осіб, винних у завданні йому матеріальних збитків, - є фактично втручанням в їхнє особисте життя під приводом забезпечення доказів.

Також слід звернути увагу, що за п.2.3.6 Правил утримання житлових будинків та прибудинкових територій, затвердж. наказом Державного комітету з питань ЖКГ від 17.05.2005р. №76, у разі залиття, аварії квартир складається відповідний акт за формою, визначеною додатком №4 до цих Правил. Зокрема, - в акті, який затверджується начальником обслуговуючої організації, - повинні зазначатись опис та наслідки залиття, причини залиття квартири тощо, висновки і рекомендації комісії про те, що необхідно зробити, хто заподіяв шкоду, відомості про мешканців квартир і з даним актом необхідно ознайомити останніх під розписку. Заявник ОСОБА_1 не позбавлений права вимагати у ЧД ЖПП «Житлосервіс» належно оформленого акту, в т.ч. з відомостями щодо мешканців квартири №23 та в подальшому, при наявності спору, - визначення осіб, винних у залитті його квартири і які, як на його думку, повинні брати участь у розгляді справи.

Зазначені роз»яснення норм чинного законодавства містяться і у листі Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини від 11.09.2015р., який долучено заявником до заяви про забезпечення позову.

Таким чином, жодні доводи заявника не дають суду підстав для висновку, що подання ним будь-яких доказів в майбутньому стане неможливим (утрудненим) або у заявника є складнощі в одержанні саме доказів особисто.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 11, 60, 57, 119, 133-135, 209, 293 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_2