Справа № 199/2438/15-ц
УХВАЛА

04.06.2015 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

при секретарі Яншиній Г.Є.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні по стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Альфа Банк» заборгованості.

В обґрунтуванні заявлених вимог посилався на те, що 23.12.2013 року між ПАТ «Альфа Банк» та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» був укладений Договір Факторингу №2013-1, відповідно до якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами боржників.

Посилаючись на те, що заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження, тому заявник просив суд замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Альфа Банк» у виконавчому провадженні на його правонаступника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна».

У судове засідання учасники процесу не зявилися, про день слухання справи повідомлялись належним чином. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що 23.12.2013 року між ПАТ «Альфа Банк» та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» був укладений Договір Факторингу №2013-1, відповідно до якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами боржників.

Згідно зі ст.ст. 58-60 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до уваги докази, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

На підтвердження своїх вимог заявником не було надано жодного доказу, зокрема рішення суду про стягнення боргу з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Альфа Банк», виконавчий лист, документ, підтверджуючий відкриття виконавчого провадження.

З наданих документів не вбачається, що ПАТ «Альфа Банк» отримував виконавчий лист та звертався до ДВС із заявою про відкриття виконавчого провадження.

Згідно зі ст.378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст.8 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, в якій вони були б обовязковими для сторони яку правонаступник замінив.

На думку суду, звернення до суду із заявою про заміну стяувача у виконавчому провадженні є передчасним, оскільки заміна сторони на його правонаступника можлива лише на стадії розгляду справи (ст. 37 ЦПК України) або на стадії виконання рішення суду (ст. 378 ЦПК України), у даному випадку суду не надано жодного доказу розгляду цивільної справи та відкриття виконавчого провадження, у зв'язку з чим суд вважає ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» у заяві про заміну сторони у виконавчому провадженні, - відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» у заяві про заміну сторони у виконавчому провадженні,- відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя