Справа № 520/1091/15-ц
Провадження № 2/520/2158/15
УХВАЛА

02.03.2015 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Луняченко В. О.

при секретарі - Нефедової Г.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Одеса цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини, визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

30.01.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини, визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, визнання права власності на спадкове майно, в якому просить визнати поважними причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, визначити позивачці додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину від 20.04.2011 року видане державним нотаріусом Третьої Одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 на імя ОСОБА_2, визнати за ОСОБА_1 ( дівоче прізвище ОСОБА_2) ОСОБА_4 право на ? частку дачного будинку №1/10, розташованого в м.Одесі по провулку Рульовому в порядку спадкування.

02.03.15 року до судового засідання представник позивача надав заяву в якій просить позовні вимоги в частині визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину від 20.04.11 року, виданого державним нотаріусом Третьої Одеської нотаріальної контори, савицькою О.Ю. на імя ОСОБА_2 та в частині визнання за ОСОБА_1 права власності на ? частку дачного будинку №1/10 розташованого у м.Одесі по провулку Рульовому в порядку спадкування, залишити без розгляду, в іншій частині позовні вимоги залишаються без змін.

02.03.15 року представник позивача, ОСОБА_5, діюча на підставі довіреності, в судовому засіданні підтримала заяву про залишення частини позовних вимоги без розгляду.

Відповідно до ст. 207 п.5 ЦПК України, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду.

Підстав для не прийняття заяви про залишення частини позовних вимог без розгляду судом не встановлено.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов у частині позовних вимог щодо визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину від 20.04.11 року, виданого державним нотаріусом Третьої Одеської нотаріальної контори, савицькою О.Ю. на імя ОСОБА_2 та в частині визнання за ОСОБА_1 права власності на ? частку дачного будинку №1/10 розташованого у м.Одесі по провулку Рульовому в порядку спадкування, залишити без розгляду та продовжити розгляд справи стосовно вимог щодо визначення поважними причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини та визначення додаткового строку позивачці, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. 207 ЦПК Україна, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини, визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, визнання права власності на спадкове майно в частині позовних вимог щодо визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину від 20.04.11 року, виданого державним нотаріусом Третьої Одеської нотаріальної контори, ОСОБА_3 на імя ОСОБА_2 та в частині визнання за ОСОБА_1 права власності на ? частку дачного будинку №1/10 розташованого у м.Одесі по провулку Рульовому в порядку спадкування- залишити без розгляду.

Продовжити розгляд справи за позовними вимогами щодо визначення поважними причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини та визначення додаткового строку позивачці, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, та в 5-дениий строк з дня отримання копії ухвали особами, які не були присутні при розгляді справи.

Суддя Луняченко В. О.