РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

643/16444/14-ц

2-о/643/24/15

28.01.2015 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого - судді Задорожної А.М.,

народних засідателів - Андросова Л.В.,

Костіної Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Тугайбей В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, заінтересовані особи - Управління праці та соціального захисту населення Адміністрації Московського районну Харківської міської ради, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій просив визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною.

В обґрунтування заяви ОСОБА_2 зазначив, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є його матір'ю, яка страждає на психічне захворювання, потребує в постійному сторонньому догляді, який надається ним. На даний час його мати перебуває на лікуванні у лікуванні у 6-му відділенні Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні №3. Вищевказане свідчить про перебування його матері за станом здоров'я у недієздатному стані, через який вона не може здійснювати свої цивільні права та виконувати обов'язки.

Заявник в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просив вимоги задовольнити в повному обсязі та справу розглядати за його відсутності.

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з'явилися.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного:

Висновком стаціонарної судово-психіатричної експертизи №1169 від 19.12.2014 року підтверджується, що у ОСОБА_3, на даний час виявляються ознаки стійкого хронічного психічного розладу у вигляді деменції неуточненої. За своїм психічним станом ОСОБА_3 на даний час не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Такими чином, оскільки ОСОБА_3 внаслідок стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, є підстави для прийняття рішення про визнання її недієздатною.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 39, 40 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 169, 197 ч. 2, 209, 212-218, 236-241 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку АДРЕСА_1, - недієздатною.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Задорожна А.М.

Народний засідатель Андросова Л.В.

Костіна Л.М.