Провадження №: 2-о/752/44/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Ткачук М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Київська міська рада,

встановив:

19.11.2014 року ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Київська міська рада.

В обгрунтування заявлених вимог заявником зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер його батько - ОСОБА_2 Після його смерті він звернувся з заявою про прийняття у спадок належного його батьку при житті майна. Однак, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки у свідоцтві про смерть батька його прізвище зазначено ОСОБА_2, а у його свідоцтві про народження його прізвище та прізвище батька зазначено ОСОБА_1

Просив встановити факт родинних відносин між ним та померлим ОСОБА_2, а саме те, що він є його батьком. Встановлення зазначеного факту заявнику необхідно для отримання спадкового майна після смерті батька.

У судовому засіданні представник заявника підтримала заявлені вимоги, просила встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та його батьком - ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, для прийняття спадкового майна померлого за законом.

Представник заінтересованої особи - Київської міської ради в судове засідання не з»явився, про дату, час та місце судового розгляду справи заінтересовану особу повідомлено належним чином. На адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи.

Зважаючи на викладене, врахувавши думку представника заявника, суд ухвалив провести судовий розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи Київської міської ради.

Заслухавши представника заявника, допитавши свідка ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_2 (а.с. 3).

Про успадкування майна померлого ОСОБА_2 заявив тільки ОСОБА_1, за заявою останнього п»ятою Київською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу № 57230377 (а.с. 31).

ОСОБА_1 просить встановити факт родинних відносин, посилаючись на те, що він є сином померлого, однак його паспорт, свідоцтво про народження та свідоцтво про смерть батька містять розбіжності щодо їх прізвища, а тому він позбавлений можливості отримати спадщину.

За правилами ст. 234 ЦПК України, в порядку цивільного судочинства розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За даними свідоцтва про народження заявника, викладеного українською мовою «ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року, батьками якого є - батько - ОСОБА_2, мати - ОСОБА_6» (а.с. 4).

За даними свідоцтва про смерть спадкодавця його прізвище зазначено ОСОБА_2.

Відповідно до змісту довідки Інституту мовознавства ім. О.О. Потебні - згідно з нормами чинного українського правопису написанню російських прізвищ «ОСОБА_2», в українській мові відповідає написання ОСОБА_1 Варіант написання прізвища українською мовою ОСОБА_2 є наслідком транслітерування, тобто передачею російського звучання прізвища за допомогою літер української абетки. Отже, з лінгвістичного погляду прізвища ОСОБА_2 та «ОСОБА_2», які належать одній і тій особі чи одній родині, вважаються цілком ідентичними (а.с. 6).

Як видно зі змісту довідки № 112 виданої ОСОБА_1 Відділом реєстрації актів цивільного стану Києво-Святошинського РУЮ Київської області 18.02.2005 року, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року про що вкнизі реєстрації актів про народження виконкому Пирогівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області проведений відповідний запис за № 04 від 08.01.1950 року, батьками є: батько - ОСОБА_7, мати - ОСОБА_8 (а.с. 7).

Судом також встановлено, що померлому ОСОБА_2 направі власноті належала земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_1, а за даними витягу з бази Державного земельного кадастру від 04.06.2008 року, власником земельної ділянки за НОМЕР_1 є ОСОБА_2

Крім того, допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_3, яка є матір»ю заявника та колишньою дружиною померлого ОСОБА_2, підтвердила, що ОСОБА_2 був рідним батьком ОСОБА_1, який був єдиним його сином та з яким він проживав разом на момент смерті.

Відповідно до змісту роз»яснень, що містяться у п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду з вимогою про встановлення фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

На думку суду, представником заявника доведено в судовому засіданні наявність факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, оскільки останній був батьком заявника, написання прізвища ОСОБА_2 у свідоцтві про народження заявника та у правовстановлюючому документі на землю, як ОСОБА_2. мало місце транслітерування, тобто передачею російського звучання прізвища за допомогою літер української абетки.

На підставі викладеного, керуючись ст.. ст. 234, 235, 256, 10, 11, 60, 208, 213 ЦПК України, суд-

вирішив:

заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Київська міська рада, задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року був батьком ОСОБА_1.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разу подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Плахотнюк К.Г.