Справа № 190/861/13-ц
Провадження 2/190/3/15
19 травня 2015 року м. П'ятихатки
П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області
у складі: головуючого-судді Резніченка М.С.,
судового засідання Москалець А.В.,
представника позивача Тарасенко Л.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою П'ятихатського районного центру зайнятості до ОСОБА_3 про стягнення надлишково виплачених коштів,
Рішенням П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 14.05.2015 р. позов П'ятихатського районного центру зайнятості до ОСОБА_3 про стягнення надлишково виплачених коштів задоволено і стягнуто з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь П'ятихатського районного центру зайнятості () 13031,31 гривень в рахунок відшкодування надлишково виплачених коштів.

Представник позивача Тарасенко Л.Л. у судовому засіданні пояснила, що П'ятихатський районний центр зайнятості є органом державної служби зайнятості, на який покладено функції робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття у П'ятихатському районі, тому відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» Центр звільнений від сплати судового збору. Крім того, вказала, що у прохальній частині позовних вимог допущено технічну помилку та вказано суму надлишково виплачених коштів 13031,31 грн., однак з розрахунку слідує, що ця сума складає 13031,01 грн..

Відповідач про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з'явився і причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи суд вважає, що у справі слід ухвалити додаткове рішення.

Судом встановлено, що при подачі позову до суду 30.05.2013 р. позивач на підставі п. 18 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору був звільнений, оскільки згідно п. 1 Положення про П'ятихатський районний центр зайнятості він є органом державної служби зайнятості, на який покладено функції робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття у П'ятихатському районі, а питання про судові витрати при ухваленні рішення судом не вирішено.

Відповідно до ст.. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Згідно ч. 3 ст. 88 цього Кодексу якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Відповідно до п. 6 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати.

Крім того, в резолютивній частині рішення суд зазначив суму, що підлягає стягненню, у розмірі 13031,31 грн., допустивши технічну помилку, адже до стягнення, як видно з розрахунку виплат (а.с. 11), фактично підлягає 13031,01 гривень.

Згідно з п. 3, 4 ч. 1 ст. 220 цього ж Кодексу суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати, судом не вирішено питання про судові витрати.

Оскільки при ухваленні рішення в резолютивній частині рішення не вирішено питання про судові витрати, допущено технічну помилку в розмірі коштів, які підлягають стягненню, то по справі слід ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 229,40 грн. судового збору, а суму стягнутих надлишкових коштів зменшити на 30 копійок.

Керуючись ст.. 174, п. 3, 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Доповнити рішення П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 14 травня 2015 року у справі за позовною заявою П'ятихатського районного центру зайнятості до ОСОБА_3 про стягнення надлишково виплачених коштів, виклавши резолютивну частину рішення в наступній редакції:

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь П'ятихатського районного центру зайнятості () 13031 (тринадцять тисяч тридцять одну) гривень 01 копійок в рахунок відшкодування надлишково виплачених коштів.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в дохід держави 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок судового збору.

На додаткове рішення може бути подано апеляційну скаргу окремо від рішення суду. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя М.С.Резніченко