У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дьоміна О.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 1 жовтня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 10 грудня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зміну розміру та способу стягнення аліментів

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом про зміну розміру та способу стягнення аліментів на утримання дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 1 жовтня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 10 грудня 2014 року, позов задоволено частково.

Змінено розмір та спосіб стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти у твердій грошовій сумі на утримання дітей: ОСОБА_4 у розмірі 643 грн та ОСОБА_5 у розмірі 643 грн, починаючи з 17 червня 2014 року та до досягнення ними повноліття.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У задоволенні позову в іншій частині відмовлено.

Не погодившись із вищезазначеними судовими рішеннями, ОСОБА_2 звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з касаційною скаргою, в якій просив змінити оскаржувані судові рішення та задовольнити позов частково, посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до частини 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими (частина 1 статті 335 ЦПК України).

Згідно з пунктом 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Зі змісту рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 1 жовтня 2014 року, ухвали апеляційного суду Закарпатської області від 10 грудня 2014 року та доданих матеріалів убачається, що касаційна скарга є необґрунтованою і наведені у ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності оскаржуваних судових рішень.

Керуючись пунктом 5 частини 4 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зміну розміру та способу стягнення аліментів за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 1 жовтня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 10 грудня 2014 року.

Копію цієї ухвали та додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ О.О. Дьоміна