УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Умнової О.В., Савченко В.О., Фаловської І.М., Гримич М.К., Висоцької В.С., Кафідової О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_7 до товариства з обмеженою відповідальністю «Степове», третя особа - відділ Держземагентства у Софіївському районі Дніпропетровської області, про розірвання договору оренди землі, стягнення заборгованості по орендній платі, за касаційною скаргою представника ОСОБА_7 - ОСОБА_8 на рішення Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 22 вересня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 листопада 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У червні 2014 року ОСОБА_7 звернувся до суду із указаним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що на підставі Державного акту про право власності на земельну ділянку від 08 грудня 2004 року є власником земельної ділянки площею 8, 650 га, розташованої на території Першотравенської сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області, 08 грудня 2005 року між ним та відповідачем було укладено договір оренди земельної ділянки, умовами якого було передбачено, що орендна плата за користування земельною ділянкою вноситься до 30 грудня кожного року протягом всього строку оренди у розмірі 5 % від нормативної грошової оцінки земельної ділянки на перше січня кожного року, відповідач в установлений строк орендну плату за 2013 рік не сплатив. Посилаючись на вказані обставини та з урахуванням уточнених позовних вимог, просив розірвати договір оренди земельної ділянки, стягнути з відповідача судові витрати.

Рішенням Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 22 вересня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 листопада 2014 року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі просить скасувати рішення та ухвалу судів першої та апеляційної інстанцій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Касаційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Із матеріалів справи вбачається, що оскаржувані судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи скарги цих висновків не спростовують.

Суди попередніх інстанцій повно встановили фактичні обставини справи на основі об'єктивної оцінки наданих сторонами доказів, вірно застосували норми матеріального права до спірних правовідносин та з урахуванням зібраних доказів дійшли обґрунтованого висновку про відсутність підстав для задоволення позову.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції, з висновками якого погодився апеляційний суд, виходив з того, що договір оренди землі можливо розірвати лише у разі систематичної несплати орендної плати, разове порушення умов договору у цій частині не є підставою для його розірвання.

Перевіривши доводи касаційної скарги, дослідивши матеріали справи, суд касаційної інстанції дійшов висновку про її відхилення та залишення без змін рішення Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 22 вересня 2014 року та ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 листопада 2014 року, оскільки вони є законними та обґрунтованими.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції при попередньому розгляді справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу представника ОСОБА_7 - ОСОБА_8 відхилити.

Рішення Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 22 вересня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 листопада 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М.К. Гримич В.С. Висоцька
О.В. Кафідова