Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

12 жовтня 2015 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: Г.В. Андрієнко

при секретарі: А.П.Новіковій

за участю адвоката: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

30.07.2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка вказала, що у відповідності до договору дарування від 25.08.1999 року ОСОБА_2 на праві власності належить квартира АДРЕСА_1. В даній квартирі, окрім позивачки, зареєстровані як члени сімї власника: чоловік позивача-Колодяжний ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 09.02.2010 року, син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 з 01.09.1999 року та донька ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 з 01.09.1999 року, що підтверджується довідкою ЖЕО № 2 Полтавської міської ради.

Починаючи з червня 2014 року ОСОБА_3 добровільно зібрав свої речі та вивіз їх в невідомому напрямку, кажучи, що він самостійний і не бажає проживати разом з батьками. Саме з цього часу ОСОБА_3не проживає у ІНФОРМАЦІЯ_4, за комунальні послуги не сплачує, всі витрати по утриманню житла покладені на позивачку та її чоловіка.

Прохали визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 2 по пров. Хоткевича, 3 у м. Полтаві. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 243,60 грн.

В судовому засіданні позивачка та її представник позов підтримали та надали пояснення аналогічні змісту позовної заяви.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, викликався через оголошення в газеті.

Суд, заслухавши пояснення позивачки, думку адвоката, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Встановлено, що у відповідності до договору дарування від 25.08.1999 року ОСОБА_2 на праві власності належить квартира АДРЕСА_1. В даній квартирі, окрім позивачки, зареєстровані як члени сімї власника: чоловік позивача-Колодяжний ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 09.02.2010 року, син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 з 01.09.1999 року та донька ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 з 01.09.1999 року, що підтверджується довідкою ЖЕО № 2 Полтавської міської ради.

Починаючи з червня 2014 року ОСОБА_3 добровільно зібрав свої речі та вивіз їх в невідомому напрямку, кажучи, що він самостійний і не бажає проживати разом з батьками. Саме з цього часу ОСОБА_3 не проживає у ІНФОРМАЦІЯ_4, за комунальні послуги не сплачує, всі витрати по утриманню житла покладені на ОСОБА_2 та її чоловіка.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 підтвердили той факт, що з червня 2014 року ОСОБА_3 у квартирі АДРЕСА_2 не мешкає, житло навіть не навідує, речей в будинку не має, комунальні послуги не сплачує.

Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Аналізуючи встановлені фактичні обставини справи, суд приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 10, 212-215, 218, 224 ЦПК України, ст. ст. 319, 391, 405 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити у повному обсязі.

Визнати ОСОБА_3,09.09.1992 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 2 по пров. Хоткевича, 3 у м. Полтаві.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 діб, а відсутніми особам на протязі 10 днів з моменту отримання копії рішення.

Роз'яснити відповідачу право подачі заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Г.В. Андрієнко