Справа № 591/9183/14-ц
Провадження № 2/591/309/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого судді - Шелєхової Г.В.
при секретарі - Москаленко Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -
Позивач свої вимоги мотивує тим, що вона є співвласником 2/3 частин квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1. За вказаною адресою до нинішнього часу залишається зареєстрованим колишній чоловік її доньки ОСОБА_2, який фактично в квартирі тривалий час не проживає. Позивач вважає, що факт реєстраційного обліку відповідача в її квартирі перешкоджає їй користуватися квартирою, порушує її права як власника, створює додаткові незручності.
Тому просить визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, в останнє судове засідання не з"явилася, про день та час слухання справи сповіщена, від неї надійшла заява про слухання справи у відсутність, підтримання позову, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився про день, місце та час розгляду справи повідомлявся.
Від третьої особи в справі ОСОБА_3 надійшла письмова заява про слухання справи в її відсутність та підтримання позовних вимог позивача. В процесі слухання справи позовні вимоги підтримала.
На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, заслухавши пояснення позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав:
Судом встановлено, що ОСОБА_4, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло та копією свідоцтва про право на спадщину за законом ( а. с. 8, 14).
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі, який рішенням суду від 25.09.2014 року було розірвано ( а. с. 16).
Відповідач ОСОБА_2 на момент розгляду справи судом є зареєстрованим за адресою АДРЕСА_1, що підтверджується відповідною довідкою ( а. с. 13).
ОСОБА_2 добровільно зі спірної квартири виселився і не проживає у спірному житлі понад 1 рік, але, залишаючись зареєстрованим в квартирі позивача, порушує її права як власника, створює додаткові незручності.
Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7 пояснили, що ОСОБА_2 з грудня 2013 року в спірному жилому приміщенні не проживає. Аналогічні пояснення надали позивач та 3-тя особа.
Права власника квартири визначені ст. 383 ЦК та ст. 150 ЖК, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання в право власника можливе лише з підстав, передбачених законом.
Проаналізувавши всі докази у справі, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_2 втратившим право користування жилим приміщенням за адресою АДРЕСА_1, оскільки понад встановлений законодавством річний строк не мешкає у спірній квартирі без поважних причин, тому відповідача слід визнати таким, що втратив право на користування спірним жилим приміщенням.
На підставі викладеного, керуючись ст. 7 ЗУ "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 383, 405 ЦК України, ст. ст. 10-11, 60, 88, 213-215 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити .
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте Зарічним районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Зарічного районного суду м. Суми протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач може оскаржити рішення суду до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду, а у разі відсутності особи у судовому засіданні -з дня отримання копії рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.В.Шелєхова