Єдиний унікальний номер (справа №) 216/380/15-ц
Номер провадження у суді 2-о/216/30/15
УХВАЛА

про повернення позовної заяви (заяви)

28 січня 2015 року місто Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Мазурчак В.М., розглянувши заяву ОСОБА_3, заінтересована особа Перша Криворізька нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п.1)-5) ч.3, ч.4 та 5 ст.121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли: 1) позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову; 2) заяву подано недієздатною особою; 3) заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи; 4) справа не підсудна цьому суду; 5) подана заява про розірвання шлюбу під час вагітності дружини або до досягнення дитиною одного року без дотримання вимог, встановлених Сімейним кодексом України; 6) подана заява без дотримання порядку, визначеного частиною третьою статті 118 цього Кодексу. Про повернення позовної заяви суддя постановляє ухвалу. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Відповідно до ч.1 ст.115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Відповідно до п.1) ч.1 ст.256 та п.5) ч.2 ст.234 ЦПК України дана справа є справою окремого провадження.

Відповідно до ч.1 ст.257 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Дана норма є спеціальною нормою по відношенню до загальних правил підсудності, передбачених ст.ст. 108-114 ЦПК України, а тому підлягає застосуванню.

Враховуючи, що заявник зазначив адресу свого проживання по АДРЕСА_1, то його заява підлягає розгляду у Саксаганському районному суді міста Кривого Рогу.

Заявник обґрунтовує підсудність посиланням на ч.3 ст.114 ЦПК України. Однак, дана норма не підлягає застосуванню, оскільки стосується позовних заяв кредиторів.

На основі викладеного та керуючись ч.4 ст.121 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Заяву аяву ОСОБА_3, заінтересована особа Перша Криворізька нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин повернути заявнику для подання до належного суду.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу повернути ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2, виданий 26.03.2001 року Саксаганським РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області) суму сплаченого ним судового збору в розмірі 121 (сто двадцять одна) гривня 80 копійок за квитанцією № 93-780 від 27 січня 2015 року у Криворізькому відділенні №2 АТ "Сбербанк Росії".

Підстава повернення: ухвала суду та оригінал платіжного доручення про сплату судового збору.

Ухвалу суду разом із заявою та всіма додатками до неї надіслати заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області. Апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мазурчак В.М.