Справа № 234/5399/15-ц
Провадження № 2/234/2913/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2015 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області у складі:
судді - Демидової В.К.,
при секретарі - Заводовському А.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Краматорську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою,що втратила право користування житловим приміщенням,-
20 квітня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Позов мотивує тим, що їй на праві власності, належить квартира АДРЕСА_1. У вказаній квартирі також зареєстрований її син ОСОБА_2, який з вересня 2013 року по вказаній адресі не проживає, комунальних послуг не сплачує, квартирою не цікавиться, виїхав на постійне місце за межі України. Вона змушена сплачувати за відповідача комунальні послуги в той час, коли він в квартирі не проживає і послугами не користується. Ніхто та ніколи ніяких перешкод в користуванні житловим приміщенням спірної квартири відповідачу не чинив. Ніяких особистих речей та майна його в квартирі немає. На її вимоги знятися з реєстраційного обліку з вказаної квартири, її син на її ім'я вислав довіреність , щоб вона змогла виписати його з квартири. Однак при її зверненні до відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб, їй було відмовлено у знятті з реєстраційного її сина ОСОБА_2, у зв'язку із відсутністю його паспорту, який вона не має можливості надати.
В зв'язку з чим, просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1.
Представник позивача ОСОБА_1 -ОСОБА_3 в судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі, просить його задовольнити, проти ухвалення заочного рішення суду не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Про причину неявки, суд не повідомив. Суд, на підставі п.1, 2 ст. 224 ЦПК України, враховуючи згоду позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає за можливе постановити рішення при заочному розгляді справи. .
Суд допитавши представника позивача - ОСОБА_3, свідка, дослідивши матеріали справи у їх сукупності , знаходить заявлений позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
З довідки з місця проживання про склад сім'ї та реєстрації , виданої 10 квітня 2015 року КП «СЕЗ» м. Краматорська вбачається, що у квартирі АДРЕСА_1 є зареєстрованими - з 6 вересня 1989 року - ОСОБА_1, а з 17 червня 1991 року - ОСОБА_2
З довіреності серії 33АА 1082199, посвідченої нотаріусом Муромського нотаріального округу Володимирівської області Бушуєвою М.В., вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уповноважив ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 бути його представником у всіх організаціях ту установах, у тому числі у паспортно - візовій службі, паспортному столу, органах міграційної служби та інших компетентних органах з питання зняття його з реєстраційного обліку за адресою: Україна, м. Краматорськ, вул.. Коимуністична?б.3, кв.94., для чого надає право отримувати та подавати від його імені заяви, подання , довідки, посвідчення та інші документи, сплачувати державне мито, ставити штампи у паспорті та інших документах про зняття з реєстраційного обліку, з правом отримання листка убитія та інших необхідних документів, ставити підписи від його імені та здійснювати всі дії, пов'язані з виконанням такого доручення.
Згідно акту, складеного завідуючим сектором № 1 КП «Служба єдиного замовника» Пожуй І.Ю. та підписаного сусідами, відповідач ОСОБА_2 не проживає у АДРЕСА_1 з вересня 2013 року по теперішній час, тобто більш року.
Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що вона є сусідкою позивача ОСОБА_1 Вона знає, що її син ОСОБА_2 виїхав за межі України, та з вересня 2013 року у квартирі АДРЕСА_1 не проживає.
Відповідно до ст. 405ч.2 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Таким чином, суд встановив, що відповідач ОСОБА_2 не проживає в спірній квартирі більш року без поважних причин, у зв'язку з чим його слід визнати таким, що втратив право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.
Керуючись ст.ст. 405ч.2 , 391 ЦК України, ст. 10, 11, 60, 76, 174, 212, 213, 215,224 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в місті Краматорську Донецької області, визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1
Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Запорізької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою, поданною відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя В. К. Демидова