АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 599/1886/14-цГоловуючий у 1-й інстанції Чорна В.Г.
Провадження № 22-ц/789/682/15 Доповідач - Фащевська Н.Є.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2015 р. колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Фащевської Н.Є.

суддів - Гурзель І. В., Щавурська Н. Б.,

з участю секретаря - Панькевич Т.І.

Сторін: прокурора Клюха С.М., представника ОСОБА_1 ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою виконувача обов'язків прокурора Тернопільської області в інтересах Висиповецької сільської ради Зборівського району на ухвалу Зборівського районного суду від 10 квітня 2015 року про перегляд рішення Зборівського районного суду від 24 грудня 2014 року за нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_1 до Висиповецької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор Тернопільської області звернувся в суд в порядку представництва інтересів Висиповецької сільської ради, із заявою про перегляд рішення Зборівського районного суду від 24 грудня 2014 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Висиповецької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно.

Прокурор вказав, що рішенням Зборівського районного суду Тернопільської області від 24.12.2014 року визнано за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно ОСОБА_3, яке належало померлому на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1.

Посилаючись на те, що даний Державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 є підробленим, прокурор просив визнати даний факт нововиявленою обставиною та скасувати в зв'язку з цим рішення суду.

Ухвалою Зборівського районного суду від 10 квітня 2015 року у задоволенні заяви прокурора Тернопільської області в інтересах Висиповецької сільської ради Зборівського району про перегляд рішення Зборівського районного суду від 24 грудня 2014 року за нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_1 до Висиповецької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно відмовлено.

Не погоджуючись із даною ухвалою суду в.о. прокурора Тернопільської області подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу та передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Вказує, що при постановлені вищезазначеної ухвали суду, суд неповно з'ясував обставини, що мають значення для справи, висновки суду не відповідають обставинам справи, порушено норми процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи, зазначені в апеляційній скарзі, судова колегія вважає, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає.

Відмовляючи у задоволенні заяви про перегляд рішення суду у зв'язку з нововиявленими обставинами суд першої інстанції виходив з того, що відсутні підстави для перегляду.

Колегія погоджується з таким висновком суду, оскільки він відповідає обставинам справи та вимогам закону.

Судом встановлено, що рішенням Зборівського районного суду від 24 грудня 2014 року визнано за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на спадкове майно після смерті ОСОБА_3, зокрема, на земельні ділянки загальним розміром 0,713 га., а саме: земельну ділянку 0,108 га для обслуговування житлового і господарських будівель, яка розташована в АДРЕСА_1 та земельну ділянку розміром 0,605 га для ведення особистого підсобного господарства, яка розташована в с. Висипівці, згідно державного акта на право приватної власності на землю НОМЕР_1, земельну ділянку для ведення особистого підсобного господарства загальним розміром 0,310 га, яка розташована в с. Висипівці (згідно рішення Висиповецької сільської ради 4 сесії 4 скликання від 27.12.2002 року за №28), згідно Державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, в порядку спадкування за заповітом.

Ухвалою Зборівського районного суду Тернопільської області від 12.02.2015 року колишнього голову сільської ради ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України закрито на підставі ст. 49 КК України. Ухвала суду набрала законної сили.

Згідно даної ухвали ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення передбачені ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України в період з 2000 по 2002 роки, а саме у 2002 році без прийняття рішення сільською радою вніс зміни до Державного акту про право власності на землю від 11.08.2000 року серії НОМЕР_1, в зв'язку з чим ОСОБА_3 незаконно одержала у приватну власність земельну ділянку площею 0, 310 га для ведення особистого селянського господарства.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 361 ЦПК України рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Відповідно до ст. 361 ч.2 п.1 ЦК України - підставами для перегляду рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

В.о. прокурора Тернопільської області обгрунтовує свої вимоги тим, що ОСОБА_4 порушуючи вимоги ст. 42 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні", вийшов за межі наданих йому повноважень та без прийняття рішення на сесії Висиповецької сільської ради у 2002 році вніс зміни в Державний акт на право власності на землю НОМЕР_1 виданий 11.08.2000 р. на підставі чого ОСОБА_3 незаконно одержала у приватну власність земельну ділянку площею 0,310 га призначену для ведення особистого селянського господарства, яка відноситься до категорії земель загального користування, що підлягала передачі у приватну власність.

Проте, будь-які докази про визнання державного акту серії НОМЕР_1 у встановленому законом порядку незаконним відсутні.

Таким чином, колегія суддів вважає, що оскаржувана ухвала постановлена з дотриманням норм процесуального права, доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, що відповідно до ст. 312 ЦПК України є підставою для відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін.

Керуючись ст.ст. 304, 307, 312, 313-315, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу виконувача обов'язків прокурора Тернопільської області в інтересах Висиповецької сільської ради Зборівського району відхилити.

Ухвалу Зборівського районного суду від 10 квітня 2015 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області Н.Є. Фащевська