Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

Справа № 695/1164/15-ц

номер провадження 2/695/696/15

20 травня 2015 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді Степченка М.Ю.

при секретарі Матвєєвій О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша цивільну справу за позовом управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої незаконним виловом риби,-

ВСТАНОВИВ:

Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої незаконним виловом риби, у сумі 255 грн. 00 коп., які відповідач спричинив державі незаконним виловом риби, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 033934 від 17.04.2014 року та постановою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 11.06.2014 року, відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 гривень без конфіскації сітки. Добровільно ОСОБА_1 не відшкодував завдані збитки державі, а тому позивач був вимушений звернутись до суду з даним позовом.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, направивши до суду клопотання, в якому просив суд розглянути справу без його участі та підтримав позовні вимоги повністю.

Відповідач в судове засідання не з'явився і від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи маються документальні підтвердження - повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до вимог ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Згідно протоколу № 033934 про адміністративне правопорушення від 17.04.2014 р. складеним головним державним інспектором Черкасирибоохорони, гр. ОСОБА_1 17.04.2014 р. близько 10-50 год. на території Кременчуцького водосховища ловив рибу в нерестово заборонений період, забороненим знаряддям лову для любительського та спортивного рибальства, риболовною мисиновою сіткою, та виловив рибу карась 10 штук та плітку 1 штука, загальною вагою 7 кг, чим завдав збитків на 255 грн.

Постановою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 11.06.2014 р. по справі № 695/2097/14-п, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 340 грн. без конфіскації сітки.

Розрахунком збитків заподіяних рибному господарству внаслідок незаконного добування, або знищення цінних видів риб та інших об»єктів водного промислу згідно такс Постанови Кабінету Міністрів від 21.11.2011 р. № 1209 ( додаток до протоколу № 033934), визначено збитки в розмірі 255,00 грн.

Відповідно до ст. 66 Конституції України - кожен зобов'язаний не заподіювати шкоду природі, культурній спадщині, відшкодовувати завдані ним збитки.

Відповідно до ст. 4 Закону України „Про тваринний світ" - тварини, які перебувають у стані природної волі в межах території України, її континентального шельфу та виключної (морської) економічної зони, інші об'єкти тваринного світу, на які поширюється дія цього Закону і які перебувають у державній власності, а також об'єкти тваринного світу, що у встановленому законодавством порядку набуті у комунальну або приватну власність і визнані об'єктами загальнодержавного значення, належать до природних ресурсів загальнодержавного значення.

Таким чином незаконним виловом риби причиняються прямі збитки державі.

Згідно ст. 10 Закону України „Про тваринний світ" - громадяни зобов'язані - відшкодовувати шкоду, заподіяну ними тваринному світу внаслідок порушення вимог законодавства про охорону, використання і відтворення тваринного світу.

Оскільки ОСОБА_1 не відшкодував в добровільному порядку по даний час завдану шкоду, тому суд вважає, що сума збитків, заподіяна внаслідок незаконного вилову риби, підлягає стягненню в примусовому порядку.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 66 Конституції України, ст. ст. 4, 10 Закону України «Про тваринний світ», ст. ст. 88, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої незаконним виловом риби - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Дмитрівської сільської ради збитки в сумі 255, 00 грн., які підлягають зарахуванню до спеціального фонду охорони навколишнього середовища Дмитрівської сільської ради: р/р 0140, МФО 854018, код платежу 24062100, 36774284 Золотоніське УДКСУ Черкаської області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Золотоніським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів.

Суддя М.Ю. Степченко