Справа № 372/2144/15-ц
Провадження 2-во/372/38/15
ухвала

Іменем України

22 травня 2015 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Кравченка М.В.

при секретарі Радченко С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.капітал» про виправлення описки у судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В:

07 травня 2015 року Обухівським районним судом Київської області винесено рішення, яким задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.капітал», стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.капітал» суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 41 502 грн. 49 коп., судові витрати в розмірі 835 грн. 02 коп., а всього 42 337 грн. 51 коп.

Позивач в особі представника ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в судовому рішенні, посилаючись на описку в сумі судових витрат.

Сторони в судове засідання не зявились.

Відповідно до ст.219 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

При предявленні позову позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 515 грн. 02 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 24 від 03.02.2015 року. Зазначена у позовній заяві ціна позову 41 502 грн. 49 коп. - не відповідала розміру сплаченого судового збору, оскільки виходячи із заявленої ціни позову підлягало сплаті в якості судового збору 415 грн. 02 коп. Тобто, надлишково сплачена позивачем сума судового збору становила 100 грн. Позивач не звертався до суду із заявою про повернення надлишково сплаченої суми судового збору, тому це питання судом не вирішувалось.

Крім того, під час розгляду справи позивач поніс судові витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в розмірі 420 грн., що підтверджується рахунком № 4754 від 22.04.2015 року.

Таким чином, загальна сума правомірно понесених позивачем витрат склала 835 грн. 02 коп., саме ця сума зазначена в резолютивній частині судового рішення.

У заяві про виправлення описки позивач просить внести зміни у судове рішення, зазначивши, що підлягають стягненню на його користь із відповідача судові витрати в розмірі 935 грн. 02 коп.

Згідно вимог ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому засіданні описки чи арифметичні помилки.

Суд вважає заяву необґрунтованою, оскільки в судовому рішенні не допущено описок, а вимоги заяви не відповідають приписам ст.219 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене, в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.капітал» про виправлення описки у судовому рішенні відмовити повністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня винесення ухвали, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя М.В.Кравченко