Провадження № 2-о/520/390/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2015 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Чванкіна С.А.

народних засідателів: Цегельник В.С.

Рубанської Л.М.

за участю:

секретаря судового засідання Зубенко В.О.

прокурора Павлова В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: Комунальна установа «Міський спеціалізований будинок дитини № 1», Київська районна адміністрація Одеської міської ради, Міністерство соціальної політики України про усиновлення ОСОБА_4,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин США звернувся до суду з заявою, в якій просить постановити рішення, яким дозволити йому усиновити вихованку комунальної установи «Міський спеціалізований будинок дитини № 1» ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, вказавши його батьком дитини, змінивши прізвище дитини з «ОСОБА_4» на «ІНФОРМАЦІЯ_9», ім'я змінити з «ОСОБА_4» на «ІНФОРМАЦІЯ_9», по-батькові не вказувати, дату та місце народження залишити без змін.

У судове засідання заявник з'явився, вимоги заяви підтримав, додатково пояснивши, що він перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1 з 30 липня 2006 року, шлюб укладено в м. Сан Хуан Капістрано, оруг Орандж, штат Каліфорнія, США. Подружжя має двох біологічних дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4. Заявник та його дружина бажають збільшити сім'ю шляхом усиновлення хворої дитини, позбавленої батьківського піклування. Стан здоров'я у заявника та його дружини задовільний, вони мають всі необхідні умови для нормального проживання, виховання та утримання дитини у зв'язку з чим заявник просив суд задовольнити його заяву у повному обсязі.

Представник органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради у судовому засіданні не заперечувала проти усиновлення громадянином США ОСОБА_2, громадянки України ОСОБА_4, зазначивши, що її усиновлення буде доцільним.

Представник комунальної установи «Міський спеціалізований будинок дитини № 1» у судовому засіданні не заперечувала проти усиновлення заявником малолітньої ОСОБА_4, додавши, що їх усиновлення буде доцільним.

Представник Міністерства соціальної політики України у судове засідання не з'явився, надав суду згоду на усиновлення громадянином США ОСОБА_2, громадянки України ОСОБА_4, а також лист, в якому просив справу розглядати за його відсутністю.

Представник прокуратури Київського району м. Одеси у судовому засіданні не заперечував проти усиновлення громадянином США ОСОБА_2, громадянки України ОСОБА_4.

Суд, заслухавши пояснення сторін, ретельно дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Малолітня ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис про народження № 364 від 20.07.2010 року, складений відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Білгород-Дністровському Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області).

Відомості про батька дитини внесені до актового запису про народження відповідно до вимог ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України.

Рішенням виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради № 679 від 16.07.2010 року, малолітню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 було влаштовано до дитячого державного закладу на повне державне забезпечення у зв?язку з тим, що мати дитини - ОСОБА_8, була не спроможна створити умови для проживання малолітньої дочки.

За путівкою Управління охорони здоров?я та медицини катастроф Одеської обласної державної адміністрації № 110/03 від 23.07.2010 року дитина потрапила до комунальної установи «Міський спеціалізований будинок дитини № 1».

Заочним рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15.11.2011 року (справа № 2-3752/11) мати дитини - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, позбавлена батьківських прав у відношенні дочки.

Рішенням виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради № 894 від 29.12.2011 року малолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Малолітня ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває на обліку з усиновлення в службі у справах дітей Білгород-Дністровської міської ради (анкета № 624 від 16.01.2012 року).

Малолітня ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 має діагноз:інші розлади розвитку мови (F80.8), інші природжені вальгусні деформації стопи (Q66.6), дитячий ідіоматичний сколіоз (М41.0), грижа черевної стінки без непрохідності або гангрени (К43.9), гіперметропія (Н52.0), збіжна спів дружня косоокість (Н50.0), хвороба зумовлена ВІЛ з проявами генералізованої лімфаденопатії (В23.1), цитомегаловірусна хвороба, не уточнена (В25.9).

Відповідно акту складеному адміністрацією Комунальної установи «Міський спеціалізований будинок дитини № 1» № 702 від 10.09.2015 року, у дитячому закладі ніхто з родичів та близьких дитину не відвідував, станом здоров?я не цікавився ні усно, ні письмово, допомоги у вихованні та утриманні не надавав.

Адміністрація Комунальної установи «Міський спеціалізований будинок дитини № 1» своїм листом від 10.09.2015 року за № 701 дає згоду на усиновлення малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянином США, ОСОБА_2.

Адміністрація Комунальної установи «Міський спеціалізований будинок дитини № 1» своїм листом від 10.09.2015 року за № 703 повідомляє, що малолітня ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у зв'язку зі своїм віком факту усиновлення не усвідомлює, тому усиновлення проводиться без її згоди.

Відповідно до повідомлення служби у справах дітей Білгород-Дністровської міської ради від 11.09.2015 року № 08/02-816 малолітня ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 має рідну сестру та брата: малолітню ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка проживає разом з батьком - ОСОБА_10 та бабусею - ОСОБА_11 і малолітнього ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_7, який має статус дитини, позбавленої батьківського піклування та перебуває під опікою ОСОБА_13 на підставі рішення виконкому Білгород-Дністровської міської ради від 11.05.2010 року № 383. На обліку з усиновлення не перебуває.

Службою у справах дітей Білгород-Дністровської міської ради вживались заходи щодо влаштування малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в сім?ї громадян України, а саме: прийомним батькам, потенційним кандидатам в усиновлювачі, громадянам України, які перебували та перебувають на обліку в службі у справах дітей, було запропоновано кандидатуру ОСОБА_4, але у зв?язку з наявністю у дитини хвороб, у тому числі В23.1, В25.9, громадяни відмовились від знайомства з дитиною.

Кандидат в усиновлювачі познайомився з малолітньою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується актом про знайомство з дитиною, складеним 04.09.2015 року начальником служби у справах дітей Одеської міської ради, ОСОБА_22, спільно з головним лікарем Комунальної установи «Міський спеціалізований будинок дитини № 1», ОСОБА_15, у присутності усиновлювача та працівника служби у справах дітей Одеської міської ради, ОСОБА_16

Заявник ОСОБА_2 перебуває у шлюбі з ОСОБА_1 з 30 липня 2006 року (шлюб укладено в м. Сан Хуан Капістрано, округ Орандж, штат Каліфорнія, США).

Подружжя має двох біологічних дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4.

На цей час заявник виявив себе турботливим батьком та набув досвіду виховання дітей.

Дружина заявника - ОСОБА_1 дала згоду на усиновлення дитини або дітей своїм чоловіком (справжність підпису засвідчено державним нотаріусом Лінда Спанскі 20.04.2015 року).

Заявник проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно висновків про стан здоров'я, заявник має добрий стан здоров'я та є придатним для міжнародного усиновлення. Зі станом здоров'я дитини він ознайомлений та усвідомлює взяту на себе відповідальність.

Відповідно документів, виданих працівниками ліцензованої агенції з усиновлення «Екросс За Волрлд Едопшнс» (399 Тейлор бульвар, к. 102, Плезант Хіл, Каліфорнія, 94523) ОСОБА_2 та ОСОБА_1 мають стійкий фінансовий стан. ОСОБА_2 є керуючим партнером «ХайрЕХелпер, Лтд» та має 40 відсотків у власності компанії, його дружина працює в Університеті Лома Лінда, Медичний Центр - Мурріета.

У заявника та його дружини гарні житлові умови, подружжя має добрий рівень життя.

Заявник та його дружина не притягувались до кримінальної відповідальності, вони мають гарні житлові умови та добрий рівень життя.

Відповідно до висновку Київської районної адміністрації Одеської міської ради від 17.09.2015 року № 39, Київська районна адміністрація Одеської міської ради вважає, що усиновлення малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянином США ОСОБА_2, є доцільним, відповідає інтересам дитини та проводиться на її користь.

Таким чином, заявник має всі можливості для надання матеріальної, моральної та соціальної підтримки дитині.

При викладених обставинах, враховуючи інтереси дитини, суд вважає, що заява ОСОБА_2 про усиновлення підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 207, 208, 211, 214, 215, 218, 219 ч. 4, 220, 222, 223, 224, 225, 229, 231, 233, 283, 285 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 213-215, 218, 223, 255 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 заінтересовані особи: Комунальна установа «Міський спеціалізований будинок дитини № 1», Київська районна адміністрація Одеської міської ради, Міністерство соціальної політики України про усиновлення ОСОБА_4 - задовольнити.

Оголосити громадянина Сполучених Штатів Америки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 усиновлювачем та дозволити йому усиновити громадянку України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, вказавши його батьком дитини.

Зобов'язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області внести зміни до актового запису про народження № 364 від 20 липня 2010 року на ім'я ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, змінивши прізвище дитини з «ОСОБА_4» на «ІНФОРМАЦІЯ_9», ім'я змінити з «ОСОБА_4» на «ІНФОРМАЦІЯ_9», по-батькові не вказувати, дату та місце народження залишити без змін.

В графі «відомості про батька» записати: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин Сполучених Штатів Америки, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Відомості про матір залишити без змін.

З урахуванням внесених змін видати нове свідоцтво про народження дитини.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення, шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Чванкін С. А.

Народний засідатель: Цегельник В.С.

Народний засідатель: Рубанська Л.М.