РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/3541/15-ц

провадження у справі № 2/0285/1415/15

19 листопада 2015 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді……Літвин О.О.

при секретарі………...Прач А.Ю.

з участю:

позивача………………ОСОБА_4відповідача……………ОСОБА_5розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу

за позовом ОСОБА_4

до ОСОБА_5

про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

10.09.2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив розірвати шлюб, укладений між ними 07.06.1987 року, оскільки між ними немає почуття взаємної любові, поваги, розуміння та взаємодопомоги.

В судовому засіданні позивач наполягав на розлученні, пояснив, що примирення, поновлення подружніх відносин і збереження шлюбу є неможливим, остаточно втратив почуття любові до відповідача. Жодних спільних інтересів між ними вже не існує.

Відповідачка не заперечила щодо розлучення, однак після того, як вони поділять спільно нажите майно і кримінальна справа по факту побиття її позивачем буде скерована до суду. Крім того, їх спільний дорослий син проти того, щоб вони розлучались.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані докази по справі, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб може бути розірвано, якщо буде встановлено, що подальше сумісне проживання сторін і збереження сім'ї неможливе.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 07.06.1987 року, від шлюбу спільних неповнолітніх дітей не мають.

Перебуваючи у шлюбі, подружжя не змогло створити міцної сім'ї, про що свідчить той факт, що вони не підтримують шлюбних відносин більше року, та не мають наміру їх поновлювати.

Згідно ч. 3 ст. 109 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права.

Відповідно до ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Однак у випадку виявлення обставин або фактів, під час підготовки справи до розгляду або під час судового засідання, які свідчать про неможливість збереження шлюбу з позицій моралі та з позицій інтересів подружжя, суд повинен уникати формалізму та не надавати строку на примирення. Диспозитивність норми підкреслюється і у постанові Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», в якій зазначається, що вжиття заходів щодо примирення подружжя є можливістю суду, а не його обов'язком.

Наявність між сторонами невирішених майнових спорів щодо поділу майна, не може бути підставою для надання їм строку на примирення, оскільки це не забезпечить стабільність відносин між жінкою та чоловіком.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Різниця в поглядах на права та обов'язки подружжя, відсутність взаєморозуміння призвели до поступового погіршення взаємовідносин і до фактичного припинення шлюбних стосунків між сторонами.

На думку суду, сім'я розпалася остаточно, шлюб існує лише формальноі його збереження суперечило б інтересам сторін, що має суттєве значення для них, тому є підстави для розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянами України, зареєстрований 07.06.1987 року виконавчим комітетом Великомолодьківської ради Новоград-Волинського району Житомирської області, актовий запис № 6, розірвати.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуюча О.О.Літвин