У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дем'яносов М.В., розглянувши касаційну скаргу приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» на рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 23 грудня 2013 року та рішення апеляційного суду Вінницької області від 24 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС», третя особа - ОСОБА_3, про стягнення страхового відшкодування, пені та інших виплат за несвоєчасне відшкодування по страховому зобов'язанню,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2013 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС», третя особа - ОСОБА_3, про стягнення страхового відшкодування, пені та інших виплат за несвоєчасне відшкодування по страховому зобов'язанню.

Рішенням Гайсинського районного суду Вінницької області від 23 грудня 2013 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Стягнуто з приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» на користь ОСОБА_2 суму страхового відшкодування у розмірі 34 685 грн 37 коп., пеню - 2 696 грн 90 коп., 3 % річних за прострочення грошового зобов'язання - 732 грн 67 коп., інфляційні витрати - 242 грн 80 коп. та проценти за користування чужими грошовими коштами - 1 614 грн 06 коп., судовий збір у розмірі 395 грн та витрати на правову допомогу - 2 500 грн.

Рішенням апеляційного суду Вінницької області від 24 грудня 2014 року рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 23 грудня 2013 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Стягнуто з приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» на користь ОСОБА_2 24 750 грн 33 коп. страхового відшкодування, 2 696 грн 90 коп. пені за прострочення виплати страхового відшкодування, 24 грн 75 коп. інфляційних втрат та 414 грн 99 коп. річних, судовий збір у розмірі 278 грн 86 коп. та витрати на правову допомогу - 730 грн.

У касаційній скарзі приватне акціонерне товариство «Страхова Група «ТАС» просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовити у повному обсязі.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити приватному акціонерному товариству «Страхова Група «ТАС» у відкритті касаційного провадження на рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 23 грудня 2013 року та рішення апеляційного суду Вінницької області від 24 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС», третя особа - ОСОБА_3, про стягнення страхового відшкодування, пені та інших виплат за несвоєчасне відшкодування по страховому зобов'язанню.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ М.В. Дем'яносов