Солом'янський районний суд м. києва
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 березня 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва
в складі : судді Кицюк В.С.,
за участю секретаря Грінченко Е.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
Проте, стверджує позивач, 01.10.2014 року наказом проректора НТУУ «КПІ» № 2401-с студента (ОСОБА_2.) було відраховано з Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут» з 01.10.2014 року за заявою останнього.
Пунктом 4.3. договору встановлено, що замовник (студент) вносить плату безготівково, кожного семестру не пізніше 5 днів після початку чергового обумовленого терміну оплати , крім першого внеску, який вноситься не пізніше 31 серпня року вступу на 1 курс Університету і до 31 січня за другий семестр. Пунктом 4.4. договору встановлено, що кожний навчальний рік складається з двох семестрів. Для фінансових розрахунків осінній семестр (5 місяців) починається 1 вересня і закінчується 31 січня, весняний семестр (5 місяців) починається 1 лютого і закінчується 30 червня (одинадцятий семестр триває 6 місяців і закінчується 28 лютого) (а.с.7).
Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином відповідно до вимог ст.74 ЦПК України (а.с.36, 37, 39, 40-42, 45, 47, 50, 51). Так, оскільки відповідачі зареєстровані на території АР Криму, а згідно інформації, яка міститься на офіційному сайті Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта», відділеннями зв'язку з 27.03.2014 року тимчасово призупинено приймання до пересилання поштових відправлень, адресованих одержувачам населених пунктів АР Крим та м. Севастополь, то інформацію щодо розгляду даної цивільної справи про стягнення заборгованості було розміщено на офіційному сайті Солом'янського районного суду міста Києва. Представник позивача подав заяву про розгляд справи без його участі, окремо зазначив, що позовні вимоги підтримує, не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с.38-41, 48, 49-51)
10.03.2015 року винесена ухвала про заочний розгляд даної справи.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Згідно зі ст. 627 ЦК України передбачено свободу договору та визначено, що відповідно до ст.6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Статтею 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти) визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
01.10.2014 року наказом проректора НТУУ «КПІ» № 2401-с ОСОБА_2 було відраховано з Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут» з 01.10.2014 року за заявою студента ОСОБА_2 (а.с.11)
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог.
Згідно ст. 903 ЦК України у випадках коли договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Аналізуючи приведені вище норми права та співставлення їх з фактично встановленими в судовому засіданні обставинами справи, приходжу до висновку про необхідність задоволення позовних вимог.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь держави належить стягнути суму судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 509, 627-628 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 15, 60, 88, 169, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут» - задовольнити.
Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою : АДРЕСА_1; ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., ІПН НОМЕР_2, який зареєстрований та проживає за адресою : АДРЕСА_2, на користь держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок, відповідно в рівних частинах з кожного відповідача у розмірі по 121 (сто двадцять одній) гривні 80 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня отримання копії рішення шляхом подачі апеляційної скарги.
Суддя: В.С. Кицюк