Справа № 183/2268/15
Провадження № 2/183/1842/15
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 квітня 2015 року м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Майна Г.Є., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 № 2 Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району до ОСОБА_2, ОСОБА_3, які діють в своїх та інтересах малолітніх осіб, третя особа Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Черкаської селищної ради про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням та стягнення заборгованості за квартплатою і комунальними послугами, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням та стягнення заборгованості за квартплатою і комунальними послугами в розмірі 1 359,00 грн. та судових витрат.

Предявлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч. 4, 5 ст. 119 ЦПК України, виходячи з наступного.

Так, відповідно до Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" від 17 жовтня 2014 року, платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору повинно бути підписано уповноваженою посадовою особою банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення та відміткою про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

До позовної заяви, поданої БУ № 2 Гвардійської КЕЧ району, додане платіжне доручення № 110 від 25 березня 2015 року про сплату судового збору, яке не містить відмітки про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, а тому не може бути належним доказом сплати судового збору.

Крім того, позивачем судовий збір сплачено не у повному обсязі, оскільки позовна заяви окрім позовних вимог немайнового характеру містить вимоги майнового характеру. Отже, відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" позивач повинен додатково сплатити судовий збір у розмірі 243,60 грн. за позовні вимоги майнового характеру.

Також, подана до суду позовна заява не містить ціни позову щодо вимог майнового характеру. Більше того, в описовій частині позовної заяви позивач зазначає про суму заборгованості за комунальними платежами в розмірі 1 560,12 грн., а просить стягнути з відповідачів 1 359,00 грн.

З урахуванням зазначеного, відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху з повідомленням про це позивача і наданням йому строку для усунення зазначених недоліків - три дні з дня отримання копії даної ухвали, - шляхом надання суду оригіналу платіжного документу про сплату судового збору, оформленого належним чином, додаткової сплати судового збору у розмірі 243,60 грн., надання суду позовної заяви із зазначенням ціни позову, щодо позовних вимог майнового характеру, а також необхідно уточнити, яку саме суму заборгованості мають відповідачі перед позивачем за комунальні послуги, та, яку суму просить стягнути позивач.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 № 2 Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району до ОСОБА_2, ОСОБА_3, які діють в своїх та інтересах малолітніх осіб, третя особа Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Черкаської селищної ради про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням та стягнення заборгованості за квартплатою і комунальними послугами - залишити без руху.

Повідомити позивача ОСОБА_1 № 2 Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району про необхідність виправити зазначені недоліки заяви шляхом надання суду оригіналу платіжного документу про сплату судового збору, оформленого належним чином, додаткової сплати судового збору у розмірі 243,60 грн., надання суду позовної заяви із зазначенням ціни позову, щодо позовних вимог майнового характеру, а також необхідно уточнити, яку саме суму заборгованості мають відповідачі перед позивачем за комунальні послуги, та, яку суму просить стягнути позивач, у триденний строк з моменту отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги заявником протягом пяти днів, починаючи з наступного за днем отримання її копії.

Суддя Г.Є. Майна