Справа № 2-3365/11
Провадження № 6/761/868/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Гуменюк А.І.

при секретарі Бешировій Ж.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду та зупинення виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Згідно рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 26 листопада 2013 року, яке набрало законної сили, із ОСОБА_2 (далі - Боржник № 1) та ОСОБА_1 (далі - Боржник № 2), стягнуто солідарно, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» кредитну заборгованість у розмірі 1 125 535 грн. 50 коп. та судові витрати, пов'язані із розглядом справи.

На адресу суду 29 вересня 2015 року Боржником № 2 подана заява про відстрочку виконання вказаного судового рішення, у зв'язку із складним матеріальним становищем та відсутністю відповідного майна для виконання зазначеного судового рішення. Вказує, що 17 липня 2015 року на виконання зазначеного судового рішення державною виконавчою службою було відкрито виконавче провадження. Просить суд ухвалити судове рішення, яким відстрочити виконання рішення суду та зупинити виконавче провадження за виконавчим листом, виданим Шевченківським районним судом м. Києва від 10 грудня 2014 року.

У судове засідання особи, які беруть участь у справі, не з'явилися. Про місце, день та час судового розгляду справи повідомлені в установленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомили.

Суд вбачає можливим розгляд заяви у відсутність вказаних осіб.

Розглянувши заяву, дослідивши необхідні для вирішення заяви матеріали справи, суд знаходить її такою, що не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини 5 статті 124 Конституції України, судове рішення є обов'язковим до виконання на всій території України.

Відповідно до статті 373 Цивільного процесуального кодексу України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Судом встановлено, що зазначене судове рішення набрало законної сили.

Крім того, судом також встановлено, що Стягувачу було видано виконавчий лист, на підставі якого державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві відкрито виконавче провадження та на даний час рішення Боржниками не виконано.

Відповідно до роз'яснень, викладених в постанові Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», задоволення заяви про відстрочення виконання судового рішення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

При цьому, відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається судом та який застосовується на захист інтересів боржника. При цьому, подавши вказану заяву, Боржник № 2 у судове не з'явився та жодного доказу в обґрунтування заяви суду не надав, як і не зазначив жодного строку, який суд повинен був визначати, у разі встановлення підстав, передбачених законом для відстрочки виконання рішення суду.

За таких обставин, приймаючи до уваги фактичні обставини справи, зважаючи на інтереси, в першу чергу, Стягувача на користь якого ухвалено рішення, а також на те, що обставини, наведені Боржником, на думку суду, не доведені, у зв'язку з чим не є винятковими обставинами, які в силу положень статті 373 Цивільного процесуального кодексу України, утруднюють виконання рішення суду, суд знаходить заяву необґрунтованою та такою, що задоволенню не підлягає.

Крім того Боржник № 2 просить суд зупинити виконавче провадження № 48168652, яке відкрите згідно постанови від 17 липня 2015 року за виконавчим листом № 2/761/1053/2013, виданим Шевченківським районним судом м. Києва.

Заява в цій частині також задоволенню не підлягає, з таких підстав.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Крім того, відповідно до частини 1 статті 2 Закону України «Про виконавче провадження», примусове виконання рішень здійснюють державні виконавці, визначені Законом України «Про державну виконавчу службу».

Статтями 37, 38 та 39 Закону України «Про виконавче провадження», передбачено, відповідно, вичерпний перелік обов'язкового зупинення виконавчого провадження, та право державного виконавця зупинити виконавче провадження та порядок і строки зупинення виконавчого провадження.

Виходячи зі змісту вказаних статей, виконавче провадження може бути зупинено лише державним виконавцем і до компетенції суду не відноситься.

З урахуванням викладеного, на підставі статті 124 Конституції України, Закону України «Про виконавче провадження», керуючись статтею 373 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду та зупинення виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором - в і д м о в и т и.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи в апеляційному порядку Апеляційним судом м. Києва, якщо вона не буде скасована.

СУДДЯ :