Провадження № 2/734/36/15 Справа № 734/3310/14
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26 січня 2015 року Козелецький районний суд Чернігівської областї, в складі:

Головуючого - судді Бараненка С.М.,

при секретарі - Москалюк О.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в смт. Козелець цивільну справу за позовною заявою ПАТ Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

·

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, мотивуючи позов тим, що відповідач має сплатити на користь позивача 5 955 грн. 12 коп. боргу за кредитним договором.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але попередньо надав суду письмову заяву у якій повідомляє про неможливість явки у судове засідання, розгляд справи просить провести без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення по справі.

Відповідач у судове засідання не з'явився і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений відповідно до вимог чинного законодавства, тому суд на підставі ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе винести заочне рішення по справі, оскільки в справі є достатньо доказів, що підтверджують позов, а також представник позивача проти цього не заперечує.

Суд дослідивши матеріали справи та розглянувши справу у відповідності до ст. 197 ч. 2 ЦПК України вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку що позов підлягає задоволенню з наступних підстав підстав.

Згідно ст. 1049 ЦК України - позичальник зобов'язаний повернути позику у строк та в порядок, що встановлені договором.

Згідно ст.ст. 526-527 ЦК України - зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання, якщо інше не встановлено договором або законом та не випливає із суті зобов'язання.

Порушуючи вимоги чинного законодавства та умови кредитного договору № CNDNRG13680074 від 12.02.2012 року відповідач не відшкодував позивачу суму кредиту не виконанням договору кредиту у розмірі 5 955 грн. 12 коп. до теперішнього часу, тому зазначена сума повинна бути стягнута на користь позивача з відповідача.

Судові витрати необхідно вирішити у відповідності до ст. 88 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.526, 527, 530, 1050, 1054 ЦКУ, ст.ст. 88, 215, 224, 226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

·

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - НОМЕР_1 на користь ПАТ Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором № CNDNRG13680074 від 12.02.2012 року в сумі 5 955 грн. 12 коп. (п'ять тисяч дев'ятсот п'ятдесят п'ять гривень 12 коп).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - НОМЕР_1 на користь ПАТ Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення через Козелецький суд до апеляційного суду Чернігівської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії.

Головуючий: С.М. Бараненко