Справа 688/3246/15-ц
№ 2/688/944/15
Ухвала

20 листопада 2015 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючої судді Цідик А.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Никитюк К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань у м. Шепетівка цивільну справу за позовом приватного підприємства «Управлінська компанія «Управдом» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

ПП «УК «Управдом» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник відповідача заявила клопотання про витребування з ПП «УК «Управдом» актів технічних оглядів будинку, кошторисів, описів робіт на поточний ремонт внутрішньобудинкових систем, домовентиляційних систем, конструктивних елементів і технічних пристроїв, графіків проведення поточних ремонтів внутрішньобудинкових систем, домовентиляційних систем, конструктивних елементів і технічних пристроїв, актів виконаних робіт по наданню послуг по утриманню будинку, актів приймальної комісії по результатам проведених поточних ремонтів будинку № 4 по вул. Старокостянтинівське шосе в м. Шепетівка за період з серпня 2011р. по серпень 2013р.

Представник позивача у судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання, суду пояснив, що дані документи є конфіденційними та надати їх суду не представляється можливим.

Дослідивши клопотання, заслухавши думку осіб, які беруть участь в справі, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Відповідно до ч. 3 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Враховуючи те, що вищевказані документи є письмовими доказами у справі, тобто містять відомості про обставини, які мають значення для справи, не є конфіденційними, суд дійшов висновку витребувати докази з ПП «УК «Управдом».

Керуючись ст.ст. 10, 11, 14, 57, 60, 64, 137, 209-210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Витребувати з приватного підприємства «Управлінська компанія «Управдом» акти технічних оглядів будинку № 4 по вул. Старокостянтинівське шосе в м. Шепетівка за період з серпня 2011р. по серпень 2013р., кошториси, описи робіт на поточний ремонт внутрішньобудинкових систем, домовентиляційних систем, конструктивних елементів і технічних пристроїв в будинку №4 по вул. Старокостянтинівське шосе в м. Шепетівка за період з серпня 2011р. по серпень 2013р., графіки проведення поточних ремонтів внутрішньобудинкових систем, домовентиляційних систем, конструктивних елементів і технічних пристроїв в будинку №4 по вул. Старокостянтинівське шосе в м. Шепетівка за період з серпня 2011р. по серпень 2013р., акти виконаних робіт по наданню послуг по утриманню будинку № 4 по вул. Старокостянтинівське шосе в м. Шепетівка за період з серпня 2011р. по серпень 2013р., акти приймальної комісії по результатам проведених поточних ремонтів будинку № 4 по вул. Старокостянтинівське шосе в м. Шепетівка за період з серпня 2011р. по серпень 2013р.

Розяснити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Зазначені докази необхідно подати суду до 01 грудня 2015 року.

Розгляд справи відкласти на 09 год. 30 хв. 04 грудня 2015 року; повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ю. Цідик