УХВАЛА

про повернення позовної заяви

копія
Справа № 401/235/15-ц Провадження № 2/401/335/15

26 січня 2015 року м. Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Мельничик Ю.С., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на квартири,-

ВСТАНОВИВ:

У січні 2015 року ОСОБА_1, інтереси якого за довіреністю представляє представник ОСОБА_2, звернувся до суду з позовною заявою з вимогами до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на квартиру, та зазначив, що рішенням Світловодського міськрайонного суду від 30 березня 2012 року визнано дійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладений між ним та його батьками, на підставі якого він придбав у батьків за 20000 грн. вказану квартиру, на яку просить суд визнати за ним право власності.

В порушення вимог ч.5 ст.119 ЦПК України, до позовної заяви позивачем не додано документ, що підтверджує сплату судового збору, або посилання на підстави про звільнення його від сплати судового збору.

Так, відповідно до п.п. 1, 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", - ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, зокрема за подання до суду позовної заяви майнового характеру - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

В позовній заяві представник позивача вказала ціну позову, яка становить 20000 грн. Проте, ціна позову, відповідно до п.9 ч.1 ст.80 ЦПК України, визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна.

Згідно ч.2 ст.80 ЦПК України якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої при вирішенні справи.

Оскільки визначена представником позивача ціна позову в розмірі 20000 грн. на квартиру, загальною площею 103 кв. метра в будинку №68 по вулиці Приморській в м. Світловодську вочевидь не відповідає дійсній вартості, попередньо слід визначити розмір судового збору в сумі 3000 грн.

Отже, позивачу, за подання до суду позовної заяви слід подати документ, що підтверджує справлення судового збору в розмірі 3000 грн.

Крім цього, позовну заяву до суду подано представником позивача, яким є відповідач, що є неприпустимим, так як відповідно до ч.2 ст.40 ЦПК України одна й та сама особа не може бути одночасно представником іншої сторони, тощо.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.121 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

В зв'язку з тим, що позовна заява від імені позивача подана особою, яка в силу ч.2 ст.40 ЦПК України не має повноважень на ведення даної справи, її слід повернути позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.40, п.3, ч.3 ст.121, ст.ст.209, 210 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на квартири повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис З оригіналом згідно

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Ю.С. Мельничик