27.01.2015 Справа № 756/9038/14-ц
номер справи 756/9038/14-ц
номер провадження 2/756/720/15
У Х В А Л А

27 січня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Кричиної А.В.

при секретарі - Ганзюку Є.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про визнання частини кредитного договору, договору іпотеки та їх доповнення-уточнення недійсними ,-

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні позивач заявив клопотання про залишення без розгляду частини позовних вимог, викладених в уточненій позовній заяві від 17.11.2014 року, а саме п. 3 щодо доповнення п. 1.1 кредитного договору № 014/9408/74/43735 після напису «тридцять сім тисяч чотириста дол. США» наступним змістом «в гривневому еквіваленті по курсу 5,05 грн. за один дол. США на протязі всього терміну дії кредитного договору» і графік погашення кредиту (додаток до договору) в графі «загальна сума кредиту 37 400,00 дол. США, і разом до погашення 98 751,96 дол. США» наступним змістом: «в гривневому еквіваленті 5,05 грн. за один дол. США», а також доповнити платіжний календар графою «в гривневому еквіваленті по курсу 5,05 грн. за один дол. США» і провести відповідні перерахунки в національній валюті як цього вимагає діюче законодавство України; доповнити п. 1.1. договору іпотеки до кредитного договору № 014/9408/74/43735 від 22.08.2006 року після напису «дол. США» наступним змістом: «в гривневому еквіваленті по курсу 5,05 грн. за один дол. США» з подальшим зобов'язанням нотаріуса внести дані зміни до реєстраційного запису. Цим же клопотанням позивач просив залишити без розгляду п. 5 уточнених позовних вимог щодо викладення п.7 позовної заяви в наступній редакції: страхову компанію ПАТ «Українська пожежна страхова компанія» визнати відповідачем по справі з підстав укладання договорів страхування, які укладені з порушенням норм діючого законодавства і мають ознаки кримінального правопорушення, і є гарантією у разі настання страхових випадків повернення банку грошових коштів.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

У судовому засіданні позивач підтримав зазначене клопотання. Представник відповідача проти його задоволення не заперечував.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання вважає, що клопотання підлягає задоволенню та зазначені позовні вимоги слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 207, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про залишення частини позовних вимог без розгляду задовольнити.

Залишити без розгляду вищезазначені позовні вимоги, що викладені в уточненій позовній заяві під пунктами 3, 5.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду м.Києва через Оболонський районний суд м.Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: