Справа №: 486/420/15-ц
Провадження № 2/486/334/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2015 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Бобровського І. М.

при секретарі Зацепіній І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічнийм позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про ивзнання договору поруки недійсним ,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «УкрСиббанк» звернулось до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0 укладеним 24 червня 2008 року. Згідно даного договору відповідач ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 20 000 доларів США з виплатою процентів за користування кредитом у розмірі 14.5% річних, з кінцевим терміном повернення 22.06.2018 року, проте ухиляється від виконання умов договору про повернення кредитних коштів та сплати процентів за користуванням кредитом. Як зазначає позивач, для забезпечення виконання відповідачем умов кредитного договору, 24 червня 2008 року між позивачем і відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки №213231, а 15 квітня 2009 року між позивачем і відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 238381. В звязку з чим просить стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором в солідарному порядку.

10 квітня 2015 року відповідач ОСОБА_3 звернувся до суду з зустрічним позовом до ПАТ «УкрСиббанк» про визнання договору поруки № 238381 від 15 квітня 2009 року, недійсним.

19 травня 2015 року відповідач ОСОБА_3 надав клопотання про призначення почеркознавчої експертизи. Зазначає, що в договорі поруки № 238381 від 15 квітня 2009 року, підпис вчинено не ним, вказаний договір не укладав та не підписував. Просить призначити почеркознавчу експертизу. Проведення експертизи, просить доручити Миколаївському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз та поставити для вирішення питання: «Чи виконано підпис на договорі поруки № 238381 від 15 квітня 2009 року укладеного між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_3, самим ОСОБА_3В.».

Сторони в судове засідання не зявились, надали письмові заяви, в яких просять розглянути справу без їх участі.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в звязку з неявкою учасників процесу в судове засідання, фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Ознайомившись з матеріалами справи суд вважає, що для вирішення питання, щодо достовірності вказаного договору поруки, необхідні спеціальні знання в галузі почеркознавства. Тому клопотання відповідача, про призначення судової почеркознавчої експертизи підлягає задоволенню.

Керуючись п.5) ст.130, ст.ст. 143, 144 , п.5) ст.202 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

По справі за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічнийм позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про ивзнання договору поруки недійсним, призначити судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

Встановити чи належить підпис в договорі № 238381 від 15 квітня 2009 року ОСОБА_3?

Проведення експертизи доручити Миколаївському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, 54009, м. Миколаїв вул. Карпенка, 27.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку і за надання завідомо неправдивого висновку за ст.ст.384, 385 КК України.

Витрати повязані з проведенням експертизи, покласти на відповідача ОСОБА_3.

Розяснити сторонам положення ст.146 ЦПК України, про наслідки ухилення від участі в проведенні експертизи.

Зобовязати Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" надати експерту оригінал договору поруки № 238381 від 15 квітня 2009 року укладеного між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_3.

Місцезнаходження сторін:

1. Позивач: Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк", місто Харків, проспект Московський, буд. 60 .

2. Відповідач: ОСОБА_3, АДРЕСА_1.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги до Южноукраїнського міського суду протягом пяти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Южноукраїнського міського суду

ОСОБА_4