Справа № 689/1045/15-ц
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

21.05.2015 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Соловйов А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за несплачені аліменти,-

ВСТАНОВИВ:

20.05.2015 р. до суду надійшли позовні матеріали ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за несплачені аліменти в розмірі 5000 грн.

Позовна заява подана без дотримання вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Згідно із ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Такий документ до позовної заяви не долучений, хоча п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільняє від сплати судового збору позивачів лише за подання позовів про стягнення аліментів, однак, не пені.

Судовий збір за подання заяви до Ярмолинецького районного суду повинен бути сплачений на рахунок 0590, отримувач коштів - УДКСУ у Ярмолинецькому районі, код отримувача (код за ОДРПО) - 37852525, банк отримувача - ГУДКСУ у Хмельницькій області, код класифікації доходів бюджету - 22030001, символ звітності 206, призначення платежу: судовий збір, за заявою ___________ (назва установи, організації заявника), Ярмолинецький районний суд Хмельницької області (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа).

Судовий збір підлягає обчисленню від ціни позову, зазначення якої є обовязковим згідно із п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України. Ч. 1 ст. 196 СК України передбачає обчислення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Однак, навівши у позовній заяві лише приклад розрахунку, позивач не визначив ціну позову у відповідності до вказаної норми: без належного розрахунку вивів суму пені в розмірі 6090 грн., заявивши при цьому вимогу про стягнення лише 5000 грн.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 2 статті 119 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, місце проживання (перебування) або місцезнаходження відповідачів, поштовий індекс, а також номери засобів зв'язку, якщо такі відомі. Однак, у позовній заяві позивачем зазначено адресу відповідача в с. Рахнівка Дунаєвецького району Хмельницької області, у той час як згідно довідки № 301 від 28.04.2015 р., виданої Соколівською сільською радою, відповідач зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зазначене впливає на визначення підсудності справи Ярмолинецькому районному суду при тому, що ч. 1 ст. 110 ЦПК України на вимоги про стягнення пені по аліментам не поширюється. Це істотно впливає на можливість реалізації процесуальних прав відповідача, а тому не є формальним.

Згідно із ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Тому позов поданий без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, вважаю за необхідне залишити без руху.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за несплачені аліменти залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 на усунення вказаних недоліків пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

У випадку не усунення недоліків у вказаний строк, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Копія вірна: Суддя А.В.Соловйов