УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Умнової О.В., Висоцької В.С., Кафідової О.В.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» на рішення апеляційного суду Вінницької області від 03 листопада 2014 року,-

в с т а н о в и л а:

У червні 2014 року позивач - публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_4 на користь позивача заборгованість за кредитним договором №143-Ф/08 від 04 червня 2008 року в розмірі 9 657,76 доларів США - проценти за період з 02 вересня 2010 року по 15 квітня 2014 року, 239 822,48 грн - пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 78 762,26 грн - пеня за несвоєчасне погашення відсотків.

Мотивував тим, що 04 червня 2008 року між ВАТ АБ «Укргазбанк» (правонаступник ПАТ АБ «Укргазбанк») та ОСОБА_4 укладений кредитний договір №143-Ф/08, відповідно до умов якого, відповідач отримала кредит в сумі 20 000 доларів США терміном з 04 червня 2008 року по 03 червня 2028 року зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 13,8 % річних. Рішенням Тиврівського районного суду Вінницької області від 13 січня 2011 року, яке набрало законної сили 25 січня 2011 року, з ОСОБА_4 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором станом на 01 вересня 2010 року. Відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконала. У зв'язку з чим, банком нараховано відсотки за фактичну кількість днів користування кредитом з 02 вересня 2010 року по 15 квітня 2014 року на суму фактичного залишку на позичковому рахунку; пеню за несвоєчасне погашення кредиту за період з 16 квітня 2011 року по 15 квітня 2014 року та пеню за несвоєчасну сплату відсотків за вказаний період.

Рішенням Тиврівського районного суду Вінницької області від 29 серпня 2014 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь позивача заборгованість за кредитним договором №143-Ф/08 від 04 червня 2008 року в розмірі 9 657,76 доларів США - проценти за період з 02 вересня 2010 року по 15 квітня 2014 року, пеню в сумі 318 854,74 грн. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Ухвалою Тиврівського районного суду Вінницької області від 02 вересня 2014 року виправлено допущену описку в резолютивній частині рішення від 29 серпня 2014 року, доповнено її після слів «за кредитним договором №143-Ф/08 від 04 червня 2008 року» словами: «в розмірі 9657,76 доларів США - проценти за період з 02 вересня 2010 року по 15 квітня 2014 року, пеню».

Рішенням апеляційного суду Вінницької області від 03 листопада 2014 року рішення районного суду змінено. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь позивача: заборгованість за кредитним договором в розмірі 9 657,76 доларів США - проценти за період з 02 вересня 2010 року по 15 квітня 2014 року; пеню за період з 16 квітня 2011 року по 15 квітня 2014 року в розмірі 119 616,78 грн. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Позивач, не погоджуючись з даним рішенням суду апеляційної інстанції подав касаційну скаргу, в якій посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального та порушення норм процесуального права просять його скасувати та залишити в силі рішення районного суду.

Дослідивши матеріали цивільної справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційну скаргу слід відхилити, виходячи з наступного.

Згідно ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Колегією суддів встановлено та вбачається з матеріалів справи, що оскаржуване рішення суду апеляційної інстанції ухвалено з дотриманням норм матеріального та процесуального права.

Апеляційний суд дав належну оцінку законності та обґрунтованості рішення місцевого суду. Належним чином перевірив встановлені судом фактичні обставини справи з урахуванням зібраних доказів та дійшов правильного висновку щодо відсутності правових підстав для задоволення частини позовних вимог, у зв'язку із чим, обґрунтовано змінив в частині рішення суду першої інстанції та вирішив спір по суті.

Доводи касаційної скарги не дають підстав для встановлення неправильного застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, не спростовують висновків суду, обґрунтовано викладених в мотивувальній частині оскаржуваного рішення.

Апеляційний суд, керуючись ч. 3 ст. 551 ЦК України з урахуванням положень ст. 3 ЦК України щодо загальних засад цивільного законодавства та ч.4 ст. 10 ЦПК України щодо обов'язку суду сприяти сторонам у здійсненні їхніх прав, обґрунтовано змінив в частині рішення районного суду, зменшивши розмір стягнутої неустойки, оскільки він значно перевищує розмір збитків.

При вирішенні даної справи апеляційним судом правильно визначений характер правовідносин між сторонами, вірно застосовано закон, що їх регулює, повно і всебічно досліджено матеріали справи та надано належну правову оцінку доводам сторін і зібраним у справі доказам.

За таких обставин, правові підстави для скасування оскаржуваного рішення відсутні.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» відхилити.

Рішення апеляційного суду Вінницької області від 03 листопада 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:О.В. Умнова
В.С. Висоцька
О.В. Кафідова