Категорія 27 Доповідач Оніщук В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2015 рокум. Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області у складі:

головуючого: Оніщука В.В.

суддів: Чорного В.І., Медвецького С.К.,

при секретарі: Франчук О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії в м. Вінниці на заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 05.11.2015 року у справі за позовом ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и л а :

В серпні 2015 року позивач звернувся в суд із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 18.09.2007 року між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії в м. Вінниці та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №74107С37, відповідно до якого останньому було надано кредит у розмірі 150 000 доларів США, зі сплатою відсотків визначених на умовах договору, але не менше 16% річних, з строком користування кредитними коштами до 17.09.2014 року. В забезпечення виконання даного кредитного договору, 21.09.2007 року між сторонами було укладено іпотечний договір №74104Z46, згідно умов якого предметом іпотеки є нежитлові приміщення загальною площею 115,5 кв. м. по АДРЕСА_1. В позові вказано, що боржником не виконано зобов'язання згідно кредитного договору, внаслідок чого 29.04.2010 року був вчинений виконавчий напис про звернення стягнення на заставне майно належне відповідачу, яке 27.07.2010 року в ході виконавчого провадження було реалізовано з електронних торгів за 404 345 грн.. Кошти отриманні від органів ДВС в сумі 15 783,67 доларів США були спрямовані на часткове погашення основного боргу по кредиту, а також з моменту вчинення виконавчого напису відповідачем в добровільному порядку було погашено проценти в сумі 4 976,01 доларів США, визначені до стягнення в виконавчому написі та частково погашено основний борг в сумі 37 283,95 доларів США. Постановою державного виконавця від 18.08.2015 року виконавчий напис був повернутий банку, як частково виконаний, таким чином за виконавчим написом залишилася нестягнута заборгованість по основному боргу в сумі 92 646,52 доларів США, також після вчинення виконавчого напису банком були нараховані проценти за ставкою 0,1 % річних за загальний період з 01.09.2012 по 31.07.2015 року які на даний час не сплачені, а тому позивач просив стягнути з відповідача кошти в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №74107С37 від 18.09.2007 року, яка станом на 19.08.2015 року становить 92 967,08 доларів США, з яких 92 646,52 доларів США - основний борг, 320,56 доларів США - проценти, нараховані за ставкою 0,1 % річних за період з 01.09.2012 року по 31.07.2015 року та 106 615,83 грн., з яких: 103 115,83 грн. пені, яка складається з: 95 148,71 грн. - пені за порушення умов кредитного договору щодо погашення основного боргу, 7 967,12 грн. - пені за порушення умов кредитного договору щодо сплати процентів, а також 3 000 грн. - витрат банку по оплаті послуг нотаріуса по вчиненню виконавчого напису та 500 грн. - витрат банку, пов'язаних з авансуванням витрат виконавчого провадження щодо проведення експертної оцінки арештованого майна.

Заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 05.11.2015 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» заборгованість за кредитним договором від 18.09.2007 року №74107С37, яка станом на 19.08.2015 року становить - 2 156 513,85 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом в розмірі 2 046 317,69грн.; заборгованість по процентам в розмірі 7 080,33 грн.; сума нарахованої пені по кредиту в розмірі 95 148,71 грн.; сума нарахованої пені по процентам 7 967,12 грн..

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» - 3 500 грн., що становить відшкодування витрат, які ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" мусив зробити для відновлення свого порушеного права, в тому числі: 3000 грн. витрат, пов'язаних з вчиненням виконавчого напису та 500 грн. витрат за авансування виконавчих дій.

Вирішено питання про судові витрати.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії в м. Вінниці подано апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду змінити, яким абзаци 1 та 2 резолютивної частини оскаржуваного рішення викласти в наступній редакції:

«Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» заборгованість за кредитним договором №74107С37 від 18.09.2007 року, що становить: 92 967,08 доларів США (яка складається з 92 646,52 доларів США - заборгованість за кредитом та 320,56 доларів США - заборгованість за процентами) та 103 115,83 грн. (з яких 95 148,71 грн. - сума нарахованої пені по кредиту, 7 967,12 грн. - сума нарахованої пені по процентам)».

В судовому засіданні представник позивача апеляційну скаргу підтримав з посиланням на викладені в ній обставини.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином і згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ОСОБА_2 відмовився одержати судову повістку, а тому згідно ч.8 ст. 76 ЦПК України останній вважається повідомлений про судове засідання.

Судова колегія, заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, що з'явилися, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим; законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом; обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були дослідженні в судовому засіданні.

Задовольняючи позов частково, районний суд виходив з того, що боржник не виконав взяті на себе зобов'язання за умовами кредитного договору, що призвело до виникнення заборгованості, яка підлягає стягненню на користь позивача, при цьому з посиланням на вимоги ч. 2 ст. 533 ЦК України стягнуто гривневий еквівалент відповідної заборгованості.

Однак повністю погодитись з таким висновком районного суду не можна, оскільки висновки суду не відповідають обставинам справи, суд неправильно застосував норми матеріального права.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що 18.09.2007 року між ВАТ «Державний експортно-імпортний банк України» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №74107С37, за умовами якого останньому було надано кредит в іноземній валюті у розмірі 150 000 доларів США, визначивши процентну ставку наступним чином: LIBOR (USD 12m)+8,6%, але не менше 14% річних, з кінцевою датою погашення 17.09.2014 року, передбачивши сплату позичальником пені в разі порушення ним взятих на себе зобов'язань, а також обов'язок погашення кредиту у строк та згідно узгодженого графіку погашення кредиту.

Відповідно до вимог ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Вимогами ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Додатком №1 до кредитного договору №74107С37 від 18.09.2007 року передбачено графік погашення кредиту і визначено обов'язок позичальника повернути банку кредит у терміни, передбачені таким графіком, при цьому передбачено щомісячні платежі.

Додатковим договором №74107С37-1 від 15.12.2008 року до кредитного договору №74107С37 від 18.09.2007 року та згідно договору №74107С37-2 від 15.06.2009 року змінено кінцеву дату погашення кредиту на 17.09.2015 року та визначено процентну ставку в розмірі не нижче 16% річних з узгодженням відповідного графіку надання та погашення кредиту.

Договір №74107С37-3 від 21.05.2010 року визначає зміну процентної ставки за користування кредитом, а саме: у розмірі річної процентної ставки 0,1% річних.

В забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору, 21.09.2007 року між ВАТ «Державний експортно-імпортний банк України» та ОСОБА_2 було укладено іпотечний договір № 74107Z46, за умовами якого останній передав в іпотеку нерухоме майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Договором про внесення змін №74107Z46-1 від 10.07.2009 року було зазначено дату остаточного повного погашення кредиту до 17.09.2015 року.

З матеріалів справи видно, що відповідно до виконавчого напису від 29.04.2010 року, вчиненого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Миронюк Н.В., звернуто стягнення на нерухоме майно, а саме на нежитлові приміщення першого поверху літ. «А»: №24, №25, №26, загальною площею 115,5 кв. м., які складають 51/1000 частку нежитлових вбудованих приміщень, яка виділена в натурі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить на праві власності ОСОБА_2.

За рахунок коштів, отриманих від реалізації нежитлових приміщень, запропоновано задовольнити вимоги ПАТ«Державний експортно-імпортний банк України» у розмірі 150 691,05 доларів США, що еквівалентно 1 194 362,70 грн.

Всього сума заборгованості становить 1 200 233,70 грн..

Виконавчий напис має бути пред'явлений до виконання до відділу державної виконавчої служби протягом одного року з дня його вчинення.

Копії платіжного доручення та меморіального ордеру від 27.04.2010 року підтверджують понесені витрати в розмірі 3 000 грн. по вчиненню виконавчого напису.

Постановою головного державного виконавця Ленінського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції від 29.11.2010 року відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого напису, виданого 29.04.2010 року приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Миронюк Н.В..

Крім того, із пропозиції про авансування витрат на виконавче провадження, рахунку №1233 від 23.04.2014 року та меморіального ордеру №5675 від 07.05.2014 року видно, що позивачем понесені витрати щодо авансування витрат на виконавче провадження в розмірі 500 грн..

Із протоколу проведення прилюдних торгів №102810 від 27.07.2015 року вбачається, що торги з продажу нежитлових приміщень, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, відбулися і переможцем аукціону з продажу став ОСОБА_4, який запропонував найвищу ціну за даний лот: 404 345 грн..

З матеріалів справи видно, що Ленінським відділом ДВС Вінницького міського управління юстиції перераховано на рахунок ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» кошти в розмірі 347 537,71 грн., які спрямовані на погашення кредиту ОСОБА_2, що підтверджується платіжним дорученням №6145 від 11.08.2015 року.

Крім того, відповідно до розпорядження відділу роздрібного кредитування сектору кредитування індивідуальних позичальників філії банку в м. Вінниця №074-16/314 від 18.08.2015 року кошти в сумі 15 783,67 доларів США були спрямовані на погашення кредиту по кредитному договору №74107С37 від 18.09.2007 року згідно листа від 17.08.2015 №030-02/1449; виконавчого напису №658 від 29.04.2010 року.

З матеріалів справи видно, що відповідач взяті на себе зобов'язання по погашенню кредиту в повній мірі не виконав, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 19.08.2015 року становить: заборгованість по кредиту - 92 646,52 доларів США, прострочена заборгованість по процентам - 320,56 доларів США, сума нарахованої пені по кредиту 95 148,71 грн., сума нарахованої пені по процентам 7 967,12 грн. Розмір заборгованості по витратам, що виникли під час примусового стягнення заборгованості станом на 19.08.2015 року складає 3 500 грн., а саме: 500 грн. - заборгованість по авансуванню виконавчих дій та 3 000 грн. - заборгованість за вчинення виконавчого напису.

Судова колегія вважає, що районний суд правомірно встановив обов'язок відповідача сплатити заборгованість за укладеним договором кредиту, при цьому не врахував п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», згідно якого у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК.

Так, ч. 3 ст. 533 ЦК України передбачено, що використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Крім того, у правовій позиції, висловленій Верховним Судом України у постанові від 16.09.2015 року у справі №6-190цс15, визначено, що не суперечить чинному законодавству України стягнення заборгованості за кредитним договором в іноземній валюті, якщо саме вона надавалась за договором і позивач просить стягнути суму у валюті. Разом зі стягненням заборгованості в іноземній валюті суд має право стягнути й проценти за кредитним договором в іноземній валюті, оскільки такий процент є не фінансовою санкцією, а платою за користування грошима. Вирішуючи спір про стягнення боргу за кредитним договором в іноземній валюті, суд повинен установити наявність в банку ліцензії на здійснення операцій з валютними цінностями, а встановивши вказані обставини, - стягнути грошову суму в іноземній валюті.

Разом з тим суд першої інстанції, при ухваленні оскаржуваного рішення не звернув увагу на те, що валютою кредиту є долар США, що передбачено умовами кредитного договору і кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти саме в іноземній валюті.

На підставі наведеного, судова колегія приходить до висновку, що заявлений позов є обґрунтованим і з відповідача має бути стягнуто на користь позивача заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 92 967,08 доларів США, яка складається з 92 646,52 доларів США - заборгованість за кредитом та 320,56 доларів США - заборгованість за процентами, в іншій частині рішення суду необхідно залишити без змін, а також відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_2 на користь позивача мають бути стягнуті понесені ним і документально підтверджені судові витрати, а саме судовий збір при подачі апеляційної скарги в розмірі 4019,40 грн..

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 309, 313, 314, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії в м. Вінниці - задовольнити частково.

Заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 05.11.2015 року в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» заборгованості за кредитним договором від 18.09.2007 року №74107С37 в розмірі 2 156 513,85 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом в розмірі 2 046 317,69 грн.; заборгованість по процентам в розмірі 7 080,33 грн. - скасувати та в цій частині ухвалити нове рішення, яким позов ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» заборгованість за кредитним договором №74107С37 від 18.09.2007 року в загальній сумі 92 967,08 доларів США, яка складається з 92 646,52 доларів США - заборгованість за кредитом та 320,56 доларів США - заборгованість за процентами.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» судовий збір в розмірі 4019,40 грн..

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення, однак може бути оскаржене шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: /підпис/ В.В. Оніщук

Судді: /підпис/ В.І. Чорний

/підпис/ С.К. Медвецький

З оригіналом вірно: