Справа № 661/5226/14-ц
Провадження № 6/661/1/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2015 року

Новокаховський міський суду Херсонської області у складі:

головуючої судді Ведяшкіної Ю.В.

при секретарі Коваль О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області заяву відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Нова Каховка Херсонської області про поворот виконання рішення апеляційного суду Херсонської області від 05 лютого 2014 року по цивільній справі № 661/4017/13-ц за позовом ОСОБА_1 до них про стягнення страхової виплати допомоги у звязку з отриманням виробничої травми, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з заявою про поворот виконання рішення суду, посилаючись на те, що 05 лютого 2014 року рішенням апеляційного суду Херсонської області рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 10 грудня 2013 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення страхової виплати скасовано і ухвалено в цій частині нове рішення, яким стягнуто з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Нова Каховка Херсонської області на користь ОСОБА_1 суму одноразової страхової виплати у звязку з нещасним випадком на виробництві в розмірі 77 996 грн. На підставі якого 28 лютого 2014 року ними на рахунок ОСОБА_1 перераховано 77996 грн. 04 червня 2014 року рішенням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ рішення апеляційного суду Херсонської області від 05 лютого 2014 року по зазначеній вище справі скасовано, справу направлено на новий розгляд. 28 серпня 2014 року ухвалою апеляційного суду Херсонської області рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 10 грудня 2013 року залишено без змін. Таким чином стягнута сума за рішенням апеляційного суду підлягає поверненню заявнику в повному обсязі тобто в розмірі 77996 грн.

В судове засідання представник заявника не зявився у адресованій суду заяві просила розгляд справи провести у її відсутність, заяву підтримала та просив її задовольнити.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився з невідомих суду причин хоча про день час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини не явки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 381 ЦПК України якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом при новому розгляді справи або судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про повернення стягненого з нього за скасованим рішенням майна розглядається судом, у якому перебуває справа. Заяву про поворот виконання можна подати у межах позовної давності.

Так, судом встановлено, що 10 грудня 2013 року рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області в задоволенні позову ОСОБА_1 до Новокаховського відділення Фонду соціального страхування від нещасних випадків і профзахворювань на виробництві, про стягнення страхової виплати відмовлено.

05 лютого 2014 року рішенням апеляційного суду Херсонської області рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 10 грудня 2013 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення страхової виплати скасовано і ухвалено в цій частині нове рішення, яким стягнуто з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Нова Каховка Херсонської області на користь ОСОБА_1 суму одноразової страхової виплати у звязку з нещасним випадком на виробництві в розмірі 77 996 грн.

28 лютого 2014 року відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Нова Каховка Херсонської області на рахунок ОСОБА_1 перераховано 77996 грн. одноразової допомоги в разі стійкої втрати працездатності, тобто виконали рішення апеляційного суду Херсонської області 05 лютого 2014 року в повному обсязі.

04 червня 2014 року ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ рішення апеляційного суду Херсонської області від 05 лютого 2014 року скасовано, справу направлено на новий розгляд.

28 серпня 2014 року ухвалою апеляційного суду Херсонської області рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 10 грудня 2013 року залишено без змін.

На підставі викладеного, враховуючи, що по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Новокаховського відділення Фонду соціального страхування від нещасних випадків і профзахворювань на виробництві, про стягнення страхової виплати рішення апеляційного суду Херсонської області про задоволення позову після його виконання скасоване ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ і справу повернено до апеляційного суду на новий розгляд, а при новому розгляді справи рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 10 грудня 2013 року залишено без змін, проте питання про поворот виконання рішення апеляційним судом не було вирішено, суд вважає за доцільне заяву відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Нова Каховка Херсонської області про поворот виконання рішення суду задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 380-382 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Нова Каховка Херсонської області про поворот виконання рішення апеляційного суду Херсонської області від 05 лютого 2014 року по цивільній справі № 661/4017/13-ц за позовом ОСОБА_1 до них про стягнення страхової виплати допомоги у звязку з отриманням виробничої травми задовольнити.

Допустити поворот виконання рішення апеляційного суду Херсонської області від 05 лютого 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Новокаховського відділення Фонду соціального страхування від нещасних випадків і профзахворювань на виробництві про стягнення страхової виплати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Нова Каховка Херсонської області перераховану йому за рішенням апеляційного суду Херсонської області від 05 лютого 2014 року суму одноразової страхової виплати у звязку з нещасним випадком на виробництві в розмірі 77 996 грн.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна