Справа № 492/227/15-ц
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

Іменем України

18 травня 2015 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Гусєвої Н.Д.,

при секретарі - Рябчук О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Арцизі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи: Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області про встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

Заявниця з метою реалізації свого права на спадкування, звернулася до суду з зазначеною заявою, в якій просить суд встановити факт, що вона є дружиною ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 Після смерті чоловіка вона, як спадкоємець першої черги за законом, має намір оформити своє право на спадщину, але при наданні необхідних для цього документів були виявлені розбіжності в написанні прізвищ заявниці та її чоловіка в свідоцтві про його смерть та в свідоцтві про шлюб, у зв'язку з чим звернулась до суду для встановлення факту родинних відносин.

У судове засідання заявниця не з'явилася, але надала до суду письмову заяву, в якій просила про розгляд справи в її відсутність. Також заявниця просили суд задовольнити її заяву в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутність.

У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 2 ст. 158 ЦПК України, судом, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, перевіривши письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки заснована на законі і доведена матеріалами справи.

Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.

Згідно свідоцтва про укладання шлюбу, заявниця уклала шлюбу з ОСОБА_3, подружжю присвоєне прізвище «ОСОБА_3» (а.с. 4). В свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 від 05.06.1956р., виданого Новоіванівською сільською радою Арцизького району Одеської області прізвище ОСОБА_2 російською мовою зазначено «ОСОБА_3» (а.с. 3). Чоловік заявниці помер ІНФОРМАЦІЯ_2, в свідоцтві про його смерть його прізвище вказане як «ОСОБА_3» (а.с. 5). Як вбачається з довідок № 37, № 40 від 23.02.2015р., виданих Новоіванівською сільською радою Арцизького району Одеської області заявниця ОСОБА_1 дійсно спільно проживала зі своїм чоловіком - ОСОБА_4 в одному будинку за адресою: АДРЕСА_1 до його смерті та проживає в зазначеному будинку по теперішній час (а.с. 15, 16). Згідно листа № 49102-14 від 27.01.2015р., виданого Арцизькою районною державною нотаріальною конторою Одеської області заявниці роз'яснено, що неможливо видати свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно так як встановлені розбіжності в написанні прізвища померлого ОСОБА_3, а саме в свідоцтві про смерть зазначено прізвище «ОСОБА_3», а в паспорті заявниці серії НОМЕР_2, виданого Арцизьким РВ УМВС України в Одеській області вказано прізвище - «ОСОБА_1» (а.с. 6). ОСОБА_3 згідно державних актів на право власності на земельну ділянку за життя належали земельні ділянки площею 3,05 га та 3,54 га, розташовані на території Новоіванівської сільської ради Арцизького району Одеської області (а.с. 29, 30), а також житловий будинок АДРЕСА_1, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно серії НОМЕР_3, технічним паспортом на житловий будинок (а.с. 31-34).

Згідно інформаційних довідок зі Спадкового реєстру № 39831286 (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та № 39831262 (заповіти/спадкові договори) від 11.03.2015р., виданих Арцизькою районною державною нотаріальною конторою Одеської області щодо майна, яке залишилося після смерті ОСОБА_3 заведена спадкова справа за заявою ОСОБА_1, свідоцтва про право на спадщину не видавалося (а.с. 19, 20, 21).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що заявниці необхідно встановити факт родинних відносин між нею та її померлим чоловіком для реалізації права на спадкування.

Враховуючи вищевикладене, давши оцінку всім дослідженим в судовому засіданні доказам, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт родинних відносин ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме факт того, що заявниця ОСОБА_1 доводилася дружиною ОСОБА_3, а розбіжності в написанні прізвищ померлого в свідоцтві про його смерть зі свідоцтвом про шлюб, суд пов'язує з необізнаністю осіб, які видавали згадані документи у зв'язку з чим заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 15, 57-60, 158, 197, 212-215, 234, 256, 259 ЦПК України, суд, -

вирішив :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 доводилася дружиною ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Якщо сторони, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя

Арцизького районного суду Гусєва Н.Д.