Справа № 583/88/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2015 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого Плотникової Н.Б.

при секретарі Логвиненко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка справу за заявою

ОСОБА_1, ОСОБА_2

заінтересована особа: Охтирська районна державна адміністрація Сумської області, виконавчий комітет Малопавлівської сільської ради Охтирського району Сумської області

про звільнення від повноважень опікуна,

ВСТАНОВИВ:

15.01.2015 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою про звільнення від повноважень опікуна, в якій просять суд звільнити ОСОБА_1 від повноважень опікуна над рідною дочкою ОСОБА_3, призначити ОСОБА_2 опікуном над рідною сестрою ОСОБА_3 заяву мотивують тим, що рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 15.01.2013 року по справі №1813/5369/2012 (2-о/583/1/13) ОСОБА_3 визнано недієздатною, встановлена опіка з призначенням ОСОБА_1 опікуном, яка приводиться рідною матірю недієздатної ОСОБА_3 Стан здоровя опікуна ОСОБА_1 останнім часом значно погіршився, в звязку з чим вона позбавлена можливості у подальшому здійснювати опікунські повноваження стосовно ОСОБА_3, стан здоровя якої залишився без змін, поліпшень не спостерігається, виявляє ознаки психічного захворювання. Повноваження опікуна погоджується прийняти на себе та здійснювати рідний брат визнаної недієздатною ОСОБА_3В ОСОБА_2 Тому звернулися до суду з відповідною заявою.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 заяву підтримали та просять суд звільнити її від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_3 та призначити опікуном ОСОБА_2

ОСОБА_2 в судовому засіданні просить призначити його опікуном над недієздатною сестрою ОСОБА_3

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Малопавлівської сільської ради Охтирського району Сумської області в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявниці ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_4, заявника ОСОБА_2, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Охтирського міськрайонного суду від 15.01.2013 року по справі №1813/5369/2012 провадження №2-о/583/1/13 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатною, призначено ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, за місцем постійного мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3 сільської ради Охтирського району Сумської області, опікуном над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Згідно ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Згідно ст. 241 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановлює ухвалу.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_3, так як це не суперечить закону.

Відповідно до заяви від 15.01.2015 року ОСОБА_2 просить призначити його опікуном над недієздатною ОСОБА_3

Відповідно до подання Малопавлівської сільської ради Охтирського району Сумської області від 26.01.2015 року орган опіки та піклування Малопавлівської сільської ради Охтирського району Сумської області вважає за доцільне призначити ОСОБА_2 опікуном над сестрою - недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, для здійснення догляду та лікування.

Перешкод, зазначених у ст. 64 ЦК України для призначення ОСОБА_2 опікуном над недієздатною ОСОБА_3, не встановлено, тому суд вважає за можливе призначити ОСОБА_2 опікуном над недієздатною ОСОБА_3

На підставі викладеного, ст. ст. 60, 63,64, 75 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 212-215, 236-241 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, опікуном над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Ухвала може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд через Охтирський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Плотникова Н.Б.