Справа № 479/725/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(з а о ч н е)

04 листопада 2015 року Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Микитей Л.Л.,

за участю секретаря судового засідання Шумської Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Криве Озеро цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості в сумі 46 405 грн. 23 коп.,

В С Т А Н О В И В:

В червні 2015 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" (далі ПАТ КБ "ПриватБанк"), який є правонаступником Закритого акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", звернулось до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_1, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що 25 лютого 2008 року між Банком та відповідачем був укладений договір про надання банківських послуг (далі кредитний договір), на підставі якого останній отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі зміною умов кредитування та обслуговування кредитної картки, зі сплатою за користування кредитом 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Посилаючись на зазначені обставини та неналежне виконання відповідачем зобов'язань за вказаним договором, унаслідок чого станом на 31.05.2015 року утворилася заборгованість в сумі 46 405 грн. 23 коп., яка складається з 14 456 грн. 40 коп. - заборгованість за кредитом; 27 478 грн. 12 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1 784 грн. 75 коп. - заборгованість по пені та комісії, а також штрафи : 500 грн. - штраф (фіксована частина), 2 185 грн. 96 коп. - штраф (процентна складова), позивач просив стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості.

В судове засідання представник позивача не з'явився, до суду надійшов лист з проханням розглянути справу у відсутність представника банку, позовні вимоги банк підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач на повторний виклик в судове засідання не з'явився, про місце, час та дату судового розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення судових повісток, заяви про розгляд справи за його відсутності в суд не надіслав.

У відповідності до ст.ст. 224-225 ЦПК України ухвалено провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Із письмових доказів судом встановлено, що 28 лютого 2008 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 був укладений кредитно-заставний договір шляхом оформлення анкети-заяви (а.с. 10) про приєднання (частина перша статті 634 ЦК України), де вказано, що заява разом з Умовами надання споживчого кредиту (а.с. 11-16), а також Тарифами становить між ним та Банком кредитний договір.

На підставі зазначеного договору, відповідач отримав кредит у вигляді встановленого на платіжну карту кредитного ліміту , зі зміною умов кредитування та обслуговування кредитної картки, зі сплатою за користування кредитом 36 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом, сплатою щомісячної комісії за розрахункове обслуговування кредиту.

25 лютого 2008 року відповідачу було відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку НОМЕР_2.

-2-

Згідно пункту 9.12 Умов і правил надання банківських послуг, які разом із Правилами користування платіжною карткою та заявою відповідача складають між банком і відповідачем договір, останній діє протягом 12 місяців з моменту його підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий самий строк.

Відповідно до пункту 6.4 Умов і правил надання банківських послуг у разі незгоди зі змінами правил чи тарифів обов'язок клієнта пред'явити банку письмову заяву про розірвання договору та погасити заборгованість, яка утворилася упродовж 30 днів з моменту повернення карт, виданих держателю і його довіреним особам.

Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач неналежно виконував зобов'язання за кредитним договором, що вбачається із розрахунку заборгованості (а.с.6-8).

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У відповідності до ст. 611 ЦК України у випадку невиконання зобов'язання боржником настають правові наслідки у виді відшкодування збитків. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути грошові кошти у такій самій сумі у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з розрахунком, станом на 31 травня 2015 року кредитна заборгованість відповідача в сумі 46 405 грн. 23 коп., яка складається з 14 456 грн. 40 коп. - заборгованість за кредитом; 27 478 грн. 12 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1 784 грн. 75 коп. - заборгованість по пені та комісії, а також штрафи : 500 грн. - штраф (фіксована частина), 2 185 грн. 96 коп. - штраф (процентна складова).

За такого, суд прийшов до висновку, що відповідач повинен відповідати за неналежне виконання кредитного договору і нести негативні наслідки таких своїх дій, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача судові витрати.

На підставі ст. ст. 526, 530, 610, 611, 1048-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 60, 88, 209, 212- 215, 218, 224-225 ЦПК України,- суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_3 виданий Білогорівським РВ ГУМВС України в Криму 01.06.2001 року, номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (розрахунковий рахунок НОМЕР_4, МФО № 305299, ) 46 405 (сорок шість тисяч чотириста п'ять) грн. 23 коп. кредитної заборгованості, яка складається з 14 456 грн. 40 коп. - заборгованість за кредитом; 27 478 грн. 12 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1 784 грн. 75 коп. - заборгованість по пені та комісії, а також штрафи : 500 грн. - штраф (фіксована частина), 2 185 грн. 96 коп. - штраф (процентна складова) та понесені витрати по судовому збору в сумі 464 грн. 05 коп.

-3-

Рішення суду може бути оскаржено в Апеляційний суд Миколаївської області через Кривоозерський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час оголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя Кривоозерського Л.Л. Микитей

районного суду