Провадження № 6/243/163/2015
Справа № 243/4654/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2015 року Словянський міськрайонний суд Донецької області

у складі : головуючого судді Алексєєнко І.П.

при секретарі - Хорхордіної О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Словянська подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Словянського міськрайонного управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина ОСОБА_1 за межі України,

в с т а н о в и в :

20 травня 2015 року до Словянського міськрайонного суду Донецької області, за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби, надійшло подання старшого державного виконавця ВДВС Словянського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2, погоджене з начальником ВДВС Словянського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3, про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ( у поданні прізвище громадянина зазначено як ОСОБА_4 ), з тих підстав, що він ухиляється від виконання покладених на нього за рішенням суду обовязків по сплаті аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей та заборгованість за виконавчим листом станом на 01.05.2015 року становить 37017 гривень.

Незважаючи на те, що частиною 2 статті 377-1 ЦПК України передбачено, що суд негайно розглядає подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, старший державний виконавець ВДВС Словянського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 до суду для розгляду вказаного подання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

У поданні старшого державного виконавця зазначено, що на виконанні у ВДВС Словянського міськрайонного управління юстиції з 06 березня 2008 року знаходиться виконавчий лист про стягнення з боржника ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_5 на утримання двох неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі по 213 гривень в місяць на кожну дитину. Зазначено, що боржник рішення суду не виконує, аліменти не сплачує, заборгованість по аліментам станом на 01 травня 2015 року становить 37017 гривень.

Згідно статті 6 пункту 5 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», громадянинові України, може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта, а громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, у випадках, зокрема: пункт 2 якщо діють неврегульовані аліменти, пункт 5- якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням.

У поданні старший державний виконавець посилається на ухилення ОСОБА_1 від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, як на підставу обмеження його виїзду за кордон.

Суд вважає, що вказане подання не підлягає задоволенню, оскільки викладені в ньому обставини не забезпечать виконання рішення суду про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання його двох неповнолітніх дітей.

Крім того, у поданні помилково зазначено прохання обмеження права виїзду за кордон щодо ОСОБА_4, тоді як анкетні данні та всі додані документи стосуються ОСОБА_1.

У поданні та доданих документах, відсутні докази того, що боржник ОСОБА_1 ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, оскільки з його пояснення датованого 03.02.2014 року, вбачається, що він як непрацюючий сплачує щомісяця аліменти 440 гривень, пояснення отримувача аліментів з цього приводу відсутні.

З цього ж пояснення боржника ОСОБА_1 вбачається, що він мешкає за іншою адресою: м. Словянськ, вулиця Калініна, 82, а не АДРЕСА_2, а доказів про те, що державним виконавцем приймалися всі передбачені Законом України «Про виконавче провадження» засоби щодо перевірки майнового стану боржника та можливого звернення стягнення на майно по новій адресі у порядку виконання вказаного рішення суду, не додано.

Також, у доданих матеріалах відсутні будь-які докази того, що ОСОБА_1 не виконував своїх обовязків, передбачених ст.. 12 ч.6 Закону України «Про виконавче провадження», зокрема: утримувався від вчинення дій, які унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення; не надавав у строк, установлений державним виконавцем, достовірні відомості про доходи та майно; про рахунки у банках чи інших фінансових установах; не своєчасно зявлявся за викликом державного виконавця; не повідомляв письмово державного виконавця про майно, що перебуває в заставі або в інших осіб, а також про кошти та майно, належні боржникові від інших осіб.

Отже, старший державний виконавець, не навів жодних підстав, передбачених Законом України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», які існують на теперішній час і мають суттєве значення для вирішення питання про встановлення ОСОБА_1. тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон.

Слід також зазначити, що ухвалою Словянського міськрайонного суду Донецької області від 10.02.2014 року було відмовлено у задоволенні подання старшого державного виконавця Петренко Т.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду ОСОБА_1 за межі України, внаслідок не доведення ухилення останнього від сплати аліментів на утримання неповнолітніх дітей, тобто подання державним виконавцем подається вдруге фактично за тих же підстав без достатнього обгрунтування.

З огляду на викладене, враховуючи конституційне право громадянина на свободу пересування та гарантовані Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод ( стаття 2 Протокол № 4 ) права і свободи у вільному праві залишати будь-яку країну включно зі своєю власною ініціативою, суд приходить до висновку, що подання старшого державного виконавця ВДВС Словянського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника за виконавчим провадженням ОСОБА_1, не підлягає задоволенню за відсутністю достатніх доказів щодо підстав застосування тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон.

На підставі викладеного, ст.. 33 Конституції України,ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», ст. 11 ч.3 п.18 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст. 377-1 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Словянського міськрайонного управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорізької області через Словянський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення або з дня отримання її копії.

Суддя: