_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/8461/15-ц
Провадження № 2/520/3964/15
У Х В А Л А

07 вересня 2015 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Прохорова П.А.,

при секретарі Сукач П.В.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного сумісного майна подружжя,

встановив:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2.

Відповідно до заявлених вимог позивач просила суд розірвати укладений між сторонами 19.01.2002 року шлюб та поділити набуте сторонами за період подружнього життя майно.

Представник відповідача звернувся до суду з зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, оскільки вважає доцільним вирішувати вимоги ОСОБА_2 щодо спільного майна подружжя разом з вимогами ОСОБА_1

В свою чергу представник позивача залишила питання про прийняття зустрічного позову на розсуд суду та разом з тим вказуючи на обєктивну доцільність, просила суд розєднати у окремі провадження вимоги позивача про розірвання шлюбу та вимоги сторін, про поділ майна подружжя, оскільки вирішення вимог про розірвання шлюбу є на думку представника процесуально не складним та має важливе значення для її довірителя, та разом з тим спільний розгляд такої вимоги з вимогами про поділ майна подружжя є недоцільним через значну складність вирішення питання про поділ майна подружжя та значний строк розгляду подібної категорії справ, що призведе до порушень інтересів ОСОБА_1 щодо юридичного розірвання шлюбу.

Представник відповідача залишив вирішення питання про розєднання вимог у різні провадження на розсуд суду.

Вислухавши пояснення учасників судового засідання та дослідивши подані на розгляд суду письмові матеріали, суд дійшов наступних висновків.

В рамках провадження по справі №520/8461/15-ц судом розглядаються заявлені ОСОБА_1 вимоги про розірвання шлюбу з відповідачем, ОСОБА_2, її вимоги про розподіл майна подружжя.

Представник відповідача звертається до суду з зустрічним позовом, що містить зустрічні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Розгляд вимог обох сторін щодо поділу їх спільного майна в рамках одного провадження вбачається доцільним. Разом з тим суд приймає до уваги і заявлені представником позивача вимоги про розєднання вимог про розірвання шлюбу та вимог про поділ майна подружжя у різні провадження, що також вбачається обґрунтованим з огляду на особливості вирішення судом справ таких категорій.

Згідно ст. 123 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті , зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до положень ст. 126 ЦПК України, суд під час розгляду справи має право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача. Залежно від обставин справи суддя чи суд мають право постановити ухвалу про роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

Таким чином суд доходить висновку про обґрунтованість заяви про прийняття зустрічного позову та клопотання про розєднання позовних вимог у різні провадження.

Керуючись ст. ст. 123, 126, 208-210 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Прийняти до спільного провадження з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного сумісного майна подружжя,

зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

Розєднати у самостійні провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

з позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя та вимогами зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

Передати провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя до канцелярії Київського районного суду м. Одеси з метою здійснення автоматичного розподілу справи між суддями та визначення головуючого судді у справі.

Продовжити розгляд позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу в межах цивільної справи №520/8461/15-ц.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Прохоров П. А.