Справа № 709/887/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2015 року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Левченко В.В.,

за участі секретаря - Нікітенко В.Г.,

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

представник третьої особи - Кардаш Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Чорнобай цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Великобурімської сільської ради, про визнання фізичної особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що він є власником будинку в АДРЕСА_1

В даному будинку зареєстрована його колишня невістка - ОСОБА_2, яка вибула з будинку у листопаді 2011 року.

Добровільно знятися з реєстрації ОСОБА_2 не бажає, в зв'язку з чим позивач просить визнати її такою, що втратила право на користування жилим будинком АДРЕСА_1 Чорнобаївського району Черкаської області та зняти її з реєстраційного обліку за вказаною адресою.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав, просив задовольнити на підставах викладених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечила проти позову, пояснила, що перебувала у шлюбі з сином позивача з яким розірвала шлюб у 2011 році. Від даного шлюбу у неї є дитина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований в АДРЕСА_1. Після розлучення вона з сином вибула з даного будинку, добровільно виписатися вона не може, оскільки не має власного житла.

Представник органу опіки та піклування Великобурімської сільської ради Кардаш Н.М. в судовому засіданні при вирішенні даного позову покладалася на розсуд суду. Пояснила що відповідач ОСОБА_2 проживає разом зі своїм сином в с.Велика Бурімка у найманому житлі.

Судом встановлені наступні обставини справи та визначені відповідно до них правовідносини.

Позивач ОСОБА_1 є власником будинку в АДРЕСА_1, Чорнобаїського району, Черкаської області, що підтверджується свідоцтвом про право власності від 25 жовтня 2011 року (а.с.12).

Згідно довідки №196 від 07.04.2015 р. виданої Великобурімською сільською радою у зазначеному вище будинку зареєстровані син позивача - ОСОБА_5, відповідач - ОСОБА_2, онук позивача - ОСОБА_4 (а.с.7).

Син позивача та відповідач перебували у шлюбі з 21.04.2007 р. по 01.11.2011 р. (а.с.29). Від даного шлюбу вони мають сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.24).

Після розірвання шлюбу, у листопаді 2011 року, відповідач ОСОБА_2 вибула разом зі своїм сином з будинку і переїхала до іншого житла та за місцем реєстрації не проживає більше 1 року (а.с.7).

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що вона не претендує на користування спірним житловим приміщенням, так як там зараз проживає її колишній чоловік із новою сім'єю, проте знятися з реєстрації у ньому відмовляється, так як зареєструвати своє місце проживання та відповідно місце проживання своєї дитини на даний час їй більше немає де.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно з ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право користування житлом у разі його відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 з листопада 2011 року виселилась добровільно з належного позивачу житлового будинку та з того часу є відсутньою в зазначеному житловому помешканні, за вказаний час витрат по утриманню будинку, оплаті комунальних послуг відповідач не несла, отже на підставі ст.405 ЦК України втратила право користування зазначеним житловим будинком з листопада 2012 року в зв'язку з відсутністю в ньому без поважних причини понад передбачений ст.405 ЦК України річний строк, наявності домовленості щодо користування жилим приміщенням між сторонами по справі судом не встановлено, а тому, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог в частині визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Разом з тим, вимога про зобов'язання зняти ОСОБА_2 з реєстраційного обліку задоволенню не підлягає, оскільки визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, є самостійною і достатньою підставою для зняття такої особи з реєстраційного обліку згідно ст.7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні".

З огляду на те, що дитина відповідача проживає разом з нею у іншому жилому приміщенні без реєстрації постійного місця проживання, порушення прав дитини у разі задоволення позовних вимог про визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням, суд не вбачає.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Великобурімської сільської ради, про визнання фізичної особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням - задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, такою, що втратила право на користування житловим будинком АДРЕСА_1

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Черкаської області через Чорнобаївський районний суд.

Суддя Чорнобаївського

районного суду В.В.Левченко