Справа № 646/9651/14-ц
№ производства 2/646/109/2015
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.01.2015 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Шелест І.М., за участю секретаря Узденової Л.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "АКЦЕНТ-БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що між ПАТ "АКЦЕНТ-БАНК" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір за № А3H7CC9F831239 від 06.06.2011року, за яким позивач надав відповідачу 31000,00 грн., із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Взяті на себе зобов'язання відповідно до умов договору позивач виконав в повному обсязі. Відповідач свої зобов'язання за договором не виконує, грошові кошти в рахунок погашення заборгованості не сплачує.

В зв'язку з неналежним виконанням зобов'язань за договором, позивач просив суд стягнути заборгованість, яка утворилась станом на 16.06.2014 року у загальному розмірі 16551,10 грн., що складається: 5176,51 грн. - заборгованість за кредитом; 1,91 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 3095,10 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 7013,24 - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором; 500,00грн. - штраф (фіксована частина); 764,34 грн. - штраф (процентна складова). А також стягнути судові витрати по справі у розмірі 243,60 грн.

У судове засідання представник позивача не з'явився, подав суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність. Проти заочного розгляду справи не заперечував.

У судовому засіданні 25.112014 року відповідач позов визнав частково, зазначив, що можливості сплатити боргу на даний час - не має,було оголошено перерву для врегулювання спору мирним шляхом.

Сього числа відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явився, з невідомих суду причин, про день та час слухання справи був повідомлений повісткою.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

06.06.2011року був укладений кредитний договір № А3H7CC9F831239, за яким позивач надав відповідачу 31000,00 грн., із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами банку» складає між ним і банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору або згідно вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч.2 ст. 530 ЦК України, якщо в зобов'язанні встановлено термін його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк.

Відповідач свої зобов'язання за договором № А3H7CC9F831239 від 06.06.2011року - не виконує. Порушує умови кредитного договору щодо своєчасного повернення кредиту, сплати процентів за його користування, передбачених договором.

Відповідно до розрахунку станом на 16.06.2014 року заборгованість відповідача за договором № А3H7CC9F831239 від 06.06.2011 року становить 16551,0 грн., що складається: 5176,51 грн. - заборгованість за кредитом; 1,91 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 3095,10 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 7013,24 - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором; 500,00грн. - штраф (фіксована частина); 764,34 грн. - штраф (процентна складова).

Відповідно до ч.1 ст.611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Судові витрати, понесені позивачем при подачі позову до суду та підтверджені документально, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, в порядку ч.1 ст. 88 ЦПК України, а саме: витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн.

На підставі ст.ст. 10,11,60,81,88,209,212,214,215,224-226 ЦПК України, ст.ст. 525,526,530,553,554,611,1050,1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "АКЦЕНТ-БАНК" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ПАТ "АКЦЕНТ - БАНК" суму заборгованості за кредитним договором А3H7CC9F831239 від 06.06.2011року в сумі 16 551 (шістнадцять тисяч п'ятсот п'ятдесят одна гривня) 10 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ПАТ "АКЦЕНТ - БАНК" судові витрати у розмірі 243 (двісті сорок три) 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя І.М. Шелест