Дата документу 01.12.2014
Справа № 334/6515/14-ц
Провадження № 2/334/2482/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2014р. Ленінський райсуд м.Запоріжжя у складі:

головуючого - МАХІБОРОДА Н.О.;

при секретарі - КУЗЬМЕНКО О.О.;

за участі адвоката - ОСОБА_1;

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл майна, придбаного у шлюбі,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3 перебувають у шлюбі з 21.09.2012р. Від шлюбу дітей не мають. За час проживання у шлюбі сторони придбали за спільні кошти: автомобіль "Ford Fiesta", 2013р. випуску, за договором купівлі-продажу від 22.04.2013р., укладеного між ТОВ "Авто-Імпульс" та ОСОБА_3, вартістю 144500гр., кутовий диван "комфорт Dinastai" - вартістю 6250гр., пральну машину "Whirlpool AWE", з процентом зносу - 2500гр. та мікрохвильову піч "Samsung", з процентом зносу - 600гр. Оскільки сторони з квітня 2014р. разом не мешкають, позивачка звернулася до суду з позовом про розподіл майна придбаного у шлюбі, т.я. відповідач в добровільному порядку не бажає розділити майно, уникає від зустрічі та ігнорує дзвінки позивачки. При розподілі майна, позивачка просила суд залишити у володінні відповідача автомобіль, кутовий диван "комфорт Dinastai" та мікрохвильову піч "Samsung", а собі просила виділити - пральну машину "Whirlpool AWE". При цьому, вона просила суд стягнути з відповідача на її користь половину вартості автомобіля та грошову компенсацію за кутовий диван та піч, а всього - 75000гр.

Адвокат позивачки підтримала в судовому засіданні доводи позивачки та наполягає на задоволенні позову в повному обсязі.

Відповідач проти розподілу майна, придбаного у шлюбі з позивачкою не заперечує, підтвердивши в судовому засіданні, що дійсно, з квітня 2014р. вони разом не мешкають. При цьому, він пояснив суду, що ще 18.04.2014р. він продав автомобіль іншій особі, тобто розпорядився спірним майном без повідомлення про це відповідачку. Крім того, він просить суд залишити за ним все майно, придбане у шлюбі з позивачкою, при цьому, він згоден виплатити позивачці за це майно половину його вартості, але по цінам, з урахування проценту зносу.

Представник відповідача - ОСОБА_4, який діє на підставі нотаріально посвідченої довіреності від 15.10.2014р., підтримав його доводи і наполягає на їх задоволенні.

В ході судового слідства, сторони, на основі взаємних поступок, дійшли мирової угоди, яку, за допомогою адвоката позивачки та представника відповідача, виклали у письмовій заяві від 01.12.2014р. і звернулися з клопотанням до суду про затвердження цієї мирової угоди та закриття провадження по справі /а.с.50/.

На підставі умов мирової угоди сторони домовилися про те, що відповідачу ОСОБА_3 залишається все вище перераховане майно, яке було придбане позивачкою та відповідачем у шлюбі, а саме: кутовий диван "комфорт Dinastai", пральна машина "Whirlpool AWE" та мікрохвильова піч "Samsung", а також, грошові кошти від проданого 18.04.2014р. автомобіля "Ford Fiesta". При цьому, відповідач зобов'язується сплатити позивачці ОСОБА_2 грошові кошти, які складають половину вартості вищевказаного майна. В день укладення мирової угоди, а саме - 01.12.2014р. позивачка отримала від відповідача 10000гр. та 500 доларів США, що підтверджується розпискою, написаною власноруч позивачкою /а.с.51/.

Крім того, відповідно умов мирової угоди від 01.12.2014р. відповідач ОСОБА_3 зобов'язується 31.01.2015р. сплатити позивачці ОСОБА_2 - 1500 доларів США, та 28.02.2015р. -1500 доларів США в рахунок вартості їх спільно придбаного у шлюбі майна. Після цього, сторони зобов'язуються не мати один до одного жодної матеріальної претензії /а.с.50/.

З наслідками затвердження судом мирової угоди, сторони ознайомлені і вважають, що вона не суперечить закону, не порушує їх права та права й інтереси інших осіб.

Заслухавши сторони, адвоката позивачки та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, та оголосивши умови мирової угоди, суд вважає, що мирова угода між сторонами, укладена 01.12.2014р., підлягає затвердженню, т.я. є законною та доцільною, бо вона не суперечить закону, не порушує прав, свобод сторін по справі та не суперечить інтересам інших осіб, при цьому, провадження по справі - підлягає закриттю.

Керуючись ст.10,60,175, 205-206 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду укладену 01.12.2014р. між ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

У зв'язку з затвердженням мирової угоди по справі про розподіл майна, придбаного у шлюбі, ОСОБА_3 залишається все майно, яке було придбане подружжям у шлюбі, а саме: кутовий диван "комфорт Dinastai", пральна машина "Whirlpool AWE" та мікрохвильова піч "Samsung", а також, грошові кошти від проданого ОСОБА_3 18.04.2014р. автомобіля "Ford Fiesta".

При цьому, ОСОБА_3 зобов'язується сплатити ОСОБА_2 грошові кошти, які складають половину вартості вищевказаного майна. В день укладення мирової угоди, а саме - 01.12.2014р. ОСОБА_2 отримала від ОСОБА_3 10000гр. та 500 доларів США, що підтверджується розпискою, написаною нею власноруч.

У зв'язку з зазначеними умовами мирової угоди від 01.12.2014р., ОСОБА_3 зобов'язується 31.01.2015р. в місці Запоріжжі, за адресою: пр.Маяковського, буд.24, каб.10, сплатити ОСОБА_2 - 1500 доларів США, та 28.02.2015р., в тому самому місті, сплатити ще -1500 доларів США в рахунок вартості їх спільно придбаного у шлюбі майна.

Після цього, сторони зобов'язуються не мати один до одного жодної матеріальної претензії.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл майна, придбаного у шлюбі - закрити провадженням.

На ухвалу суду, згідно до вимог ст.293 ЦПК України, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області.

СУДДЯ: