Справа № 584/438/15-ц
Провадження № 2/584/174/15
РІШЕННЯ

Іменем України

21.05.2015 року Путивльський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Данік Я.І.

при секретарі - Зікраті Я.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Путивль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Октябрської сільської ради Путивльського району Сумської області, третя особа - приватний нотаріус Путивльського районного нотаріального округу Пустовойтов Ілля Віталійович, про визнання права власності на житловий будинок з надвірними спорудами в порядку спадкування за заповітом,

в с т а н о в и в :

28 квітня 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що після смерті чоловіка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, відкрилась спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

За життя ОСОБА_3 склав заповіт, у якому все своє майно заповів своїй дружині ОСОБА_1

26 лютого 2015 року ОСОБА_1 звернулася до Путивльської районної державної нотаріальної контори, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок, тому просить визнати за нею право власності на зазначене майно в порядку спадкування за заповітом.

Позивач в судове засідання не з'явилась, подала заяву про підтримання позову та розгляд справи у її відсутність.

Представник відповідача у судове засідання не з'явилась, подала заяву про визнання позову та розгляд справи у її відсутність.

Представник третьої особи у своїй заяві проти задоволення позову не заперечує і також просить розглянути справу у її відсутність.

Згідно з ч.4 ст.130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України, якою передбачено, що в такому випадку суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання позову суперечить закону або порушує права інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27 травня 1962 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя (а.с.8).

Згідно з заповітом від 24 січня 2008 року, зареєстрованим у реєстрі за №09, посвідченим секретарем Октябрської сільської ради Путивльського району Сумської області ОСОБА_4, ОСОБА_3 заповів все своє майно дружині - ОСОБА_1 (а.с.7).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_3 від 11 жовтня 2010 року (а.с.6).

Згідно з витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі 29 травня 2013 року відбулась реєстрація спадкової справи спадкодавця ОСОБА_3 (а.с.11).

Відповідно до довідок Октябрської сільської ради Путивльського району №40 та №41 від 25 лютого 2015 року житловий будинок по АДРЕСА_1 належав ОСОБА_3, згідно з записом №55 в погосподарській книзі, який на момент смерті проживав там разом із своєю дружиною ОСОБА_1 Крім того в даній довідці зазначено, що даний житловий будинок має загальну площу 73,5 кв.м, та побудований у 1968 році (а.с.9,10).

Відповідно до технічного паспорта, виданого 27 лютого 2015 року та довідки БТІ №5 від 25 березня 2015 року, за адресою АДРЕСА_1 знаходиться: житловий будинок «А-І» загальною площею 73,5 кв.м, житловою площею 36,2 кв.м, з надвірними спорудами, а саме: сараєм «Б», погребом «Пг», вбиральнею «У» та огорожею «№1-2» (а.с.30-33).

Як вбачається зі звіту про оцінку майна, вартість житлової будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, станом на ІНФОРМАЦІЯ_2 складає 14360 грн. (а.с.12-29).

Довідкою приватного нотаріуса Путивльського районного нотаріального округу Пустовойтова І.В. №37/01-16 від 26 лютого 2015, відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок (а.с.34).

Зважаючи на те, що позивач фактично прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3, але позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок, відповідачем позов визнано і таке визнання не суперечить закону та не порушує прав інших осіб, суд, виходячи з засад розумності та справедливості, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 1269, 1273, 1275 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 130, 174, 208-209, 212-213, 223, 294 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (паспорт НОМЕР_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, на житловий будинок «А-І» загальною площею 73,5 кв.м, житловою площею 36,2 кв.м, з надвірними спорудами, а саме: сараєм «Б», погребом «Пг», вбиральнею «У» та огорожею «№1-2», що розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Путивльский районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні під час проголошення рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя

Путивльського районного суду Я.І.Данік