Справа № 216/8683/13-ц
Провадження 2-з/216/24/15
У Х В А Л А

03.03.2015 року Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого-судді Бутенко М.В.

при секретарі Кузь А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2, про витребування доказів, -

В с т а н о в и в:

26 лютого 2015 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_2 про витребування доказів, в якій зазначила, що у провадженні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Управління благоустрою та житлової політики Криворізької міської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання незаконною приватизації житла квартири АДРЕСА_1, та визнання недійсним договору купівлі-продажу укладеного між ОСОБА_5 і ОСОБА_4 , про визнання за ними, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності права власності на квартиру АДРЕСА_1.

Відповідно до ч.2 ст. 3 Закону України «Про приватизацію державного майна» від 1992 року, дія цього закону не поширюється на приватизацію обєктів державного житлового фонду, що фінансується з державного житлового бюджету, за винятком тих, які належать підприємствам що приватизуються. На час приватизації спірної квартири, підприємство якому належав будинок, знаходилось у державній власності, і приватизується тільки у 2005 році, тому не зрозуміло яким чином було надано ОСОБА_6 можливість приватизувати квартиру.

Для зясування всіх обставин приватизації спірної квартири, необхідно витребувати відомо мості з ЧАО трест «Шахтопроходка», щодо надання ОСОБА_6 дозволу на приватизацію квартири. Оскільки на їх звернення трест ніяк не реагує, тому вони вимушені звернуться до суду з заявою про витребування доказів до суду, тому просить суд витребувати з ЧАО трест «Шахтопроходка»:

- інформацію щодо того який час, квартира №39 у будинку м№45 по вулиці Леніна у місті Кривому Розі, знаходилась на балансі ЧАО трест «Шахтопроходка»;

- відомості щодо того на яких підставах і умовах квартира №39 у будинку м№45 по вулиці Леніна у місті Кривому Розі, була передана на баланс міста ОСОБА_1:

- завірені належним чином копії документів, що супроводжували передачу квартири АДРЕСА_2, на баланс міста ОСОБА_1.

Сторони до залу судового засідання не зявилися, про причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 135 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається протягом пяти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обовязковою.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про витребування письмових доказів підлягає задоволенню, враховуючи необхідність документів для дослідження обставин справи.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд -

У х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з ЧАО трест «Шахтопроходка»:

- інформацію щодо того який час, квартира №39 у будинку м№45 по вулиці Леніна у місті Кривому Розі, знаходилась на балансі ЧАО трест «Шахтопроходка»;

- відомості щодо того на яких підставах і умовах квартира №39 у будинку м№45 по вулиці Леніна у місті Кривому Розі, була передана на баланс міста ОСОБА_1:

- завірені належним чином копії документів, що супроводжували передачу квартири АДРЕСА_2, на баланс міста ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Бутенко