Справа № 201/3147/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2015 року м. Дніпропетровськ

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Батманової В.В.,

при секретареві Гоц Г.Ю.

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду про відкриття провадження від 05 березня 2015 року, в ухвалі суду про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову від 03 березня 2015 року та в рішенні суду від 25 березня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «САВ - Дістрибьюшн» про стягнення сум,-

В С Т А Н О В И В:

15 квітня 2015 року з Апеляційного суду Дніпропетровської області на адресу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська для виконання вимог ст. 219 ЦПК України направлено цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «САВ - Дістрибьюшн» про стягнення сум.

В судове засідання особи які беруть участь у справі, не зявились, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Встановлено, що в провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «САВ - Дістрибьюшн» про стягнення сум.

05 березня 2015 року по вищезазначеній цивільній справі було постановлено ухвалу про відкриття провадження. 03 березня 2015 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська було відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні заяви про забезпечення позову. 25 березня 2015 року по цивільній справі було ухвалено рішення, відповідно до якого позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено частково.

Судом встановлено, що по тексту вищезазначених ухвал найменування відповідача зазначено як «САВ Дистрибьюшн», а в рішенні суду зазначено як «САВ Дістрібьюшн» замість «САВ - Дістрибьюшн», що підтверджується наявною в матеріалах справи випискою та довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може за власною ініціативою або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної в ухвалі суду про відкриття провадження від 05 березня 2015 року та в ухвалі суду про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову від 03 березня 2015 року, описки.

На підставі викладеного і керуючись ст. 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену в ухвалі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська про відкриття провадження від 05 березня 2015 року, в ухвалі суду про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову від 03 березня 2015 року та та в рішенні суду від 25 березня 2015 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «САВ - Дістрибьюшн» про стягнення сум, описку, наступним чином: по тексту ухвали суду про відкриття провадження від 05 березня 2015 року, в ухвалі суду про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову від 03 березня 2015 року, та в рішенні суду від 25 березня 2015 року вважати правильним найменування відповідача «САВ - Дістрибьюшн».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: