Справа № 750/2390/13-ц
Провадження № 2-во/750/7/15
У Х В А Л А

27 січня 2015 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Лямзіної Н.Ю.

при секретарі Латенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 ПРИВАТБАНК про виправлення описки в ухвалі суду від 01.04.2014 року по справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 ПРИВАТБАНК до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

в с т а н о в и в:

заявник звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 01.04.2014 року по справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 ПРИВАТБАНК до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 18.03.2013 року позовну заяву повернуто позивачу для подачі до належного суду.

Сторони у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи сповіщалися у встановленому законом порядку.

Суд вважає за можливе розглянути заяву про виправлення описки в ухвалі суду без участі сторін.

11.02.2014 позивач звернувся до суду з заявою про повернення судового збору по справі.

Ухвалою суду від 01.04.2014 року заяву задоволено повернуто ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ ОСОБА_1 ПРИВАТБАНК, що розташований за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 судовий збір у сумі 232 грн. 10 коп., сплачений відповідно до платіжного доручення № BOTM9B03R1 від 19.02.2013 року на р/р 0002, МФО 305299, , але у вказаній ухвалі суду була допущена описка.

Ухвалою суду від 03.09.2014 року розглянуто та задоволено заяви ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ ОСОБА_1 ПРИВАТБАНК від 19.08.2014 року та від 18.08.2014 року про виправлення описок в ухвалі суду від 01.04.2014 року.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Описки це помилки, які зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, найменування спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття : неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, повторення слів тощо.

За таких обставин, суд не знаходить підстав для задоволення заяви про виправлення описки в ухвалі суду, оскільки ухвалою суду від 03.09.2014 року виправлені описки в ухвалі суду від 18.03.2013 року.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 219, 293 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

в задоволенні заяви ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 ПРИВАТБАНК про виправлення описки в ухвалі суду від 01.04.2014 року по справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 ПРИВАТБАНК до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.Ю. Лямзіна