Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/1676/14-ц
Провадження по справі № 2/514/82/15
Тарутинський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Горбаня Ю. О.
за участю секретаря Волконогло Н.М.
розглянувши в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Тарутине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що спільне життя не склалося внаслідок різних причин, вони перестали розуміти один одного, тривалий час разом не мешкають. Від шлюбу сторони мають трьох дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. В зв'язку з вищевикладеним, позивач звернувся до суду та просить задовольнити його позовні вимоги.
Позивач в судове засідання не з'явився, надав на розгляд суду заяву про підтримання своїх позовних вимог та просив розглянути справу за його відсутності. Не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, була повідомлена належним чином через оголошення в газеті «Урядовий Кур»єр», що відповідає вимогам ч. 9 ст. 74 ЦПК України, про причини своєї неявки суд не повідомила та не надала заяви про розгляд справи за її відсутності.
В зв'язку з чим в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення спору. Оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення спору, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача в порядку ст. 224 ЦПК України та ухвалити заочне рішення.
Судом достовірно встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 18 листопада 2006 року (а.с. 7). Від даного шлюбу вони мають трьох неповнолітніх дітей, а саме: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 8,9,10), які мешкають та знаходяться на утриманні позивача.
Сторони припинили шлюбні стосунки та ведення спільного господарства і не мають наміру їх поновлювати, тому їх сім`я носить виключно формальний характер. Майновий спір чи спір про утримання та виховання дітей у них відсутній.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 існує лише формально та позов підлягає задоволенню, оскільки ст. 112 Сімейного Кодексу України передбачено розірвання шлюбу, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 174, 209, 212, 224 -226 ЦПК України, 110, 112 СК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований 18 листопада 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Тарутинського районного управління юстиції Одеської області за актовим записом № 77 - розірвати.
Надіслати наявне рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили до відділу реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тарутинського районного управління юстиції Одеської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.
Роз'яснити, що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу є наявне рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Одеської області через Тарутинський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії рішення.
Суддя Ю. О. Горбань