БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
провадження № 2/361/269/15, cправа № 361/9414/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

«31» березня 2015 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

при секретарі - Хорошун К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики,

в с т а н о в и в:

У листопадів 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним вище позовом, в якому зазначила про те, що 01 березня 2013 року між нею та відповідачем було укладено договір позики грошових коштів. Згідно із умовами договору позивачем було надано ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі - 10 000 грн. 00 коп. строком до 01 жовтня

2014 року. Однак, станом на день подання позову до суду ОСОБА_2 борг не повернула, чим порушила зобов'язання щодо повернення позики в розмірі та в строки, передбачені договором. У зв'язку із наведеним, позивач просила стягнути із ОСОБА_2 кошти в розмірі - 100 000 грн. 00 коп.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася. Надала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі та вказала, що заявлені позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася. Надала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі та вказала, що заявлені позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечує та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Враховуючи наведене, та те, що повідомлена причина неявки в судове засідання відповідача ОСОБА_2 (а.с.24) не дає підстав для визнання її поважною, та враховуючи заяву позивача ОСОБА_1 щодо можливості ухвалення заочного рішення, суд вважає за необхідне провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши письмові докази, судом встановлені наступні факти й відповідні їм правовідносини.

Із розписки від 01 березня 2013 року видно, що ОСОБА_2 отримала від ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі - 10 000 грн. 00 коп., які зобов'язувалась повернути до 01 жовтня 2014 року (а.с.3).

Згідно із статтями 526, 530 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За змістом статті 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У зв'язку із вище викладеним, оцінивши досліджені докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню й з відповідача на користь позивача підлягають стягненню грошові кошти в розмірі встановленому договором позики - 10 000 грн.

У задоволенні решти позовних вимог слід відмовити через їх недоведеність.

Суд не знаходить підстав для стягнення коштів у розмірі, який визначений позивачем у позовній заяві.

Відповідно до вимог статті 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись статтями 88, 212 - 215, 224 - 226 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області,

в и р і ш и в:

Позов - задовольнити частково.

Стягнути на користь ОСОБА_1 із ОСОБА_2 -10 000 (десять тисяч) грн. 00 коп. за договором позики від 01 березня 2013 року, а також судові витрати в сумі - 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин