Справа № 510/1833/14-ц
У Х В А Л А

08.12.2015 м. Рені

Суддя Ренійського районного суду Одеської області Дудник В.І., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В

В провадженні суду знаходиться цивільна справа № 510/1833/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики.

При предявленні позову представником позивача було подано заяву про забезпечення позову, згідно якої він просить накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_3

Представник позивача свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 11.07.2012 р. ОСОБА_3 отримала у борг від позивача ОСОБА_2 грошві кошти у сумі 30000 грн. строком до 31.12.2012 р., про що надала відповідну розписку. До теперішнього часу відповідачка борг не повернула, а тому позивачка вважає що ОСОБА_3 порушила взяті на себе зобовязання, , тим самим були порушені права та законні інтереси позивачки.

Так як відповідач є власником вищевказаної квартири АДРЕСА_1, позивач за для захисту своїх порушених прав звернулася до суду із позовною заявою до відповідача про стягнення з неї заборгованості за договором позики, яка остання порушила, взявши на себе зобовязання повернути позичені кошти, та не повернула їх.

Позивач вважає, що у разі невжиття заходів із забезпечення позову, відповідачка при зясуванні існуючого спору в суді за вищевказаними обставинами, може розпорядитися належною їй квартирою № 4 у будинку 100 по вул. 28 Червня в м. Рені та відчужити її на користь інших осіб, або вчинити інші дії, що ускладнить виконання рішення суду у майбутньому, що призведе до значних зусиль та витрат по відновленню належного позивачеві права у разі задоволення його позову.

З урахуванням вищевикладеного, заява про забезпечення позову у справі підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Такий вид забезпечення позову, як арешт майна, полягає у забороні відчуження майна до набрання рішенням суду чинності або до скасування ухвали про забезпечення позову.

Ті обставини, які склалися на момент розгляду вищевказаного позову, дають підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Тому, заява про забезпечення позову підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищенаведеного,

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В

Заяву представника ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1.

Копії ухвали направити до відділу державної виконавчої служби Ренійського району та позивачу.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання , а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали .

Суддя В.І. Дудник