пр. № 2/759/4657/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2015 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Коваль О.А.

при секретарі Ярмощук К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ВЕБ-ресурсу «Антикор», ОСОБА_2 про спростування недостовірної інформації,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до ВЕБ-ресурсу «Антикор» про спростування недостовірної інформації зазначивши адресу місця реєстрації останнього: АДРЕСА_1.

Ухвалою від 08.09.2015 року відкрито провадження по вказаній цивільній справі.

Згодом в якості співвідповідача було залучено гр. ОСОБА_2.

У судовому засіданні, до початку розгляду справи по суті, постало питання про підсудність вказаної справи Святошинському районному суду м. Києва.

Згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 27.02.2009 року № 1 «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи», належним відповідачем у разі поширення оспорюваної інформації в мережі Інтернет є автор відповідного інформаційного матеріалу та власник веб-сайта, особи яких позивач повинен установити та зазначити в позовній заяві (пункт 2 частини другої статті 119 ЦПК). Якщо автор поширеної інформації невідомий або його особу та/чи місце проживання (місцезнаходження) неможливо встановити, а також коли інформація є анонімною і доступ до сайта - вільним, належним відповідачем є власник веб-сайта, на якому розміщено зазначений інформаційний матеріал, оскільки саме він створив технологічну можливість та умови для поширення недостовірної інформації. Дані про власника веб-сайта можуть бути витребувані відповідно до положень ЦПК в адміністратора системи реєстрації та обліку доменних назв та адреси українського сегмента мережі Інтернет.

Відповідно до відомостей наданих ТОВ «Хостпро» - Реєстратором доменного імені http://www.antikor.com.ua, послуга реєстрації вказаного доменного імені надається ОСОБА_2.

Згідно вимог ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування.

За відомостями адресно-довідкового підрозділу УДМС у Чернігівській області, ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, тобто вказана цивільна справа підсудна Прилуцькому міськрайонному суду Чернігівської області.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Заслухавши думку представника позивача, яка не заперечувала проти направлення справи за підсудністю, дослідивши матеріали справи, і враховуючи те, що зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_2 є м. Прилуки Чернігівської області, що відноситься до територіальної підсудності Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області (17500, м. Прилуки, вул. Котляревського 62), крім того, судом не встановлено можливості застосування правил підсудності передбачених ст.ст. 108, 110-114 ЦПК України, суд дійшов висновку про необхідність направлення справи за підсудністю до належного суду.

Керуючись ст. ст. 109, 116 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ВЕБ-ресурсу «Антикор», ОСОБА_2 про спростування недостовірної інформації направити за підсудністю до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня проголошення, для тих хто був відсутній при оголошенні - з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя