Справа № 175/4875/15-ц
Провадження № 2/175/1985/15
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви у звязку з непідсудністю справи даному суду

08 грудня 2015 року суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Озерянська Ж.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Південкомбанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмед-трейд», Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з правління активами «Спільні інвестиційні проекти» про визнання договорів відступлення права вимоги недійсними, -

В С Т А Н О В И В:

07 грудня 2015 року ОСОБА_1, який вказав своє місце проживання: Запорізьке шосе, 40/323 , м. Дніпропетровськ, звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Південкомбанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмед-трейд», Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з правління активами «Спільні інвестиційні проекти» про визнання договорів відступлення права вимоги недійсними.

У відповідності до ч. 2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їх місцезнаходженням.

У позові позивач вказав адресу відповідача ПАТ КБ «Південкомбанк» - м. Донецьк, пр. Ватутіна, 33-а, відповідача ТОВ «Трансмед-трейд» - м. Донецьк, вул. Кірова, 17 та відповідача ТОВ «Компанія з правління активами «Спільні інвестиційні проекти» - м. Донецьк, вул. Артема, 51-а.

Таким чином, враховуючи, що відповідачі знаходяться в м. Донецьку, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Південкомбанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмед-трейд», Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з правління активами «Спільні інвестиційні проекти» про визнання договорів відступлення права вимоги недійсними непідсудна Дніпропетровському районному суду Дніпропетровської області.

Згідно ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання її до належного суду.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому суду.

Вищевказані обставини є перешкодою у відкритті провадження по справі суддею Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області, оскільки позовна заява не підсудна Дніпропетровському районному суду Дніпропетровської області, а тому позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Південкомбанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмед-трейд», Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з правління активами «Спільні інвестиційні проекти» про визнання договорів відступлення права вимоги недійсними, повинен бути повернутий позивачу разом зі всіма доданими до нього документами для подання до належного суду за місцем знаходження одного з відповідачів.

Керуючись ст.ст. 109, 110, 115, 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Південкомбанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмед-трейд», Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з правління активами «Спільні інвестиційні проекти» про визнання договорів відступлення права вимоги недійсними, разом з доданими до неї документами повернути позивачу, розяснивши, що він може предявити вищевказаний позов за місцем знаходження одного з відповідачів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Озерянська Ж.М.