РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/10526/15-ц

пр. № 2/759/4649/15

16 листопада 2015 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Макаренко В.В.

при секретарі - Павлишина А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання частини майна спадкодавця об'єктом права спільної сумісної власності, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 02.07.2015 року звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з позовом ОСОБА_2 про визнання частини майна спадкодавця об'єктом права спільної сумісної власності, яким просить визнати факт, що грошові кошти, які знаходяться на особистих банківських рахунках ОСОБА_3, а саме: у ТВБВ № 102026/0173 філії Головного управління по м. Києві та Київській області АТ «Ощадбанк» на рахунках № НОМЕР_3, № НОМЕР_8, № НОМЕР_1; у ТВБВ № 102026/0183 філії Головного управління по м. Києві та Київській області АТ «Ощадбанк» на рахунку № НОМЕР_2; у ТВБВ № 102026/0129 філії Головного управління по м. Києві та Київській області АТ «Ощадбанк» на рахунках № НОМЕР_4, № НОМЕР_5; у ТВБВ № 102026/0140 філії Головного управління по м. Києві та Київській області АТ «Ощадбанк» на рахунках № НОМЕР_6, № НОМЕР_7 на загальну суму 14832,00 грн. об'єктом спільної сумісної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_1.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що він з 1984 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав удвох з покійною дружиною ОСОБА_3 в квартирі що розташована за адресою: АДРЕСА_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 26.12.2005 року було встановлено юридичний факт проживання однією сім'єю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у період з 1984 року по ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому у відповідності до ст. 1264 ЦК України він є спадкоємцем четвертої черги. Зазначив, що після смерті ОСОБА_3 залишилась спадщина на яку претендує сестра покійної ОСОБА_2, за якою відповідно до рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 12 лютого 2014 року визнано право власності на спадкову квартиру та всі грошові кошти, які залишились на особистих банківських рахунках ОСОБА_3 Вважає, що відповідно до статей 61, 74 СК України грошові кошти які знаходяться на особистих банківських рахунках ОСОБА_3 є об'єктом права спільної сумісної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_1

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав заявлені вимоги та просив їх задовольнити посилаючись на обставини викладені в позові.

Представник ОСОБА_2 - ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти позову, просив відмовити в задоволенні позову застосувавши позовну давність, оскільки з моменту виникнення права власності пройшло більше 10 років.

Суд вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи приходить до висновку що позов не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 26 грудня 2005 року (а.с. 16-19) встановлено факт проживання однією сім'єю ОСОБА_1 з ОСОБА_3 з 1984 року по 02 липня 2005 року та визнано за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_2.

Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва від 16 травня 2006 року (а.с. 20), яке ухвалою апеляційного суду Донецької області від 23 листопада 2007 року залишено без змін (а.с. 21), рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 26 грудня 2005 року в частині задоволення позовних вимог про визнання за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_2 скасовано та постановлено нове рішення в цій частині про відмову у визнанні права власності на квартиру, в решті рішення залишено без змін.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 12 лютого 2014 року, яке набрало законної сили 10 червня 2014 року (а.с. 6-8), визнано за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_3, а саме: на квартиру АДРЕСА_3; на грошові вклади у ТВБВ № 10026/0173 філії - Головного управління по м.Києву та Київській області АТ "Ощадбанк" на рахунку № НОМЕР_3, на рахунку № НОМЕР_8, на рахунку НОМЕР_9; на грошові вклади у ТВБВ № 10026/0183 філії Головного управління по м.Києву та Київській області АТ "Ощадбанк" на рахунку № НОМЕР_2;на грошові вклади у ТВБВ № 10026/0129 філії - Головного управління по м.Києву та Київській області АТ "Ощадбанк" на рахунку № НОМЕР_4, на рахунку № НОМЕР_5; на грошові вклади у ТВБВ № 10026/0140 філії - Головного управління по м.Києву та Київській області АТ "Ощадбанк" на рахунку № НОМЕР_6, на рахунку № НОМЕР_7, в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Головне управління юстиції у м.Києві про визнання недійсною заяву, яку спадкоємець подала до нотаріальної контори було відмовлено.

Як вбачається з відповіді ТВБВ № 10026/0124 від 06 жовтня 2015 року за № 4007 на ім'я ОСОБА_2, 1941 року народження у ТВБВ № 10026/0129 відкриті рахунки: № НОМЕР_10 - залишок по рахунку - 0,00 грн., закритий 27.07.1993 року; № НОМЕР_11 - залишок по рахунку - 0,00 грн., рахунок закритий згідно Порядку відкриття, ведення та закриття рахунків фізичних осіб у національній валюті установами АТ «Ощадбанк», при цьому залишок по компенсаційному рахунку № НОМЕР_5 становить 2682,95 грн.; у ТВБВ № 10026/0140 відкриті рахунки: № НОМЕР_6- залишок по рахунку - 0,00 грн., закритий згідно Порядку відкриття, ведення та закриття рахунків фізичних осіб у національній валюті установами АТ «Ощадбанк», при цьому залишок по компенсаційному рахунку № НОМЕР_7 становить 1000,00 грн.

Згідно відповіді керуючого ТВБВ № 10026/0159 від 07 жовтня 2015 року за № 1756/03-03 вбачається, що відповідно до рішення Святошинського районного суду м. Києва від 12 лютого 2014 року рахунки з рішенням суду рахунку № НОМЕР_2 на суму 8751,10 грн. та № НОМЕР_1 на суму 2396,10 грн. було переоформлено на ОСОБА_2; залишок коштів на рахунку № НОМЕР_3 в сумі 0,16 грн. та рахунку № НОМЕР_8 в сумі 0,12 грн. було списано 13 листопада 2013 року на доход банку, як комісійна винагорода за закриття рахунків.

Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративні справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

З огляду на те, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 12 лютого 2014 року, яким визнано за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_3, а саме: на квартиру АДРЕСА_3; на грошові вклади у ТВБВ № 10026/0173 філії - Головного управління по м.Києву та Київській області АТ "Ощадбанк" на рахунку № НОМЕР_3, на рахунку № НОМЕР_8, на рахунку НОМЕР_9; на грошові вклади у ТВБВ № 10026/0183 філії Головного управління по м.Києву та Київській області АТ "Ощадбанк" на рахунку № НОМЕР_2;на грошові вклади у ТВБВ № 10026/0129 філії - Головного управління по м.Києву та Київській області АТ "Ощадбанк" на рахунку № НОМЕР_4, на рахунку № НОМЕР_5; на грошові вклади у ТВБВ № 10026/0140 філії - Головного управління по м.Києву та Київській області АТ "Ощадбанк" на рахунку № НОМЕР_6, на рахунку № НОМЕР_7 та яке набрало законної сили 10 червня 2014 року, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 61, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання частини майна спадкодавця об'єктом права спільної сумісної власності відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Святошинський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а у разі, якщо рішення було проголошено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи в апеляційному порядку Апеляційним судом м. Києва, якщо воно не буде скасоване.

Суддя В.В. Макаренко