Провадження 2/522/8784/15
У Х В А Л А

«24» грудня 2015 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Чернявської Л.М.

при секретарі Прусс О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 клопотання представника публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» про участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

15 грудня 2015 року до суду надійшло клопотання представника позивача про участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відео конференції. Просить забезпечити проведення відеоконференції за місцезнаходженням позивача. Зазначає, що найближчий суд до якого може прибути представник є Дніпровський районний суд м. Києва.

Сторони в судове засідання не зявились, про час та місце судового засідання були сповіщені належним чином.

Як вбачається з клопотання, представник позивача ОСОБА_1 може прибути для участі у судовому засідання у Дніпровський районний суд м. Києва, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Сергієнка, 3.

Відповідно до ч.1 ст. 158-1 ЦПК України суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції, оскільки представник позивача проживає в м. Києві, позивач публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 27т.

Вказану ухвалу надіслати до Дніпровського районного суду м. Києва та особам, які будуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, для організації її виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158-1 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Судове засідання у цивільній справі 522/17581/15-ц за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором провести в режимі відеоконференцзвязку.

Доручити Дніпровському районному суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції з участю представника публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» з Приморським районним судом м. Одеси 15 березня 2016 року об 11 годині 00 хвилин.

Представнику публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» зявитися до Дніпровського районного суду м. Києва (адреса: м. Київ, вул. Сергієнка, 3) для проведення судового засідання в режимі відеоконференції на 11 год. 00 хв. 15 березня 2016 року.

Приморський районний суд м. Одеси доручає відповідній службовій особі Дніпровського районного суду м. Києва перевірити документи, що посвідчують особу представника та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обовязки , передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Відповідно до ч. 5 ст. 158-1 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою курєра, факсу або електронної пошти.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Чернявська

24.12.2015