Справа № 487/2077/15-ц
Провадження № 2/487/1359/15
УХВАЛА

про прийняття уточненої позовної заяви

12.05.2015 м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді ТЕМНІКОВОЇ А.О.

при секретарі ІГНАТЬЄВІ А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві клопотання представника позивача про прийняття уточненого позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, тертя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Товариство з обмеженою відповідальністю «Південна Товарна Біржа», про визнання угоди дійсною, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду міста Миколаєва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, тертя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Товариство з обмеженою відповідальністю «Південна Товарна Біржа», про визнання угоди дійсною. Згідно з заявленими вимогами позивачка просить визнати дійсним договір купівлі-продажу квартири №34 у будинку 42 «б» по вулиці Лазурній у місті Миколаєві, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований ТОВ «Південна товарна біржа» під №3747.

До початку судового засідання 12.05.2015 року від представника позивача ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання про прийняття до розгляду уточненої позовної заяви про визнання дійсним договору купівлі-продажу квартири №34 у будинку 42 «б» по вулиці Лазурній у місті Миколаєві, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_5, яка діяла в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований ТОВ «Південна товарна біржа» під №3747. Відповідачами за уточненим позовом зазначені ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7.

Питання про прийняття до розгляду уточненого позову, згідно заявленого клопотання, представник позивача просила вирішити у її відсутність.

Інші учасники процесу у судове засідання не зявились, причин неявки суду не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно ч. 2 ст. 31 ЦПК України, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог; до початку розгляду судом справи по суті, позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України, позовна заява подається у письмовій формі, повинна містити реквізити та відомості, передбачені ч. 2 ст. 119 ЦПК України, та відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

З огляду на викладене, враховуючи, що уточнена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України та була подана після відкриття провадження по справі та до початку судового розгляду (розгляду справи по суті стаття 173 ЦПК України), суд вважає можливим задовольнити заявлене клопотання та прийняти до розгляду уточнену позовну заяву.

Керуючись ст. ст. 31, 119-120 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 задовольнити.

Прийняти до розгляду Заводського районного суду міста Миколаєва уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, тертя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Товариство з обмеженою відповідальністю «Південна Товарна Біржа», про визнання угоди дійсною.

СУДДЯ: А.О. ТЕМНІКОВА