Провадження № 2/263/372/2015
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

14 січня 2015 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, при секретарі Шпичак Є.М., розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду в м. Маріуполі позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позовну заяву надано з дотримання вимог ст. ст. 79, 119, 120 ЦПК України.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 заявила клопотання про долучення до матеріалів справи копію амбулаторної картки хворого ОСОБА_5, витребування у ОСОБА_3 оригіналу договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1; витребування з канцелярії Жовтневого районного суду м. Маріуполя матеріалів цивільної справи №2/263/261/2014 р. за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Представник відповідача ОСОБА_6 у судовому засіданні заперечував проти долучення до матеріалів справи копії амбулаторної картки хворого, оскільки вона була досліджена при розгляді цивільної справи №2/263/261/2014 р. за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу по якій прийнято рішення, яке набрало сили, та просив витребувати з канцелярії Жовтневого районного суду м. Маріуполя матеріалів цивільної справи №2/263/261/2014 р. за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, викликати у судове засідання у якості свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9; та залучити до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних позовних вимог ОСОБА_10, з якою відповідач у справі перебуває у зареєстрованому шлюбі. Спірну квартиру було придбано за спільні кошти ОСОБА_3 та ОСОБА_10 тому вона є спільною сумісною власністю подружжя, з огляду на що рішенням у справі можуть бути порушені права та інтереси ОСОБА_10 Просив долучити до матеріалів справи письмові заперечення відповідача.

Представник позивача ОСОБА_4 проти клопотання представника відповідача про виклик у якості свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 заперечувала, проти долучення до матеріалів справи письмових заперечень та проти залучення до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних позовних вимог ОСОБА_10 не заперечувала.

Згідно із ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Відповідно ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст.35 Цивільного процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору можуть бути залучені до участі у справі за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі або з ініціативи суду.

Суддя, дослідивши матеріали заяви, приходить до висновку, що з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду цивільної справи, клопотання представника позивача та представника відповідача про забезпечення доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 35, 30, 133,137,156 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника позивача та представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Долучити до матеріалів справи копію амбулаторної картки хворого ОСОБА_5, зобовязати позивачку надати копію вказаної амбулаторної картки у наступне судове засідання.

Витребувати у ОСОБА_3 оригінал договору купівлі-продажу квартири№113 в будинку №171 по пр. Будівельників в м. Маріуполі.

Витребувати з канцелярії Жовтневого районного суду м. Маріуполя матеріалів цивільної справи №2/263/261/2014 р. за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Викликати у судове засідання у якості свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних позовних вимог ОСОБА_10.

Долучити до матеріалів справи письмові заперечення відповідача.

Призначити розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу на 27.01.2015 року на «10-00» год., про що повідомити сторони.

Додатково розяснити сторонам, що усі докази, які вони можуть та бажають надати суду, вони мають право подати суду до початку розгляду справи по суті, оскільки обовязок по доказуванню позовних вимог та заперечень проти них лежить на сторонах.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П.Кірякова