Справа № 749/1107/15-ц
Номер провадження 6/749/16/15
У х в а л а

про залишення подання без руху

"17" листопада 2015 р. Суддя Щорського районного суду Шаповал З.О., перевіривши відповідність подання відділу державної виконавчої служби Щорського районного управління юстиції про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1, вимогам ст. ст. 119-121, 375 ЦПК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Відділ державної виконавчої служби Щорського районного управління юстиції звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1.

Поданя підсудне Щорському районному суду Чернігівської області.

Під час перевірки відповідності подання та матеріалів було встановлено, що подання підписане головним державним виконавцем ВДВС Щорського районного управління юстиції ОСОБА_2, але згідно постанови про відкриття виконавчого провадження від 27.08.2015 року державним виконавцем є ОСОБА_3, разом з тим до матеріалів справи не додано жодних підтверджуючих матеріалів про передачу справи до виконання державним виконавцем Осауленко О.М., також подання не погоджено начальником ВДВС Щорського районного управління юстиції, та не закріплено печаткою державної установи, а також не містить дати подання.

Тобто подання було подано без додержання вимог, передбачених ч. 3 ст. 119 ЦПК України.

Крім того відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. З матеріалах справи вбачається, що відділ державної виконавчої служби Щорського районного управління юстиції не виконав вимоги вище зазначеної статті.

Згідно із абзацом 1 п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження від 26.12.2003 року № 14 (далі Постанова № 14) скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.

За змістом абзацу 2 п. 3 Постанови №14 Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження від 26.12.2003 року, у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення ЦПК, якими врегульовано аналогічні питання.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 121 ЦПК України

У Х В А Л И Л А :

Подання відділу державної виконавчої служби Щорського районного управління юстиції про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 - залишити без руху.

Запропонувати відділу державної виконавчої служби Щорського районного управління юстиції в строк протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали привести подання у відповідність з вимогами ст. ст. 119, 120 ЦПК України, шляхом усунення вищевказаних недоліків та подання уточненого подання.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог даної ухвали подання вважатиметься неподаним й буде повернуто.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.О. Шаповал