Справа № 428/6069/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2015 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі головуючого судді Бароніна Д.Б., за участю секретаря Бондаренко І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» (далі - ПАТ «Альфа-Банк») звернулося до Сєвєродонецького міського суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на наступне.

Відповідно до укладеного договору № 500961206 від 01.10.2014 року відповідач отримав кредит у розмірі 22701,07 грн. у строк з 01.10.2014 року по 02.10.2019 року зі сплатою відсотків за користування кредитом, неустойок та інших платежів згідно умов договору та Графіку погашення кредиту. ПАТ «Альфа-Банк» свої зобов'язання за Договором виконало в повному обсязі, а саме надало відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості відповідно до умов договору, у зв'язку із чим станом на 14.05.2015 року відповідач має прострочену заборгованість за кредитом у сумі 22701,07 грн., у сумі 1197,31 грн. зі сплати відсотків, у сумі 4392,62 грн. зі сплати комісії. Відповідачу була направлена вимога про дострокове повернення кредиту, але станом на дату подання позову до суду вказана вимога виконана не була, у зв'язку із чим позивач звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача суми в загальному розмірі 28291,00 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без участі представника банку, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, заперечувала проти задоволення позову з тих підстав, що борг нею погашено в повному обсязі.

У зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до копії кредитного договору № 500961206 від 01.10.2014 року ПАТ «Альфа-Банк» в якості кредитора та ОСОБА_1 в якості позичальника уклали договір, згідно із умовами якого позичальнику надається кредит у розмірі 22701,07 грн. із процентною ставкою за користування кредитом у розмірі 15,99 % річних, дата остаточного повернення кредиту - 02.10.2019 року.

ПАТ «Альфа-Банк» 25.05.2015 року засобами поштового зв'язку направило на адресу відповідача, яка вказана у договорі кредиту, вимогу про повернення кредиту, в якій відповідачу повідомлялося про необхідність сплати суми простроченого платежу протягом 30 днів з дати отримання вимоги, але не пізніше 37 днів з моменту відправлення вимоги.

Згідно із розрахунком заборгованості за кредитом, який було додано позивачем до позову, ОСОБА_1 станом на 14.05.2015 року мала заборгованість за кредитом згідно кредитного договору № 500961206 від 01.10.2014 року у загальній сумі 28291,00 грн., а саме: заборгованість за кредитом у сумі 22701,07 грн., заборгованість зі сплати відсотків у сумі 1197,31 грн., заборгованість зі сплати комісії у сумі 4392,62 грн.

Згідно із довідкою № 150-58-97323, виданою 18.11.2015 року Відділенням «Сєвєродонецьке» ПАТ «Альфа-Банк», по кредитному договору № 500961206 від 01.10.2014 року ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 претензій не має.

Суд зазначає, що оскільки виконання зобов'язання, проведене належним чином, є однією із підстав його припинення (ст. 599 ЦК), то підтвердження факту та належності виконання має важливе значення в разі виникнення спорів між сторонами зобов'язання.

Частиною першою статті 545 ЦК України визначено, що прийнявши виконання зобов'язання, кредитор повинен на вимогу боржника видати йому розписку про одержання виконання частково або в повному обсязі.

Таким чином, у зв'язку із повним виконанням зобов'язання відповідачем за кредитним договором № 500961206 від 01.10.2014 року станом на час розгляду цієї справи і наявністю у відповідача розписки від позивача про одержання виконання в повному обсязі, суд приходить до висновку про необґрунтованість позовних вимог та необхідність в їх відмові.

Судових витрат до відшкодування відповідачем не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 197, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д. Б. Баронін