Справа № 628/988/15-ц
Провадження № 2/628/547/15р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 серпня 2015 року Купянський міськрайонний суд Харківської області
в складі: головуючого судді Демченко І.М.
за участю секретаря Романової Н.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Куп'янську цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Комерційного банку "Надра" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
У судове засідання представник позивача не зявився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю і просить суд їх задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідачі в судові засідання не зявилися. Направлені на їх адресу виклики повернулися до суду, у звязку з закінченням терміну зберігання. У відповідності до ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою їх реєстрації, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Фіксація судового розгляду справи технічними засобами не проводилась, згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, яка передбачає, що в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
З метою забезпечення виконання зобов'язань за вищевказаним договором кредиту ОСОБА_2, між Відкритим акціонерним товариством "Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_3 був укладений договір поруки б/н від 10 липня 2007 року (а.с. 10-11).
Відповідно до ч.1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Ст. 625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
У звязку з вищенаведеним, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України та вимог Закону України "Про судовий збір" з відповідачів на користь держави підлягає стягненню 1426,98 грн. судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 79, 88, 213-215, 224- 226 ЦПК України, ст.ст. 526, 554, 611, 625, 1054 ЦК України, суд,

Позовну заяву задовольнити.
Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» суму заборгованості за договором кредитної лінії № 6/5/03/2007/980-КЛ/256 від 10 липня 2007 року станом на 09.01.2015 року в розмірі 142697,26 грн..
Стягнути з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на користь держави витрати з оплати судового збору по 713,49 грн. з кожного.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Головуючий Демченко І.М.