Справа № 639/8722/15ц
Провадження № 2во/639/67/15
УХВАЛА

Іменем України

07 серпня 2015 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Єрмоленко В.Б.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 19 листопада 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова знаходилася цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 19 листопада 2014 року позов ОСОБА_3 задоволено, шлюб зареєстрований із ОСОБА_2 23.08.1997 року Жовтневим відділом реєстрації актів громадянського стану м. Харкова, актовий запис № 546, розірваний.

До суду із заявою звернулася відповідач ОСОБА_2, яка просе у вищевказаному рішенні виправити описку, оскільки у рішення не вірно зазначено по батькові відповідача «Григорівна», вірно «Григоріївна», у звязку із чим Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції їй було відмолено у проставлені в паспорті відмітки, що шлюб розірвано, так як в паспорті відповідача ОСОБА_2 зазначено по батькові «Григоріївна». Як зазначила ОСОБА_2 у своїй заяві, описка виникла у звязку із розбіжністю між даними паспорту та свідоцтвом про шлюб, так як Жовтневим відділом реєстрації актів громадського стану м. Харкова допущено помилка в актовому записі № 546, зареєстрованому 23.08.1997 року, яка на теперішній час виправлена та внесено зміни до актового запису № 546 від 23.08.1997 року, про що 11.06.2015 року видано витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення до актового запису змін, а саме зазначено відомості про наречену «Григорівна змінено на Григоріївна».

У судове засіданні сторони не зявилися, про дату та місце розгляду справи були повідомленні своєчасно та належним чином, відповідно до ст. 219 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає вирішенню питання про внесення виправлень до рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, у звязку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 19 листопада 2014 року позов ОСОБА_3 задоволено, шлюб зареєстрований із ОСОБА_2 23.08.1997 року Жовтневим відділом реєстрації актів громадянського стану м. Харкова, актовий запис № 546, розірваний.

Проте, в описовій, мотивувальній, резолютивній частинах рішення було допущено описку та зазначено по батькові відповідача «Григорівна», вірно «Григоріївна», що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, виданого 11.06.2015 року про внесення до

актового запису змін, а саме зазначено відомості про наречену «Григорівна змінено на Григоріївна», про що внесено зміни до актового запису № 546 від 23.08.1997 року.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може із власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним виправити описку, допущену в рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 19 листопада 2014 року та вважати правильним в описовій, мотивувальній, резолютивній частинах рішення від 19 листопада 2014 року по батькові «Григоріївна», замість «Григорівна».

На підставі викладеного, керуючись 219 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 19 листопада 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 19 листопада 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та вважати правильним в описовій, мотивувальній, резолютивній частинах рішення по батькові «Григоріївна», замість «Григорівна».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятиденний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.Б. Єрмоленко