Справа № 577/2006/15-ц
Провадження № 2/577/680/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2015 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Галяна С.В.

при секретарі Степаненко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Конотопу реєстраційної служби Конотопського міськрайонного управління юстиції у Сумській області про визнання батьківства,-

ВСТАНОВИВ :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати ОСОБА_2 її батьком та внести зміни до актового запису про її народження за № 517 від 15 травня 1987 року, де у відомостях про батьківство вказати батьком ОСОБА_2, виключивши відомості про ОСОБА_3. Свої вимоги мотивує тим, що вона, ОСОБА_1 (дівоче прізвище - ОСОБА_1), народилась в м. Конотоп Сумської області ІНФОРМАЦІЯ_1. На момент народження її мати, ОСОБА_4, в зареєстрованому шлюбі не перебувала. При отриманні свідоцтва про народження її батьком за вказівкою матері був записаний ОСОБА_3, про що в книзі реєстрації актів про народження у відділі ЗАГСу Конотопського міськвиконкому, Сумської області 15 травня 1987 року зроблено запис № 517. Проте такої людини, як ОСОБА_3, не існує. Справжнє ім'я її біологічного батька - ОСОБА_2. В 1999 році її батьки ОСОБА_4 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб, з того часу вони проживали спільно однією сім'єю. В 2014 році її мати, ОСОБА_4, померла. До цього вона ніколи не цікавилась юридичною стороною стосунків зі своїм батьком, але відповідно до запису в свідоцтві про народження виявилось, що ОСОБА_2 не є її батьком. ОСОБА_2 впродовж життя матеріально підтримував її, надавав всіляку допомогу, приймав участь у вихованні. Визнати ОСОБА_2 її батьком іншим шляхом ніж судовим не має можливості.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповіда ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, підтвердив, що він є батьком ОСОБА_1 (дівоче прізвище - ОСОБА_1), яка народилась в м. Конотоп Сумської області ІНФОРМАЦІЯ_1.

Третя особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м. Конотопу реєстраційної служби Конотопського міськрайонного управління юстиції у Сумській області в судове засідання не з'явилася, надали заяву, в якій просять справу розглядати без участі їх представника, покладаються на розсуд суду ( а.с. 19).

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

В судовому засіданні встановлено, що в свідоцтві про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 вказана матір'ю, а ОСОБА_3 батьком ( а.с. 8).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батьків відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України № 4 ві 25 березня 2015 року, державна реєстрація народження ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, проведена відділом відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України за заявою матері ОСОБА_4 ( а.с. 10).

22 січня 1999 року ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб і остання змінила прізвище на "ОСОБА_4".

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 померла (а.с.13).

20 жовтня 2012 року позивачка зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 та після реєстрації шлюбу змінила прізвище на "ОСОБА_1" (а.с.9).

З довідки КРЕП "Центральне" № 639 від 25.03.2015 року вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 разом з батьком ОСОБА_2 ( а.с. 11).

Відповідач вважає себе батьком позивачки, він з останньою проживає однією сім»єю, турбується про доньку. Позивачка знає його як рідного батька, у них склалися тісні родинні зв»язки, відповідач дуже любить доньку. Вказані обставини визнаються відповідачем.

Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, тому визнання позову відповідачем слід прийняти.

За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_2 слід визнати батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст. ст. 128, 135 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 57-60, 209, 212-215, 218 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, уродженця с. Велика Сагарівка Буринського району Сумської області, мешканця АДРЕСА_1 батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виключити відомості про ОСОБА_3, як батька ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з актового запису про її народження №517 від 15 травня 1987 року, зробленого за місцем реєстрації народження - у відділі ЗАГСу Конотопського міськвиконкому, Сумської області.

Зобов"язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Конотопу реєстраційної служби Конотопського міськрайонного управління юстиції у Сумській області внести зміни до актового запису про народження №517 від 15 травня 1987 року, зробленого за місцем реєстрації народження - у відділі ЗАГСу Конотопського міськвиконкому, Сумської області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, записавши її батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України уродженця с. Велика Сагарівка Буринського району Сумської області, мешканця АДРЕСА_1, інші дані - залишити без змін.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення , а особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Галян С. В.