Справа № 545/4997/14-ц
Провадження № 2/545/241/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" січня 2015 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Путря О.Г.

при секретарі - Кононець Л.А.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Надержинщинської сільської ради Полтавського району, треті особи: Полтавська державна нотаріальна контора, Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом про визнання права власності на спадкове нерухоме майно - квартири НОМЕР_1 в житловому будинку НОМЕР_2 із самочинно добудованим спадкодавцем тамбуром площею 2.1 кв.м., по АДРЕСА_1.

Позивачка у попереднє судове засідання не з'явилася надавши суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримала, просила позов задовольнити.

Від відповідача Надержинщинської сільської ради Полтавського району Полтавської області на адресу суду надійшла заява, згідно якої прохають справу розглядати у відсутності їхнього представника, проти задоволення заявлених вимог не заперечують.

Від представників третіх осіб - Полтавської районної державної нотаріальної контори та Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області на адресу суду надійшли заяви про розгляд справи за відсутністю їх представника, при вирішенні даного спору покладаються на розсуд суду.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні відповідачем позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з вищезазначеного, суд вважає за можливе винести рішення по справі при проведенні попереднього судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2, про що 20.09.2013 року виконавчим комітетом Надержинщинської сільської ради складено відповідний актовий запис за №16, та видано свідоцтво про смерть.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне їй майно, яке складається з: квартири АДРЕСА_1. 05 грудня 2008 року ОСОБА_2 склала заповіт, за яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, заповіла дочці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 9). Належність спадкового майна спадкодавцю ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 05 лютого 1998 року (а.с. 40).

Згідно довідки виданої завідувачем Полтавської районною держнотконторою Замулко Л.В. від 29.08.2014 року, спадкоємцем за заповітом померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є її дочка ОСОБА_1. Інших заяв про прийняття спадщини не надходило. Свідоцтво про право на спадщину на майно померлої - квартиру АДРЕСА_1 не може бути видано спадкоємцю в зв'язку з невідповідністю вимогам чинного законодавства правовстановлюючого документа на зазначене спадкове майно.

За життя спадкодавцем ОСОБА_2 самочинно було здійснено прибудову до квартири НОМЕР_1, тамбуру площею 2,1 кв.м., яке нею не було узаконено.

Згідно архітектурно-будівельного висновку за результатами технічного огляду квартири АДРЕСА_1 від 11.12.2014 року, виданого Бюро технічної інвентаризації та містобудування Полтавського району, загальний стан квартири, що обстежувалася - задовільний, загальний стан прибудови, що збудована самовільно - задовільний.

Відповідно до листа-відповіді Державного нагляду у сфері пожежної та техногенної безпеки м. Полтава №19-333/14 від 16.12.2014 р. порушень вимог пожежної безпеки в обстежуваній квартирі не виявлено.

Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не впливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Визнання за ОСОБА_1 права власності на квартиру НОМЕР_1 в житловому будинку НОМЕР_2 із самочинно добудованим спадкодавцем тамбуром площею 2.1 кв.м., по АДРЕСА_1, не порушує права, свободи чи охоронювані законом інтереси інших осіб, зокрема сусідів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.50-51).

Таким чином, оскільки позивач ОСОБА_1 на даний час являється єдиним спадкоємцем за заповітом після померлої, яка була власницею спадкового майна, то відповідно за нею можливо визнати право власності на вказане спадкове нерухоме майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1223,1225, ЦК України, ст. ст. 10, 11, 174, 209, 212 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на - квартиру НОМЕР_1 в житловому будинку НОМЕР_2 із самочинно добудованим тамбуром площею 2.1 кв.м., по АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі десяти днів з моменту проголошення, а учасниками, що не були присутні при його оголошенні у той же строк з моменту отримання копії рішення.

Суддя: О. Г. Путря