Дата документу 29.01.2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«29» січня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Кучеренко В.В.

при секретарі - Діденко Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка дії в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання неправомірними дій нотаріуса та визнання недійсним заповіту,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка дії в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання неправомірними дій нотаріуса та визнання недійсним заповіту.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду від 22.12.2014 року було ухвалено витребувати з Мелітопольської приватної нотаріальної контори, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, нотаріальну справу про укладення заповіту на квартиру 41 від 20.12.2007 року ОСОБА_5, померлого 22.12.2008 року, на користь ОСОБА_3, посвідченого приватним нотаріусом Мелітопольського нотаріального округу ОСОБА_4

Відповідно до наданої відповіді приватного нотаріуса ОСОБА_6 № 9/01-16 від 23.01.2015 року, нотаріус ОСОБА_4 своєю заявою припинила діяльність у 2009 році та здала свій нотаріальний архів до Запорізького обласного нотаріального архіву.

Сторони у судове засідання не з'явилися з невідомої для суду причини, про час, дату та місце розгляду справи сповіщені належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно вимог ч.ч. 1, 2 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які можуть підтвердити цей доказ.

Як вбачається з матеріалів справи без зазначених документів неможливо розглянути справу по суті.

У зв'язку з тим, що необхідні документи перебувають у Запорізькому обласному нотаріальному архіві, суд вважає за необхідне витребувати спадкову справу з Запорізького обласного нотаріального архіву.

Керуючись ст. 137, 169 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Витребувати з Запорізького обласного нотаріального архіву, який розташований за адресою: м. Запоріжжя, бул. Центральний, 20, нотаріальну справу про укладення заповіту на квартиру 41 від 20.12.2007 року ОСОБА_5, померлого 22.12.2008 року, на користь ОСОБА_3, посвідченого приватним нотаріусом Мелітопольського нотаріального округу ОСОБА_4

Зобов'язати Запорізький обласний нотаріальний архів надати зазначену інформацію у судове засідання, призначене на 13 лютого 2015 року на 09 годину 00 хвилин.

Справа призначена до розгляду на 13 лютого 2015 року на 09 годину 00 хвилин.

Копію ухвали направити у Запорізький обласний нотаріальний архів, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: В.В.Кучеренко