Провадження по справі № 2-з/752/405/15
УХВАЛА

07.12.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Антонової Н.В., при секретарі Ляліній А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕКВОЙЯ ДЕВЕЛОПМЕНТ» про розірвання попереднього договору та стягнення коштів, переданих в якості забезпечення виконання зобов'язань,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕКВОЙЯ ДЕВЕЛОПМЕНТ» про розірвання попереднього договору та стягнення коштів, переданих в якості забезпечення виконання зобов'язань.

Від позивача до суду надійшла заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на розрахунковий рахунок відповідача ТОВ «СЕКВОЙЯ ДЕВЕЛОПМЕНТ» № 5900 у АТ «УкрСиббанк».

В обґрунтування заяви зазначено, що позивачем повністю виконано зобов'язання за Попереднім договором купівлі-продажу комерційної нерухомості від 28 лютого 2015 року та Договором про забезпечення виконання зобов'язань № 535/2/2/-4 від 28 лютого 2015 року, а саме перераховано до розрахунковий рахунок відповідача грошові кошти на загальну суму 832 846, 00 грн. Разом з тим, враховуючи положення вищевказаного договору Попереднього договору купівлі-продажу комерційної нерухомості від 28 лютого 2015 року, основний договір купівлі-продажу комерційної нерухомості в четвертому кварталі 2015 року не може бути укладений фізично.

За таких обставин, просив вжити заходів забезпечення позову, шляхом накладення арешту на розрахунковий рахунок відповідача № 5900 у АТ «УкрСиббанк».

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Відповідно з ч. 3 ст. 152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов може бути забезпечений шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться або в нього або в інших осіб.

Відповідно до ч.4 ст.152 ЦПК України не допускається забезпечення позову шляхом накладення арешту на заробітну плату, пенсію та стипендію, допомогу по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню, яка виплачується у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю (включаючи догляд за хворою дитиною), вагітністю та пологами, по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, на допомогу, яка виплачується касами взаємодопомоги, благодійними організаціями, а також на вихідну допомогу, допомогу по безробіттю.

Зі змісту позову вбачається, що його предметом є розірвання Попереднього договору купівлі-продажу комерційної нерухомості від 28 лютого 2015 року та стягнення з відповідача на користь позивача грошових коштів, сплачених на виконання Договору про забезпечення виконання зобов'язань № 535/2/2/-4 від 28 лютого 2015 року в розмірі 832 846, 00 грн.

З доданих до позову в обґрунтування його вимог документів, а саме копій платіжних доручень від 29.05.2015 року, 28.05.2015 року, 02.03.2015 року, 03.03.2015 року, 03.03.2015 року, 02.06.2015 року, вбачається, що ОСОБА_1 дійсно передавалися грошові кошти ТОВ «СЕКВОЙЯ ДЕВЕЛОПМЕНТ» на платіжний рахунок зазначений в Договорі про забезпечення виконання зобов'язань № 535/2/2/-4 від 28 лютого 2015 року.

З огляду на таке, в метою дотримання вимог співмірності, суд вважає за можливе накласти арешт на кошти відповідача в межах суми переданої відповідачу на виконання умов Договору про забезпечення виконання зобов'язань № 535/2/2/-4 від 28 лютого 2015 року, а саме в розмірі 832 846, 00 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

В заяві про забезпечення позову позивач просить накласти арешт рахунок ТОВ «СЕКВОЙЯ ДЕВЕЛОПМЕНТ» () № 5900, МФО 351005, у АТ «УкрСиббанк».

Як вбачається, з доданих до позову в обгрунтування його вимог документів, зокрема копії Договору про забезпечення виконання зобов'язань № 535/2/2/-4 від 28 лютого 2015 року, банківські реквізити відповідача ТОВ «СЕКВОЙЯ ДЕВЕЛОПМЕНТ»: п/р 5900, МФО 351005, в АТ «УКРСИББАНК», також зарахування коштів на вказаний рахунок підтверджується копіями платіжних доручень від 29.05.2015 року, 28.05.2015 року, 02.03.2015 року, 03.03.2015 року, 03.03.2015 року, 02.06.2015 року.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на фактичні обставини справи, зокрема те, що предметом позову є вимога про стягнення грошових коштів переданих позивачем відповідачу в якості забезпечення виконання зобов'язань, з метою забезпечення позову та виконання рішення суду у разі його задоволення, суд приходить до висновку про доцільність накладення арешту на грошові кошти на рахунку відповідача №5900, МФО 351005, в АТ «УКРСИББАНК», в межах заявленої суми позовних в розмірі 832 846, 00 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 151, 152, 153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕКВОЙЯ ДЕВЕЛОПМЕНТ» про розірвання попереднього договору та стягнення коштів, переданих в якості забезпечення виконання зобов'язань - задовольнити частково.

З метою забезпечення позову, до розгляду справи по суті, накласти арешт на грошові кошти на рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕКВОЙЯ ДЕВЕЛОПМЕНТ» - № 5900, який відкритий в Акціонерному товаристві «УКРСИББАНК» (код МФО 351005), в межах позовних вимог на суму 832 846 (вісімсот тридцять дві тисячі вісімсот сорок шість) гривень 00 коп., крім видатків, спрямованих на виплату заробітної плати, пенсії та стипендії, допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню, яка виплачується у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю (включаючи догляд за хворою дитиною), вагітністю та пологами, по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, на допомогу, яка виплачується касами взаємодопомоги, благодійними організаціями, а також на вихідну допомогу, допомогу по безробіттю.

Стягувачем за вказаною ухвалою вважати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, і.п.н. НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1.

Боржником за вказаною ухвалою вважати Товариство з обмеженою відповідальністю «СЕКВОЙЯ ДЕВЕЛОПМЕНТ», , місцезнаходження м. Київ, Стратегічне шосе, 53.

Строк пред'явлення ухвали до виконання вважати шість місяців з дати винесення.

Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення, а сторонами, які не були присутні при проголошенні ухвали суду - протягом п'яти днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя Антонова Н.В.