_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-п/520/23/15
УХВАЛА

30 червня 2015 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Прохоров П.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення №1512/11478/2012

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Київського районного суду м. Одеси з вказаною заявою, про перегляд заочного рішення цього суду по справі №1512/11478/2012 що нібито було постановлено цим судом 18 лютого 2014 року.

В обґрунтування заявлених вимог заявник вказував на те, що його не було належним чином повідомлено про час та місце проведення судового засідання.

Проаналізувавши вказану заяву, відомості електронної системи документообігу суду, суд доходить висновку про наступне.

Вказана заява підлягає поверненню зі всіма доданими документами з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали. Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 16.07.2014 року вказану заяву про перегляд заочного рішення було залишено без руху та копію такої ухвали було направлено на зазначену заявником адресу його перебування. За текстом такої ухвали заявнику розяснювалась необхідність виправлення зазначених в ухвалі недоліків заяви протягом 5 (пяти) днів з дня отримання цієї ухвали, а також розяснювалось, що у разі невиконання ухвали судді в зазначений строк - заява буде вважатися неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами.

При цьому станом на 30.06.2015 року від заявника жодних заяв або клопотань не надходило, недоліки первинної заяви усунуті не були.

Враховуючи викладене, зважаючи на обовязок заявника повідомляти суд про зміну його місця проживання (перебування), суддя розцінює зазначені обставини такими, за яках заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення №1512/11478/2012, слід вважати не поданою, та такою, що підлягає поверненню зі всіма доданими до неї документами, на підставі ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення №1512/11478/2012 повернути позивачам зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя П.А. Прохоров