Справа № 666/8476/14-ц
У Х В А Л А

про призначення судової будівельно-технічної експертизи

26.01.2015 р. Дніпровський районний суд м.Херсона у складі

головуючого судді Дорошинської В.Е.

при секретарі Коверді А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розподіл домоволодіння та визначення порядку користування земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про виділ в натурі частини домоволодіння та визначення порядку користування земельною ділянкою,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеним позовом.

ОСОБА_2 звернувся до суду із вищезазначеним зустрічним позовом.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 заявив клопотання, яким просив призначити судову будівельно-технічну експертизу по домоволодінню та земельній ділянці, за адресою: м.Херсон вул.Старостіна буд.№ 28.

Інші учасники в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Враховуючи вищевказане, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.143,144,202 п.5 ч.1 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розподіл домоволодіння та визначення порядку користування земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про виділ в натурі частини домоволодіння та визначення порядку користування земельною ділянкою, судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи можливо з технічної точки зору поділити домоволодіння з надвірними будівлями та спорудами за адресою м.Херсон вул.Старостіна буд.№ 28 в натурі у відповідності до розміру частки кожного із співвласників (якщо поділ будинку неможливий то зазначити чому саме)?

2.Які варіанти поділу домоволодіння з надвірними будівлями та спорудами з технічної точки зору можливі (надати всі можливі варіанти)?

3.Якщо поділ домоволодіння з надвірними будівлями та спорудами з технічної точки зору можливий з незначним відступом від ідеальних часток, то вказати ці варіанти, розрахунки компенсації, перерозподілити частки у власності?

4.Якщо поділ домоволодіння з надвірними будівлями та спорудами неможливий, то надати варіанти порядку користування домоволодінням з надвірними будівлями та спорудами?

5.Які конкретно роботи потрібно буде виконати по переобладнанню домоволодіння з надвірними будівлями та спорудами і які матеріальні витрати на це по кожному з наданих варіантів слід буде затратити, з ким слід узгодити ці переобладнання?

6.Які можливі варіанти визначення порядку користування земельною ділянкою у відповідності з частками у праві власності і за фактичним користуванням?

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_4

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, розяснити йому положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Дорошинська В.Е.