Справа № 2-п-489/27/2015
У Х В А Л А

19 травня 2015 року Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Спінчевської Н.А.,

при секретарі - Ковальової С.В.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 31 березня 2015 року, ухваленого по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2014 року ПАТ «КБ «Надра» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 31 березня 2015 року позов ПАТ «КБ «Надра» задоволено частково. В рахунок погашення заборгованості за договором № 08/06/2008/980 К-1126 від 11 червня 2008 року в сумі 1354007 грн. 87 коп., яка складається із: заборгованості за кредитом 631867 грн. 87 коп., заборгованості за процентами за користування кредитом 633451 грн. 25 коп., пені 88688 грн. 75 коп., звернено стягнення на квартиру АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2 на праві власності, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки ПАТ «Комерційний банк «Надра» з укладанням від свого імені договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем в порядку, передбаченому ст.. 38 Закону України «Про іпотеку», за початковою ціною, яка має визначатись на підставі оцінки майна суб'єктом оціночної діяльності на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на час укладання договору купівлі-продажу.

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він не був належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, у звязку з чим не міг дати свої пояснення по суті позовних вимог. Посилався на те, що вказані в позові доводи не відповідають дійсним фактичним обставинам.

В судовому засіданні представник відповідача вимоги заяви підтирмав, просив скасувати зазначене заочне рішення.

Представник позивача в судове засідання не зявився. Про час і місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином.

Заслухавши пояснення представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 31 березня 2015 року позов частково задоволено позов публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

В рахунок погашення заборгованості за договором № 08/06/2008/980 К-1126 від 11 червня 2008 року в сумі 1354007 грн. 87 коп., яка складається із: заборгованості за кредитом 631867 грн. 87 коп., заборгованості за процентами за користування кредитом 633451 грн. 25 коп., пені 88688 грн. 75 коп., звернено стягнення на квартиру АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2 на праві власності, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки ПАТ «Комерційний банк «Надра» з укладанням від свого імені договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем в порядку, передбаченому ст.. 38 Закону України «Про іпотеку», за початковою ціною, яка має визначатись на підставі оцінки майна суб'єктом оціночної діяльності на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на час укладання договору купівлі-продажу.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.14, 209, 231, 232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заочне рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 31 березня 2015 року, ухвалене по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 21 липня 2015 року на 10:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Спінчевська