Провадження № 2/521/6643/15
УХВАЛА

07 грудня 2015 року

Малиновський районний суд м.Одеси у складі

головуючого судді Мурзенка М. В.

при секретарі Гончарук Х. А.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малиновського районного суду м.Одеси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Холдінгової компанії «КРАЯН» про стягнення компенсації у звязку з порушенням строків виплати доходів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду із позовом до ВАТ «Холдінгової компанії «Краян» про стягнення компенсації у звязку з порушенням строків виплати доходів,

Позовні вимоги мотивовані тим, що чоловік позивача працював на підприємстві відповідача, 16.12.2012 року помер, за життя йому не було виплачено заробітну плату в сума 19 998 грн. 03 коп., рішенням суду від 24.07.2014 вказану суму стягнуто з відповідача на користь позивача, рішення суду не виконане, у звязку із чим позивач просить стягнути з відповідача компенсацію у звязку з порушенням строків виплати доходів відповідно до Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у звязку із порушенням строків їх виплати» за період з серпня 2013 року по жовтень 2015 року в сумі 36 420 грн. 83 коп.

До суду надійшло клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі, оскільки, на його думку, вимоги позивача мають розглядатись в порядку господарського судочинства, оскільки відносно відповідача порушено справу про банкрутство.

Позивач проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на те, що до Господарського суду Одеської області їй необхідно надати рішення загального суду про стягнення заборгованості, а не заявляти вимоги в порядку господарського судочинства.

Заслухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про відмову в задоволенні клопотання з огляду на наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 12 ГПК України, господарчім судам підвідомчі справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство, у тому числі справи у спорах про стягнення заробітної плати.

Зазначене положення внесено до ГПК згідно з пунктом 7 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що набрав чинності 19 січня 2013 року.

Відповідно до Закону України від 02 жовтня 2012 р. N 5405-VI "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо виконання господарських зобов'язань" розділ X "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" доповнено пунктом 11, яким визначено, що положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.

Таким чином, справи про банкрутство боржника, порушені господарськими судами до 19 січня 2013 р., не впливають на визначення юрисдикції справ про стягнення з боржника зарплати, і такі справи розглядаються в порядку цивільного судочинства.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Господарського суду Одеської області справу про банкрутство відповідача порушено 09.08.2006 року.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для закриття провадження у справі.

Керуючись ст. 205 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Мурзенко