Єдиний унікальний номер: 448/397/15-ц
Провадження № 2/448/176/15
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

20.05.2015 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Стецика Я.Є.

з участю секретаря - Рушеляк Г.С.

позивачки - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

22.04.2014 року позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що 06.05.2005 року уклала з відповідачем ОСОБА_2 шлюб, який був зареєстрований у Шегинівській сільській раді Мостиського району Львівської області за актовим записом №1.

Зазначає, що за час подружнього життя у них народилася одна дитина - син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стверджує, що сімейне життя у неї з відповідачем не склалося. Відповідач, перебуваючи на тимчасових роботах у Київській області, зраджував їй у подружній вірності, в результаті чого у нього народилася позашлюбна дитина та утворилася нова сім'я.

Вказує, що з 2012 року разом не проживають та жодних шлюбних стосунків не підтримують. Вжиті нею заходи для збереження сім'ї бажаного результату не дали.

Вважає, що їхня сім'я розпалася остаточно і будь - яке примирення між ними є неможливе.

З огляду на наведене, просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2, що був зареєстрований 06.05.2005 року у Шегинівській сільській раді Мостиського району Львівської області за актовим записом №1.

Вимоги позивачкою підтримано в судовому засіданні. Після розірвання шлюбу і надалі бажає іменуватись прізвищем «ОСОБА_1».

Відповідач в судове засідання не з'явився, а подав заяву, в якій зазначив, що не заперечує щодо розірвання шлюбу з позивачкою і просить розглядати справу за його відсутності.

Заслухавши пояснення позивачки та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Встановлено, що сторони 06 травня 2005р. уклали шлюб, який зареєстрували у Шегинівській сільській раді Мостиського району за актовим записом №1. Від даного шлюбу в сторін народилася дитина: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Тривалий час сторони проживають окремо, не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства, втратили одне до одного почуття любові та поваги, примирення між ними неможливе, збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з подружжя, а тому, як вважає суд, згідно з ст.112 Сімейного кодексу України є всі підстави для розірвання шлюбу.

Вказані обставини підтверджуються поясненнями позивачки, свідоцтвом про шлюб, копією свідоцтва про народження дитини.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з його основних засад та такий ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання, а позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Позивачка скористалася таким правом та звернулася до суду з даним позовом, наполягає на розірванні шлюбу.

Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а сторони не мають наміру зберігати шлюб.

Приймаючи до уваги те, що відповідач позов визнав, суд вважає, що причини, які спонукають позивачку наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше сімейне життя подружжя ОСОБА_2 та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, у зв'язку з чим пред'явлений позов підлягає до задоволення.

Враховуючи думку позивачки, яка має на утриманні малолітню дитину, та виходячи з вимог ст.88 ЦПК України, суд приходить до висновку, що з відповідача в користь позивачки слід стягнути понесені нею судові витрати по сплаті судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 88, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 06 травня 2005 року Шегинівській сільській раді Мостиського району Львівської області за актовим записом №1.

Після розірвання шлюбу позивачку ОСОБА_1 надалі іменувати прізвищем «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця, жителя та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки та жительки АДРЕСА_2, 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп. сплаченого нею судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через Мостиський районний суд в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Шлюб припиняється у день набрання законної сили рішенням суду, яке є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу.

Копію рішення, після набрання ним законної сили, надіслати до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Мостиського районного управління юстиції Львівської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Суддя Я.Є.Стецик

З оригіналом згідно:

Суддя Я.Є. Стецик

Рішення набрало законної сили:

«___» ______________ 20___ р.

Суддя Я.Є. Стецик