Провадження № 2/243/2587/2015
Справа № 243/4694/15-ц
У Х В А Л А

про забезпечсення доказів

22 травня 2015 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Хаустової Т.А.,.

при секретарі - Нікіфоровій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Словянська заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Словянського міськрайононного суду Донецької області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя. Разом з позовною заявою подала заяву про забезпечення доказів, в якій просить суд в рахунок забезпечення її позовних вимог витребувати з Державної реєстраційної служби відомості про наявність нерухомого майна та земель них ділянок, що зареєстровані за ОСОБА_2, а також витребувати відомості про наявність зареєстрованих транспортних засобів в МРЕВ м. Словянська при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, що зареєстровані за ОСОБА_2. Дану заяву ОСОБА_1 обґрунтувала тим, що вона не має точних відомостей про рухоме та нерухоме майно, яке може бути зареєстрованим за ОСОБА_2 та невжиття таких заходів може затруднити виконання рішення суду.

В судове засідання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Відповідно ч.2 ст. 135 ЦПК України, присутність сторін не є обовязковою.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 про забезпечення доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1,ч.2 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 133 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Таким чином, оскільки у ОСОБА_1 не має можливості самостійно отримати інформацію в державних органах щодо зареєстрованого рухомого та нерухомого майна за ОСОБА_2, суд приходить до переконання, що заява ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя підлягає задоволенню, та про необхідність витребування з Державної реєстраційної служби відомостей про наявність нерухомого майна та земельних ділянок, що зареєстровані за ОСОБА_2, а також витребування відомостей про наявність зареєстрованих транспортних засобів в МРЕВ м. Словянська при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, що зареєстровані за ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст. 133, 134, 135 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя задовольнити.

Витребувати з Державної реєстраційної служби України відомості про наявність нерухомого майна та земельних ділянок, що зареєстровані за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Витребувати з МРЕВ м. Словянська при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, відомості про наявність зареєстрованих транспортних засобів за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

З оригіналом згідно

Суддя Словянського міськрайонного

Суду Донецької області ОСОБА_3