Справа № 128/1263/15-ц
УХВАЛА

20 травня 2015 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі № 128/1263/15-ц, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа № 128/1263/15-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області, треті особи - Управління Держземагентства у Вінницькому районі Вінницької області, Реєстраційна служба Вінницького районного управління юстиції, про визнання незаконним та скасування рішення Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області від 13.06.2007 року 11 сесії 5 скликання про надання дозволу на складання затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку, про визнання незаконним та скасування рішення Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області від 29.10.2010 року 38 сесії 5 скликання про затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку та видачу державного акта, про визнання недійсним Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 315408.

Ухвалою суду від 15.04.2015 року по вказаній справі було відкрито провадження.

Також позивачем разом з позовом було подано письмову заяву про забезпечення позову, в якій вона просила до вирішення спору по суті в якості забезпечення позову накласти арешт на земельну ділянку кадастровий номер: :002:0460, що належить ОСОБА_2 на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 315408, виданий 22.11.2010 року, зареєстрований за № 20.

Ухвалою суду від 15.04.2015 року було забезпечено позов та накладено арешт наземельну ділянку кадастровий номер: :002:0460, що належить ОСОБА_2 на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 315408, виданий 22.11.2010 року, зареєстрований за № 20. Копію ухвали для виконання направлено до Реєстраційної служби Вінницького районного управління юстиції та Управління Держземагентства у Вінницькому районі Вінницької області.

20.05.2015 року представник позивача ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_4 подав через канцелярію суду письмову заяву про забезпечення позову, в якій повторно просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на вказану земельну ділянку, оскільки в попередній заяві, на підставі якої було винесено ухвалу суду від 15.04.2015 року про забезпечення позову, позивачем помилково було допущено описку в кадастровому номері земельної ділянки, замість :02:002:0460 було вказано :002:0460, в звязку з чим Реєстраційна служба Вінницького районного управління юстиції 27.04.2015 року відмовила в проведені реєстрації обтяжень (арешту) на земельну ділянку.

Ознайомившись з заявою, оглянувши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 року № 9, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Згідно ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

З огляду на викладене, беручи до уваги предмет позовних вимог, вважаю, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню і необхідним та достатнім буде застосування таких заходів забезпечення позову як накладення арешту на вищезазначену земельну ділянку.

Керуючись ст.ст.151 - 153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Накласти арешт наземельну ділянку кадастровий номер: :02:002:0460, що належить ОСОБА_2 на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 315408, виданий 22.11.2010 року, зареєстрований за № 20.

Копію ухвали для виконання направити до Реєстраційної служби Вінницького районного управління юстиції та Управління Держземагентства у Вінницькому районі Вінницької області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали суду після її виконання направити ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Вінницької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

СУДДЯ: Ю.Ф. Карпінська