ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/733/15-ц
Провадження № 2/362/979/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2015 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

при секретарі Даниленко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ксаверівської сільської ради Васильківського району Київської області про визначення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

У лютому 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Ксаверівської сільської ради Васильківського району Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Вказуючи на те, що 12 липня 2014 року в с. Ксаверівка Васильківського району Київської області померла ОСОБА_2, спадкоємцем якої є позивач у справі, після смерті якої відкрилася спадщина, у видачі свідоцтва про право на спадщину щодо якої ОСОБА_1 відмовлено постановою державного нотаріуса.

Оскільки причини пропуску строку прийняття спадщини є поважними, просить суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті 12 липня 2014 року ОСОБА_2

Позивач у судове засідання не зявився, надіславши 07 квітня 2015 року до суду письмову заяву, у якій просить справу слухати без його участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити (а.с. 34).

Відповідач в судове засідання не з'явився, 31 березня 2015 року подав до суду заяву, в якій також просить справу слухати без його участі. Позов визнає, проти його задоволення не заперечує (а.с. 38-39).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом достовірно установлено, що 12 липня 2014 року в с. Ксаверівка Васильківського району Київської області померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ОК № 308214 виданим 15 липня 2014 року виконавчим комітетом Ксаверівської сільської ради, актовий запис № 15 (а.с. 6).

Згідно заповіту, посвідченого 03 грудня 2009 року приватним нотаріусом Васильківського районного нотаріального округу Київської області, зареєстрованого в реєстрі за № 1700, ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2, яка все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, заповіла позивачу, що окрім того підтверджується матеріалами спадкової справи № 42/2015 року до майна померлої ОСОБА_2 (а.с. 7, 25-29).

Постановою нотаріуса Васильківської районної державної нотаріальної контори від 31 січня 2015 року вих. № 180/02-31, ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії в звязку із пропущенням шестимісячного строку для прийняття спадщини (а.с. 5).

Позивач, вважаючи наявність заповіту та фактичного прийняття спадщини, шляхом сумісного проживання, достатніми для прийняття спадщини у будь-який час після смерті спадкодавця, від незаслужених від нього причини пропустив строк для її прийняття.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Частинами 1 та 3 ст. 1272 ЦК України встановлено, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як роз'яснено у п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом.

Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Оскільки наведені позивачем причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини після смертіОСОБА_2 є поважними та такими, що знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд дійшов висновку про задоволення позову та встановлення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

ОСОБА_1 просив суд не покладати на відповідача судові витрати.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 8, 10, 11, 15, 57, 58, 60, 61, 209, 212-215, 223 ЦПК України, ст. ст. 1262, 1270, 1272 ЦК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Ксаверівської сільської ради Васильківського району Київської області про визначення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини- задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті 12 липня 2014 року ОСОБА_2, терміном у три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко