Справа № 490/1336/15-ц
н/п 2/490/2497/2015
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

16 лютого 2015 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку Приват Банк, ОСОБА_2 про визнання недійсним іпотечного договору, третя особа приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позиваі звернувся з позовом до відповідачів, в якому просить визнати недійсним іпотечний договів майнових прав від 16 листопада 2007 року на отримання у власність нерухомого майна, будівництво якого незавершене, а саме: двокімнатної квартири, будівельний номер за проектом С27, хагальною площею 95,87 кв.м., що розташована на 7 поверсі житлового будинку, розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул.. Мостобудівників, 17, укладеного між ОСОБА_1 та ЗАТ Приват Банк і посвідчений приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за р. №6190, а також просить витребувати у ПАТ КБ Приват Банк оригінал свідоцтва про право власності на нерухоме майно, належне ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_1, зареєстрованого за №1776 та оригінал витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданий Миколаївським міжміським БТІ від 30.08.2008 року за №20059741 та передати ОСОБА_1.

У відповідності до вимог ст. 119 ч. 2 п. п. 3,5,6 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Як зазначає Пленум ВС України у постанові N 2 від 12.06.2009 р. "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Пункт 7 вказаної постанови передбачає, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК.

У відповідності до вимог ст. 119 ч. 2 п. п. 3,5,6 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Однак, позивачем вказані вимоги не виконані.

Позивачем не вказана норма права, на підставі якої іпотечний договір від 16.11.2007 року слід визнати недійсним, не вказані правові наслідки визнання іпотечного договору недійсним для відповідача ОСОБА_2.

Окрім того, необхідно уточнити вимоги позову, з вказанням норми права, яка є підставою для витребування у ПАТ КБ Приват Банк оригіналу свідоцтва про право власності на нерухоме майно, належне ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_1

За такого, заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку Приват Банк, ОСОБА_2 про визнання недійсним іпотечного договору, третя особа приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу,- залишити без руху.

Надати позивачу пятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали, шляхом подання позовної заяви у новій редакції з наданням відповідних документів.

Розяснити, що в разі невиконання вказаних вимог, заява буде вважатись не поданою та повернута.

Водночас розяснюю, що невиконання до вказаного строку вимог не позбавляє права повторного звернення до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Черенкова