Справа № 309/334/15-ц
Провадження № 2/309/570/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2015 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого: Орос Я.В.

при секретарі: Форкош Д.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про зміну розміру аліментів. Посилається на те, що рішенням Хустського районного суду від 06.03.2013 р. присуджено стягувати з нього на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі по 600 грн. щомісячно на кожну дитину, до досягнення ними повноліття. В липні 2013 р. позивач отримав травму під час перебування на сезонних роботах в Російській Федерації, у зв'язку з чим 14.01.2014 р. медико-соціальною експертною комісією йому встановлено ІІ групу інвалідності за загальним захворюванням. Він не в змозі працювати, довго ходити. Розмір державної соціальної допомоги щомісячно становить 949 грн. У зв'язку з даними обставинами сплачувати аліменти у розмірі, визначеному рішенням суду від 06.03.2013 р. не має можливості, оскільки частину коштів витрачає на лікування, оплату комунальних послуг та їжу. Він проживає сам, а тому всі витрати несе самостійно. Просить суд змінити розмір стягуваних аліментів, визначених рішенням Хустського районного суду від 06.03.2013 року, визначивши розмір аліментів, стягуваних з нього на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей: синів ОСОБА_4 та ОСОБА_8 у розмірі 30 % у часті від доходу, до досягнення дітьми повноліття.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився. Його представником згідно договору про надання правової допомоги ОСОБА_5 суду подано заяву про розгляду справи у їх відсутності. Позовні вимоги підтримують.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився. До суду від представника відповідача ОСОБА_6, яка діє згідно довіреності, надійшла заява про розгляд справи у її відсутності та відсутності відповідача ОСОБА_2, не заперечує щодо задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяви представника позивача про розгляд справи у їх відсутності, неявки відповідача, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 23.01.1997 року. Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей: сини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2

Рішенням Хустського районного суду від 06.03.2013 р. вирішено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: синів ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 в сумі по 600 грн. щомісячно на кожну дитину, до досягнення ними повноліття.

На підставі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Під зміною матеріального положення сторін розуміється як покращення, так і погіршення майнового положення платника або одержувача аліментів, під зміною сімейного стану розуміється з'явлення у сім'ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов'язані надавати утримування і які фактично знаходяться на їх утриманні, відносно платника аліментів враховується також зміна складу осіб, які зобов'язані за законом надавати утримування, погіршення або поліпшення стану здоров'я платника або одержувача аліментів враховується судом як підстав для зміни розміру аліментів.

Як вбачається з виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого, виданої Хустською районною лікарнею та довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії АВ №0137835 від 14.01.2014 р. ОСОБА_1 присвоєно ІІ групу інвалідності за загальним захворюванням. Протипоказано виконувати фізичну працю, пов'язану з довгою ходьбою та рекомендовано ортопедичне взуття /а.с. 6,7/.

З огляду на наведені обставини суд вважає, що застосування ст. 192 СК України не суперечить нормам сімейного права та не порушує права сторін, оскільки розмір аліментів може бути згодом збільшено або зменшено на вимогу платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

В судовому засіданні встановлено, що після визначених судом розмірів аліментів на утримання дітей, у зв'язку з отриманою травмою у позивача погіршився стан здоров'я, у зв'язку з чим він змушений нести додаткові витрати на своє лікування. Розмір призначеної та виплачуваної державної соціальної допомоги інваліду ІІ групи становить 949 грн. щомісячно.

Відповідно до статті 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, діючої на Україні з 27.09.1991 року «держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей».

Статтею 7 ЗУ «Про державний бюджет України на 2015 рік» визначено прожитковий мінімум на одну особу: дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2015 року - 1286 гривень, з 1 грудня - 1455 гривень.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідач неналежно матеріально забезпечує своїх дітей, однак, як встановлено з матеріалів справи, відповідач є інвалідом ІІ групи за загальним захворюванням, у зв'язку з чим йому протипоказано виконувати фізичну працю, пов'язану з довгою ходьбою, відповідач ніде не працює, отримує державну соціальну допомогу у розмірі 949 грн. щомісячно, враховуючи стан здоров'я та матеріальне становище дітей, суд приходить до висновку, що розмір стягуваних з ОСОБА_1 аліментів слід змінити та щомісячно стягувати на користь позивача - ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: синів ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частки від доходу щомісячно до досягнення дітьми повноліття, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № З «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України, при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року, у новому розмірі аліменти виплачуються від дня набрання рішенням законної сили.

У відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 197, 212-215, 218, 367 ЦПК України, ст. ст. 180, 182, 184, 192 Сімейного Кодексу України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Змінити розмір аліментів, стягуваних з ОСОБА_1, визначених рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 06 березня 2013 року і стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканця АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, мешканки АДРЕСА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: синів ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частки від доходу щомісячно від дня набрання рішенням законної сили до досягнення ними повноліття, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 243, 60 гривень судового збору.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: Орос Я.В.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду Орос Я.В.