№ 274/4614/15-ц
провадження № 2/0274/1912/15
У Х В А Л А

19.11.2015 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Замеги О.В., при секретарі Павлюк - Жук А.В., за участю позивача ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про визнання права власності на майно, визнання неправомірними дій ГУ ДФС у Житомирській області по відмові у поверненні вилученого майна, припинення чинності арешту майна, та його повернення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати право власності на майно, визнати неправомірними дій ГУ ДФС у Житомирській області по відмові у поверненні вилученого майна, припинити арешт та повернути дане майно.

У відкритому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив клотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача - ОСОБА_4. Мотивуючи тим, що на думку відповідача дане майно належить ОСОБА_4, а позивач це оспорює. Крім того просить залучити в якості третьої особи- слідче управління ФР ГУ ДВС у Житомирській області, оскільки рішення у справі можу вплинути на їх права та обов"язки.

Представник відповідача ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні не заперечив проти задоволення даного клопотання.

Розглянувши дане клопотання, заслухавши думки представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи слідчим управлінням ФР ГУ ДФС у Житомирській області було вилучено майно, яке на думку слідчого належить ОСОБА_4, який на той час працював на посаді директора ТОВ "ХВС України", однак позивач вважає, що дане майно належить йому.

Згідно до вимог ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред"явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

А тому суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідача- Яроцького ОСОБА_5.

Крім того, суд вважає, що необхідно залучити до участі у справ в якості третьої особи -слідче управлінням ФР ГУ ДФС у Житомирській області, оскільки рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

У відповідності до частини 1 ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Частиною другою даної статті передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 ЦПК України, суд може відкласти розгляд справи у випадках, встановленим цим Кодексом, у разі не можливості розгляду справи у зв"язку з необхідностю заміни відведеного судді або залучення до участі у справі інших осіб.

Керуючись ст.ст. 33, 35, 191 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Залучити як співвідповідача - ОСОБА_4 до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про визнання права власності на майно, визнання неправомірними дій ГУ ДФС у Житомирській області по відмові у поверненні вилученого майна, припинення чинності арешту майна, та його повернення.

Залучити в якості третьої особи - слідче управління ФР ГУ ДФС у Житомирській області до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про визнання права власності на майно, визнання неправомірними дій ГУ ДФС у Житомирській області по відмові у поверненні вилученого майна, припинення чинності арешту майна, та його повернення.

Розгляд справи відкласти на 09.12.2015 року на 11 год..

Позивачці і відповідачу направити повістки, співвідповідачу і третій особі копію даної позовної заяви з додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: