Провадження № 2/325/849/2015р.
справа № 325/1890/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2015 року Приазовський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Пантилус О.П., при секретарі Орманджи Ф.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Приазовське Приазовського району Запорізької області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства (ПАТ) "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості;

ВСТАНОВИВ:

ПАТ Альфа-Банк звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 24903,80 грн. та витрати по сплаті судового збору - 1218 грн.

Позов обґрунтований тим, що згідно укладеного договору № 500521592 від 13.10.2014 року між ПАТ Альфа-Банк і позичальником ОСОБА_1, остання отримала кредит в сумі 17172,58 грн. Відповідач зобов'язалась в порядку та на умовах, визначених договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені договором платежі в сумі, строки та на умовах, які передбачені договором і додатком № 1 до нього графіком погашення кредиту. В порушення умов договору відповідач зобов'язання належним чином не виконала, в результаті чого станом на 01.09.2015 року має заборгованість за кредитом 16542,98 грн., за відсотками 1,19 грн. та по комісії 6559,63 грн. У зв'язку з систематичним порушенням боржником своїх зобов'язань зі сплати кредиту їй нарахована неустойка (штраф) в розмірі, станом на 01.09.2015 року, 1800,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіслав клопотання про розгляд справи за його відсутності, в якому підтримав заявлені вимоги і не заперечує проти заочного вирішення справи.

Відповідач ОСОБА_1, яка, згідно поштового повідомлення отримала судову повістку 07.11.2015 року (а.с.43), в судове засідання не з'явилася з невідомої причини, заяву про розгляд справи за її відсутності, а також, заперечень проти позову не надала.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України в зв'язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи викладене та згідно ст.ст. 157, 169, 224 ЦПК України, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів.

Із досліджених судом документів встановлено, що 13.10.2014 року між публічним акціонерним товариством Альфа-Банк та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 500521592 (а.с.4-8, 48-51), який складається із розділу 1 - Базові умови кредитування та розділу 2 - Загальні умови кредитування фізичних осіб в ПАТ Альфа-Банк, а також додатку № 1 графік платежів за договором.

Згідно п.2.1. договору сума кредиту складає 17172, 58 гривень.

Кредитним договором (пунктами 2.2,2.3,2.8) передбачено, що процентна ставка за користування кредитом становить 0,01 %, датою остаточного повернення кредиту є 14.10.2016 року, а також комісійна винагорода банку за управління кредитом встановлена в розмірі: за період з першого місяця користування кредитом по 12 місяць 3,99%, з 13 місяця по 24 місяць 2,99 %, з 25 місяця по 60 місяць 1,99% від суми кредиту (17172,58грн.).

Пунктом 2.6 договору встановлений порядок повернення кредиту та здійснення інших платежів за договором відповідно до графіку (додатку № 1 до договору). За графіком (а.с.11) позичальник повинна була здійснювати щомісячно, 14 числа, платіж в розмірі 1314,93 гривні.

У разі повного або часткового прострочення кредиту позичальник, згідно п.13 договору, зобов'язується сплатити банку штраф у розмірі 200 грн. за кожне допущене прострочення платежу від 5 і більше днів.

Банк має право, згідно п.15 загальних умов договору, вимагати (в тому числі і в судовому порядку) від позичальника дострокового виконання зобов'язань з повернення кредиту в разі істотного порушення зобов'язань, в передбачених договором випадках.

Згідно виписок по особовому рахунку відповідача (а.с.12), ОСОБА_1 14.10.2014 року отримані кредитні кошти в розмірі 17172,58 гривень.

Відповідно до розрахунку позивача, відповідачем здійснений тільки один платіж 12.11.2014 року в розмірі 1320,00 гривень (а.с.11), у зв'язку з чим станом на 01.09.2015 року виникла заборгованість в розмірі: за кредитом 16542,98 грн., за відсотками 1,19 грн., по комісії 6559,63 грн. і штраф в розмірі 1800,00 грн., всього 24903,80 гривень.

Вимога банку про дострокове повернення кредиту № 77125-102 б/б від 04.09.2015 року (а.с.13-15) відповідачем залишена без задоволення.

На підставі ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 ЦПК України.

Дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Згідно зі ст.ст. 509, 525-527, 530 ЦК України зобовязання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості, повинне виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону або договору, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати кредит позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частки позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Доказів належного виконання зобовязань по сплаті кредиту відповідачем надано не було.

На підставі викладеного та у зв'язку з встановленими судом обставинами невиконання відповідачем зобов'язання за кредитним договором, підлягає стягненню з ОСОБА_1 заявлена позивачем сума заборгованості по кредиту за договором № 500521592 від 13.10.2014 року 24903,80 гривень, в тому числі, заборгованість за кредитом 16542,98 грн., за відсотками 1,19 грн., по комісії - 6559,63 грн., а також, штраф згідно п.13 загальних умов кредитування, станом на 01.09.2015 року 1800,00 грн.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача понесені останнім і документально підтверджені судові витрати, а саме, судовий збір в розмірі 1218,00 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 14, 57-60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк", 01001, м.Київ, вулиця Десятинна, 4/6, МФО 300346, , п/р № 0004 суму заборгованості за кредитним договором № 500521592 від 13 жовтня 2014 року у розмірі 24903 (двадцять чотири тисячі дев'ятсот три) гривні 80 коп., в тому числі, заборгованість за кредитом 16542,98 гривень, за відсотками 1,19 гривень, по комісії - 6559,63 гривень, штраф 1800,00 гривень.

Стягнути із ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк", 01001, м.Київ, вулиця Десятинна, 4/6, МФО 300346, , п/р № 0004 витрати по сплаті судового збору в розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.П. Пантилус