У Х В А Л А

20 травня 2015 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

суддів: Романюка Я.М., Сімоненко В.М., Яреми А.Г.,
розглянувши заяву ОСОБА_4 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 лютого 2015 року в справі за позовом ОСОБА_4 до виконавчого комітету Полтавської міської ради про визнання незаконними рішення про затвердження актів державних комісій по прийманню в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів нерухомого майна та визнання незаконним розпорядження про створення державної приймальної комісії,

встановила:

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 26 червня 2013 року в позові відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 24 листопада 2014 року рішення Київського районного суду м. Полтави від 26 червня 2013 року скасовано та провадження у справі закрито.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 лютого 2015 року касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилено, ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 24 листопада 2014 року залишено без змін.

У поданій до Верховного Суду України заяві ОСОБА_4 просить переглянути та скасувати ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 лютого 2015 року та направити справу на новий розгляд до суду касаційної інстанції, посилаючись на неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального та процесуального права, а саме статей 3, 17 КАС України, статті 15 ЦПК України у взаємозв'язку з статтями 21, 190, 282, 316, 393, 1030, 1034 ЦК України.

Перевіривши доводи заяви, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України дійшла висновку про те, що у допуску справи до провадження необхідно відмовити.

У справі, про перегляд якої подано заяву, суд касаційної інстанції відхиляючи касаційну скаргу, виходив з того що суд апеляційної інстанції обґрунтовано закрив провадження у справі відповідно до вимог пункту 1 частини першої статті 205, статті 310 ЦПК України, оскільки спір, який виник між позивачем та виконавчим комітетом Полтавської міської ради є публічно-правовим та відповідно до пункту 1 частини першої статті 17 КАС України підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. .

У наданій для порівняння ухвалі Вищого адміністративного суду України від 21 лютого 2013 року суд касаційної інстанції, виходив із того, що позивач не надав обґрунтування того, в чому саме полягає протиправність дій або бездіяльності відповідачів у спірних відносинах, а тому підстави для задоволення позову відсутні. Також, Вищий адміністративний суд України вказав, що оскільки за умовами договору про участь у Фонді фінансування будівництва у спірних відносинах питання якості будівництва виведено з контролю позивача, тому вказані обставини можуть бути предметом розгляду спорів щодо дійсності даної угоди в порядку цивільного судочинства.

Порівняння вищенаведених судових рішень із судовим рішенням, яке переглядається, не дає підстав для висновку про те, що суд касаційної інстанції при розгляді двох чи більше справ за тотожних предмета спору, підстав позову та за аналогічних обставин і однакового регулювання нормами процесуального та матеріального права спірних правовідносин дійшов протилежних висновків щодо заявлених позовних вимог.

Керуючись статтею 360 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

У допуску до провадження Верховного Суду України справи за позовом ОСОБА_4 до виконавчого комітету Полтавської міської ради про визнання незаконними рішення про затвердження актів державних комісій по прийманню в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів нерухомого майна та визнання незаконним розпорядження про створення державної приймальної комісії про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 лютого 2015 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Я.М. Романюк

В.М. Сімоненко

А.Г. Ярема