У Х В А Л А

11 лютого 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Хопта С.Ф., розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» на рішення Франківського районного суду

м. Львова від 22 січня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 12 листопада 2014 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Шаян-Еліт» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», про визнання права власності; за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до товариства з обмеженою відповідальністю «Шаян-Еліт», публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Київ», ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10, відкрите акціонерне товариство «Завод «Львівсільмаш», реєстраційна служба Львівського міського управління юстиції, про визнання переважного права на купівлю нежитлового приміщення, визнання права власності на квартири, нежитлові приміщення та витребування майна з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга оформлена та подана з дотриманням строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 325 ЦПК України, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Викладені в касаційній скарзі доводи про неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права потребують перевірки із витребуванням матеріалів справи.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

ПАТ «ОТП Банк» подано клопотання про зупинення виконання рішення Франківського районного суду м. Львова від 22 січня 2014 року.

Згідно ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Ураховуючи наведене, вважаю за необхідне виконання постановленого у справі судового рішення зупинити до закінчення касаційного провадження.

Керуючись ст. 328 ЦПК України

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Шаян-Еліт» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», про визнання права власності; за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до товариства з обмеженою відповідальністю «Шаян-Еліт», публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Київ», ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10, відкрите акціонерне товариство «Завод «Львівсільмаш», реєстраційна служба Львівського міського управління юстиції, про визнання переважного права на купівлю нежитлового приміщення, визнання права власності на квартири, нежитлові приміщення та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Витребувати з Франківського районного суду м. Львова справу

№ 2-3429/11 провадження № 2/465/323/14.

Виконання рішення Франківського районного суду м. Львова від 22 січня 2014 року зупинити до закінчення касаційного провадження у справі.

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ С.Ф. Хопта