Провадження по справі № 2/752/6256/15
У Х В А Л А

02.12.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Антонової Н.В., при секретарі Ляліній А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про призначення судової економічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про визнання договору кредиту недійсним та визначення розміру заборгованості позичальника, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться вище вказана цивільна справа.

Від представника позивача до суду надійшло клопотання про призначення судової економічної експертизи з метою визначення розміру заборгованості позичальника за договором кредиту № 10-29/298, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ «Укрсоцбанк» 09.02.2007 року.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з'явилися, представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач в судове засідання свого представника не направив, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 202 ЦПК України суд має право зупинити провадження у справі у зв'язку з призначенням по справі експертизи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність призначення у даній справі судової економічної експертизи, оскільки для повного і всебічного з'ясування обставин, що мають значення для встановлення істини по справі, потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.. 168,143,144, п.5 ст.202 ЦПК України , суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про визнання договору кредиту недійсним та визначення розміру заборгованості позичальника судову економічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи відповідає наявний в матеріалах справи розрахунок заборгованості позичальника перед банком від 08.07.2014 року умовам укладеного між сторонами кредитного договору № 10-29/298 від 09.02.2007 р., платежам, що підтверджують погашення кредиту, та вимогам чинних нормативних актів у фінансово-економічній галузі?

2.Яка загальна сума заборгованості позичальника перед ПАТ «Укрсоцбанк» по кредитному договору № 10-29/298 від 09.02.2007 р., станом на 02.10.2015 року, в валюті кредитного договору - доларах США?

3. Яка загальна сума заборгованості позичальника перед ПАТ «Укрсоцбанк» по кредитному договору № 10-29/298 від 09.02.2007 р., станом на 02.10.2015 року, в гривневому еквіваленті за офіційним курсом Національного банку України на дату підписання кредитного договору? (Відповідно до вимог Закону України «Про реструктуризацію зобов'язань за кредитами в іноземній валюті» № 1558-І від 02.07.2015 року.)

Проведення експертизи згідно ч. 1 ст. 150 ЦПК України доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів направити дану цивільну справу.

Встановити строк для проведення експертизи - 2 (два) місяці.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1 (адреса для листування: 88017, АДРЕСА_1).

Провадження у справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Антонова Н.В.