Справа № 382/278/15-ц
Провадження № 2/382/164/15
УХВАЛА

Іменем України

12 серпня 2015 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л.І.

при секретарі Чемерис С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Головного управління Держземагенства у Київській області, м. Київ, вул. Серпова, 3/14, третя особа: Державна реєстраційна служба Яготинського районного управління юстиції Київської області, м. Яготин, вул. Незалежності-116 про визнання недійсними наказів Головного управління Держземагенства у Київській області та визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок,

Встановив:

В провадженні Яготинського районного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Головного управління Держземагенства у Київській області, третя особа: Державна реєстраційної служби Яготинського районного управління юстиції Київської області про визнання недійсними наказів Головного управління Держземагенства у Київській області та визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок.

В судове засідання, призначене до розгляду на 10 годин 3 серпня 2015 року та повторно на 10 годин 12 серпня 2015 рку не з"явився позивач ОСОБА_1, від котрого надійшло два зворотніх поштових повідомлення про отримання ним повістки та його представник ОСОБА_3, підпис якого міститься у розписці про вручення судового виклику. Про причини неявки суду не повідомили.

В судовому засіданні представник відповідача просив залишити позовну заяву без розгляду.

Представник третьої особи в судове засідання не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлений, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку представника відповідача, суд вважає, що позовну заяву необхідно залишити без розгляду, в зв"язку з повторною неявкою позивача, без поважних причин.

Так, в силу ч.3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з"явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи, що сторона по справі належним чином була повідомлена про день та час розгляду справи, проте, не повідомила про причини неявки, не зверталася до суду з будь-якими заявами, суд вважає, що причини неявки позивача є неповажними, а позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ч.3 ст. 169, п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Головного управління Держземагенства у Київській області, м. Київ, вул. Серпова, 3/14, третя особа: Державна реєстраційної служби Яготинського районного управління юстиції Київської області, м. Яготин, вул. Незалежності-116 про визнання недійсними наказів Головного управління Держземагенства у Київській області та визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Литвин Л.І.