У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2015 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого-судді Суходольського О.М.

при секретарі Івлєвій С.М.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, третя особа без самостійних вимог державний нотаріус Черкаської районної нотаріальної контори ОСОБА_6 про зміну черговості одержання права на спадщину, -

в с т а н о в и в:

Під час розгляду даної справи представник позивача ОСОБА_2 заявила клопотання про призначення по справі судово-медичної експертизи для зясування питання: чи був спадкодавець ОСОБА_7 внаслідок хвороби серця в безпорадному стані в період з 2011р. по 08.02.2015р. Проведення експертизи просила доручити експертам Черкаського обласного бюро судово-медичних експертиз. Підтвердження обставини про безпорадний стан прямо впливає на доведеність позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечили щодо призначення судово-медичної експертизи, вказавши, що клопотання є безпідставним, оскільки питання про безпорадний стан спадкодавця є оціночним і не може вирішуватись експертом, а може вирішитись юридично судом на підставі наявних доказів. Просили в задоволенні клопотання відмовити.

Інші учасники процесу у судове засідання не зявились.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши наявні матеріали справи, суд вважає наступне.

Даний вид експертизи згідно ст.145 ЦПК України не є обовязковим.

Суд констатує, що вирішення питання про безпорадний стан передбачено шляхом призначення судово-психіатричної експертизи в межах кримінального процесу. Згідно діючих інструкцій про призначення експертиз не передбачено можливість вирішення судово-медичною експертизою саме питання про наявність безпорадного стану в померлої особи (спадкодавця) по цивільних справах.

Згідно п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування» безпорадним слід розуміти стан особи, зумовлений похилим віком, тяжкою хворобою або каліцтвом, коли вона не може самостійно забезпечити умови свого життя, потребує стороннього догляду, допомоги та піклування.

Враховуючи положення ЦК України та судову практику, що склалася внаслідок вирішення спорів про спадкування, суд констатує, що для підтвердження безпорадного стану в суді необхідно не тільки перерахувати діагностовані або наявні хвороби у спадкодавця, але і довести, що внаслідок цих хвороб він не може / не міг власними силами фізично і матеріально самостійно підтримувати (забезпечувати) нормальні умови свого життя. При цьому, важка хвороба може бути тільки причиною безпорадного стану особи. Наявність хвороб на час смерті, їх тривалий характер, давність набуття не свідчать про безпорадний стан за життя чи на час смерті. Доказами безпорадності спадкодавця можуть бути документи, що підтверджують похилий вік, тяжкість стану здоров'я або каліцтво: пенсійне посвідчення, виписки з історії хвороби, амбулаторні картки, висновки (довідки) медичних та психіатричних закладів, виклики швидкої допомоги, документи про інвалідність, акти, протоколи щодо шкоди, завданої каліцтвом, а також інші документи та покази свідків, які свідчать про безпорадний стан.

Таким чином, питання про наявність чи відсутність безпорадного стану спадкодавця по цивільному процесу є оціночним поняттям, не може бути поставлене на вирішення експертів, а може вирішитись юридично судом на підставі наявних доказів.

Враховуючи викладене, суд вважає клопотання про призначення судово-медичної експертизи є необґрунтованим, недоведеним та непереконливим, тому в задоволенні даного клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.144, 168 ЦПК України, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначення по справі судово-медичної експертизи відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Суходольський