Справа № 589/6953/14-ц
Провадження № 2/589/198/15
19 лютого 2015 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді Лєвші С.Л.,
з участю секретаря судового засідання Лях В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шостка Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
- про розірвання шлюбу,-
24 грудня 2014 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом до ОСОБА_2, який було змінено 19 лютого 2015 року, у якому просить розірвати шлюб, зареєстрований між сторонами 10 вересня 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області, відповідний актовий запис за №345.
В обґрунтування позову позивачем зазначено, що сторони є різні за характерами і не знаходять порозуміння один з одним, внаслідок чого виникають сварки, що негативно впливають як на сторони, так і на виховання їх дитини. Вважає, що подальше спільне проживання та збереження сімї є не можливим.
Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який залишається проживати разом з матірю.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, але до суду надала заяву в якій просить слухати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує, строк на примирення просить не надавати, проти заочного вирішення справи не заперечує. Крім того зазначила, що на даний час сторони проживають за різними адресами. (а.с.18).
Відповідачу ОСОБА_2 судова повістка надсилалася за адресою його місця проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку, але була повернута до суду із відміткою «за закінченням терміну зберігання». Тому, відповідно до ч.5 ст.74 Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року за №1618-ІV (далі - ЦПК України) суд вважає, що відповідач повідомлений належним чином. (а.с.16, 17).
В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
В судовому засіданні 19 лютого 2015 року ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, у відповідності із ч.1 ст.224 ЦПК України, постановлено провести заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Так, із свідоцтва про шлюб 1-БП №005332 виданого 10 вересня 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрували шлюб 10 вересня 2005 року про що Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області в цей день в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №345 і прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка ОСОБА_2, дружини ОСОБА_2. (а.с.3).
Із довідки про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщенні осіб виданої 09 грудня 2014 року Державним професійно-технічним навчальним закладом «Шосткинське вище професійне училище» за №01-12/1197 вбачається, що ОСОБА_1, зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: вулиця Воронізька, будинок 38-28А, і до складу її сімї входять: чоловік ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6. (а.с.4).
З паспорта громадянина України МВ 289196 виданого Шосткинським МРВ УМВС України в Сумській області 11 жовтня 2005 року вбачається, що ОСОБА_1 народилася 20 червня 1982 року у с.Собичеве Шосткинського району Сумської області. (а.с.5).
Із свідоцтва про народження 1-БП №018869 виданого 28 березня 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області вбачається, що ОСОБА_3 народився 13 березня 2006 року у місті Шостка Сумської області про що в Книзі реєстрації народжень 28 березня 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області зроблено відповідний актовий запис за №134 і його батьками є: батько ОСОБА_2, мати ОСОБА_1. (а.с.8).
З довідки виданої 12 січня 2015 року Шосткинським МРВ УДМС України в Сумській області вбачається, що у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7. (а.с.11).
Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України від 10 січня 2002 року за №2947-ІІІ (далі СК України), шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110.
Згідно із ч.1 ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони проживають за різними адресами, спільного господарства не ведуть, не підтримують шлюбних відносин, не мають взаємних почуттів, не несуть взаємних обовязків, кожен має особисте життя.
За таких обставин, зважаючи на те, що позивач ОСОБА_1 наполягає на розірванні шлюбу, строк на примирення просить не надавати, а відповідач ОСОБА_2 заперечень на позов суду не надав і таке не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, суд вважає, що їх сімя розпалася остаточно, і тому цей шлюб необхідно розірвати.
Крім того, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Із квитанції №141463773 виданої 16 грудня 2014 року Сумської філією Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк», вбачається, що ОСОБА_1 сплачено судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок. (а.с.1).
З врахуванням вимог ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року за №3674-VI, з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок (0,2 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, тобто на 01 січня 2014 року).
Керуючись ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 за №3674-VI, ст.24, 105, 110, 112 СК України, ст.3, 5, 10, 11, 57-60, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області 10 вересня 2005 року про що зроблено відповідний актовий запис за №345.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, судові витрати в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Особи, які брали участь у справі (крім відповідача), можуть оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення заочного рішення апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі (крім відповідача), але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення заочного рішення, можуть подати апеляційну скаргу до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана ним до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення Шосткинським міськрайонним судом Сумської області без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в десятиденний строк з дати постановлення Шосткинським міськрайонним судом Сумської області ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, шляхом подачі через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області до Апеляційного суду Сумської області апеляційної скарги.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_5