Справа № 489/1255/15-ц
Номер провадження 2/489/1163/15
РІШЕННЯ

Іменем України

19 травня 2015 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

при секретарі Антоненко А. С.,

за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (далі-позивач) до ОСОБА_2 (далі-відповідач) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

встановив

В лютому 2015 року позивач звернулася до суду з вказаним позовом обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона є власником житлового будинку по АДРЕСА_1 на підставі рішення суду від 23 квітня 2014 року. Крім того, судом прийнято рішення про припинення права власності ОСОБА_2 на 1/10 частину житлового будинку.

Посилаючись на викладене, позивач просила суд визнати відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням 1/10 частки житлового будинку по АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала з підстав викладених у позовній заяві. Просила позов задовольнити.

Відповідач позов не визнав, заперечував проти задоволення позову вказував, що проживає за вказаною адресою, сплачує комунальні платежі.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено такі обставини та відповідні правовідносини.

ОСОБА_1 на підставі рішення суду від 23 квітня 2014 року належить на праві власності житловий будинок по АДРЕСА_1.

У зазначеному будинку зареєстрований відповідач. Проте зазначеним вище рішенням право власності відповідача на 1/10 частки житлового будинку по АДРЕСА_1 припинено з виплатою компенсації вартості частки.

Таким чином позивач є одноосібним власником спірного будинку.

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Позивач в позовній заяві просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим будинком будинок по АДРЕСА_1.

Суб'єктивне цивільне право власності формується як сукупність трьох найголовніших правомочностей: права володіння, права користування та права розпорядження. Правомочності з користування, володіння і розпорядження виникають у власника водночас з виникненням права власності.

Оскільки, судовим рішенням право власності відповідача на частку в спірному будинку припинено, то припинилися і правомочності, які є змістом права власності, тобто право користування та володіння спірним будинком.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити позов в повному обсязі, оскільки право на користування у відповідача припинилося одночасно з припиненням його права власності на частку спірного житлового будинку.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 15, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд

вирішив

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 243,6 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а у разі оскарження особою, яка не була присутня під час проголошення рішення - з моменту отримання копії рішення.

Суддя В. В. Кокорєвєв