Справа 431/3083/14-ц
Провадження 2/431/7/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М УКРАЇНИ

(повний текст)

29 квітня 2015 року. Старобільський районний суд

Луганської області

у складі:головуючого судді Озерова В.О.,

при секретарі Дубініній О.О.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Старобільську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про зміну черговості одержання права на спадкування,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом ОСОБА_4 про зміну черговості одержання права на спадкування.

В обґрунтування свого позову позивач ОСОБА_1 посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер її чоловік ОСОБА_5. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді ? частини домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 Старобільського району Луганської області, який належав померлому на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку, посвідченого приватним нотаріусом Старобільського нотаріального округу О.І. Озеровим та земельна ділянка (пай), яка знаходиться на території Підгорівської сільської ради і належить померлому на підставі державного акту, серії НОМЕР_1, виданий 30 квітня 2003 року реєстраційний номер № НОМЕР_2. Згідно рішення Старобільського районного суду Луганської області від 04 квітня 2014 року було встановлено факт проживання однією сім'єю, на підставі якого позивач є спадкоємцем, четвертої черги, оскільки проживала зі ОСОБА_5 однією сім'єю без реєстрації шлюбу у період з 01 листопада 2008 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 року, тобто не менше чим за п'ять років до відкриття спадщини. Зі ОСОБА_5 вона проживала однією сім'єю протягом п'яти років. Взимку вони проживали за адресою: АДРЕСА_2, без реєстрації шлюбу, а в літку проживали за адресою: АДРЕСА_3, де і зареєстровані. Були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки. ОСОБА_5 страждав на алкоголізм, останнім часом ніде не працював, мав проблеми зі здоров'ям, внаслідок вживання тривалого часу спиртних напоїв, останній час без сторонньої допомоги обходиться не міг, догляд за ним здійснювала тільки позивач ОСОБА_1, оскільки з ним разом проживала. Також, позивач отримує зарплатню, працюючи санітаркою в Старобільській ЦРБ і за свої кошти купувала ліки та інші засоби, необхідні для покращення стану здоров'я ОСОБА_5, декілька разів кодувала його від прийняття спиртних напоїв і теж за свої кошти. Оплачувала витрати на комунальні послуги, оскілки ОСОБА_5 ніде не працював, ніякого доходу не мав, і не міг нести всі необхідні витрати на своє утримання. Такий догляд за ОСОБА_5 позивач здійснювала до моменту його смерті. Позивач вважає, що відповідно до ч. 2 ст. 1259 ЦК України, вона може одержати право на спадкування після смерті ОСОБА_5 першої черги.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала свої позовні вимоги в повному обсязі та просила суд визнати за нею, спадкоємцем четвертої черги за законом, право на спадкування після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року, разом зі спадкоємцем першої черги ОСОБА_4, куди входить ? частина домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 та земельна ділянка (пай) № НОМЕР_2, площею 3,5583 га, яка знаходиться на території Підгорівської сільської ради Старобільського району Луганської області та належала спадкодавцю ОСОБА_5, померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 року, на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку, серії НОМЕР_1, виданий 30 квітня 2003 року, реєстраційний № 179.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_7 підтримала в повному обсязі позовні вимоги позивача ОСОБА_1 та просила суд їх задовольнити.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_3 позовні вимоги позивача вважав необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню, пояснивши, що факт спільного мешкання позивача та спадкодавця спростовується довідкою Підгорівської сільської ради. Безпорадність померлого ОСОБА_5 не доказана та те, що тільки ОСОБА_1 його доглядала, нічим не підтверджується. Таким чином, просив суд відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Розглянувши позовні вимоги, заслухавши пояснення позивача, представників позивача та відповідача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер ОСОБА_5.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина у вигляді ? частини домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 та земельна ділянка (пай) № НОМЕР_2 площею 3,5583 га, яка знаходиться на землях Підгорівської сільської ради Старобільського району Луганської області.

Заповіту ОСОБА_5 складено не було.

Рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 04 квітня 2014 року, було встановлено факт проживання однією сім'єю ОСОБА_1 та ОСОБА_5 у період з 01 листопада 2008 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Вказане рішення набрало чинності 15 квітня 2014 року (а.с. 43). Тобто позивач, у відповідності до ст. 1264 ЦК України, є спадкоємцем четвертої черги.

Постановою про відмову у вчинення нотаріальної дії від 01 серпня 2014 року, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину (а.с. 44). Підставою для відмови вказано те, що ОСОБА_1 є спадкоємцем четвертої черги, а Старобільською Державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу № 18/2014 до майна померлого ОСОБА_5 за заявою про прийняття спадщини спадкоємця першої черги - ОСОБА_4, батька спадкодавця.

Згідно ч. 2 ст. 1259 ЦК України, фізична особа, яка є спадкоємцем за законом наступних черг, може за рішенням суду одержати право на спадкування разом із спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування, за умови, що вона протягом тривалого часу опікувалася, матеріально забезпечувала, надавала іншу допомогу спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані.

Судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_5 тривалий час, через вживання спиртних напоїв, страждав на тяжку форму алкоголізму та ніде не працював, проходив лікування від алкоголізму, що підтверджується договором анонімного протиалкогольного лікування від 17 березня 2010 року.

Позивач ОСОБА_1, мешкаючи з спадкодавцем однією сім'єю, надавала спадкодавцю матеріальну допомогу у тому числі і на лікування, а також забезпечувала його побутові потреби.

У зв'язку з цим, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача про встановлення її права на прийняття спадщини разом з відповідачем.

Заперечення представника відповідача, відносно того, що факт спільного мешкання позивача та спадкодавця спростовується довідкою Підгорівської сільської ради (а.с. 46), суд вважає необґрунтованими, так як факт проживання однією сім'єю ОСОБА_1 та ОСОБА_5 у період з 01 листопада 2008 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 року встановлено рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 04 квітня 2014 року.

Згідно ч. 3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Таким чином, факт спільного проживання позивача зі спадкодавцем є встановленим.

Щодо вимог про визнання права власності, то суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_4, було придбано на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку від 28 вересня 2002 року, посвідченого приватним нотаріусом Старобільського районного нотаріального округу Озеровим О.І., реєстр № 4389 (а.с. 8). У відповідності до п. 1 вказаного договору покупцями вказаного будинку є ОСОБА_1 та ОСОБА_5

Згідно ч. 1 ст. 357 ЦК України, частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.

Таким чином, ОСОБА_5, на час його смерті, у вказаному будинку належала ? частина.

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до ч. 1 ст. 1267 ЦК України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Виходячи з того, що спадкова маса у вказаному будинку становить ? частину, спадкоємців, що мають право на отримання спадщини є двоє, то суд вважає, що частка будинку, що належна позивачу в порядку спадкування становить ? частину.

Також, у зв'язку з наведеним, суд вважає обґрунтованими позивні вимоги про визнання права власності на ? частину земельної ділянки (паю) № НОМЕР_2 площею 3,5583 га, яка знаходиться на землях Підгорівської сільської ради Старобільського району Луганської області.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 372, ч. 2 ст. 1259, ст. ст. 1264, 1269 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 61, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про зміну черговості одержання права на спадкування- задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право на отримання спадщини після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року, разом зі спадкоємцем першої черги ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року, на ? частину домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 Старобільського району Луганської області та на ? частину земельної ділянки (пай) № НОМЕР_2, площею 3,5583 га, яка знаходиться на території Підгорівської сільської ради Старобільського району Луганської області та належала спадкодавцю ОСОБА_5, померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 року, на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку, серії НОМЕР_1, виданий 30 квітня 2003 року, реєстраційний № 179.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити за необґрунтованістю.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.О. Озеров