1Справа № 335/1454/15-ц 2/335/791/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2015 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд у складі: головуючого судді Кравченко Л.Ю., при секретарі Григоренко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що між ПАТ Приватбанк та відповідачем був укладений договір № б/н від 21.08.2007 року. За умовами даного договору позивач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач не виконав свої зобовязання за кредитним договором щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами, тому станом на 16.01.2015 року загальна заборгованість відповідача за кредитом становить 59976,15 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 14744,08 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 44203,30 грн., заборгованості з комісії за користування кредитом 1028,77 грн. Рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 02.10.2012 року з відповідача на користь банку стягнуто заборгованість за цим договором у розмірі 33527,09 грн. Різниця між загальною сумою заборгованості за договором та стягнутої суми заборгованості за рішенням суду становить 26449,06 грн., а також 500 грн. штрафу (фіксована частина) та 1322,45 грн. штрафу (процентна ставка). Тому позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості достягнення за кредитним договором 28271,51 грн. та судовий збір.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Частиною 1 ст. 224 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідач в судове засідання 26 березня 2015 року не зявилася. В судовому засіданні 08 квітня 2015 року відповідач була присутня. В судове засідання 23.04.2015 року ОСОБА_1 не зявилася, подала заяву про перенесення справи через хворобу. Надала копію довідки, з якої вбачається, що 22.04.2015 року ОСОБА_1 була на прийомі у лікаря.

Суд вважає, що причина неявки відповідача в судове засідання є неповажною, оскільки відповідачем належно не підтверджено, що її стан здоровя перешкоджає зявитися в судове засідання. Більш того, відповідач мала можливість надати суду заперечення до позову, однак цього не зробила. Тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що між ПАТ Приватбанк та ОСОБА_1 був укладений договір № б/н від 21.08.2007 року.

Відповідно до заяви позичальника, банк надає позичальнику кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту в сумі 14800,00 грн. на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку картки.

ОСОБА_1 підписуючи заяву № б/н від 21.08.2007 року, погодилася, що вказана заява разом із запропонованими банком умовами та правилами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком договір.

Частиною 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до п.6.5. умов та правил надання банківських послуг позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбаченим цим договором.

Відповідно до п. 9.12 умов та правил надання банківських послуг, договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього строку жодна з сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін.

Пунктом 8.6. умов передбачено, що при порушенні клієнтом строків платежів за будь-яким із грошових зобовязань, передбаченим договором більш ніж на 120 днів, клієнт зобовязаний сплатити банку 500 грн.+5% від суми позову.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 02.10.2012 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ Приватбанк стягнуто заборгованість за кредитним договором № б/н від 21.08.2007 року у розмірі 33527,09 грн.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 11.06.2013 року рішення суду від 02.10.2012 року залишено без змін.

Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором № б/н від 21.08.2007 року укладеного між ПАТ Приватбанк та ОСОБА_1 станом на 16.01.2015 року загальна заборгованість становить 59976,15 грн. Сума за кредитом, задоволена рішенням 33527,09 грн. Різниця між поточною заборгованістю та задоволеною раніше судом - 26449,06 грн., штраф (фіксована частина) 500 грн. та 1322,45 грн. штрафу (відсоток від суми заборгованості), разом 28271,51 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 527 ЦК України встановлено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно зі ст.. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Таким чином, позов обґрунтований, доведений, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 526, 527, 530, 549-551, 610 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Приватбанк заборгованості за кредитним договором № б/н від 21.08.2007 року у розмірі 28271,51 грн. та 282,72 грн. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в Апеляційний суд Запорізької області на протязі десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Л.Ю.Кравченко