Провадження № 2/234/938/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2015 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Клімова В.В.,

при секретарі Вербовецькій Д.В.,

за участю представника позивача Хомовського С.М.,

відповідача ОСОБА_2,

свідка ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по акту про порушення Правил користування електричної енергії для населення, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго» звернулося до Краматорського міського суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідачка мешкає за адресою АДРЕСА_1, є споживачем електричної енергії, а ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» - її постачальником. 11.09.2014року при перевірці представниками постачальника електроенергії виконання вимог Закону України «Про електроенергетику» та ПКЕЕН за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 було виявлено порушення правил користування електричною енергією, а саме - самовільне підключення електроустановок до електричної мережі іншого споживача (власника мереж) з порушенням схеми обліку. Виявлене порушення було зафіксовано в Акті про порушення правил користування електричною енергією № 198809 від 11.09.2014року. Відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою НКРЕ України №562 від 04.05.2006 року на підставі зазначеного акту про порушення правил користування електроенергією споживачу було визначено обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення на загальну суму 18726,71 грн. Позивач просить стягнути з відповідача вартість недооблікованої електричної енергії у сумі 18726,71 грн., а також витрати по сплаті судового збору.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив його задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечував проти позову та пояснив, що він не допускав ніяких порушень, за електричну енергію сплачував у повному обсязі. У квітні 1995 року він звернувся до відповідача з заявою про перенесення приладу обліку електроенергії в приміщення. Дозвіл було отримано 13.04.95. Всі роботи, пов'язані з установкою приладу обліку, були зроблені працівниками Краматорських РЕМ. Лічильник був ними опломбований і поміщений в квартирний щиток закритого типу, на момент складання Акту від 11.09.2014 року ні щиток, ні пломби пошкоджені не були. Також вважає, що сума штрафу розрахована невірно, оскільки в Акті невірно вказано переріз проводу, яким виконана розводка від клем введення до лічильника. Також при нарахуванні штрафу необхідно було розбити термін по періодах дії тарифів. Так, з 1 квітня 2011 року по 1 червня 2014 року діяв один тариф, а з 1 червня 2014 набув чинності новий. Позовні вимоги ПАТ «Донецькобленерго» не визнає, вважає їх необґрунтованими.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що він у складі бригади проводив технічну перевірку у споживача ОСОБА_2. В ході перевірки було виявлено підключення нульового проводу, самовільне підключення електроустановок до електричної мережі іншого споживача (власника мереж) з порушенням схеми обліку. Виявити вказане порушення представники енергопостачальника при проведенні контрольного огляду не мали можливості. Лічильник знаходиться в щитовій в тамбурі. До лічильника електроенергії в них претензій не було. Виявлене порушення було зафіксовано в акті.

Згідно ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення сторін, свідка, проаналізувавши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» підлягають задоволенню.

Правовідносини за даним позовом регулюються: Законом України «Про електроенергетику» від 16.10.1997 року №575/97-ВР зі змінами, Правилами користування електричною енергією для населення затверджених Постановою Кабміну України від 26.07.1999р. №1357 зі змінами та доповненнями (далі Правила).

Відповідно до ст.1 Закону України «Про електроенергетику» споживачі енергії - суб'єкти господарської діяльності та фізичні особи, що використовують енергію для власних потреб на підставі договору про її продаж та купівлю.

Згідно ч. 2 п. 37 Правил, енергопостачальник має право перевіряти справність приборів обліку …, проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку.

Відповідно до ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України.

Згідно з ст. 27 Закону України „Про електроенергетику" правопорушеннями в електроенергетиці є, зокрема, крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку, що тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.

Відповідно до п.9 Правил споживання електричної енергії без приладів обліку не допускається, крім випадків, передбачених цими правилами.

Відповідно до п.14 Правил, у разі виявлення зовнішнього пошкодження приладу обліку, зриву пломби, або його несправності в роботі споживач зобов'язаний негайно письмово повідомити про це енергопостачальника.

Відповідно до п. 48 Правил споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладу обліку.

Відповідно до п.53 Правил у разі виявлення представником енергопостачальної організації порушень споживачем правил користування електроенергією, у тому числі розкрадання, складається акт, що підписується представником енергопостачальної організації й споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, інший - залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. Акт про порушення Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. Рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, копія якого видається споживачу. У протоколі зазначається: відомості щодо обсягу та вартості не облікованої електричної енергії; розрахунок проведених нарахувань з посиланням на відповідні пункти цих Правил та затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 №562 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією (далі - Методика).

Судом встановлено, що відповідач мешкає за адресою АДРЕСА_1 та є споживачем електричної енергії, яку постачає ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго».(а.с.11)

11.09.2014 року ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» був складений акт № 198809 про порушення Правил користування електричною енергією за адресою: АДРЕСА_1, яке виявилося в самовільному підключенні електроустановок до електричної мережі іншого споживача (власника мереж) з порушенням схеми обліку. Акт підписаний трьома представниками ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» (а.с.5-6).

Згідно протоколу засідання комісії РЕМ по розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією побутових споживачів № 1352 від 12.09.2014 року визначено розмір збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення по акту № 198809 від 11.09.2014 року у сумі 18726,71 грн. (а.с.7).

Вартість недооблікованої електроенергії розрахована відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затв. Постановою НКРЕ України №562 від 04.05.2006 року зі змінами та доповненнями.

Відповідно до ч.3 ст. 10, ч.ч. 1, 4 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд вважає, що в судовому засіданні не знайшли свого підтвердження доводи відповідача про відсутність з його боку порушення правил користування електричною енергією, жодних доказів, які б свідчили про незаконність акту про Порушення правил користування електричною енергією суду не надано.

Акт про порушення Правил щодо споживача складений у відповідності з вимогами ст.ст. 37, 48, 53 вищезазначених Правил, вартість недооблікованої електричної енергії нарахована згідно з чинним законодавством, тому позовні вимоги ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго" підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідачки на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» необхідно стягнути понесені позивачем витрати по сплаті судового збору у сумі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 3, 10,11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по акту про порушення Правил користування електричної енергії для населення - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» (р/р 60 в ОПЕРВ філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО 335106, ) заборгованість за спожиту, але невраховану приладом обліку електричну енергію у сумі 18726 грн. 71 коп. (вісімнадцять тисяч сімсот двадцять шість грн. 71 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» (р/р №7828 у філії Центрально-міського відділення ПАТ ПУМБ м.Горлівка, МФО 334851 ) судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення Краматорського міського суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя Краматорського

міського суду: В.В.Клімов