справа № 278/1182/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 травня 2015 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О., секретаря Максименко М.С., розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Головенківської сільської ради Житомирського району Житомирської області, колективного сільськогосподарського підприємства ім. Полякова про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, --
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, яким просив визначити йому додатковий строк терміном в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, після померлої баби, оскільки вважає, що строк встановлений законом був пропущений з поважної причини.
В судове засідання сторони по справі не з'явилися. Позивач направив до суду заяву про слухання справи у його відсутність. Позов підтримує. В свою чергу підстави неявки в судове засідання відповідачів суду невідомі, хоча останні були завчасно та належним чином повідомлені про місце, день та час слухання справи. За таких обставин, зважаючи на відсутність будь-яких даних про причини неявки в судове засідання відповідачів, належне сповіщення їх про день та час розгляду та беручи до уваги той факт, що позивач не заперечує проти заочного порядку розгляду даної справи, суд вважає за можливе відповідно до положень ст. ст. 224, 225 ЦПК України провести судове засідання за правилами заочного розгляду.
Дослідив матеріали справи, судом встановлено наступні факти та відповідно ним правовідносини.
ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла баба заявника ОСОБА_2. Після її смерті відкрилась спадщина, зокрема у вигляді земельної частки (паю) розміром 3,04 в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває у колективній власності КСП ім. Полякова (а.с.11), спадкоємцем якої за заповітом є позивач. Заявник пропустив встановлений законом строк для подачі заяви про прийняття спадщини, в зв'язку з чим нотаріус відмовив йому у прийнятті спадщини, в наслідок чого, позивач звернувся до суду для визначення йому додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.
Викладені факти підтверджуються наданими позивачем доказами, зокрема, копією паспорта позивача (а.с.5-6), свідоцтвом про смерть спадкодавця (а.с.4), копією заповіту (а.с.10), відповідно до якого спадкодавець заповіла вищевказане майно позивачу, листом нотаріуса № 593/01-16 (а.с.12).
Приписами ч. 3 ст. 1272 ЦК України задекларовано, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Отже, враховуючи вищевикладене, та той факт, що позивач пропустив встановлений законом строк для подачі заяви про прийняття спадщини, що перешкоджає йому прийняти у спадщину спадкове майно, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову.
Водночас, розглядаючи питання щодо судових витрат по справі, суд, відповідно до положень ч. 1 ст. 88 ЦПК України, вирішує його шляхом стягнення таких витрат з відповідачів в дольовому порялдку, по 121,80 гривні з кожного.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ч. 3 ст. 1272 ЦК України,--
Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк в 3 (три) місяці, з дня набрання даним рішенням законної сили, для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
Стягнути в дольовому порядку з відповідачів на користь позивача понесені останнім судові витрати за розгляд даної цивільної справи в розмірі по 121,80 гривні з кожного.
Рішення суду вступає в законну силу після закінчення строку на апеляційне оскарження. Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

суддя Є.О. Грубіян