АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1228/15Головуючий по 1 інстанції
Категорія : Скрипник В.Ф.
Доповідач в апеляційній інстанції
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2015 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоБондаренка С. І.
суддівВініченка Б. Б. , Храпка В. Д.
при секретаріВосколович Ж.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_6 на рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 6 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 третя особа Баглійський відділ державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції про стягнення заборгованості та неустойки (пені) по аліментним зобов'язанням, -

в с т а н о в и л а :

В квітні 2014 року ОСОБА_6 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_7 третя особа Баглійський відділ державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції про стягнення заборгованості та неустойки (пені) по аліментним зобов'язанням, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2 та повнолітню доньку ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 1 березня 2011 року шлюб між сторонами розірваний, а рішенням того ж суду , з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання дітей в розмірі ? частина всіх видів заробітку.

У зв'язку з неналежним виконанням аліментних зобов'язань відповідачем, виникла заборгованість яка станом на 28 лютого 2014 року становить 31223.33 гривень.

В зв'язку з порушенням взятих зобов'язань, відповідач зобов'язана сплатити пеню.

На підставі наведених обставин позивач просив стягнути з відповідача заборгованість по аліментам станом на 28 лютого 2014 року в сумі 31233.33 гривень та пеню в сумі 268732.44 гривень.

Рішенням Жашківського районного суду Черкаської області від 6 березня 2015 року позовні вимоги задоволені частково.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_6 1156 гривень 89 копійок неустойки (пені).

В решті позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання судових витрат.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги стягнувши з відповідача на користь позивача заборгованість за аліментами в сумі 54796.54 гривень та неустойку (пеню) в сумі 268732.44 гривень.

Заслухавши доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного.

Задовольняючи частково позовні вимоги, суд першої інстанції, виходив з того, що пеня нараховується в межах місяця, а в задоволенні інших вимог відмовив виходячи з того, що вимоги позивача не доведені.

Однак з такими висновками суду погодитись не можна.

В судовому засіданні встановлено та підтверджується матеріалами справи, що на виконанні Баглійського відділу Державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції знаходиться виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_7 у розмірі ? частина з усіх видів доходів, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання доньки ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4, сина ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_5, сина ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_6 щомісячно, до повноліття дитини, на користь ОСОБА_6.

Відповідач рішення суду виконувала лише частково, внаслідок чого, за період з вересня 2010 року по лютий 2014 року , на підставі ч.4 ст.195 СК України, державним виконавцем, здійснено розрахунок заборгованості, і сума такої заборгованості складає 31223.33 копійок.

Вказана сума не підлягає стягненню, оскільки аліменти вже стягнуті судом, а стягнення заборгованості по аліментам не передбачено діючими нормами права, а тому задоволення такої вимоги буде нічим іншим як подвійним стягненням одного й того ж обов'язку.

Частиною 1 статті 196 СК України встановлено, що при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Оскільки зобов'язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинно виконуватися щомісяця, пеня розраховується виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов'язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму.

Така правова позиція висловлена судовою палатою в цивільних справах Верховного Суду України в постанові від 11 вересня 2013 року у справі №6-81цс13.

Тому розмір пені складає:

- вересень 2010 року 554.19/100Х578 (по травень 2012 року)=3203.22 гривень;

- жовтень 2010 року 1145.31/100Х 547=6264.85 гривень;

- листопад 2010 року 1145.31/100Х517=5921.25 гривень;

- грудень 2010 року 1145.31/100Х486=5566.21 гривень;

- січень 2011 року 1297.06/100Х455=5901.62 гривень;

- лютий 2011 року 1297.06/100Х427= 5538.45 гривень;

- березень 2011 року 1297.06/100Х396=5136.36 гривень;

- квітень 2011 року 1297.06/100Х427(по липень 2012 року)=5538.45+276.67/100Х184(по січень 2013 року)=6047.52 гривень;

- травень 2011 року 1297.06/100Х579(по січень 2013)=7509.98 гривень;

- червень 2011 року 1297.06/100Х549 (по січень 2013 року) = 7120.86+871.06/100Х425 (з січня 2013 року по лютий 2014)=10822.86 гривень;

- липень 2011 року 1297.06/100Х943=12231.28 гривень;

- серпень 2011 року 1297.06/100Х912=11829.19 гривень;

- вересень 2011 року 1297.06/100Х882=11440.07 гривень;

- жовтень 2011 року 1297.06/100Х852=11050.95 гривень;

- листопад 2011 року 1297.06/100Х821=10648.86 гривень;

- грудень 2011 року 1297.06/100Х790=10246.77 гривень;

- січень 2012 року 1355.5/100Х759=10288.25 гривень;

- лютий 2012 року 1355.5/100Х730=9895.15 гривень;

- березень 2012 року 1355.5/100Х699=9474.95 гривень;

- квітень 2012 року 1355.5/100Х669=9068.30 гривень;

- травень 2012 року 1355.5/100Х638=8648.09 гривень;

- червень 2012 року 1474.05/100Х608=8962.22 гривень;

- липень 2012 року 723.33/100Х577=4173.61 гривень;

- серпень 2012 року 518.33/100Х546=2830.08 гривень;

- вересень 2012 року 519.77/100Х516=2682.01 гривень;

- жовтень 2012 року 874.05/100Х485=4239.14 гривень;

- листопад 2012 року 473.05/100Х455=2152.38 гривень;

- грудень 2012 року 1474.05/100Х424=6249.97 гривень;

- січень 2013 року 1542.02/100Х393=6060.14 гривень;

- лютий 2013 року 1154.55/100Х365=4214.11 гривень;

- березень 2013 року 154.55/100Х334=516.20 гривень;

- квітень 2013 року 654.55/100Х304=1989.83 гривень;

- травень 2013 року 354.55/100Х273=967.92 гривень;

- червень 2013 року 554.55/100Х243=1347.56 гривень;

- липень 2013 року 973.32/100Х212=2063.44 гривень;

- серпень 2013 року 123.32/100Х181=223.21 гривень;

- вересень 2013 року 1641.18/100Х151=2478.18 гривень;

- жовтень 2013 року 1041.18/100Х120=1249.42 гривень;

- листопад 2013 року 1111.18/100Х90=1000.06 гривень;

- грудень 2013 року 1111.18/100Х59=655.60 гривень;

- січень 2014 року 524.12/100Х28=146.75 гривень.

Оскільки пеня по аліментах розраховується з наступного місяця, за місяцем в якому необхідно було сплатити відповідний платіж, то станом на 28.02.2014 року, час станом на який розрахований борг та пред'явлено позовні вимоги, не підлягає нарахуванню і пеня за лютий 2014 року.

Загальний розмір пені, за зазначений вище період, складає 230936.01 гривень.

Частиною 2 статті 196 СК України встановлено, що розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

Як вбачається з повідомлення державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.41), 9 липня 2014 року внесено запис про проведення державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_7.

Згідно трудового договору від 14 січня 2013 року укладеного між ОСОБА_13 та ОСОБА_7 оплата праці останньої складає 1147 гривень на місяць.

Тому з врахуванням даних обставин, колегія суддів, вважає можливим зменшити розмір пені до 150000 гривень.

Суд не може взяти до уваги розрахунок заборгованості по аліментам (а.с.46), оскільки вказаний розрахунок зроблений в тому числі за період 2015 року , в той час як позовні вимоги стосуються періоду на 28 лютого 2014 року і вказані вимоги позивач не змінював, а відповідно до частини 1 статті 303 ЦПК України апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції.

Суд першої інстанції вказані вимоги закону та обставини справи не врахував, а мотиви з яких не підлягає задоволенню вимога про стягнення боргу по аліментах взагалі не виклав в рішенні, що є порушенням п.3 ч.1 ст.215 ЦПК України.

За таких обстави, колегія суддів, приходить до висновку про скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення про часткове задоволення позовних вимог.

Керуючись ст..ст.303,307, 309,313,314, 316 ЦПК України, колегія суддів, -

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 - задовольнити частково.

Рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 6 березня 2015 року - скасувати.

Ухвалити нове рішення яким:

Позовні вимоги ОСОБА_6 до ОСОБА_7 третя особа Баглійський відділ державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції про стягнення заборгованості та неустойки (пені) по аліментним зобов'язанням задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_6 неустойку (пеню) в сумі 150000 гривень.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_6 судові витрати пропорційно до задоволених вимог в сумі 888 гривень 87 копійок.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з часу проголошення та може бути оскаржене в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом 20 днів.

Головуючий :

Судді :