Справа № 2-4996/09 Провадження №22-ц/773/902/15 Головуючий у 1 інстанції: Кихтюк Р.М.
Категорія:43 Доповідач: Подолюк В. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

21 травня 2015 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Подолюк В.А., ознайомившись з апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на ухвалу Луцького міськрайонного сду Волинської області від 22 квітня 2015 року про відмову в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 вересня 2009 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно та виселення , -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 вересня 2009 року позов публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно та виселення задоволено частково.

Не погоджуючись з постановленим рішення суду відповідач подала заяву про перегляд заочного рішення в повному обсязі.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 грудня 2014 року залишено без розгляду заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 вересня 2009 року в даній цивільній справі.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою суду відповідач подала апеляційну скаргу, в якій покликаючись на неповне з"ясування судом обставин справи, порушення норм процесуального права, просила скасувати ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 грудня 2014 року та задовольнити заяву про перегляд заочного рішення в повному обсязі.

03 лютого 2015 року ухвалою Апеляційного суду Волинської області апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 задоволено частково. Ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 грудня 2014 року в даній справі скасовано і справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 квітня 2015 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 вересня 2009 року в цивільній справі за позовом ЗАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно та виселення.

Не погоджуючись з ухвалою суду відповідач подала апеляційну скаргу, в якій покликаючись на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 квітня 2015 року та задовольнити заяву про перегляд заочного рішення в повному обсязі.

Апеляційну скаргу слід повернути відповідачу з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 13 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не беруть участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права та обов'язки, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судових рішень у випадках та порядку, встановлених цим Кодексом.

За змістом ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У відповідності до положень ч. 4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Тобто, чинним ЦПК України чітко встановлений порядок оскарження заочного рішення.

Як вбачається з поданої апеляційної скарги відповідач ОСОБА_2 оскаржує саме ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 квітня 2015 року про відмову в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 вересня 2009 року, однак у визначеному ст. 293 ЦПК України переліку вищевказана ухвала не оскаржується.

Таким чином, оскільки відповідач ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу з порушенням вимог ч. 4 ст. 231, ст. 293 ЦПК України, то подана апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на ухвалу Луцького міськрайонного сду Волинської області від 22 квітня 2015 року про відмову в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення, повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: