Справа № 755/3499/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" листопада 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі :

головуючої судді Яровенко Н.О.

при секретарі Бондаревій Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача про призначення посмертної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-ті особи Дванадцята Київська державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапчук Н.В. про визнання заповіту недійсним.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про призначення посмертну комплексну судової психолого-психіатричної експертизи, оскільки є підстави вважати, що заповіт був складений в момент, коли ОСОБА_4 знаходився у стані в якому не міг розуміти значення своїх дій. Перед експертом просить суд поставити питання, які вказані клопотанні

Позивач в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Відповідач та її представник в судовому засіданні не заперечують проти призначення експертизи, але не погоджуються з переліком питань які позивач просить суд поставити перед експертом, оскільки він виходить за межі доказування.

Третя особа приватний нотаріус Остапчук Н.В. в судовому засіданні висловила думку про вирішення даного питання на розсуд суду.

Суд, вислухавши клопотання представника позивача, думку позивача, відповідача, представника відповідача, 3-ої особи, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі зокрема, висновків експертів.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.3 ст. 60 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Згідно ст. 145 ЦПК України призначення експертизи є обов»язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити , зокрема, психічний стан особи.

Постановою ПВСУ «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними» від 06.11.2009 №9 пуктом 16 роз»яснено, що правила статті 225 ЦК поширюються на ті випадки, коли фізичну особу не визнано недієздатною, однак у момент вчинення правочину особа перебувала в такому стані, коли вона не могла усвідомлювати значення своїх дій та (або) не могла керувати ними (тимчасовий психічний розлад, нервове потрясіння тощо). Для визначення наявності такого стану на момент укладення правочину суд відповідно до статті 145 зобов'язаний призначити судово-психіатричну експертизу за клопотанням хоча б однієї зі сторін. Справи про визнання правочину недійсним із цих підстав вирішуються з урахуванням як висновку судово-психіатричної експертизи, так і інших доказів відповідно до статті 212 ЦПК. При розгляді справ за позовами про визнання недійсними заповітів на підставі статті 225, частини другої статті 1257 ЦК суд відповідно до статті 145 ЦПК за клопотанням хоча б однієї зі сторін зобов'язаний призначити посмертну судово-психіатричну експертизу. Висновок такої експертизи має стосуватися стану особи саме на момент вчинення правочину.

Враховуючи, що у сторін виник спір щодо здатності ОСОБА_4 усвідомлювати свої дії під час підписання заповіту суд вважає, що на виконання вимог ст. 10 ЦПК України необхідно призначити посмертну судово-психіатричну експертизу.

Суд, не погоджується з переліком питань, які позивач просить суд поставити перед експертом, оскільки питання 1,2,7 не відносяться до переліку вирішуваних питань та предмету доказування. З врахуванням предмету доказування суд вважає за необхідне питання 3 уточнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 143, 145, п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити по справі посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Київському міському центру судово-психіатричної експертизи (м. Київ, вул. Фрунзе, 103-а).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи застосовувались під час лікування ОСОБА_4, в період з 02.08.2012 року по 03.08.2012 року, медичні препарати, які могли вплинути на свідомість людини або зробити не повністю адекватним сприйняття людиною ситуації навколо неї?

2. Який загальний стан психіки був у ОСОБА_4 в період з 02.08.2012 року по 03.08.2012 року?

3. Чи міг вплинути важкий стан ОСОБА_4 на час складання заповіту на правильність сприйняття фактів, що мають значення для укладання заповіту?

4. Чи міг ОСОБА_4 на час складання заповіту, в силу свого стану, правильно розуміти та усвідомлювати значення своїх дій , їх наслідки та керувати ними?

Попередню оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384-385 КК України.

У розпорядження експертів надати цивільну справу № 755/3499/13-ц та медичну картку № 52279 та медичну картку № 104691/700997 ОСОБА_4

Провадження по справі до отримання висновку експертизи зупинити.

До суду може бути подана апеляційна скарга на ухвали суду в частині зупинення провадження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Н.О. Яровенко