АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/7345/14-ц Номер провадження 22-ц/786/130/15Головуючий у 1-й інстанції Васильєва Л. М. Доповідач ап. інст. Бондаревська С. М.
У Х В А Л А

28 січня 2015 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області Бондаревська С. М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 19 листопада 2014 року

по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про повернення банківських вкладів та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 19 листопада 2014 року відкрито провадження у зазначеній справі.

З ухвалою суду не погодився відповідач у справі - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», оскарживши його в апеляційному порядку в частині недотримання судом першої інстанції правил підсудності.

Разом з тим, апеляційні скарги подані без дотримання вимог ч.2 ст. 294 ЦПК України.

Так, згідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 19 листопада 2014 року була подана 02 грудня 2014 року, тобто поза межами встановлених законом строків на апеляційне оскарження /а.с. 21-22/. .

В своїй апеляційній скарзі апелянт не ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, ніяких поважних причин, як підстави поважності пропуску встановленого законом строку, не зазначає.

У відповідності до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 16 грудня 2014 року апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» залишена без руху та надано строк, що не перевищує тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали - для подання заяви з наведенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаної ухвали місцевого суду.

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.2 ст. 297 ЦПК України, а саме, апелянтом не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Відповідно підпункту 14 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року, ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно ст. 8 Закону України «Про державний бюджет на 2014 рік» установлено у 2014 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 1218 грн.

За таких обставин апелянту було необхідно сплатити судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп. та надіслати на адресу суду оригінал платіжного документа на протязі п'яти днів з дня отримання даної ухвали.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, копія ухвали апеляційного суду була отримана апелянтом 19 грудня 2014 року.

Однак вимоги, зазначені в ухвалі апеляційного суду від 16 грудня 2014 року, не виконані, будь-які заяви та клопотання від апелянта не надходили.

За таких обставин, враховуючи, що апелянтом у встановлений строк не подано заяву з наведенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали районного суду та не надано будь-яких підтверджень сплати судового збору за розгляд справи у суді апеляційної інстанції - у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» потрібно відмовити.

Керуючись ст. ст. 72, 73, 294, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Київського районного суду м.Полтави від 19 листопада 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про повернення банківських вкладів та відшкодування моральної шкоди - в зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвал суду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддя: /підпис/ С.М. Бондаревська

З оригіналом згідно: