Справа № 140/842/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.04.2015 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Підлипняк М.Д. розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 « Про визнання недійсним договорів дарування і визнання права власності на ? частину житлового будинку»,

В С Т А Н О В И В :

08.04.2015 року позивач звернувся з даним позовом до суду вимагаючи визнати недійсними договора дарування житлового будинку № 13, що розташований по вул.. Лісовій в с. Озеро Немирівського району, укладені 23 жовтня 2003 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 і від 04.10.2004 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 вважаючи, що даними договорами порушено його право на ? частину зазначеного будинку.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 суддею встановлено, що рішенням Немирівського районного суду від 26 березня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_4, третьої особи на стороні відповідачів приватного нотаріуса ОСОБА_5 « Про визнання недійсним договорів дарування житлового будинку і визнання права власності на ? частину житлового будинку» в задоволені позову відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 20 травня 2009 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Немирівського районного суду від 26 березня 2009 року залишено без розгляду.

Ухвалою Верховного Суду України від 30 вересня 2009 року касаційна скарга ОСОБА_1 відхилена, ухвала апеляційного суду Вінницької області від 20 травня 2009 року залишена без змін.

Отже рішення Немирівського районного суду від 26 березня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_4, третьої особи на стороні відповідачів приватного нотаріуса ОСОБА_5 « Про визнання недійсним договорів дарування житлового будинку і визнання права власності на ? частину житлового будинку» набрало законної сили. Як вбачається з даного рішення, то воно постановлено між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно п.2 ч.2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі у звязку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

У зв'язку з наявністю вказаної обставини провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 « Про визнання недійсним договорів дарування і визнання права власності на ? частину житлового будинку», не може бути відкрито, оскільки є рішення суду, яке набрало законної сили щодо спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. Відкриття провадження суперечитиме вимогам ЦПК України.

Керуючись п.2 ч.2 ст.122 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 « Про визнання недійсним договорів дарування і визнання права власності на ? частину житлового будинку».

Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачеві.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 5-ти діб.

Суддя: підпис

Копія вірна.

Суддя: