Справа № 565/1667/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2015 року м. Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської області-

під головуванням судді Ковтуновича М.І.,

при секретарі судового засідання Ломазі С.О.,

з участю:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання: неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини заробітку відповідача щомісячно, починаючи із дня пред'явлення позову і до досягнення ним повноліття; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2., та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, як на повнолітніх синів, які продовжують навчання, в розмірі по 1/6 частини заробітку відповідача щомісячно на кожного, починаючи від дня пред'явлення позову і до дня припинення навчання, але не довше, ніж до досягнення кожним з них двадцяти трьох років.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що позивач із 28 травня 1993 р. перебуває з відповідачем у шлюбі. Від шлюбу сторони мають дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2., та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 У зв'язку з продовженням навчання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 щомісячно потребують матеріальної допомоги у розмірі приблизно 2200 грн. та 1900 грн. відповідно, - для винайму житла, оплати проїзду, придбання одягу, продуктів харчування, засобів гігієни тощо. Неповнолітній ОСОБА_4 також потребує утримання у розмірі не менше 1650 грн. на місяць. Відповідач неналежно виконує покладений на нього обов'язок по утриманню дітей. Матеріальну допомогу інколи надає, однак нерегулярно та різними розмірами. Інших утриманців у відповідача не має. ОСОБА_3 працює у ВП «Рівненська АЕС». Його середньомісячний заробіток становить приблизно 5000-7000 грн., тому він має можливість надавати грошову допомогу на утримання дітей. Середньомісячна зарплата позивача - 1275 грн. і самостійно вона не спроможна забезпечити утримання синів, тому й заявлено позов.

У судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримала повністю. З пояснень позивача слідує, що із 06.11.2014р. сторони проживають окремо. Діти живуть та пов'язують своє місце проживання із ОСОБА_1 Повнолітні сини протягом двох останніх місяців звертаються за коштами до відповідача і він для них якісь суми надає. Позивачу не відомо який це розмір допомоги синам. ОСОБА_1 пояснювала ОСОБА_5 та ОСОБА_6, що вони самостійно можуть звернутися за стягненням аліментів. Вони відмовилися від цього, так як вірять, що батько для них буде допомагати і надалі. Покликалася, що менший син ОСОБА_4 потребує також коштів на оплату занять у репетитора. ОСОБА_1 має невисокий дохід і самостійно забезпечити утримання синів не спроможна. Просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги про стягнення аліментів не визнав. Пояснював, що трьом синам він постійно надає грошову допомогу в необхідному розмірі. Купляє для них необхідні речі. У позивача малий розмір заробітку, тому дітей утримує ОСОБА_3 Він і надалі готовий надавати утримання дітям в розмірі, якого вони потребуватимуть. Причин заявлення такого позову відповідач не знає.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_5 в судому засіданні не підтримав позовних вимог ОСОБА_1 З пояснень ОСОБА_5 слідує, що в теперішній час він не бачить сенсу для позову про стягнення аліментів із батька на його утримання. Зазначає, що ОСОБА_3 надає синам, які продовжують навчання, необхідні суми коштів і у разі їх недостатності, за зверненням синів відповідач надає гроші додатково в необхідному розмірі. Дмитро отримує також стипендію в розмірі 840 грн.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, ОСОБА_6 в судове засідання не з'явився. Від його імені до суду надійшли заяви, в яких він просить провести розгляд справи у його відсутності. В заяві ОСОБА_6 зазначає про те, що він не згідний із тим, щоб стягувалися аліменти з його батька, так як останній надає забезпечення по мірі необхідності.

Суд, заслухавши та проаналізувавши пояснення позивача, представника позивача, відповідача та третьої особи, дослідивши інші докази, які наявні в матеріалах справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню частково.

Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони з 28.05.1993р. перебувають у шлюбі. Протягом останніх декількох місяців проживають окремо.

Копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_1, серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3 підтверджується, що батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1., є ОСОБА_1 і ОСОБА_3

Неповнолітній ОСОБА_4 проживає із матір'ю.

Згідно із ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.ст.183, 191 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом починаючи з дня пред'явлення позову.

Тому, суд вбачає підстави для стягнення аліментів із відповідача на утримання ОСОБА_4

Аліменти необхідно присудити в користь позивача у частці від доходу відповідача, оскільки ОСОБА_3 є працевлаштованим і має регулярний дохід у виді заробітної плати. При визначенні розміру стягнення аліментів суд враховує розмір заробітку який мають кожна із сторін. Обов'язок утримувати дитину покладено на обох батьків. Із урахуванням того, що фактично у добровільному порядку відповідач надає майнову допомогу іще двом повнолітнім синам, які продовжують навчання, то суд вважає достатнім стягнення аліментів на утримання неповнолітнього ОСОБА_4 в розмірі 1/6 частки доходу платника аліментів.

При вирішенні позову в частині стягнення аліментів на утримання повнолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6 суд встановив такі обставини.

Відповідно до копії довідки Львівського державного університету фізичної культури від 01.10.2014р. №284, ОСОБА_5 навчається на четвертому курсі спортивного факультету вказаного ВУЗу і закінчує навчання у червні 2015 року.

Копією довідки Запорізького державного медичного університету від 14.11.2014р. №4762 підтверджено, що ОСОБА_6 є студентом першого курсу медичного факультету зазначеного університету.

Згідно із ст.199 ч.1 СК якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

У справі, із тверджень повнолітніх ОСОБА_5 і ОСОБА_6 встановлено, що відповідач ОСОБА_3 у повному обсязі в добровільному порядку виконує свій обов'язок по утриманню синів, які продовжують здобувати освіту. ОСОБА_5 і ОСОБА_6 заперечують проти стягнення аліментів у судовому порядку із ОСОБА_3 на їх утримання.

Отже, виходячи із таких обставин, суд не встановив фактичних підстав для присудження аліментів із відповідача в користь позивача на утримання повнолітніх ОСОБА_5 і ОСОБА_6 Тому в цій частині позов підлягає відхиленню.

Керуючись ст.ст.8, 10, 11, 60, 88, 209, 212, 215, 367 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24 листопада 2014 року і до досягнення дитиною повноліття.

У задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 відмовити, через безпідставність.

Рішення в частині стягнення суми аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути із ОСОБА_3 судовий збір до Державного бюджету України в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, через Кузнецовський міський суд Рівненської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С у д д я :