Справа № 323/1192/15-ц
№ провадження 2/323/566/15
РІШЕННЯ

іменем УКРАЇНИ

18.06.2015 м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області в складі головуючої судді Щербань Л.С., при секретарі Щербині Л.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом , в якому вказує , що 15 березня 2015 року , приблизно о 19 годині 40 хвилин , повертаючись додому, вона почула , що її сусідка ОСОБА_2 розбивала ломом цеглу , яка лежала біля її вхідних дверей. Між ними виникла сварка, в ході якої ОСОБА_2 висловлювалася на її адресу нецензурною лайкою і погрожувала фізичною розправою. Вона викликала працівників міліції. Своїми діями ОСОБА_2 знищила 50 штук належних їй цеглин і пошкодила вхідні двері, також заподіяла їй моральну шкоду.

Між ними склалися неприязні відносин через ті обставини , що рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 від 03 грудня 2014 року , ОСОБА_2 зобовязано розібрати самовільно збудовану в спільному коридорі сусідів цегляну перегородку. За невиконання рішення суду до 16.03.2015 року ОСОБА_2 державним виконавцем ВДВС Оріхівського РУЮ було призначено штраф.

Позивач просить суд стягнути на її користь з відповідача 3650 гривень майнової шкоди та 3000 гривень моральної шкоди.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просить задовольнити їх у повному обсязі.

Представник відповідача позов не визнав та просить у його задоволенні відмовити.

Суд, заслухавши сторони , допитавши свідків, вивчивши матеріали справи та матеріали дослідчої перевірки , витребувані із Оріхівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області , оцінивши у сукупності докази надані сторонами як обґрунтування позовних вимог так і заперечення проти них, вважає, що позов не обґрунтований і задоволенню не підлягає з наступних підстав:

- відповідно до матеріалів висновку № 711/2015 за зверненням ОСОБА_3, витребуваних з Оріхівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області та досліджених в ході судового слідства встановлено , що 15.03.2015 року ОСОБА_1 повідомила до чергової частини Оріхівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про те , що ОСОБА_2 висловлювалася на її адресу нецензурною лайкою. В ході проведеної перевірки було встановлено , що на підставі рішення Оріхівського районного суду , державним виконавцем ВДВС Оріхівського РУЮ, ОСОБА_2 зобовязана до 16.03.2015 року розібрати цегляну перегородку, самовільно збудовану нею у спільному з ОСОБА_1 коридорі. 15.03.2015 року ОСОБА_2 розбивала та виносила цеглу з розібраної перегородки.

- допитані в якості свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суду пояснили , що вони разом , за проханням ОСОБА_2 розбирали в коридорі , за місцем її мешкання, перегородку з цегли . При розбиранні діяли дуже обережно , щоб на пошкодити вхідні двері сусідньої квартири так, як вони були розташовані близько від перегородки. Цеглу , яку вони розбирали складали біля вхідних дверей. Цеглу, яка пошкодилась згорнули на кучу. Вхідні двері сусідської квартири не пошкодили. До тих пір поки вони не почали розбирати перегородку , ніякої іншої цегли в коридорі не було.

- допитана в якості свідка ОСОБА_6 суду пояснила , що ввечері 15.03.2015 року вона знаходилася в квартирі ОСОБА_2 Коли ОСОБА_2 взяла металевий лом і пішла в коридор розбивати цеглу з розібраної перегородки з тим щоб винести на сміття , то вона почула з коридору сварку.

- додані позивачем до матеріалів справи товарні чеки про вартість 50 штук цеглин та вартість вхідних металевих дверей не підтверджують факт заподіяння їй матеріальної шкоди так, як вони датовані 16.03.2015 року , тобто після події на яку посилається позивач.

Позивач не надала суду доказів тих обставин, на які вона посилається в якості обґрунтування своїх позовних вимог.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана надати суду докази, на які вона посилається в якості обґрунтування та заперечення проти позовних вимог, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях..

На підставі викладеного , керуючись ст. ст.15, 57-60, 208-209, 212, 213-215, 218 ЦПК України, ст. 1166, 1167 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеральної та моральної шкоди, відмовити.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом 10 днів до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції.

Суддя: Л.С.Щербань