Справа №613/1982/14-ц Провадження № 2/613/113/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2015 року м.Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Харченка С.М., при секретарі Мізяк М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Дмитрівської сільської ради Богодухівського району Харківської області, третя особа: Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Дмитрівської сільської ради, третя особа: Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, просив визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими спорудами в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його мати ОСОБА_2 Позивач є спадкоємцем, після смерті ОСОБА_2 Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, яке не оформлено і складається з домоволодіння в АДРЕСА_1, право власності на яке посвідчено записом в господарській книзі, що підтверджується довідкою Дмитрівської сільської ради № 302 від 19 вересня 2013 року. На звернення ОСОБА_1 до Богодухівської державної нотаріальної контори з заявою про оформлення вищевказаного спадкового майна на своє ім'я, йому було надано відповідь, згідно з якою оформити право на дане спадкове майно неможливо, оскільки померлою не були виготовлені правовстановлюючі документи на дане домоволодіння і рекомендовано питання визнання права власності на спадкове майно - житловий будинок з господарськими будівлями в АДРЕСА_1, вирішити в судовому порядку. В зв'язку з чим позивач не має змоги переоформити та зареєструвати спадкове майно.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, згідно змісту якої просить справу слухати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача - Дмитрівської сільської ради в судове засідання не з'явився, надав заяву, відповідно до якої просив справу слухати без участі представника, з позовними вимогами згоден.

Представник третьої особи - Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області в судове засідання не з'явився, надав заяву відповідно до змісту якої, справу просив слухати у відсутність представника, проти задоволення заяви не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов в межах заявлених вимог підлягає задоволенню виходячи з наступного:

Згідно змісту запису в погосподарській книзі Дмитрівської сільської ради, власником домогосподарства, що знаходиться по АДРЕСА_1 вказано ОСОБА_2. Відповідно до наявних матеріалів справи, рік побудови житлового будинку - 1963.

Згідно змісту копії довідки Виконавчого комітету Дмитрівської сільської ради від 19.09.2013 року № 302 та довідки від 22.01.2015 року № 15 відповідно до господарської книги №6 особового рахунку НОМЕР_1 домоволодіння з господарськими будівлями в с.Дмитрівка по АДРЕСА_1 обліковується за громадянкою ОСОБА_2. Будинок збудовано в 1963 році.

Відповідно до змісту довідки Дмитрівської сільської ради №56 від 12.03.2009 року ОСОБА_1 дійсно проживав тривалий час без реєстрації зі своєю матір'ю ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1, до дня її смерті, 01 березня 2009 року.

Відповідно до вимог Інструкції про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженої Міністерством комунального господарства УРСР 31.01.1966 року, що діяла на момент придбання спірного будинку ОСОБА_2, не підлягали реєстрації будинки і домоволодіння, що розташовані в сільських населених пунктах, які адміністративно підпорядковані містам або селищам міського типу, але до них не приєднані.

Таким чином, права, набуті шляхом створення або придбання нерухомості у власність до набранням чинності Інструкції про порядок державної реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна, затвердженої наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики від 29.06.1998 року, з дотриманням установленого порядку набуття, однак без державної реєстрації, слід вважати такими, що виникли та набуті в установленому законом порядку.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_2, що вбачається із змісту Свідоцтва від 23.10.2009 року, виданого на земельну ділянку на його ім'я.

Відповідно до вказаного свідоцтва, спадкоємцем майна ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року є в цілій частці її син ОСОБА_1.

Згідно копії свідоцтва про народження від 10 січня 1950 року, ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2.

Згідно змісту ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст.ст. 1222, 1223 ЦК України спадкоємцем вказаного вище житлового будинку з господарськими спорудами після смерті ОСОБА_2 є ОСОБА_1 - позивач у справі, який звернувся до нотаріальної контори, але як вбачається з відповіді нотаріальної контори позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинок у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 1222, 1223, 1261 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, розташований в АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ