Справа № 199/5329/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

09.11.2015 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

при секретарі Лавріщевій Г.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської державної фінансової академії про зобовязання проведення перерахунку стипендії та її виплати, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом до Дніпропетровської державної фінансової академії про зобовязання проведення перерахунку стипендії та її виплати.

В обґрунтування позовних вимог посилалась на те, що відповідно до наказу Дніпропетровської фінансової академії №831с від 11 серпня 2010 року ОСОБА_1 було зараховано до складу студентів, прийнятих на навчання за державним замовленням за напрямом підготовки «Економіка і підприємництво». Батько позивачки ОСОБА_2 тривалий час працював на підземних роботах у ДВАТ шахта «Степова». На момент вступу до академії та до теперішнього часу ОСОБА_2 є шахтарем-інвалідом ІІ групи. У зв'язку із зазначеним, вона має право відповідно до Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» на отримання стипендії в розмірі прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб.

З 01.09.2010 року по теперішній час стипендія ОСОБА_1 нараховувалась на загальних підставах та була нижчою за рівень прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб. Таким чином за період з вересня 2010 року по червень 2015 року їй було недонараховано та не доплачено грошові кошти в розмірі 24 387,44 гривень.

На підставі викладеного з урахуванням уточнених позовних вимог, позивачка просила суд зобовязати Дніпропетровську державну фінансову академію вчинити дії стосовно виплати ОСОБА_1 заборгованості по виплаті стипендії за період з 01.09.2010 року по 01.06.2015 року в розмірі 24 387,44 гривень.

Прозивачка у судове засідання не з'явилась, надала суду письмову заяву, якою позовні вимоги підтримала у повному обсязі, справу просила слухати за її відсутності.

Представник відповідача у судове засідання не з'вився, проти позову не заперечував, справу просив слухати за його відсутності, про що надав письмову заяву.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до наказу Дніпропетровської фінансової академії №831с від 11 серпня 2010 року ОСОБА_1 було зараховано до складу студентів, прийнятих на навчання за державним замовленням за напрямом підготовки «Економіка і підприємництво», яку закінчила у червні 2015 року.

Батько позивачки ОСОБА_2 тривалий час працював на підземних роботах у ДВАТ шахта «Степова». На момент вступу до академії та до теперішнього часу ОСОБА_2 є шахтарем-інвалідом ІІ групи. У зв'язку із зазначеним, вона має право відповідно до Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» на отримання стипендії в розмірі прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб.

З вересня 2010 року по червень 2015 року ОСОБА_1 отримувала стипендію, відповідно до довідки про доходи, у меншому розмірі ніж встановлено законодавством.

Відповідно до ч. 2 ст. 62 Закону України «Про вищу освіту» (зі змінами та доповненнями) особи, які навчаються у вищих навчальних закладах за денною формою навчання за рахунок коштів державного або місцевих бюджетів, мають право на отримання стипендій у встановленому законодавством порядку.

Частиною 3 ст. 62 Закону України «Про вищу освіту» передбачено, що особи, які навчаються у вищих навчальних закладах за денною формою навчання, можуть отримувати інші стипендії, призначені фізичними (юридичними) особами.

Згідно ч. 1 ст. 5 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» шахтарі, які мають стаж підземної роботи не менш як три роки, діти, батьки яких є шахтарями та які мають стаж підземної роботи не менш як 15 років або які загинули внаслідок нещасного випадку на виробництві чи стали інвалідами I або II групи, зараховуються поза конкурсом за особистим вибором спеціальності до державних і комунальних вищих та професійно-технічних навчальних закладів України для навчання за рахунок коштів державного і місцевих бюджетів з наданням місць у гуртожитках на час навчання та гарантованою виплатою за рахунок коштів державного бюджету стипендії в розмірі прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 8 Конституції України, Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 2 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи, а з огляду на те, що на день ухвалення рішення редакція ст.5 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» не змінена та не виключена із Закону, то ОСОБА_1 має право на призначення їй стипендії у розмірі, визначеному Законом, тобто у розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи встановлені обставини, суд вважає зобовязати Дніпропетровську державну фінансову академію здійснити дії щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 недоплаченої соціальної стипендії за період з 01 вересня 2010 року по 01 червня 2015 року у розмірі 24387,44 гривень.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 209, 212-215, 218, 222 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Дніпропетровської державної фінансової академії про зобовязання проведення перерахунку стипендії та її виплати, - задовольнити.

Зобовязати Дніпропетровську державну фінансову академію здійснити дії щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 недоплаченої соціальної стипендії за період з 01 вересня 2010 року по 01 червня 2015 року у розмірі 24387 (двадцять чотири тисячі триста вісімдесят сім) гривень 44 копійки.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії рішення.

Суддя Л.Г.Якименко