Справа № 136/2718/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"23" листопада 2015 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Мочульської Л. Т.

за участю секретаря Белінської С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Київ Ре" про стягнення ПОВНОГО СТРАХОВОГО відшкодування, виходячи із зобов»язань у іноземній валюті , та моральної шкоди

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до Липовецького районного суду Вінницької області з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Київ Ре" про стягнення ПОВНОГО СТРАХОВОГО відшкодування, виходячи із зобов»язань у іноземній валюті , та моральної шкоди.

. Свої позовні вимоги обгрунтувала тим, що рішенням Липовецького районного суду від 27.05.2014 року, яке набрало законної сили 07.07.2014 року, з відповідача стягнуто на її користь 46 138,22 грн страхового відшкодування, виходячи з його розміру В ІНОЗЕМНІЙ ВАЛЮТІ - в сумі3316,80 ЄВРО. Рішення суду виконано відповідачем 25 листопада 2014 року. Проте, на вказану дату курс 1 ЄВРО становив 18,6248 грн. Виходячи з цього, позивач просила суд стягнути з відповідача 839,55 ЄВРО недоплаченого страхового відшкодування. Крім цього, також просила стягнути з відповідача судові витрати та моральну шкоду в сумі 4000 гривень, яка полягає в неналежному виконанні своїх зобов»язань відповідачем, душевних стражданнях та болях пов»язаних з передчасною випискою з лікарні і неможливістю закінчити в ній призначений курс, порушенні звичного ритму життя, необхідністю звернення до суду в зв»язку з порушенням її прав.

В судовому засіданні представник позивача позов в частині стягнення ПОВНОГО СТРАХОВОГО відшкодування, в сумі 839,55 ЄВРО, виходячи із зобов»язань у іноземній валюті , підтримав у повному обсязі . Моральну шкоду просив стягнути в сумі 2000 гривень, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Представник відповідача ТДВ Страхова компанія "Київ Ре" ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, посилаючись на виконання рішення Липовецького районного суду від 27.05.2014 року у повному обсязі та сплату позивачеві присудженої рішенням суми страховго відшкодування - 46 138,22 грн. 25.11.2014 року ( в строк, визначений у заяві позивача до 28.11.2014 року). Також відповідач вказав на те, що витрати позивача у валюті ЄВРО , визначені рішенням суду, склали 3316,80 ЄВРО і позивач мав можливість збільшити розмір позовних вимог , приймаючи до уваги коливання курсу валют, під час розгляду справи про стягнення страхового відшкодування, однак своїм правом не скористався. Крім того, відповідач у своїх запереченнях послався на неправильний розрахунок суми повного страхового відшкодування. На його думку необхідно було брати до уваги суму 3316,80 Євро, переводити її в гривні за курсом на момент набрання Рішенням законної сили і лише тоді віднімати її від такої ж суми в Євро за курсом на момент виконання Рішення.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши та дослідивши надані суду докази, повно з'ясувавши обставини справи, оцінивши докази в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення з огляду на таке.

Рішенням Липовецького районного суду від 27.05.2014 року, яке набрало законної сили 07.07.2014 року, з відповідача на підставі договору добровільного медичного страхування для виїжджаючих за кордон №016621 від 04 серпня 2013 року, укладеного між Товариством з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Київ РЕ" та ОСОБА_1, стягнуто на користь останньої 46 138,22 грн страхового відшкодування, виходячи з його розміру В ІНОЗЕМНІЙ ВАЛЮТІ - в сумі 3316,80 ЄВРО.

Рішення суду виконано в повному обсязі відповідачем 25 листопада 2014 року, шляхом перерахування 46 138, 22 грн на картковий рахунок позивача.

У відповідності до ч. 1 ст.. 533 ЦК України, грошове зобов»язання має бути виконане у гривнях. За ч.2 ст.533 ЦК України, якщо у зобов»язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях , визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Будь-якого підтвердження, що договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом, був встановлений інший порядок виконання грошового зобов»язання між сторонами, ніж передбачений у ч.2 ст.533 ЦК України суду не надано.

Згідно з ч.3 ст.61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Тому, зважаючи на встановлене, та у контексті приведених правових норм, позивачеві підлягала сплаті сума 3316,80 ЄВРО у гривнях, визначена за офіційним курсом ЄВРО на день платежу.

Судом установлено, що днем платежу є 25 листопада 2014 року, коли відповідач перерахував суму 46 138, 22 грн у повному обсязі на картковий рахунок позивача.

Офіційний курс ЄВРО до національної валюти гривні , що був встановлений Національним банком України , станом на 25.11.2014 року, склав 18,6248 грн за 1 ЄВРО( а.с.126).

Виходячи з цього, та суми зобов»язання 3316,80 ЄВРО, позивачеві підлягало до сплати, станом на 25.11.2014 року - 61 774,74 грн. ( 3316,80 х 18,6248).

Оскільки сплачено 46 138, 22 грн, різниця між повним страховим відшкодуванням та вказаною сумою буде складати 15 636,52 грн (61 774,74 грн -46 138, 22 грн) , що і є недоплаченою сумою повного страхового відшкодування , виходячи із зобов»язань в іноземній валюті, та яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Щодо позовної вимоги про стягнення моральної шкоди, слід зазначити таке.

Правовідносини, що існують між сторонами, є зобовязальними. У разі порушення зобовязання моральна шкода може відшкодовуватися лише тоді, якщо це встановлено договором або законом (ст. 611 ЦК України).

Між сторонами існують договірні відносини, які врегульовані спеціальним Законом України від 07.03.1996 року № 85/96-ВР "Про страхування" та ЦК України, норми статей 625, 992 якого не передбачають такого виду відповідальності страховика, як відшкодування моральної шкоди. Можливість відшкодування моральної шкоди у таких правовідносинах не виключається у випадку, якщо сторони передбачили таку відповідальність в укладеному договорі.

Оскільки суду не надано підтвердження, що в укладеному між сторонами договорідобровільного медичного страхування для виїжджаючих за кордон №016621 від 04 серпня 2013 року, передбачена можливість відшкодування моральної шкоди у випадку неналежного виконання зобов»язань, тому суд відмовляє у задоволенні вказаної позовної вимоги.

Вирішуючи питання відшкодування судових витрат суд керується правилами ст.88 ЦПК України та присуджує до стягнення понесені та документально підтверджені позивачем судові витрати у вигляді судового збору, пропорційно до задоволених позовних вимог. Оскільки задоволено лише одну із позовних вимог, суд стягує з відповідача на користь позивача ? частину сплаченого судового збору, тобто 101,52 грн (203,05 :2).

На підставі ст.11, 16, 533, 611, 625, 992 ЦК України, керуючись ст.10, 11, 58-61, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "КИЇВ РЕ" (місцезнаходження: м. Київ, вул. Анрі Барбюса, 13 б; ) на користь ОСОБА_1 повне страхове відшкодування , виходячи із зобов»язань у іноземній валюті, в розмірі 15636 ( п»ятнадцять тисяч шістсот тридцять шість) грн. 52 коп. та судові витрати у вигляді судового збору, пропорційно до задоволених позовних вимог, в розмірі 101,52 грн. ( сто однієї грн. 52 коп.), а всього 15738 (п»ятнадцять тисяч сімсот тридцять вісім) гривень 04 коп.

В решті позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Липовецький районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_3