Справа № 510/234/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.11.2015 Ренійський районний суд Одеської області

у складі: - головуючого судді Дудник В.І.;

-при секретарі Фурсовой А.А.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Рені справу за позовом ОСОБА_1 до Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Одеського міського управління юстиції, ОСОБА_2 про оспорювання батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнала, щодо їх задоволення не заперечувала, просила про розгляд справи без її участі.

Представник відповідача - Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Одеського міського управління юстиції, будучи належним чином сповіщений заперечень, клопотань, додаткових заяв щодо позову не надав.

Позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив про розгляд справи за його відсутності.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В ході розгляду справи судом були досліджені наступні докази: копія свідоцтва про народження ОСОБА_3; копія рішення суду від 20.03.2013 р.

Судом в ході судового розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1 позивач у справі звернувся із вищевказаними вимогами до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства , зазначивши, що 28.08.2002 р. сторони уклали шлюб, який був зареєстрований у виконавчому комітеті Лиманської сільської ради Ренійського району Одеської області, актовий запис № 12.

Згідно рішення Ренійського районного суду Одеської області від 20.03.2013 р., шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які не мають дітей, про що вказано в резолютивній частині рішення суду, було розірвано.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року відповідачка ОСОБА_2 народила доньку - ОСОБА_3, про що 12.04.2013 р. складено відповідний актовий запис № 3259 та Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Одеського міського управління юстиції видано свідоцтво про народження від 12.04.2013 року, серія НОМЕР_1

У вказаному свідоцтві про народження, батьком народженої дитини, згідно ч. 1 ст. 122 СК України, був записаний ОСОБА_1, так як на момент народження дитини позивач офіційно знаходився у шлюбних відносинах з відповідачкою ОСОБА_2, оскільки вищевказне рішення суду від 20.03.2013 р., за яким шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які не мають дітей, набрало законної сили 01.04.2013 р., тобто після настання юридичного факту, народження дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р., у зв`язку їз чим, при внесенні відомостей про батька в актовому запису про народження дитини, батьком дитини був вказаний ОСОБА_1, оскільки згідно ч. 1 ст. 122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя.

Таким чином, вищевказаним рішенням суду від 20.03.2013р.. яке набрало законної сили 01.04.2013 р. встановлено, що від шлюбу у сторін дітей немає, сторони припинили шлюбні стосунки майже 8 років тому, тобто задовго до фактичного зачаття дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На теперішній час ані позивач, ані відповідачка ОСОБА_2 не заперечують, що ОСОБА_1 не є біологічним батьком народженої дитини ОСОБА_3

Виходячі з наведеного, позивач вважає, що виключення відомостей про батька в актовому запису про народження дитини ОСОБА_3 необхідно для захисту своїх порушених законних прав та інтересів, що у подальшому може призвести до небажаних та таких що не відповідають дійсності юридичних фактів, у тому числі порушення прав та законних інтересів малолітньої ОСОБА_3, яка не є рідною донькою позивача, тому суд, вирушуючи вказаний спір, при винесенні рішення також бере до уваги можливі юридичні наслідки, які в подальшому можуть призвести до порушення прав та законних інтересів дитини.

Вивчивши матеріали справи та надані документи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст. ст. 55, 124 Конституції України та ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 60, ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 цього Кодексу. Обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню.

Відповідно до ст. 122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить до подружжя.

Відповідно до ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст. ст. 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного спорідення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень, - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК України), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини.

Також, враховуючи той факт, що позивач ОСОБА_1 є громадянином РФ, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 77 ЗУ «Про міжнародне приватне право», підсудність судам України є виключною у таких справах з іноземним елементом, якщо спір стосується дійсності записів у державному реєстрі, кадастрі України.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності.

Відповідно до ст. 59 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до Постанови Пленуму ВСУ від 12 червня 2009 року N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», розглядаючи справи, судам слід неухильно виконувати вимоги статей 58, 59 ЦПК про належність і допустимість доказів.

Таким чином, враховуючи ті обставини, що ніхто із сторін не оспорює той факт, що позивач ОСОБА_1 не є батьком дитини ОСОБА_3, суд оцінивши у сукопності належність і допустимість доказів вказаним обставинам, вважає призначення судово-медичної генетичної експертизи на предмет визначення батьківства з урахуванням ст. ст. 60, 61 ЦПК України, таким, що не є обов`язковим.

Таким чином, у попередньому судовому засіданні судом встановлені підстави для виключення відомостей про батька в актовому запису про народження дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., позивача ОСОБА_1, тому, суд вважає позовні вимоги про оспорювання батьківства обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 122 ч. 1, 133, 138 СК України, ст. ст. 60, 61, ст .ст. 88 ч. 1, 130 ч. 6 п. 5, 137 ч. 1 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Виключити відомості про батьківство ОСОБА_1 з актового запису № 3259 від 12.04.2013 року, зареєстрованого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одеса Одеського місього управління юстиції про народження ОСОБА_3.

Строк оскарження рішення в Апеляційний суд Одеської області через Ренійський районний суд Одеської області: 10 днів - з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя В.І. Дудник