У Х В А Л А

Справа № 183/8957/13-ц

№ 2/183/122/15

19 січня 2015 року м.Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Парфьонова Д.О., секретаря судового засідання Гончарової С.Є., за участі позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області клопотання представника ОСОБА_1 про призначення почеркознавчої експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Новомосковське автотранспортне підприємство» про стягнення сум, належних працівникові при звільненні, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування власником або уповноваженим ним органом моральної шкоди, завданої несвоєчасною виплатою працівникові належних йому при звільненні сум,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільний позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Новомосковське автотранспортне підприємство» про стягнення сум, належних працівникові при звільненні, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування власником або уповноваженим ним органом моральної шкоди, завданої несвоєчасною виплатою працівникові належних йому при звільненні сум.

Ухвалою суду від 18 серпня 2014 року по справі призначено судову почеркознавчу експертизу підписів позивача в оригіналах платіжної відомості №ВПЗ-000168 за серпень 2011р., платіжної відомості №ВПЗ-000172 за серпень 2011р., проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

До суду з Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло повідомлення про неможливість надання висновку експертизи в зв`язку з ненаданням оригіналів документів. Згідно матеріалів справи Новомосковським міським відділом міліції (з обслуговування м. Новомосковськта Новомосковського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області суд повідомлено про неможливість надання оригіналів документів в зв`язку з проведенням судово-економічної експертизи по кримінальному провадженню.

В судовому засіданні представник позивача, заперечуючи проти належності доказів на підтвердження факту отримання позивачем грошових коштів, враховуючи відповідь експерта заявив клопотання про призначення по справі почеркознавчої експертизи фотокопій документів, отриманих від Новомосковського міського відділу міліції (з обслуговування м. Новомосковськ та Новомосковського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області для вирішення питання щодо того, чи належать підписи у копіях платіжних відомостей ОСОБА_1, оскільки для вирішення питання щодо ідентичності підписів необхідна наявність спеціальних знань в галузі науки.

Представником позивача на розгляд експерта запропоновано поставити наступні питання:

- чи належить підпис проставлений в графі 12 Платіжної відомості №ВПЗ-000168 за серпень 2011р., напроти прізвища ОСОБА_1 ОСОБА_1?

- чи належить підпис проставлений в графі 13 Платіжної відомості №ВПЗ-000172 за серпень 2011р., напроти прізвища ОСОБА_1 ОСОБА_1?

В судовому засіданні представником позивача та позивачем підтримано клопотання, погоджено здійснити оплату вартості проведення експертизи. Проведення експертизи просив доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (вул. Набережна Леніна, б. 17 офіс 361 м. Дніпропетровськ, поштовий індекс: 49000).

Представник відповідача в судовому не заперечував проти задоволення клопотання та установи, якій доручено проведення експертизи.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає, що для отримання доказів по справі необхідна наявність спеціальних знань, внаслідок чого у справі потрібно призначити судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання, визначені представником позивача.

У відповідності до п.3.5 Наказу Міністерства юстиції України №53/5 від 08 жовтня 1998 року, коли об'єкт дослідження не може бути представлений експертові, експертиза може проводитись за фотознімками та іншими копіями об'єкта, його описами та іншими матеріалами, доданими до справи в установленому законодавством порядку, якщо це не суперечить методичним підходам до проведення відповідних експертиз. Про проведення експертизи за такими матеріалами вказується в документі про призначення експертизи (залучення експерта) або письмово повідомляється експерт органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта).

Враховуючи, що отримання оригіналів документів є неможливим, суд вважає за необхідне провести експертизу на підставі копій документів, що засвідчені належним чином.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133, 143, 144, 208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 про призначення судово-почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити судову почеркознавчу експертизу по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Новомосковське автотранспортне підприємство» про стягнення сум, належних працівникові при звільненні, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування власником або уповноваженим ним органом моральної шкоди, завданої несвоєчасною виплатою працівникові належних йому при звільненні сум, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (вул. Набережна Леніна, б. 17 офіс 361 м. Дніпропетровськ, поштовий індекс: 49000).

На вирішення експертів поставити наступне питання:

1) чи виконано підпис проставлений в графі 12 фотокопії Платіжної відомості №ВПЗ-000168 за серпень 2011 року /а.с.100/, напроти прізвища ОСОБА_1 - ОСОБА_1?

2) чи належить підпис проставлений в графі 13 фотокопії Платіжної відомості №ВПЗ-000172 за серпень 2011 року /а.с.101/, напроти прізвища ОСОБА_1 - ОСОБА_1?

У розпорядження експертів надати цивільну справу з фотокопіями документів.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1, проживаючого за адресою: 51260, вул.Київська, 34, с.Вільне Новомосковського району Дніпропетровської області.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Новомосковське автотранспортне підприємство» про стягнення сум, належних працівникові при звільненні, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування власником або уповноваженим ним органом моральної шкоди, завданої несвоєчасною виплатою працівникові належних йому при звільненні сум зупинити до проведення експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Д.О. Парфьонов