Справа № 588/567/15-ц
№ провадження 2-о/588/50/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2015

Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М.В., за участю секретаря судових засідань Горлянд С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Тростянці цивільну справу зазаявою ОСОБА_2, заінтересована особа ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю зі спадкодавцем,

У С Т А Н О В И В:

Заявник у квітні 2015 року до суду з указаною заявою, в якій зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 на автодорозі між м. Тростянець та с. Боромля трагічно загинув її чоловік ОСОБА_4. Після його смерті залишилася спадщина, що складається з земельної ділянки сільськогосподарського призначення, які він прийняв після смерті матері але за життя не встиг отримати свідоцтво про право на спадщину. Окрім цього вона бажає подати цивільний позов до винної особи в кримінальному провадженні, яке відкрите по факту загибелі її чоловіка, так як даним злочином її завдані значні матеріальні збитки. Заявниця вказує, що вона та загиблий були одружені з 15.11.2005 року. Потім вони вирішили розлучитися у зв'язку з тим, що чоловік бажав виїхати на заробітки за кордон. З цього приводу у них виникли сварки, які закінчились розлученням. Проте, вони залишилися проживати разом в одному будинку. З виїздом на заробітки у ОСОБА_4 не вийшло, а тому він нікуди не їздив. За період шлюбу дітей у них не було та її достовірно відомо, що дітей у ОСОБА_4 не було. Протягом останніх десяти років вона та померлий чоловік проживали однією сім'єю, мали спільні права та обов'язки, а саме, разом засаджували огород та збирали врожай. Також придбали автомобіль (який пошкоджений в наслідок ДТП). Проводили разом всі сімейні та державні свята. Після загибелі чоловіка вона за власні кошти замовила його поховання та проведення поминального обіду. Спадкове майно вона фактично отримала, до неї перейшли правовстановлюючі документи на спадкове майно. Та нею були прийняті міри щодо охорони спадкового майна та розпорядження ним. Зацівлена особа ОСОБА_3, є братом загиблому чоловіку ОСОБА_2 по лінії матері, але він не бажає оформлювати спадкове майно. У зв'язку з цим ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою та просить встановити факт, що вона проживала однією сім'єю зі спадкодавцем ОСОБА_4 більш ніж п'ять років до дня його смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судовому засіданні заявник заяву підтримала повністю та просила її задовольнити, з підстав указаних у заяві, крім того, пояснила суду, що із померлим ОСОБА_4 вони одружились у 2005 році, з того часу проживали разом у АДРЕСА_1, під опікою у них була племінниця заявниці Алеся, яка є дитиною, позбавленою батьківського піклування. У 2011 році їх шлюб за рішенням суду було розірвано, через побутові сварки, постійні конфлікти, проте проживати вони продовжили разом, вели спільне господарство, утримували худобу, придбали транспортні засоби, разом засаджували город. Вказала, що установлення факту проживання однією сім'єю має для неї юридичне значення.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення заяви ОСОБА_2

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Судом установлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 15.11.2005, дітей від шлюбу не мали (а.с.6, 10). Заявник з 24.06.2000 зареєстрована і проживає за адресою АДРЕСА_1 (а.с.6,9). Рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 08.07.2011 шлюб заявниці із ОСОБА_4 було розірвано (а.с. 10). Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого 01.04.2015 виконавчим комітетом Боромлянської сільської ради ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8). До дня смерті ОСОБА_4, останній та ОСОБА_2 проживали разом за адресою АДРЕСА_1 (а.с.9).

Факт проживання однією сім'єю заявниці із ОСОБА_4 більше, ніж протягом останніх п'яти років, до дня смерті останнього, підтвердили в судовому засіданні допитані як свідки ОСОБА_5, яка є матір'ю заявниці, ОСОБА_6, яка є племінницею і донькою двоюрідного брата заявниці, ОСОБА_7, яка є подругою ОСОБА_2, ОСОБА_8, яка є дружиною хрещеного батька підопічної заявниці Лесі. Зокрема, кожен окремо допитаний в засіданні свідок суду показав, що заявник та ОСОБА_2 близько десяти років тому уклали шлюб, проживали разом у АДРЕСА_1, спільно виховували підопічну дитину ОСОБА_9, вели спільне господарство, проживали як звичайна родина, утримували худобу, саджали город. Свідки підтвердили, що хоча після розірвання шлюбу незначний час ОСОБА_4 та ОСОБА_2 проживали окремо, згодом останні продовжили жити разом однією сім'єю, як і до розлучення, тобто до дня загибелі ОСОБА_4 проживали однією сім'єю понад п'ять років.

Сімейні відносини ОСОБА_4 із заявницею підтвержують досліджені судом письмові докази, зокрема, копії світлин, на яких зображено ОСОБА_2, ОСОБА_4 та їх підопічну дитину ОСОБА_9 під час родинних світ, відпочинку та у побуті (а.с. 19-29), довідкою Боромлянської сільської ради (а.с.9)

Сім'ю відповідно до частини 2 статті 3 Сімейного кодексу України складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права і обов'язки.

Відповідно до частини 2 статті 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути установлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Установлення факту проживання однією сім'єю має для ОСОБА_2 юридичне значення, оскільки дає їй право на подання заяви про прийняття спадщини та подання цивільного позову у кримінальному провадженні, зареєстрованого за фактом загибелі ОСОБА_4

Враховуючи викладене та те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 після розірвання у 2011 році шлюбу фактично продовжили проживати однією сім'єю, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, вели спільне господарство, спільною працею створювали спільну сумісну власність, суд відповідно до пункту 5 частини 1 статті 256 ЦПК вважає, що є підстави для установлення факту проживання однією сім'єю зі спадкодавцем більш, ніж п'ять років до дня його смерті.

Керуючись статтями 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити повністю.

Установити факт, що ОСОБА_2, 1984 року народження, проживала однією сім'єю зі спадкодавцем ОСОБА_4, 1978 року народження, більш, ніж п'ять років до дня його смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги подано не було. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.В.Щербаченко