Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 6/711/338/15
Справа № 2-228/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Степаненко О.М.

за участю секретаря - Гордієнко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником з виконання виконавчих листів № 2-228 від 05.08.2010 по цивільній справі № 2-228/10 за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю «Макот» про стягнення кредиту та заборгованості по кредиту, процентам та неустойки,

в с т а н о в и в:

Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником з виконання виконавчих листів № 2-228 від 05.08.2010 по цивільній справі № 2-228/10 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ТОВ «Макот» про стягнення кредиту та заборгованості по кредиту, процентам та неустойки.

Заяву мотивують тим, що на примусовому виконанні у відділі примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області перебуває зведене виконавче провадження № 34548730, в складі якого перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-228 від 05.08.2010, який видав Придніпровський районний суд м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» боргу в сумі 856023,66 грн. та виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-228 від 05.08.2010 який видав Придніпровський районний суд м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» боргу в сумі 1950 грн.

В ході проведення виконавчих дій державному виконавцю стало відомо про те, що 15.10.2015 між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Арма Факторинг», було укладено два нотаріально посвідчені договори № 520, № 521 відступлення прав вимоги за договорами іпотеки № 1099/2, посвідчений 16.11.2007 приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_2, реєстровий № 1483 та № 1099/3, посвідчений 22.11.2007 приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_2, реєстровий № 14978. Укладення зазначених договорів відбулось у звязку з укладенням між цими ж сторонами договору факторингу № 15/10/1 від 15.10.2015.

За умовами вищевказаних договорів про відступлення права вимоги ПАТ «УкрСиббанк» передав, а ТОВ «Арма Факторинг» прийняло на себе права вимоги за договорами іпотеки № 1099/2, № 1099/3 укладених між АКІБ «УкрСиббанк» (правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк») як іпотекодержателем та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3, як іпотекодавцем, відповідно до яких було передано в іпотеку нерухоме майно загальною площею 1968,3 кв.м., а саме: нежитлове приміщення з підвалом загальною площею 1757,4 кв.м. (літ»М»), адміністративне приміщення (літ. «м3»), службове приміщення (літ. «м4»), склад (літ. «м5»), що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Громова, буд. 138/14.

15.10.2015 між ТОВ «Арма Факторинг» та ОСОБА_4 було укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до умов якого, первісний кредитор (ТОВ «Арма Факторинг») відступає новому кредитору (ОСОБА_4І.) належні йому права вимоги на всі грошові-негрошові права вимоги первісного кредитора за кредитним договорами та договорами забезпечення, а саме: договір про надання споживчого кредиту № 0 від 16.11.2007, Генеральний договір про надання кредитних послуг № 0 від 27.11.2007 укладені між АКІБ «УкрСиббанк» (правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк) та ОСОБА_1, ТОВ «Макот»; договір поруки № 158515 від 16.11.2007; договір поруки № 159820 від 22.11.2007; договір поруки № 159866 від 22.11.2007; договір поруки № 159818 від 22.11.2007; договір поруки № 159864 від 22.11.2007, укладені між АКІБ «УкрСиббанк» (правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк») та ТОВ «Макот», гр. ОСОБА_5, гр. ОСОБА_1; договір іпотеки № 1099/2 від 16.11.2007, посвідчений приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_2, реєстровий № 14881; договір іпотеки № 1099/3 від 22.11.2007, посвідчений приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_2, реєстровий № 14978, укладені між кредитодавцем та іпотекодавцем.

На підставі вищевикладеного просили суд змінити сторону стягувача з ПАТ «УкрСиббанк», на ТОВ «Арма Факторинг», у виконавчому провадженні ВП № 21591305 з примусового виконання виконавчого листа № 2-228 від 05.08.2010 який видав Придніпровський районний суд м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_1 на користь «УкрСиббанк» боргу в сумі 856023,66 грн. та виконавчому провадженні ВП № 21591813 з виконання виконавчого листа № 2-228 від 05.08.2010 який видав Придніпровський районний суд м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_1 на користь «УкрСиббанк» борг в сумі 1950 грн.

01.12.2015 головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ в Черкаській області ОСОБА_6 звернулася до суду з заявою про уточнення позовних вимог про зміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, в якій суду повідомила, що при подачі до суду заяви про заміну сторони виконавчого провадження державною виконавчою службою була допущена описка, а саме: невірно вказано сторону, на яку потрібно замінити стягувача ПАТ «УкрСиббанк»., а саме: ТОВ «Арма Факторинг» замість ОСОБА_4 На підставі вищевикладеного просила суд змінити сторону стягувача з ПАТ «УкрСиббанк», на ОСОБА_4, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 у виконавчому провадженні ВП № 21591305 з примусового виконання виконавчого листа № 2-228 від 05.08.2010 який видав Придніпровський районний суд м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_1 на користь «УкрСиббанк» боргу в сумі 856023,66 грн. та виконавчому провадженні ВП № 21591813 з виконання виконавчого листа № 2-228 від 05.08.2010 який видав Придніпровський районний суд м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_1 на користь «УкрСиббанк» борг в сумі 1950 грн.

Представник заявника відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області за довіреністю ОСОБА_6 в судовому засіданні заяву підтримала та просила задовольнити.

Представник ОСОБА_4 за довіреністю ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, 09.12.2015 надіслав на адресу суду клопотання про розгляд заяви без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Представник стягувача ПАТ «УкрСиббанк» в судове засідання не зявився, про причину не явки суду не повідомив, був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи рекомендованим листом.

Представник ТОВ «Арма Факторинг» в судове засідання не зявився, про причину не явки суду не повідомив, був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи рекомендованим листом.

Представник ТОВ «Макот» в судове засідання не зявився, про причину не явки суду не повідомив, був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи рекомендованим листом.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14.01.2010, по справі № 2-228/10, були задоволені позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ТОВ «Макот» про стягнення кредиту та заборгованості по кредиту, процентам та неустойки, стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ТОВ «Макот» на користь ПАТ «УкрСиббанк» кредит та заборгованість за кредитом по договору № 0 від 16.11.2007, пеню та неустойку за неналежне виконання умов кредитування на загальну суму 856023,66 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 1700 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 250 грн., а всього 1950 грн.

22.09.2010 головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_8 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 2-228 виданого 05.08.2010 Придніпровського районного суду м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» боргу в сумі 856023,66 грн.

22.09.2015 старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_9 винесена постанова про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 2-228 виданого 05.08.2010 про стягнення з ОСОБА_1 на користь «УкрСибанк» боргу в сумі 1950 грн.

15.10.2015 між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Арма Факторинг» був укладений договір факторингу № 15/10/1, відповідно до умов його ПАТ «УкрСиббанк» відсупив, а ТОВ «Арма Факторинг» прийняв право вимоги по договору споживчого кредиту № 0 від 16.11.2007, укладений між АКІБ « УкрСиббанк» (правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк») та ОСОБА_1

Також судом встановлено, що 15.10.2015 між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Арма Факторинг» були укладені договори відступлення прав вимоги № 520, № 521 за договорами іпотеки № 1099/2, посвідчений 16.11.2007 приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_2, реєстровий № 1483 та № 1099/3, посвідчений 22.11.2007 приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_2, реєстровий № 14978, відповідно до умов якого ПАТ «УкрСибанк» передав, а ТОВ «Арма Факторинг» прийняло на себе права вимоги за договорами іпотеки № 1099/2, № 1099/3 укладених між АКІБ «УкрСиббанк» (правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк») як іпотекодержателем та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, як іпотекодавцем, відповідно до яких було передано в іпотеку нерухоме майно загальною площею 1968,3 кв.м., а саме: нежитлове приміщення з підвалом загальною площею 1757,4 кв.м. (літ»М»), адміністративне приміщення (літ. «м3»), службове приміщення (літ. «м4»), склад (літ. «м5»), що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Громова, буд. 138/14.

Крім того, 15.10.2015 між ТОВ «Арма Факторинг» та ОСОБА_4 було укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до умов якого, первісний кредитор відступає новому кредитору належні йому права вимоги на всі грошові-негрошові права вимоги первісного кредитора за кредитним договорами та договорами забезпечення, а саме: договір про надання споживчого кредиту № 0 від 16.11.2007, Генеральний договір про надання кредитних послуг № 0 від 27.11.2007 укладені між АКІБ «УкрСиббанк» (правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк) та ОСОБА_1, ТОВ «Макот»; договір поруки № 158515 від 16.11.2007; договір поруки № 159820 від 22.11.2007; договір поруки № 159866 від 22.11.2007; договір поруки № 159818 від 22.11.2007; договір поруки № 159864 від 22.11.2007, укладені між АКІБ «УкрСиббанк» (правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк») та ТОВ «Макот», гр. ОСОБА_5, гр.. ОСОБА_1; договір іпотеки № 1099/2 від 16.11.2007, посвідчений приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_2, реєстровий № 14881; договір іпотеки № 1099/3 від 22.11.2007, посвідчений приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_2, реєстровий № 14978, укладені між кредитодавцем та іпотекодавцем.

Відповідно до ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу одна сторона (фактор) передає грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

На підставі вищевикладеного, оскільки судом було встановлено, що відповідно до укладеного договору факторингу та договорів про відступлення прав вимоги, право вимоги по договорам укладеним між АКІБ «УкрСиббанк» (правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк) та ОСОБА_1 перейшло до ОСОБА_4, заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає до повного задоволення.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, ст.ст. 512, 514, 1077 ЦК України, ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» суд ,-

у х в а л и в:

Заяву відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником з виконання виконавчого листа № 2-228 від 05.08.2010 по цивільній справі № 2-228/10 за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю «Макот» про стягнення кредиту та заборгованості по кредиту, процентам та неустойки - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача з публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», на ОСОБА_4, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 у виконавчому провадженні ВП № 21591305 з примусового виконання виконавчого листа № 2- 228 від 05.08.2010, який видав Придніпровський районний суд м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства«УкрСиббанк» боргу в сумі 856023,66 грн. та у виконавчому провадженні ВП № 21591813 з виконання виконавчого листа № 2-228 від 05.08.2010 який видав Придніпровський районний суд м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» боргу в сумі 1950 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: ОСОБА_10