РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/1166/15-ц

провадження у справі № 2/0285/584/15

21 травня 2015 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді……………Савицької Л. Й.

при секретарі………….......... Дуяновій Г. Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу

за позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_3

про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, та просить припинити стягнення аліментів на утримання дружини, ОСОБА_3 до досягненя дитиною трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 року у розмірі ? частини усіх видів заробітку, що здійснюється на підставі виконавчого листа №285/1204/14-ц виданого Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області 15 травня 2014 року.

В обґрунтування позову зазначає, що згідно виконавчого листа № 285/1204/14-ц, виданого Новоград-Волинським судом 15.05.2014 року з нього на користь відповідача стягуються аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку до досягнення дочкою, ОСОБА_4 трьохрічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 року. На теперішній час ОСОБА_3 працює касиром на Новоград-Волинському автовокзалі, а тому просить припинити стягнення з нього аліментів на утримання дружини.

Сторони в судове засідання не прибули.

До суду надіслали письмові заяви, в яких просили справу розглянути у їх відсутності, позивач позов підтримав, просив задовольнити. Відповідачка позов не визнала.

Дослідивши надані докази по справі, суд дійшов до висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до виконавчого листа виданого на підставі рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 15 травня 2014 року у справі № 285/1204/14-ц з позивача на користь ОСОБА_3 аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) до досягнення дочкою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьохрічного віку, починаючи з 24.03.2014 року (а.с.4).

Зі змісту мотивувальної частини зазначеного рішення вбачається, що ОСОБА_2 під час розгляду справи визнав позов в повному обсязі, підстав та предмету позову не оспорював. Крім того рішення суду встановлено, що ОСОБА_2 офіційно працює оператором заправних станцій ТОВ «Тріада-Плюс» та отримує щомісячно заробітну плату, що підтверджується довідкою про його доходи, виданою ТОВ «Тріада-Плюс» 02.04.2014 року за № 50 .

Відповідно до ч. 4 ст. 84 СК України право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Жодних доказів, що унеможливлюють надання матеріальної допомоги на утримання дружини до досягнення дитинною трирічного віку, позивачем надано не було.

За таких обставин, суд вважає, що підстав для задоволення позову про припинення стягнення аліментів немає, а тому у задоволенні позову необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,212-215 ЦПК України, ст. 84 СК України, суд

В и р і ш и в

У задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення стягнення аліментів на дружину - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуюча Л. Й. Савицька