У Х В А Л А

Іменем України

19 травня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Гошовської Т.В.,

суддів: Ковтюк Є.І. і Пошви Б.М.,

розглянувши в судовому засіданні заяву засудженої ОСОБА_3 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 3 квітня 2015 року щодо неї,

в с т а н о в и л а:

Вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 30 вересня 2014 року ОСОБА_3 засуджено за частиною 1 статті 186 Кримінального кодексу України (далі - КК) до покарання у виді арешту на строк три місяці; за частиною 1 статті 115 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк дев'ять років, а на підставі частини 1 статті 70 КК за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначено дев'ять років позбавлення волі.

Апеляційний суд Сумської області ухвалою від 9 грудня 2014 року вказаний вирок міськрайонного суду залишив без змін.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ ухвалою від 3 квітня 2015 року на підставі пункту 1 частини 3 статті 429 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) повернув касаційну скаргу з доповненнями засудженій ОСОБА_3, оскільки засуджена не усунула недоліки касаційної скарги, яку було залишено без розгляду, в установлений строк.

ОСОБА_3 звернулася до Верховного Суду України із заявою, в якій порушує питання про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 3 квітня 2015 року, якою їй була повернута касаційна скарга. У своїй заяві засуджена з посиланням на статті 444, 445, 446 - 454 КПК України ( далі КПК ), просить скасувати зазначену ухвалу касаційного суду та призначити кримінальну справу щодо неї до розгляду судом касаційної інстанції.

До заяви долучено копії всіх зазначених вище судових рішень щодо ОСОБА_3

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши заяву засудженої ОСОБА_3 та долучені до неї копії судових рішень, колегія суддів вважає, що передбачені законом підстави для відкриття провадження відсутні.

Відповідно до вимог статті 445 КПК України (в редакції Закону України № 192-VIII «Про забезпечення права на справедливий суд» від 12 лютого 2015 року) підставами для перегляду судових рішень Верховним Судом України, що набрали законної сили, є:

1) неоднакове застосування судом касаційної інстанції однієї і тієї самої норми права, передбаченої законом України про кримінальну відповідальність, у подібних правовідносинах, що зумовило ухвалення різних за змістом судових рішень (крім питань неоднакового застосування санкцій кримінально-правових норм, звільнення від кримінальної відповідальності чи покарання);

2) неоднакове застосування судом касаційної інстанції однієї і тієї самої норми права, передбаченої Кримінальним процесуальним кодексом, що зумовило ухвалення різних за змістом судових рішень;

3) невідповідність судового рішення суду касаційної інстанції висновку щодо застосування норм права, викладеному в постанові Верховного Суду України;

4) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

Визначений перелік підстав для перегляду справ Верховним Судом України є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Проте, як убачається зі змісту заяви та наданих ОСОБА_3 копій судових рішень, засуджена, хоча й посилається на статтю 445 КПК, не наводить жодної із зазначених вище підстав для перегляду справи Верховним Судом України та конкретної норми законодавства, яка неоднаково застосована судом касаційної інстанції у різних справах. По суті засуджена у заяві висловлює лише свою незгоду з ухвалою суду касаційної інстанції від 3 квітня 2015 року, якою їй повернуто касаційну скаргу, що само по собі не є підставою для перегляду справи щодо неї Верховним Судом України.

Крім того, відповідно до вимог частини 4 статті 429 КПК прийняте касаційною інстанцією рішення не перешкоджає провадженню у справі та не позбавляє заявницю права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з частиною 4 статті 446 КПК не може бути подана заява про перегляд ухвал суду касаційної інстанції, які не перешкоджають провадженню у справі.

З огляду на викладене, колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України вважає, що подана ОСОБА_3 заява про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 3 квітня 2015 року є необґрунтованою, і не вбачає підстав для допуску справи до провадження Верховного Суду України.

Керуючись статтями 445, 451 КПК (в редакції Закону України № 192-VIII «Про забезпечення права на справедливий суд» від 12 лютого 2015 року), колегія суддів

у х в а л и л а:

відмовити ОСОБА_3 у допуску справи до провадження за її заявою про перегляд Верховним Судом України ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 3 квітня 2015 року.

Судді:

________________ ________________ ________________

Т.В. Гошовська Є.І. Ковтюк Б.М. Пошва