Номер справи 623/5263/14-ц
Номер провадження 2/623/126/2015
У Х В А Л А

іменем України

22 травня 2015 року м. Ізюм

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Бутенка В.М.

при секретарі Костенко В.В.

судового розпорядника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізюмі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

У грудні 2014 року публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (далі ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») звернулося до суду з вказаним позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 29.08.2006 року у розмірі 15 187,87 гривень та стягнути судові витрати в сумі 243,60 грн (а.с.2-5).

Представник позивача в судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи без участі представника позивача.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання за відсутності сторін та без здійснення фіксації судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ст. 197 ЦПК України.

Перевіривши і дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про закриття провадження у справі.

До початку судового засідання за інформацією ОСОБА_4 України в Харківській області від 15.12.2014 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, знятий з реєстраційного обліку 02.01.2013 року з адреси: Харківська область, Ізюмський район, с. Донецьке, вул. Жовтнева, буд. 11, у звязку зі смертю 20.12.2012 року (а.с.27).

З матеріалів справи вбачається, що листом від 02.03.2015 року за № 1273/04-12-04-06 та від 05.05.2015 року за № 18486/08.01-04-06 відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції повідомив місцевий суд про наявність актового запису про смерть № 16855, складеного 21 грудня 2012 року на гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та надали актовий запис про смерть № 16855 від 21 грудня 2012 року щодо смерті гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 20 грудня 2012 року в м. Харків (а.с. 66, 71-72).

Довідкою Ізюмської державної нотаріальної контори Харківської області № 194/01-16 від 22 січня 2015 року підтверджується, що після смерті гр. ОСОБА_3, померлого 20 грудня 2012 року, спадкова справа відсутня та не заводилася (а.с. 42).

Статтею 37 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Оскільки позов про стягнення заборгованості за кредитним договором предявлено ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» 08 грудня 2014 року не за життя відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 20 грудня 2012 року, факт смерті якого до вирішення справи судом не допускає правонаступництво у спірних правовідносинах, тому судом не залучено до участі у справі правонаступника відповідача.

Таким чином судом встановлено, що 20 грудня 2012 року помер фізична особа ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який був відповідачем у справі.

Суд вважає, що є підстави закрити провадження у справі на підставі смерті фізичної особи, який був стороною у справі, та спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Підстав для не закриття справи судом не встановлено. Дані дії не суперечать закону, не порушують чиї-небудь права і інтереси, що охороняються законом.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 206 ЦПК України суд попереджає позивача про наслідки закриття провадження у справі, оскільки провадження у справі закривається і позивач не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до п. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI витрати на оплату судового збору в сумі 243 грн 60 коп, які документально підтверджуються платіжним дорученням № В0004В0N8I від 21 листопада 2014 року, повертаються позивачу у разі закриття провадження у справі (а.с. 1).

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 205, ст. 206 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити у звязку зі смертю відповідача.

Судові витрати на судовий збір в сумі 243 грн 60 коп, які сплачені за платіжним дорученням № В0004В0N8I від 21 листопада 2014 рок, повернути позивачу публічному акціонерному товариству Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали до Апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд.

Головуючий: суддя -