Справа № 645/8960/14-ц
Провадження № 6/645/57/15
У Х В А Л А

Імене України

18 травня 2015 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Федорової О.В.,

при секретарі судового засідання Петленко І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду по цивільній справі за позовом:

Моторного (транспортного) страхового бюро України

до ОСОБА_1

про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 10.02.2015 року позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України кошти в розмірі понесених витрат в сумі 23 047,67 грн. та витрат по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн.

27 лютого 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розстрочку виконання рішення суду, в якій просив суд розстрочити виконання рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 10.02.2015 року протягом 1 року 6 місяців, у зв'язку з відсутністю фінансової можливості сплачувати суму боргу.

В судовому засіданні заявник та його представник ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності, підтримали заяву про розстрочку виконання рішення суду в повному обсязі та просили суд її задовольнити.

Представник Моторного (транспортного) страхового бюро України в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом направлення судових повісток.

Зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані заявником докази, заслухавши пояснення заявника та його представника, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення суду виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Відстрочка виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють об'єктивні ускладнення при виконанні судового рішення або наявність яких робить його виконання неможливим.

Як встановлено судом, рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 10.02.2015 року позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України кошти в розмірі понесених витрат в розмірі 23 047,67 грн. та витрат по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн.

Звертаючись до суду із заявою про розстрочку виконання рішення суду, ОСОБА_1 посилався на те, що він знаходиться у скрутному матеріальному становищі, на даний час ніде не працює, проживає з матір'ю та знаходиться на її утриманні. Оскільки, мати ОСОБА_1 на даний час хворіє та знаходиться на лікуванні, не має можливості виконати рішення суду та сплати суму боргу, заявник просить суд надати відстрочку на 1 рік 6 місяців.

Проте суд вважає вказану заяву такою, що подана передчасно, оскільки як зазначив сам заявник на даний час виконавче провадження з виконання рішення суду не відкрито.

Як вбачається з матеріалів справи, станом на час розгляду заяви ОСОБА_1 виконавчі листи по справі не видавались.

Враховуючи, що зі змісту ст. 373 ЦПК України, питання про відстрочку виконання рішення суду можна вирішувати при безпосередньому виконанні виконавчого листа, виданого за рішенням суду, а станом на час звернення відповідача із заявою про відстрочку виконання рішення суду та розгляду вказаної заяви судом, Моторне (транспортне) страхове бюро України із заявою про видачу виконавчого листа не зверталося, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити, у зв'язку з її передчасністю

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 210, 373 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 10.02.2015 року - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Федорова О.В.