Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/1009/15 Головуючий у суді І-ї інстанції Галаган О. В.
Доповідач Суржик М. М.
УХВАЛА

17.04.2015 року Суддя апеляційного суду Кіровоградської області Суржик М.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15 липня 2014 року у справі за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кіровограді Кіровоградської області до ОСОБА_2 про стягнення зайво виплачених коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15 липня 2014 року задоволено позов Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кіровограді Кіровоградської області до ОСОБА_2 про стягнення зайво виплачених коштів.

Не погоджуючись з рішенням ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати рішення та у задоволенні позову відмовити.

Одночасно з апеляційною скаргою ОСОБА_2 звернулась із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження вищезазначеного рішення. У заяві зазначено, що копію рішення вона отримала 28.07.2014 року, але знаходилась на лікуванні з 23.07.2014р. по 18.08.2014р., тому не могла подати апеляційну скаргу. Просила визнати поважними причини пропуску строку та поновити строк на апеляційне оскарження рішення.

Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 30.03.2015 року вказані причини ОСОБА_2 у заяві про поновлення строку визнано неповажними та апеляційну скаргу залишено без руху і запропоновано ОСОБА_2 протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали надати до апеляційного суду заяву про поновлення строку в якій вказати інші поважні підстави для його поновлення.

На виконання вищевказаної ухвали ОСОБА_2 14.04.2015 року подала до апеляційного суду Кіровоградської області заяву про поновлення строку, в якій посилається на те, що копію рішення, яке оскаржується, вона отримала 28.07.2014 року. Про незгоду з даним рішенням вона повідомила своєму представнику і просила його подати апеляційну скаргу, що останнім не було виконано. Зазначає, що особисто не подала вчасно апеляційну скаргу, оскільки знаходилась на лікуванні з 23.07.2014 по 18.08.2014 року включно.

Відповідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 з апеляційною скаргою на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15 липня 2014 року звернулась 25 березня 2015 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Підстави на які посилається ОСОБА_2 в заявах про поновлення строку не є поважними, оскільки копію оскаржуваного рішення нею отримано 29.07.2014 року (а.с.67), посилання, як на підставу пропуску строку, те, що вона знаходилась на лікуванні підтверджується копією довідки Комунального закладу «Поліклінічне об»єднання м. Кіровограда» поліклінічне відділення №5, згідно якої ОСОБА_2 знаходилась на лікуванні у невролога з 23.07.2014 року по 18.08.2014 року, а тому вона після 18.08.2014 року мала достатньо часу для подання апеляційної скарги у строк, установлений статтею 294 ЦПК України.

Вказані ОСОБА_2 підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження не можна визнати поважними, та з цих підстав у відкритті апеляційного провадження у справі слід відмовити.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків на апеляційне оскарження, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15 липня 2014 року.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області М.М. Суржик