Справа № 588/1784/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.12.2015 року Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючого судді Линник О.С., з участю секретаря Доля Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тростянець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в подальшому уточнивши позов, в якій зазначає, що вона з 08.06.2012 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 На даний час сторони сімейні відносини припинили, син проживає разом з позивачем, перебуває на її утриманні. Відповідач працює, має постійний заробіток, тому має змогу надавати матеріальну допомогу. Посилаючись на вимоги ст.ст.180,182,183 СК України, позивач остаточно просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивач у судове засідання не зявилася, про слухання справи була повідомлена, надала до суду письмову заяву, де уточнені позовні вимоги підтримує повністю, просить справу слухати у її відсутності.

Відповідач у судове засідання не зявився, про слухання справи був повідомлений, надав до суду письмову заяву, де просить справу слухати у його відсутності, уточнені позовні вимоги визнав повністю.

Відповідно до вимог ч.4 ст.174 ЦПК України - у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Судом встановлено, що заявлення позову здійснене позивачем у межах правоздатності і відповідно до законодавства, а саме ст.ст.180,182,183 СК України, та підтверджено доказами, а саме: копією свідоцтва про одруження сторін(а.с.5), копією свідоцтва про народження дитини(а.с.6), а визнання позову відповідачем не суперечить закону й не порушує права, свободи, інтереси інших осіб.

Згідно з п.24 Постанови №2 Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 р. у разі визнання позову, суд ухвалює рішення про його задоволення, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на це визнання, без з'ясування і дослідження інших обставин.

Підстав для відмови у прийнятті визнання позову відповідачем не знайдено, тому відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, позов підлягає задоволенню, крім з того з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмірі 487 грн. 20 коп., відповідно до ст.88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.182,182,183 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 88,174, 209, 214-215, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

позов задоволено повністю

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягування з 02.12.2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць з 02.12.2015 р. по 01.01.2016 р. включно.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп. в доход держави.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.С. Линник