Справа № 344/7180/15-ц
Провадження № 2/344/3095/15
У Х В А Л А

21 травня 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Польська М.В., ознайомившись з заявою позивача про забезпечення позову в цивільній справі за ПП «Санліт-Захід» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про відшкодування збитків та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою для будівництва багатоквартирного житлового будинку,

В С Т А Н О В И В:

ПП «Санліт-Захід» звернулося до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про відшкодування збитків та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою для будівництва багатоквартирного житлового будинку.

Позивачем також подано до суду заяву про забезпечення позову, в якій заявник просить заборонити відповідачам та будь-яким третім особам створювати перешкоди ПП «Санліт-Захід» у володінні і користуванні земельною ділянкою площею 0,1383 га, кадастровий номер :06:002:0210 для будівництва і обслуговування багатоквартирного житлового будинку по вул. Марійки Підгірянки Іллєнка (Відкрита) в м. Івано-Франківську та здійсненні будівництва багатоквартирного житлового будинку з приміщеннями громадського призначення в тому числі здійсненні облаштування огорожі будівельного майданчика за вищезазначеною адресою, а також здійснювати господарську діяльність з будівництва будинку, а також заборонити відповідачам проводити масові зібрання, які перешкоджають позивачеві здійснювати господарську діяльність із будівництва багатоквартирного будинку за вищезазначеною адресою.

Згідно з частиною 1 статті 151 Цивільного процесуального кодексу України (надалі «ЦПК України») суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківській області від 21 травня 2015 року позовну заяву ПП «Санліт-Захід» було залишено без руху та надано позивачу час на усунення недоліків.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що в задоволення заяви про забезпечення позову слід відмовити, з врахуванням, що провадження у справі не відкрито.

Окрім того, вимога забезпечення позову підміняє собою вимогу позову (є ідентичного) і до зясування обставин спору по суті, вимога позову на стадії забезпечення не може бути задоволеною.

При цьому вимога в заяві про забезпечення позову, щодо заборони проведення масових зібрань не відповідає предмету спору за позовом ПП "Санліт-Захід" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про відшкодування збитків та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою для будівництва багатоквартирного житлового будинку.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись статтями 151-153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви позивача про забезпечення позову в цивільній справі за ПП «Санліт-Захід» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про відшкодування збитків та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою для будівництва багатоквартирного житлового будинку відмовити.

Копію ухвали направити для відома позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається через Івано-Франківський міський суд.

Суддя Польська М.В.