Справа № 161/8055/15-ц
Провадження № 2-о/161/182/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2015 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Гриня О.М.

народних засідателів Баранюк Н.М. та Захарової М.С.

при секретарі Пилипюк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Орган опіки та піклування управління охорони здоровя Луцької міської ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.

Свою заяву мотивує тим, що її свекруха, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, має хронічне психічне захворювання, в звязку з яким вона перебуває на обліку у Волинській обласній психіатричній лікарні та періодично проходить там стаціонарне лікування. Через свою хворобу не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю.

Вказує, що 01.04.2015 року фактичне опікунство над ОСОБА_2 здійснює її син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки він не працює, здійснює догляд за своєю дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

На підставі наведеного, просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та призначити її опікуном ОСОБА_3

В судове засідання представник заявника не зявилась, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

Представник органу опіки та піклування управління охорони здоровя Луцької міської ради в судове засідання не зявилась, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, не заперечувала щодо її задоволення.

Дослідивши представлені по справі докази, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Частиною 3 ст. 237 ЦПК України передбачено, що заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сімї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Відповідно до довідки Волинської обласної психіатричної лікарні № 1 від 06.02.2015 року № 678/2-2215 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, страждає на тяжкий психічний розлад з приводу котрого неодноразово стаціонарно лікувалась (а.с. 8).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 287 ОСОБА_2 виявляє ознаки недоумства у вигляді судинної деменції, наявний психічний розлад позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, оскільки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, внаслідок недоумства у вигляді судинної деменції не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому її слід визнати недієздатною, встановивши над нею опіку.

Управлінням охорони здоровя Луцької міської ради внесено подання про призначення опікуном ОСОБА_3 над бабою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5. При цьому враховано той факт, що ОСОБА_2 є бабою останнього, здійснює догляд за нею, а також можливість ОСОБА_3 виконувати опікунські обовязки, взято до уваги стосунки між ним та підопічним.

У відповідності до ч.1 ст.55 Цивільного Кодексу України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Згідно ч.1 ст.60 Цивільного Кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Суд не вбачає підстав, зазначених в ст. 64 ЦК України, відповідно до яких ОСОБА_3 не міг би бути опікуном ОСОБА_2

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_2 з метою забезпечення її особистих немайнових і майнових прав та інтересів.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 3, 10, 12, 57, 60, 208, 209, 215, 218, 234, 237, 241 ЦПК України, ст.ст. 39, 55, 60, 64 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_6, недієздатною, встановивши над нею опіку.

Призначити недієздатній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, опікуна її внука ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: О.М. Гринь

Народні засідателі: Н.М. Баранюк

ОСОБА_5