Провадження № 2-зз/761/5/15
У Х В А Л А

Іменем України

27 січня 2015 року

Шевченківський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого-судді: Кондратенко О.О.

при секретарі: Анісковець Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову

В С Т А Н О В И В :

В грудні 2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих по ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва про забезпечення позову в частині накладення арешту та заборони відчуження квартири АДРЕСА_1 посилаючись на те, що борг у сумі 115 558, 93 грн. стягнуто на користь ОСОБА_2 у повному обсязі.

В судовому засіданні ОСОБА_2 заперечував проти задоволення заяви посилаючись на те, що рішення суду виконано не в повному обсязі, а саме в частині зобов'язання ОСОБА_1, власними силами та за власні кошти відновити первісний стан даху і покрівлі будинку АДРЕСА_1, очистивши дах від забудови, паркану, альтанки та інших будівель і приміщень, в тому числі клумб, газонів, сміття та іншого забруднення, і здійснити належну гідроізоляцію покрівлі.

Провіряючи обставини по справі судом встановлено, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 17.04.2012 року, в цілях забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок залиття квартири було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в межах заявлених позовних вимог - 266 002, 00 грн. заборонив її відчуження.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 13.07.2013 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок залиття квартири задоволено частково, постановлено: зобов'язати ОСОБА_1, власними силами та за власні кошти відновити первісний стан даху і покрівлі будинку АДРЕСА_1, очистивши дах від забудови, паркану, альтанки та інших будівель і приміщень, в тому числі клумб, газонів, сміття та іншого забруднення, і здійснити належну гідроізоляцію покрівлі; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 259 161, 25 грн. В задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

Рішенням колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва від 05.06.2014 року рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 13.07.2012 року в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 259 161, 25 грн. скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення наступного змісту.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в сумі 109 018 грн., моральну шкоду в сумі 1 000 грн., витрати на правову допомогу в сумі 330, 75 грн., судовий збір в розмірі 1 090, 18 грн., витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. та витрати пов'язані з оплатою послуг експерта в розмірі 4 000 грн., всього на загальну суму 115 558, 93 грн.

В іншій частині рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 13.07.2013 року залишено без змін.

Рішення суду набрало законної сили.

Відповідально до ч.3 ст.154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

04 листопада 2014 року головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Лисенко О.В. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа № 2-10146/11, виданого 18.08.2014 року Шевченківським районним судом м. Києва про стягнення боргу в розмірі 115 558, 93 грн. з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 з посиланням на те, що вищезазначені кошти перераховані ОСОБА_2 платіжним дорученням № 14116 від 30.10.2014 року.

Рішення Апеляційного суду м. Києва від 05.06.2014 року в частині стягнення спричинених збитків виконано, а забезпечення позову Шевченківським районним судом м. Києва було вчинено саме на час виконання рішення суду і в межах заявлених позовних вимог щодо відшкодування ОСОБА_1 спричинених ОСОБА_2 збитків, а тому суд, прийшов до висновку, що необхідність в частині накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1 відпала.

На підставі викладеного та керуючись ст.154 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок залиття квартири, вчинені по ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 17 квітня 2012 року в частині накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: