Справа № 2/87/11 Провадження № 22-ц/795/600/2015 Категорія -цивільнаГоловуючий у I інстанції -Ченцова С.М. Доповідач - Шевченко В. М.
О К Р Е М А У Х В А Л А
15 травня 2015 року м. Чернігів
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:
головуючого - суддіШевченка В.М.,
суддів:Скрипки А.А., Лакізи Г.П.,
при секретарі:Покладу Д.В., Сахаровій К.О.,
за участю:позивача ОСОБА_6, його представника ОСОБА_7, представників відповідача Мірошниченко О.П., Колос О.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 09 лютого 2011 року у справі за позовом ОСОБА_6 до Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова, правонаступником якого є Управління Пенсійного Фонду України в м. Чернігові про стягнення компенсації за несвоєчасну виплату пенсії, -
Рішенням апеляційного суду Чернігівської області від 15 травня 2015 року задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_6 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 09 лютого 2011 року у справі за позовом ОСОБА_6 до Управління Пенсійного фонду України в Новозаводському районі м. Чернігова, правонаступником якого є Управління Пенсійного Фонду України в м. Чернігові про стягнення компенсації за несвоєчасну виплату пенсії.

Під час розгляду даної справи апеляційним судом встановлено порушення працівниками Новозаводського районного суду м. Чернігова вимог Цивільного процесуального кодексу України та Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних та кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 17.12.2013 року № 173.

В процесі дослідження матеріалів справи було встановлено, що як вбачається з відповіді голови Новозаводського районного суду м. Чернігова на заяву ОСОБА_6. від 17.02.2015року, апеляційна скарга на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 09 лютого 2011 року була подана до суду першої інстанції 21 лютого 2011 року (а.с.67), тобто в строк, встановлений для її подання ч. 1 ст. 294 ЦПК України та в той же день зареєстрована в суді.

За ст.1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення спору або припинення правопорушення та ліквідація його наслідків, зокрема повна його компенсація.

Апеляційна скарга ОСОБА_6 разом зі справою всупереч вимогам ч.2ст. 296 ЦПК України не була направлена до апеляційного суду на наступний день після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи те, що Новозаводським районним судом м. Чернігова апеляційна скарга ОСОБА_6 разом із справою була надіслана до апеляцыйного суду лише 02 березня 2015 року, тобто майже через чотири роки після закінчення строку для подання апеляційної скарги, це свідчить про відсутність контролю в суді за додержанням установлених правил роботи з документами у підрозділах апарату суду.

Дане порушення підрозділами апарату суду вимог ч.2ст.296 ЦПК України та п.27.4 Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей,міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, призвели до вимушеного не розгляду апеляційної скарги ОСОБА_6, апеляційним судом Чернігівської області, що дискредитує судову систему, порушує права учасників процесу, наносить шкоду інтересам правосуддя.

На зазначені факти неналежної організації діловодства в суді, колегія суддів вважає за необхідне реагувати окремою ухвалою, про що довести до відома голови Новозаводського районного суд м. Чернігова для вжиття заходів відповідного реагування до винних у тривалому зволіканні по направленню до апеляційного суду апеляційної скарги ОСОБА_6, та поліпшення контролю за ефективністю діяльності апарату суду, та до відома заступника голови цивільної палати Апеляційного суду Чернігівської області.

Керуючись ст.ст. 210, 211, 304 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Про вищенаведене довести до відома голови Новозаводського районного суду м. Чернігова для вжиття заходів відповідного реагування та до відома заступника голови цивільної палати Апеляційного суду Чернігівської області.

Окрема ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів особою, інтересів якої вона стосується.

Головуючий:Судді: