Справа № 460/520/15-ц
Провадження №2/460/660/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2015 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого- судді Варениця В.С.

з участю секретаря Мельник Є.Є.

позивача ОСОБА_1

представника позивача Адамчук І.О.

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яворові

цивільну справу за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_4, третя особа Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Хімік»,

про вселення та усунення перешкод в користуванні квартирою,-

В С Т А Н О В И В:

14.02.2015 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить зобов'язати відповідача ОСОБА_4 не чинити їй перешкод у проживанні разом з донькою у житловій квартирі в АДРЕСА_1 та вселити її разом з донькою в дану квартиру. Позовні вимоги мотивовано тим, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4, від шлюбу з яким у них народилася донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Так як, спільне життя у них не склалося, тому рішенням суду від 06.02.2015 року шлюб між ними було розірвано. Ще до реєстрації шлюбу з ОСОБА_4 вони разом придбали квартиру АДРЕСА_1, частка кожного з них становить по 1/2 квартирі, в якій вони проживали після одруження. Після припинення подружніх стосунків через протиправну поведінку відповідача, вона разом з донькою була вимушена перейти проживати до своїх батьків. Останнім часом відповідач не пускає її до спільної квартири та поміняв замок у вхідних дверях, що унеможливлює доступ їй до квартири, поміняв замки на вхідних дверях, встановив нові двері в коридорі. Вона неодноразово зверталася до відповідача, щоб останній надав їй ключі від квартири, однак отримувала негативну відповідь. З даного приводу вона зверталася у Новояворівське відділення Яворівського РВ ГУ МВСУ у Львівській області, однак їй було роз'яснено, що за вирішення даного питання слід звертатися до суду. Також 05.02.2015 року в присутності комісії відповідач ОСОБА_4 відмовився надати їй ключі від вхідних дверей квартири.

Під час розгляду справи позивач ОСОБА_1 заявлені позовні вимоги підтримала, дала пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві. Просить заявлений позов задоволити.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Адамчук І.О. вважає, що під час розгляду справи встановлено, що її довірителька та відповідач ОСОБА_4 являються співвласниками квартири, через неправомірні дії відповідача ОСОБА_1 змушена була залишити приміщення квартири, з цього часу вона доступу до квартири немає, відповідач ОСОБА_4 перешкоджає в користуванні квартирою.

2

Представник відповідача ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 заявлений позов заперечив, вважає, що позивач ОСОБА_1 сама залишила приміщення квартири, перейшла проживати до своїх батьків, його довіритель жодним чином не чинить перешкод позивачці у користуванні квартирою. Даний позов є надуманий, просить в позові відмовити.

Представник третьої особи Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Хімік» на розгляд справи не з'явився, від голови правління ОСББ «Хімік» надійшла письмова заява про розгляд справи у відсутність представника.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб сторони по справі перебували в шлюбі, який був зареєстрований 09 жовтня 2010 року Новояворівською міською радою Яворівського району Львівської області, актовий запис 175. Дошлюбне прізвище позивача ОСОБА_1 було ОСОБА_1.

Також судом встановлено, що спірна квартира знаходиться за адресою АДРЕСА_1. Дана квартира згідно нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу від 21.04.2010 року та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно належить сторонам по справі на праві спільної часткової власності в рівних частках (по 1/2 частині).

Після укладення шлюбу сторони по справі поселилися в спірну квартиру, де стали проживати однією сім'єю, від даного шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Так як подружнє життя між сторонами не склалося, то за позовом ОСОБА_1 рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 06.02.2015 року шлюб між сторонами було розірвано. На даний час за апеляційною скаргою ОСОБА_4 цивільна справа про розірвання шлюбу направлена до Апеляційного суду Львівської облпасті.

Під час розгляду справи судом встановлено, що 11 січня 2015 року в результаті протиправних дій відповідача ОСОБА_4 позивач ОСОБА_1 разом з малолітньою дитиною змушена була залишити приміщення спірної квартири та тимчасово поселилася в квартиру своїх батьків за адресою АДРЕСА_4.

Суд критично оцінює твердження представника відповідача, що позивач ОСОБА_1 добровільно залишила приміщення спірної квартири та перейшла проживати до своїх батьків, оскільки це спростовується дослідженими доказами по справі.

З письмових повідомлень Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області вбачається, що позивач ОСОБА_1 неодноразово зверталася з заявами щодо неправомірної поведінки відповідача ОСОБА_4

Також постановою Яворівського районного суду Львівської області від 05.02.2015 року гр.ОСОБА_4 за скоєння 11 січня 2015 року в приміщенні спірної квартири відносно позивача ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, був притягутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Згідно ст.150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Також ст.ст.317, 321 ЦК України передбачено, що власникові належать права володіння, користування і розпорядження своїм майном, на зміст права власності не впливають місце проживання власника. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

А відповідно до вимог ст.ст.358, 391 ЦК України право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування своїм майном.

3

Також ст.383 ЦК України передбачено, що власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб, власник квартири може на свій розсуд здійснювати ремонт квартири.

Під час розгляду справи встановлено, що відповідач ОСОБА_4 заперечує право позивача ОСОБА_1 на користування спірною квартирою, вчиняє дії, які перешкоджають належному здійсненню позивачем своїх прав на спірну квартиру.

Так, згідно акту обстеження умов проживання комісії депутатів Новояворівської міської ради та представника ОСББ «Хімік» від 05.02.215 року вбачається, відповідач ОСОБА_4 не надав доступ ОСОБА_1 до квартири АДРЕСА_1, не передав останній ключів від замка вхідних дверей, рекомендував членам комісії не втручатися в спірну ситуацію.

Оцінюючи докази по даній справі, які були досліджені та перевірені в судовому засіданні, в їх сукупності, суд приходить до висновку, що при розгляді справи доведено, що позивач ОСОБА_1 являючись співвласником 1/2 частини житлового приміщення (квартири), через протиправні дії відповідача позбавлена права користування спірним жилим приміщенням, не має можливості вселитися разом з малолітньою дитиною в квартиру, чим порушуються її законні права та інтереси, а тому заявлений позов слід задоволити.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212, 213 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

позов задоволити. Вселити ОСОБА_1 разом з неповнолітньою дитиною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в житлове приміщення (квартиру) АДРЕСА_1.

Зобов'язати ОСОБА_4 не чинити перешкоди ОСОБА_1 разом з неповнолітньою дитиною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, житловим приміщенням (квартирою) АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_1 247 грн 60 коп судових витрат по оплаті судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання, через Яворівський районний суд Львівської області.

Рішення виготовлене в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СУДДЯ: