Ухвала

іменем україни

15 січня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мостова Г.І., розглянувши клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на касаційне оскарження та його касаційну скаргу на рішення апеляційного суду Запорізької області від 29 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про визнання дій неправомірними, зобов'язання надати копії кредитної справи, провести звірку зарахованих платежів за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ 02 грудня 2014 року надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 після закінчення строку, установленого ч. 1 ст. 325 ЦПК України, до якої подано клопотання про поновлення цього строку з посилання на поважність причин його пропуску, а саме те, що заявник не був присутнім в залі судового засідання при ухваленні рішення апеляційного суду Запорізької області від 29 жовтня 2014 року, внаслідок чого, оскаржуване рішення апеляційного суду отримано 04 листопада 2014 року, на підтвердження чого надано копію супровідного листа суду апеляційної інстанції від 04 листопада 2014 року № 22-ц/778/4361/14 та рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення на адресу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 листопада 2014 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 325 ЦПК України у разі пропущення строку, встановленого частиною першою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущений заявником з поважних причин, то вказаний строк слід поновити.

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 01 вересня 2014 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Зобов'язано ПАТ КБ «ПриватБанк» надати ОСОБА_2 завірені копії документів кредитної справи за кредитним договором від 05 березня 2008 року № ZPMOGI.

Зобов'язано ПАТ КБ «ПриватБанк» провести звірку отриманих та зарахованих платежів за кредитним договором від 05 березня 2008 року № ZPMOGI згідно з заявою ОСОБА_2 В задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 29 жовтня 2014 року рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 01 вересня 2014 року в частині задоволення позову ОСОБА_2 про зобов'язання ПАТ КБ «ПриватБанк» надати ОСОБА_2 завірені копії документів кредитної справи за кредитним договором від 05 березня 2008 року № ZPMOGI та зобов'язання ПАТ КБ «ПриватБанк» провести звірку отриманих та зарахованих платежів за кредитним договором від 05 березня 2008 року № ZPMOGI згідно з заявою ОСОБА_2 скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено. В іншій частині рішення залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 порушує питання про скасування оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті ними, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу та про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги і зміст оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції не дають підстав для висновку про те, що судом допущено порушення норм процесуального або неправильне застосування норм матеріального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, та зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення апеляційного суду Запорізької області від 29 жовтня 2014 року.

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Запорізької області від 29 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про визнання дій неправомірними, зобов'язання надати копії кредитної справи, провести звірку зарахованих платежів за кредитним договором.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами повернути особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Г.І. Мостова