Справа № 625/510/14-ц
Провадження № 2/625/13/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2015 року с.Різуненкове

Коломацький районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Яковенка А.О., при секретарі судового засідання - Талавиря С.Г.,

за участю:

позивача - не прибув,

представника відповідача - не прибув,

відповідач - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Коломацької селищної ради Харківської області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Коломацького районного суду Харківської області з позовною заявою, у якій просив суд визначити ОСОБА_1, додатковий строк тривалістю у три місяці, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті брата - ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

В обґрунтування позовних вимог позивачем в позові зазначено наступне. Спадщина позивачем після смерті її брата - ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, не була прийнята у строк, встановлений законом з підстав, що від нього не залежали (хвороба та віддаленість місця проживання), але позивач фактично прийняв спадщину; інші спадкоємці за заповітом/законом відмовилися від спадщини на його користь.

В судове засідання, призначене на 28.01.2015 року, позивач не прибув, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином, у позові виклав прохання слухати справу без його участі (а.с. 20).

Представник відповідача - Коломацької селищної ради Харківської області, у судове засідання, призначене на 28.01.2015 року, не прибув, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином, до суду надав заяву з проханням слухати справу без його участі (а.с. 39).

Відповідач у судові засідання, призначені на 15.01.2015 року та 28.01.2015 року, не прибув, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, потреба заслухати свідків або сторін відсутня, перешкод для розгляду справи у судовому засіданні немає, а тому суд вважає, що справу слід розглянути за наявними в ній матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи та докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, а визнання прийняттю з наступних підстав.

З матеріалів справи судом вбачається, що вказана справа є справою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, яке залишилось після смерті брата позивача.

З зібраних судом матеріалів справи стало відомо, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 була рідною сестрою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копіями свідоцтв про народження, відповідно НОМЕР_1, актовий запис від 25.09.1969 року № 330 та НОМЕР_2, 07.04.1975 року, актовий запис № 26 (а.с. 14-15).

Судом встановлено, що брат позивача: громадянин ОСОБА_3, помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3, виданого 04 квітня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Коломацького районного управління юстиції Харківської області, про що був зроблений відповідний актовий запис № 28 від 04 квітня 2008 року (а.с. 6).

На момент смерті, ОСОБА_3, володів земельною ділянкою загальною площею 5.20 га у землях Коломацької селищної ради Харківської області, що підтверджується копією Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХР № 0068575 (а.с. 9).

Позивач звернувся до Державної нотаріальної контори Коломацького району Харківської області з приводу оформлення спадщини після смерті матері, як спадкоємець за законом, але йому було відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини, з посиланням на ту обставину, що ним був пропущений 6-ти місячний строк для подання відповідної заяви та роз'яснено, що вказаний строк може бути визначений судом, що підтверджується копією постанови від 20.11.2014 року (а.с. 19).

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року N 7 особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визнати йому додатковий строк достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно з п. 24 Постанови ПВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року N 7 за наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволенню не підлягають.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позивач ОСОБА_1, фактично прийняла спадщину, що не суперечить матеріалам справи, але пропустила строк для звернення з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори з поважних причин, а тому суд вважає за необхідне визначити позивачеві додатковий строк у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті брата: ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3, виданого 04 квітня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Коломацького районного управління юстиції Харківської області) з моменту набрання судовим рішенням законної сили.

Стосовно розподілу судових витрат за результатами розгляду справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року N 7 якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Згідно з ч. 7 ст. 235 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

З матеріалів справи вбачається, що фактично спір щодо визначення додаткового строку для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини між особами, які беруть участь у справі відсутній, а тому судові витрати при ухваленні судом рішення не відшкодовуються.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 174, 212-215, 223, 235, 294 ЦПК України, ч. 3 ст. 1272 ЦК України, Постановою Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року N 7, суд,-

В И Р І Ш И В :

1. Цивільний позов ОСОБА_1 до Коломацької селищної ради Харківської області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити в повному обсязі.

2. Визначити ОСОБА_1, додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті брата - ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року - три місяці з моменту набрання судовим рішенням законної сили.

3. Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

4. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ССуддя: А. О. Яковенко