Справа № 736/1381/15-ц
Номер провадження 2/736/355/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2015 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чурупченка М.І.,

при секретарі - Макуха О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Корюківці у приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Тютюнницької сільської ради Корюківського району, залученої третьої особи: Корюківської державної нотаріальної контори Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

19 жовтня 2015 року позивачі звернулась до суду з цим позовом та просять визначити їм додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті їх батька ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть. Свої вимоги аргументують тим, що після смерті батька залишився майновий пай у розмірі 5,33 в умовних кадастрових гектарах, що знаходиться в с. Сахутівка, Корюківського району Чернігівської області.

За життя батько не розпорядився своїм майном, заповіту не склав. Після смерті батька (ІНФОРМАЦІЯ_3) на його майно відкрилась спадщина. Спадкове майно складається з майнового паю у розмірі 5,33 в умовних кадастрових гектарах.

Позивачі є рідними дочками померлого, крім них ніхто на спадщину не претендує. Згідно раніше діючого законодавства України, вони знали, що для прийняття спадщини достатньо мати при собі правовстановлюючі документи на спадкове майно померлого або вступити у володіння спадковим майном.

Коли позивачі звернулась до нотаріальної контори з метою оформлення спадщини, то нотаріус їм повідомила, що вони пропустила строк для прийняття спадщини і порекомендувала звернутися до суду, тому позивачі просить визначити їм додатковий строк три місяці для подання заяви про прийняття спадщини.

У судове засідання позивачі надали заяву про розгляд справи за їх відсутності та просять позов задовольнити.

У судове засідання представник відповідача Тютюнницької сільської ради надав заяву про розгляд справи без їх участі, проти позову не заперечують.

У судове засідання представник третьої особи, Корюківської районної держаної нотаріальної контори Чернігівської області, надала заяву про розгляд справи без її участі, в рішенні покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у випадку неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі під час судового розгляду повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не відбувається.

Судом встановлено, що після смерті батька (ОСОБА_4.) залишився майновий пай у розмірі 5,33 в умовних кадастрових гектарах, що знаходиться в с. Сахутівка, Корюківського району Чернігівської області.

За життя батько не розпорядився своїм майном, заповіту не склав. Після смерті батька (ІНФОРМАЦІЯ_3) на його майно відкрилась спадщина. Спадкове майно складається з майнового паю у розмірі 5,33 в умовних кадастрових гектарах.

Позивачі є рідними дочками померлого, крім них ніхто на спадщину не претендує. Згідно раніше діючого законодавства України, вони знали, що для прийняття спадщини достатньо мати при собі правовстановлюючі документи на спадкове майно померлого або вступити у володіння спадковим майном.

Коли позивачі звернулась до нотаріальної контори з метою оформлення спадщини, то нотаріус їм повідомила, що вони пропустила строк для прийняття спадщини і порекомендувала звернутися до суду.

Оцінивши докази, суд вважає, що дійсно позивач пропустив строк з поважних причин, а саме позивачі вважали, що прийняли спадщину, бо мали при собі правовстановлюючі документи на спадкове майно померлого батька але не мали коштів для оформлення спадщини, тому і було пропущено строк.

Відповідно до вимог цивільного законодавства України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи вищевказане, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки позивачі пропустили строк для прийняття спадщини з поважних причин.

Судові витрати сплачені позивачами на користь держави, слід залишити за ними.

Керуючись ст. 1272 ЦК України, ст.ст. 208-209, 213-216, 218 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Визнати причини пропуску ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строку для прийняття спадщини поважними.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк - 3 (три) місяці з дня набрання рішенням чинності, для подання ними заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті їх батька ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3, у віці 74 роки.

Судові витрати в розмірі 487,20 грн. сплачені позивачами - залишити за ними.

Копію рішення надати сторонам до відому.

На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга, особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М. І. Чурупченко