Справа №345/954/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.03.2015 р.

м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого судді Юрчака Л.Б.

секретаря Пукіш В.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на спадкове майно та,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом посилаючись на те, що його мама ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2. померла. Після її смерті залишилося спадкове майно, а саме земельні ділянки і домоволодіння в с.Томашівці, Калуського району. Ще за життя , а саме 07.07.2011 року вона склала заповіт, у відповідності до якого земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва , одна з яких знаходиться в урочищі «Цвинтар-1», інша в урочищі «Цвинтар-2» та третя в урочищі «Кулик-3» заповіла ОСОБА_1, а домоволодіння заповіла відповідачу по справі, брату позивача ОСОБА_2 .Після смерті матері позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Нотаріусом , йому , було видано таке свідоцтво на дві земельні ділянки, а у видачі такого свідоцтва на третю ділянку, що знаходиться в урочищі «Кулик-3» йому було відмовлено у зв»язку з розбіжністю імені в документах , а саме в державному акті на право власності на земельну ділянку вказане ім.»я по-батькові спадкодавця «Ізмайлівна» , а в свідоцтві про смерть «Ізмаїлівна». У зв»язку з виникненням таких розбіжностей позивач звернувся до суду для встановлення факту належності документів на право власності його мамі ОСОБА_3.

В судове засідання позивач подав заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання теж подав заяву, в якій просить справу слухати в його відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Виходячи з наведенного , суд вважає, що рішення по справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

У відповідності до ст. 130 ч.4 ЦПК України у разі визнання позову, суд ухвалює судове рішення у попередньому засіданні в порядку, встановленому ст.ст.174 і 175 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до копії державного акту на право власності на земельну ділянку ЯЕ № 853714 від 20.11.2008р. ОСОБА_3 є власницею земельної ділянки площею 1,0600 га у межах згідно з планом, яка розташована на території в урочищі «Кулик-3№, Томашівської сільської ради, Калуського району, Івано-Франківської області , цільове призначення якої є ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.9).

Із копії договору оренди землі від 01.01.2009р. (а.с.14-16) вбачається, що ОСОБА_3 надала ТзОВ «Даноша» в строкове платне користування земельну ділянку сільськогосподарського призначення , яка знаходиться в урочищі «Кулик-3», площею 1,0600га, яка належить їй відповідно до державного акту ЯЕ № 853714 від 20.11.2008р.

У відповідності до копії свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від 24.02.2015р. виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Калуському району реєстраційної служби Калуського міськрайонного управління юстиції в Івано-франківській області (а.с.4). ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2..

Згідно з копією заповіту зареєстрованого в реєстрі за № 69 від 07.11.2011 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на випадок своєї смерті своє майно, а саме земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,5161 га, що в урочищі «Цвинтар-1», площею 0,4201га, що в урочищі «Цвинтар-2» та площею 1,0600га, що в урочищі «Кулик-3» заповіла позивачу ОСОБА_1, а решту майна, що буде їй належити на час смерті - заповіла відповідачу лотоцькому Б.В. (а.с.10).

Проаналізувавши матеріали справи , суд встановив відповідність належності вищезазначеного правовстановлюючого документу, який на даний час не можливо привести у відповідність через смерть ОСОБА_3, переконався, що відповідач по справі будучи спадкоємцем не заперечує проти визнання права власності на земельну ділянку за братом, про що він вказав у доданій заяві, вважає, що позов слід задоволити.

На підставі викладеного,керуючись .ст. ст. 1233,1268,1269 ЦК України, ст..ст.130, 174,175,209, 213-215, 256 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов задоволити.

Встановити факт, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 853714 від 20.11.2008 року, виданий на ім»я ОСОБА_3, належить ОСОБА_3, померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно після смерті матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2. , а саме на земельну ділянку площею 1,0600га, що розташована в урочищі «Кулик-3» у с.Томашівці, Калуського району, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку ЯЕ №853714.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги з дня його проголошення.

СУДДЯ :