Справа № 685/437/15-ц
Провадження № 2-о/685/16/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2015 року

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого Бурлак Г.І.

народних засідателів Гаврилюка І.В., Кондратюка Ю.П.

при секретарі Перепелиці С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Теофіполі

справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та призначення опікунів

встановив:

заявники звернулися до суду із заявою про визнання ОСОБА_3 недієздатною та про призначення над нею опікунів.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав та пояснив, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом Ігрупи, проживає разом з ним та його дружиною, він одержує допомогу по догляду за нею. З самого народження ОСОБА_3 є інвалідом дитинства у зв'язку з психічною хворобою. Внаслідок вказаного захворювання вона страждає психічним розладом здоров'я і не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У звязку із хворобою вона потребує постійного піклування. Визнання її недієздатною необхідне для встановлення над нею опіки, що дозволить забезпечити належний догляд. Просив визнати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатною та призначити його та його дружину ОСОБА_2 її опікунами.

Заявник ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримала, пояснила, що ОСОБА_3 є її двоюрідною сестрою, протягом трьох років вона з чоловіком доглядає за ОСОБА_3 М, оскільки інших родичів у неї немає. Просила заявлені вимоги задовльнити .

Представник органу опіки та піклування Береженецької сільської ради проти задоволення заявлених вимог не заперечила, пояснила, що ОСОБА_3 проживає в сімї ОСОБА_2, які доглядають за нею, оскільки вона є інвалідом І групи та потребує постійного догляду. ОСОБА_2 зарекомендували себе з позитивної сторони, турбуються про ОСОБА_3, ОСОБА_4 оформлений по догляду за нею. Вважає, що заява підлягає задоволенню.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №333 від 21.05.2015 року ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 хворіє важкою розумовою відсталістю внаслідок чого не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно ст. 60 ч.1 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно висновку виконкому Бережинецької сільської ради опікунами над ОСОБА_3 необхідно призначити її двоюрідну сестру ОСОБА_2 та ОСОБА_1, які за місцем проживання характеризуються позитивно (характеристика від 26.03.2015 року), на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не пербуває ( довідки Теофіпольської ЦРЛ від 26.03.2015 року). При призначенні опікуна суд враховує і те, що ОСОБА_3 проживає разом із ОСОБА_2 та ОСОБА_1, які її доглядають та повністю забезпечують (висновок органу опіки та піклування , довідки Бережинецької сільської ради від 26.03.2015 рокута акт обстеження житлово-побутових умов від 26.03.2015 року).

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 39, 60 ЦК України, ст.ст 10, 60, 240,241 ЦПК України, районний суд

вирішив:

заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та призначення опікунів задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, яка народилася та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, недієздатною.

Встановити над ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 опіку та призначити їй опікунів ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд.

Особи, які приймали участь у справі, але не були присутні при оголошенні рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий:

Народні засідателі: