УХВАЛА

Іменем України

Справа № 330/3081/13-ц

6/330/29/2015

"16" квітня 2015 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Нестеренко Т.В.,

при секретарі Корнієнко М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2/330/713/2013 року,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2/330/713/2013 року, оскільки оригінал виконавчого листа був втрачений при переїзді, прийняті ним заходи щодо розшуку виконавчого листа не дали бажаного результату. Рішення суду від 09 січня 2014 року по справі № 330/3081/13-ц не виконано, тому йому необхідно отримати дублікат виконавчого листа.

В судове засідання сторони не з'явились.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 370 ЦПК України неявка сторін та заінтересованих осіб не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши і дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Якимівського районного суду № 2/330/713/2013 від 09.01.2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, було стягнено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг за договором позики у сумі 23979,00 гривень та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 319,70 гривень, а всього 24298 гривень 70 копійок. Згідно постанови державного виконавця Відділу ДВС Якимівського РУЮ від 19.05.2014 року, зазначений виконавчий документ був повернутий стягувачеві, в звязку з тим, що при проведенні виконавчих дій було встановлено, що за вказаною у виконавчому документі адресою боржник не проживає. У результаті вжитих заходів неможливо з»ясувати місце проживання чи перебування боржника. На даний час виконавчий лист на адресу Якимівського РУЮ для виконання не надходив.

У відповідності до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача видати його дублікат.

Судом встановлено, що заявником втрачений вказаний виконавчий лист, рішення суду щодо стягнення з відповідача боргу, не виконано, тому суд вважає необхідним задовольнити заяву заявника про видачу дубліката виконавчого листа в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 197, 370 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2/330/713/2013 року задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2/330/713/2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СН № 521983, виданий Залізничним РУ ГУ МВС України у м.Києві, від 05.08.1997 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце реєстрації: м.Київ, вул.Гродненська, буд.3/5, кв.45, судовий збір за видачу дубліката виконавчого листа у сумі 3,00 гривень (одержувач державний бюджет Якимівського району, , МФО банка: 813015, код ЄДРПОУ суду: 37429279 УДК У Якимівському районі ГУДКУ У Запорізькій області, номер доходного рахунку щодо сплати судового збору 0016, код класифікації доходу бюджету: 22030001 (пункт 1.1 в таблиці ставок судового збору при поданні до районного суду).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня проголошення ухвали в апеляційний суд Запорізької області через Якимівський районний суд.

Суддя: Т.В. Нестеренко