Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 733/1844/15-ц
№ 2/733/903/15
Рішення

Іменем України

"02" листопада 2015 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого судді Т.В. Карапиш

при секретарі Л.В. Панахно

за участю позивача ОСОБА_1

та відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житлом щляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання її такою, що втратила право на користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку. Свої вимоги мотивував тим, що він являється власником житлового будинку № 80, розміщеного в с. Крупичполе по вулиці Б.Хмельницького Ічнянського району Чернігівської області. В даному житловому будинку зареєстрована ОСОБА_2, яка за місцем реєстрації не проживає, не користується даним житлом, не несе ніяких витрат по утриманню будинку, добровільно знятись з реєстраційного обліку не бажає. Просить суд визнати ОСОБА_2 такою особою, що втратила право користування жилим приміщенням, внаслідок відсутності її без поважних причин в житловому будинку № 80, розміщеного в с. Крупичполе по вулиці Б.Хмельницького Ічнянського району Чернігівської області та зняття з реєстраційного обліку.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та просив визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим будинком № 80 по вулиці Б.Хмельницького в с. Крупичполе Ічнянського району Чернігівської області та зняти її з реєстраційного обліку, так як остання більше року за місцем реєстрації не проживає, не користується даним будинком, не несе ніяких витрат на його утримання.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні проти позову заперечувала та просила відмовити в позові, вказуючи на те, що вона дійсно не проживає з 31 грудня 2014 року за вказаною позивачем адресою, але принципово не бажає зніматися з реєстраційного обліку по особистим причинам.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити частково, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1 являється власником житлового будинку № 80, розміщеного в с. Крупичполе по вулиці Б.Хмельницького Ічнянського району Чернігівської області на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії САВ № 680897 від 08 лютого 2012 року (а.с.6-7). Відповідно до повідомлення завідувача Ічнянського РС УДМС України в Чернігівській області від 07 жовтня 2015 року (а.с.15) за даною адресою зареєстрована ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Крупичпільської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області від 15 вересня 2015 року № 03-28/462 в будинку № 80 по вулиці Б. Хмельницького в с. Крупичполе Ічнянського району Чернігівської області в даному житловому будинку ОСОБА_2 з 10 грудня 2014 року по даний час не проживає та не користується даним житлом, не несе ніяких витрат по утриманню будинку, а мешкає в с. Новий Поділ, вул. Шевченка, 28 Ічнянського району Чернігівської області (а.с.12).

Згідно ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Суд прийшов до висновку, що відповідачка без поважних причин була відсутня по місцю постійного проживання та реєстрації протягом шести місяців, а тому втратила право користування даним жилим приміщенням.

Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки проводиться в судовому порядку.

У відповідності до ст.383 ЦК України передбачено, що право використання помешкання для власного проживання та для проживання членів сімї (інших осіб) належить його власнику, а за ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користуватися та розпоряджатися своїм майном.

Вирішуючи вимоги позивача щодо зняття відповідачки з реєстраційного обліку суд виходить з наступного.

Згідно Наказу МВС України від 22 листопада 2012 року № 1077 Управління ДМС відповідно до покладених на нього завдань здійснює реєстрацію та зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб на території області безпосередньо через структурні підрозділи згідно діючого законодавства.

Закон України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» чітко визначає підстави здійснення реєстрації місця проживання фізичних осіб та зняття з реєстрації.

УДМС України в Чернігівській області через територіальні підрозділи здійснює реєстрацію та зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб в межах наданих повноважень та керуючись чинним законодавством.

Рішення суду, яке набрало законної сили, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, є підставою для зняття особи з реєстрації за такою адресою.

Тому суд не вбачає підстав для задоволення позовної вимоги щодо зняття ОСОБА_2 з реєстраційного обліку.

Керуючись ст. ст. 209 ч.3, 212-215, 223 ЦПК України, ст. 383, 391, 405 ЦК України, ст. 71, 72 ЖК України, Наказом МВС України від 22 листопада 2012 року № 1077, Законом України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою особою, що втратила право користування житловим будинком № 80, розміщеним в с. Крупичполе по вулиці Б.Хмельницького Ічнянського району Чернігівської області.

В решті позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Т. В. Карапиш