Справа № 216/2105/15-ц
У Х В А Л А

28 квітня 2015 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2, як представника заявника ОСОБА_3 про забезпечення доказів, -

ВСТАНОВИВ:

06.04.2015 р. та уточнено 24.04.2015 р. ОСОБА_2, як представник заявника ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про забезпечення доказів. В обґрунтування вказує, що ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції, третя особа Публічне акціонерне товариство ОСОБА_4 «Правекс-Банк», про знаття арешту з майна. Однак в позивача відсутні документи на підтвердження відсутності підстав для подальшого перебування нерухомого майна під арештом, накладеного постановою Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції, б/н від 17.05.2011 р., який накладався в межах виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 «Правекс-Банк». Самостійно ОСОБА_3 не може звернутися до банку, оскільки перебуває за межами України, а вона як представник ОСОБА_3 немає можливості отримати відповідну інформацію, так вона містить банківську таємницю.

Відповідно до ст.133 ЦПК України особи які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складності в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. За заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази до предявлення нею позову.

Суд, дослідивши матеріали заяви встановив, що листом від 24.02.2015 р. ПАТ КБ «Правекс-Банк» розяснив ОСОБА_3, що для отримання довідки про стан заборгованості йому необхідно звернутися до відділення банку з паспортом та сплатити комісію згідно тарифів банку. Оскільки ОСОБА_3 перебуває за межами України, немає можливості особисто звернутися до банку, то суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

В звязку з вищевикладеним та керуючись ст.133 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_2, як представника заявника ОСОБА_3 про забезпечення доказів.

Витребувати з Публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 «Правекс-Банк»

· довідку про відсутність у Публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 «Правекс-Банк» до ОСОБА_3 претензій фінансового характеру;

· довідку про відсутність у ОСОБА_3 перед Публічним акціонерним товариством ОСОБА_4 «Правекс-Банк» заборгованості;

· копію судового рішення Печерського районного суду м.Києва за яким видано виконавчий лист та копію виконавчого листа №6-1018-1 від 20.11.2007 р. виданого Печерським районним судом м.Києва, про стягнення з ОСОБА_3, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, боргу у розмірі 10 261,69 грн. на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 «Правекс-Банк»;

· копію договору банківського обслуговування укладеного між ОСОБА_3, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та Публічним акціонерним товариством ОСОБА_4 «Правекс-Банк».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання апеляційної скарги, протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: