У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2015 року м. Київ Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі: суддів: Лесько А.О., Луспеника Д.Д., Хопти С.Ф., розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю та виселення за касаційною скаргою ОСОБА_4, який діє в інтересах ОСОБА_3, на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07 жовтня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 12 листопада 2014 року,в с т а н о в и л а: У серпні 2014 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що є співвласниками житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Також у вказаному житловому будинку проживає відповідачка, яка вселялась у будинок як член сім'ї колишнього співвласника будинку - ОСОБА_5 Разом із тим, у 2013 році останній на підставі договору дарування подарував свою частку будинку ОСОБА_1 та припинив проживати у будинку. На підставі ст. ст. 16, 387, 391, 405 ЦК, ст. 109 ЖК позивачі просили суд зобов'язати ОСОБА_3 не чинити перешкоди у користуванні житловим будинком та виселити відповідачку з нього. Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07 жовтня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Київської області від 12 листопада 2014 року, позов задоволено. Зобов'язано ОСОБА_3 не чинити перешкоди ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у користуванні житловим будинком, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Виселенсо ОСОБА_3 із житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення. У касаційній скарзі ОСОБА_4, який діє в інтересах ОСОБА_3, посилаючись на порушення судами норм матеріального і процесуального права, просить скасувати вказані судові рішення та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції. Касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав. Статтею 337 ЦПК України визначено, що суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права. Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими. Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального і процесуального права, доводи скарги про порушення норм матеріального і процесуального права безпідставні. Враховуючи наведене та положення ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відхилення касаційної скарги і залишення оскаржуваних судових рішень без змін. Керуючись статтями 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у х в а л и л а: Касаційну скаргу ОСОБА_4, який діє в інтересах ОСОБА_3, відхилити. Рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07 жовтня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 12 листопада 2014 року залишити без змін. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: А.О. Лесько Д.Д. Луспеник С.Ф. Хопта