НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 183/7444/14
№ 2/183/866/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2015 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі: головуючого судді Парфьонова Д.О., секретаря судового засідання Гончарової С.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

встановив:

ОСОБА_1 (надалі - позивач) звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 (надалі - відповідач) аліменти на його користь у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) відповідача, починаючи з 25 листопада 2014 року до закінчення навчання, але не більше, ніж до досягнення ним 23 років.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що ОСОБА_2 є його батьком. ІНФОРМАЦІЯ_3 він досяг повноліття та є студентом денного відділення Дніпропетровського технікуму зварювання та електроніки імені Є.О. Патона, до якого вступив 01 вересня 2012 року. У зв'язку з навчанням не має можливості працювати, щоб мати особисті кошти на своє утримання. Відповідач працює, але на даний час добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини під час навчання не надає, тому позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить стягнути аліменти у частці від заробітку (доходу) щомісяця, і вважає, що ? частини від його заробітку (доходу) щомісяця буде достатньо для задоволення його потреб, починаючи з дня подачі позову до суду 25 листопада 2014 року та до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2016 року, але не більше ніж до 23 років.

В судове засідання позивач не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, свої позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити.

В судове засідання відповідач не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги позивача визнав в повному обсязі.

У зв'язку з тим, що сторони в судове засідання не з'явилися, на підставі ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, серія НОМЕР_3 від 17 грудня 1996 року відповідач є батьком позивача /а.с.7/.

У відповідності до довідки Дніпропетровського технікуму зварювання та електроніки імені Є.О. Патона № 2234 від 11 листопада 2014 року, позивач навчається на 3 курсі означеного навчального закладу /а.с.4/.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка або син, а також самі дочка або син, які продовжують навчання.

У відповідності до ч.1 ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Позов ОСОБА_1, пред'явлений 25 листопада 2014 року (а.с. 1), а тому суд вважає за необхідне стягнути аліменти з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною двадцяти трьох років.

Згідно паспорту громадянина України, дата народження позивача - 20 листопада 1996 року /а.с. 5/, тобто станом на день подання позову позивач не досяг двадцятитрирічного віку.

Доказів того, що відповідач є непрацездатним, перебуває в скрутному матеріальному становищі, має на утриманні інших осіб суду не надано, а тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, і з урахуванням вимог ст.ст.182, 183 СК України, з відповідача на користь позивача, повинні бути стягнуті аліменти у розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу) щомісяця.

Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України відповідач повинен відшкодувати на користь держави судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок.

Керуючись ч.1,3 ст. 191, 199 СК України, ст.ст.10, 11, 57, 60, 88, 207, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_2, аліменти у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25 листопада 2014 року до закінчення навчання в Дніпропетровському технікумі зварювання та електроніки імені Є.О. Патона, тобто до 30 червня 2016 року, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_1 двадцятитрирічного віку.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, судовий збір на користь держави у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Д.О. Парфьонов