Справа №345/2972/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.08.2015 р.

м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого-судді Юрчака Л.Б.

секретаря Пукіш В.В.

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в м. Калуші справу за позовом публічного акціонерного товариства „Кредобанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-

в с т а н о в и в:

ПАТ „Кредо Банк" звернувся до суду з позовом до відповідачки і просить стягнути з останньої в користь ПАТ „КредоБанк" 12382,72грн. заборгованості за кредитним договором та судовий збір в розмірі 243,60грн. Представник ПАТ „КредоБанк" посилається на ті обставини, що 04 серпня 2014 року відповідачка отримала кредит у вигляді перерахування коштів на її поточний рахунок у розмірі 9411,20 грн., на строк до 03.02.2017р. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9,99% річних.

Протягом строку дії кредитного договору відповідачка систематично порушувала терміни сплати кредиту і процентів за користування кредитом.

Станом на 08.06.2015 року відповідачка має заборгованість по кредиту в розмірі 12382,72 грн., яку позивач просить стягнути в його користь.

Представник позивача надіслав суду письмову заяву в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, не заперечує щодо заочного рішення суду.

Відповідачка в судове засідання не з"явилася, хоча у встановленому законом порядку, відповідно до ст. 74 ЦПК України, була повідомлена про час та місце судового засідання. Про причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши представлені доводи представника позивача та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 04.08.2014 року відповідачка отримала кредит у вигляді перерахування коштів на її поточний рахунок у розмірі 9411,20 грн. На строк до 03.02.2017р. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9,99% річних (а.с. 5-10). Протягом строку дії кредитного договору відповідачка систематично порушувала термін сплати кредиту і процентів за користування кредитом.

Згідно представленого представником позивача розрахунку станом на 08.06.2015 року заборгованість по кредиту становить 12382,72 грн., з яких неповернута сума кредиту 9133,65 грн., прострочені відсотки 609,92грн., прострочена сума комісії за адміністрування кредиту 2273,40 грн., пеня 365,75 грн. (а.с.11-12).

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст.527 ч.1 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор- прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. А згідно ст. 530 цього ж кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

В силу дії ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у встановлений договором строк. Статтею 611 цього ж кодексу встановлено правові наслідки порушення зобов'язання, за змістом якої у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема неустойка.

Тобто сторони у відповідності до вимог ст. ст. 1046-1048, 1054 ЦК України перебувають у договірних стосунках з приводу надання та отримання кредиту і відповідачка не виконала умови кредитного договору і тому відповідно до вимог ст. 610 ЦК України, вважається такою, що порушила зобов'язання.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.

На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 610, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки вул.. Набережна, 5, в с.Підмихайля, Калуського району, Івано-Франківської області, ІДН НОМЕР_1 в користь публічного акціонерного товариства „Кредо Банк" заборгованість за кредитним договором № 34316-owncash від 04.08.2014р. в розмірі 12382,72 грн., та судовий збір в розмірі 243,60грн., разом 12626,32грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10 ти днів з дня його

проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ