РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого - судді Чішман Л.М.

З участю секретаря Українця Р.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просить стягнути з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 500,00 грн. щомісячно на утримання повнолітніх дітей - ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на період навчання. В обґрунтування позовних вимог вказала, що сини навчаються на денній формі навчання у Житомирському інституті медсестринства, у зв'язку з чим потребують матеріальної допомоги, а відповідач добровільно кошти на утримання синів не надає, але має таку можливість.

Позивач подала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала в повному обсязі, просила його задоволити.

Відповідач подав заяву про розгляд справи без його участі, проти стягнення аліментів в сумі 500,00 грн. на обох синів не заперечував.

Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі вимог ст. ст. 158, 169 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України, при визнанні відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідач є батьком ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копіями свідоцтв про народження /а.с. 5-6/.

З наданих довідок № 635 та № 636 від 17.11.2014 року вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 навчаються на 3 курсі Житомирському інституті медсестринства. Термін навчання - чотири роки, починаючи з 01.09.2012 року по 01.07.2016 року /а.с 8,9/.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно ч. 1 ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

З огляду на те, що відповідач не заперечує проти задоволення позову, суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі.

При визначенні розміру аліментів, суд керується ст. 182 СК України та в межах заявлених позовних вимог, стягує з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі розмірі 500,00 грн. щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до закінчення навчання.

Згідно зі ст. ст. 191, 201 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються від дня пред'явлення позову.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн. .

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88,158, 169, 209, 212-215, 224 ЦПК України, ст.ст. 182, 191, 199, 200, 201 СК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання повнолітніх синів - ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 500,00 грн. щомісячно, починаючи з 01.12.2014 року і до 01.07.2016 року.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.М. Чішман