Справа № 402/962/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" серпня 2015 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області.

в складі:

головуючого- судді: Ясінського Л. Ю.

при секретарі: Кашнікову І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ульяновка, Кіровоградської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Сабатинівська сільська рада Ульяновського району про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить постановити рішення, яким встановити факт, що державний акт про право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 виданий на ім'я " ОСОБА_2" належить його батьку "ОСОБА_2".

В своїй заяві посилається на те, ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_2. Після смерті його батька ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належну йому земельну ділянку розміром 3.35 га яка розташована на території Сабатинівської сільської ради Ульяновського району що підтверджується державним актом про право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 .

Проте заявник стверджує, що в даному державному акті про право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 не вірно зазначено прізвище його батька а саме зазначено як "ОСОБА_2" а не "ОСОБА_2", а відтак зазначена помилка є перешкодою в оформленні спадщини.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового засідання сповіщені належним чином у порядку ст.74,76,77 ЦПК України.

В судове засідання заявник не з"явився, направив до суду письмове клопотання в якому просить заяву задовольнити та розглядати у справу у його відсутності.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву, в якій зазначив розглядати справу в його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

Суд дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає заяву слід задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є власником земельної ділянки НОМЕР_2 площею 3.35 га яка розташована на території Сабатинівської сільської ради Ульяновського району що підтверджується державним актом про право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 ( а.с.8) .

Однак, в державному акті про право власності на землю міститься помилка в написанні прізвища спадкодавця, а саме воно зазначено не вірно як «ОСОБА_2».

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 помер що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 ( а.с.7).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина у відповідності до складеного ним заповіту на належну йому земельну ділянку розміром 3.35 га яка розташована на території Сабатинівської сільської ради Ульяновського району що підтверджується державним актом про право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 від 19.05.2001 року. Спадкоємцем за заповітом є заявник ОСОБА_1 ( а.с.9). При зверненні до нотаріальної контори спадкоємцю ОСОБА_1 було відмовлено в оформленні спадщини оскільки в даному державному акті про право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 від 19.05.2001 року не вірно зазначено прізвище його батька а саме прізвище як "ОСОБА_2" а не "ОСОБА_2", а відтак зазначена помилка є перешкодою в оформленні спадщини.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановчих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У відповідності до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року (із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України №15 від 25.05.1998 року) „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу.

У відповідності до положень частини 2 статті 234 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд розглядає в порядку окремого провадження.

Згідно з вимогами частини 3 статті 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, з представлених заявником доказів вбачається, що доводи ОСОБА_1 є законними та обґрунтованими.

Суд, розглядаючи справу повно, всебічно та об'єктивно, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 234, 256 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Сабатинівська сільська рада Ульяновського району про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт, що державний акт про право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 виданий на ім'я "ОСОБА_2", належить "ОСОБА_2".

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання до Ульяновського районного суду апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Л. Ю. Ясінський