І м е н е м У к р а ї н и
20 квітня 2014 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Профатило П.І.,
при секретарі Каліух К.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
06 березня 2015 року до Словянського міськрайонного суду Донецької області звернувся позивач з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона є власником квартири АДРЕСА_1. Відповідач ОСОБА_2 була зареєстрована у в квартирі. З травня 2014 року відповідач переїхала на постійне місце проживання до Російської Федерації, речей в квартирі не зберігає, витрат по комунальним послугам не несе. Тому просить суд визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування квартирою №1 в будинку №42 по вул. Шевченка в м. Словянську, Донецької області.
У судовому засідання позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, хоча була повідомлена належним чином про дату, час на котре було назначено слухання по справі. Згідно ст. 169 ч. 4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказі, а на підставі ст. ст. 224, 225, 226 ЦПК України, суд в праві постановити заочне рішення.
Свідок ОСОБА_3 суду пояснила, що відповідач ОСОБА_2 є її дочкою від першого шлюбу. ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1 ніколи не проживала. В кінці травня 2014 року виїхала до Російської Федерації.
Суд, вислухавши пояснення позивача ОСОБА_1, свідка ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що вимоги позивача підлягають задоволенню.
Так з матеріалів справи, а саме з договору дарування квартири від 16.01.2001 року, вбачається, що ОСОБА_1 отримала у дар квартиру АДРЕСА_1. Даний договір зареєстровано у КП БТІ м. Словянська за №5787/11а-199. (а.с. 10-11).
В судовому засіданні встановлено та підтверджено поясненнями свідка ОСОБА_3 та довідкою голови квартального комітету «Центр-1», що ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1 не проживає з 16.07.2011 року (а.с. 9).
Відповідно до ч.1 ст. 317 Цивільного кодексу України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ч.1 ст. 319 Цивільного кодексу України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно ст.150 Житлового Кодексу України, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частку будинку), користуються ним для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.
Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Таким чином, враховуючи те, що ОСОБА_2 не є родичкою ОСОБА_1, в квартирі АДРЕСА_1, не проживає, що підтверджується поясненнями свідка ОСОБА_3 та довідкою голови квартального комітету «Центр-1», не є власником квартири, а також те, що квартира АДРЕСА_1 належить позивачу відповідно до договору дарування, суд приходить до переконання, що вимоги позивача підлягають задоволенню.
Керуючись ст.10,58, 88, 209,212,213, 214,215, 224, 225, 226 ЦПК України, ст. 150ЖК України ст. 317, 319 ЦК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користуватися квартирою №1 в будинку № 42 по вул. Шевченка, м. Словянську, Донецької області.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути оскаржене відповідачем за його письмовою заявою, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії даного рішення.
Суддя Слов'янського
міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_4