Справа № 163/3032/14-ц
Провадження № 2/163/12/15
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м.Любомль 14 січня 2015 року
Любомльський районний суд Волинської області в складі
головуючого судді - Мосієвича І.В.,
при секретарі Костюк Р.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в м. Любомль за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-
Свої вимоги обґрунтувало тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 11.10.2006 року відповідач отримав кредит у розмірі 1500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. В порушення умов договору відповідач свої зобов'язання не виконав, через що станом на 13.08.2014 року має заборгованість - 8545,49 грн., яка складається з наступного: 1263,40 грн. -заборгованість за кредитом; 7282,09 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 500 грн. - штраф (фіксована частина), 329,34 грн. штраф (процентна складова).
Від цієї суми вираховується сума у розмірі 1958,69 грн., яка була задоволена наказом Любомльського районного суду Волинської області від 04.01.2008 року, а тому заборгованість яка підлягає стягненню становить 7416,14 грн.
Представник позивача вимоги заяви підтримав в повному обсязі, що зазначила у заяві, при цьому вказала, що просить позов розглядати без її участі і не заперечує щодо заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання жодного разу не з'явився, після чого був повідомлений у відповідності до вимог ч.9 ст.74 ЦПК України (через оголошення у пресі).
Таким чином, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Крім того, судом прийнято рішення про розгляд справи у відсутності сторін на підставі наявних доказів у справі, без фіксування процесу технічними засобами, що не суперечить та відповідає вимогам ч.2 ст.197 ЦПК України.
Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно розрахунку заборгованості за договором № б/н від 11.10.2006 року укладеного між ПриватБанком та клієнтом - ОСОБА_1 станом на 13.08.2014 рік заборгованість становить 8545,49 грн., яка складається з наступного: 1263,40 грн. заборгованість за кредитом; 7282,09 грн. заборгованість за процентами (в тому числі несплачені проценти на прострочену заборгованість - 7282,09 грн.).Від цієї суми вираховується сума у розмірі 1958,69 грн., яка була задоволена рішенням суду, різниця між поточною заборгованістю та задоволеною раніше судом становить 6586,80 грн., штраф (фіксована частина)- 500, штраф (відсоток від суми заборгованості) -329,34 грн., а тому, заборгованість, що підлягає стягненню, становить 7416,14 грн..
Із заяви ОСОБА_1 від 11.10.2006 року та долучених до неї умов та правил надання банківських послуг вбачається, що останній ознайомлений та підтвердив свою згоду із умовами надання банківських послуг.
З судового наказу від 04.01.2008 року вбачається, що було задоволено вимогу ЗАТ КБ "Приватбанк" про стягнення з ОСОБА_1 кредитної заборгованості в розмірі 1958, 69 грн..
Відповідно копії паспорта серії НОМЕР_2 ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Головне Любомлського району Волинської області зареєстрований за адресою АДРЕСА_1.
Відповідно довідки АА № 241170 з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України правовий статус Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" юридична особа
Згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А 01 №054809 Публічне акціонерне товариство "Приватбанк" замінило найменування юридичної особи.
Згідно Банківської ліцензії № 22 від 05.10.11 виданої Національним банком України ПАТ КБ "Приватбанк" має право надання банківських послуг.
Згідно статуту Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" правонаступником закритого акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" є ПАТ "Комерційний банк "Приватбанк"".
Відповідно п.6.6 Умов та правил надання банківських послуг у разі невиконання зобов'язань за договором, на вимогу банку виконати зобов'язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплати винагороди банку.
Згідно п.9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо на протязі цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автомоітично лонгується на той самий строк.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Таким чином, наведеними доказами повно і об'єктивно доведено, що відповідач встановлені Договором строки не повернув кредит, не сплачував відсотки, тим самим порушив умови договору і не виконав зобов'язання, а тому позов підлягає задоволенню.
У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує на користь позивача з відповідача судовий збір.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 533, 526, 525 1054 ЦК України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а уразі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: суддя І.В. МОСІЄВИЧ