У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дем'яносов М.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Тарутинського районного суду Одеської області від 16 жовтня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 16 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, державного підприємства «Одеський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», Великодолинської сільської ради Тарутинського району Одеської області, відділу Держземагенства у Тарутинському районі Одеської області, треті особи: Тарутинське районне бюро технічної інвентаризації, Тарутинська районна державна нотаріальна контора Одеської області, про поновлення строку, визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку, скасування рішення сільської ради, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, скасування реєстрації в поземельній книзі,

в с т а н о в и в:

У січні 2014 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, державного підприємства «Одеський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», Великодолинської сільської ради Тарутинського району Одеської області, відділу Держземагенства у Тарутинському районі Одеської області, треті особи: Тарутинське районне бюро технічної інвентаризації, Тарутинська районна державна нотаріальна контора Одеської області, про поновлення строку, визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку, скасування рішення сільської ради, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, скасування реєстрації в поземельній книзі.

Рішенням Тарутинського районного суду Одеської області від 16 жовтня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 16 грудня 2014 року, позов ОСОБА_3 задоволено.

Поновлено ОСОБА_3 строк для подачі позову до суду.

Визнано незаконним вилучення з приватної власності ОСОБА_3 земельної ділянки площею 0.0097 га.

Скасовано рішення 22 сесії Веселодолинської сільської ради від 16 вересня 2009 року № 134/V в частині внесення змін та уточнень в рішення від 11 лютого 1994 року № 3 щодо безкоштовної передачі у власність громадянину ОСОБА_4 земельної ділянки площею 0.1693 га, яка розташована по АДРЕСА_1.

Визнано недійсним державний акт серії ЯИ № 762535 на право власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд, виданого відділом Держкомзему у Тарутинському районі Одеської області та зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів на землю за № 33 на ім'я ОСОБА_4

Скасовано реєстрацію в поземельній книзі відділу Держкомзему у Тарутинському районі Одеської області від 06 лютого 2012 року за № :02:001 державного акта серії ЯИ № 762535 на право власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд, виданого відділом Держкомзему у Тарутинському районі Одеської області.

Визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину від 11 січня 2012 року, видане ОСОБА_2 державним нотаріусом Тарутинської районної державної нотаріальної контори Одеської області по спадковій справі № 278/2011 та зареєстроване в реєстрі за № 85 щодо присадибної земельної ділянки ОСОБА_4, отримане спадкоємицею ОСОБА_2 за державним актом ОСОБА_4 серії ЯИ № 762535.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження на рішення Тарутинського районного суду Одеської області від 16 жовтня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 16 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, державного підприємства «Одеський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», Великодолинської сільської ради Тарутинського району Одеської області, відділу Держземагенства у Тарутинському районі Одеської області, треті особи: Тарутинське районне бюро технічної інвентаризації, Тарутинська районна державна нотаріальна контора Одеської області, про поновлення строку, визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку, скасування рішення сільської ради, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, скасування реєстрації в поземельній книзі.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ М.В. Дем'яносов