Справа № 523/4550/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2015 року Суворовський районний суд міста Одеси в складі: головуючого судді Гудіної Н.І.

при секретарі Мельніченко Г.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Одесі

справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі Позивач) звернулась до ОСОБА_2 а (далі Відповідач) з позовом про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Позивач надала до суду заяву с проханням залишити позов в частині розірвання шлюбу без розгляду.

15 жовтня 2014 року Суворовський районний суд міста Одеси виніс ухвалу про залишення позову в частині розірвання шлюбу без розгляду (а.с.35).

Позов про поділ майна подружжя продовжено розглядом.

Сторонами подано суду письмову заяву про визнання судом укладеної між сторонами мирової угоди, відповідно до умов якої:

«ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнають, що на час укладення мирової угоди їм на праві спільної сумісної власності належить майно, яке може бути поділене між ними у вигляді:

Автомобіль марки «Nissan Vanette», 1998 року випуску, д/з ВН 3846 СР;

Автомобіль марки «Renault Master», 2006 року випуску, д/з ВН 0380 СР;

Автомобіль марки «Fiat Scudo», 2007 року випуску, д/з ВН 2581 ЕВ;

Автомобіль марки «BMW X3xDrive20i F25», 2012 року випуску, д/з ВН 6337 Е

Телевізор «Sumsung», 40 дюймів;

Телевізор «Sony», 24 дюйма;

Фритюрниця «Fillips»;

Тостер «Fillips»;

2 Планшети «Аррlе»;

2 комп'ютери;

Пилосос «ВОSСН»;

Морозильна камера;

Холодильник;

Посудомийна машина;

Електричний конвектор;

Стабілізатор напруги;

Прилади для кухні «ВОSСН»;

Телевізор «Sharp»

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 домовилися поділити спільне майно в натурі наступним чином:

Виділити у власність ОСОБА_1 легковий автомобіль марки «BMW X3xDrive20i F/25», 2012 року випуску, д/з ВН 6337 ЕК та телевізор «Sharp».

Виділити у власність ОСОБА_2 легковий автомобіль марки «Nissan Vanette», 1998 року випуску, д/з ВН 3846 СР; легковий автомобіль марки «Renault Master», 2006 року випуску, д/з ВН 0380 СР; легковий автомобіль марки «Fiat Scudo», 2007 року випуску, д/з ВН 2581 ЕВ; телевізор «Sumsung», 40 дюймів; телевізор «Sony», 24 дюйма; фритюрниця «Fillips»; тостер «Fillips»; 2 планшети «Аррlе»; 2 комп'ютери; пилосос «ВОSСН»; морозильна камера; холодильник; посудомийна машина; електричний конвектор; стабілізатор напруги; прилади для кухні «ВОSСН».

На виконання п.2 цієї мирової угоди право власності на легковий автомобіль марки «BMW X3xDrive20i F/25», 2012 року випуску, д/з ВН 6337 ЕК та телевізор «Sharp» за ОСОБА_2 припиняється та визнається на праві особистої власності за ОСОБА_1.

На виконання п.2 цієї мирової угоди право власності на легковий автомобіль марки «Nissan Vanette», 1998 року випуску, д/з ВН 3846 СР; легковий автомобіль марки «Renault Master», 2006 року випуску, д/з ВН 0380 СР; легковий автомобіль марки «Fiat Scudo», 2007 року випуску, д/з ВН 2581 ЕВ; телевізор «Sumsung», 40 дюймів; телевізор «Sony», 24 дюйма; фритюрниця «Fillips»; тостер «Fillips»; 2 планшети «Аррlе»; 2 комп'ютери; пилосос «ВОSСН»; морозильна камера; холодильник; посудомийна машина; електричний конвектор; стабілізатор напруги; прилади для кухні «ВОSСН» за ОСОБА_1 припиняється та визнається на праві особистої власності за ОСОБА_2.

Сторони домовились, що легковий автомобіль марки «BMW X3xDrive20i F/25», 2012 року випуску, д/з ВН 6337 ЕК перебуває у користуванні ОСОБА_2 до 01.01.2016 року. У разі пошкодження цього транспортного засобу (ДТП, навмисне ушкодження) за весь час знаходження автомобіля у користуванні ОСОБА_2, витрати по відновленню транспортного засобу покладаються на ОСОБА_2 в сумі згідно експертного дослідження про вартість робіт та комплектуючих для його відновлення. Якщо транспортний засіб, у разі пошкодження, не підлягає відновленню, або вкрадено, ОСОБА_2 сплачує на користь ОСОБА_1 40 000 (сорок тисяч) доларів США.

Факт передачі легкового автомобіля марки «BMW X3xDrive20i F/25», 2012 року випуску, д/з ВН 6337 ЕК від ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 після спливу строку, визначеному п. 5 цієї мирової угоди оформлюється актом, яка є невід'ємною частиною мирової угоди (додаток №1);

ОСОБА_1 відмовляється від вимог про стягнення коштів, пов'язаних із розглядом справи (судового збору);

Мирова угода є підставою для реєстрації уповноваженими органами прав власності на рухоме.

Не виконання сторонами умов цієї мирової угоди є наслідком примусового виконання в порядку, встановленому законом.

Сторони засвідчують, що укладена між ними мирова угода не суперечить закону та не порушує права та охоронювані законом інтереси будь-яких осіб».

Мирова угода укладена на 1(одному) аркуші у 3 (трьох) примірниках, по одному для кожної із сторін та один примірник для Суворовського районного суду міста Одеси.

Мирова угода укладена сторонами добровільно, за взаємною згодою, без будь-якого примусу у трьох екземплярах, які мають однакову юридичну силу.

Відповідно до ч.3 ст. 31 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст.130 ч.ч.3, 4 ЦПК України для врегулювання спору до судового розгляду суд з'ясовує: чи не відмовляється позивач від позову, чи визнає позов відповідач, чи не бажають сторони укласти мирову угоду або передати справу на

розгляд третейського суду. Ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 174 і 175 цього Кодексу.

Відповідно ч.ч. 1,2, 4, 5 ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи.

У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди . Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі , якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Таким чином, суд, попередньо роз'яснивши сторонам наслідки рішення про визнання мирової угоди, перевіривши повноваження представників сторін, які висловили намір укласти мирову угоду, чи не суперечать закону умови мирової угоди та чи не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, прийшов до висновку про можливість задовольнити клопотання сторін про визнання мирової угоди та закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 31, 130, 175, ст.205 ч.1 п.4, ст. ст. 206, 209, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання мирової угоди, укладеною між ними у справі № 523/4550/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Постановити ухвалу про визнання мирової угоди, укладеної між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, на основі взаємних поступок, та відповідно до умов якої:

««ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнають, що на час укладення мирової угоди їм на праві спільної сумісної власності належить майно, яке може бути поділене між ними у вигляді:

Автомобіль марки «Nissan Vanette», 1998 року випуску, д/з ВН 3846 СР;

Автомобіль марки «Renault Master», 2006 року випуску, д/з ВН 0380 СР;

Автомобіль марки «Fiat Scudo», 2007 року випуску, д/з ВН 2581 ЕВ;

Автомобіль марки «BMW X3xDrive20i F25», 2012 року випуску, д/з ВН 6337 Е

Телевізор «Sumsung», 40 дюймів;

Телевізор «Sony», 24 дюйма;

Фритюрниця «Fillips»;

Тостер «Fillips»;

2 Планшети «Аррlе»;

2 комп'ютери;

Пилосос «ВОSСН»;

Морозильна камера;

Холодильник;

Посудомийна машина;

Електричний конвектор;

Стабілізатор напруги;

Прилади для кухні «ВОSСН»;

Телевізор «Sharp»

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 домовилися поділити спільне майно в натурі наступним чином:

Виділити у власність ОСОБА_1 легковий автомобіль марки «BMW X3xDrive20i F/25», 2012 року випуску, д/з ВН 6337 ЕК та телевізор «Sharp».

Виділити у власність ОСОБА_2 легковий автомобіль марки «Nissan Vanette», 1998 року випуску, д/з ВН 3846 СР; легковий автомобіль марки «Renault Master», 2006 року випуску, д/з ВН 0380 СР; легковий автомобіль марки «Fiat Scudo», 2007 року випуску, д/з ВН 2581 ЕВ; телевізор «Sumsung», 40 дюймів; телевізор «Sony», 24 дюйма; фритюрниця «Fillips»; тостер «Fillips»; 2 планшети «Аррlе»; 2 комп'ютери; пилосос «ВОSСН»; морозильна камера; холодильник; посудомийна машина; електричний конвектор; стабілізатор напруги; прилади для кухні «ВОSСН».

На виконання п.2 цієї мирової угоди право власності на легковий автомобіль марки «BMW X3xDrive20i F/25», 2012 року випуску, д/з ВН 6337 ЕК та телевізор «Sharp» за ОСОБА_2 припиняється та визнається на праві особистої власності за ОСОБА_1.

4.На виконання п.2 цієї мирової угоди право власності на легковий автомобіль марки «Nissan Vanette», 1998 року випуску, д/з ВН 3846 СР; легковий автомобіль марки «Renault Master», 2006 року випуску, д/з ВН 0380 СР; легковий автомобіль марки «Fiat Scudo», 2007 року випуску, д/з ВН 2581 ЕВ; телевізор «Sumsung», 40 дюймів; телевізор «Sony», 24 дюйма; фритюрниця «Fillips»; тостер «Fillips»; 2 планшети «Аррlе»; 2 комп'ютери; пилосос «ВОSСН»; морозильна камера; холодильник; посудомийна машина; електричний конвектор; стабілізатор напруги; прилади для кухні «ВОSСН» за ОСОБА_1 припиняється та визнається на праві особистої власності за ОСОБА_2.

Сторони домовились, що легковий автомобіль марки «BMW X3xDrive20i F/25», 2012 року випуску, д/з ВН 6337 ЕК перебуває у користуванні ОСОБА_2 до 01.01.2016 року. У разі пошкодження цього транспортного засобу (ДТП, навмисне ушкодження) за весь час знаходження автомобіля у користуванні ОСОБА_2, витрати по відновленню транспортного засобу покладаються на ОСОБА_2 в сумі згідно експертного дослідження про вартість робіт та комплектуючих для його відновлення. Якщо транспортний засіб, у разі пошкодження, не підлягає відновленню, або вкрадено, ОСОБА_2 сплачує на користь ОСОБА_1 40 000 (сорок тисяч) доларів США.

Факт передачі легкового автомобіля марки «BMW X3xDrive20i F/25», 2012 року випуску, д/з ВН 6337 ЕК від ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 після спливу строку, визначеному п. 5 цієї мирової угоди оформлюється актом, яка є невід'ємною частиною мирової угоди (додаток №1);

ОСОБА_4 відмовляється від вимог про стягнення коштів, пов'язаних із розглядом справи (судового збору);

Мирова угода є підставою для реєстрації уповноваженими органами прав власності на рухоме.

Не виконання сторонами умов цієї мирової угоди є наслідком примусового виконання в порядку, встановленому законом.

Сторони засвідчують, що укладена між ними мирова угода не суперечить закону та не порушує права та охоронювані законом інтереси будь-яких осіб».

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд міста Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя- -