Справа № 648/3959/15-ц
Провадження № 2-о/648/67/15
У Х В А Л А

Іменем України

10 листопада 2015 року с.м.т. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

Головуючого судді - Бугрименка В.В.

секретаря - Когут Є.А.

заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - відділ державної реєстрації актів цивільного стану Білозерського районного управління юстиції в Херсонській області, про встановлення тотожності особи

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із вказаною заявою посилаючись на те, що у неї виникла необхідність надати документи про своїх близьких родичів (батька та бабу), які на даний час померли, до консульського відділення посольства. Під час чого було виявлено помилки в документах ОСОБА_2. Зокрема в її свідоцтві про народження, яке було видано повторно, імя її баби зазначено «Параска» («Прасковья» російською мовою). У звязку з розбіжностями щодо імя вказаного в заяві та актовому запису, заінтересованою особою їй відмовлено у видачі свідоцтва про народження ОСОБА_2. Посилаючись на ст.ст.256, 257 ЦПК України просила встановити факт, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є однією і тією ж особою.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав з підстав викладених у ній.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву в якій просить розглянути справу без їх участі.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Перелік таких фактів визначено в ч.1 ст. 256 ЦПК України.

Із заяви вбачається, що ОСОБА_1 фактично просить встановити тотожність особи. Разом з цим, з роз'яснень викладених у п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31 березня 1995 року вбачається, що суди не встановлюють тотожність особи.

На виконання вимог ч.4 ст.10 ЦПК України, судом розяснено заявнику вище вказані вимоги та запропоновано з врахуванням положень ст.256 ЦПК України змінити вимоги, разом з цим, заявник вказаним правом не скористалася.

Разом з цим, Правилами внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом №96/5 від 12 січня 2011 року визначено порядок внесення змін до актових записів цивільного стану, в тому числі і щодо померлих.

За таких обставин, вказана заява не може бути розглянута судом в порядку цивільного судочинства, оскільки чинним законодавством встановлено інший, несудовий порядок внесення змін до актового запису.

Відмова органів державної реєстрації актів цивільного стану у внесенні змін до актових записів цивільного стану, їх поновленні та анулюванні може бути оскаржена в судовому порядку в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладено, керуючись Правилами внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом №96/5 від 12 січня 2011 року, ст.ст. 205, 209, 256, 258 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - відділ державної реєстрації актів цивільного стану Білозерського районного управління юстиції в Херсонській області, про встановлення тотожності особи закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особи які не були присутніми під час постановлення ухвали, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В.В. Бугрименко