Пров. № 6/0202/28/2015
УХВАЛА

Іменем України

02 лютого 2015 року Індустріальний районний суду м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Шклярука Д.С.,

при секретарі - Пугач Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, заінетересована особа ОСОБА_2, про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

Стягувач звернулася до суду із заявою, в якій просить суд поновити пропущений строк предявлення виконавчого листа до виконання № 202/37814/13-ц, виданого 16.01.2014 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 700,00 (шістсот) грн. щомісячно, починаючи стягувати з 29 листопада 2013 року до моменту досягнення дитиною повноліття.

Заява обґрунтовується тим, що до цього часу не надійшла відповідь на запит з Міністерства доходів і зборів України щодо реєстраційного номера облікової картки платника податків ОСОБА_2, хоча неодноразово такий запит було надіслано.

Стягувач просить визнати вказану причину поважною та поновити пропущений строк для предявлення виконавчих листів до виконання.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явилися, повідомлялися належним чином про місце та час судового засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, журнал судового засідання не ведеться.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглядати заяву у відсутність осіб, що не з'явилися.

Судом встановлено, що за заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27 грудня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_3, з ОСОБА_2, були задоволені.

На виконання судового рішення про стягнення коштів Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська було видано виконавчий лист № 202/37814/13-ц від 16.01.2014 року.

Однак, був пропущений строк предявлення виконавчого листа до виконання з причин, які не залежали від ОСОБА_1

Суд, проаналізувавши доводи стягувача, вивчивши матеріали цивільної справи вважає, що у зв'язку з пропущенням строку предявлення виконавчого листа до виконання, можливо заяву задовольнити та поновити строк для предявлення виконавчого листа до виконання, оскільки рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська не виконується.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 210, 370 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа з виконання заочного рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27 грудня 2013 року у справі № 202/37814/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д.С. Шклярук