КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 487/1500/15-ц
Провадження № 2/488/1443/15 р.
06.10.2015 року м. Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого по справі судді Селіщевої Л.І.,
при секретарі Македонській В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про звернення стягнення, -
В лютому 2015 року позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до Заводського районного суду м. Миколаєва із позовом до відповідача ОСОБА_3 про звернення стягнення. Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 27.05.2015 року справу було передано за підсудністю до Корабельного районного суду м. Миколаєва.
В обґрунтування свого позову позивач зазначив, що 18.09.2008 року між ПАТ КБ ПриватБанк та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № NKН3А800000040, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 16 164.86 доларів США, зі сплатою за користування кредитом 16.92% річних та кінцевим строком повернення 17.09.2013 року.
В забезпечення виконання кредитних зобовязань, 18.09.2008 року між сторонами був укладений договір застави рухомого майна, а саме, автомобілю NISSAN, модель: PRIMERA, рік випуску: 2006, тип ТЗ: Легковий комбі -В, № кузова/шасі: SJNFBAP12U2297948, реєстраційний номер: ВЕ 1598 АО, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_3
Через неналежне виконання відповідачем своїх зобовязань за кредитним договором станом на 14.01.2015 року виникла заборгованість на загальну суму 6 340.64 доларів США, із яких:
- 3 187.37 доларів США заборгованість за кредитом;
- 329.74 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 475.66 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом;
- 2 030.84 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором;
та штрафи відповідно до умов договору у розмірі 15.85 доларів США у вигляді фіксованої частини та 301.18 доларів США у вигляді процентної складової.
Посилаючись на невиконання відповідачем ОСОБА_3 своїх зобовязань за кредитним договором, представник позивача просив:
в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № NKН3А800000040 від 18.09.2008 року вилучити у відповідача предмет застави - автомобіль NISSAN, модель: PRIMERA, рік випуску: 2006, тип ТЗ: Легковий комбі -В, № кузова/шасі: SJNFBAP12U2297948, реєстраційний номер: ВЕ 1598 АО, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_3 та передати його у заклад ПАТ КБ Приватбанк, разом із комплектом ключів та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу (технічним паспортом);
звернути стягнення на предмет застави - автомобіль NISSAN, модель: PRIMERA, рік випуску: 2006, тип ТЗ: Легковий комбі -В, № кузова/шасі: SJNFBAP12U2297948, реєстраційний номер: ВЕ1598АО, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_3, шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством ОСОБА_2 банк «Приватбанк» з укладенням від імені відповідача договору купівлі продажу будь яким способом з іншою особою покупцем, із наданням повноважень на отримання дублікату Свідоцтва про реєстрацію транспортних замість втраченого, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України за Свідоцтвом про реєстрацію т/з або його дублікату для його подальшої реалізації, а також із наданням позивачу всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України.
Відповідно до заяви, представник позивача просив про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі та не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не зявився, судом про дату і час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить наявне у справі поштове повідомлення про вручення судової повістки, доказів про поважність причин неявки суду не надав.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі письмових доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Із матеріалів справи вбачається, що 18.09.2008 року між ПАТ КБ ПриватБанк та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № NKН3А800000040, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 16 164.86 доларів США, зі сплатою за користування кредитом 16.92% річних та з кінцевим строком повернення 17.09.2013 року.
В забезпечення виконання кредитних зобовязань, 18.09.2008 року між сторонами був укладений договір застави рухомого майна, а саме - автомобілю NISSAN, модель: PRIMERA, рік випуску: 2006, тип ТЗ: Легковий комбі -В, № кузова/шасі: SJNFBAP12U2297948, реєстраційний номер: ВЕ 1598 АО, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_3
Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач свої зобов'язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконав, і станом на 14.01.2015 року має заборгованість 6 340.64 доларів США, із яких:
- 3 187.37 доларів США заборгованість за кредитом;
- 329.74 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 475.66 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом;
- 2 030.84 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором;
та штрафи відповідно до умов договору у розмірі 15.85 доларів США у вигляді фіксованої частини та 301.18 доларів США у вигляді процентної складової.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Договором застави передбачено, що у випадку порушення Заставодавцем/Позичальником зобов'язань за кредитним договором, або за договором застави, Заставодавець зобов'язаний передати предмет застави Заставодержателю в заклад.
В порушення вищезазначених вимог закону та умов договору, відповідач зобов'язання за кредитним договором не виконує, застави в заклад банку не передав.
Відповідно до ст. 19 Закону України Про заставу за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано (ч. 1 ст. 20 цього ж Закону). Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом, або договором застави (ч. 6 ст. 20 Закону України Про заставу).
Згідно з договором застави, звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та умов цього договору, у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання Заставодержателем договору купівлі-продажу Предмету застави від імені Заставодавця.
Відповідно до ст. 25 Закону України Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета застави із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.
Відповідно до ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути сплачений по справі судовий збір.
Керуючись ст.ст. 3, 4, 7, 10, 11, 214-215 ЦПК України, суд
Позов задовольнити.
В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № NKН3А800000040 від 18.09.2008 року вилучити у ОСОБА_3 предмет застави - автомобіль NISSAN, модель: PRIMERA, рік випуску: 2006, тип ТЗ: Легковий комбі -В, № кузова/шасі: SJNFBAP12U2297948, реєстраційний номер: ВЕ1598АО, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_3 та комплект ключів і свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) та передати їх у заклад Публічному акціонерному товариству ОСОБА_2 Приватбанк.
Звернути стягнення на предмет застави - автомобіль NISSAN, модель: PRIMERA, рік випуску: 2006, тип ТЗ: Легковий комбі -В, № кузова/шасі: SJNFBAP12U2297948, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_3, шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством ОСОБА_2 банк «Приватбанк» з укладенням від імені відповідача договору купівлі продажу будь яким способом з іншою особою покупцем, з наданням повноважень на отримання дублікату Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу замість втраченого, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України за Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу або його дублікату для його подальшої реалізації, а також наданням позивачу всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» судовий збір у розмірі 999.92 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги .

Суддя Л. І. Селіщева