Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3752/15-ц
У Х В А Л А

15 вересня 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

- головуючого Клочко О.В.

- при секретарі Литовченко О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Придніпровська СУБ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово комунальні послуги по утриманню будинку та прибудинкової території, -

В С Т А Н О В И В :

КП «Придніпровська СУБ» звернулось до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово комунальні послуги по утриманню будинку та прибудинкової території.

18 травня 2015 року ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси було відкрито провадження по даній справі

15 вересня 2015 року до початку судового засідання представник позивача ОСОБА_3 надав суду заяву про закриття провадження у справі в звязку з відмовою від позову.

Відповідно ч.3 ст.174 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі

Дослідивши матеріали справи та враховуючи вимоги цивільно процесуального законодавства, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю.

Крім того, вважаю за необхідне, відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір», повернути позивачу сплачений ним судовий збір.

Відповідно до ст. 89 ч. 1 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним втрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред»явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовляється і відмова прийнята судом.

А тому, судові витрати понесені позивачем згідно до платіжного доручення №10395 від 17.04.2015 року в сумі 121,80 грн., платіжного доручення №10416 від 17.04.2015 року в сумі 121,80 грн., які підлягають до стягнення.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що провадження по даній справі підлягає до закриття.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 89, 174, п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом Комунального підприємства «Придніпровська СУБ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово комунальні послуги по утриманню будинку та прибудинкової території - закрити.

Повернути Комунальному підприємстві «Придніпровська СУБ», сплачений ними за платіжним дорученням №10395 від 17.04.2015 року в сумі 121,80 в ЧЕРК. ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк» м. Черкаси збір у розмірі 121 (сто двадцять один) грн. 80 коп. та за №10416 від 17.04.2015 року в ЕРК. ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк» м. Черкаси судовий збір у розмірі 121 (сто двадцять один) грн. 80 коп.

Зобов»язати УДКС України в м.Черкаси Черкаської області повернути Комунальному підприємстві «Придніпровська СУБ» сплачений ними судовий збір в сумі 128 грн. 90 коп., відповідно до платіжного доручення №10395 від 17.04.2015 року та в сумі 121 грн. 80 коп., відповідно до платіжного доручення №10416 від 17.04.2015 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали

Головуючий: ОСОБА_4