Справа № 175/2704/15-ц
Провадження № 2/175/1071/15
Ухвала

Іменем України

28 вересня 2015 року смт. Ювілейне

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Шабанова А.М.,

за участю секретаря Радиновський А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про усунення перешкод у здійсненні права власності,

встановив:

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про усунення перешкод у здійсненні права власності.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3, заявив клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи.

Представник позивача заперечувала проти задоволення клопотання, посилаючись на відсутність звязку мети проведення експертизи з позовними вимогами.

Згідно ч. 4 ст. 143 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши думку сторін, виходячи з того, що для вирішення питання щодо усунення перешкод шляхом знесення прибудов та споруд у домоволодінні, що розташоване в м. Підгородне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, вул. Комсомольська, 40, та для вирішення питання щодо придатності до експлуатації зазначеного домоволодіння після знесення прибудов необхідні спеціальні будівельно-технічної знання, приходить до висновку, що клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи є обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 64, 133-137, 143-145, ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання представника відповідача про призначення експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі № 175/2704/15 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про усунення перешкод у здійсненні права власності судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення експертів, поставити питання:

У якому технічному стані знаходяться будівлі та споруди з інженерними комунікаціями в домоволодінні за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, м. Підгородне, вул. Комсомольська, буд. № 40?

Чи придатні до експлуатації будівлі розташовані за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, м. Підгородне, вул. Комсомольська, буд. № 40?

Чи буде придатним до експлуатації домоволодіння розташоване за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, м. Підгородне, вул. Комсомольська, буд. № 40, після знесення прибудов а, а2; в; гаражу Л; вольєр М; навісів Н, О, Х, теплиці П, Р; вбиральні С; літнього душу Т; зливних ям З/Я, З/Я1; оглядового колодязю О/К; замощення І; огорожі № 4-12?

Проведення експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 17/361.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 175/2704/15

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена тільки в частині зупинення провадження справи до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Суддя: А.М. Шабанов