Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/66/15-ц
Провадження № 2/670/49/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2015 рокусмт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Волкової О.М.

з участю секретаря Сікорської В.О.

позивачки ОСОБА_1

представника позивачки - ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, у якому просила розірвати шлюб між нею та ОСОБА_3, що був зареєстрований 23 січня 1993 року у Барському відділі РАЦС Вінницької області, актовий запис № 7.

Позов мотивовано тим, що сторони перебувають у шлюбі з 23.01.1993 року. Від шлюбу у них є неповнолітній син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який в подальшому буде проживати разом із позивачкою. Протягом останніх двох років спільне життя із відповідачем нормально не складалось, виникали сварки, конфлікти та непорозуміння, а основною причиною розірвання шлюбу є подружня зрада з боку чоловіка, тому позивачка просила розірвати шлюб у судовому порядку.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили задовольнити.

В підтримання позову ОСОБА_1 пояснила, що протягом останніх двох років шлюбних відносин з ОСОБА_3 не підтримує, оскільки у його житті з'явилась інша жінка, тому кожен з них живе своїми інтересами. Вона неодноразово намагалась поговорити з чоловіком, пропонувала йому відновити спільне проживання, але він уникає розмов, ігнорує її як дружину, та на пропозицію помиритись відмовився. Подаючи позов про розірвання шлюбу до суду, позивачка надіялась, що відповідач одумається та повернеться до неї, але стосунки між ними ще більше погіршились, розмови про налагодження сімейного життя результату не дали, та сім`я на теперішній час розпалась остаточно.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю. Визнав підстави позову, на які посилалась позивачка у своїй заяві, та погодився із поясненнями ОСОБА_1 даними нею у судовому засіданні.

Заслухавши сторони, представника позивачки, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували свій шлюб 23 січня 1993 року у Барському райвідділі ЗАГС Вінницької області, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1. Від шлюбу у сторін є один неповнолітній син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом із позивачкою, а дочка досягла повноліття.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що протягом подружнього життя у сім`ї ОСОБА_4 через подружню зраду з боку відповідача склалася напружена психологічна атмосфера. На теперішній час сторони, хоча і проживають в одному будинку, але протягом останніх двох років подружніх відносин не підтримують і їхній шлюб існує формально. Позивачка примирення та відновлення спільного подружнього життя не бажає, та будь-яких шансів для збереження сім`ї не вбачає.

Відповідач визнав позовні вимоги повністю, не заперечує проти розірвання шлюбу, і примирення вважає неможливим.

Ухвалою суду від 03.03.2015 року сторонам було надано строк для примирення два місяці, але, як пояснили у судовому засіданні позивачка та відповідач, примирення між ними не сталось, і ніяких кроків для цього вони робити не бажають.

Проаналізувавши досліджені докази, суд доходить висновку, що подальше збереження шлюбу ОСОБА_4 суперечило б інтересам як позивачки, так і відповідача, а тому шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст. ст. 110, 111, 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 8, 10, 60, 88, 212- 215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 23 січня 1993 року за актовим записом № 7 у Барському райвідділі ЗАГС Вінницької області між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 243,60 гривень судових витрат.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення через Віньковецький районний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.М. Волкова