У Х В А Л А

"05" січня 2015 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого-судді Колупаєва В.В.

При секретарі Долецькій Ж.С.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного товариства «Банк Столиця», за участю третіх осіб Приватного Акціонерного товариства «Трест Київміськбуд-1», Публічного Акціонерного товариства «Унікомбанк» про захист прав споживача,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Публічного акціонерного товариства «Банк Столиця», за участю третіх осіб Приватного Акціонерного товариства «Трест Київміськбуд-1», Публічного Акціонерного товариства «Унікомбанк» про захист прав споживача, у якому просить змінити управителя фонду фінансування будівництва «Столиця-8» виду «А» багатоповерхового житлового будинку за адресою : м.Київ, Шевченківський район, проспект Перемоги, 26, секція №1, загальною площею 9151,32 кв.м., а саме Публічне Акціонерне товариство «Банк Столиця» () на Публічне Акціонерне товариство «Унікомбанк» () та зобовязати Публічне Акціонерне товариство «Банк Столиця» передати Публічному Акціонерному товариству «Унікомбанк» фонд фінасування будівництва «Столиця-8» виду «А» багатоповерхового житлового будинку за вказаною адресою.

В судовому засіданні представник третьої особи - Публічного Акціонерного товариства «Унікомбанк» заявив клопотання про залишення позову ОСОБА_1 без розгляду, оскільки в провадженні Советського районного суду м.Макіївки Донецької області знаходиться цивільна справа №269/1330/14ц між тими ж сторонами про той же предмет спору.

Згідно п.4 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо спір між тими самими сторонами, про той же предмет і з тих же самих підстав розглядається в тому або іншому суді.

Суд, заслухавши представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Советського районного суду м.Макіївки Донецької області знаходиться цивільна справа №269/1330/14ц між тими ж сторонами про той же предмет спору.

Рішеням Советського районного суду м.Макіївки Донецької області від 23.04.2014 року по справі №269/1330/14ц, що вступило в законну силу 05.05.2014 року, було змінено управителя фонду фінансування будівництва «Столиця-8» виду «А» багатоповерхового житлового будинку за адресою : м.Київ, Шевченківський район, проспект Перемоги ,26 , секція №1, загальною площею 9151,32 кв.м. із Публічного Акціонерного товариства «Банк Столиця» (, місце знаходження:м.Київ, вул.Маршала Тимошенка,29-Б) на Публічне Акціонерне товариство «Унікомбанк» (, місце знаходження: м.Донецьк, вул.Челюскінців,202А) та було зобовязано Публічне Акціонерне товариство «Банк Столиця» передати Публічному Акціонерному товариству «Унікомбанк» фонд фінасування будівництва «Столиця-8» виду «А» багатоповерхового житлового будинку за вказаною адресою.

У виконання рішення Советського районного суду м.Макіївки Донецької області від 23.04.2014 року по справі №269/1330/14ц Публічне Акціонерне товариство «Банк Столиця» з 05.05.2014 року передало Публічному Акціонерному товариству «Унікомбанк» фонд фінасування будівництва «Столиця-8» виду «А» багатоповерхового житлового будинку за вищевказаною адресою та змінило управителя фонду з Публічного Акціонерного товариства «Банк Столиця» на Публічне Акціонерне товариство «Унікомбанк».

На підставі викладеного та керуючись п.4 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд , -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного товариства «Банк Столиця» (), за участю третіх осіб Приватного Акціонерного товариства «Трест Київміськбуд-1» (), Публічного Акціонерного товариства «Унікомбанк» () про захист прав споживача залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Житомирської області суд через Корольовський районний суд м. Житомира на протязі 5 днів з дня її проголошення подачею апеляційної скарги.

Суддя В. В. Колупаєв