Справа № 589/1460/15-ц
Провадження № 6/589/29/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2015 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Лєвші С.Л.,

з участю секретаря судового засідання Лях В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Шостка Сумської області справу за заявою державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Коростенського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1

- про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2015 року державний виконавець відділу Державної виконавчої служби Коростенського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 (далі Державний виконавець) звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області із заявою у якій просить:

- замінити сторону у виконавчому провадженні за виконавчим листом №1-180/12 р. 1819/2421/12 виданого 20 грудня 2012 року Шосткинським міськрайонний судом Сумської області з стягувача ОСОБА_2 на її правонаступника ОСОБА_3.

Державний виконавець у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином. (а.с.13).

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, але до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримує, не заперечує проти її задоволення. (а.с.14).

Неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, що відповідає положенням ч.2 ст.378 Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року №1618-ІV (далі ЦПК України).

Перевіривши матеріали справи, вивчивши докази, які є в матеріалах справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» від 21 квітня 1999 року №606-ХІV у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Так, із заяви ОСОБА_3 на адресу начальника відділу Державної виконавчої служби Коростенського міськрайонного управління юстиції від 20 лютого 2015 року вбачається, що ОСОБА_3 просить замінити сторону у виконавчому листі №1-180/12 від 20 грудня 2012 року про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 матеріальної шкоди в сумі 516 грн. 00 коп. в якому стягувачем просить визнати його, так як прийняв спадщину від ОСОБА_2, яка померла. (а.с.2).

Із паспорта громадянина України МА 204666 вбачається, що ОСОБА_3 народився 27 вересня 1951 року у селі ОСОБА_5-Будського району Сумської області. (а.с.3).

Із свідоцтва про право на спадщину за законом від 13 лютого 2015 року зареєстрованого в реєстрі за №197 вбачається, що державний нотаріус Шосткинської міської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 посвідчує, що спадкоємцем зазначеного у цьому свідоцтві майна ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлої 09 серпня 2014 року є її чоловік ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, і спадщина складається з квартири за №19, що знаходиться в будинку за №16 по вулиці Леніна в місті Шостка. (а.с.5).

Із свідоцтва про смерть серії І-БП №225897 виданого 12 серпня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка реєстраційної служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції у Сумській області вбачається, що ОСОБА_2 померла 09 серпня 2014 року в місті Борзна Борзнянського району Чернігівської області про що 12 серпня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка реєстраційної служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції у Сумській області складено відповідний актовий запис №750. (а.с.6).

Із виконавчого листа №1-180/12 р. 1819/2421/12 від 03 вересня 2012 року виданого 20 грудня 2012 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області вбачається, що з ОСОБА_4 стягнуто матеріальну шкоду на користь ОСОБА_2 516 грн. 00 коп. (а.с.7).

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява Державного виконавця про заміну сторони у виконавчому провадженні за виконавчим листом у кримінальній справі №1-180/12 р. 1819/2421/12 виданого 20 грудня 2012 року Шосткинським міськрайонний судом Сумської області, обґрунтована та така, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» від 21 квітня 1999 року №606-ХІV, ст.208-210, 378 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Коростенського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні за виконавчим листом №1-180/12 р. 1819/2421/12 виданого 20 грудня 2012 року Шосткинським міськрайонний судом Сумської області з стягувача ОСОБА_2 на її правонаступника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_7