Номер провадження: 22-ц/785/5244/15
Головуючий у першій інстанції Маломуж А. І.
Доповідач Гончаренко В. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.05.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Гончаренко В.М., розглянувши апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 23 квітня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи - ТОВ "Інфоксводоканал", філія ТОВ "Інфоксводоканал" про усунення перешкод у користуванні мережею водопостачання, стягнення майнової та моральної шкоди,-

встановив:

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 23 квітня 2015 року у задоволенні позову відмовлено.

Вважаючи вищезазначене рішення незаконним та необґрунтованим, 30 квітня 2015 року представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 звернулась до суду з апеляційною скаргою.

Однак, апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного провадження, оскільки оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.ст. 294-297 ЦПК України, а саме, при подачі апеляційної скарги ОСОБА_2 сплачено судовий збір не у повному обсязі /сплачено 121,80 грн. судового збору за вимогою про стягнення немайнової шкоди, при цьому не сплачено судовий збір за вимогою про відшкодування майнової шкоди та 121,80 грн. на відшкодування моральної шкоди/.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої Законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно зі статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" станом на 01.01.2015 мінімальна заробітна плата встановлена у розмірі 1 218 гривень та від цього розміру й необхідно справляти судовий збір.

Відповідно до пп.1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подачу позовної заяви майнового характеру ставкою судового збору є 1 відсоток ціни позову, але не менше 0, 2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше трьох розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно пп.2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подачу позовної заяви немайнового характеру ставкою судового збору є 0, 2 розміру мінімальної заробітної плати.

Як передбачено пп.8 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI зі змінами та доповненнями, за подачу апеляційної скарги на рішення суду ставкою судового збору є 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Таким чином, враховуючи те, що ОСОБА_2 не сплачено 121,80 грн. судового збору за вимогою про відшкодування майнової шкоди та 121,80 грн. за вимогою про моральну шкоду, останньому необхідно сплатити зазначені суми на наступний рахунок:

Отримувач: УК у м. Одесі /Малиновський район/22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923

Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області

Код банку отримувача (МФО)828011

Рахунок отримувача 0007

Код класифікації доходів бюджету 22030001

Призначення платежу Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Одеської області(назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа).

Крім цього, в апеляційній скарзі не зазначено всіх осіб, які приймали участь в суді першої інстанції, а саме - ОСОБА_7, його місце проживання, поштовий індекс, засоби зв"язку, якщо такі відомі.

У зв"язку з викладеним, апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного провадження, оскільки оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.ст. 294-297 ЦПК України.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Виправивши зазначені недоліки, скаржнику необхідно надати апеляційному суду оригінал квитанції про сплату судового збору та виправлену апеляційну скаргу з зазначенням всіх осіб, які приймали участь в суді першої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 23 квітня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи - ТОВ "Інфоксводоканал", філія ТОВ "Інфоксводоканал" про усунення перешкод у користуванні мережею водопостачання, стягнення майнової та моральної шкоди залишити без руху, про що повідомити скаржника.

Надати ОСОБА_2 для усунення вказаних недоліків строк, який не може перевищувати п"яти днів з дня отримання ухвали.

Роз"яснити ОСОБА_2, що в разі не усунення недоліків у вказаний термін, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто.

Копію ухвали судді невідкладно надіслати скаржнику.

Ухвала підлягає оскарженню в частині судових витрат протягом двадцяти днів безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя В.М. Гончаренко