Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3202/15-ц
Провадження № 2/553/1191/2015
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
01.10.2015м. м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді Юхно С.П.,
при секретарі Шпак Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
У серпні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. У позові вказано, що позивач є власником квартири АДРЕСА_1. У квартирі зареєстровані позивач, її донька ОСОБА_3 та онука ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зважаючи на те, що відповідач не проживає у квартирі з початку 2013 року просила суд задовольнити позовні вимоги.
Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про день і час розгляду справи.
Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача, Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про день і час розгляду справи.
Заважаючи на викладені обставини, суд приходить до висновку про можливість розглянути справу за відсутності вказаних осіб з ухваленням по справі заочного рішення.
Суд, вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Отже, суд розглядає справу за наявними у справі доказами, які надані сторонами.
Судом встановлено, що позивач є власником квартири АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 23 грудня 1993 року, виданого відділом приватизації житла Полтавського тепловозоремонтного заводу.
Як вбачається із заяв сусідів позивача відповідач ОСОБА_2 з 2013 року не проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Зважаючи на викладені обставини, суд приходить до висновку, що відповідач по справі не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 без поважних причин понад один рік, тому вона втратила право користування вказаним приміщенням, а позовні вимоги підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 130, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. 405 ЦК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_5, такою, що втратила право користування квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_2.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4