Справа № 2-2688/09
УХВАЛА

"27" січня 2015 р. Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді - Шевченко І.М.

при секретарі Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну стягувача та поновлення строку пред»явлення виконавчих листів до виконання, -

В С Т А Н О В И В :

24.01.2015 року заявник звернувся в суд із заявою про заміну стягувача та поновлення строку пред»явлення виконавчих листів до виконання зазначаючи, що в провадженні суду перебуває справа за позовом ТОВ «Укрпромбанк» про стягнення солідарно заборгованості по кредиту з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ПП «АДН».

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 24.11.2009 року по справі № 2-2688/09 позов задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ПП «АДН» на користь ТОВ «Укрпромбанк» заборгованість за кредитом в сумі 272 025,85 грн., по 83,30 грн. з кожного витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та по 566,60 грн. з кожного судового збору.

30.06.2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», ПАТ «Дельта Банк» та Національним банком України було укладено договір про передачу активів та кредитних зобов»язань ТОВ «Укрпромбанку» на користь ПАТ «Дельта Банк», відповідно до п. 4.1 якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, «Укрпромбанк» передає (відступає) «Дельта Банку» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобов»язань перед Національним банком, внаслідок чого «Дельта Банк» замінює «Укрпромбанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов»язаннях, а згідно з п.4.2 внаслідок передачі «Укрпромбанком» «Дельта Банку» прав вимоги до боржників, «Дельта Банку» переходить (відступається) право вимагати (замість «Укрпромбанку») від боржників повного, належного та реального виконання обов»язків за кредитними та забезпечувальними договорами.

З метою заміни сторони у виконавчому провадженні та для подальшого перерахування коштів, стягнутих під час виконавчого провадження на користь нового кредитора, АТ «Дельта Банк» звернувся до ліквідатора ТОВ «Укропромбанк» з проханням надати документи, а саме копії рішення та виконавчого листа для складення заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні. За інформацією, яка була надана АТ «Дельта Банк» від ТОВ «Укрпромбанк» по справі № 2-2688/09 стало відомо, що по відповідній справі було винесено рішення 24.11.2009 року, проте копія рішення та виконавчі листи ТОВ «Укрпромбанк» не отримував.

24.09.2014 року представником АТ «Дельта Банк» до суду було подано заяву про видачу копії рішення та виконавчих листів і 10.12.2014 року вказані документи були отримані, а тому з метою подання заяви про відкриття виконавчого провадження, керуючись статтями 512, 514 ЦК України, просить задовольнити заяву.

В судове засідання заявник та заінтересовані особи не з»явились, про час та місце слухання справи повідомлені, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини: рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 24.11.2009 року ухваленим у справі № 2-2688/09 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» від імені якого діє Кіровоградська філія ТОВ «Укрпромбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, приватного підприємства «АДН» про стягнення боргу за кредитним договором, позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» від імені якого діє Кіровоградська філія ТОВ «Укрпромбанк» задоволено повністю та стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ПП «АДН» на користь ТОВ «Укрпромбанк» заборгованість за кредитом в сумі 272 025,85 грн., по 83,30 грн. з кожного витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та по 566,60 грн. з кожного судового збору.

30.06.2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», ПАТ «Дельта Банк» та Національним банком України було укладено договір про передачу активів та кредитних зобов»язань ТОВ «Укрпромбанку» на користь ПАТ «Дельта Банк», відповідно до п. 4.1 якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, «Укрпромбанк» передає (відступає) «Дельта Банку» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобов»язань перед Національним банком, внаслідок чого «Дельта Банк» замінює «Укрпромбанк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов»язаннях, а згідно з п.4.2 внаслідок передачі «Укрпромбанком» «Дельта Банку» прав вимоги до боржників, «Дельта Банку» переходить (відступається) право вимагати (замість «Укрпромбанку») від боржників повного, належного та реального виконання обов»язків за кредитними та забезпечувальними договорами.

Рішення суду набрало законної сили і на його виконання Ленінським районним судом м. Кіровограда10.12.2014 року представнику АТ «Дельта банк» було видано виконавчі листи. За інформацією, яка була надана АТ «Дельта Банк» від ТОВ «Укрпромбанк» по справі № 2-2688/09 стало відомо, що по відповідній справі було винесено рішення 24.11.2009 року, проте копія рішення та виконавчі листи ТОВ «Укрпромбанк» не отримував.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов»язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення вимоги), а згідно з вимогами ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов»язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 статті 378 ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 1 статті 371 ЦПК України визначено, що стягувачам, які пропустили строк для пред»явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи вищевикладене у суду є достатні підстави для задоволення даної заяви.

Керуючись ст. ст. 371, 378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну стягувача та поновлення строку пред»явлення виконавчих листів до виконання задовольнити.

Замінити сторону стягувача з виконання рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 24.11.2009 року ухваленим у справі № 2-2688/09 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» від імені якого діє Кіровоградська філія ТОВ «Укрпромбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, приватного підприємства «АДН» про стягнення боргу за кредитним договором з ТОВ «Укрпромбанк» та АТ «Дельта Банк».

Поновити АТ «Дельта Банк» пропущений строк для пред»явлення виконавчого листа, виданого Ленінським районним судом м. Кіровограда на підставі рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 24.11.2009 року ухваленим у справі № 2-2688/09 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» від імені якого діє Кіровоградська філія ТОВ «Укрпромбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, приватного підприємства «АДН» про стягнення боргу за кредитним договором, до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Кіровоградського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом п"яти днів.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда І. М. Шевченко