Справа № 2604/476/2012
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" листопада 2015 р. м. Київ

Суддя Дніпровського районного суду міста Києва САВЛУК Т.В., вивчивши матеріали заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 16 березня 2012 року, яке ухвалене в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

16 листопада 2015 року (зареєстровано в канцелярії суду за вх.№64820) до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 16 березня 2012 року, яке ухвалене в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 1 ст. 208 Цивільного процесуального кодексу України, судові рішення викладаються у формах ухвали, рішення.

За формою і змістом заочне рішення повинно відповідати вимогам, встановленим статтями 213 і 215 цього Кодексу і, крім цього, у ньому має бути зазначено строк і порядок подання заяви про його перегляд. ( ст.226 Цивільного процесуального кодексу України)

Разом з тим, 16 березня 2012 року Дніпровським районним судом міста Києва, в межах розгляду цивільної справи №2604/476/2012, ухвалене рішення, яким задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві 26 червня 2007 року (актовий запис №758) - розірвано. Після розірвання шлюбу прізвище дружини залишити «ОСОБА_1», прізвище чоловіка залишити «ОСОБА_2».

Відповідно до положень ч.2 ст.218 Цивільного процесуального кодексу України, після проголошення рішення суд, який його ухвалив, не може сам скасувати або змінити це рішення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 16 березня 2012 року, яке ухвалене в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, не підлягає розгляду в порядку визначеному ст.228 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки за результатами розгляду цивільної справи №2604/476/2012, судом ухвалене рішення, яке підлягає оскарження виключно в порядку апеляційного провадження, що не позбавляє права відповідача, як учасника цивільного процесу, скористатись правом оскаржити рішення суду шляхом звернення з апеляційною скаргою до Апеляційного суду міста Києва, як це передбачено Главою 1 «Апеляційне провадження» Розділу V «Перегляд судових рішень» Цивільного процесуального кодексу України.

Як передбачено у п.3 ч.1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» , сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 209-210, 228, 231, 232 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Відмовити у прийнятті заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 16 березня 2012 року, яке ухвалене в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С у д д я