Справа № 573/533/15-ц
Номер провадження 2/573/176/15
РІШЕННЯ

іменем України

17 квітня 2015 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді: Кліщ О.В.

при секретарі: Артюшенко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Білопіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вирівської сільської ради Білопільського району Сумської області, третіх осіб: Білопільської районної державної нотаріальної контори, Відділу Держземагенства у Білопільському районі Сумської області, - про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,-

В С ТА Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що в 1994 році померла ОСОБА_2, після смерті якої залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки розміром 0,28 га, яка розташована в АДРЕСА_1. За життя ОСОБА_2 склала заповіт, яким все своє майно заповіла батьку позивача,- ОСОБА_3, який доглядав за ОСОБА_2, поховав її, про що позивач надав копію дубліката заповіту.

Позивач вказує, що його батько вступив в управління спадковим майном, але юридично оформити на себе спадщину він не зміг, так як сам помер ІНФОРМАЦІЯ_1, про що позивач додав копію свідоцтва про смерть батька та копію свідоцтва про своє народження.

Зазначаючи, що після смерті батька він вступив у фактичне управління спадковим майном, так як на час смерті батька і до цього часу проживав та проживає в будинку батька та користується городом, який належав померлій ОСОБА_2, - позивач додав довідку Вирівської сільської ради.

Необхідність звернення з зазначеним позовом до суду у позивача виникла через відсутність правовстановлюючих документів на земельну ділянку при будинку в селі Вири,- відсутність як сертифіката, так і Державного акту, і лише згідно приватизаційної книги за 1993 рік земельна ділянка належить ОСОБА_2 А спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняв батько позивача - ОСОБА_3 шляхом догляду за присадибною ділянкою, а після смерті ОСОБА_3 вказану земельну ділянку обробляв позивач- його син,- тобто позивач та його батько вступили в фактичне управління спадковим майном - земельною ділянкою, про що позивач надав відповідь Вирівської сільської ради.

Позивач приєднав до позовної заяви витяги з технічної документації про вартість земельної ділянки, розташованої в АДРЕСА_1, яка згідно довідки Вирівської сільської ради належала померлій ОСОБА_2 згідно приватизаційної книги за 1993 рік та вказав, що на даний час у нього виникла можливість переоформити на себе спадкове майно, яке належало ОСОБА_2 та його батьку ОСОБА_3, але у зв'язку з відсутністю Державного акта на земельну ділянку і наявністю тільки рішення виконавчого комітету Вирівської сільської ради про те, що ОСОБА_2 приватизувала земельну ділянку розміром 0,28 га, та заповітом, складеним на батька позивача, а не на самого позивача, нотаріус відмовила позивачу видати свідоцтво про право на спадщину та запропонувала звернутися до суду із позовом про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

Посилаючись на вищезазначені обставини, позивач просить визнати за ним право власності на земельну ділянку розміром 0,28га., яка розташована в АДРЕСА_1.

В судове засідання позивач не з'явився, представник позивача за довіреністю ОСОБА_5 надав суду заяву про розгляд справи без участі позивача та задоволення позовних вимог.

Представник Вирівської сільської ради в судове засідання не з'явився, подав суду заяву про визнання позову та розгляд справи без участі представника сільської ради.

Представник третьої особи - Улянівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про день, час та місце розляду справи.

Представник третьої особи - Відділу Держземагенства у Білопільському районі Сумської області в заяві, адресованій суду, не заперечував проти задоволення позовних вимог, просив розглянути справу без участі представника.

Суд розглядає справу на підставі статті 197 ч.2 ЦПК України, згідно якої у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.

Позивач, ОСОБА_1, народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Вири Білопільського району Сумської області. Його батьки: ОСОБА_3 та ОСОБА_6, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, актовий запис №78, місце реєстрації : м.Білопілля, районний відділ ЗАГС.(а.с.8).

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією запису акта про смерть № 43 від 11.09.1995 року.(а.с.26).

Ще за життя ОСОБА_2 склала 11 січня 1994 року заповіт, яким все своє майно заповіла у власність ОСОБА_3, батьку позивача. (а.с.9).

Батько позивача, ОСОБА_3, помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, про що в Книзі реєстрації смертей 26 липня 2010 року зроблено відповідний актовий запис за № 32. (а.с.11).

Згідно відповіді на запит адвоката за № 76 від 02.03.2015 року за підписом Вирівського сільського голови Шкурат С.В., повідомлено, що згідно погосподарської книги Вирівської сільської ради за 1991-1995 роки будинок з господарськими будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, належав померлій ОСОБА_2. Присадибна ділянка за вищевказаною адресою, згідно приватизаційної книги за 1993 рік належить ОСОБА_2. Спадщину прийняв ОСОБА_3 шляхом догляду за присадибною земельною ділянкою, а після смерті ОСОБА_3 вищезазначену земельну ділянку обробляв його син, ОСОБА_1. (а.с.13).

Згідно довідки виконкому Вирівської сільської ради Білопільського району Сумської області № 141 від 26.01.2015 року вбачається, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на день смерті проживав за адресою : АДРЕСА_2 разом з сином ОСОБА_1.(а.с.12).

Відповідно до рішення виконкому Вирівської сільської ради Білопільського району Сумської обалсті № 16 від 03.04.2015 року «Про присвоєння об'єктної адреси об'єкту нерухомого майна» вирішено присвоїти земельній ділянці, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 об'єктну адресу: АДРЕСА_1.(а.с.34).

Після смерті батька позивача відкрилася спадщина.

До складу спадкового майна входять, в тому числі, земельна ділянка розміром 0,28 га,( для будівництва і обслуговування житлового будинку і господарських будівель (присадибна ділянка) площею 0,06 га та для ведення особистого підсобного господарства площею 0,22 га), яка розташована в АДРЕСА_1, яка була передана у приватну власність ОСОБА_2 відповідно рішенню № 44 від 28 вересня 1993 року виконкому Вирівської сільської ради «Про приватизацію земельних ділянок» (а.с.10).

Факт належності померлому вищевказаного спадкового майна підтверджується: двома витягами з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки( а.с.14,15); відповіддю на запит адвоката за № 76 від 02.03.2015 року за підписом Вирівського сільського голови Шкурат С.В. про належність присадибної ділянки; довідкою виконкому Вирівської сільської ради Білопільського району Сумської області № 141 від 26.01.2015 року; дублікатом заповіту від 11.01.1994 року від імені ОСОБА_2, яким вона усе своє майно на випадок смерті заповіла ОСОБА_3(а.с.9).

Спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 позивач прийняв відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України, так як, згідно довідки виконкому Вирівської сільської ради Білопільського району Сумської області № 141 від 26.01.2015 року, (а.с.12), постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини та не заявив про відмову від неї, та отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 05.04.2011 року (а.с.27).

Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Державна реєстрація прав на нерухомість і правочинів щодо нерухомості є публічною, здійснюється відповідним органом, який зобов'язаний надавати інформацію про реєстрацію та зареєстровані права в порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини першої статті 11 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно частини першої статті 61 Цивільного процесуального кодексу України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Враховуючи, що ні відповідач, ні треті особи, не заперечували обставин справи, - суд вважає правомірним визнати за позивачем право власності на спадкове майно.

Відповідно ст.81 Земельного Кодексу України громадяни набувають право власності на земельні ділянки на підставі, в тому числі, прийняття спадщини.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/.

За ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Позивач, відповідно до ст.1270 ЦК України своєчасно прийняв спадщину, шляхом управління спадковим майном, поховав батька та розпорядилася його речами після його смерті, та протягом шести місяців після смерті батька користувався та розпоряджалася речами померлого.

Відповідач та 3-ті особи протягом розгляду судової справи не висловили своїх заперечень з приводу заявленого позову.

Судом встановлено, що майнові права на спадкове майно у зв'язку зі смертю фізичної особи-спадкодавця, не припиняються, а переходять в порядку правонаступництва /спадкування/. Момент переходу прав в порядку спадкування за законом визначається як час відкриття спадщини. З цього моменту права та обов'язки спадкодавця належать спадкоємцеві /ч.5 ст.1268 ЦК/.

Таким чином, судом встановлено, що сукупність прав та обов'язків, /спадщина/, після смерті батька позивача перейшли в порядку спадкування позивачу, згідно волі спадкодавця, висловленої в заповіті та своєчасного прийняття спадкоємцем спадщини, тому він є спадкоємцем і власником спадкових прав, а саме власником права на спадкове майно: земельну ділянку розміром 0,28 га,( для будівництва і обслуговування житлового будинку і господарських будівель (присадибна ділянка) площею 0,06 га та для ведення особистого підсобного господарства площею 0,22 га), яка розташована в АДРЕСА_1, яка була передана у приватну власність ОСОБА_2 відповідно рішенню № 44 від 28 вересня 1993 року виконкому Вирівської сільської ради «Про приватизацію земельних ділянок» та яка була успадкована батьком позивача, ОСОБА_3, відповідно до заповіту від 11.01.1994 року ОСОБА_2 (а.с.10).

Таким чином, за вищевказаних обставин, суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності на спадкове майно в порядку спадкування після смерті його батька.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 8, 10, 11, 27, 60,61, 209, 213, 215,256,259,294 ЦПК України, ст. ст.3, 182,328, 1216,1261,1268,1270,1278 ЦК України, ст.81 ЗК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, спадкоємцем за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його батька, ОСОБА_3, право власності в порядку спадкування за заповітом на спадкове майно :

- земельну ділянку розміром 0,28 га,( для будівництва і обслуговування житлового будинку і господарських будівель (присадибна ділянка) площею 0,06 га та для ведення особистого підсобного господарства площею 0,22 га), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :