Справа № 216/5094/15-ц
провадження №2/216/2006/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2015 року

Центрально - Міський районний суд м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді Бутенко М.В.

при секретарі Криловій К.В.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кривий Ріг Дніпропетровської області справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 003-26000-220610, -

В С Т А Н О В И В:

16 липня 2016 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, в якій посилаються на те, що 22.06.2010 року між Банком і відповідачкою було укладено кредитний договір № 003-26000-220610 ПАТ «Дельта Банк» відкрило ОСОБА_1 картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні. Відкрив держателю кредитну лінію на загальну суму 30 000,00 грн. та встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 2 500,00 грн. У відповідності до договору держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією.

Відповідачка скористувалась кредитною лінією, але належним чином не виконує покладені на неї згідно з кредитним договором обов`язки, у зв`язку з чим виникла заборгованість, яка на 18.06.2015 року становить 19 462,94 грн. і складається з тіла кредиту 7052,38грн., простроченого тіла кредиту 4893,28 грн., заборгованості за відсотками 7517,28 грн., заборгованості за комісіями 0,00 грн. Вказана заборгованість відповідачкою не сплачена, у зв`язку з чим Банк вимушений був звернутися до суду з позовною заявою.

Відповідачка ОСОБА_2 позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» визнала частково, вказувала на те, що у неї немає коштів на сплату суми заборгованості та просила суд задовольнити позов частково.

Суд, вислухавши відповідачку, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено. 22 червня 2010 року між ПАТ «Дельта Банк» і ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 003-26000-220610, згідно з яким Банк відкрив відповідачці картковий рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні. Банк відкрив Держателю кредитну лінію на загальну суму 30 000,00 грн. та встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 2500,00 грн. Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією.

Відповідачка ОСОБА_3 позов визнала частково вказувала на те, що у неї немає коштів на сплату суми заборгованості та просила суд задовольнити позов частково.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

У відповідності до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлено термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч.4 ст. 631 ЦК України закінчення строку договору не звільняє сторону від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Виходячи з викладеного, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» і стягнути з ОСОБА_1 на користь Банку заборгованість за кредитним договором у розмірі 19 462,94 грн.

Суд задовольнив вимоги позивача в повному обсязі, у зв`язку з чим вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь Банку, згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України, судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 631, 1049, 1054 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 88, 118-120, 212-215 Цивільного Процесуального Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. НОМЕР_1 зареєстрованої 50004, АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (01133 м. Київ, вул. Щорса 36-б, , МФО 380236) заборгованість за кредитним договором № 003-26000-220610 від 22.06.2010 року у розмірі 19 462( дев»ятнадцять тисяч чотириста шістдесят дві)грн. 94 коп. і складається з тіла кредиту 7052( сім тисяч п»ятдесят дві) грн.. 38 коп., простроченого тіла кредиту 4893( чотири тисячі вісімсот дев»яносто три) грн.. 28 коп. заборгованості за відсотками 7517 ( сім тисяч п»ятсот сімнадцять) грн.. 28 коп., заборгованості за комісіями 0,00 грн. і судові витрати: судовий збір 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально - Міський районний суд м. Кривий Ріг Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: М.В. Бутенко