Справа № 667/199/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2015 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Спічак О.Б.,

при секретарі Кирпиченко І.А.,

розглянувши подання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні про примусове проникнення до житла ОСОБА_1,

в с т а н о в и в:

15.01.2015 року державний виконавець ВДВС Комсомольського РУЮ у м. Херсоні ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним поданням, посилаючись на те, що на примусовому виконанні ВДВС Комсомольського РУЮ у м. Херсоні знаходиться виконавче провадження № 41405077 відкрите 10.01.2014 року на підставі виконавчого листа № 667/8431, виданого 16.12.2013 року Комсомольським районним судом м. Херсона про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 боргу у розмірі 22896,50 грн. Станом на 14.01.2015 року вимоги виконавчих документів не виконано, заборгованість не погашено. У звязку з тим, що дії боржника перешкоджають виконанню судового рішення, державний виконавець просить суд вирішити питання про примусове проникнення до житлаРаспутньої Т.І. за адресою: АДРЕСА_1.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання про примусове проникнення до житла підлягає задоволенню.

З матеріалів подання вбачається, що на виконанні відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні знаходиться виконавчий лист № 667/8431/13-ц від 16.12.2013 р., виданий Комсомольським районним судом м. Херсона про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 суми боргу за договором позики у розмірі 21650 грн., моральну шкоду в сумі 1000 грн. та судові витрати в розмірі 246,50 грн.

10.01.2014 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копія якої була надіслана боржнику, але остання у наданий їй добровільний строк борг не сплатила.

Згідно інформаційної довідки № 44541989 з Державного реєструречових прав на нерухоме майно за боржником зареєстровано нерухоме майно, а саме однокімнатна квартира за адресою: АДРЕСА_1.

З відповідей з Державної податкової служби, бази даних «Автомобіль», МРЕВ ДАІ м. Херсона інше майно або кошти, на які можна звернути стягнення у боржника відсутні.

03.09.2014 року та 10.10.2014 року державним виконавцем здійснено вихід за місцем реєстрації боржника, а саме: АДРЕСА_1 та встановлено, що боржник за вказаною адресою відсутня, у звязку з чим провести виконавчі дії виявилось неможливим, про що свідчать акти.

Згідно заяви ОСОБА_1 від 12.01.2015 року, остання просить не проводити дії з опису майна, оскільки в квартирі за адресою АДРЕСА_1, вона не проживає.

Станом на 14.01.2015 року боржник рішення суду не виконала, заборгованість не погасила.

Згідно ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла вирішується судом за поданням органу виконавчої служби.

Керуючись ст. 376 ЦПК України, ст. 11 ЗУ «Про виконавче провадження» суд, -

у х в а л и в:

Подання державного виконавця ВДВС Комсомольського РУЮ у м. Херсоні про примусове входження до жилого приміщення задовольнити.

Дозволити державному виконавцю ВДВС Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні примусове входження до жилого приміщення ОСОБА_1, яка проживає за адресоюм. Херсон, АДРЕСА_2 та за якою знаходиться належне боржнику майно, для проведення опису та подальшої його реалізації.

На ухвалу суду протягом пяти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя О.Б.Спічак