Справа № 234/4132/15-ц
Провадження № 6/234/69/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2015 року Краматорський міський суд Донецької області в складі: судді Марченко Л.М.,

при секретарі Овчаровій Ю.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» про видачу дубліката виконавчого листа, виданого на підставі заочного рішення Краматорського міського суду від 09.11.2007 року, прийнятого за результатами розгляду цивільної справи № 2-6835/2007 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання, та про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

30.03.2015 року до суду надійшла заява ТОВ «Краматорськтеплоенерго» про видачу дубліката виконавчого листа, виданого на підставі рішення Краматорського міського суду від 09.11.2007 року, прийнятого за результатами розгляду цивільної справи №2-6835/2007 за позовом ТОВ «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання, та про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

01.04.2015 року до Краматорського міського суду надійшла заява від представника ТОВ «Краматорськтеплоенерго» ОСОБА_2 про залишення данної заяви про видачу дубліката виконавчого листа про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання без розгляду.

У судове засідання представник заявника ТОВ «Краматорськтеплоенерго» ОСОБА_2, боржник ОСОБА_1 та представник ВДВС Краматорського МУЮ Донецької області не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач надав про це заяву.

За такими обставинами, заяву ТОВ «Краматорськтеплоенерго» про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, слід залишити без розгляду, розяснивши положення ч.2 ст.207 ЦПК України, а саме, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, які були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду вдруге.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» судові витрати позивачу не повертаються.

Керуючись ст.ст.88, 207, 293 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Залишити заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» про видачу дубліката виконавчого листа, виданого на підставі заочного рішення Краматорського міського суду від 09.11.2007 року, прийнятого за результатами розгляду цивільної справи №2-6835/2007 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання, та про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, без розгляду.

Розяснити сторонам, що відповідно до положення ч.2 ст.207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, які були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду вдруге.

СуддяОСОБА_3