Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

26 січня 2015 року м. Кривого Рогу

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу в складі:

головуючого: судді - Чайкіна І.Б..

при секретарі - Конограй В.В.

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Головне управління державної міграційної служби України в Дніпропетровської області в особі Жовтневого відділу державної міграційної служби міського управління ДМС України в Дніпропетровській області про усунення перешкод в користуванні власністю, виселення з квартири та вселення в квартиру,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу звернулась ОСОБА_2 з позовною заявою до ОСОБА_3, третя особа - Головне управління державної міграційної служби України в Дніпропетровської області в особі Жовтневого відділу державної міграційної служби міського управління ДМС України в Дніпропетровській області про усунення перешкод в користуванні власністю, виселення з квартири та вселення в квартиру .

В судове засідання позивачка не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечувала.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не сповістив.

Третя особа - Головне управління державної міграційної служби України в Дніпропетровської області в особі Жовтневого відділу державної міграційної служби міського управління ДМС України в Дніпропетровській області також до суду не з'явилися, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, просили прийняти рішення згідно норм чинного законодавства.

Фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів, згідност.197 ЦПК України не здійснюється.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 з 28 липня 2000 року.( а.с.4). Відповідно до договору купівлі - продажу від 06.05.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_4, вони з відповідачем ОСОБА_3 придбали квартиру , розташовану за адресою : АДРЕСА_1, їм належало по ? частці на праві приватної спільної часткової власності. ( а. с. 7). 20 травня 2008 року ОСОБА_3 відповідно до договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_4, подарував ОСОБА_2 належну йому ? частку належній йому квартири, розташованою за адресою : АДРЕСА_1. ( а.с.9). Спільне життя сторін не склалося та 23 жовтня 2013 року їх шлюб було розірвано.( а.с.5).

ОСОБА_2 користуватися, володіти та розпоряджатися вищевказаною квартирою, належній їй не має можливості, оскільки відповідач ОСОБА_3 значиться зареєстрованим у вищевказаній квартирі.

Відповідно до ч. 2 ст. 156 ЖК України, припинення сімейних відносин з власником квартири не позбавляє їх права користування займаним приміщенням.

Таким чином, розірвання у 2013 році шлюбу між ОСОБА_2 і ОСОБА_3 та припинення сімейних відносин, не припиняє права ОСОБА_3 користування житлом.

Відповідно до приписів ст.ст. 317, 319 ЦК України право володіння, користування та розпорядження майном складає зміст права власності, яким власник розпоряджається на власний розсуд.

Разом із цим слід зазначити, що передбачені ст.ст. 9, 156, 157 ЖК України обмеження щодо виселення колишніх членів сім'ї власника не є порушенням права власності.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Головне управління державної міграційної служби України в Дніпропетровської області в особі Жовтневого відділу державної міграційної служби міського управління ДМС України в Дніпропетровській області про усунення перешкод в користуванні власністю, виселення з квартири та вселення в квартиру не обґрунтовані, та не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 317-319 ЦК України, ч.2 ст.156 ЖК України, ст.ст. 10,11,60,88,212 , 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

У задоволені позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Головне управління державної міграційної служби України в Дніпропетровської області в особі Жовтневого відділу державної міграційної служби міського управління ДМС України в Дніпропетровській області про усунення перешкод в користуванні власністю, виселення з квартири та вселення в квартиру - відмовити в повному обсязі.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Суддя: І.Б. Чайкін