Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2015 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя Харечко С.П.,

при секретарі Терешкович Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 07.08.2008 року в розмірі 1699, 66 доларів США та судових витрат в розмірі 1218, 00 грн.

Вимоги позову обґрунтовує тим, що 07.08.2008 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір б/н згідно якого останній отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20, 40 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У зв'язку із порушенням виконання зобов'язань за кредитним договором у ОСОБА_1 утворилась заборгованість в розмірі 5416, 06 дол. США, яка складається з 1500, 75 дол. США - заборгованість за кредитом, 2214, 51 дол. США - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1700, 80 дол. США - заборгованість за пенею та комісією. Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 3820, 00 дол. США, яка була задоволена рішенням Рівненського міського суду від 26.06.2012 року, різниця становить 1596, 06 дол. США. Також до стягнення з ОСОБА_1 підлягають штрафи 23, 80 дол. США - фіксована складова, 79, 80 дол. США - процентна складова.

В судове засідання представник позивача не з'явився, до початку розгляду справи подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується оголошенням в газеті «Вісті Рівненщини».

Суд, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України вважає можливим розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Суд відповідно до ст.224 ЦПК України ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 07.08.2008 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір б/н згідно якого останній отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20, 40 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. У зв'язку із порушенням виконання зобов'язань за кредитним договором у ОСОБА_1 утворилась заборгованість в розмірі 5416, 06 дол. США, яка складається з 1500, 75 дол. США - заборгованість за кредитом, 2214, 51 дол. США - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1700, 80 дол. США - заборгованість за пенею та комісією. Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 3820, 00 дол. США, яка була задоволена рішенням Рівненського міського суду від 26.06.2012 року, різниця становить 1596, 06 дол. США. Також до стягнення з ОСОБА_1 підлягають штрафи 23, 80 дол. США - фіксована складова, 79, 80 дол. США - процентна складова.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

На час розгляду справи в добровільному порядку ОСОБА_1 наявний борг не погасив, відсутність своєї вини у невиконанні зобов'язання не довів.

За наведених обставин, підстави для стягнення з ОСОБА_1 вищевказаної суми заборгованості наявні.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з ОСОБА_1 слід стягнути судові витрати в розмірі 1218, 00 грн.

На підставі ст.ст. 526,527,530,1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 88,208, 209, 212-215, 218, 223, 224-226,232,292, 294 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 07.08.2008 року в розмірі 1699 (одна тисяча шістсот дев'яносто дев'ять) дол. США 66 центів, що за курсом 21, 01 відповідно до службового розпорядження НБУ від 30.06.2015 року складає 35709, 88 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ «Приватбанк» витрати по сплаті судового збору в сумі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд поданням в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя : Харечко С.П.