Справа № 148/2739/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2015 року м.Тульчин

Тульчинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Карнауха А.П.

при секретарі Грабовській Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тульчині справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

08.10.2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт,що померла ОСОБА_2 була матір»ю померлого ОСОБА_3,мотивуючи свої вимоги наступним.

24.04.2011 року померла її бабуся ОСОБА_2, яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті відкрилась спадщина за законом, на яку вона має право як онука, оскільки її батько ОСОБА_3 помер ще 11.11.2003 року. Окрім заявниці спадкоємицею є ОСОБА_4, яка від спадщини відмовилась. Проте оформити своє право на спадщину заявниця не може, бо існують розбіжності в написанні прізвища покійної бабусі.

У свідоцтві про смерть, яке видано на підставі паспорта та в інших документа, виданних за життя, вона була записана як ОСОБА_2. В свідоцтві про народження покійного батька помилково записана як ОСОБА_3, тобто за прізвищем чоловіка, від якого народила дитину батька заявниці. ОСОБА_5 кілька років був її співмешканцем, але в зареєстрованому шлюбі вона з ним не перебувала, дитину виховувала сама і протягом усього життя мала прізвище ОСОБА_2.

Те, що ОСОБА_2 була матір»ю ОСОБА_3 підтверджується записами в по господарській книзі за 1958-1960 роки Кинашівської сільської ради, багатьма фотографіями, на яких вони зображені разом, а також показами свідків.

Просить суд встановити факт, що померла ОСОБА_2 була матір»ю померлого ОСОБА_3,

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала та просила задовольнити, пояснила суду, що не може оформити свідоцтво про право на спадщину, бо існують розбіжності у прізвищах матері її покійного батька. В свідоцтві про народження ОСОБА_3 прізвище матері записано як ОСОБА_3. Вона при народженні батька не була у шлюбі. Жила з ОСОБА_5, тому її прізвище в свідоцтві про народження записано ОСОБА_5. В решті документів вона записана як ОСОБА_2.

Із свідоцтва про народження серії І-АМ № 290889, виданого 23.05.1972 року Кинашівським сільзагсом, вбачається, що батьком ОСОБА_6 є ОСОБА_3,

Згідно свідоцтва про одруження серії І-АМ №029235, виданого виконкомом Кинашівської сільської ради Тульчинського району 23.12.1998 року, ОСОБА_7 при одруженні змінила прізвище на ОСОБА_1.

Згідно свідоцтва про смерть серії І-АМ №201230, виданого виконкомом Кинашівської сільської ради Тульчинського району 26.04.2011 року, ОСОБА_2 померла 24.02.2011 року в с.Кинашеві Тульчинського району.

Згідно свідоцтва про народження серії І-АТ №1439770, виданого 22.03.1967 року сільзагсом с.Сичівки Христинівського району Черкаської області, батьками ОСОБА_3 були ОСОБА_5 та ОСОБА_8.

Згідно запису у погосподарській книзі виконкому Кинашівської сільської ради Тульчинського району Вінницької області за 1958-1960 роки за особовим рахунком №835 значиться колгоспний двір, головою якого є ОСОБА_2 Юстя, а членами дочка ОСОБА_2, та онук ОСОБА_3.

Суд, заслухавши заявницю, вивчивши матеріали справи,оглянувши надані нею документи в судовому засіданні встановив, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Наявність родинних стосунків померлих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтверджений у судовому засіданні як записами у по господарській книзі колгоспного двору, так і свідоцтвами про народження ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Керуючись ст. ст. 57, 209, 215, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла 24 квітня 2011 року в с.Кинашеві Тульчинського району Вінницькеої області, була матір"ю ОСОБА_3, померлого 11 листопрада 2003 року в с.Кинашеві Тульчинського району Вінницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів після його проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд.

Суддя: