Номер провадження: 22-ц/785/6760/15
Головуючий у 1 інстанції Гуревський В. К.
Доповідач Кварталова А. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.07.2015 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Кварталова А.М. у відповідності зі ст. 297 ЦПК України, ознайомившись з апеляційною скаргою і заявою про поновлення пропущеного строку Одеської міської ради на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 09 червня 2015 року, по справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Одеси в особі Одеської міської ради, третя особа Сьома Одеська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И ЛА :

24 березня 2015р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Територіальної громади м. Одеси в особі Одеської міської ради, третя особа Сьома Одеська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 09 червня 2015р. позов ОСОБА_1 задоволено.

07 липня 2015р. Одеська міська рада подала апеляційну скаргу на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 09 червня 2015р. та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

В заяві апелянт посилається на те, що участь у справі не приймали, повний текст рішення суду від 09 червня 2015р. отримано поштою 30 червня 2015р. за вихідним номером 7211, а тому строк на апеляційне оскарження рішення суду пропущений з поважних причин.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно з п.8 ч.3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Оскільки законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції повинно бути перевірено судом апеляційної інстанції, так як позбавлення апелянта права на оскарження - є порушенням ст.55 Конституції України та ст.6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства України, тому необхідно допустити апелянта до суду апеляційної інстанції з метою перевірки законності рішення суду.

Твердження апелянта про те, що строк на апеляційне оскарження рішення суду пропущений з поважних причин, обґрунтоване, а тому підлягає поновленню.

З огляду на те, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 294-295 ЦПК України, підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ч.ч.2-4 ст. 297 ЦПК України відсутні, необхідно відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст. 72,73, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Заяву про поновлення строку Одеської міської ради - задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 09 червня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Одеської міської ради на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 09 червня 2015 року, по справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Одеси в особі Одеської міської ради, третя особа Сьома Одеська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування.

Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їм право подачі заперечення на апеляційну скаргу в строк до 05 жовтня 2015р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області А.М. Кварталова