Справа № 487/9014/14
н/п 2/490/4499/2014
27 січня 2015 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого - судді Подзігун Г.В.
при секретарі - Голубашенко Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ТОВ "ОТП Факторинг Україна" звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № PLL-400/001/2010 від 09.03.2010 року в розмірі 2183,88 грн.
Представник позивача у судове засідання не з'явилася, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності в порядку заочного провадження, вимоги позову підтримав.
Відповідач у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав.
Ухвалою суду справу розглянуто за відсутності представника позивача та відповідача в порядку заочного провадження, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.
Вивчивши доводи позову, дослідивши письмові докази, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.
Згідно з умовами договору купівлі-продажу кредитного портфелю №б/н від 23.09.2011 року та договору відступлення прав вимоги №б/н від 23.09.2011 року ПАТ "ОТП Банк" відступило ТОВ "ОТП Факторинг Україна" право вимоги за вищевказаним кредитним договором.
У зв'язку з невиконанням позичальником взятих на себе кредитних зобов'язань за кредитним договором щодо несвоєчасної сплати належних платежів належної позивачем відповідачу було направлено досудову вимогу №200054789 від 01.11.2013 року про погашення заборгованості за кредитним договором.
При цьому відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання за кредитним договором у зв'язку з чим виникла заборгованість за кредитним договором, яка станом на 26.06.2014 р. становить 2183,88 грн., з якої: 153,58 грн. - заборгованість по кредиту та 2030, 30 грн. -пеня.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
На час розгляду справи заборгованість в розмірі 2183,88 грн. відповідачем по кредиту не погашена.
На підставі вищевикладеного, у відповідності зі ст. ст. 509, 525, 526, 527, 553, 554, 611, 625, 1049, 1050, 1054, ЦК України, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 як боржник, несе відповідальність за порушення зобов'язань за договором № PLL-400/001/2010 від 09.03.2010 року, тому з ОСОБА_1 слід стягнути на користь ТОВ "ОТП Факторинг Україна" заборгованість за вищевказаним договором в розмірі 2138,88 грн.
Таким чином, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 243,60 грн.
Керуючись ст.ст. 14, 209, 212-215, 228 ЦПК України, суд -
Позов - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" заборгованість за договором № PLL-400/001/2010 від 09.03.2010 року в розмірі 2138,88 грн. та судовий збір в розмірі 243,60 грн.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Подзігун Г.В.