Провадження № 2/185/261/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2015 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Болдирєвої У.М.,

при секретарі Муржиєвій І.О.,

з участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

19 листопада 2014 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 1056 грн. 39 коп. та судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

В обґрунтування позову він вказав на те, що 19 вересня 2011 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 001-03309-190911. Відповідно до п.1.2 кредитного договору позивач відкрив ОСОБА_1 картковий рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні, випустив та надав їй платіжну картку, а також ПІН-код до карти. Банк надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії на загальну суму 100000 грн. та на день укладення договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 2500 грн., що передбачено п.1.3 кредитного договору. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту в межах кредитної лінії. При цьому сторони погодилися, що у даному випадку Додаткова угода не складається. Кредитні кошти використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбанні у суб'єктів господарювання, зняття готівки. Відповідно до п.2.1 кредитного договору моментом надання Банком відповідачу кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів відповідача. Банк свої зобов'язання по наданню кредиту виконав в повному обсязі. Але у порушення умов договору, відповідач ОСОБА_1 порушила взяті на себе зобов'язання, починаючи з моменту отримання кредитних коштів перестала належним чином (в обсягах та в терміни, які передбачені кредитним договором) сплачувати борг за кредитом, внаслідок чого виникла заборгованість. Отже, станом на 16 вересня 2014 року заборгованість становить 1056 грн. 39 коп., яка складається з тіла кредиту - 634 грн. 42 коп., простроченого тіла кредиту - 126 грн. 41 коп., заборгованості за комісіями - 295 грн. 56 коп. Тому, позивач просить стягнути з відповідача вищезазначену суму заборгованості за кредитним договором, а також судові витрати по справі.

Представник позивача Духота І.В. у судове засідання не з'явився, проте надав заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов визнала та пояснила, що вона дійсно отримувала кредит, однак у зв'язку із скрутним матеріальним становищем не мала можливості у повному обсязі сплатити його.

Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до змісту ст.ст.526,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору.

Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору відповідно до ч.4 ст.631 ЦК України.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

У судовому засіданні встановлено, що 19 вересня 2011 року між публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" та ОСОБА_1 було укладено договір №001-03309-190911 на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки (арк.с.3,4).

Згідно умов зазначеного договору Банк надав ОСОБА_1 кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії в загальному розмірі 100000 грн. та на день укладення Договору встановив ліміт Кредитної лінії на Рахунку в сумі 2500 грн.

Однак у порушення умов договору, відповідач ОСОБА_1 порушила взяті на себе зобов'язання, починаючи з моменту отримання кредитних коштів перестала належним чином (в обсягах та в терміни, які передбачені кредитним договором) сплачувати борг за кредитом, внаслідок чого, виникла заборгованість.

Станом на 16 вересня 2014 року розмір заборгованості становить 1056 грн. 39 коп., який підтверджується розрахунком заборгованості (арк.с.11).

Таким чином, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором у розмірі 1056 грн. 39 коп.

Відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача повинно бути стягнено судові витрати у розмірі 243 грн. 60 коп., понесені позивачем при подачі позовної заяви і які підтверджуються платіжним дорученням (арк.с.1).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 57-61, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 631, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь АТ "Дельта Банк" (р/р №2732, МФО 380236, ) заборгованість за кредитним договором на загальну суму 1056 (одна тисяча п'ятдесят шість) грн. 39 (тридцять дев'ять) коп., яка складається з наступного:

- тіло кредиту 634 (шістсот тридцять чотири) грн. 39 (тридцять дев'ять) коп.,

- прострочене тіло кредиту 126 (сто двадцять шість) грн. 41 (сорок одна) коп.,

- заборгованість за комісіями 295 (двісті дев'яносто п'ять) грн. 56 (п'ятдесят шість) коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь АТ "Дельта Банк" (р/р №, МФО 380236, ) судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 (шістдесят) коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: У.М. Болдирєва