справа № 691/442/15-ц
провадження № 2/691/198/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2015 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

в складі :

судді Черненка В.О.

при секретарі Сидоренко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Городище цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Хлистунівської сільської ради Городищенського району Черкаської області, за участі у справі третіх осіб: Реєстраційної служби Городищенського районного управління юстиції та ОСОБА_3, про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ :

позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Хлистунівської сільської ради про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування за законом.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_4 Після його смерті відкрилася спадщина, до якої, зокрема, увійшло будинковолодіння по АДРЕСА_1. На день смерті, ОСОБА_4 проживав одиноко. Крім неї, спадкоємцем першої черги після померлого є ОСОБА_3, яка до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини не зверталася. Вона вчасно звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після батька, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно (будівлі). Враховуючи викладене, просила визнати за нею право власності на будинковолодіння, розташоване по АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом, після ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засідання представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги останньої підтримала в повному обсязі.

Позивач в судове засідання не з'явилась, але до суду надійшла заява, в якій вона просила слухати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача позовні вимоги визнала.

Представник третьої особи - Реєстраційна служба Городищенського районного управління юстиції в судове засідання не з'явився, але до суду надійшла заява, у якій він просить справу слухати у його відсутність, проти задоволення позову не заперечує.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, але у матеріалах справи знаходиться її заява, в якій вона просить справу слухати у її відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Суд, вислухавши представника позивача, представника відповідача, дослідивши та оцінивши всі наявні докази у справі в їх сукупності, вважає, що позов достатньо обґрунтований та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1, повторно виданого 03.05.2014 року виконавчим комітетом Хлистунівської сільської ради Городищенського району, Черкаської області, актовий запис № 09, який, як підтверджено належними доказами у судовому засіданні, був батьком позивача - ОСОБА_1

На день смерті ОСОБА_4 належало будинковолодіння, розташоване по АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Хлистунівської сільської ради № 1083 від 30.10.2014 року.

Окрім позивача, спадкоємцем першої черги за законом після ОСОБА_4 є ОСОБА_3, яка протягом шести місяців з дня смерті спадкодавця, тобто у строк передбачений чинним законодавством, не подала до нотаріуса заяву про прийняття спадщини, що підтверджується листом державного нотаріуса від 07.05.2015 року. Згідно її заяв, наданих суду, проти задоволення позову не заперечує.

31.10.2014 року ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на будинковолодіння, але їй було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на вказане вище спадкове майно, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Городищенської державної нотаріальної контори ОСОБА_6, що і змусило позивача звернутися до суду.

З огляду на вище викладене, з урахуванням того, що представник відповідача Хлистунівської сільської ради, представник третьої особи - Реєстраційної служби Городищенського районного управління юстиції та третя особа ОСОБА_3 проти задоволення позову не заперечують, за відсутності відмови позивача від прийняття спадщини, ОСОБА_1, яка, відповідно до положень ст. 1261 ЦК України, є спадкоємцем за законом першої черги, згідно ст. 328 ЦК України, має право набути право власності на вищезгадане спадкове майно, оскільки це прямо передбачено чинним законодавством.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 328, 1261 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 13, 57, 60, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

позовну заяву задоволити. Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителькою АДРЕСА_2, право власності на будинковолодіння по АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області, через Городищенський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк. з дня проголошення рішення.

Суддя В. О. Черненко