Справа №465/7862/13-ц
пр № 2/464/1381/15
УХВАЛА

03.08.2015 Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Рудакова І.П.

за участю: секретаря Бондар Н.С.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованість за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № KF 45315 від 30/10/2007 року в розмірі 3341,06 доларів США, а також стягнути судові витрати в сумі 381,75 грн.

Представник відповідача за дорученням ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі мотивуючи тим, що ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 15.07.15 року відкрито провадження по справі № 461/7866/15-ц за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк» про визнання недійсним кредитного договору та справу призначено до розгляду. Розгляд цієї справи є повязаним з вирішенням справи, що розглядається, оскільки у разі визнання кредитного договору недійсним суд за заявою сторони в обовязковому порядку застосовує наслідки недійсності правочину, та визнає грошову суму, яка повинна бути повернута кредитодавцю. Просить зупинити провадження по даній справі до вирішення справи № 461/7866/15-ц за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк» про визнання недійсним кредитного договору.

Представник позивача в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи належно повідомлявся, скерував до суду заяву в якій просить розглядати справу у його відсутності.

Заслухавши в обґрунтування клопотання пояснення представника відповідача, зясувавши обставини справи, суд приходить до висновку що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Судом встановлено, що підставою заявлення позовної вимоги є кредитний договір № KF 45315 від 30/10/2007 року, укладений між сторонами, який боржником не виконується, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 3341,06 доларів США.

У провадженні Галицького районного суду м.Львова знаходиться цивільна справа № 461/7866/15-ц за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк» про визнання недійсним кредитного договору, виходячи з того,що такий був укладений з порушенням правил здійснення валютних операцій.

Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 15.07.15 року відкрито провадження по справі № 461/7866/15-ц.

Виходячи з наведеного розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованість за кредитним договором є неможливим, до вирішення справи № 461/7866/15-ц за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк» про визнання недійсним кредитного договору, оскільки наслідки такого розгляду можуть суттєво вплинути на вирішення даної справи по суті заявлених вимог, а тому відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України провадження в даній справі слід зупинити.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

клопотання задовольнити.

Провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованість за кредитним договором - зупинити до вирішення цивільної справи № 461/7866/15-ц за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк» про визнання недійсним кредитного договору, яка перебуває на розгляді Галицького районного суду м.Львова.

Зобовязати сторони повідомити суд про усунення обставин, що викликали зупинення провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя