12 лютого 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
Горелкіної Н.А., Євтушенко О.І., Іваненко Ю.Г.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи: орган опіки та піклування Білозерської районної державної адміністрації Херсонської області, відділ державної реєстрації актів цивільного стану Білозерського управління юстиції Херсонської області, про виключення записів про батька із актових записів про народження дітей,
за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 28 листопада
2013 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 5 червня
в с т а н о в и л а:
У жовтні 2012 року ОСОБА_4 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_5, треті особи: орган опіки та піклування Білозерської районної державної адміністрації Херсонської області, відділ державної реєстрації актів цивільного стану Білозерського управління юстиції Херсонської області, про виключення записів про батька із актових записів про народження дітей.
На обґрунтування позовних вимог зазначав, що з 1989 року по
2004 рік сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Шлюбні відносини між сторонами припинилися фактично з 1993 року, але сторони певний час проживали разом. Рішенням суду з 2004 року з позивача стягуються аліменти на дітей, які він певний час регулярно сплачував. Однак у позивача виникли сумніви щодо походження дітей від нього, особливо чотирьох найменших. Тому позивач просив виключити записи про батька із актових записів про народження 4-х дітей.
Рішенням Білозерського районного суду Херсонської області від

28 листопада 2013 року позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи: орган опіки та піклування Білозерської районної державної адміністрації Херсонської області, відділ державної реєстрації актів цивільного стану Білозерського управління юстиції Херсонської області, про виключення записів про батька із актових записів про народження дітей задоволено частково. Виключено із актового запису від 16 жовтня 2004 року № 18 проведеного виконавчим комітетом Олександрівської сільської ради Білозерського району Херсонської області запис про те, що ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових втрат.

Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 5 червня

2014 року рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 28 листопада 2013 року залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати оскаржувані судові рішення в частині відмови в задоволенні позовних вимог та ухвалити в цій частині нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги, мотивуючи свої вимоги порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Відмовляючи в задоволенні позовних вимог в частині щодо виключення запису про ОСОБА_4, як батька дітей з актових записів про народження ОСОБА_7, ОСОБА_9 та ОСОБА_8, суд першої інстанції, з висновком якого погодився суд апеляційної інстанції, виходив із того, що позивачем пропущено строк встановлений ст. 56 КпШС України для оспорення запису про батьківство, оскільки

ОСОБА_7 народилася в 1995 році, ОСОБА_9 народився в

1997 році, ОСОБА_8 народилася в 2000 році про що було вчинено записи в актових записах і батько відповідно знав про вчинення таких записів.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 КпШС України особа, записана як батько або як мати дитини в книзі записів народжень або особа, яка фактично є батьком дитини, в разі смерті матері чи позбавлення її батьківських прав має право оспорити проведений запис протягом року з того часу, коли їй стало або повинно було стати відомо про проведений запис. Якщо до цього часу особа, записана як батько або як мати, була неповнолітньою, річний строк обчислюється з часу досягнення нею вісімнадцяти років.

Суд першої інстанції, з висновком якого погодився суд апеляційної інстанції, відмовляючи у задоволенні позовних вимог в частині виключення запису про ОСОБА_4, як батька дітей з актових записів про народження ОСОБА_7, ОСОБА_9 та ОСОБА_8 дійшов правильного висновку, оскільки позивачем пропущено встановлений ст. 56 КпШС України строк для оспорення проведеного запису про батьківство та правильно застосував закон, який діяв на момент народження дітей.

Перевіривши доводи касаційної скарги, суд касаційної інстанції дійшов до висновку про відхилення касаційної скарги та залишення без змін рішення Білозерського районного суду Херсонської області від

28 листопада 2013 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 5 червня 2014 року в частині відмови в задоволенні позовних вимог, тому що судові рішення законні та обґрунтовані.

Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції при попередньому розгляді справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись статтями 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Білозерського районного суду Херсонської області від

28 листопада 2013 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 5 червня 2014 року в частині відмови в задоволенні позовних вимог в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи: орган опіки та піклування Білозерської районної державної адміністрації Херсонської області, відділ державної реєстрації актів цивільного стану Білозерського управління юстиції Херсонської області, про виключення записів про батька із актових записів про народження дітей залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:Н.А. Горелкіна О.І. Євтушенко Ю.Г. Іваненко