Справа № 2-226/02
Провадження 6/216/160/15
У Х В А Л А

21.05.2015 року

Центрально-Міський районний суд міста ОСОБА_1 у складі: головуючого-судді Бутенко М.В.

при секретарі Кузь А.Ю.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 подання в.о. начальника Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа, -

В с т а н о в и в:

Рішенням Центрально-міського районного суду м. Кривого Рогу від 21.01.2002 року, позов задоволено по цивільній справі №2-226/02 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини.

30.04.2015 року в.о. начальника Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_2 звернулась до суду, з поданням про видачу дубліката виконавчого листа, посилаючись на те, що на виконанні державного виконавця перебував виконавчий лист №2-226 від 21.01.2002 року , виданого Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу про стягнення з ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, до повноліття на користь матері ОСОБА_3 у розмірі ? частини з усіх видів доходів починаючи стягнення з 14.01.2002 року.

На підставі п. 10 ч.1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» , державним виконавцем 03.06.2013 року винесено постанову про закінчення виконавчого провадження , та оригінал вищевказаного виконавчого листа направлено до відділу державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції за місцем розшуку боржника. До теперішнього часу вищевказаний лист на адресу відділу державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції не надходив, у звязку із чим можливо дійти висновку, що оригінал виконавчого листа втрачено при пересилці. Тому просить суд видати дублікат виконавчого листа від 21.01.2002 року.

Державний виконавець, стягувач, у судове засідання не зявилися, кожен окремо, надали заяву про розгляд подання за їх відсутності.

Боржник, у судове засідання не зявився, належним чином повідомлений, про причини своєї неявки суд не повідомив. Неявка сторін не перешкоджає вирішенню питання про видачу дубліката виконавчого листа, тому суд вважає за можливе розглянути заву за їх відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого наказу суд, який видав судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Згідно ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документу документу з причин, вказаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлений.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання в.о. начальника Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що на виконанні державного виконавця перебував виконавчий лист №2-226 від 21.01.2002 року , виданого Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу про стягнення з ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, до повноліття на користь матері ОСОБА_3 у розмірі ? частини з усіх видів доходів починаючи стягнення з 14.01.2002 року.

На підставі п. 10 ч.1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» , державним виконавцем 03.06.2013 року винесено постанову про закінчення виконавчого провадження , та оригінал вищевказаного виконавчого листа направлено до відділу державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції за місцем розшуку боржника. До теперішнього часу вищевказаний лист на адресу відділу державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції не надходив, у звязку із чим можливо дійти висновку, що оригінал виконавчого листа втрачено при пересилці.

Оскільки підстав для відмови в видачі дубліката виконавчого листа, немає, суд вважає необхідним видати дублікат вказаного виконавчого листа.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд

У х в а л и в:

Подання в.о. начальника Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа замість втраченого оригіналу виконавчого листа №2-226 від 21.01.2002 року, виданий Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу по цивільній справі №2-226/02 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини, яким з ОСОБА_4, 02.07.2001 р. до повноліття на користь матері ОСОБА_3 у розмірі ? частини всіх видів заробітку починаючи стягнення з 14.01.2002 р.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі її постановлення без участі особи, яка її оскаржує - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.В. Бутенко