Справа № 373/1059/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

16 квітня 2015 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого-судді Свояка Д.В.,

при секретарі Литвишко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Переяслав-Хмельницькому подання заступника начальника відділу державної виконавчої служби Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи за межі України відносно ОСОБА_2, -

встановив:

Заступника начальника відділу ДВС ОСОБА_1 звернувся до суду із поданням і просить винести ухвалу про тимчасове обмеження виїзду за межі України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 до виконання нею зведеного виконавчого провадження про стягнення з СГ ТОВ «Кримський» на користь різних юридичних осіб боргу на загальну суму 2766774,48 грн. без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон, та направити вищевказану ухвалу до відділу ДВС Переяслав-Хмельницького ВРУЮ для подальшого перенаправлення до Адміністрації державної прикордонної служби України, що знаходиться за адресою: вул.Володимирська, 26, м.Київ, 01034.

В судовому засіданні заступника начальника відділу ДВС ОСОБА_1 подання підтримав і просив його задовольнити.

Судом встановлено наступне.

20.10.2014 було відкрито виконавче провадження, з вказаним терміном до самостійного виконання до 27.10.2014. 29.10.2014 винесено постанову про приєднання виконавчого провадження до зведеного виконавчого провадження.

11.12.2014 було відкрито виконавче провадження, з вказаним терміном до самостійного виконання до 18.12.2014. 19.12.2014 винесено постанову про приєднання виконавчого провадження до зведеного виконавчого провадження.

11.12.2014 було відкрито виконавче провадження, з вказаним терміном до самостійного виконання до 18.12.2014. 19.12.2014 винесено постанову про приєднання виконавчого провадження до зведеного виконавчого провадження.

25.12.2014 було відкрито виконавче провадження, з вказаним терміном до самостійного виконання до 01.01.2015. 05.01.2015 винесено постанову про приєднання виконавчого провадження до зведеного виконавчого провадження.

24.02.2015 було відкрито виконавче провадження, з вказаним терміном до самостійного виконання до 03.03.2015. 03.03.2015 винесено постанову про приєднання виконавчого провадження до зведеного виконавчого провадження.

Боржником у зазначені терміни рішення суду не виконано.

Державним виконавцем було вжито ряд заходів примусового виконання рішення суду, що передбачені чинним законодавством. Були направлені запити до відповідних організацій для встановлення наявності у боржника рухомого чи нерухомого майна, на яке може бути звернене стягнення, що підтверджується копією довідки РЕВ ДАІ № 260 від 08.11.2014, копією інформаційної довідки Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №79975388 від 11.12.2014, відповіді ОДПІ № від 11.12.2014.

Боржнику рекомендованим листом 12.12.2014, який ним отриманий 18.12.2014 надсилались виклики до державного виконавця та копії процесуальних документів.

19.12.2014 постановою державного виконавця відділу ДВС було накладено арешт на майно боржника та того ж дня винесено постанову про накладення арешту на кошти боржника.

25.12.2014 було складено акт державного виконавця та описано майно боржника.

30.12.2014 директор СТОВ «Кримський» ОСОБА_2 на ім`я начальника ВДВС Переяслав-Хмельницького МРУЮ направила пояснення з приводу складеного акту державного виконавця із зазначенням, що описане майно не належить боржникові.

29.12.2014 боржникові також надсилались рекомендованим листом виклик та процесуальні документи, які отримані ним 26.01.2015.

Згідно з витягом з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 22.12.2014 керувником підприємства-боржника ОСОБА_2

Відповідно до витягів про реєстрацію в державному реєстрі обтяжень рухомого майна №45945760 від 23.12.2014 арешт накладено на все рухоме майно боржника та про реєстрацію в державному реєстрі обтяжень нерухомого майна №31978601 від 31.12.2014 арешт накладено на все нерухоме майно боржника.

З відповіді ПАТ «Міський комерційний банк» №13.1/34-БТ від 03.02.2015 постанова про арешт коштів прийнята до виконання, але кошти на рахунках боржника відсутні.

12.02.2015 ВДВС Переяслав-Хмельницького МРУЮ звернулось із поданням до Переяслав-Хмельницького МВ ГУ МВС України щодо притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за невиконання судових рішень.

Як вбачається з відповіді ПАТ КБ «ПриватБанк» №20.1.0.0.0/7-20150317/4215 від 18.03.2015 постанова про арешт коштів прийнята до виконання, але кошти на рахунках боржинка відсутні.

Відповідно до п.18 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи за межі України до виконання зобов`язання за рішенням.

Згідно з положеннями ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи) до виконання зобов`язань.

Відповідно до ч.1 ст.377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Враховуючи обставини справи, наявність СТОВ «Кримський», керувником якого є у ОСОБА_2, невиконаного зобов`язання, ухилення боржника від його виконання, суд дійшов висновку про задоволення подання про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи за межі України.

На підставі викладеного, керуючись ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», ст.377-1 ЦПК України,-

ухвалив:

Подання заступника начальника відділу державної виконавчої служби Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи за межі України відносно ОСОБА_2 задовольнити.

Обмежити виїзд за межі України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до виконання нею зведеного виконавчого провадження про стягнення з СГ ТОВ «Кримський» на користь різних юридичних осіб боргу на загальну суму 2766774,48 грн.

Направити ухвалу до відділу державної виконавчої служби Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції Київської області для подальшого перенаправлення до Адміністрації державної прикордонної служби України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.В.Свояк