Справа № 684/894/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2015 року смт.Стара Синява

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Віговського В.О., при секретарі Олійник Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Старій Синяві справу за позовом ОСОБА_1 до Заліссянської сільської ради Старосинявського району про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Заліссянської сільської ради Старосинявського району про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, мотивуючи позовні вимоги тим, що після смерті своєї матері- ОСОБА_4., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року та свого батька - ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року вона є єдиним спадкоємцем за законом.

Вона приймала спадщину батьків та державним нотаріусом Старосинявської державної нотаріальної контори 14.06.2006 року їй було видане свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 - право на земельну частку (пай) у землях КСП с/с «Ранок» с.Залісся, а 14.08.2007 року - свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 - право на земельну ділянку на території Заліссянської сільської ради. До складу спадщини входить також право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1, на який була відсутня технічна документація.

Із-за відсутності правовстановлюючих документів на нього, позивачка не може оформити його як спадщину.

Представник позивачки та позивачка в судове засідання не з»явилися, надали суду заяву, в якій зазначили, що позовні вимоги підтримують та просять справу розглянути в їх відсутності.

Представник відповідача Заліссянської сільської ради в судове засідання не з'явився, проте надав суду заяву, в якій просить суд справу розглянути в їх відсутності, позов визнає.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Спадкові справи після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року та ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року заведені за заявою позивачки, але залишилось не успадковане право на житловий будинок по АДРЕСА_1, на який була відсутня технічна документація.

Будинок складається з коридора площею 12.2 кв.м.; коридора 6.1 кв.м.; кухні 5.8 кв.м; житлової 15.7 кв.м.; житлової 11.8 кв.м; житлової 14.1 кв.м., разом 65.7 кв.м.

Біля будинку розташовані надвірні споруди хлів; погріб; огорожа з воротами.

Житловий будинок був споруджений у 1962 році. Будинок відповідає необхідним технічним нормам та правилам, не є самочинно збудованим, про що свідчить виготовлений

Хмельицьким БТІ на замовлення позивачки технічний паспорт на житловий будинок.

Загальна вартість житла з надвірними спорудами становить 41311 грн.

Будинок розташований на земельній ділянці, яка перебувала у корисуванні ОСОБА_3 а по рішенню сесії Заліссянської сільської ради від 22.10.1993 року передана у приватну власність а розмірі 0,06 га для обслуговування житлового будинку.

В будинку ОСОБА_4 та ОСОБА_3 проживали з часу його будівництва до своєї смерті. В даний час в будинку живе позивачка.

Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а з ч.1 ст.1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Оскільки доводи позивачки законні та обґрунтовані, а визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, позов підлягає задоволенню.

На підставі ст. ст.328, 1218, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 66, 174, 197, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті батьків: матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року та батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, право власності на житловий будинок та надвірні споруди, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1, вартістю 41311 грн. і складаються житловий будинок: з коридора площею 12.2 кв.м.; коридора 6.1 кв.м.; кухні 5.8 кв.м; житлової 15.7 кв.м.; житлової 11.8 кв.м; житлової14.1 кв.м., разом 65.7 кв.м. та з надвірними спорудами: хлівом; погрібом; огорожею з воротами, які розташовані на земельній ділянці, яка перебувала у корисуванні ОСОБА_3 а по рішенню сесії Заліссянської сільської ради від 22.10.1993 року, передана у приватну власність а розмірі 0,06 га для обслуговування житлового будинку.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Старосинявський районний суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя: В. О. Віговський