Справа № 296/2149/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" травня 2015 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира

в складі : головуючого судді Бондарчука В.В.

секретаря Воєвуцької І.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавленої особи - виконавчого комітету Житомирської міської ради про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання із спадкодавцем, ОСОБА_2, на час відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_1. В обґрунтування позову вказала, що її батько, ОСОБА_2, помер ІНФОРМАЦІЯ_5., на момент смерті вона проживала разом з ним за вказаною вище адресою. Проте, під час оформлення спадщини, виявилося, що під час реєстрації місця проживання померлого ОСОБА_2 було допущено помилку та вказано, що він зареєстрований за адресою АДРЕСА_1. Вказана помилка чинить перешкоди в отриманні свідоцтва про право на спадщину, тому заявниця просить суд встановити вказаний факт.

В судовому засіданні представник позивача заяву підтримав повністю та просив її задовольнити.

Представник відповідача до суду не з"явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі (а.с. 20).

Свідок ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що померлий ОСОБА_2 був його батьком, а заявниця - його рідна сестра, та підтвердив, що остання дійсно на день смерті батька проживала разом з ним за адресою АДРЕСА_2. Також вказав, що він із заявою про прийняття спадщини не звертався та не заперечує, щоб спадщину після смерті батька прийняла сестра.

Суд заслухав пояснення представника позивача, покази свідка, дослідив матеріали справи та встановив наступне.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо за законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні встановлено, що заявниця ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5., та ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 5, 6).

Заявниця разом із батьками були власниками квартири 3 в будинку по АДРЕСА_1 в м.Житомирі на підставі свідоцтва про право власності на житло від 10.03.1995р. (а.с. 9), за цією ж адресою зареєстрована заявниця (а.с. 8).

ОСОБА_1 зверталася до Першої житомирської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частину квартири №3 в м.Житомирі по АДРЕСА_1 після померлого батька ОСОБА_2 Постановою державного нотаріуса Предаченко М.Л. за вих.№1622/02-31 від 15.09.2014 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв»язку з тим, що відсутні докази, які підтверджують, що ОСОБА_1 прийняла спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 року батька ОСОБА_2 в порядку та строк, встановлені чинним законодавством України, а також відсутня можливість встановити коло спадкоємців померлого, які прийняли спадщину після його смерті (представником спадкоємиці ОСОБА_1 не подана довідка житлово-експлуатаційної організації про те, хто проживав разом із спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини).

Окрім того, в цій же постанові державним нотаріусом встановлено, що згідно відмітки в паспорті на стор. 11 ОСОБА_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1, а померлий згідно довідки №001217 адресно-довідкового бюро УМВС України в Житомирській області від 22.04.2013р. на день смерті був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1

З повідомлення Житомирської міської ради від 16.10.2013 №15/8182, наданого на запит представника заявниці, вбачається, що інформація щодо існування житлового будинку в м.Житомирі по АДРЕСА_1 відсутня (а.с. 10, на звороті).

Натомість, із матеріалів справи та показів свідка вбачається, що і померлий ОСОБА_2, і заявниця ОСОБА_1 на момент його смерті, проживали за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 8, 9,10), а тому суд вважає заяву обгунтованою та задовольняє її.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 208, 209, 212, 215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Заяву задовольнити.

Встановити той факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, на час відкриття спадщини постійно проживала зі спадкодавцем, ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5., за адресою АДРЕСА_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя В. В. Бондарчук