Справа № 185/9279/15-ц
Провадження № 6/185/218/15
У Х В А Л А

06 жовтня 2015 року м. Павлоград Дніпропетровської області м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді Гаврилова В.А.

при секретарі Чичман І.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства « ДТЕК Дніпрообленерго» , боржник ОСОБА_1 , зацікавлена особа Відділ державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області про поновлення строку подачі виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа ,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява, якою заявник просить поновити пропущений строк для предявлення виконавчого документу до виконання та видати виконавчий лист. Мотивував тим , що Павлоградським міськрайонний судом Дніпропетровської області видано виконавчий лист про стягнення зі ОСОБА_1 збитків у сумі 1192,76 грн. судового збору у сумі 50 грн., витрати на ІТЗ у сумі 120 грн. Виконавчий лист був направлений для виконання до Відділу державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області. Згідно з довідкою ВДВС вказаний лист на виконанні не перебуває та був повернутий заявнику.

В судове засідання учасники не зявились.

Суд , дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

19.05.2010 року Павлоградським міськрайонний судом Дніпропетровської області видано виконавчий лист про стягнення зі ОСОБА_1 збитків у сумі 1192,76 грн. судового збору у сумі 50 грн., витрати на ІТЗ у сумі 120 грн.

Згідно з довідкою наданою Публічним акціонерним товариством «ДТЕК Дніпрообленерго» під час розгляду справи , боржник ОСОБА_1 сплатив збитки у сумі 1192,76 грн. судовий збір у сумі 50 грн., витрати на ІТЗ у сумі 120 грн.

Викладене приводить суд до висновку про відсутність необхідності поновлення строку подачі виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа для стягнення зі ОСОБА_1 вказаних сум. Вказане є підставою для відмови у задоволені заяви.

Статтею 371 ЦПК України встановлено , що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.371 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства « ДТЕК Дніпрообленерго» , боржник ОСОБА_1 , зацікавлена особа Відділ державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області про поновлення строку подачі виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 2-1891-2010 за позовом Публічного акціонерного товариства « ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 для стягнення зі ОСОБА_1 збитків у сумі 1192,76 грн. судового збору у сумі 50 грн., витрат на ІТЗ у сумі 120 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали .

Рішення набирає законної сили після збігу вказаних строків.

Cуддя: В. А. Гаврилов