Унікальний номер справи 333/2254/15-ц
Номер провадження 2-о/333/83/15
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

м. Запоріжжя 21 квітня 2015 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючий - суддя Фунжий О.А., при секретарі Славній А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

Заявниця звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла матір заявниці ОСОБА_2. Після її смерті відкрилась спадщина, на яку претендує заявниця. Вона у встановлений строк звернулась у нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини. Нотаріусом відмовлено у видачі їй свідоцтва про право на спадщину, оскільки у актовому запису про розірвання шлюбу між матір'ю та батьком їх прізвища зазначені як «ОСОБА_1» (російської мовою), а в інших документах як «ОСОБА_1» (російською мовою). Оскільки прізвища «ОСОБА_1» та «ОСОБА_1» (українською мовою) не є тотожними, заявниця просить суд встановить факт родинних відносин між нею та її матір'ю ОСОБА_2

Заявниця в судове засідання не з'явилась, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, наполягаючи на задоволені заяви.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності.

Заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою державного нотаріуса Шостої Запорізької державної нотаріальної контори від 11 березня 2015 р. заявниці ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2. В постанові зазначено, що у актовому запису про розірвання шлюбу між батьками заявниці їх прізвища зазначені як «ОСОБА_1» (російської мовою), а в інших документах як «ОСОБА_1» (російською мовою). Оскільки прізвища «ОСОБА_1» та «ОСОБА_1» (українською мовою) не є тотожними, встановить факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 неможливо. (а.с. 8)

У відповідності зі ст. 234 ч.2 ЦПК України в порядку окремого провадження суд розглядає, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно зі ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Наданими заявницею документами встановлено, що вона, ОСОБА_1, народилась ІНФОРМАЦІЯ_1. в селі Ново-Павлівка Оріхівського району Запорізької області. ЇЇ батьком у свідоцтві про народження зазначено ОСОБА_4, матір'ю - ОСОБА_2. (а.с. 6-зв.)

Згідно копії свідоцтва про народження іі матір до заміжжя носила прізвище ОСОБА_2 (а.с. 7), та перебувала у зареєстровану шлюбі з ОСОБА_4, шлюб розірвано 31 березня 1987 р. У актовому запису про розірвання шлюбу прізвища батьків зазначені як «ОСОБА_1» (російської мовою), після розірвання шлюбу матері присвоєно прізвище «ОСОБА_1». (а.с. 7)

Згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 14)

Заявниця 30 січня 1974 р. уклала шлюб з ОСОБА_6, змінивши прізвище з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1». (а.с. 6)

Сукупність наведених доказів свідчить про те, що ОСОБА_1 (до заміжжя ОСОБА_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно є дочкою ОСОБА_2 (в заміжжі ОСОБА_2) ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, що є підставою для задоволення вимоги заявниці про встановлення факту родинних відносин між ними.

На підставі викладеного, керуючись ст. 213-215, 234, 256, 259 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за яким ОСОБА_1 (до заміжжя ОСОБА_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно є дочкою ОСОБА_2 (в заміжжі ОСОБА_2), ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в Апеляційний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які не були присутніми під час проголошення рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.А.Фунжий