АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/224/15Головуючий по 1 інстанції
Категорія : 19, 24 Казидуб О. Г.
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2015 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоПономаренка В. В.
суддівГончар Н. І. , Ювшина В. І.
при секретаріНаконечній М.М.

за участю:

представника позивача Смирнової М.Ю.

відповідачів ОСОБА_7, ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Ремонтно-експлуатаційне управління Черкаського шовкового комбінату ПАТ «Черкаський шовковий комбінат» на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02 грудня 2014 року по справі за позовом Дочірнього підприємства «Ремонтно-експлуатаційне управління Черкаського шовкового комбінату ПАТ «Черкаський шовковий комбінат» до ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_10 про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинку, споруд та прибудинкових територій,-

в с т а н о в и л а :

У квітні 2014 року ДП «РЕУ Черкаського шовкового комбінату» звернулось до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачі проживають в кімнатах АДРЕСА_1, який належить АТЗТ «Черкаський шовковий комбінат» на підставі договору купівлі-продажу від 29.11.1993 року і перебуває на балансі та обслуговуванні ДП «РЕУ Черкаського шовкового комбінату АТЗТ «Черкаський шовковий комбінат». Послуги по утриманню будинку, споруд та прибудинкової території позивачем відповідачам надаються постійно та в повному обсязі.

Розпорядженням Черкаської обласної державної адміністрації № 316 від 23 жовтня 2008 року передбачено встановлення граничного розміру плати за проживання в гуртожитках у розмірі 120 грн. за ліжко-місце за місяць. Конкретний розмір плати за проживання в гуртожитках в межах граничного встановлюється їх власниками, виходячи з фактичних витрат на утримання гуртожитків.

На думку позивача, відповідачі сплачують кошти за утримання будинку та прибудинкових територій не в повному обсязі, внаслідок чого вони мають заборгованість зі сплати вказаних коштів за період з 01 червня 2011 року по 01 березня 2014 року в сумі 22 858,91 грн.

Враховуючи наведене, позивач просив суд стягнути солідарно з відповідачів на його користь заборгованість по квартирній платі (платі за надання послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій) у вказаному розмірі.

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02 грудня 2014 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, ДП «РЕУ Черкаського шовкового комбінату ПАТ «Черкаський шовковий комбінат» подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції у зв'язку з порушенням норм матеріального права та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог.

Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи та доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтями 213, 214 ЦПК України передбачено, що рішення повинно бути законним і обгрунтованим та відповідати на питання: чи мали місце обставини, якими обґрунтовувались вимоги і заперечення, якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані (пропущення строку позовної давності тощо), які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Зазначеним вимогам закону ухвалене судове рішення відповідає.

Відповідно до вимог ст.308 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Відмовляючи в задоволенні позовних вимог позивача суд першої інстанції, з чим погоджується і колегія суддів, виходив з того, що кошти які сплачені відповідачами перевищують граничний розмір плати (120 грн.) за проживання в гуртожитку за ліжко-місце за місяць, передбачений Розпорядженням Черкаської обласної державної адміністрації №316 від 23 жовтня 2008 року та позивачем в судовому засіданні не доведено, що відповідачі заборгували ДП «Ремонтно-експлуатаційному управлінню Черкаського шовкового комбінату ПАТ»Черкаський шовковий комбінат» за надані послуги з утримання будинку, споруд та прибудинкової території кошти в сумі 22858 грн. 91 коп. станом на 01 березня 2014 року.

Встановлено, що відповідачі ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_10 проживають в кімнатах АДРЕСА_1, та займають 6 ліжко-місць. Вказаний гуртожиток належить АТЗТ «Черкаський шовковий комбінат» (в даний час ПАТ «Черкаський шовковий комбінат») на підставі договору купівлі-продажу від 29.11.1993 року і перебуває на балансі та обслуговуванні ДП «РЕУ Черкаського шовкового комбінату АТЗТ «Черкаський шовковий комбінат» (в даний час (Дочірне підприємство «Ремонтно-експлуатаційного управління Черкаського шовкового комбінату ПАТ «Черкаський шовковий комбінат») на підставі договору оренди від 03.02.2009 року.

Відповідно до п.4 «Примірного положення про гуртожитки», затвердженого постановою Ради Міністрів УРСР від 3 червня 1986 року №208, гуртожитки підрозділяються на два види: для проживання одиноких громадян (жилі приміщення знаходяться у спільному користуванні кількох осіб, які не перебувають у сімейних стосунках); для проживання одиноких громадян (жилі приміщення знаходяться у спільному користуванні кількох осіб, які не перебувають у сімейних стосунках).

Гуртожиток по АДРЕСА_1 зареєстрований в Черкаській міській раді як гуртожиток, призначений для проживання громадян України, осіб без громадянства та іноземців, які займають приміщення, що знаходяться у спільному користуванні кількох осіб, які не перебувають у сімейних відносинах.

Згідно до п.12 Постанови КМУ від 25.12.1996 року №1548 «Про встановлення повноважень органів виконавчої влади та виконавчих органів міських рад щодо регулювання цін (тарифів)», граничний розмір плати за проживання в гуртожитках (крім студентських гуртожитків) громадян України, осіб без громадянства та іноземців, які займають приміщення, що знаходяться у спільному користуванні кількох осіб, які не перебувають у сімейних відносинах, встановлюється розпорядженням голови обласної державної адміністрації у відповідності до ст.40 Закону України «Про місцеві державні адміністрації».

У відповідності до зазначеного, Розпорядженням Черкаської обласної державної адміністрації №316 від 23.10.2008 року (т.1 а.с.10; т.2 а.с.4) установлено розмір плати за проживання в гуртожитках (крім студентських гуртожитків) громадян України, осіб без громадянства та іноземців, які займають приміщення, що знаходяться у спільному користуванні кількох осіб, які не перебувають у сімейних відносинах, у розмірі 120 гривень за ліжко-місце за місяць з урахуванням ПДВ. До граничного розміру плати включено витрати за комунальні послуги.

Конкретний розмір плати за проживання в гуртожитках, в межах граничного, встановлюється їх власниками, виходячи з фактичних витрат на утримання гуртожитків.

У разі, коли встановлений граничний розмір плати за проживання в гуртожитку не відшкодовує фактичних витрат на їх утримання, власник гуртожитку вносить облдержадміністрації економічно обґрунтовані пропозиції щодо встановлення підвищеного розміру плати.

Згідно п.38 «Примірного положення про гуртожитки», плата за користування жилою площею в приміщеннях, що знаходяться в спільному користуванні кількох осіб, які не

перебувають у сімейних стосунках, провадиться за встановленими ставками. Витрати на комунальні послуги входять до ставки плати за користування жилою площею і окремо плата за них не стягується.

Позивачем надано в розпорядження суду розрахунки собівартості одного ліжко-місця за місяць, зокрема в гуртожитку по АДРЕСА_1, затверджені директором ДП «РЕУ-ЧШК» (т.1 а.с.121-261).

З розрахунків вбачається, що собівартість одного ліжко-місця не перевищує граничний розмір плати за проживання в гуртожитку, а саме 120 грн., передбачений Розпорядженням Черкаської обласної державної адміністрації №316 від 23.10.2008 року. Разом з тим встановлено, що в розрахунки собівартості одного ліжко-місця за місяць, всупереч Розпорядженню Черкаської обласної державної адміністрації №316 від 23.10.2008 року та п.38 «Примірного положення про гуртожитки», не включено всі витрати за комунальні послуги, а саме: централізованого опалення, гарячої води та електричної енергії.

Відповідно до листа відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» від 16.09.2014 року №24/6026 вбачається, що договори «Про надання послуг централізованого опалення та підігріву води» з мешканцями гуртожитку по АДРЕСА_1, були укладені з 01.12.2003 року згідно листа директора ДП «РЕУ ЧШК» №113 від 05.12.2003 року (т.1 а.с.77).

Згідно оборотної відомості особового рахунку по нарахуванню і оплаті за опалення та підігрів води №о.р.НОМЕР_1 (т.2 а.с.6), відповідач ОСОБА_8 з січня місяця 2011 року проводить оплату за опалення та підігрів води.

Відповідно до даних особового рахунку НОМЕР_2 на ім?я відповідача ОСОБА_8 вбачається, що остання з 2006 року проводить оплату за спожиту електричну енергію (т.1 а.с.114-120).

Позивач не надав на вимогу суду першої інстанції повного розрахунку, як позивач нараховує відповідачам оплату за проживання із затверджених в установленому порядку тарифів на комунальні послуги з врахуванням саме централізованого опалення, гарячої води та електричної енергії, але судом першої інстанції було зроблено вибірково такий розрахунок.

Так, в березні 2011 року собівартість ліжко місця 83.82х6 ліжко місць=502.92+508,85 грн. ВП «Черкаська ТЕЦ»+38.12 грн. ПАТ «Черкасиобленерго», всього 1049,89 грн., переплата 1049.89-(120х6=720)=:329.89 - мінус відповідача (пільга 83.82х2.25)=188.60 - переплата з урахуванням пільги.

В жовтні 2011 року собівартість ліжко місця 98.51 х 6 ліжко місць=591.06 +387.76грн. ВП»Черкаська ТЕЦ+ 46.77 грн. ПАТ «Черкасиобленерго»,всього 1025,59,переплата 1025,59-(120х6=720)=305,59- мінус (пільга 98.51х2.25)=221,65-переплата з урахуванням пільги.

В листопад 2011 року собівартість ліжко місця 102.84 х 6 ліжко місць=617.04 + 522.79грн. ВП»Черкаська ТЕЦ+ 58.45 грн. ПАТ «Черкасиобленерго»,всього 1198,28,переплата 1198,28-(120х6=720)=478,28- мінус (пільга 102.84-х2.25)=231.39-переплата з урахуванням пільги.

В жовтні 2012 року собівартість ліжко місця 105.08 х 6 ліжко місць=630.48 + 377.64грн. ВП»Черкаська ТЕЦ+ 59.54 грн. ПАТ «Черкасиобленерго»,всього 1067.66,переплата 1067.64-(120х6=720)=347.66грн.- мінус (пільга 105.08х2.25)=236.43 -переплата з урахуванням пільги.

В січні 2013 року собівартість ліжко місця 107.03 х 6 ліжко місць=642.18 + 522.79грн. ВП»Черкаська ТЕЦ+ 50.06грн. ПАТ «Черкасиобленерго»,всього1215.03,переплата 1215.03-(120х6=720)=495.03грн. - мінус(пільга 107.03х2.25)=240.82) - переплата з урахуванням пільги.

В лютому 2014 року собівартість ліжко місця 105.57 х 6 ліжко місць=633.42 + 522.79грн. ВП»Черкаська ТЕЦ+ 59.01 грн. ПАТ «Черкасиобленерго»,всього1215.22,переплата 1215.22-(120х6-720)=495.22грн. - мінус(пільга 105.57х2.25)=237.53) - переплата з урахуванням пільги.

Позивачем розрахунки не надано і суду апеляційної інстанції.

Колегією суддів проведено розрахунки по періодах: червень - грудень 2011 року; січень - грудень 2012 року; січень - грудень 2013 року та січень-лютий 2014 року.

Так, відповідно до загальної відомості до розрахунків собівартості ліжко-місця по ОСОБА_8 за червень - грудень 2011 року (т.2 а.с.25), останній нараховано до сплати 4171 грн. 68 коп. За цей період відповідачем сплачено 185 грн. 42 коп. - за електроенергію (т.1 а.с.117) та 815 грн. 15 коп. - за опалення і підігрів води (т.2 а.с.6), загальна сума складає 5172 грн. 25 коп. (4171,68+185,42+815,15=5172,25). Таким чином розмір плати за проживання в гуртожитку склав - 123 грн. 15 коп. (5172,25:7 місяців:6 ліжко місць=123,15).

За січень - грудень 2012 року (т.2 а.с.25), ОСОБА_8 нараховано до сплати 7588 грн. 62 коп. За цей період відповідачем сплачено 267 грн. 12 коп. - за електроенергію (т.1 а.с.117-118) та 1282 грн. 51 коп. - за опалення і підігрів води (т.2 а.с.6), загальна сума складає 9138 грн. 25 коп. (7588,62+267,12+1282,51=9138,25). Таким чином розмір плати за проживання в гуртожитку склав - 126 грн. 92 коп. (9138,25:12 місяців:6 ліжко місць=126,92).

За січень - грудень 2013 року (т.2 а.с.25), ОСОБА_8 нараховано до сплати 7624 грн. 56 коп. За цей період відповідачем сплачено 240 грн. 13 коп. - за електроенергію (т.1 а.с.118) та 1766 грн. 44 коп. - за опалення і підігрів води (т.2 а.с.6), загальна сума складає 9631 грн. 13 коп. (7624,56+240,13+1766,44=9631,13). Таким чином розмір плати за проживання в гуртожитку склав - 133 грн. 77 коп. (9631,13:12 місяців:6 ліжко місць=133,77).

За січень - лютий 2014 року (т.2 а.с.25), ОСОБА_8 нараховано до сплати 1261 грн. 02 коп. За цей період відповідачем сплачено 59 грн. 01 коп. - за електроенергію (т.1 а.с.118) та 350 грн. - за опалення і підігрів води (т.2 а.с.6), загальна сума складає 1670 грн. 03 коп. (1261,02+59,01+350=1670,03). Таким чином розмір плати за проживання в гуртожитку склав - 139 грн. 17 коп. (1670,03:2 місяці:6 ліжко місць=139,17).

Наведені розрахунки свідчать, що надані позивачем розрахунки собівартості одного ліжко-місця за місяць, суперечать Розпорядженню Черкаської обласної державної адміністрації №316 від 23.10.2008 року та п.38 «Примірного положення про гуртожитки», оскільки до них не включено всі витрати за комунальні послуги, а саме: централізованого опалення, гарячої води та електричної енергії і таким чином розмір плати за проживання в гуртожитку перевищує граничний розмір в сумі 120 грн. за ліжко-місце за місяць.

В матеріалах справи відсутні дані які-б свідчили, що позивач вносив облдержадміністрації економічно обґрунтовані пропозиції щодо встановлення підвищеного розміру плати у разі, коли встановлений граничний розмір плати за проживання в гуртожитку не відшкодовує фактичних витрат на їх утримання, як це передбачено Розпорядженням Черкаської обласної державної адміністрації №316 від 23.10.2008 року.

Відповідно до положень ст.ст.10,11,60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу. Докази надаються сторонами та іншим особами, що беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо яке встановлено ці обставини.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування (ч.ч.2, 3 ст. 58 ЦПК). Крім того, обставини справи, які за законом мають бут підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобам доказування (ч.2 ст. 59 ЦПК).

Колегія приходить до висновку, що позов не підлягає до задоволення оскільки позивачем не доведено належними та допустимими доказами, що відповідачі заборгували ДП «Ремонтно-експлуатаційному управлінню Черкаського шовкового комбінату ПАТ «Черкаський шовковий комбінат» за надані послуги з утримання будинку, споруд та прибудинкової території кошти в сумі 22858 грн. 91 коп.

Крім того, колегія суддів зазначає, що заборгованість, вказана позивачем, в сумі 22858 грн. 91 коп. фактично розрахована за період з 01 червня 2006 року по 01 березня 2014 року, а зазначену суму відповідно до позовної заяви (т.1 а.с.2-4), позивач просив стягнути за період з 01 червня 2011 року по 01 березня 2014 року.

Доводи апелянта не спростовують законність та обґрунтованість оскаржуваного рішення, а тому колегія суддів апеляційну скаргу ДП «РЕУ Черкаського шовкового комбінату ПАТ «Черкаський шовковий комбінат» відхиляє, а рішення суду першої інстанції по даній справі залишає без змін.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 308, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів судової палати ,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Ремонтно-експлуатаційне управління Черкаського шовкового комбінату ПАТ «Черкаський шовковий комбінат» - відхилити.

Рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02 грудня 2014 року по справі за позовом Дочірнього підприємства «Ремонтно-експлуатаційне управління Черкаського шовкового комбінату ПАТ «Черкаський шовковий комбінат» до ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_10 про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинку, споруд та прибудинкових територій - залишити без змін.

Ухвала набирає чинності одразу після проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції напротязі двадцяти днів.

Головуючий :

Судді :