У х в а л а

13 лютого 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мартинюк В.І., розглянувши касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3, на рішення Київського районного суду м. Харкова від 12 березня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 6 червня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківського обласного управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

У січні 2013 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (далі - ПАТ «Державний ощадний банк України») в особі філії - Харківського обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 12 березня 2013 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 6 червня 2013 року, у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 5 липня 2013 року представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3, відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Державний ощадний банк України») в особі філії - Харківського обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3, просить рішення Київського районного суду м. Харкова від 12 березня 2013 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 6 червня 2013 року скасувати, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, та ухвалити нове рішення у справі.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо є ухвала про відхилення касаційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме рішення чи ухвалу.

Із матеріалів касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень убачається, що існує ухвала Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 5 липня 2013 року про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3, на рішення Київського районного суду м. Харкова від 12 березня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 6 червня 2013 року.

Керуючись п. 4 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3, у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківського обласного управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ В.І. Мартинюк