Справа № 500/126/15-ц
Провадження № 2-п/500/73/15
УХВАЛА

16 грудня 2015 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Пономаренко К.Д.

за участю:

адвоката ОСОБА_1

представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за заявою

ОСОБА_3

про

перегляд заочного рішення

В С Т А Н О В И В

Заявник та його представники пояснили, що заочним рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 09 липня 2015 року за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_3 про збільшення розміру відшкодування шкоди, завданої каліцтвом було стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 одноразово за сторонній і звичайний догляд, витрати на посилене харчування 26636,79 грн. (двадцять шість тисяч шістсот тридцять шість грн. 79 коп.), після чого щомісяця довічно за звичайний та сторонній догляд по 70,63 грн.(сімдесят грн. 63 коп.), і по 709,67 грн (сімсот дев'ять грн. 67 коп.). витрати на посилене харчування. Окрім того стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 одноразово втрачений заробіток 34749,54 грн., після чого щомісяця довічно по 3020,40 грн. (три тисячі двадцять грн. 40 коп.). Пояснили, що відповідач не був належним чином оповіщений про час і місце судового розгляду, разом із тим законодавством не передбачено збільшення розміру відшкодування шкоди, завданої каліцтвом у звязку зі збільшенням посадового окладу потерпілого після отриманого їм каліцтва, у підтвердження чого надали рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за № 2-2678/11 за позовом Ізмаїльської міськрайонної прокуратури в інтересах ОСОБА_4 та прийняті у порядку оскарження рішення Апеляційного суду Одеської області та Вищого спеціалізованого суду України з розгляду кримінальних та цивільних справ. З урахуванням вказаного просять заочне рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 09 липня 2015 року скасувати.

ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилась, оповіщена у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, надала заяву про залишення заочного рішення суду без змін та про розгляд заяви за її відсутності.

Вислухавши пояснення, думку захисту, суд вважає доведеним наступне.

Заочним рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 09 липня 2015 року за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_3 про збільшення розміру відшкодування шкоди, завданої каліцтвом було стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 одноразово за сторонній і звичайний догляд, витрати на посилене харчування 26636,79 грн. (двадцять шість тисяч шістсот тридцять шість грн. 79 коп.), після чого щомісяця довічно за звичайний та сторонній догляд по 70,63 грн.(сімдесят грн. 63 коп.), і по 709,67 грн (сімсот дев'ять грн. 67 коп.). витрати на посилене харчування. Окрім того стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 одноразово втрачений заробіток 34749,54 грн., після чого щомісяця довічно по 3020,40 грн. (три тисячі двадцять грн. 40 коп.).

Вказаним рішенням досліджене питання про збільшення розміру відшкодування шкоди, завданої каліцтвом у звязку зі збільшенням посадового окладу потерпілого після отриманого їм каліцтва.

Надані заявником рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за № 2-2678/11 за позовом Ізмаїльської міськрайонної прокуратури в інтересах ОСОБА_4 та прийняті у порядку оскарження рішення Апеляційного суду Одеської області та Вищого спеціалізованого суду України з розгляду кримінальних та цивільних справ не досліджувались, що з урахуванням обставин неявки відповідача в судове засідання є підставою, за якою суд у відповідності до вимог ст. 231-232 ЦПК України скасовує заочне рішення і призначає справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. 210 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Заочне рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 16 грудня 2015 року за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_3 про збільшення розміру відшкодування шкоди, завданої каліцтвом скасувати.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 05 лютого 2016 року на 09 годину.

Викликати сторони по справі.

Суддя: ОСОБА_6