Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________
Справа № 299/3137/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.11.2015 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючий - суддя Рішко Г.І.,

секретар судового засідання: Стрижак О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Виноградові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану Виноградівського районного управління юстиції,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: відділ ДРАЦС Виноградівського РУЮ.

Вимоги мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер її чоловік, ОСОБА_2, з яким вона перебувала у шлюбі. У свідоцтві про одруження її ім"я записано як "ОСОБА_1", а після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_1 Однак у свідоцтві про її народження та паспорті ім"я заявниці записано як ОСОБА_1, а не ОСОБА_1 що перешкоджає їй одержати пенсію по втраті годувальника. Заявниця просить суд встановити той факт, що свідоцтво про одруження від 25.11.1967 р. за №19 про шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1. належить їй, ОСОБА_1

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилася, але подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, підтримує вимоги заяви та просить задоволити її вимоги.

Представник заінтересованої особи відділу ДРАЦС Виноградівського РУЮ в судове засідання не з"явився, але подав письмову заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує щодо вимог заявниці.

Дослідивши подані письмові докази, повно, всебічно та об'єктивно з'ясувавши на їх підставі обставини, необхідні для вирішення справи, та оцінивши їх у сукупності, суд прийшов до переконання, що вимоги заяви є обґрунтованими та підлягають задоволенню, з наступних міркувань.

У відповідності до вимог ст.234 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, п.п.1, 6 ч.1 ст.256 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або паспорті.

Встановлено, що Управління ПФУ у Виноградівському районі відмовило заявниці ОСОБА_1 у прийнятті документів на призначення пенсії по віку у зв'язку із виявленням розбіжностей у написанні імені заявниці у паспорті та свідоцтві про одруження.

Згідно паспорта серії НОМЕР_1 виданого Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатської області 24.02.1997 року, ім"я заявниці зазначено як ОСОБА_1, що є правильним.

В свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 від 09.11.1953 року ім"я заявниці записано як "ОСОБА_1 (на російській мові).

Однак, як вбачається з свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 виданого в с.Сасово Виноградівського району 25.11.1967 року, ім"я заявниці записано як "ОСОБА_1", після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_1 Шлюб укладено 25.11.1967 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 виданого 25.09.2015 року відділом ДРАЦСу РС Виноградівського РУЮ ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер ОСОБА_2.

З довідок виконавчого комітету Виноградівської міської ради №№02-8/1941 та 3915 від 01.10.2015 року слідує, що ОСОБА_1 після смерті свого чоловіка ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року в новий шлюб не вступала і перебувала на утриманні свого чоловіка.

Дані розбіжності перешкоджають заявниці ОСОБА_1 реалізувати своє право на пенсію по віку, отже встановлення факту, яке просить заявниця, має для неї юридичне значення.

Розглянувши цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 на підставі поданих нею доказів, оцінивши встановлені обставини у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 27,31,60, 169, 212-215, 234, 256-259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити той факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с.Сасово Виноградівського району Закарпатської області, яка в свідоцтві про одруження серії НОМЕР_3 від 25.11.1967 року записана як "ОСОБА_1", дійсно 25.11.1967 року у с.Сасово Виноградівського району Закарпатської області уклала шлюб із ОСОБА_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Г. І. Рішко