Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний № 321/1286/14-ц
№ провадження 22-ц/778/3918/15
У Х В А Л А

" 22" травня 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Стрелець Л.Г., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Михайлівського районного суду Запорізької області від 18 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів та коштів на утримання, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Михайлівського районного суду Запорізької області від 18 вересня 2014 року позовну заяву задоволено.

Не погоджуючись з вказаним заочним рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначає, що вказаним заочним рішенням суду порушуються її права, оскільки вона не приймала участь у розгляді справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів та коштів на утримання, але вона та її чоловік також мають право на отримання з ОСОБА_3 аліментів в розмірі по 1/8 частки кожний щомісячно від усіх видів його заробітку, що встановлено заочним рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 02.10.2014 року по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання батьків.

Відповідно до ст.129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.

Реалізація цього права здійснюється в порядку, встановленому цивільним процесуальним законодавством.

За змістом ч.3 ст.14, ст.292 ЦПК України право на апеляційне оскарження судових рішень мають сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки.

Із матеріалів справи вбачається, що оскаржуване заочне рішення ухвалено по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів та коштів на утримання.

Заявник ОСОБА_1 не приймала участь у даній справі і зазначеним заочним рішенням суду питання про її права та обов'язки не вирішувалося.

Згідно ст.4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

За змістом пункту 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року №12 "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку", статті 297 ЦПК України, при поданні апеляційної скарги особою, яка не має права на апеляційне оскарження, у тому числі особою, яка не брала участі у справі, про права та обов'язки якої суд першої інстанції питання не вирішував, суддя-доповідач постановляє ухвалу про відмову у прийнятті апеляційної скарги.

Оскільки ОСОБА_1 не є особою, яка відповідно до ст.292 ЦПК України, вправі порушувати питання про оскарження в апеляційному порядку зазначеного судового рішення, у прийнятті апеляційної скарги слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 292, 294,297 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Михайлівського районного суду Запорізької області від 18 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів та коштів на утримання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, проте вона може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: Л.Г. Стрелець