печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

23 січня 2015 року Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Козлова Р.Ю.,

при секретарі - Скирді В. Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2014 року позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки борг за договором позики. В обґрунтування вимог зазначає, що 20 вересня 2011 року вона уклала з відповідачкою нотаріально посвідчений договір позики, згідно умов якого надала відповідачці позику у сумі 216 000 гривень, що за курсом НБУ (1 долар США = 7,974 грн.) на день укладення договору еквівалентно 27 088 доларів США, а відповідачка зобов'язалася повернути таку ж суму грошових коштів в строк і за графіком відповідно до п. 3 цього договору. Кінцевий строк погашення позики - 20 жовтня 2011 року. Посилаючись на те, що відповідачка взяті на себе зобов'язання за договором позики не виконала, позивачка просила суд задовольнити пред'явлені вимоги.

В ході розгляду справи позивачка звернулася до суду із заявою в якій просила суд стягнути спірну суму позики в гривні по курсу НБУ на день ухвалення рішення.

Крім того, позивачка звернулась до суду із заявою в якій просила залишити без розгляду вимогу про стягнення з відповідачки суму компенсації у розмірі 134 790 грн. 06 коп., про що судом постановлено відповідну ухвалу.

Позивачка у судове засідання не з'явилася, про час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, направила суду заяву про розгляд справи за її відсутності та проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про час та місце його проведення повідомлялася належним чином про причини своєї неявки суд не повідомила.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 20 вересня 2011 року між сторонами даної справи укладено нотаріально посвідчений договір позики, згідно умов якого надала відповідачці позику у сумі 216 000 гривень, що за курсом НБУ (1 долар США = 7,974 грн.) на день укладення договору еквівалентно 27 088 доларів США, а відповідачка зобов'язалася повернути таку ж суму грошових коштів в строк і за графіком відповідно до п. 3 цього договору. Кінцевий строк погашення позики - 20 жовтня 2011 року. Факт укладання даного договору підтверджується наданою позивачкою копією договору.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлений договором.

Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

Крім того ст. 625 ЦК України прямо встановлює, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Оскільки в ході розгляду справи не було здобуто будь-яких доказів виконання відповідачкою свого грошового зобов'язання перед позивачкою, позовні вимоги в підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 533 ЦК України, якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу. Якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно - правовим актом.

Як роз'яснено у п. 14 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», у разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення.

На день ухвалення рішення Національним банком України встановлений курс гривні по відношенню до долара США (1$ = 15,792050 грн.).

Таким чином, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню грошова сума у розмірі 27 088 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 19 листопада 2013 року (27 088 Х 15,792050) складає: 427 775 гривень 05 коп.

Оскільки суд задовольняє позов, з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у вигляді 3654 грн. судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 533, 1049, 1050 ЦК, ст.ст.10, 57, 60, 88, 215, 224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу за договором позики у розмірі 427 775 гривень 05 коп., суму витрат по сплаті державного судового збору у розмірі 3654 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ