Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/2400/14-ц
30 січня 2015 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Михалюка О. П. секретаря судових засідань ОСОБА_1, з участю позивачки ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини -
17 грудня 2014 року ОСОБА_2 звернулась в суд із позовом до ОСОБА_3, просила постановити рішення про стягнення аліментів із відповідача на її користь на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 400 (чотириста) гривень , щомісячно, до досягнення дочкою ОСОБА_4 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3.
В обгрунтування своїх вимог позивачка зазначила, що з відповідачем вона перебувала у фактичному шлюбі з 2011 року. За час їхнього спільного проживання у них народилася дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. З липня місяця 2014 року відповідач не надає їй будь-яку матеріальну допомогу на утримання дитини. Він не має постійного місця роботи, їздить на заробітки , тому просить суд стягнути аліменти у твердій грошовій сумі.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала із підстав, зазначениху позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився і не повідомив про причину неявки, про час та місце рогляду справи він повідомлений належно, на підставі ч. 5 ст. 74 ЦПК України, так як судова повістка про виклик, незважаючи на те, що вона повернулась до суду із довідкою пошти за закінченням терміну зберігання , направлялась відповідачу за місцем його реєстрації в АДРЕСА_1, що підтверджується повідомленням Бердичівського РС УДМС України в Житомирській області від 15.01.2015 року № 14/109 . Тому справа розглядається заочно, проти такого порядку вирішення справи позивачка згідно її заяви не заперечує.
Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 обгрунтовані, а тому підлягають задоволенню .
У свідоцтві про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком останньої вказаний відповідач по справі, який не оспорював та не оспорює своє батьківство.
Неповнолітня дитина фактично на даний час перебуває на утриманні позивачки. Відповідач не виконує належним чином обов"язки по утриманню своєї дитини, які встановлені ст. 180 Сімейного кодексу України, маючи можливість належним чином їх виконувати , так як він знаходиться у працездатному віці , а тому може працювати на утримувати свою дитину. Також суд враховує, що відповідач щодо пред"явлених позовних вимог ніяких заперечень суду не надав . Докази про наявність постійного місця роботи у відповідача відсутні, тому суд стягує аліменти у твердій грошовій сумі .
Керуючись ст.ст.10,11,60,, 74 ч. 5, 88, 212,213,215,224-226, 367 ч. 1 п. 1 ЦПК України, на підставі ст. ст. 180-182, 184 СК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити повністю.
Стягувати із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Андріяшівка Бердичівського району Житомирської області, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 400 (чотириста) гривень , щомісячно, починаючи стягнення з 17.12.2014 року і до досягнення дочкою ОСОБА_4 повноліття, а саме: до ІНФОРМАЦІЯ_3. Допустити до негайного виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача . Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О. П. Михалюк