Єдиний унікальний номер 234/9480/15-ц
Номер провадження 22-ц/775/1064/2015
Єдиний унікальний номер 234/9480/15-ц
Номер провадження 22-ц/775/1064/2015
Головуючий в I інстанції Скляров В.В.
Доповідач Халаджи О.В.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

23 листопада 2015 року м. Артемівськ

Суддя Апеляційного суду Донецької області Халаджи О.В., розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «БМ Банк» на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 5 жовтня 2015 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 5 жовтня 2015 року позов публічного акціонерного товариства «БМ Банк» задоволено частково.

Із вказаним судовим рішенням не погодилася ПАТ «БМ Банк» та подав апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами справи надійшла до апеляційного суд Донецької області.

Апеляційний суд вважає, що по вказаній скарзі не може бути відкрито апеляційне провадження у зв'язку з наступними підставами.

Відповідно до п/п 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» з апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з п/п 1 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Згідно ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» від 28 грудня 2014 року №80-VIII мінімальна заробітна плата станом на 01 січня 2015 року складала 1 218 грн.

В апеляційній скарзі позивач просить скасувати рішення Краматорського міського суду Донецької області від 5 жовтня 2015 року та ухвалити нове рішення, яким задовольнити його позовні вимоги, а саме стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за Кредитним договором у сумі 26955,13 грн.

Таким чином, за подання ПАТ «БМ Банк» апеляційної скарги на рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 5 жовтня 2015 року справляється судовий збір у розмірі 296,51 грн. (26955,13 грн. * 1% * 110%).

В апеляційній скарзі ПАТ «БМ Банк» просить відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 5 жовтня 2015 року до 15.11.2015 року у зв'язку з затримкою оплати цього судового збору та необхідністю вчасно подати апеляційну скаргу до суду.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України та ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи зазначене вище та дослідивши матеріали справи суд відмовляє у задоволені заяви про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 5 жовтня 2015 року, оскільки її задоволення суперечить інтересам держави у стягненні судового збору за розгляд справ.

Таким чином «БМ Банк» пропонується сплатити судовий збір в розмірі 296,51 грн. за наступними реквізитами:

- Дата документу

- Отримувач коштів - Артемівське УК/м. Артемівськ/22030001

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37868870

- Банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області

- Код банку отримувача (МФО) - 834016

- Рахунок отримувача - 0015

- Назва платника (для юридичної особи), ПІБ та адреса (для фізичної особи)

- Призначення платежу.

При цьому поле «призначення платежу» заповнюється таким чином:

*; 101; ЄДРПОУ платника або реєстраційний номер облікової картки платника податків;

Судовий збір, за заявою __________(ПІБ чи назва установи, організації заявника), апеляційний суд Донецької області (м. Артемівськ) (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, з якої не сплачено судовий збір застосовуються положення статті 121 ЦПК України, тобто апеляційну скаргу ПАТ «БМ Банк» необхідно залишити без руху та надати йому строк для сплати судового збору.

Керуючись ч. 2 ст. 297, ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволені заяви публічного акціонерного товариства «БМ Банк» про відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 5 жовтня 2015 року.

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «БМ Банк» на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 5 жовтня 2015 року залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків апеляційної скарги та сплати судового збору - п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити позивачу, що не усунення недоліків апеляційної скарги та не сплата судового збору в зазначений строк є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та повернення її позивачу.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області Халаджи О.В.