Справа № 498/1139/15-ц
Провадження по справі № 2/498/387/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2015 року

Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:

головуючої судді Ткачук О.Л.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. ОСОБА_2 області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на дитину та дружину

В С Т А Н О В И В:

23 вересня 2015 року, позивачка звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_4, в якій просить стягнути з відповідача на її користь аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі: 1500 грн. на дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття; 1500 грн. на дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття; 1000 грн. на дочку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття; 1000 грн. на сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ним повноліття; 1000 грн. на сина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ним повноліття; 1000 грн. щомісяця, на її утримання, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, починаючи стягувати від дня подання позовної заяви до суду і до досягнення сином ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4, трьох років, а також стягнути на її утримання аліменти у твердій грошовій сумі в розміром 1000 грн. щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, починаючи стягувати від дня подання позовної заяви до суду і до досягнення сином ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, трьох років. Свої позовні вимоги обґрунтовує, тим, що 19 жовтня 2002 року вони з відповідачем зареєстрували щлюб у виконкомі Цебриківської селищної ради Великомихайлівського району Одеській області, актовий запис №16. Від вказаного шлюбу мають спільних дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_9. ОСОБА_11 та ОСОБА_6 перебувають на «Д» обліку в дитячій консультації з діагнозом вторинна кардіоміопатія змішаного гедеза, інші діти мають задовільний стан здоровя та всі знаходяться на утриманні позивачки. Відповідач є працездатним, має задовільний стан здоровя, але надавати дітям та позивачці матеріальну допомогу добровільно відмовляється.

В судовому засіданні позивачка підтримали свої позовні вимоги у повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково, тільки в частині стягнення аліментів на дітей, однак вважає, що розмір аліментів, який позивачка просить стягнути з нього на кожну дитину завищений.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а відповідно до ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Судом встановлено що, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 19 жовтня 2002 року, в якому у сторін народилися діти: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, вказане підтверджується свідоцтвами про народження дітей наявними в матеріалах справи.

ОСОБА_11 проживають разом з позивачкою та знаходяться на її утриманні, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою № 2313 від 15.09.2015 року, виданою Цебриківською селищною радою Великомихайлівського району Одеської області.

Згідно наданої Цебриківською селищною радою Великомихайлівського району Одеської області довідки №2801 від 22.10.2015 року, позивачка на даний час не працює.

З наданих позивачкою довідок №852 від 23.09.2015 року, виданих КУ «Великомихайлівська центральна районна лікарня», вбачається, що діти ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, знаходяться на диспансерному обліку в дитячій консультації даної установи з діагнозом «кардіоміопатія змішаного ґенезу».

Згідно з ч.3 ст.181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі і виплачуються щомісячно.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника інших дітей, непрацездатних осіб, інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що відповідач на даний час працює за наймом, вказане підтверджується довідкою № 2802 від 22.10.2015року, виданою Цебриківською селищною радою Великомихайлівського району Одеської області.

Відповідно до ч.4 ст. 84 СК України, право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Таким чином, передбачене вказаною статтею право дружини не є безумовним, виникнення якого можливе лише у разі достатнього матеріального забезпечення чоловіка.

Відповідно до ст. 179 ЦПК України, предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи.

В даному випадку предметом доказування позивачкою є обставини, які доводять, що відповідач має достатнє матеріальне забезпечення, як підставу для реалізації свого права на утримання.

Проте, всупереч ст. 10, 60 ЦПК України, позивачкою не було надано жодного доказу, який би свідчив про матеріальний стан відповідача.

Натомість, позивачка обмежилась лише формальним наданням суду документів та заявляючи вимоги про стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей та дружини, не надала доказів на підтвердження матеріального становища відповідача та його можливості сплачувати аліменти у вказаних нею розмірах.

За вказаних обставин, суд відмовляє в позовних вимогах в частині стягнення аліментів на дружину - за недоведеністю.

Відповідно до ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Статтею 141 СК України, встановлена рівність прав та обов'язків батьків щодо дитини.

Тому на підставі вищезазначеного, враховуючи рівність прав та обовязків батьків, щодо дитини, суд при визначенні розміру аліментів у відповідності зі ст.182 СК України, враховує те, що відповідач не працює, має нерегулярний, мінливий дохід, його згоду на сплату мінімального розміру аліментів на кожну дитину, тому вважає за необхідне визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі та стягувати щомісячно з відповідача на користь позивачки аліменти на дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 436,50 грн. (які підлягають індексації відповідно до закону), до досягнення нею повноліття; ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 436,50 грн. (які підлягають індексації відповідно до закону), до досягнення нею повноліття; ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 350,10 грн. (які підлягають індексації відповідно до закону), до досягнення нею повноліття; ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 350,10 грн. (які підлягають індексації відповідно до закону), до досягнення ним повноліття; ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 350,10 грн. (які підлягають індексації відповідно до закону), до досягнення ним повноліття.

Згідно з ч.1 п.1, ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення - у межах суми платежу за один місяць.

Згідно зі ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, тобто з 23.09.2015 року.

Суд роз'яснює, що згідно зі ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача ОСОБА_4 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 487,20 грн. Керуючись статтями 209, 212, 214, 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_10,(ідентифікаційний номер НОМЕР_1), уродженця селища Цебрикове Великомихайлівського району Одеської області, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_11 с.м.т. Цебрикове Великомихайлівського району Одеської області аліменти щомісячно, починаючи з 23.09.2015 року на користь ОСОБА_3 на дітей:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 436,50 грн. (які підлягають індексації відповідно до закону), до досягнення дочкою повноліття, а саме до 26.02.2021 року;

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 436,50 грн. (які підлягають індексації відповідно до закону), до досягнення дочкою повноліття, а саме до 24.09.2022 року;

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 350,10 грн. (які підлягають індексації відповідно до закону), до досягнення дочкою повноліття, а саме до 01.06.2028 року;

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 350,10 грн. (які підлягають індексації відповідно до закону), до досягнення сином повноліття, а саме до 23.07.2030 року;

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 350,10 грн. (які підлягають індексації відповідно до закону), до досягнення сином повноліття, а саме до 19.12.2031 року.

У решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір у розмірі 487,20 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.

Рішення підлягає негайному виконанню -у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 10-денний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Л Ткачук

Повне рішення складено 05 листопада 2015 року.

Суддя О.Л Ткачук