Ухвала

іменем україни

12 лютого 2015 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Євграфової Є.П.,

суддів: Завгородньої І.М., Іваненко Ю.Г.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ПАТ «Дніпрогаз» про відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25 липня 2014 року в задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 08 жовтня 2014 року зазначене судове рішення скасовано та позов задоволено.

Стягнуто з ПАТ «Дніпрогаз» на користь ОСОБА_1 10 тис грн на відшкодування моральної шкоди.

У поданій касаційній скарзі ПАТ «Дніпрогаз» просить рішення апеляційного суду скасувати, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Судом установлено, що 13 жовтня 2007 року внаслідок вибуху побутового газу було пошкоджено житловий будинок АДРЕСА_1.

ОСОБА_1 була зареєстрована та проживала з родиною у квартирі № 9-10 у вказаному будинку. Власником зазначеної квартири був чоловік позивачки - ОСОБА_2

Вироком Заводського районного суду Запорізької області від 11-14 листопада 2013 року працівники відповідача визнані винними у скоєнні злочину та їм призначено покарання.

Апеляційний суд, ухвалюючи рішення, зазначав наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1172 ЦК України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

З урахуванням зазначеного та приймаючи до уваги, що вина працівників відповідача доведена вироком суду, внаслідок дій відповідача позивачу завдано моральну шкоду, яка полягає в тому, що вона зазнала стресу під час вибуху, змушена була додавати додаткових зусиль для відновлення нормального ритму життя, оскільки була виселена з житлового приміщення, змушена була відновлювати втрачені документи, суд першої інстанції дійшов помилкового висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог. При визначенні розміру стягнення на відшкодування моральної шкоди апеляційний суд взяв до уваги розмір завданої моральної шкоди та її тривалість й дійшов висновку про можливість задоволення позовних вимог у повному обсязі та стягнення суми у розмірі 10 тис. грн.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Установлено й це вбачається з матеріалів справи, що рішення апеляційного суду ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права; наведені в касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів cудової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» відхилити.

Рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 08 жовтня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Є.П. Євграфова

судді: І.М. Завгородня

Ю.Г. Іваненко