Справа № 495/2706/15-ц
Ухвала

про відмову в задоволенні заяви про роз'яснення рішення суду

29 квітня 2015 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого одноособово судді Смаглій М.В.

при секретарі Корженко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Відділу державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції про розяснення рішення суду по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, -

ВСТАНОВИВ:

Відділ державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції звернувся до суду із заявою про розяснення подальшого виконання рішення суду, а саме: вимог виконавчого листа № 2-4844 виданого 21.02.2012 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь та утримання стягувачки ОСОБА_1 аліментів у розмірі ? частини всіх видів заробітку, щомісячно починаючи з 13.10.2011 року до досягнення дитиною донькою Нікандрою, ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох річного віку, тобто до 14.10.2014 року.

Згідно резолютивної частини вищезазначеного виконавчого листа, встановлено, що проводити стягнення аліментів починаючи з 13.10.2011 року до досягнення дитиною донькою Нікандрою, ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох річного віку, тобто до 14.10.2014 року.

Вивчивши заяву, ретельно дослідивши докази, суд приходить до наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що 02 березня 2012 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області було винесено ухвалу про виправлення описки в рішенні суду, в якій зазначалось: «початок стягнення аліментів з 13.10.2011 року до досягнення їх дитиною донькою Нікандрою, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох річного віку, тобто до 12.07.2013 року».

Однак, із даним твердженням заявника суд погодитися не може, з огляду на наступне.

Згідно ч.1 ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Роз'яснення рішення суду - це уточнення, більш чітке і зрозуміле викладення справжнього його змісту.

02 березня 2012 року Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області було винесено ухвалу про виправлення описки в рішенні суду, в якій було внесено виправлення в рішення від 13 січня 2012 року по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини та вказавши в резолютивній частині правильним: «початок стягнення аліментів з 13.10.2011 року до досягнення їх дитиною донькою Нікандрою, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох річного віку, тобто до 12.07.2013 року».

У п. 14 постанови Пленуму ВСУ "Про судове рішення у цивільній справі" від 18.12.2009 № 14 зазначено, якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз'ясненні рішення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява Відділу державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції про розяснення рішення суду є необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 221 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Відділу державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайоного управління юстиції про розяснення рішення суду по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: