справа № 208/3630/15-ц
№ провадження 2/208/1541/15
РІШЕННЯ

Іменем України

09 грудня 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Головуючого судді Похвалітої С.М., при секретареві Шешуревої Я.І.,

За участю:

- Позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту комунальної власності та земельних відносин Дніпродзержинської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Приватний нотаріус Дніпродзержинського міського нотаріального округу Оката Л.Г. про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Департаменту комунальної власності та земельних відносин Дніпродзержинської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Приватний нотаріус Дніпродзержинського міського нотаріального округу Оката Л.Г. про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності.

Позивач просить суд встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року є його матір'ю. Визнати право власності на нерухоме майно, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 за ним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, після смерті його матері ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Визнати права власності на нерухоме майно, а саме квартиру АДРЕСА_2 за ним, після смерті ОСОБА_4

В обґрунтуванні позову позивач зазначив, що він ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Мати з його батьком розлучилась та в подальшому вона зареєструвала шлюб з іншим чоловіком. Його мати ОСОБА_4 та брат ОСОБА_5 є власниками квартири за адресою: АДРЕСА_1. 12 квітня 2013 року брат помер, спадкоємцем його частки майна була його мати, але в зв'язку з тим, що вона ІНФОРМАЦІЯ_3 році померла не оформила свої спадкові права. 12 березня 2015 року він звернувся до приватного нотаріуса Дніпродзержинського міського нотаріального округу Оката Л.Г. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті матері ОСОБА_4. Але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, в зв'язку з тим, що не встановлено факт родинних відносин.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав в повному обсязі, посилався на обставини зазначені в позові, не заперечував винести рішення в порядку заочного розгляду.

Представник відповідача Департаменту комунальної власності та земельних відносин Дніпродзержинської міської раду в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Приватний нотаріус Дніпродзержинського міського нотаріального округу Оката Л.Г в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю.

Вислухавши позивача, вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, суд вважає позов таким, що підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_4, дана обставина підтверджується свідоцтвом про народження, видане 02.06.1959 р.

В судовому засіданні встановлено, що власниками квартири АДРЕСА_3 є ОСОБА_5, ОСОБА_4, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 11.03.2009 р.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 р. померла ОСОБА_4, про свідчить свідоцтво про смерть, видане Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 967.

Згідно до постанови про відмову у вчинені нотаріальних дій, видане Приватним нотаріусом Оката Л.Г. від 12.03.2015 р., ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4, у зв'язку з відсутністю підстав для закликання до спадкоємства.

Згідно лист Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції від 24.10.2015 р. №2836/07-29, ОСОБА_4 зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 у 1957 році, а у 1967 році шлюб було розірвано, після розірвання шлюбу ОСОБА_4 прізвище змінила на «ОСОБА_4».

У своїй постанові Пленум Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 « Про судову практику у справах про спадкування» у п. 23 роз'яснив, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в

нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

Таким чином позовні вимоги позивача про визнання права власності на нерухоме майно, а саме квартиру АДРЕСА_2 є передчасними, а тому не підлягають задоволенню.

Згідно до ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

В судовому засіданні підтверджено та встановлено те, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року є матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, а тому позовні вимоги позивача ОСОБА_1 в частині встановлення факту родинних відносин підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись України, ст. ст. 3, 10, 11, 60, 209, 213, 214-215, 256 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Департаменту комунальної власності та земельних відносин міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Приватний нотаріус Дніпродзержинського міського нотаріального округу Оката Л.Г. про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності, задовольнити частково.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року є матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В іншій частині позовних вимог, відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний термін апеляційної скарги з дня його проголошення.

Суддя Похваліта С. М.