МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"15" квітня 2015 р. Справа № 370/2801/14-ц

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Тандира О.В., при секретарі Приходько О.О., при розгляді у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт.Макарів Київської області справи за первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» про визнання договору неукладеним, -

в с т а н о в и в :

У судове засідання 11.03.2015 року представник позивача не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про вручення судової повістки та зустрічного позову у справі (а.с. 64). Причину неявки представника через участь у іншому судовому засіданні суд не визнає поважною, оскільки участь представника у іншому засіданні не підтверджується відповідними доказами. Роздруківка про участь представника позивача у засіданні Шевченківського районного суду м. Києва не є судовою повісткою, а тому не є належним доказом участі представника у іншій справі. Більше того, позивач не обмежений у можливості уповноважити іншого представника на участь у відповідному судовому засіданні.

У судове засідання 02.04.2015 року представник позивача повторно не зявився, повідомив про неможливість явки через участь у судовому засіданні Господарського суду м. Києва, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про вручення судової повістки (а.с. 69). Причину неявки представника через участь у іншому судовому засіданні суд не визнає поважною, оскільки позивач не обмежений у можливості уповноважити іншого представника на участь у відповідному судовому засіданні.

У судове засідання 15.04.2015 року представник позивача втретє не зявився, повідомив про неможливість явки через участь у судовому засіданні Господарського суду м. Києва, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про вручення судової повістки, що у матеріалах справи. Причину неявки представника через участь у іншому судовому засіданні суд не визнає поважною, оскільки позивач не обмежений у можливості уповноважити іншого представника на участь у відповідному судовому засіданні.

Заяви про розгляд справи за відсутності представника позивач до суду не подавав.

При цьому, відповідач та його представник 02.04.2015, 15.04.2015 року у судові засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчать розписка про вручення судової повістки (а.с. 68) та розписка від 02.04.2015 року, що у матеріалах справи.

Заяви про розгляд справи за відсутності представника відповідач до суду не подавав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України позовна заява залишається без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки належним чином повідомлений позивач повторно не зявився у судове засідання, заяви про розгляд справи без його участі не подавав, його позов слід залишити без розгляду, як і залишити без розгляду зустрічний позов ОСОБА_1

Судовий збір у разі залишення позову без розгляду з цієї підстави поверненню не підлягає.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 88, 207, 210, 293 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Первісний позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, як і зустрічний позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» про визнання договору неукладеним залишити без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з моменту її проголошення, а особами, що не були присутні при його проголошенні з моменту отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили по закінченню строку на її оскарження, у разі, якщо не подано апеляційну скаргу. В інакшому випадку після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий О.В. Тандир