Справа 431/3134/15-ц
Провадження:2/431/1795/15
11 серпня 2015 року Старобільський районний суд Луганської області
В складі: головуючого - судді Ткач О.В.,
при секретарі: Кустовій О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання втративши право користування житлом, -
Позивачка обґрунтувала позов тим, що з 18.01.1995 року вона з дочкою ОСОБА_3 є співвласницями житлового будинку АДРЕСА_1
17.12.2007 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2, а 08.11.2011 року зареєструвала його у будинку.
16.09.2014 року вона розірвала з ОСОБА_2 шлюб за рішенням суду, на утримання двох синів він зобов'язаний сплачувати аліменти.
З 2011 року ОСОБА_2 в будинку не проживає, місцезнаходження його позивачці невідоме. Оскільки він не проживає у будинку, не сплачує комунальні послуги, ухиляється від сплати аліментів на утримання дітей, вона просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_1 Старобільського району Луганської області й зобов'язати Старобільський районний сектор Управління Державної міграційної служби України в Луганській області зняти відповідача з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1.
В судовому засіданні позивачка позов підтримала в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, його місцезнаходження не відомо, що підтверджується поясненнями свідків, актами сільської ради.
За таких обставин, суд вважає за необхідне постановити заочне рішення.
Ухвала про заочне рішення винесена 11.08.2015 року.

Заінтересована особа - ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву, в котрій проти задоволення позову не заперечувала.

Заінтересована особа - Старобільський районний сектор Управління державної міграційної служби України в Луганській області вважала позовні вимоги щодо зобов'язання зняти відповідача з реєстрації необґрунтованими, в задоволенні позову відмовити.

Суд, заслухав позивачку, свідків, з'ясував думку заінтересованих осіб, дослідив матеріали справи, й вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню за слідуючих підстав:

За ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені судом строки, провадиться в судовому порядку.

За ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

За свідоцтвом про право власності на житло (а.с. 5) співвласницями будинку АДРЕСА_1 Старобільського району Луганської області є позивачка ОСОБА_1 та ОСОБА_4.

За свідоцтвом про шлюб (а.с. 10) й рішенням суду (а.с.11) сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 17.12.2007 до 16.09.2014 року.

За довідкою сільської ради (а.с. 12) ОСОБА_2 зареєстрований АДРЕСА_1.

За актом обстеження фактичного проживання (а.с. 13) ОСОБА_2 в будинку АДРЕСА_1 Луганської області не мешкає.

З ухвали Старобільського районного суду Луганської області (а.с.30-31) вбачається, що ОСОБА_2 04.03.2015 року оголошений у розшук, як боржник по сплаті аліментних платежів на утримання двох синів.

З довідки держвиконавця (а.с. 32) вбачається, що заборгованість за аліментними платежами рахується за період з серпня 2014 до січня 2015 року в сумі 3 710,87 грн.

Свідки по справі: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 суду пояснили, що приблизно з 2011 року відповідача ОСОБА_2 у будинку АДРЕСА_1 не бачили. Він приїзжав до родини до 2011 року періодично, але постійно у будинку не проживав.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що в суді доведений той факт, що відповідач ОСОБА_2 з 2011 року у будинку не проживає, комунальних платежів не сплачує й таке ставлення свідчить про байдужість відповідача до предмета спору.

Дійшовши висновку про частковість задоволення спору, суд виходить з того, що вимоги позивачки щодо зобов'язання Старобільского районного сектору Управління державної міграційної служби України в Луганській області зняти з реєстрації ОСОБА_2 необґрунтовані, оскільки пунктом 3.1 «Порядку реєстрації місця проживання та місця перебування фізичних осіб в Україні та зразків необхідних для цього документів», затвердженого наказом МВС України від 22.11.2012 р. № 1077 передбачений вичерпний перелік підстав зняття з реєстрації місця проживання особи в разі виникнення у позивача зазначених підстав. В тому числі на підставі рішення суду.

Оскільки позивачка не просить стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору, він не підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 15, 30, 60, 62, 213-215, 224-229 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця Мордовії, Ковилкінського району, с. Красний Шадим таким, що втратив право користування житловим приміщенням: будинком АДРЕСА_1

В задоволенні решти позовних вимог - позивачці відмовити за необґрунтованістю.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, відповідач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Позивач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя: О.В.Ткач