УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

241/995/15-ц

6/241/120/2015

19.05.2015 року Першотравневий районний суд

Донецької області

в складі :

головуючого судді ТРЕГУБЕНКО С.В.

при секретарі ПАВЛІЧЕВОЇ А.І.

розглянувши в залі суду смт. Мангуш подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Першотравневого районного управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1,погоджене з в.о.начальника відділу державної виконавчої служби, про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України,-

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Першотравневого районного управління юстиції ОСОБА_1звернулася до суду з поданням, погодженим з в.о.начальника відділу державної виконавчої служби, про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи ОСОБА_2 за межі України без вилучення паспортного документу,до виконання зобов*язань за рішенням, вказавши на таке.

На виконанні у ВДВС Першотравневого РУЮ Донецької області знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-3357 від 09.10.2008 року, виданого Констянтинівським районним судом про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (с.Б.Коса,вул.Безуха,54 «а») аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання дитини в розмірі ? частини доходів,починаючи з 06 серпня 2008 року до досягнення дитиною повноліття.

17.10.2014 року у відношенні боржника було відкрито виконавче провадження.

Станом на 06.04.2015 рік боржник не вчинив дій, направлених на виконання рішення суду,що свідчить про його ухилення від виконання зобов*язань,покладених на нього судом ,внаслідок чого заборгованості склала 8832,07 грн.

В судове засідання представник ВДВС Першотравневого РУЮ Донецької області не з*явилася,до суду надала письмову заява про розгляд справи в її відсутності.

Суд, дослідивши надані матеріали до подання, приходить до наступного.

20.09.2011 року у відношенні боржника було відкрито виконавче провадження.(а.с.4).

Частиною 1 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено,що державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно п.18 ч.3 ст.11 зазначеного закону державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Відповідно до ст.33 Конституції України «кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом».

Статтею 313 ЦК України визначено,що фізична особа має право на свободу пересування.

В ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України»вказано,що підставою для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон є ухилення громадянина від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи) - до виконання таких зобов'язань.

Згідно ст.377-1 ЦПК України «Питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.».

Державним виконавцем до подання надано тільки копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 17.10.2014 року (а.с.4) та поштового повідомлення про виклик боржника до виконавчої служби (а.с.5).

Однак,приймаючи до уваги,що державним виконавцем не надано суду доказів,що боржник ОСОБА_2належним чином,а саме під особистий підпис отримував постанову про відкриття виконавчого провадження та виклик державного виконавця,тому суд вважає,що підстав для встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду ОСОБА_2за межі України без вилучення паспортного документу, за ухилення виконання ним зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням немає.

Отже,в задоволенні подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Першотравневого районного управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_4,погодженого з в.о.начальника відділу державної виконавчої служби,необхідно відмовити.

Керуючись ст.33 Конституції України,ст.377-1 ЦПК України,ст.313 ЦК України, ст.6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в України громадян України",ст. 11,18 Закону України «Про виконавче провадження»суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Першотравневого районного управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1,погодженого з в.о.начальника відділу державної виконавчої служби, про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,громадянина України, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 «а»(РНОКПП: НОМЕР_1), у праві виїзду за межі України- відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п*яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п*яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Донецької області в місті Маріуполі через Першотравневий районний суд.

Суддя: С.В. Трегубенко