Справа № 456/2946/15-ц
Провадження № 2/456/1357/2015
РІШЕННЯ

іменем України

26 жовтня 2015 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Пака В. М. ,

при секретарі Дяк О.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Стрию справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд -

Встановив:

13 липня 2015 року в суд поступила позовна заява ОСОБА_1, яка просить шлюб розірвати, зареєстрований 04.10.2013 року з тих підстав, що не проживають спільно з відповідачем однією сімєю з березня 2014 року. Мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

В обґрунтування позовних вимог позивачка покликається на те, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Лисятицької сільської ради Стрийського району Львівської області. Від спільного проживання в них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який постійно проживає з нею та знаходиться на повному її утриманні . Відповідач згідно рішення суду вже повинен сплачувати аліменти в її користь на утримання сина та на її утримання, однак злісно ухиляється від сплати аліментів.

Причиною розпаду їхньої сімї полужило те, що відповідач постійно зловживав спиртними напоями, ображав її та влаштовував бійки та дебоші. Часто ображав дружину та її бабусю. Вона втратила до чоловіка почуття любові та поваги, просить шлюб розірвати.

В суді позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та пояснила, що з відповідачем по справі не живуть однією сімєю з березня 2014 року, чоловік її бив та ображав, часто зловживав спиртними напоями, а тому вважає, що спільне життя подружжя відновити неможливо. Просить шлюб розірвати.

Відповідач ОСОБА_2 двічі належним чином повідомлений про час та місце слухання справи на 18 серпня 2015 року та 26 жовтня 2015 року, з долученої до справи копії вбачається, що відповідач отримав повідомлення у формі судової повістки про що розписався в на звороті, а тому на підставі вимог ст. 169 ч. 3 ЦПК Укравїни вправі прийняти заочне рішення.

Поясненнями позивачки та її представника ОСОБА_4, дослідженими доказами доведено, що позовні вимоги підставні і підлягають до задоволення. Дальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін і має для них істотне значення, так як вправі облаштувати своє сімейне життя.

Суд вважає доведним, що сторони остаточно припинили спільне проживання в березні 2014 року, більше шлюбне життя не поновлювали, відповідач приходив до позивачки, однак не для примирення, будучи в нетверезому стані, однак для того, щоб вияснити відношення та посваритися, тобто не прийняв жодних заходів для збереження шлюбу.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 169 ч. 4, 212, 215 ЦПК України та ст. 110,112 СК України, суд

Вирішив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, який був зареєстрований 04 жовтня 2013 року у виконавчому комітеті Лисятицької сільської ради Стрийського району Львівської області. Актовий запис № 14.

Прізвище відповідачки після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з моменту його оголошення шляхом подачі апеляції Стрийському суду, а відповідачу в той же термін з часу отримання копії заочного рішення шляхом подачі заяви Стрийському суду про його перегляд в порядку, передбаченому ст. 226 ЦПК України.

Головуючий-суддя ОСОБА_5