Справа № 591/1637/15-ц
Провадження № 2/591/949/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2015 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Сотник К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АГРОХІМ-ПАРТНЕР» до ОСОБА_2, 3-я особа: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю агрофірма «Хоружівка»

про стягнення заборгованості -

встановив :

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться цивільну справу за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АГРОХІМ-ПАРТНЕР» до ОСОБА_2, 3-я особа: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю агрофірма «Хоружівка» про стягнення заборгованості.

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про проведення судових засідань з його участю в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Господарському суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-в).

У відповідності до ч.1-2 ст.158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режиму відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Згідно вимог ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов»язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Отже, відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

Найближчий суд, до якого може прибути представник позивача є Господарський суд міста Києва, який знаходиться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в.

Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду справи, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким , що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 158-1, 210 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ТОВ «АГРОХІМ-ПАРТНЕР» про проведення судового засіданя в режимі відео конференції задоволити.

Судове засідання по справі за позовом позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АГРОХІМ-ПАРТНЕР» до ОСОБА_2, 3-я особа: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю агрофірма «Хоружівка» про стягнення заборгованості, призначене на 11-00 год. 15 червня 2015 року провести в режимі відеоконференції.

Доручити Господарському суду міста Києва забезпечити проведення відеоконференції 15 червня 2015 року о 11-00 хв. за участю представника відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АГРОХІМ-ПАРТНЕР» (адреса для листування: 03038, м. Київ, вул. Ямська, 8).

Копію ухвали надіслати Господарькому суду міста Києва ( 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-в) для виконання та ТОВ «АГРОХІМ-ПАРТНЕР» (03038, м. Київ, вул. Ямська, 8) для відому.

СУДДЯ КЛИМЕНКО А.Я.