233 № 224/645/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2015 Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Чернецький В. А. ,

при секретарі Купрєєнко А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до Закону України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції №1632-VІІ від 12.08.2014 року та Розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №19/0/38-15 від 27.03.2015 року справа передана для розгляду Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області.

У 2001 році заявниця звернулась до Дебальцівського міського суду Донецької області з позовною заявою в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення з них майна та відшкодування майнової шкоди. Рішенням суду від 20 лютого 2002 року їй було відмовлено в цьому.

Ухвалою суду апеляційної інстанції це рішення було скасовано і справу направлено на новий розгляд. На підставі рішення Дебальцівського міського суду від 17 листопада 2003 року у задоволенні моїх змінених та доповнених позовних вимог було відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 9 лютого 2004 року це рішення суду першої інстанції змінено та вимоги заявниці були задоволені частково. В звязку з прийнятою ухвалою Дебальцівським міським судом по цивільній справі № 2-47-2003 року заявниці було видано виконавчий лист від 09 лютого 2004 року про стягнення з ОСОБА_5 на мою користь у відшкодування матеріальної шкоди у сумі 7197 (сім тисяч сто девяносто сім) грн. 70 коп. По цій же справі їй було видано виконавчий лист від 09 лютого 2004 року про стягнення з ОСОБА_5 на мою користь у відшкодування моральної шкоди у сумі 2000 (дві тисячі) грн. Зазначені виконавчі листи були предявлені до відділу ДВС Дебальцівського міського управління юстиції. Боржниця ухилялась та на даний час ухиляється від добровільного виконання покладених на неї зобовязань, в звязку з чим виконавчі листи мені неодноразово повертались без виконання. При цьому державний виконавець, останній раз повертаючи мені виконавчі листи, зазначив, що я можу повторно предявити їх до виконання до 09 листопада 2013 року. У встановлений строк заявниця не змогла повторно предявити виконавчі листи до виконання, оскільки тривалий час хворіла, що підтверджується

медичною довідкою, направленням на медичну консультацію. Визнати поважною причину пропуску строку, який надається для предявлення виконавчого документа до виконання. Поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчих листів від 09 лютого 2004 року на виконання рішення Апеляційного суду Донецької області від 09.02.2004 р. у цивільній справі № 2-47-2003 р. про стягнення з ОСОБА_5 на мою користь у відшкодування матеріальної шкоди у сумі 7197 (сім тисяч сто девяносто сім) грн. 70 коп. та про стягнення з ОСОБА_5 на мою користь у відшкодування моральної шкоди у сумі 2000 (дві тисячі) грн.

У звязку з неможливістю заявниці ОСОБА_1 виїхати із зони проведення антитерористичної операції, та діючи в її інтересах, суд вважає за можливе розглянути надану заяву у відсутності заявниці та за наявними у справі матеріалами.

Заінтересована особа ОСОБА_3, ВДВС Дебальцевського міського управління юстиції не зявились в судове засідання, що відповідно до ч. 2 ст. 370 та ч. 2 ст. 371 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що виконавчі документи виконавчий лист № 2-47-2003 року від 09 лютого 2004 року, виданий 25 лютого 2004 року Дебальцевським міським судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 матеріальної шкоди в сумі 7197,70 грн. та виконавчий лист № 2-47-2003 року від 09 лютого 2004 року, виданий 25 лютого 2004 року Дебальцевським міським судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 моральної шкоди в сумі 2000 грн. повернуто заявниці (а.с.5-6).

Заявницею були надані медичні документи, довідка КЗ «Дебальцевського центру первинної медико-санітарної допомоги» , як підтверджують поважне пропущення строку для для пред'явлення виконавчого документа до виконання (а.с.3-4)

На підставі викладеного, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки пропущений строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання завницею пропущений з причин, які суд визнає поважними, тому заяву слід задовольнити.

Враховуючи викладене та на підставі ст.ст. 370, 371 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

Поновити строк для ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 для предявлення до виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Дебальцевського міського суду Донецької області від 09 лютого 2004 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 матеріальної шкоди № 2-47-2003 року від 09.02.2004 року в сумі 7197,70 грн. на імя ОСОБА_1 та до виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Дебальцевського міського суду Донецької області від 09 лютого 2004 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 моральної шкоди № 2-47-2003 року від 09.02.2004 року в сумі 2000,00 грн. на імя ОСОБА_1

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя: