Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

15.01.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді Бенца К.К.,

при секретарі Вайда Я.П.

за участю позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ужгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 16.11.2013 року між ним та відповідачем по справі ОСОБА_2 зареєстрований шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Ужгороду реєстраційної служби Ужгородського МРУЮ Закарпатської області, актовий запис №493. Від цього шлюбу дітей у них нема. Подружнє життя з відповідачем не склалося через різні характери та погляди на життя, відсутність взаєморозуміння, втрату почуття поваги та любові один до одного. На думку позивача їх шлюб існує формально, подружжя шлюбні стосунки не підтримує, спільне господарство не ведуть. Майновий спір між ними відсутній. З посиланням на викладене та норми ст. ст. 104,105,109,110 СК України, просить суд шлюб між ним та відповідачем ОСОБА_2 розірвати.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив шлюб між ним та відповідачем розірвати з підстав та мотивів викладених у позові. Пояснив суду, що відповідачка зрадила у подружній вірності і покинула сім'ю через іншого чоловіка, а тому вважає, що збережен'я сім'ї неможливе.

Відповідач ОСОБА_2 повторно в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомляла, клопотань про відкладення розгляду справи та письмових заперечень до суду не надходило. В газеті обласної ради і обласної державної адміністрації «Новини Закарпаття» №144(4315) від 23.12.2014 року, мітиться оголошення про розгляд даної справи на 09 год. 00 хв. 15.01.2015 року та виклик ОСОБА_2 у судове засідання у якості відповідача. Тому суд згідно ч.4 ст.169 ЦПК України ухвалив провести заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення позивача, вивчивши та перевіривши в судовому засіданні матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають справи і вирішення спору по суті суд приходить до наступного.

Згідно ст.ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Як встановлено судом, сторони уклали шлюб 16.11.2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Ужгороду реєстраційної служби Ужгородського МРУЮ Закарпатської області, про що складено відповідний актовий запис № 493, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 приєднаним до матеріалів справи/а.с.4/

Поясненнями позивача в судовому засіданні стверджено, що дітей подружжя не має.

Майновий спір між сторонами відсутній.

Правовідносини між сторонами випливають із норм Сімейного Кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

У відповідності зі ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжя.

Згідно положення ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Основною причиною припинення сімейних відносин є різні характери у подружжя , відсутність взаєморозуміння та зрада дружини у подружній вірності.

З урахуванням викладеного, оцінивши шлюбні взаємовідносини сторін, суд вважає, що між сторонами склалися відносини, при яких збереження сім`ї неможливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, як це передбачено ст.112 Сімейного Кодексу України, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 носить формальний характер.

Причиною розпаду цієї сім'ї є зрада дружини у подружній вірності .

При таких обставинах суд приходить до висновку, що дана сім'я розпалася остаточно, примирення між подружжям є неможливим, є всі підстави для задоволення позову про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 224-226, 294 ЦПК України та ст.ст. 105, 110,112 Сімейного Кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що зареєстрований 16.11.2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Ужгороду реєстраційної служби Ужгородського МРУЮ Закарпатської області, за актовим записом - №493 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплаченого ним суми судового збору в розмірі 243,60 грн.(двісті сорок три гривні шістдесят копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К. Бенца