Справа № 583/126/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2015 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді Ярошенко Т.О.,

за участю секретаря Горлач В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Охтирського міськрайонного управління юстиції Максакової Алли Миколаївни про розшук боржника ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Охтирського міськрайонного управління юстиції Максакова А. М. звернулась до суду з вищевказаним поданням, мотивуючи свої вимоги тим, що на виконанні у Відділі державної виконавчої служби Охтирського міськрайонного управління юстиції перебуває зведене виконавче провадження відносно стягнення з ОСОБА_2 заборгованості на користь УПФ України в м. Охтирці та Охтирському районі у сумі 8150, 58 грн.

ОСОБА_2 борг перед УПФ України в м. Охтирці та Охтирському районі борг не сплачує. На виклики до державного виконавця не з'являється. За адресою, вказаною у виконавчому листі не проживає. Згідно відповіді із Охтирського МС УДМС України в Сумській області значиться зареєстрованим в АДРЕСА_1 боржник не проживає.

Просить винести ухвалу про розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м. Атамановка Читинської області Російської Федерації.

В судове засідання представник відділу державної виконавчої служби Охтирського міськрайонного управління юстиції не з'явився, надав заяву, в якій подання підтримав, просить оголосити розшук ОСОБА_2, а подання розглянути у їх відсутність.

Представник Управління пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі Сумської області в судове засідання не з'явилась, надала заяву, якою підтримала подання державного виконавця та просила оголосити розшук ОСОБА_2

В зв'язку з чим, суд вважає, за доцільне відповідно до вимог ст. ст. 169, 197 ЦПК України розглянути справу у відсутність сторін та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд проаналізував матеріали справи, дослідивши письмові докази, дійшов висновку про доцільність задоволення подання, оскільки, судом встановлено, що на виконанні у Відділі державної виконавчої служби Охтирського міськрайонного управління юстиції перебуває зведене виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості на користь УПФ України в м. Охтирці та Охтирському районі у сумі 8150, 58 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 375 ЦПК України розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно ч. 1 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Враховуючи, що відсутні відомості про місце проживання боржника за виконавчими документами, за вказаною адресою АДРЕСА_1 боржник не проживає, що підтверджується матеріалами справи, тому у відповідності до вимог ст. 40 Закону України "Про виконавче провадження" необхідно подання державного виконавця задовольнити.

На підставі ст. 375 ЦПК України, ст. ст. 11, 40 Закону України "Про виконавче провадження", суд

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженки м. Атамановка Читинської області Російської Федерації, останнє місце проживання АДРЕСА_1.

Виконання ухвали доручити Охтирському міськвідділу внутрішніх справ УМВС України в Сумській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області потягом 5 днів з моменту її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду підпис Т.О. Ярошенко

З оригіналом згідно: Т. О. Ярошенко