12.11.2015 Провадження 2/331/1542/15
331/5560/15-ц
12 листопада 2015 року місто Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді - Антоненко М.В.,
при секретарі - Рухловій М.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «МТМ» Жовтневого району до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, з централізованого постачання гарячої води,
У квітні 2015 року Концерн "Міські теплові мережі" в особі Філії Концерну "МТМ" Жовтневого району звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, з централізованого постачання гарячої води.
В обґрунтування позовних вимог зазначив, що ОСОБА_1, ОСОБА_2 мешкають та зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_1, яка підключена до централізованого опалення та постачання гарячої води.
У 03.03.2015 року Концерн "Міські теплові мережі" в особі Філії Концерну "МТМ" Жовтневого району в порядку ч. 1ст. 96 ЦПК України звернувся до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 О,В., ОСОБА_3 заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої вод в сумі 2472,90 грн., яка була задоволена та 10.03.2015 року судом було видано судовий наказ.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14.04.2015 року за заявою ОСОБА_1 О,В., ОСОБА_3 було скасовано судовий наказ від 10.03.2015 року, виданий за заявою Концерну "Міські теплові мережі" в особі Філії Концерну "МТМ" Жовтневого району про стягнення з ОСОБА_1 О,В., ОСОБА_3 заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води в сумі 2472,90 грн.
За період з травня 2012 року по листопад 2013 року відповідачі спожили надані позивачем послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у приміщенні квартири м. Запоріжжя, вул. Героїв Сталінграду 10/138, на загальну суму 2705,45 грн.
Станом на 01.12.2013 року за вищезазначений період часу відповідачі здійснили оплату за надані послуги в розмірі 1867,91 грн. Загальна сума заборгованості складає 837,54 грн.
У зв'язку з викладеним, просить суд стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Концерну "Міські теплові мережі" в особі Філії Концерну "МТМ" Жовтневого району заборгованість за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води в сумі 837,54 грн. та судовий збір в розмірі 243,60 грн.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, але надав суду заяву з проханням провести судове засідання за відсутності представника позивача, зазначивши, що проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечує.
Відповідачі у судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно дост.224 ЦПК України.
Суд, вивчивши позовні вимоги позивача, перевіривши наявні в матеріалах справи докази, взявши до уваги заяву представника позивача, приходить до наступного.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_3 зареєстровані та мешкають в квартирі яка розташована: м. Запоріжжя, вул. Героїв Сталінграду 10/138, яка підключена до централізованого опалення та постачання гарячої води. (а.с. 5-6)
У 03.03.2015 року Концерн "Міські теплові мережі" в особі Філії Концерну "МТМ" Жовтневого району в порядку ч. 1ст. 96 ЦПК України звернувся до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_3 заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої вод в сумі 2472,90 грн., яка була задоволена та 10.03.2015 року судом було видано судовий наказ. (а.с. 8)
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14.04.2015 року за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_3 було скасовано судовий наказ від 10.03.2015 року, виданий за заявою Концерну "Міські теплові мережі" в особі Філії Концерну "МТМ" Жовтневого району про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_3 заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої вод в сумі 2472,90 грн. (а.с. 7)
За період з травня 2012 року по листопад 2013 року відповідачі спожили надані позивачем послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у приміщенні квартири м. Запоріжжя, вул. Героїв Сталінграду 10/138, на загальну суму 2705,45 грн.
Станом на 01.12.2013 року за вищезазначений період часу відповідачі здійснили оплату за надані послуги в розмірі 1867,91 грн. Загальна сума заборгованості складає 837,54 грн.
Відповідно дост. 68 ЖК України, наймачі (власники) зобов"язані своєчасно вносити оплату за комунальні послуги.
Статтею 64 ЖК України передбачено, що наймач і всі повнолітні члени сім'ї несуть солідарну майнову відповідальність за зобов'язаннями, пов'язаними з найманням житла.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Таким чином, зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для задоволення позову про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Концерну "Міські теплові мережі" в особі Філії Концерну "МТМ" Жовтневого району заборгованість за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої водив сумі 837,54 грн. та судового збору в сумі 243,60 грн.
Керуючись ст. ст.10,11,209,212,214-215,224-226 ЦПК України, ст.ст. 67-69 Житлового кодексу України, ст.ст.526,541,543 ЦК України, суд
Позовну заяву Концерну "Міські теплові мережі" в особі Філії Концерну "МТМ" Жовтневого району задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання в 10-денний строк з дня отримання копії рішення апеляційної скарги, тобто в порядку ч. 1ст. 294 ЦПК України.

Суддя: М.В. Антоненко