Справа № 415/600/15-ц
Провадження № 2/415/592/15
26.03.15 року м. Лисичанськ
Лисичанський міський суд Луганської області в складі:
головуючого судді Калмикової Ю.О.,
при секретарі Добуграй В.К.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лисичанську цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах - ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, який діє в інтересах - ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, -
ОСОБА_1, яка діє в інтересах - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, який діє в інтересах - ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням.
Після уточнення позовних вимог посилались на те, що 24 липня 1999 року Лисичанським відділом реєстрації актів громадянського стану Луганської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_4, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис № 266. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_8 взяла прізвище - ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_6 у ОСОБА_1 та ОСОБА_4 народилась донька ОСОБА_2. ОСОБА_1 раніше перебувала у шлюбі, та виховувала сина ОСОБА_3. ОСОБА_4 раніше був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4, а 05 листопада 2010 року зареєструвався за адресою: АДРЕСА_1. 08 жовтня 2007 року за згодою всіх членів житлова квартира за адресою: АДРЕСА_1 була приватизована, і позивачі та ОСОБА_2 отримали свідоцтво про право власності на житло. В січні 2012 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 шлюбні відносини припинились, і останній забрав свої речі і переїхав жити до його матері. В жовтні 2012 року у зв'язку з сімейними обставинами до позивачів звернулася з проханням ОСОБА_9 тимчасово зареєструвати в їх квартирі ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_6. 23 жовтня 2012 року позивачі зареєстрували вищезазначених осіб за адресою: АДРЕСА_1, але вони продовжували мешкати за адресою: АДРЕСА_2. На теперішній час відповідачі житловою квартирою не користуються, самостійно знятися з реєстрації не бажають. Тому позивачі змушені постійно нести додаткові витрати по утриманню майна, а саме шляхом внесення значної суми коштів до бюджету у виді плати за користування квартирою, витрат по утриманню будинку та прибудинкової території, а також за надання послуг з енергопостачання, газопостачання, водопостачання та водовідведення.
Тому просили суд визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування житловою квартирою за адресою: АДРЕСА_1 та визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, такими, що втратили право користування житловою квартирою за адресою: АДРЕСА_1.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Надала до суду письмову заяву в якій вказала, що позовні вимоги підтримує, просила справу розглядати за її відсутністю. Проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Надав до суду письмову заяву в якій вказав, що позовні вимоги підтримує, просив справу розглядати за його відсутністю. Проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.
Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Позивачі не заперечували проти розгляду справи за відсутності відповідачів.
У зв'язку з наведеним, суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю відповідача, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4.11.1950 року, підписана від імені України 9 листопада 1995 року та ратифікована Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року закріплює, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном.
Відповідно до ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.
Відповідно до ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Відповідно до ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним, ніхто не може бути обмежений у його здійсненні.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ч. 2 ст. 409 УК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: заяви особи або її законного представника; судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою; свідоцтва про смерть; паспорта або паспортного документа, що надійшов з органу державної реєстрації актів цивільного стану, або документа про смерть, виданого компетентним органом іноземної держави, легалізованого в установленому порядку; інших документів, які свідчать про припинення: підстав для перебування на території України іноземців та осіб без громадянства; підстав для проживання або перебування особи у спеціалізованій соціальній установі, закладі соціального обслуговування та соціального захисту; підстав на право користування житловим приміщенням.
З матеріалів справи вбачається, що згідно з свідоцтвом про одруження, серії НОМЕР_1, виданого 24 липня 1999 року Лисичанським віддлом реєстрації актів громадянського стану луганської області, ОСОБА_4 та ОСОБА_8 24 липня 1999 року зареєстрували шлюб, про що зроблено актовий запис № 266.
Згідно з свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_2, виданого 16 травня 2001 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Лисичанського міського управління юстиції Луганської області, ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_6, про що зроблено актовий запис № 294.
Згідно з довідкою № 611 від 27.01.2015 року, виданої Лисичанським комунальним підприємством «Паспортна служба» про те, що за адресою: АДРЕСА_5 зареєстровані: ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_6.
Згідно з довідкою № 17 від 26.01.2015 року, виданої Комунальним підприємством «ЛЖЕК № 3», за адресою АДРЕСА_5 з 2012 року по теперішній час ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_6 не проживають.
Як встановлено з позовної заяви, існування реєстрації відповідачів у квартирі позивачів обмежує їх права, так як вони змушені сплачувати комунальні послуги за зареєстрованих відповідачів, які у комунальних витратах участі не приймають. Судом також встановлено, що відповідачі не проживають у вказаній квартирі з 2012 року.
При таких обставинах суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги позивачів про визнання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, такими, що втратили право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 84, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 316, 321, 391, 409 ЦК України, ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст. 41 Конституції України, ст.1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, -
Позов ОСОБА_1, яка діє в інтересах - ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, який діє в інтересах - ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, задовольнити.
Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 такими, що втратили право користування квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_5.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному суді Луганської області через Лисичанський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

СУДДЯ Ю.О. КАЛМИКОВА