Справа №2-6831/11
Провадження № 6/200/4430/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" вересня 2015 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого-судді: Женеску Е.В.

за участю секретаря: Кобзар А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Дніпроінмед» про видачу дублікатів виконавчих листів та про поновлення строку для предявлення виконавчих листів до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

06 серпня 2015 р. представник ОСОБА_1 «Страхова компанія «Дніпроінмед» - ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просить поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа № 2-6831/2011 від 08.06.2012 року щодо стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 «Страхова компанія «Дніпроінмед» суми фактичних витрат в розмірі 10020,17 грн.; поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа № 2-6831/2011 від 08.06.2012 року щодо стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 «Страхова компанія «Дніпроінмед» судових витрат, повязаних зі сплатою судового збору в розмірі 100,21 грн. та оплатою витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120,00 грн.; видати дублікат виконавчого листа № 2-6831/2011 від 08.06.2012 року щодо стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 «Страхова компанія «Дніпроінмед» суми фактичних витрат в розмірі 10020,17 грн. та направити його на адресу стягувача; видати дублікат виконавчого листа № 2-6831/2011 від 08.06.2012 року щодо стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 «Страхова компанія «Дніпроінмед» судових витрат, повязаних зі сплатою судового збору в розмірі 100,21 грн. та оплатою витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120,00 грн. та направити його на адресу стягувача.

В обґрунтування заяви зазначив, що 13.02.2012 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська було постановлено рішення у справі № 2-6831/2011 за позовом ОСОБА_1 «Страхова компанія «Дніпроінмед» до ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування, яким позов задоволено у повному обсязі. 08 червня 2012 року судом видано виконавчі листи: щодо стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 «Страхова компанія «Дніпроінмед» суми фактичних витрат в розмірі 10020,17 грн. та щодо стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 «Страхова компанія «Дніпроінмед» судових витрат, повязаних зі сплатою судового збору в розмірі 100,21 грн. та оплатою витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120,00 грн. З вказаними виконавчими листами ОСОБА_1 «Страхова компанія «Дніпроінмед» звернулось до Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського МУЮ з метою їх примусового виконання. Згідно з інформацією Бабушкінського ВДВС, заявнику направлено постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження разом з оригіналами виконавчих листів. Однак ОСОБА_1 «Страхова компанія «Дніпроінмед» такого поштового відправлення не отримувало, тобто виконавчі листи були втрачені. В звязку з їх втратою, строк для предявлення виконавчих документів є пропущеним, оскільки у заявника не було обєктивної можливості вчасно подати виконавчі листи для виконання.

У судове засідання представник заявника ОСОБА_1 «Страхова компанія «Дніпроінмед», а також боржник ОСОБА_3 не зявилися, про час і місце судового розгляду були повідомлені. Оскільки їх неявка не перешкоджає судовому розгляду, заяву розглянуто в їх відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 «Страхова компанія «Дніпроінмед» підлягає задоволенню за наступних підстав:

Судом встановлено, що 13.02.2012 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська було постановлено рішення у справі № 2-6831/2011 за позовом ОСОБА_1 «Страхова компанія «Дніпроінмед» до ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування, яким позов задоволено у повному обсязі.

Згідно листів начальника Бабушкінського ВДВС Дніпропетровського МУЮ ОСОБА_4 №№ 0314/8366/19 та 0314/8367/19 від 19.05.2015 року, виконавчі листи щодо стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Страхова компанія «Дніпроінмед» боргу в розмірі 10020,17 грн. та боргу в розмірі 220,21 грн. надійшли до ВДВС 20.06.2012 року. 21.06.2012 року винесено постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження на підставі п. 6 ч.1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження». Вказані постанови разом з виконавчими листами направлені стягувачу ОСОБА_1 «Страхова компанія «Дніпроінмед» (а.с. 90, 91).

Згідно з довідкою, підписаною генеральним директором та головним бухгалтером ОСОБА_1 «Страхова компанія «Дніпроінмед» № 501 від 19.06.2015 року, виконавчі листи втрачено, заборгованість з відповідача не стягнута (а.с. 92).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Вивчивши надані заявником докази, суд вважає доведеним факт, що оригінали виконавчих листів, виданих на виконання рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 лютого 2012 року по справі 2-6831/2011 за позовом ОСОБА_1 «Страхова компанія «Дніпроінмед» до ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування, є втраченими, в звязку з чим мають бути видані стягувачу їх дублікати.

Стосовно вимоги ОСОБА_1 «Страхова компанія «Дніпроінмед» щодо поновлення строку для предявлення виконавчого листа для виконання, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно із ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі.

Як вбачається із заяви ОСОБА_1 «Страхова компанія «Дніпроінмед» та з матеріалів справи, стягувач своєчасно звернувся до відділу державної виконавчої служби про із заявою про примусове виконання рішення, однак з причин, які не залежали від волі стягувача, виконавчі листи було втрачені при пересилці.

Зазначені обставини обєктивно не дали змоги стягувачу своєчасно, протягом часу, зазначеного у ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» предявити виконавчі листи, видані на виконання рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 лютого 2012 року по справі 2-6831/2011, до виконання.

В звязку з викладеним, суд вважає необхідним задовольнити вимоги ОСОБА_1 «Страхова компанія «Дніпроінмед» та поновити пропущений строк для предявлення виконавчих листів до виконання.

Керуючись ст. ст. 370, 371, 209-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Дніпроінмед» про видачу дублікатів виконавчих листів та про поновлення строку для предявлення виконавчих листів до виконання задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-6831/2011 від 08.06.2012 року щодо стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 «Страхова компанія «Дніпроінмед» суми фактичних витрат в розмірі 10020,17 грн., виданого Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-6831/2011 від 08.06.2012 року щодо стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Страхова компанія «Дніпроінмед» судових витрат, повязаних зі сплатою судового збору в розмірі 100,21 грн. та оплатою витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120,00 грн., виданого Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська.

Визнати причини пропуску строку для предявлення виконавчих листів по справі № 2-6831/2011 поважними.

Поновити Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Дніпроінмед» строк для предявлення до виконання виконавчого листа по цивільній справі № 2-6831/2011 від 08.06.2012 року щодо стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Страхова компанія «Дніпроінмед» суми фактичних витрат в розмірі 10020,17 грн.

Поновити Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Дніпроінмед» № 2-6831/2011 від 08.06.2012 року щодо стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Страхова компанія «Дніпроінмед» судових витрат, повязаних зі сплатою судового збору в розмірі 100,21 грн. та оплатою витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий-суддя: Е.В. Женеску