Провадження № 2-о/235/262/15
Справа № 235/9457/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2015 року м. Красноармійськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Карабан І.І.

при секретарі Димитрієвій О.А.

за участю заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красноармійську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи:ОСОБА_4, що діє в інтересах малолітнього ОСОБА_5, ОСОБА_6, що діє в інтересах ОСОБА_7, -

ВСТАНОВИВ:

05 листопада 2015 року заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_3 звернулись до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між ними та їх сином ОСОБА_8, померлим 20 квітня 2015 року. В обґрунтування заяви зазначили, що 20 квітня 2015 року помер ОСОБА_8. Після його смерті спадкоємцями за законом є його батько ОСОБА_1, мати ОСОБА_3, його дружина ОСОБА_4 та син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також дочка ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, інтереси якої представляє її мати ОСОБА_6. Заявники своєчасно звернулись з заявою до нотаріальної контори, але їм було відмовлено, оскільки в свідоцтві про народження їх сина та заявників є розбіжності в написанні їх прізвищ, і крім того незрозуміло написано імя спадкодавця. У заявників в паспорті їх прізвище зазначено Рєдькін та Рєдькіна відповідно, а в повторному свідоцтві про народження їх сина прізвища зазначені як його, так і їх Редькін та Редькіна, імя сина зазначено як Волдимир замість Володимир. Прізвище сина в свідоцтві про смерть також зазначено як Редькін. В повторному свідоцтві про народження їх сина, що видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Пролетарського районного управління юстиції у м. Донецьку 05 травня 2015 року , прізвище їх сина та батька зазначено як Редькін, матері - Редькіна. Відповідно до розбіжності написання прізвищ померлого в свідоцтвах про смерть та про народження, за експертним висновком № 056/576-d від 15 червня 2015 року Українського бюро лінгвістичних експертиз Національної академії наук України, написання всіх прізвищ є ідентичним. Факт родинних відносин підтверджується тим, що як померлий, так і заявники були зареєстровані та постійно проживали за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. Після смерті ОСОБА_9 саме його батькам було дозволено отримати його тіло та поховати. Заявник отримувала витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть. Встановлення зазначеного факту їм необхідно для подальшого оформлення спадкових справ.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та представник заявника ОСОБА_3 - ОСОБА_2, підтримали заяву в повному обсязі, просили задовольнити, пояснили, що раніше не звертали увагу, що прізвища заявників та їх сина, який помер 20 квітня 2015 року, українською мовою викладено по різному. Вони зверталися до РАЦСу про виправлення цих розбіжностей, але їм було відмовлено. ОСОБА_9 помер в м.Києві, оскільки виїхав туди разом з сімєю із-за проведення в м.Донецьку бойових дій.

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд заслухавши заявника, представника заявника, дослідивши докази по справі, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20 квітня 2015 року ОСОБА_8 помер в м. Києві у віці 35 років, про що зроблений відповідний актовий запис за № 691 21 квітня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві.

05 травня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Пролетарського районного управління юстиції у м. Донецьку, в період часу коли м.Донецьк не контролюється Українською владою, видано повторне свідоцтво про народження ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4, який народився в місті Донецьк, Пролетарський район, Донецька область, Україна, про що зроблений актовий запис № 1048 07 червня 1979 року, батьками зазначені ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

09 червня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції к м. Києві, видано повторне свідоцтво про народження ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, який народився в місті Донецьк, Пролетарський район, Донецька область, Україна, про що зроблений актовий запис № 1048 07 червня 1979 року, батьками зазначені ОСОБА_11 та ОСОБА_12.

Відповідно до експертного висновку № 056/576-d від 15 червня 2015 року Українського бюро лінгвістичних експертиз Національної академії наук України, написання прізвищ Рєдкін/Рєдкіна, Редкін/Редкіна , у документах наданих на дослідження, є ідентичними. Також в українській мові відсутнє імя Волдимир, а тому воно ідентичне імені Володимир.

29 жовтня 2015 року заявникам було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, оскільки є розбіжності в написанні прізвищ спадкодавця та спадкоємців, а також не зрозуміло написано імя спадкодавця, що не дає можливість підтвердити родинні відносини, про що винесено відповідні постанови за №№ 110/02-31 та 111/02-31.

Відповідно до довідки, що видана приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_13, в провадженні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу знаходиться спадкова справа, заведена 22 квітня 2015 року після смерті ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, який був зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_6б. З заявами про прийняття спадщини звернулися ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_14.

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_3 також зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7б, що вбачається з копій паспортів заявників.

Відповідно до договору про надання додаткових ритуальних послуг від 21 квітня 2015 року був укладений між ОСОБА_3 та СПД ОСОБА_15, в графі дані про померлого зазначено - ОСОБА_8.

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання від 21 квітня 2015 року, витяг про реєстрацію смерті ОСОБА_8 виданий ОСОБА_3.

Свідок ОСОБА_16 в судовому засіданні показав, що ОСОБА_8, який помер 20 квітня 2015 року, був його двоюрідним братом. Його батьки - заявники по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_3

Таким чином, суд, проаналізував докази по справі, приходить до висновку, що ОСОБА_8, який помер 20 квітня 2015 року, був сином ОСОБА_1 та ОСОБА_17. Таким чином, суд приходить до висновку, що вимоги заявників підлягають задоволенню, оскільки встановлення факту родинних відносин має для них юридичне значення, тому що вони згідно ст. 1261 ЦК України після смерті сина ОСОБА_9 . мають право на спадщину.

Керуючись ст. ст. 212, 215, 256-259 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_8, який помер 20 квітня 2015 року був сином ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.І.Карабан