Справа № 450/93/15-ц Провадження № 2/450/594/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" лютого 2015 р.Пустомитівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді -Кукси Д. А.
при секретарі -Бідник І. Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернулася з цивільним позовом до відповідачки ОСОБА_4 в якому просить визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 2,1975 га, кадастровий номер НОМЕР_2. призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Верхньобілківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, що належала спадкодавцю на підставі державного акту на право приватної власності на землю, серія НОМЕР_6, від 31.12.2004 року. земельну ділянку площею 0,3584 га, кадастровий номер НОМЕР_3, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Верхньобілківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, що належала спадкодавцю на підставі державного акту на право приватної власності на землю, серія НОМЕР_6. від 31.12.2004 року.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер її батько ОСОБА_5, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_4, виданим Верхньобілківською сільською радою Пустомитівського району Львівської області, 20.08.2010 року. Внаслідок його смерті відкрилася спадщина, до складу, якої увійшла земельна ділянка площею 2,1975 га, кадастровий номер НОМЕР_2, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Верхньобілківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, що належала спадкодавцю на підставі державного акту на право приватної власності на землю, серія НОМЕР_6 від 31.12.2004 року та земельна ділянка площею 0,3584 га, кадастровий номер НОМЕР_3, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Верхньобілківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, що належала спадкодавцю на підставі державного акту на право приватної власності на землю, серія НОМЕР_6 від 31.12.2004 року.

Позивачка вказує, що на момент смерті спадкодавця, вона постійно проживала разом із ним по АДРЕСА_1, що підтверджується відомостями, вказаними у паспортному документі та довідкою №720 від 20.10.2014 року виданою Верхньобілківською сільською радою Пустомитівського району Львівської області, окрім цього до дня смерті батька вела спільне господарство, доглядала за його будинком та організовувала поховання.

У шестимісячний строк після його смерті із заявою про відмову від свого права на спадкування до нотаріальної контори позивачка не зверталася. ЇЇ матір, а відповідачка у справі ОСОБА_4 яка також являється спадкоємцем першої черги на спадкове майно не претендує.

Таким чином, зважаючи на постійне проживання із спадкодавцем на момент смерті, вважає, що вона фактично прийняла спадщину та набула право власності на спадкове майно після смерті батька.

Право власності спадкодавця на земельні ділянки підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серія НОМЕР_6, від 31.12.2004 року, однак оригінал такого було втрачено, що унеможливлює реалізацію мого права на спадкування через нотаріальну контору

У судове засідання позивач не з'явилася, однак подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує.

У судове засідання відповідачка не з'явилася, однак від неї надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги позивачки визнає в повному обсязі.

Відповідно до ст. 174 ч. 4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до вимог ст.197 ч.2 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи та докази в їх сукупності, враховуючи те, що заяви про визнання відповідачем позову не порушує прав, свобод чи законних інтересів інших осіб, а позовні вимоги позивача є законними та обґрунтованими, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер позивачки ОСОБА_3 батько, а відповідачки ОСОБА_4 чоловік, ОСОБА_5, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_4, виданим Верхньобілківською сільською радою Пустомитівського району Львівської області, 20.08.2010 року. Внаслідок його смерті відкрилася спадщина, до складу, якої увійшла земельна ділянка площею 2,1975 га, кадастровий номер НОМЕР_2, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Верхньобілківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, що належала спадкодавцю на підставі державного акту на право приватної власності на землю, серія НОМЕР_6 від 31.12.2004 року та земельна ділянка площею 0,3584 га, кадастровий номер НОМЕР_3, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Верхньобілківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, що належала спадкодавцю на підставі державного акту на право приватної власності на землю, серія НОМЕР_6 від 31.12.2004 року. Факт родинних відносин підтверджено свідоцтвом про народження серія НОМЕР_5 від 26.08.1961 року.

На момент смерті спадкодавця, позивачка постійно проживала разом із ним за адресою АДРЕСА_1, що підтверджується відомостями, вказаними у паспортному документі та довідкою №720 від 20.10.2014 року виданою Верхньобілківською сільською радою Пустомитівського району Львівської області.

У шестимісячний строк, встановлений ст. 1270 ЦК України із заявою про відмову від свого права на спадкування до нотаріальної контори позивачка не зверталася. Матір позивачки, а відповідачка у справі ОСОБА_4 яка також являється спадкоємцем першої черги на спадкове майно не претендує, про що свідчить подана нею заява про визнання позову.

У відповідності до положень ст.ст. 1268, 1269 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

З наведеного випливає висновок про те, що зважаючи на постійне проживання із спадкодавцем на момент смерті, позивач фактично прийняла спадщину та набула право власності на спадкове майно після смерті свого батька ОСОБА_5.

Право власності ОСОБА_6 на земельну ділянку підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серія НОМЕР_6 від 31.12.2004 року. однак оригінал такого було втрачено, що унеможливлює реалізацію права позивача на спадкування через нотаріальну контору.

Статтею 16 Цивільного кодексу України, передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, а одним із способів захисту прав та законних інтересів особи є визнання права. Відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Приписами ст.328 ч.2 ЦК України встановлено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Оскільки документи, що засвідчують право власності на нерухоме майно, існували, що зокрема підтверджено їх збереженою копією та довідкою органу місцевого самоврядування, проте були втрачені, та не можуть бути відновлені у встановленому законодавством порядку, позивач змушений звертатися із цим позовом в порядку ст. 392 ЦК України, відповідно до якої позов про визнання права власності може бути пред'явлено зокрема у разі втрати правовстановлюючого документу на нерухоме майно. Аналогічна позиція викладена також у інформаційному листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування».

Таким чином, з врахуванням наведеного вище, враховуючи безумовне визнання позову відповідачем, та те, що позивачка постійно проживала разом із спадкодавцем на момент його смерті, а тому вважається такою, що прийняла спадщину, фактично набула право власності на спадкове майно, позовні вимоги підставні та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 174, 197, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 16, 392, 1218, 1261, 1268 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 - задоволити.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, в порядку спадкування за ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, право власності на земельну ділянку площею 2,1975 га, кадастровийномер НОМЕР_2. призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Верхньобілківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, що належала спадкодавцю на підставі державного акту на право приватної власності на землю, серія НОМЕР_6, від 31.12.2004 року.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, в порядку спадкування за ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, право власності на земельну ділянку площею 0,3584 га, кадастровий номер НОМЕР_3, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Верхньобілківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, що належала спадкодавцю на підставі державного акту на право приватної власності на землю, серія НОМЕР_6. від 31.12.2004 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

СуддяД. А. Кукса