ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

29 січня 2015 року справа № 174/997/13-ц

2/174/10/2015

Вільногірський міський суд,Дніпропетровської області,

в складі: головуючого судді Шаповала Г.І.

при секретарі Головешко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вільногірську, Дніпропетровської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями (ТОВ ІІ) «Кольорові метали» про усунення перешкод у користуванні власністю, та про відшкодування матеріальної і моральної шкоди,

У С Т А Н О В И В:

Згідно позову, що надійшов до суду 03.10.2013 року, та змінам до нього від 21.11.2013 р., від 25.11.2013 р., позивачі прохають:

1. Усунути перешкоди в користуванні позивачем ОСОБА_2 та у володінні позивачкою ОСОБА_1 на праві приватної власності садибою та земельною ділянкою розташованими за адресою: АДРЕСА_1, з боку TOB з II «Кольорові метали», шляхом покладення зобов'язання на відповідача не здійснювати свою виробничу діяльність на земельній ділянці ОСОБА_1 та поблизу неї, та зобов'язати відповідача ліквідувати за його рахунок: зливну яму; провести ремонт гаражу і привести земельну ділянку в належний санітарний стан, шляхом очищення її від забруднень: піску, гравію, шлаку виробничих відходів та інших речовин, зобов'язавши відповідача перенести свої виробничі споруди, техніку та інше майно в інше місце, на встановлену чинним будівельним і архітектурним законодавстком України відстань.

2. Стягнути з відповідача TOB з II «Кольорові метали» на користь ОСОБА_1 компенсацію за завдану їй майнову шкоду за пошкодження та приведення у непридатний для використання стан садиби, розташованої за вищевказаною адресою.

3. Стягнути з відповідача TOB з II «Кольорові метали» на користь позивачів відшкодування завданої моральної шкоди в розмірі 20 000 (двадцять тисяч) гривень, по 10 000, 00 грн. кожному позивачу.

4. Стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 всі зазначені нею судові витрати, пов'язані із розглядом цього позову в суді.

Сторони та їх представники в судове засідання не з'явилися, проте всі були повідомлені належним чином про час, дату та місце судового засідання, при цьому позивачі надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Разом з тим, позивачка ОСОБА_1, яка одночасно є представником співпозивача ОСОБА_2, 21.01.2015 р. надала письмову заяву про зупинення провадження в даній справі до вирішення іншої справи, що перебуває на розгляді у Вільногірському міському суді Дніпропетровської області, та надала копію заяви від 21.01.2015 р., з відміткою суду про прийняття заяви, про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме про встановлення факту розташування земельних ділянок за адресою: АДРЕСА_2.

Згідно п.4 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Дослідивши надані матеріали та матеріали даної цивільної справи, суд дійшов висновку, що від рішення суду, яке буде прийняте в іншій цивільній справі, залежить наявність підстав, повністю чи частково, для позову у даній цивільній справі, оскільки спір стосується саме відшкодування шкоди, в зв'язку з приведенням в непридатність для цільового використання земельних ділянок, належних ОСОБА_1, точна адреса розташування яких буде встановлюватися в іншій цивільній справі, що має значення і в даній цивільній справі.

Керуючись ст.ст.168, 201, 203, 209-210, 222, 223, 292-294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивачки, ОСОБА_1, про зупинення провадження у даній цивільній справі задовольнити в повному обсязі.

Провадження судового розгляду у цивільній справі № 174/997/13-ц, п/с № 2/174/10/2015 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями (ТОВ ІІ) «Кольорові метали» про усунення перешкод у користуванні власністю, та про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, - зупинити до набрання законної сили рішенням у цивільній справі № 174/58/15-ц, 2-о/174/6/2015 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,що розглядається в порядку цивільного судочинства у Вільногірському міському суді Дніпропетровської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення через Вільногірський міський суд, Дніпропетровської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали протягом двох днів з часу її проголошення надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення сторонам.

Головуючий суддя Г.І. Шаповал