Справа № 724/899/15-ц
Провадження № 2-п/724/6/15
У Х В А Л А

12 серпня 2015 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Руснака А.І.

при секретарі: Боднарюку В.І.

за участю сторін:

представника відповідача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хотин Чернівецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Кредитної спілки "Рідне коло" до ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

04 червня 2015 року заявник ОСОБА_3 звернулась до Хотинського районного суду Чернівецької області із заявою про перегляд заочного рішення, постановленого Хотинським районним судом Чернівецької області 13 травня 2015 року в цивільній справі № 724/267/15-ц, провадження № 2/724/294/15 за позовом Кредитної спілки «Рідне коло» до ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором. В обгрунтування заяви посилається на те, що кредитного договору № 377-л від 17.12.2012 року з Кредитною спілкою «Рідне коло» вона не укладала вказаний договір не підписувала, заяву про надання кредитних коштів вона також не підписувала і розписки про отримання кредиту не писала, в звязку з чим буде заявляти клопотання про призначення почеркознавчої експертизи. Тому підтримуючи вищевикладене просить задовольнити її заяву в повному обсязі, та скасувати вищевказане заочне рішення суду.

ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, але була належним чином повідомлена про день та час слухання справи.

Представник відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав заяву ОСОБА_3, просив суд її задовольнити та скасувати заочне рішення.

Представник позивача ОСОБА_2В просив відмовити в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення оскільки відповідач ОСОБА_3 на його думку була повідомлена належним чином про день та час розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника відповідача та представника позивача, вивчивши надані документи цивільної справи № 724/267/15-ц, провадження № 2/724/294/15 за позовом Кредитної спілки «Рідне коло» до ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором, суд вважає, що заява ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 231, 232 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення від 13 травня 2015 року за позовом Кредитної спілки «Рідне коло» до ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 10-30 годину 20 серпня 2015 року у приміщенні Хотинського районного суду Чернівецької області, (каб. № 9).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. І. Руснак