АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________
Справа №2033/8799/12. Головуючий 1 інст.: - Алфьорова Т.М.
Провадження №22-ц/790/407/15. Суддя-доповідач: - Кокоша В.В. Категорія: відшкодування шкоди.
У Х В А Л А

17 квітня 2015 року. м. Харків

Головуючий - суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Кокоша В.В., розглянувши зауваження представника ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Залізничавтоматика» - Кузьменка Дмитра Михайловича на фіксування судового засідання технічними засобами та журнали судового засідання від 12 грудня 2014 року, 25 лютого 2015 року, 18 березня 2015 року по справі ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Залізничавтоматика» до ОСОБА_4 - про відшкодування заподіяної злочином майнової шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 27 лютого 2014 року відмовлено у задоволенні позову ТОВ НВП «Залізничавтоматика» до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди завданої злочинними діями в розмірі 511 720 грн. 68 коп.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, представник ТОВ «НВП «Залізничавтоматика» - Ткаченко В.М., директор ТОВ «НВП «Залізничавтоматика» Кузьменко Д.М., подали на нього апеляційні скарги, в який посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, просили скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Ухвалою судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 18 березня 2015 року апеляційні скарги представника ТОВ «НВП «Залізничавтоматика» - Ткаченка В.М., директора ТОВ «НВП «Залізничавтоматика» Кузьменка Д.М. відхилені, а рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 27 лютого 2014 року залишено без змін.

27 березня 2015 року представник ТОВ «НВП «Залізничавтоматика» - Ткаченко В.М. подав зауваження на фіксування судового засідання технічними засобами та журнали судового засідання від 12 грудня 2014 року, 25 лютого 2015 року, 18 березня 2015 року.

При цьому посилався на те, що в журналах судових засідань мають місце недоліки, а саме: - не вказано інвентарний номер технічного засобу комплексу «Оберіг». В журналі судового засідання від 25 лютого 2015 року зазначено про відсутність клопотань, в той час як судом долучені до матеріалів справи копія акту КРУ, копія протоколу допиту Кузьменка Д.М.,, копія протоколу очної ставки ОСОБА_4 з ОСОБА_10, пояснення ОСОБА_4 В журналі судового засідання від 18 березня 2015 року неправильно зазначено який саме позов розглядається судом, тощо.

Перевіривши матеріали справи, вважаю за необхідне частково задовольнити зауваження представника ТОВ «НВП «Залізничавтоматика» - Кузьменка Д.М. на фіксування судового засідання технічними засобами та журнали судового засідання, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, журналом судового засідання та протягом трьох днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису. Головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису судового засідання та журналу судового засідання, про що постановляє відповідну ухвалу. У разі пропуску строку подання зауважень і відсутності підстав для його поновлення головуючий залишає їх без розгляду. Зауваження щодо технічного запису судового засідання чи журналу судового засідання повинні бути розглянуті не пізніше трьох днів з дня їх подання.

З матеріалів справи вбачається, що під час розгляду апеляційних скарг представника ТОВ «НВП «Залізничавтоматика» - Ткаченка В.М., директора ТОВ «НВП «Залізничавтоматика» Кузьменка Д.М. на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 27 лютого 2014 року по справі за позовом ТОВ «НВП «Залізничавтоматика» до ОСОБА_4 про відшкодування заподіяної злочином майнової шкоди здійснювалося фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Одночасно з проведенням фіксування технічними засобами секретарем судового засідання велися журнали судового засідання, в яких зазначалися відомості, передбачені ст.198 ЦПК України.

Проте, в журналах судового засідання від 12 грудня 2014 року, від 25 лютого 2015 року та від 18 березня 2015 року секретарем судового засідання помилково не зазначено інвентарний номер технічного засобу комплексу «Оберіг», яким є №10430260.

Крім того, в журналі судового засідання від 18 березня 2015 року секретарем судового засідання помилково зазначено, що апеляційним судом розглядається справа за позовом ОСОБА_7, ОСОБА_8 до ОСОБА_9 про знесення аварійних споруд, в той час як апеляційним судом розглядалася справа за позовом ТОВ «НВП «Залізничавтоматика» до ОСОБА_4 про відшкодування заподіяної злочином майнової шкоди.

З огляду на викладене, вважаю за необхідне посвідчити неповноту та неправильність записів журналів судового засідання від 12 грудня 2014 року, від 25 лютого 2015 року та від 18 березня 2015 року, та правильним вважати інвентарний номер технічного засобу комплексу «Оберіг» №10430260.

Крім того, вважати правильним запис в журналі судового засідання від 18 березня 2015 року, що судом розглядається справа за позовом ТОВ «НВП «Залізничавтоматика» до ОСОБА_4 про відшкодування заподіяної злочином майнової шкоди, а не справа за позовом ОСОБА_7, ОСОБА_8 до ОСОБА_9 про знесення аварійних споруд

Інші зауваження представника ТОВ «НВП «Залізничавтоматика» - Кузьменка Д.М. на фіксування судового засідання технічними засобами та журналів судового засідання є безпідставними та задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст.199, 304, 319 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Зауваження представника ТОВ «НВП «Залізничавтоматика» - Кузьменка Дмитра Михайловича на фіксування судового засідання технічними засобами та журнали судового засідання задовольнити -частково.

Правильним вважати запис в журналі судового засідання від 18 березня 2015 року, що судом розглядається справа за позовом ТОВ «НВП «Залізничавтоматика» до ОСОБА_4 про відшкодування заподіяної злочином майнової шкоди, а не справа за позовом ОСОБА_7, ОСОБА_8 до ОСОБА_9 про знесення аварійних споруд, про що зазначено в журналі судового засідання.

Вважати, що інвентарний номер технічного засобу комплексу «Оберіг» в журналах судового засідання від 12 грудня 2014 року, від 25 лютого 2015 рокута від 18 березня 2015 року, яким здійснювалося фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу по справі позовом ТОВ «НВП «Залізничавтоматика» до ОСОБА_4 про відшкодування заподіяної злочином майнової шкоди, є №10430260.

В іншій частині зауваження на фіксування судового засідання технічними засобами та журнали судового засідання - відхилити.

Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя::