Справа № 450/562/15-ц Провадження № 2-о/450/45/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" квітня 2015 р.Пустомитівський районний суд Львівської області
в складі головуючого судді:Кукси Д. А.
при секретарі:Бідник І. Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Пустомити справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа Сороки-Львівська сільська рада Пустомитівського району Львівської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_3 звернулася в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Просить встановити факт належності ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, свідоцтва про право власності на житловий будинок НОМЕР_2 від 18.01.1991 року, виданого виконавчим комітетом Сороки-Львівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, яким підтверджено її право власності на житловий будинок АДРЕСА_1

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її мати ОСОБА_4, що підтверджено свідоцтвом смерть серія НОМЕР_1, виданим виконавчим комітетом Сороки - Львівської сільської Пустомитівського району, Львівської області, 29.09.2014 року. Після її смерті відкрилася спадщина, через що вона звернулася до приватного нотаріуса Пустомитівського районного Пустомитівського нотаріального округу Львівської області з метою реалізації свого права на спадкування. Однак, не може оформити своїх прав на спадкове майно внаслідок помилки допущеної в правовстановлюючому документі. Так, згідно свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок № 154 від 18.01.1991р. виданого виконавчим комітетом Сороки - Львівської сільської ради, ім'я матері, замість «Олени», було помилково вказано «Галина», що є опискою, механічною помилкою, допущеною працівником органу, що видавав документ. Так, згідно довідки №131 від 28.01.2015р. виданою виконкомом Сороки - Львівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області вказано, що гр. ОСОБА_4 та ОСОБА_4 - одна і таж особа.

Заявник вказує, що зважаючи на те, що ім'я її матері, вказане у свідоцтві про право власності на житловий будинок № 154 від 18.01.1991 року, не збігається із іменем у свідоцтві про смерть серія НОМЕР_1, виданим виконавчим комітетом Сороки - Львівської сільської ради Пустомитівського району, Львівської області, 29.09.2014 року, такий факт породжує юридичні наслідки, тобто від нього залежить виникнення, зміна або припинення її майнових прав. Встановлення факту належності ОСОБА_4 правовстановлюючих документів не породжує спору про право.

У судове засідання заявник ОСОБА_3 не з'явилася, однак від неї надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутності, в якому вказує про те, що заявлені вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, однак від нього надійшла заява про слухання справи у його відсутності та просить заяву задоволити.

Відповідно до вимог ст.197 ч.2 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_4, що підтверджено свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1, виданим виконавчим комітетом Сороки - Львівської сільської Пустомитівського району, Львівської області, 29.09.2014 року. Після її смерті відкрилася спадщина до складу якого увійшов житловий будинок АДРЕСА_1

Даний житловий будинок належав спадкодавцю ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок НОМЕР_2 від 18.01.1991 року, виданого виконавчим комітетом Сороки-Львівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області.

Судом встановлено, що у свідоцтві про право власності на житловий будинок НОМЕР_2 від 18.01.1991 року, виданому виконавчим комітетом Сороки-Львівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, власника житлового будинку АДРЕСА_1 зазначено, як ОСОБА_4.

Однак, згідно довідки №131 від 28.01.2015р. виданою виконкомом Сороки - Львівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області вказано, що гр. ОСОБА_4 та ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року і проживала у житловому будинку АДРЕСА_1 - одна і таж особа.

Згідно довідки №130 від 28.01.2015р. виданої виконкомом Сороки - Львівської сільської ради Пустомитівського району, Львівської області, вбачається, що гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. до дня своєї смерті була зареєстрована і проживала в АДРЕСА_1 у власному приватизованому будинку.

Таким чином, суд вважає доведеним, факт допущення описки у написанні імені ОСОБА_4, у свідоцтві про право власності на житловий будинок НОМЕР_2 від 18.01.1991 року.

Відповідно до вимог ст.256 ч.1 п.6 ЦПК України в порядку окремого провадження суд розглядає справи про належність правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно положень п. 1 ППВС України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Зважаючи на те, що ім'я ОСОБА_4, вказане у свідоцтві на право особистої власності на житловий будинок НОМЕР_2 від 18.01.1991 року, не збігається із іменем у свідоцтві про смерть серія НОМЕР_1, виданим виконавчим комітетом Сороки - Львівської сільської ради Пустомитівського району, Львівської області, 29.09.2014 року, такий факт породжує юридичні наслідки, тобто від нього залежить виникнення, зміна або припинення майнових прав заявника ОСОБА_3. Встановлення факту належності ОСОБА_4 правовстановлюючого документу не породжує спору про право, а матеріалами позову підтверджено всі обставини описані у позовній заяві, тому заяву ОСОБА_3 слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 197, 209, 212-215, 218, 256-259 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_3 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, свідоцтва про право власності на житловий будинок НОМЕР_2 від 18.01.1991 року, виданого виконавчим комітетом Сороки-Львівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області на житловий будинок АДРЕСА_1

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя Д, А. Кукса

Рішення суду набрало законної сили від 17 квітня 2015 року.

Оригінал рішення знаходиться в цивільній справі № 450/562/15-ц

СуддяД. А. Кукса