Справа № 645/9929/14-ц
Провадження № 2/645/417/15
УХВАЛА

Про призначення судово технічної експертизи

21 жовтня 2015 р. м. Харків

Фрунзенський райсуд м. Харкова, у складі:

головуючого судді Алфьорової Т.М.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2, яка діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності та припинення права власності,

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом про виділення в натурі частки із спільної часткової власності, посилаючись на те, що її син є власником 1/ 4 частини трикімнатної квартири № 32 в житловому будинку готельного типу № 169 по пр. Пятдесятиріччя СРСР в м. Харкові та 1 / 2 частки АДРЕСА_1 на підставі рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 11.02.2013 року. Як до ухвалення рішення судом, так і після його ухвалення ОСОБА_4 одноосібно користується вказаним майном Оскільки син хоча і є власником вказаних часток у квартирах, але фактичного доступу до володіння він немає і тому вимушена звертатися до суду з цим позовом.

Просить виділити сину квартиру № 32 в житловому будинку готельного типу № 169 по пр. Пятдесятиріччя СРСР в м. Харкові, а відповідачу ОСОБА_4 однокімнатну квартиру АДРЕСА_2. Припинити право спільної часткової власності на вказані квартири. Вважає, що такий розподіл є можливим та дозволить кожному із власників користуватися своїм майном не перешкоджаючи один одному.

Позивач ОСОБА_5 надала клопотання про призначення судово технічної експертизи, а також поставить ряд питань.

Заслухавши думку сторін по заявленому клопотання, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144 , п. 5 ст.202 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Призначити по цивільної справі за позовом ОСОБА_2, яка діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності та припинення права власності судово- технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Яка ринкова вартість на день проведення експертизи трикімнатної квартири № 32 в житловому будинку готельного типу № 169 по пр. Пятдесятиріччя СРСР в м. Харкові?

1.Яка ринкова вартість на день проведення експертизи однокімнатної квартири АДРЕСА_3?

2.Чи можливо виділити в натурі частки ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у спільній частковій власності на майно: однокімнатну квартиру АДРЕСА_3 та трьохкімнатну квартиру № 32 в житловому будинку готельного типу № 169 по пр. Пятдесятиріччя СРСР в м. Харкові уникнувши спільного володіння (користування) одним і тим самим майном без зміни техничних характеристик (плану) квартир. Якщо так, то яким чином?

4. Чи є таким, що відповідає вартості часток ОСОБА_4 та ОСОБА_3, економічно обґрунтованим та технічно можливим, поділ майна в натурі шляхом виділення трикімнатної квартири № 32, у житловому будинку готельного типу № 169, по проспекту Пятдесятиріччя СРСР, в м. Харків, загальною площею 53,1 м2, житловою 41 м2 ОСОБА_3 та виділення однокімнатної квартири АДРЕСА_4 ОСОБА_6?

Проведення експертизи доручити експертам ХНДІСЕ ім. Засл. проф. ОСОБА_7 і попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст.384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2. Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, встановлені ст. 146 ЦПК України, та не оплати судової експертизи відповідно до вимог ст. 86 ч.2 ЦПК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 645/9929/14 -ц.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена у апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя-