Справа № 362/5463/14-ц
Провадження № 2/362/349/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.01.2015 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - Медведєв К.В.,

при секретарі - Савчук Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Василькові цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором на загальну суму 5851,93 грн., посилаючись на те, що 26 травня 2006 року між ПАТ «Кредитпромбанк», та відповідачем по справі укладено кредитний договір №49.29./00501/06- ТК 000400048, відповідно до якого позивач надав позивачу кредитні кошти у розмірі 5414 грн., з розрахунку 24,00% річних за користування кредитом на строк з 26.05.2006 р. до повного повернення кредиту.

20 травня 2013 р. між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого до ПАТ «Дельта Банк» переходить право вимоги замість ПАТ «Кредитпромбанк» від боржників повного,належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами.

Оскільки відповідач взяті на себе зобов'язання по погашенню кредиту та сплаті відсотків за договором кредиту не виконував, станом на 01.10.2014 року виникла зазначена заборгованість за кредитом. А тому позивач змушений звернутися до суду для захисту своїх прав.

Представник позивача в судове засідання з'явилася, підтримала позовні вимоги.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, та просив відмовити позивачу в задоволенні позову в зв'язку зі спливом строку позовної давності. Також відповідач пояснив, що за кредитними зобов'язаннями жодного разу коштів не сплачував.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про відмову в задоволенні позову, виходячи з наступних підстав.

26.05.2006 року між ВАТ КБ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_1 укладено договір №49.29/00501/06-ТК000400048, за умовами якого банк надав відповідачу кредит в сумі 5414 грн., з розрахунку 24,00% річних за користування кредитом на строк з 26.05.2006 р. з остаточним поверненням кредиту не пізніше ніж 21.05.2007 року.

20.05.2013 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, згідно якого позивачем придбано право вимоги ПАТ «Кредитпромбанк» до відповідача за договором №49.29/00501/06-ТК000400048.

За змістом ст. ст. 257, 261, 262, 267 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю три роки. За зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. Заміна сторін у зобов'язанні не змінює порядку обчислення та перебігу позовної давності. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Ураховуючи, що строк виконання зобов'язань за кредитним договором від 26.05.2006 року установлено до 21.05.2007 року, на час укладення між відкритим акціонерним товариством комерційним банком "Кредитпромбанк" і ПАТ "Дельта Банк" договору купівлі-продажу прав вимоги за вказаним кредитним договором - 20 травня 2013 року строк позовної давності сплив, за змістом ст. 262 ЦК України перебіг позовної давності в позовах, пред'явлених правонаступником кредитора, починається від дня, коли виникло право на позов у кредитора, тобто у відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Кредитпромбанк", правонаступником якого є позивач ПАТ "Дельта Банк", право на позов у відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Кредитпромбанк" виникло зі спливом строку виконання зобов`язань за кредитним договором від 26.05.2006 року, а саме 21.05.2007 року, про сплив позовної давності заявлено відповідачем, поважних причин пропущення строку позовної давності представником позивача не наведено, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 60, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або закінченню апеляційного провадження.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя