КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 1512/2-592/11
Провадження № 6/520/40/15
УХВАЛА

23.01.2015 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

за участю секретаря Гарнаженко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 підприємства Фамілі Сістем про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

10.02.2011року заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси по цивільній справі № 2-592/11 позов ОСОБА_2 підприємства «Фамілі Сістем» до ОСОБА_3 про стягнення боргу було задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 підприємства «Фамілі Сістем» суму основного боргу у розмірі 35 378 (тридцять пять тисяч триста сімдесят вісім) грн. 64 коп. та пеню за прострочення виконання грошового зобовязання у розмірі 410 (чотириста десять) грн. 50 коп. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 підприємства «Фамілі Сістем» 369 (триста шістдесят девять) грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору та 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. витрат по сплаті збору на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

20.10.2014року ПП «Фамілі Сістем» звернулося до Київського районного суду м. Одеси з заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 2-592/11, оскільки оригінал виконавчого листа було втрачено, в якій також просить поновити строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Сторони про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, у судове засідання 23.01.2015року не зявились, про поважність причин відсутності не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ПП «Фамілі Сістем» підлягає задоволенню, виходячи з наступного

У судовому засіданні встановлено, що заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 10 лютого 2011року по цивільній справі № 2-592/11 позов ОСОБА_2 підприємства «Фамілі Сістем» до ОСОБА_3 про стягнення боргу було задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 підприємства «Фамілі Сістем» суму основного боргу у розмірі 35 378 (тридцять пять тисяч триста сімдесят вісім) грн. 64 коп. та пеню за прострочення виконання грошового зобовязання у розмірі 410 (чотириста десять) грн. 50 коп. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 підприємства «Фамілі Сістем» 369 (триста шістдесят девять) грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору та 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. витрат по сплаті збору на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Вказане заочне рішення суду сторонами оскаржено не було та набрало законної сили 21.02.2011року.

На виконання заочного рішення суду, 29.03.2011року Київським районним судом м. Одеси було видано відповідний виконавчий лист.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 30 серпня 2011року було заборонено ОСОБА_3 виїзд за кордон України до виконання зобовязання.

На теперішній час, як вказує ПП «Фамілі Сістем», вони втратили оригінал виконавчого листа, що унеможливлює виконати рішення суду.

Відповідно до ст. 370 ЦПК замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу, суд який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Приймаючи до уваги, що виконавчий лист по справі №2-592/11 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 підприємства «Фамілі Сістем» суму основного боргу у розмірі 35 378 (тридцять пять тисяч триста сімдесят вісім) грн. 64 коп. та пеню за прострочення виконання грошового зобовязання у розмірі 410 (чотириста десять) грн. 50 коп., 369 (триста шістдесят девять) грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору та 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. витрат по сплаті збору на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, було втрачено, суд вважає заяву ОСОБА_2 підприємства «Фамілі Сістем» про видачу дубліката виконавчого листа обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Приймаючи до уваги, що судом встановлено, що виконавчий лист по справі №2592/11 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 підприємства «Фамілі Сістем» суму основного боргу у розмірі 35 378 (тридцять пять тисяч триста сімдесят вісім) грн. 64 коп. та пеню за прострочення виконання грошового зобовязання у розмірі 410 (чотириста десять) грн. 50 коп., 369 (триста шістдесят девять) грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору та 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. витрат по сплаті збору на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, було втрачено, суд визнає причини пропущення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання поважними, та вважає за необхідне заяву ОСОБА_2 підприємства «Фамілі Сістем» про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Керуючись ст.ст. 370,371 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 підприємства Фамілі Сістем про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

ОСОБА_2 підприємству Фамілі Сістем дублікат виконавчого листа на примусове виконання заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 10 лютого 2011року по цивільній справі №2-592/11 про стягнення ОСОБА_3 (65113, АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_2 підприємства «Фамілі Сістем» (65031, м. Одеса, вул. Грушевського, 39А, офіс 10, р/р 5200 в АКІБ «УкрСіббанк». Код ) суму основного боргу у розмірі 35 378 (тридцять пять тисяч триста сімдесят вісім) грн. 64 коп. та пеню за прострочення виконання грошового зобовязання у розмірі 410 (чотириста десять) грн. 50 коп., 369 (триста шістдесят девять) грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору та 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. витрат по сплаті збору на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Поновити ОСОБА_2 підприємству «Фамілі Сістем» строк для предявлення дубліката виконавчого листа, виданого на примусове виконання заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 10 лютого 2011року по цивільній справі №2-592/11 про стягнення ОСОБА_3 (65113, АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_2 підприємства «Фамілі Сістем» (65031, м. Одеса, вул. Грушевського, 39А, офіс 10, р/р 5200 в АКІБ «УкрСіббанк». Код ) суму основного боргу у розмірі 35 378 (тридцять пять тисяч триста сімдесят вісім) грн. 64 коп. та пеню за прострочення виконання грошового зобовязання у розмірі 410 (чотириста десять) грн. 50 коп., 369 (триста шістдесят девять) грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору та 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. витрат по сплаті збору на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а особи, які не приймали участь під час оголошення ухвали суду протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Петренко В. С.