Номер провадження № 2с/522/181/15

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

18 листопада 2015 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі

головуючого судді Тарасова А.В.,

за участю секретаря - Острікова К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Приморським районним судом м. Одеси за вимогою ТОВ «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги , -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси, 26.10.2015 року звернулась ОСОБА_1 із заявою про скасування судового наказу, виданого Приморським районним судом м. Одеси за вимогою ТОВ «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, зазначаючи, що судовий наказ є не обгрунтованим та підлягає скасуванню, оскільки боржник своєчасно і в повному обсязі сплатила послугу опломбування приладу обліку води, хоча й отримала послугу через 8 місяців після оплати. Крім того, стягувач допустив арифметичну помилку вимагаючи стягнення заборгованості на 3 особи, а не на 2 як зазначено в довідці - виписки з домової книги про склад сімї та прописку.

Боржник в судове засідання не з явилась, надала суду заяву згідно якої просила розглянути справу за її відсутністю та задовольнити заявлені вимоги в повному обсязі.

Стягувач ТОВ «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» у судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Дослідивши подану заяву про скасування судового наказу, суд вважає, що її вимоги належить задовольнити.

Судом встановлено, що 25 вересня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси видав судовий наказ по цивільній справі № 522/19013/15-ц згідно якого стягнув з ОСОБА_1 заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 1345 (одна тисяча триста сорок пять) гривень 53 копійки та судові витрати в розмірі 121,80 гривень.

Дійсно, згідно особового рахунку № НОМЕР_1 стягувачу здійснювались нарахування за спожиті комунальні послуги за період з 01.12.2009 року по 01.08.2015 року, але стягувачем не було враховано факт встановлення в квартирі 30 за адресою: м. Одеса, вул. Велика Аранутська, 2приладу обліку води, що підтверджується квитанцією №4 від 14.05.2014 року про опломбування приладу.

Оскільки, згідно з п. 20 Правил надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та горячої води і водовідведення, що затвержені Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 р. № 630, плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання, суд вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, при цьому, розяснює стягувачу, що заявлені ним вимоги, можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 105, 105 -1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Приморським районним судом м. Одеси за вимогою ТОВ «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги задовольнити.

Судовий наказ від «25» вересня 2015 року по цивільній справі № 522/19013/15-ц за вимогою ТОВ «ІНФОКС»в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 1345 (одна тисяча триста сорок пять) гривень 53 копійки скасувати.

Розяснити ТОВ «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» що заявлені вимоги, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Тарасов

18.11.2015