Справа № 128/5934/14-ц
УХВАЛА

20 травня 2015 р. місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді Карпінської Ю.Ф.

при секретарі Воробей В.М.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

представника третьої особи ОСОБА_4,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Служба у справах дітей Вінницької районної державної адміністрації, про захист права власності шляхом виселення з незаконно зайнятої квартири,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернулась до суду з вищевказаним позовом, який обґрунтовує тим, що їй на праві власності належить квартира № 3 в смт. Вороновиця по вул. Цукрозаводська, 2, Вінницького району Вінницької області. У вказаній квартирі на даний час без реєстрації проживають бувша невістка ОСОБА_2, онуки ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які є відповідачами по справі. Відповідачі не впускають позивача у належну їй квартиру, чим порушують її право розпорядитися своєю квартирою у встановленому законом порядку, в звязку з чим вона просить суд виселити їх в примусовому порядку.

Представник позивача ОСОБА_1 попередньо через канцелярію суду надав письмову заяву про об'єднання даної справи із іншою цивільною справою, яка перебуває в провадженні головуючого, а саме: № 128/2673/14-ц за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_7, з участю третьої особи на стороні позивачів Органу опіки та піклування Вінницької районної державної адміністрації, до голови Вінницької районної державної адміністрації, ОСОБА_5, третьої особи на стороні відповідача Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області, про визнання частково недійсним розпорядження голови Вінницької районної державної адміністрації Вінницької області № 667 від 09.09.2003 року, встановлення факту проживання однією сімєю, визнання права користування житлом, оскільки особи, які беруть участь у справі ті ж самі, предмет та підстави позовних вимог взаємоповязані і їх сукупний розгляд значно зекономить час розгляду справ та полегшить сам процес розгляду.

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_1 подане клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2, яка являється одночасно законним представником відповідача ОСОБА_7, представник відповідача ОСОБА_6 за угодою про надання правової допомоги ОСОБА_3 та представник Служби у справах дітей Вінницької районної державної адміністрації начальник Служби ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримали клопотання представника позивача.

Заслухавши думки учасників судового процесу, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, згідно ст.126 ЦПК України суд під час розгляду справи має право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Оскільки дійсно в провадженні головуючого перебуває інша цивільна справа № 128/2673/14-ц за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_7, з участю третьої особи на стороні позивачів Органу опіки та піклування Вінницької районної державної адміністрації, до голови Вінницької районної державної адміністрації, ОСОБА_5, третьої особи на стороні відповідача Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області, про визнання частково недійсним розпорядження голови Вінницької районної державної адміністрації Вінницької області № 667 від 09.09.2003 року, встановлення факту проживання однією сімєю, визнання права користування житлом, в якій беруть участь ті самі особи, що й у даній справі, предмет та підстави позовних вимог взаємоповязані, тому суд вважає доцільним для забезпечення повноти, об'єктивності та процесуальної економії з метою своєчасного розгляду заявлених позовів об'єднати дану справу в одне провадження, приєднавши її до справи № 128/2673/14-ц, що призначена до розгляду на 25.05.2015 року на 14 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст.126, 168 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу № 128/5934/14-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Служба у справах дітей Вінницької районної державної адміністрації, про захист права власності шляхом виселення з незаконно зайнятої квартири обєднати в одне провадження з цивільною справою № 128/2673/14-ц за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_7, з участю третьої особи на стороні позивачів Органу опіки та піклування Вінницької районної державної адміністрації, до голови Вінницької районної державної адміністрації, ОСОБА_5, третьої особи на стороні відповідача Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області, про визнання частково недійсним розпорядження голови Вінницької районної державної адміністрації Вінницької області № 667 від 09.09.2003 року, встановлення факту проживання однією сімєю, визнання права користування житлом, що перебуває в провадженні Вінницького районного суду Вінницької області.

За обєднаною цивільною справою залишити № 128/2673/14-ц та повідомити учасників судового процесу, що її розгляд призначено на 25 травня 2015 року на 14 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Ю.Ф. Карпінська