Провадження № 6/702/8/15
Справа № 702/460/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заміну стягувача

14 травня 2015 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Діденко Т.І.,

за участю секретаря - Прилуцької О.І.,

розглянувши матеріали справи № 702/460/15-ц за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в :

08.04.2015 року заявник звернувся до Монастирищенського районного суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні, посилаючись на те, що на примусовому виконанні відділу ДВС Монастирищенського РУЮ є виконавче провадження, відкрите на підставі рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 21.12.2010 року по справі № 2-374/10 про звернення стягнення на предмет іпотеки - житловий будинок для погашення заборгованості ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» за кредитним договором № 38М-2008 в сумі 83972,27 грн.

17.12.2012 року між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» укладено договір відступлення прав вимоги за кредитами, відповідно до п.2.2. вказаного договору ТОВ «Кредитні ініціативи» набуло всіх права вимоги за кредитними договорами та договорами забезпечення, включно з правом вимагати від позичальників належного виконання всіх грошових та інших зобов»язань, правом звернення стягнення за зобов»язаннями позичальників на заставне майно, та іншими правами вимоги за кредитними договорами та договорами забезпечення.

Заявник - ТОВ «Кредитні ініціативи», стягувач ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку, заперечення проти задоволення заяви та заяви про відкладення розгляду справи до суду не надіслали.

Представник третьої особи - відділу ДВС Монастирищенського РУЮ, ОСОБА_2 не заперечує проти задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження, про що подала заяву від 14.05.2015 року.

Боржник ОСОБА_1 не заперечує проти задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження, про що подала заяву від 14.05.2015 року.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, або за заявою сторони, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про заміну стягувача підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.512-516 ЦК України; ст. 11 Закону України Про виконавче провадження, ст.ст. 37, 208-210, 293, 378 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про заміну стягувача у виконавчому провадженні задоволити повністю.

У виконавчому провадженні про звернення стягнення на предмет іпотеки - житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами загальною площею 38,8 кв.м, що знаходиться за адресою: Черкаська область, Монастирищенський район, с.Кудинів Ліс (с.Нове Місто), вул.Кудинська, 2 для погашення заборгованості ОСОБА_1 в сумі 83972,27 грн. на користь ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» замінити стягувача - публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» (, адреса: 07400 м. Бровари Київської області, бульвар Незалежності, 14).

На ухвалу протягом пяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Монастирищенський районний суд.

Суддя Т.І.Діденко