Провадження № 2/235/260/15
Єдиний унікальний№235/6865/14-ц
29 січня 2015 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
у складі: головуючої судді Стоілової Т.В..
при секретарі Загорулько В.В,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Красноармійська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
17.12.2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування позову зазначив, що з 09.02.1985р. вони зареєстрували шлюб з відповідачкою ОСОБА_2 в Калинінському відділі РАГС м.Донецька, актовий запис № 128. Від цього шлюбу дітей не мають.
Восени 2012р. вони припинили підтримувати сімейно-шлюбні відносини, оскільки не знаходять спільної мови, в них різні погляди на життя щодо порядку ведення спільного господарства, в наслідок непорозумінь в них виникали конфлікти та суперечки. Він вважає, що примирення між ними не можливе, а тому просив розірвати шлюб.
Позивач ОСОБА_1 до в судового засідання на з'явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, в якій повністю підтримав свої позовні вимоги та просив їх задовольнити. (а.с.17).
Відповідачка ОСОБА_2 до в судового засідання не з'явилася, належним чином повідомлена про дату та час слухання справи, шляхом дачі оголошення в газеті «Урядовий кур»єр» від 10.01.2015р.
Суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
З свідоцтва про шлюб вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2.. перебувають в шлюбі з 09.02.1985 року, шлюб зареєстрований в Калинінському відділі РАГС м.Донецька, актовий запис № 128..(а.с.6).
Як вбачається з довідки, виданої дільницею № 1 Абонентської служби Будьонівського району м.Донецька від 23.10.2014р., позивач ОСОБА_1 зареєстрований та мешкає по АДРЕСА_1 разом зі своїм братом ОСОБА_3.(а.с.5)
Судом встановлено, що з осені 2012р. сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 припинили сімейно-шлюбні відносини з оскільки не знаходять спільної мови, в них різні погляди на життя щодо порядку ведення спільного господарства, між ними постійні непорозуміння, в наслідок чого в них виникали конфлікти та суперечки, мешкають окремо, примирення неможливо, шлюб суперечить інтересам позивача.
Згідно ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України, суд може розірвати шлюб, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
За ч.8 ст..235 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.
Враховуючи викладене, суд вважає, що цей шлюб суперечить інтересам позивача, а тому зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову ОСОБА_1, шлюб між ним та ОСОБА_2 слід розірвати, прізвище відповідачці після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2.
На підставі викладеного, керуючись ст.112, 113 Сімейного Кодексу України, , ст.ст.10, 11, 88, 212, 213, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 09 лютого 1985 року в Калинінському відділі РАГС м.Донецька, актовий запис № 128.
Після розірвання шлюбу залишити прізвище відповідачці ОСОБА_2.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в Апеляційний суд Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя