Справа № 2-1919/11
Провадження № 2-зз/522/169/15
У Х В А Л А

31 серпня 2015 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі Шеян І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Концерну Військторгсервіс в особі філії Одеське управління військової торгівлі, Квартирно-експлуатаційного відділу Одеського району Південного оперативного командування, за участю третіх осіб ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання незаконними розпоряджень та свідоцтва про право власності на житло, про зобовязання вчинення певних дій та про виселення, та за зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання спільної часткової власності, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Концерну Військторгсервіс в особі філії Одеське управління військової торгівлі, КЕВ Одеського району Південного оперативного командування, за участю третіх осіб ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання незаконними розпоряджень та свідоцтва про право власності на житло, про зобовязання вчинення певних дій та про виселення, та за зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання спільної часткової власності.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Одеси від 20 червня 2002 року було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1.

До суду надійшла заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування вищевказаних заходів забезпечення позову, яку вони мотивують тим, що на даний час підстави для вжиття вищевказаних заходів забезпечення позову відпали.

Сторони в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 3 та ч. 6 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Якщо у задоволені позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили.

Судом встановлено, що ухвалою Жовтневого районного суду м. Одеси від 20 червня 2002 року було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 01 жовтня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_3, ОСОБА_4 задоволено, визнано незаконним розпорядження КЕВ Одеського району №25/Ж від 28 березня 2002 року про приєднання квартири №8 до квартири АДРЕСА_2 та переоформлення особового рахунку на ОСОБА_7 на житлову площу, яка складається із двох (приєднаних) кімнат площею 29, 3 кв. м. з правом укладення договору найму цієї житлової площі на склад сімї із двох осіб; визнано незаконним розпорядження КЕВ Одеського району від 08 квітня 2002 року №162523 на приватизацію ОСОБА_7 та ОСОБА_2 двокімнатної квартири АДРЕСА_2, загальною площею 50, 6 кв. м., визнано незаконним свідоцтво про право власності на житло від 08 квітня 2002 року на імя ОСОБА_7 та ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_2, зареєстроване в реєстраційній книзі за №162523, 11-14187; зобовязано Концерн Військторгсервіс в особі філії Одеське управління військової торгівлі постановити розпорядження про приєднання квартири №8 до квартири АДРЕСА_3 з укладенням договору найму та переоформленням особового рахунку на імя ОСОБА_3 на склад сімї із чотирьох осіб, з урахуванням приєднаної кімнати №8; виселено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 із квартири АДРЕСА_4. В задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_1, ОСОБА_2 було відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Одеської області від 18 лютого 2015 року, залишено без змін ухвалою ВССУ від 20 травня 2015 року, вищевказане рішення було залишено без змін.

З матеріалів справи вбачається, що за заявою ОСОБА_4 від 17 липня 2015 року канцелярією суду були видані виконавчі листи згідно рішення Приморського районного суду м. Одеси від 01 жовтня 2014 року.

Тому, суд вважає, що на даний час відпала необхідність у застосуванні заходів забезпечення позову, накладених ухвалою суду від 20 червня 2002 року.

Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» Заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Таким чином, враховуючи наведене, вивчивши матеріали відповідної цивільної справи, суд вбачає можливим задовольнити заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 та скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою суду від 20 червня 2002 року.

Керуючись вимогами п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», ст. ст. 154, 208-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Концерну Військторгсервіс в особі філії Одеське управління військової торгівлі, Квартирно-експлуатаційного відділу Одеського району Південного оперативного командування, за участю третіх осіб ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання незаконними розпоряджень та свідоцтва про право власності на житло, про зобовязання вчинення певних дій та про виселення, та за зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання спільної часткової власності, - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 20 червня 2002 року у вигляді арешту на квартиру АДРЕСА_1.

Ухвалу суду направити до Реєстраційної служби ОМУЮ, КП «БТІ» Одеської міської ради, та сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Свячена Ю.Б.