АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 665/327/14-ц Головуючий в 1 інстанції :
Номер провадження :22ц/791/1327/15 Кузьменко А.Д.
Категорія 6 Доповідач : Бездрабко В.О.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2015 року травня місяця 21 дня колегія суддів Судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого : Бездрабко В.О.

Суддів : Кузнєцової О.А.

Борка А.Л.

за участю прокурора : Волкової Н.М.

при секретарі : Сидоренко І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою прокурора Чаплинського району Херсонської області, який діє в інтересах Чаплинської селищної ради Херсонської області, Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Херсонській області на рішення Чаплинського районного суду Херсонської області від 28 березня 2014року у справі за позовом ОСОБА_3 до Чаплинської селищної ради Херсонської області про визнання права власності на самочинно збудований будинок,

в с т а н о в и л а :

У лютому 2014року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом про визнання права власності на самочинно збудований будинок, розташований по вул. Кримській, №19-А в смт.Чаплинка Херсонської області.

Рішенням Чаплинського районного суду Херсонської області від 28 березня 2014року позовні вимоги задоволено.

Визнано за ОСОБА_3 право власності на самочинно збудоване нерухоме майно житловий будинок садибного типу з надвірними будівлями та спорудами, а саме: літ. А-житловий будинок садибного типу, загальною площею 133,1 кв.м., житловою площею 80,6 кв.м.; літ. А1-господарська прибудова; літ. а-тамбур; літ.а1-ганок; літ. а2-ганок; літ.Б-гараж; бід Б-підвал; літ. В-вхід у підвал; літ. Г-сарай; літ. Д - туалет; літ. Є-навіс; літ. Ж-сарай; літ. З-сарай; літ. І-навіс; літ. К-навіс; №1-№6,І-споруди, огорожі дворові, розташовані по АДРЕСА_1.

В апеляційній скарзі прокурор Чаплинського району Херсонської області, діючі в інтересах Чаплинської селищної ради Херсонської області, Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Херсонській області, просить рішення суду скасувати, посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

В судовому засіданні прокурором подана заява про відмову від апеляційної скарги.

Колегія суддів, обговоривши заявлене клопотання, приходить до висновку про задоволення заяви.

Відповідно до ст.36-1 Закону України «Про прокуратуру» представництво прокуратурою інтересів громадян або держави в суді полягає у здійсненні прокурорами від імені держави процесуальних та інших дій, спрямованих на захист у суді інтересів громадянина або держави у випадках, передбачених законом.

У відповідності до ч.4 ст.300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні.

Прокурору роз'яснено, що повторне оскарження цього рішення з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ч.4 ст.300, 315 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Прийняти відмову прокурора Чаплинського району Херсонської області, який діє в інтересах Чаплинської селищної ради Херсонської області, Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Херсонській області від апеляційної скарги, апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Чаплинської селищної ради Херсонської області про визнання права власності на самочинно збудований будинок, закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий :

Судді :