Справа 498/1135/15-ц
Провадження по справі №2/498/385/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2015 року

Великомихайлівський районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Ткачук О.Л.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м.Одеса реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, третя особа - ОСОБА_4 про визнання батьківства

В С Т А Н О В И В:

22 вересня 2015 року, позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м.Одеса реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, третя особа - ОСОБА_4 про визнання батьківства, в якій просить визнати його батьком дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування своїх позовних вимог посилався на те, що 05 червня 2015 року у нього і ОСОБА_4 народилася донька, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одеса реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції в книзі реєстрації народжень 15.06.2015 року зроблено відповідний актовий запис № 5595. З огляду на те, що ОСОБА_4 та відповідач ОСОБА_6, знаходились у шлюбі на момент зачаття дитини та шлюб їх було розірвано заочним рішенням суду від 28.11.2014 року, то в свідоцтві про народження дитини батьком записано саме відповідача. Вказує, що даний запис не відповідає дійсності, оскільки з весни 2011 року, він та ОСОБА_4 постійно проживаємо разом, ведемо спільне господарство, повязані спільним побутом, спільно виховуємо дітей - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 та фактично проживають як чоловік та. Відповідач ОСОБА_3 в свою чергу з вересня 2005 року не підтримує будь-яких відносин з ОСОБА_4 Зважаючи на вищевикладені обставини, вважає, що має всі підстави стверджувати, що він є батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач та його представник в судові засідання призначені на 03 грудня 2015 року, 22 грудня 2015 року, не зявилися, про час та місце слухання справи були повідомлены належним чином, що підтверджується розпискими та поштовими відправленнями, однак про причини неявки суду не повідомили, з заявою про розгляд справи у їх відсутність до суду не зверталися.

Враховуючи відсутність сторін по справі, суд розглядає справу керуючись ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Згідно ч.2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки в судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки, вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин.

Оскільки, поважності причини неявки до суду позивачем та його представником надано не було, в силу ч.2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що позивач та його представник повторно не з'явилися до суду без поважних причин.

Таким чином, суд приходить до висновку, що неявка позивача, його представника у судові засідання та неподання ними заяви про слухання справи у їх відсутність перешкоджають розгляду цивільної справи у розумний строк.

У відповідності до ч.3 ст.169, п.3,ч.1ст.207 ЦПК України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач не зявиться у судове засідання без поважних причин або повторно не повідомить про причини неявки, якщо від нього не надійде заява про розгляд справи у його відсутності.

Із вказаної норми випливає, що сам по собі факт повторності неявки в судове засідання позивача та його представника має процесуальним наслідком залишення позову без розгляду.

Керуючись ч.3 ст.169, п.3 ч.1,ч.2 ст.207 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м.Одеса реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, третя особа - ОСОБА_4 про визнання батьківства - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О Л Ткачук