У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2015 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді - Діонісьєвої Н.М.

при секретарі ОСОБА_1

з участю позивача ОСОБА_2

представника позивача . ОСОБА_3Б,

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Під час розгляду справи від позивача надійшло клопотання про витребування від Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» у письмовому вигляді відомості щодо переліку вакантних посад, які виникали у Волинському регіональному управлінні АТ «Укрсиббанк» за період з 01.04.2015 року по 17.09.2015 року та у письмовому вигляді інформацію щодо прибуткової або збиткової діяльності

відділень Волинського РУ АТ «Укрсиббанк», які входили в групу відділень

Рівненська (відділення №№ 92, 114, 410, 414, 422, 612, 1012), відповідно до

внутрішньої методики розрахунку економічної діяльності відділень

(коефіцієнт КЗ) помісячно за період з 01.03.2015р. по 17.09.2015р.

Клопотання обґрунтовує тим, що відмовляючи у наданні згоди на звільнення президія Рівненської обласної організації профспілки працівників культури повідомляла відповідача про необхідність надання економічного обґрунтування причин скорочення (тобто надання доказів збитковості відділень банку та розміру витрат на їх обслуговування), попри це, зазначених доказів на адресу Рівненської обласної організації профспілки працівників культури відповідач не надав.

Представник позивача клопотання підтримав.

За загальним принципом змагальності сторін у цивільному процесі, визначеним ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, і одночасно передбачено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

В той час, і положення ч.І ст. 60 ЦПК України, зобов'язує сторін довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Представник відповідача заперечив проти задоволення даного клопотання.

Згідно з положенням частин 2,3 ст.133 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов?язаний забезпечити такі докази, шляхом їх витребування.

На підставі викладеного та керуючись статтями 133-135, 137, 209, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Зобов?язати Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк» надати Рівненському міському суду у письмовому вигляді відомості щодо переліку вакантних посад, які виникали у Волинському регіональному управлінні АТ «Укрсиббанк» за період з 01.04.2015 року по 17.08.2015 року та у письмовому вигляді інформацію щодо прибуткової або збиткової діяльності відділень Волинського РУ АТ «Укрсиббанк», які входили в групу відділеньРівненська (відділення №№ 92, 114, 410, 414, 422, 612, 1012), відповідно до внутрішньої методики розрахунку економічної діяльності відділень(коефіцієнт КЗ) помісячно за період з 01.03.2015р. по 17.08.2015р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М.Діонісьєва