Провадження № 2/127/7016/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

09.12.2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Бойка В. М.,

при секретарі Кондратюк І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, суд, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулася ОСОБА_1 з вимогами усунути перешкоди в користуванні власністю шляхом визнання ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартири АДРЕСА_1.

Позов мотивовано тим, що позивач з відповідачем ОСОБА_3 перебував в зареєстрованому шлюбі, з 2007 року шлюбні стосунки фактично припинені.

Позивачі зазначають, що вони є співвласниками квартири АДРЕСА_1, відповідач був зареєстрвоаний у вказаній квартирі як член сімї власника.

Позиваі вказують, що з 2011 року їм не відомо де проживає відповідач, і з того часу жодного разу не з'являвся в даній квартирі. Реєстрація відповідача у квартирі перешкоджає позивачач повною мірою користуватися, володіти і розпоряджатись квартирою.

Вищезазначене і стало підставою для звернення позивача до суду.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

В судове засідання відповідач не з'явилися з невідомих суду причин, хоча повідомлялись належним чином, повідомлення про причини неявки до суду не надійшло.

Керуючись ч.1 ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення сторін, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом по справі встановлені наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини:

Як вбачається із свідоцтва про укладення шлюбу виданого Вінницьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану від 19.07.1994р. між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 08.12.1992р. укладено шлюб. ( а. с. 5)

За час шлюбу у подружжя народилось двоє дітей: ОСОБА_4 та ОСОБА_2, що підтверджено відповідними свідоцтвами про народження дітей. ( а. с. 6-7)

Як вбачається із свідоцтва про право власності на житло виданого заступником міського голови від 08.12.2011 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 на праві приватної власності по 1/2 частки належить квартира АДРЕСА_1 (а. с. 9-10).

Згідно із довідкою, виданою Об'єднанням співвласників багатоквартирнрго будинку «Староміська-20» за № 36, віж 21.09.2015р. за адресою: АДРЕСА_1, зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3. Відповідач ОСОБА_3 зареєстрований, але не проживає з червня 2011 року (а.с. 8).

В судовому засіданні з метою повного та об'єктивного розгляду справи допитувалися свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, які підтвердили факт відсутності ОСОБА_3 за місцем реєстрації з 2011 року.

Ст. 15 ЦК України, встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Статтею 29 ЦК України, встановлено, що місцем проживання фізичної особи є приміщенні у відповідному населеному пункті, де фізична особа проживає постійно, переважно чи тимчасово. За місцем проживання проводиться реєстрація громадян, що є підставок для припущення про проживання особи в зазначеному будинку, квартирі.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно з положеннями ст.212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Ч.1 ст. 319 ЦК України встановлено, що - власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд . Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії , які не суперечать закону.

Ч.2 ст. 405 ЦК України встановлено, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла.

Ст. 321 ЦК України встановлено, що - право власності є непорушним , ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно з положеннями ст.212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

ст. 41 Конституції України встановлено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб, згідно ч. 1 ст. 316 ЦК України.

Згідно ч.1 ст.7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі тому суд вважає, за необхідне визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартири АДРЕСА_1.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При поданні позовної заяви позивачі сплатили судовий збір у розмірі 487,20 грн., який підлягає стягненню з відповідача на користь позивачів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 41 Конституції України, ст. 15, 319, 321, 415, ЦК України, ч.1 ст.7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст.ст. 15, 81, 88, 209, 215, 224-226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартири АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 487,20 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: