_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/5095/15-ц
Провадження № 6/520/287/15
УХВАЛА

20.04.2015 року

Київський районний суд м.Одеси у складі

головуючого судді Чаплицького В.В.,

за участю секретаря Непомнющого М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль про видачу дублікатів виконавчих листів, поновлення строку для предявлення виконавчих документів до виконання, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ ОСОБА_1 Аваль звернулось до суду з заявою про видачу дублікатів виконавчих листів, поновлення строку для предявлення виконавчих документів до виконання по справі № 2-1653/09 за позовом ПАТ ОСОБА_1 Аваль до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що оригінали виконавчих листів втрачено при поштовій пересилці і працівник банку, що супроводжував дану справу звільнився і належним чином не повідомив про втрату виконавчих листів № 2-1653/09 про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ВАТ ОСОБА_1 Аваль заборгованості за кредитним договором у сумі 336 561, 17 доларів та стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ВАТ ОСОБА_1 Аваль судових витрат у сумі 1730 гривень.

В судове засідання сторони не з'явились, повідомлялись належним чином. Відповідно до ст.ст.370, 371 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення строку для пред'явлення його до виконання.

Суд, дослідивши матеріали, додані до заяви стягувача, вважає, що заява ПАТ ОСОБА_1 Аваль не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, згідно з рішенням Київського районного суду м. Одеси від 04.08.2009 року стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ВАТ ОСОБА_1 Аваль заборгованість за кредитним договором у сумі 336 561, 17 доларів та судові витрати. На підставі рішення суду 04 грудня 2009 року було видано виконавчі листи.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно з ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд вважає, що посилання заявника на те, що виконавчі листи було втрачено при поштовій пересилці і працівник банку, що супроводжував дану справу звільнився і належним чином не повідомив про втрату виконавчих листів № 2-1653/09 є необґрунтованим та заява не підлягає задоволенню. Заявником не надано жодних доказів в обґрунтування втрати оригіналів виконавчих листів з підстав зазначених в заяві.

Заявником також не вказані поважні причини пропуску строку звернення виконавчих документів до виконання, оскільки з матеріалів справи вбачається, що позивачем виконавчі листи було отримано ще 04.12.2009 року, а до суду з даною заявою ПАТ ОСОБА_1 Аваль звернулось лише 08.04.2015 року. Жодних доказів поважності пропуску строку пред'явлення виконавчих листів до виконання також суду не надано.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 370, 371 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль про видачу дублікатів виконавчих листів № 2-1653/09 про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ВАТ ОСОБА_1 Аваль заборгованості за кредитним договором у сумі 336 561, 17 доларів та стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ВАТ ОСОБА_1 Аваль судових витрат у сумі 1730 гривень.

Відмовити в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль про поновлення строку для предявлення виконавчих документів № 2-1653/09 до виконання про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ВАТ ОСОБА_1 Аваль заборгованості за кредитним договором у сумі 336 561, 17 доларів та стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ВАТ ОСОБА_1 Аваль судових витрат у сумі 1730 гривень.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Чаплицький В. В.