Справа № 359/9127/15-ц
Провадження № 2/359/2635/2015
РІШЕННЯ

Іменем України

11 листопада 2015року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Саган В.М..,

при секретарі Степаненко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борисполя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

встановив:

Позивач звернулася до суду з даним позовом, в якому зазначає, що вона з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі, який розірвано 28.10.2011 року.

Від даного шлюбу мають дитину, доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 Донька з 01.09.2013 року навчається в Університетському коледжі Київського університету ім..Бориса Грінченка на денній формі навчання та потребує матеріальної допомоги, і відповідно до законодавства відповідач зобов»язаний утримувати її. Позивач сама не може в повному обсязі надавати дочці необхідне матеріальне забезпечення.

В зв'язку з цим, просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дочки в розмірі ? частини всіх його видів заробітку( доходу) щомісячно, починаючи з дня досягнення донькою повноліття, тобто з ІНФОРМАЦІЯ_5 року, і до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення двадцяти трьох років.

В судове засідання позивач не з»явилася, через канцелярію суду 11.11.2015 року надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила розглядати справу за її відсутності.

Відповідач в судове засідання також не з»явився, через канцелярію суду 11.11.2015 року направив заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, з позовом згоден повністю.

В порядку ст. 174 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони по справі перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28 жовтня 2011 року було розірвано. ( а.с. 6). Від шлюбу мають дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджуються копією свідоцтва про народження.( а.с. 5).

Після розлучення дитина залишились проживати з позивачем та проживає з нею на даний час.

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 28.10.2011 року з відповідача ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ? частини його заробітку щомісячно до досягнення нею повноліття.

ІНФОРМАЦІЯ_5 року дочці сторін ОСОБА_3 виповнилось 18 років.

З 01 вересня 2013 року ОСОБА_3 є студентом денного відділення Університетського коледжу Київського університету ім..Б.Грінченка, що вбачається з довідки від 21.09.2015 року за № 515 та договору № 12051/13д про підготовку фахівця від 16.08.2013 року. Строк навчання з 01.09.2013 р. по 30.06.2017 р.( а.с. 7,8).

Позивач самостійно не має можливості утримувати та навчати повнолітню дочку.

Згідно з ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до Постанови ПВСУ «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 16.05.2006 року обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Обставин, які б перешкоджали відповідачу в наданні матеріальної допомоги дочці, яка навчається, не встановлено. Відповідач працює теслею в КП « Виробниче управління комунального господарства» та отримує заробітну плату.

Таким чином, відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу дитині, яка продовжує навчання, а тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати- судовий збір в розмірі 487 грн.20 коп., від сплати яких було звільнено позивача при подачі позову.

З урахуванням наведеного, на підставі ст.ст.182, 199,200 СК України, ст.ст.10, 57, 60, 88, 174, 209, 212-215, 218, 367 ч.1 п.1 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та мешканця: АДРЕСА_1, працюючого теслею в КП «Виробниче управління комунального господарства»( Київська область, м. Бориспіль вул.Котовського,128-А), на користь ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_2, аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку( доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_5 року і до закінчення нею навчання в Університетському коледжі Київського університету ім. Б.Грінченка, але не довше ніж до досягнення 23-х років.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, на користь держави 487 грн.20 коп. судового збору.

Рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, на протязі десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.М. Саган