Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/3696/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2015 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Шульги О.М., з секретарем Башинською Н.М., розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та утримання дружини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому зазначила, що з 17.11.2007 року перебуває в шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалось, оскільки між ними постійно виникають непорозуміння і сварки, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Відповідач пішов із сім"ї і більше трьох місяців не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, уникає розмов на цю тему. На даний час вона не працює, перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною, отриманих коштів не вистачає на утримання її та дитини. Вважає, що за таких обставин сумісне життя і збереження сім"ї стали неможливими, тому просить шлюб розірвати; одночасно просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої доньки в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше ніж 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до її повноліття, та на своє утримання в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку ( доходу) , щомісячно, до досягнення донькою ОСОБА_3 трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Сторони в судове засідання не з"яивлись. Позивач письмово повідомила про можливість розгляду справи у її відсутність. Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що стверджується повідомленням про отримання судової повістки, про причини неявки не повідомив, будь-яких клопотань або заперечень з приводу пред"явлених вимог суду не подав.

За таких обставин фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наступне:

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, який був зареєстрований 17.11.2007 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Коростенського міськрайонного управління юстиції в Житомирській області, актовий запис № 553. Від подружнього життя сторони мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на утриманні позивача. Внаслідок постійних непорозумінь та сварок сторони припинили спільне проживання і намірів зберегти сім"ю не мають. Відповідач в добровільному порядку не надає належної матеріальної допомоги на утримання дитини та дружини, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Дані про те, що відповідач має інших утриманців в справі відсутні.

Статтею 180 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.84 Сімейного Кодексу України, дружина з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

Позивач на даний час не працює, перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Відповідач свою позицію з приводу позовних вимог не висловив, докази на підтвердження матеріального стану не подав, тому суд вважає позовні вимоги обгрунтованими, що є підставою для їх задволення.

Визначаючи місце проживання малолітньої дитини сторін суд керується положеннями ст.160 Сімейного Кодексу України та роз"ясненнями п.18 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року з яких слідує, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків, яка досягла десяти років, - за спільною згодою батьків та самої дитини, а місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років визначається нею самою.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 197, 209, 212, 213-215, 218, 367 ЦПК України, ст. ст.84, 104, 110-112, 113, 115, 160, 180-183 Сімейного кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 народження, уродженкою м.Київ та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем м.Бердичів, Житомирської області, громадянами України, укладений ними17.11.2007 року, який був зареєстрований міським відділом реєстрації актів цивільного стану Коростенського міськрайонного управління юстиції в Житомирській області, актовий запис № 553.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1, як особу, що змінила прізвище під час державної реєстрації шлюбу, і надалі іменувати цим прізвищем.

Визначити місцем проживання малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 місце проживання її матері ОСОБА_1.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.Бердичів, Житомирської області, проживаючого в АДРЕСА_1, дані про місце роботи в справі відсутні на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів щомісячно, починаючи з 16.02.2015 року і до її повноліття, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.Бердичів, Житомирської області, проживаючого в АДРЕСА_1, дані про місце роботи в справі відсутні на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини всіх видів його доходів щомісячно, починаючи з 16.02.2015 року і до досягнення дитиною, донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку .

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд шляхом подачі протягом десяти днів апеляційної скарги.

Суддя: