Справа № 667/6370/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2015 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Скрипніка Л.А.,

за участю секретаря Скакун Я.В.,

прокурора Філовської В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Херсоні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на предмет спору Комсомольська районна у м. Херсоні рада в особі Органу опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

30.07.2014 року позивач звернулась до суду із позовною заявою до відповідача, якою, із урахуванням поданої до початку слухання справи заяви про збільшення позовних вимог просила позбавити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_3, що народився у м. Херсоні 05.01.2007 року; стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на користь позивача на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі ? частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи від дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою суду від 26.01.2015 року провадження по справі в частині стягнення з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 аліментів було закрито.

В судовому засіданні представник відповідача за довіреністю ОСОБА_4 заявив клопотання про направлення справи за підсудністю до Артемівського міськрайонного суду Донецької області за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача.

Представник відповідача за довіреністю ОСОБА_5 заявлене клопотання повністю підтримала.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_6 щодо задоволення клопотання заперечувала, посилаючись на те, що на теперішній час справа розпочата слуханням по суті.

Представник виконавчого комітету Комсомольської районної у м. Херсоні ради в особі органу опіки та піклування за довіреністю ОСОБА_7 а також прокурор у судовому засіданні щодо задоволення клопотання покладались на розсуд суду.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання та перевіривши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Так, ухвалою Комсомольського районного суду м. Херсона від 26.01.2015 року за клопотанням представника відповідача від того ж числа провадження по справі в частині стягнення з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 аліментів було закрито.

Дійсно, розгляд справ про позбавлення батьківських прав проводиться із урахуванням загальних правил підсудності, встановлених ст. 109 ЦПК України, тобто за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем перебування відповідача.

Разом із тим, за приписами ст. 116 ЦПК України справа можу бути передана судом до розгляду іншому суду за підсудністю лише до початку розгляду справи по суті.

Проте, на час подачі розглядуваного клопотання наразі справа вже розпочата розглядом по суті, через, що, процесуальна можливість передачі справи на розгляд іншому суду за підсудністю вже втрачена.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представник відповідача за довіреністю ОСОБА_4 про направлення справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на предмет спору Комсомольська районна у м. Херсоні рада в особі Органу опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав за підсудністю до Артемівського міськрайонного суду Донецької області за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А. Скрипнік