Справа № 367/2007/13-ц
Провадження по справі № 2-зз/367/182/15
У Х В А Л А

Іменем України

31 грудня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Кухленко Д.С.,

з участю секретаря Токач М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі № 367/2007/13-ц за позовом прокурора міста Ірпеня до Коцюбинської селищної ради Київської області, ОСОБА_2, третя особа Комунальне підприємство Святошинське лісопаркове господарство про визнання недійсними рішення, державного акту на право власності на землю, визнання права власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 22.04.2013 року у даній справі було накладено арешт на земельну ділянку площею 0,15 га із кадастровим номером :01:038:0002 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в смт. Коцюбинське Київської області по пров. Шкільний, 4,

Заявник звернувся до суду із письмовим клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, в якому посилався на те, що рішенням Ірпінського міського суду від 22.04. 2013 року, не визнано права власності держави на земельну ділянку та встановлено відсутність права користування КП Святошинське лісопаркове господарство земельною ділянкою, та враховуючи, що договір купівлі продажу є дійсним, ОСОБА_1 не позбавлений права власності на земельну ділянку, що підтверджується договором купівлі-продажу.

Заявник просив скасувати ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 22.04.2013 року про забезпечення позову.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

У відповідності до ч.5 ст.154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь в справі, неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши письмове клопотання та матеріали справи суд вважає, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову не підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Так ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 22.04.2013 року у даній справі було накладено арешт на земельну ділянку площею 0,15 га із кадастровим номером :01:038:0002 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в смт. Коцюбинське Київської області по пров. Шкільний, 4 зобовязано відділ державної реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції у Київській області внести до Державного реєстру прав інформацію про заборону відчуження земельної ділянки.

Встановлено, що рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 22.04. 2013 року у за позовом, визнано недійсним рішення Коцюбинської селищної ради Київської області від 24.12.2008 року № 1897/25-5 Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення та передачу у приватну власність земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по пров. Шкільний, 4 в смт. Коцюбинське; визнано недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 93280 на земельну ділянку площею 0,15 га кадастровий номер :01:038:0002 по пров. Шкільний, 4 в смт. Коцюбинське Київської області, цільове призначення якої для будівництва і обслуговування жилого будинку.

У відповідності до ч.6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 22.04. 2013 року у даній справі визнано недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 93280 на земельну ділянку площею 0,15 га кадастровий номер :01:038:0002 по пров. Шкільний, 4 в смт. Коцюбинське Київської області, суд вважає, що на даний час відсутні підстави для скасування заходів забезпечення позову у даній справі, які були вжиті ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 22.04.2013 року.

Керуючись ст. 154 ЦПК України суд,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі № 367/2007/13-ц за позовом прокурора міста Ірпеня до Коцюбинської селищної ради Київської області, ОСОБА_2, третя особа Комунальне підприємство Святошинське лісопаркове господарство про визнання недійсними рішення, державного акту на право власності на землю, визнання права власності на земельну ділянку залишити без задоволення.

Копію ухвали направити сторонам для відому.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3