Провадження 2/389/895/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2015 року Знамянський міськрайонний суд

Кіровоградської області

В складі: головуючого судді - Українського В.В.,

при секретарі - Василенко І.С.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в місті Знамянка Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення моральної шкоди, завданої злочином в розмірі 20000 грн., суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4, в якому просить стягнути з відповідача моральну шкоду в сумі 20000 гривень. Свої вимоги обґрунтувала тим, що відповідач умисно та цілеспрямовано наніс тілесні ушкодження ОСОБА_3 у вигляді крововиливів, саден ушної раковини, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Згідно вироку Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19.05.2014 ОСОБА_5 визнаний винним у спричиненні тілесних ушкоджень ОСОБА_3 за ч.1 ст. 125 КК України та йому призначено покарання у виді штрафу в сумі 850 гривень. Докази про завдання моральної шкоди потерпілій внаслідок злочину, судом при розгляді кримінальної справи не досліджувалися. Спричинену моральну шкоду обгрунтовує сильним емоційним потрясінням, глибокою моральною травмою, а також загрозою переривання вагітності, яка викликана сильним душевним переживанням та хвилюванням. Також просить стягнути з відповідача понесені судові витрати, які складаються з витрат на правову допомогу в розмірі 2000 гривень.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав вимоги позивача щодо стягнення судових витрат та моральної шкоди з відповідача та вважає 20000 гривень є справедливою сумою компенсації за моральні страждання позивача.

Відповідач та його представник в судовому засіданні не визнали позовні вимоги в частині моральної шкоди та просять відмовити в задоволенні вимог, за відсутністю підстав для їх задоволення.

Вислухавши пояснення відповідача, представників сторін, дослідивши у судовому засіданні матеріали справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що 02.09.2013 ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 125 КК України, а саме спричинення легких тілесних ушкоджень ОСОБА_3 Вироком Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19.05.2014 ОСОБА_4 визнаний винним у спричиненні тілесних ушкоджень ОСОБА_3 за ч.1 ст. 125 КК України та йому призначено покарання у виді штрафу в сумі 850 гривень. На підставі п. «в» ст.1 ЗУ «Про амністію у 2014 році» повністю звільнено від відбування покарання. В задоволенні цивільного позову відмовлено. Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області вирок Знамянського міськрайонного суду в частині цивільного прозову скасовано та призначено новий судовий розгляд у тому ж суді в іншому складі для розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній чи юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її спричинила.

Стаття 23 ЦК України передбачає, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої в результаті порушення її прав, яка полягає: 1) фізичному болі та стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоровя, 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сімї чи близьких родичів, 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку із знищенням чи пошкодженням її майна, 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.

Відповідно до розяснень п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р, з подальшими змінами «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» відповідно до якого, розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає в межах заявлених вимог залежно від характеру та обсягу заподіяних позивачеві моральних страждань, з урахуванням в кожному конкретному випадку ступеня вини відповідача та інших обставин. Зокрема враховується характер і тривалість страждань, стан здоровя потерпілого, істотність вимушених змін у його життєвих стосунках, конкретних обставин по справі, характер моральних страждань і наслідків, що наступили.

З урахуванням вимог позивача про стягнення на її користь з відповідача моральної шкоди, яка завдана позивачеві внаслідок злочину та повязана з переживаннями та моральними стражданнями, суд дійшов висновку, що в розрізі даного спору відповідачем має бути відшкодовано на користь позивача моральна шкода, яку суд визначає виходячи із загальних засад цивільного законодавства, в тому числі справедливості, добросовісності та розумності в розмірі 1000 гривень.

Також, суд вважає задовольнити клопотання про стягнення з відповідача витрат на юридичну допомогу в сумі 2000 гривень, відповідно до ЗУ Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах, відповідно до укладеного договору, оригіналу квитанції та розрахунку суми витрат.

При звернені до суду з позовом позивач був звільнений від сплати судових витрат, а тому, відповідно до ст.88 ЦПК України, судові витрати у вигляді судового збору підлягають стягненню на користь держави з відповідача, витрати на правову допомогу на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.22, ст.1166 ЦК України ст.ст.10, 60, 88, 212, 213 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення моральної шкоди завданої злочином в розмірі 20000 грн. задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3, моральну шкоду завдану злочином в розмірі 1000 (однієї тисячі ) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 витрати повязані з наданням правової допомоги в розмірі 2000 (дві тисячі ) грн. 00 коп.

Всього стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 3000 (три тисячі ) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 грн.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів через суд першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_6