Провадження № 6/235/96/15
Єдиний унікальний номер 2-2219/11
У Х В А Л А

Іменем України

18 травня 2015 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючої - судді Токарєва А.Г.

при секретарі - Ященко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Красноармійськ подання головного державного виконавця відділу Державної виконавчої служби ОСОБА_1 міськрайонного управління юстиції Донецької області ОСОБА_2, погодженого з в.о. начальника відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 міськрайонного управління юстиції Донецької області про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон,-

В С Т А Н О В И В :

Головний державний виконавець відділу Державної виконавчої служби ОСОБА_1 міськрайонного управління юстиції Донецької області ОСОБА_2 звернулась до суду з поданням, погодженим з в.о. начальника відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 міськрайонного управління юстиції Донецької області про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування подання зазначила, що на примусовому виконанні у державного виконавця відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 міськрайонного управління юстиції перебуває виконавче провадження по виконанню виконавчого листа №2-2649 від 27.01.2012 року, виданого Красноармійським міськрайонним судом, про стягнення солідарно з ОСОБА_3 на користь ПАТ АК «ПІБ» 669 884,34 грн.

Виконавчий документ надійшов на виконання 17.12.2012 року, і в цей же день державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії якої направлено сторонам для відома.

При винесенні постанови про відкриття виконавчого провадження було накладено решт та заборону здійснювати відчуження будь-якого майна, яке належить боржнику.

З метою виявлення майна у боржника до реєстраційно-облікових установ були надіслані запити для виявлення у боржника рухомого та нерухомого майна, а також до ОДПІ для виявлення джерел отримання доходу та відкритих рахунків в установах банку.

Згідно повідомлення КП «БТІ» м.Красноармійськ, за боржником не зареєстровано нерухоме майно.

Згідно повідомлення ВРЕР, за боржником не зареєстровано транспортний засіб.

Згідно повідомлення Державної податкової служби України, у борника відсутні джерела отримання доходу.

По заяві солідарного боржника ОСОБА_3 ОСОБА_1 міськрайонним судом від 14.02.2013 року було винесено ухвалу про розстрочку виконання рішення суду.

Станом на 20.04.2015 року боржником сплачено на користь стягувача по квитанціях 1 399 860,00 грн., залишок боргу складає 466 127,66 грн.

Стягувач звернувся до відділу ДВС з клопотанням про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_3

У порядку ст.5 Закону України «Про виконавче провадження», державним виконавцем вжиті всі заходи для примусового виконання виконавчого документа, що знаходиться на виконанні.

З метою повного, всебічного та своєчасного виконання рішення суду, державний виконавець просить встановити тимчасове (до повного погашення своїх матеріальних зобовязань) обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_3 та розглянути подання без участі державного виконавця.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» підставою для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон є ухилення громадян від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням - до виконання зобовязань. Тимчасове затримання або вилучення паспорта у таких випадках здійснюється судом, органами прокуратури, внутрішніх справ, служби безпеки, державної прикордонної служби України, військовими комісаріатами та консульською службою України.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні у державного виконавця відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 міськрайонного управління юстиції перебуває виконавче провадження по виконанню виконавчого листа №2-2649 від 27.01.2012 року, виданого Красноармійським міськрайонним судом, про солідарне стягнення з ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на користь ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» заборгованості за кредитним договором 119-08п від 28.03.2008 року у розмірі 669 884,34 грн.

Згідно вищевказаного виконавчого листа державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копію якої направлено сторонам для відома (а.с.4).

Відповідно до ухвали Красноармійського міськрайонного суду від 14.02.2013 року, вищевказаним боржникам було надано розстрочку виконання рішення, а саме: до 01.08.2013 року часткове погашення заборгованості в сумі 10000,00 грн.; до 15.11.2013 року погашення заборгованості в сумі 74884,34 грн.(а.с.5).

Станом на 20.04.2015 року боржником ОСОБА_4 сплачено на користь стягувача 1 399 860,00 грн. (а.с.6-10).

09.04.2015 року стягував ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» звернувся до відділу ДВС з клопотанням про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_3 (а.с.11).

Оскільки, до теперішнього часу боржником ОСОБА_3 зобовязання не виконуються, що свідчить про ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на неї судовими рішеннями, тому суд вважає за можливе задовольнити подання головного державного виконавця відділу ДВС ОСОБА_6 і встановити щодо ОСОБА_3 тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон до повного виконання нею зобовязань.

На підставі викладеного та керуючись ст.6 ЗУ «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», ст.ст. 368, 377-1 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Подання головного державного виконавця відділу Державної виконавчої служби ОСОБА_1 міськрайонного управління юстиції Донецької області ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: Донецька область, м.Красноармійськ, вул.Чайковського, 18, до повного погашення своїх матеріальних зобовязань.

Ухвалу суду направити відділу Державної виконавчої служби ОСОБА_1 міськрайонного управління юстиції Донецької області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: