Справа № 405/1797/15-ц
20 травня 2015 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .Циганаш І.А.
при секретарі . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Возлюбленій А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу , -
Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом вказавши, що 16 серпня 2003 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який був зареєстрований Володимирівською сільською радою Знам'янського району Кіровоградської області, актовий запис №08. Від шлюбу у них народився син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем останнім часом не склалося. Між ними відсутнє взаєморозуміння внаслідок того, що кожен з них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, що має істотне значення та суперечить їхнім інтересам. У зв'язку з цим вони з відповідачем припинили фактичні шлюбні відносини і перестали вести спільне господарство. За наведених обставин шлюб носить формальний характер, подальше його збереження чи примирення неможливі. Просить розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем 16 серпня 2003 року Володимирівською сільською радою Знам'янського району Кіровоградської області, актовий запис №08.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позові. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище «ОСОБА_3». Крім того, зазначила, що з відповідачем разом не проживають протягом 6-7 останніх років, як відповідач, так і вона мають вже іншу сім'ю.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Суд визнав за можливе розгляд справи у відсутності відповідача, за наявними матеріалами справи та ухвалив розглядати справу заочно, про що позивач в судовому засіданні не заперечувала.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_3 підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 16 серпня 2003 року у Володимирівській сільській раді Знам'янського району Кіровоградської області, актовий запис №08 ( а.с. 6 ). Від шлюбу мають сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 7 ). Фактичні шлюбні відносини сторони припинили, спільне господарство не ведуть, проживають окремо.
Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
З урахуванням наведених обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, оскільки між сторонами втрачене взаєморозуміння, почуття любові та поваги один до одного, примирення подружжя та збереження шлюбно-сімейних відносин між сторонами неможливе, шлюб між ними існує формально.
У відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір» позивачем при подачі позовної заяви сплачено судовий збір на користь держави у розмірі 243 грн. 60 коп.
Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, однак позивач просила вважати судові витрати фактично понесеними.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 79, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України , -
Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу - задовольнити в повному обсязі.
Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, зареєстрований 16 серпня 2003 року Володимирівською сільською радою Знам'янського району Кіровоградської області, актовий запис №08.
Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище - « ОСОБА_3».
Судові витрати віднести за рахунок позивача - ОСОБА_3.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 223 ЦПК України.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Циганаш І.А.