Справа № 570/6061/14-ц
Номер провадження 2-о/570/14/2015
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2015 року
Рівненський районний суд Рівненської області
в особі судді Красовського О.О.
при секретарі судового засідання Беднарчук Г.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул. П.Могили, 24) цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі про встановлення факту , що має юридичне значення, -
в с т а н о в и в:
В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначає, що проходив навчання в Рівненському професійно-технічному училищі № 1 в м. Ровно, по закінченні якого був виданий атестат № 2223. Пізніше заявник працевлаштувався. Але в різних правовстановлюючих документах по-різному зазначається його ім`я та по батькові: « ОСОБА_2 », « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_4 » і « ОСОБА_5 ». На даний час за вказаних обставин заявник змушений звернутися до суду за встановленням факту належності йому диплому та трудової книжки, оскільки помилка у прізвищі та по батькові заявника унеможливлює врахувати період його навчання та підтвердити наявний трудовий стаж. За таких умов заявник просить суд постановити рішення про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.
Заявник заяву підтримав та пояснив суду про обставини, що описані вище.
Представник заінтересованої особи не з`явився в судове засідання. Клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за їх відсутності до суду не надійшло.
Суд вважає за можливе застосувати положення ЦПК України щодо можливості розгляду справи без участі представника заінтересованої особи. Суд вважає, що по справі є можливість ухвалити судове рішення на підставі наявних доказів.
Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення.
Як встановлено в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1 народився заявник - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .
Після закінчення школи у 1969 році він став навчатися в Рівненському професійно-технічному училищі №1, яке закінчив у 1971 році за спеціальністю «монтажник-конструкцій, муляр». Факт навчання в Рівненському професійно-технічному училищі №1 підтверджується атестатом №2223, виданий 13.07.1971 року, в котрому помилково зазначено дані про заявника як « ОСОБА_3 ».
28 березня 1972 року заявник розпочав свою трудову діяльність, на підтвердження чого приєднав копію трудової книжки, заведеної 08.08.1974 року на ім`я « ОСОБА_3 », що в подальшому виправлено на « ОСОБА_2 ».
14 травня 1972 року заявник був призваний до строкової служби, у зв`язку із чим йому було видано військовий квиток серії НОМЕР_2 на ім`я « ОСОБА_1 », що насправді мало б відповідати « ОСОБА_3 ». Після звернення до ІНФОРМАЦІЯ_2 було внесено виправлення у військовий квиток серії НОМЕР_2 , та видано довідку про проходження військової служби з 14 травня 1972 року по 27 травня 1974 року.
За довгі роки трудової діяльності у зв`язку із закінченням вкладинок для записів у трудовій книжці заявнику було видано нову трудову книжку серії НОМЕР_3 , в котрій вже вірно зазначені прізвище та по батькові заявника: « ОСОБА_1 ».
Досягнувши пенсійного віку заявник звернувся до Управління пенсійного фонду України в Рівненському районі для оформлення пенсії за віком, де було роз`яснено, що невідповідність записів прізвища та по батькові заявника з даними паспорта: в атестаті № 2223 від 13.07.1971 року, та в трудовій книжці (заведеній 08.08.1974 року) унеможливлюють зарахувати до загального трудового стажу період навчання та працевлаштування на протязі всієї трудової діяльності, що позбавляє заявника можливості отримувати пенсію за віком.
З метою захисту своїх прав заявник звернувся до суду з відповідною заявою.
На підтвердження технічних помилок у написанні його анкетних даних додатково надав суду копію свідоцтва МК040430 про проходження навчання на курсах водія в період з 1971 ро 1972 роки, та свідоцтво серія НОМЕР_4 про підготовку водія транспортних засобів категорії «В» протягом 1986 року, де заявник зазначений як « ОСОБА_1 ».
Проаналізувавши наявні у справі письмові докази суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою, тому підлягає до задоволення. Написання по батькові заявника як « ОСОБА_4 » та прізвища « ОСОБА_2 » було викликано помилками зі сторони відповідних осіб, що є очевидним.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 214, 215, 256 ЦПК України, суд, -
в и р і ш и в:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі про встановлення факту , що має юридичне значення - задовольнити повністю.
Встановити, що:
· атестат №2223 про навчання в Рівненському професійно-технічному училищі № 1 м. Ровно, що був виданий 13.07.1971 року на ім`я « ОСОБА_1 »,

· трудова книжка, заведена 08.08.1974 року про трудову діяльність « ОСОБА_1 », де виправлено на « ОСОБА_2 », в котрій міститься 39 записів про трудову діяльність, перший запис проведено від 28.03.1972 року, а тридцять дев`ятий - від 25.04.1992 року,

належать ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ).
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Красовський О.О.