Дата документу 29.10.2015 Справа № 554/4597/15-ц
Справа № 554/4597/15-ц
Провадження № 2/554/2030/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2015 м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді: Січиокно Т.О.,

при секретарі: Ромаховій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 про призначення судової бухгалтерсько-економічної експертизи по цивільній справі за первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про розірвання договору,-

В С Т А Н О В И В:

відповідачем ОСОБА_1 заявлено клопотання про призначення по справі судової бухгалтерсько-економічної експертизи. Клопотання мотивоване тим, що для повного та вичерпного зясування обставин, що мають істотне значення для справи та потребують спеціальних знань в галузі бухгалтерії, економіки та ведення банківських розрахунків та обліку, для підтвердження чи спростування висновків та розрахунків, наданих ПАТ «Банк Форум», необхідно провести вищевказану експертизу.

Представник відповідача ОСОБА_2 Строгов Ю,Д. підтримав клопотання, представник позивача ОСОБА_4 заперечував проти задоволення вказаного клопотання, вважаючи це намаганням затягнути розгляд справи.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи прийшов до наступного висновку:

відповідно до ст.10 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Приймаючи до уваги те, що висновок експерта є одним із доказів, які необхідні для зясування обставин, що мають значення для справи, повязані із потребою у спеціальних знаннях відповідної галузі, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити та призначити по справі судову бухгалтерсько-економічну експертизу на вирішення якої поставити питання, які зазначені у клопотанні.

Оскільки проведення зазначеної експертизи потребує значного проміжку часу, то на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, п.5 ст. 202 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

клопотання відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 про призначення судової бухгалтерсько-економічної експертизи задовольнити.

Призначити у справі судову бухгалтерсько-економічної експертизи, на розгляд якої поставити питання:

1.Чи відповідає кредитний договір №0055/08/25-Nv від 22.08.2008 року, укладений між ОСОБА_1 та Акціонерним комерційним банком «Форум» (назву змінено на Публічне акціонерне товариство «Банк Форум»), нормативним документам цивільного законодавства та нормам бухгалтерського обліку в банках України?;

2.Чи відповідає розрахунок заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ «Банк Форум» по кредитному договору на дату подання позову бухгалтерським проводкам банку та квитанціям по сплаті кредиту (заборгованість по тілу кредиту, по відсотках за користування кредитом, пені та штрафу)?

3.Чи відповідає порядок зарахування платежів ПАТ «Банк Форум» в рахунок повернення кредитних коштів та відсотків за користування кредитом положенням Кредитного договору?

4.Чи відповідає документальне оформлення банківських операцій, здійснених ПАТ «Банк Форум» за період з 22.08.2008 року по 30.06.2015 року включно щодо нарахування процентів за користування кредитом, неустойки, комісій, умовам кредитного договору? Якщо не відповідає, то в якій сумі та за який період?

5.Який фактичний залишок заборгованості за кредитним договором станом на 30.06.2015 року?

6.Чи відповідає порядок надання коштів умовам кредитного договору?

7.Якою є реальна відсоткова ставка по кредитному договору та сукупна вартість кредиту?

Проведення даної експертизи доручити експертам Полтавського відділення ХНДІСЕ імені засл. професора ОСОБА_5;

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №554/4597/15-ц Провадження 2/554/2030/2015;

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

На час проведення експертизи провадження по справі - зупинити;

Витрати пов'язані з проведенням експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: Т.О.Січиокно