УХВАЛА

судового засідання

20 травня 2015 р. Франківський районний суд м. Львова у складі :

головуючого - судді Кузь В.Я. при секретарі Янковській С.Ю. з участю відповідача - ОСОБА_1 в ході розгляду у відкритому судовому засіданні, в залі суду у м. Львові цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Радар-03» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації,-

в с т а н о в и в :

14 червня 2013 року позивач звернувся до суду з позовом про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації ( ас. 2 4).

Відповідно до ухвали судді Франківського районного суду м. Львова від 10 липня 2013 року у справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд, що провидився під головувуанням судді Дячишин В.Ф., відтак суддею Козюренком Р.С. та станом на сьогоднішній день суддею Кузь В.Я. ( ас. 33-34, 153).

З данного часу справа призначалася до розгляду 03.10. 2013 року, (ас. 45), 22.01.2014 року (ас. 84 85), 17.02.2014 року (ас. 88 90). 28.03.2014 року (ас. 125 -126), 14.07.2014 року (ас. 133 -134), 26. 10 2014 року, 24.03.2015 року (ас.152 153), 08.04.2015 року та 20.05.2015 року.

Судові засідання сім разів переносилися за заявами позивача та його представника ( ас. 78, 129, 136, 139, 143), а в останні судові засідання 24.03. 2015 року, 08.04.2015 року та 20.05. 2015 року позивач та його представник не прибули, хоч були повідомлені належним чином,, що підтверджується наявними в матеріалах справи поштовими картками про вручення судових повісток, про причини неявки суд не повідомили, заяви про розгляд справи у їх відсутності суду не наддали.

У звязку з цим, судом постановлено протокольну ухвалу про визнання неявки позивача повторною та безпрідставною.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи та заслухавши думку відповідача, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгшляду, у звязку з повторною неявкою без поважних причин позивача.

Відповідно до ст.. 157 ЦПК України, суд розглядає справу у розумні строки, але не більше двох місяців.

Як встановлено в судовому засіданні, дана справа перебуває на розгляді суду з липня 2013 року, розгляд якої унеможливлювався за заявами позивача.

Згідно ст.. 27 ЦПК України, сторони зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення

заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не прибув в судове засідання і від нього не поступило заяви про слухання справи за його відсутності.

За даних обставин, суд дослідивши матеріали справи, заслухавши думку відповідача ОСОБА_3, приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 207, 208 - 210 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Радар-03» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації, залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Львівської області, через суд, що постановив ухвалу.

Суддя В. Кузь