Справа № 360/2600/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2015 року Бородянський районний суд

Київської області в складі:

головуючого-судді Додатко В.Д. ,

при секретарі - Чернишенко О.В., Буларга Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення збитків завданих в результаті невиконання зобов'язання за договором, стягнення боргу та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаною позовною заявою звернулася ОСОБА_1 мотивуючи її тим, що між позивачем та відповідачем 05 грудня 2012 року було укладено попередній договір, який посвідчений приватним нотаріусом Королем Р.А. відповідно до якого позивач передав кошти в сумі 2430 000 гривень ОСОБА_2 в якості завдатку за будівництво будинку та вчинення договору купівлі-продажу житлового будинку в АДРЕСА_1.

За умовами даного договору відповідач повинен був добудувати будинок, належним чином здати його в експлуатацію на його ім'я та до 20.012013 вчинити договір купівлі-продажу даного будинку з позивачем по справі.

Кошти на добудову будинку надала Позивач відповідно до договору від 05.12.2012 року.

До січня 2013 року відповідач повідомив позивача про те, що не зміг добудувати будинок та здати його в експлуатацію.

Таким чином відповідач не виконав належним чином умови договору та ввів позивача в додаткові витрати і надані йому позивачем кошти в розмірі 464 000 гривень відмовився повертати.

А тому, позивач просить суд - стягнути з відповідача ОСОБА_2 сплачені позивачем кошти відповідно до умов Договору про внесення змін до попереднього договору від 05 грудня 2012 року, укладеного між позивачем та відповідачем 14 січня 2013 року в розмірі 464 000 гривень, стягнути 3% річних від суми заборгованості в розмірі 17 000, 00 гривень, та стягнути , як за завдану моральну шкоду в розмірі 50 000,00 гривень.

Представник позивачка в судовому засіданні заявлений позов підтримала і викладене підтвердила.

Відповідач по справі ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явився, хоча судом був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню.

Матеріали справи встановлено, що між позивачем та відповідачем 05 грудня 2012 року було укладено попередній договір, який посвідчений приватним нотаріусом Королем Р.А. відповідно до якого позивач передав кошти в сумі 2430 000 гривень ОСОБА_2 в якості завдатку за будівництво будинку та вчинення договору купівлі-продажу житлового будинку в АДРЕСА_1.

За умовами даного договору відповідач повинен був добудувати будинок, належним чином здати його в експлуатацію на його ім'я та до 20.012013 вчинити договір купівлі-продажу даного будинку з позивачем по справі.

Кошти на добудову будинку надала Позивач відповідно до договору від 05.12.2012 року.

До січня 2013 року відповідач повідомив позивача про те, що не зміг добудувати будинок та здати його в експлуатацію.

Таким чином відповідач не виконав належним чином умови договору та ввів позивача в додаткові витрати і надані йому позивачем кошти в розмірі 464 000 гривень відмовився повернути.

Відповідно до ст. 614 ЦК України передбачено, що особа, яка порушила зобов'язання несе відповідальність за наявності її вини.

Вислухавши представника позивача, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню, стягнення 464 000 гривень, як завдаток та 3 % річних.

В іншій частині позовних вимог, про стягнення 50 000 гривень, як за задану моральну шкоду відмовити, так як позивачка не надала суду докази, що їй було завдана моральна шкода.

Керуючись ст.ст. 610-612,623-625 ЦК України, ст.ст. 10,11,209, 212, 214-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення збитків завданих в результаті невиконання зобов'язання за договором, стягнення боргу та моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 сплачені ОСОБА_1 кошти відповідно до умов Договору про внесення змін до попереднього договору від 05 грудня 2012 року укладеного між позивачем та відповідачем 14 січня 2013 року в розмірі 464 000 гривень.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 3% річних від заборгованої суми в розмірі 17 400 гривень.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Головуючий-суддя&nbsp; В.Додатко