Справа № 298/419/15-ц
Номер провадження 6/298/13/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2015 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого-судді Цибика І.Й., при секретарі Тисянчин М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Березний подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Великоберезнянського районного управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець відділу ДВС Великоберезнянського РУЮ ОСОБА_1 звернувся до суду з цим поданням з тих підстав, що на виконанні у відділі ДВС Великоберезнянського РУЮ знаходиться виконавче провадження ЄДРВП № 45204095 з примусового виконання виконавчого листа № 2-78/10, виданого Великоберезнянським районним судом Закарпатської області 05.11.2010 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 6 589 грн. боргу, 65,89 грн. відшкодування витрат по сплаті судового збору та 120 грн. відшкодування витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, виконавчого збору на користь держави в сумі 677,49 грн. Загальний борг становить 7 452,38 грн.

Посилаючись на те, що боржник ухиляється від виконання покладених на нього судовим рішенням зобов'язань шляхом неявки до відділу ДВС, не зважаючи на постанови та виклики державного виконавця, просить тимчасово відмовити ОСОБА_2 у виїзді за межі України згідно ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» до виконання покладених на неї рішенням суду зобовязань. Зазначає, що ОСОБА_2 може виїхати за межі України, що в свою чергу ускладнить чи зробить неможливим виконання рішення суду, як фізична особа суб'єкт підприємницької діяльності на обліку вона не перебуває, її банківські рахунки не обліковуються, а майно на яке можна звернути стягнення у неї відсутнє. Відомості про наявність у боржника паспорта громадянина України для виїзду за кордон у відділі ДВС Великоберезнянського РУЮ також відсутні.

Субєкт внесення подання на розгляд справи не зявився, однак у прохальній частині подання просив розглянути таке без його участі.

Суд, розглянувши подання та додані до нього матеріали, вважає, що таке підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Великоберезнянського РУЮ знаходиться виконавче провадження ЄДРВП № 45204095 з примусового виконання виконавчого листа № 2-78/10, виданого Великоберезнянським районним судом Закарпатської області 05.11.2010 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 6 589 грн. боргу, 65,89 грн. відшкодування витрат по сплаті судового збору та 120 грн. відшкодування витрат за

- 2 -

інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, виконавчого збору на користь держави в сумі 677,49 грн.

Зазначений виконавчий документ боржником добровільно не виконується, останній без поважних причин не зявляється до відділу ДВС Великоберезнянського РУЮ, не зважаючи на постанови та виклики державного виконавця. Тобто станом на 30.04.2015 року ОСОБА_2 не вчинено дій, спрямованих на виконання рішення суду. Як фізична особа суб'єкт підприємницької діяльності на обліку вона не перебуває, її банківські рахунки не обліковуються, а майно на яке можна звернути стягнення у неї відсутнє. Загальний борг по виконавчому документу становить 7 452,38 грн.

Згідно ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами України і є обов'язковими до виконання на всій території України. Примусове виконання рішень в Україні покладається на державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України (ст. 2 Закону України «Про виконавче провадження»).

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначає Закон України «Про виконавче провадження». Одним із заходів виконання рішення суду може бути тимчасове обмеження особам (боржникам) у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документа чи без такого.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає вказане подання, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Статтею 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні, чи інші невиконані зобов'язання або він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Згідно п.8 ч.1 ст. 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» встановлено, що на Державну прикордонну службу України відповідно до визначених законом завдань покладається, зокрема, запобігання та недопущення перетинання державного кордону України особами, яким згідно із законодавством не дозволяється в'їзд в Україну або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України, у тому числі згідно з дорученнями правоохоронних органів.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 20 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» працівникам Державної прикордонної служби України, які відповідно до їх службових обов'язків можуть залучатися до оперативно-службової діяльності, для виконання покладених на Державну прикордонну службу України завдань надається право не пропускати через державний кордон України осіб, яким за мотивованим письмовим рішенням суду та правоохоронних органів не дозволяється в'їзд в Україну або тимчасово обмежено право виїзду з України.

З урахуванням наведеного, а також того, що боржник може виїхати за межі України та ухилитися від виконання рішення Великоберезнянського районного суду, суд визнає, що з метою забезпечення належного виконання виконавчого листа № 2-78/10 від 05.11.2010 року ОСОБА_2 слід тимчасово відмовити у виїзді за межі України до виконання покладених на неї рішенням суду зобовязань.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, п.5 ч.ч.1, 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» від 21.01.1994 року № 3857-ХІІ, ст.ст. 2, 11 ЗУ «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 року № 606-XIV, п.8 ч.1 ст. 19,

- 3 -

п.4 ч.1 ст. 20 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» від 03.04.2003 року № 661-IV, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Великоберезнянського районного управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Відмовити тимчасово у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканці смт. Великий Березний, вул. Вакарова, 3/33, Закарпатської області, до виконання нею виконавчого листа № 2-78/10, виданого 05 листопада 2010 року Великоберезнянським районним судом Закарпатської області.

Виконання ухвали доручити Адміністрації Державної прикордонної служби України та відділу державної виконавчої служби Великоберезнянського районного управління юстиції.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом п'яти днів після отримання сторонами її копії, через цей суд.

Головуючий: