Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/647/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2015 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді Позарецька С.М.

при секретарі Семиволос І.М.

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Антипівська сільська рада Золотоніського району Черкаської області, Друга черкаська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 треті особи: Антипівська сільська рада Золотоніського району Черкаської області, Друга черкаська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним.

До позовної заяви 27 січня 2015 року позивач - ОСОБА_1 подав заяву про забезпечення позову, в якій він просить накласти арешт на майно відповідача, а саме, - квартиру АДРЕСА_1 та до набрання чинності рішення у справі заборонити будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо квартири АДРЕСА_2.

В судове засідання сторони не викликались.

Дослідивши матеріали справи, на підставі повного, об'єктивного та всебічного дослідження, суд вважає, що клопотання про забезпечення позову підлягає до задоволення за таких підстав:

згідно зі ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Встановлено, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Антипівська сільська рада Золотоніського району Черкаської області, Друга черкаська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним, - подана до суду 26.01.15р.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на квартиру № 36, яка знаходиться по вул. Калініна, 5 в м.Черкаси, оскільки невжиття вказаних заходів по забезпеченню позову може в подальшому ускладнити виконання рішення, або зробити його виконання неможливим.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151 - 153 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Накласти арешт та заборонити вчиняти будь-які дії, направлені на відчуження нерухомого майна, а саме: квартири АДРЕСА_2.

Направити копію даної ухвали до Другої черкаської державної нотаріальної контори (м. Черкаси, вул. Університетська, 33/1), Комунального підприємства «Черкаське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації» (м. Черкаси, вул. Університетська, 33/1), Реєстраційна служба Черкаського міського управління юстиції Черкаської області (м. Черкаси, вул. Благовісна, 170), - для виконання. Копію ухвали після виконання направити сторонам для відому.

Оскарження ухвали про забезпечення не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через місцевий суд поданням апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали, а для осіб які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий: ОСОБА_3