Справа № 146/343/15-ц
"20" травня 2015 р. Томашпільський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Скаковської І.В.,
за участю секретаря Козачук Н.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Томашпіль справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (далі - Банк) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
У березні 2015 року Банк пред'явив позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, який мотивував тим, що 08.02.2011 року ОСОБА_1 стала клієнтом Банку та отримала кредитну картку «Універсальна карта».
07.08.2014 року відповідачу було переоформлено кредитну карту на престижну кредитну карту «Універсальна Gold 55 днів» відповідно до тарифів якої відповідач отримала кредит у розмірі 3100 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, складає між нею і Банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється у наступному порядку: щомісяця в період оплати, позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також іншими витратами згідно умов.
Проте взяті зобов'язання відповідач в повній мірі не виконала і станом на 31 січня 2015 року має заборгованість 7707,88 грн., яка складається з наступного: 5698,27 грн. - заборгованість за кредитом, 1066,38 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 100,00 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 343,23 грн. - штраф (процентна складова).
Враховуючи вищевикладене Банк за захистом своїх прав вимушений звернутись з цим позовом до суду, яким просить стягнути із ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 7707,88 за кредитним договором № б/н від 07.08.2014 та судові витрати у розмірі 243,60 грн.
В судове засідання представник Банку Сауляк Є.В. не з'явився, однак надіслав до суду заяву у якій просить справу по суті розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримує, у разі неявки в судове засідання відповідача, Банк не заперечує в заочному розгляді справи.
Відповідач ОСОБА_1 на повторний виклик в судове засідання не з'явилася, не повідомивши суд про причини неявки, хоча завчасно повідомлялася про час і місце слухання справи, у зв'язку з чим суд ухвалив постановити у справі заочне рішення.
Так як відповідач, який належним чином повідомлена і від якої не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності в судове засідання не з'явилася, суд вважає ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, позивач не заперечує проти винесення заочного рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до висновку про задоволення позову з таких підстав.
Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, оскільки сторони не з'явилися в судове засідання.
Згідно ч. 2 ст. 27 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться - до початку розгляду справи по суті.
Згідно ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко - і відеозаписів, висновків експертів.
Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням проведеним належним чином.
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суми позики він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу, якою передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Судом встановлено, що 08.02.2011 року ОСОБА_1 стала клієнтом Банку та отримала кредитну картку «Універсальна карта» (а.с.5).
07.08.2014 року ОСОБА_1 було переоформлено кредитну картку на престижну кредитну картку «Універсальна Gold 55 днів» та надано кредит у розмірі 3100 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № б/н від 07.08.2014 року, укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1, станом на 31.01.2015 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитом становить 7707,87 грн., яка складається з наступного: 5698,27 грн. - заборгованість за кредитом, 1066,38 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 100,00 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 843,23 грн. - заборгованість по судовим штрафам (а.с.4).
Отже, судом доведено неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань за кредитним договором.
Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про обгрунтовність позовних вимог позивача, а тому позов ПАТ КБ "ПриватБанк" слід задоволити повністю.
У відповідності зі ст. 88 ЦПК України судові витрати по справі, які складаються з 243,60 грн. судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі викладено, керуючись ст.ст. 526-527, 530, 599, 610, 625, 1050 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 224-226, 294 ЦПК України, суд , -
Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором яка складається з: 5698,27 грн. (п'ять тисяч шістсот дев'яносто вісім гривень 27 коп.) - заборгованість за кредитом, 1066,38 грн. ( одна тисяча шістдесят шість гривень 38 коп.) - заборгованість по процентам за користування кредитом, 100,00 грн. (сто гривень) - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. (п'ятсот гривень) - штраф (фіксована частина), 343,23 грн. (триста сорок три гривні 23 коп.) - штраф (процентна ставка), а всього 7707,88 грн. (сім тисяч сімсот сім гривень 88 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 коп.) судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня проголошення, а відповідачем у цей же строк з часу отримання копії рішення, до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд.

Суддя: І.В. Скаковська