Справа № 158/1745/15-ц
Провадження № 2/0158/720/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ЗАОЧНЕ/

10 листопада 2015 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Пономарьової О.М.

при секретарі Грубі М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття її з реєстрації місця проживання,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття її з реєстрації місця проживання.

Позовні вимоги обгрунтовує тим, що вона є власником квартири № 2, що знаходиться в м. Ківерці, вул. Некрасова, 16, Волинської області. В зазначеній вище квартирі зареєстрований колишній чоловік іі онуки ОСОБА_3 ОСОБА_2

Посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_2, будучи зареєстрованим за вищезазначеною адресою, більше року не проживає у її квартирі без поважних на те причин, просить визнати його таким, що втратив право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася. До суду подано заяву про підтримання позову та розгляд справи у її відсутності. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяв чи заперечень на позов до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

За згодою позивача, на підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником квартири № 2, що знаходиться за адресою: м. Ківерці, вул. Некрасова, 16, Волинської області, що стверджується свідоцтвом про право власності на житло від 20.05.1994 року (а.с.8).

Рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 26.12.2014 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано. Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 присвоєно дошлюбне прізвище Мартинюк (а.с.14).

Як вбачається з наявної в матеріалах справи копії будинкової книги, за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_3, ОСОБА_4 та відповідач ОСОБА_2 (а.с.5-6).

Як вбачається з актів обстеження за місцем проживання ОСОБА_1 № В-226 від 12.06.2015 року, від 06.04.2015, 07.05.2015 року, складених комісією Ківерцівської міської ради Волинській області, ОСОБА_2 більше одного року не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 11-13).

Відповідно до змісту ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Частиною 2 ст. 405 ЦК України передбачено, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Враховуючи, що ОСОБА_2 понад рік був відсутній за місцем реєстрації, а саме в квартирі № 2, що знаходиться в м. Ківерці, вул. Некрасова, 16, Волинської області, власником якої є позивач ОСОБА_1, а також відсутні обставини, визначені у ч. 3 ст. 71 ЖК України, які б давали підстави на те, що жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім'ї понад шість місяців, тому ОСОБА_1 втратив право користування даним жилим приміщенням.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Оскільки позов підлягає до задоволення, тому судові витрати по сплаті судового збору в сумі 487,20 грн. слід стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі ст.ст. 71, 72 ЖК України, ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", ст.ст. 16 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 130, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття її з реєстрації місця проживання - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування жилим приміщенням, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп. судових витрат по сплаті судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Ківерцівський районний суд до апеляційного суду у Волинській області протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб які були відсутні під час проголошення рішення, в цей же термін з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.М. Пономарьова