САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа №206/7992/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2015 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Румянцева О.П.

при секретарі Бакум І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

08 грудня 2015 року представник позивача звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свої позовні вимоги представник позивача обґрунтував тим, що відповідно до кредитного договору №DNC0F901511735 від 29.12.2012 року відповідач ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 9573,64 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач умови кредитного договору не виконує, у зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідачі станом на 25.11.2014 року має заборгованість - 12909,24 грн., що складається з 7695,17 грн. - заборгованість за кредитом, 4,35 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом, 957,35 грн. - заборгованість за комісією за користування кредитом, 3161,45 - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штраф 1090,92 грн. Представник позивача просить стягнути з відповідачів на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 12909,24 грн. та судові витрати по справі що складаються із судового збору у сумі 243,60 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій підтримав позов у повному обсязі та просив його задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, до початку судового засідання надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій не заперечувала проти задоволення позовних вимог. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) громадянину у розмірі та на умовах, встановлених договором, а громадянин зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до договору №DNC0F901511735 від 29.12.2012 відповідач ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 9573,64 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік та в порядку встановлених кредитним договором (а.с. 4).

Однак, відповідач зобов'язань за договором по погашенню кредиту, сплати процентів за користування кредитом не виконала, в результаті чого станом на 25.11.2014 року відповідач має заборгованість у сумі 12909,24 грн. (а.с. 3).

За таких обставин, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором у сумі 12909,24 грн., а також судовий збір в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст.1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-64, 88, 209, 214, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «Приватбанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (іпн. НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» () заборгованість за кредитним договором №DNC0F901511735 від 29.12.2012 року в сумі 12909 грн. 24 коп. (дванадцять тисяч дев'ятсот дев'ять грн. 24 коп.) та судовий збір в сумі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя О.П.Румянцев