Справа 663/3389/15-ц
Провадження 2/663/1160/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2015 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Пухальський С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, що діє в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 в особі представника за довіреністю ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Лазурненська селищна рада Скадовського району Херсонської області про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Скадовського районного суду Херсонської області з вказаним позовом до відповідачки про визнання права власності на спадкове майно.

Зазначений позов необхідно залишити без руху, оскільки він поданий з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених ст. 119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Згідно ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору, який відповідно до Закону України «Про судовий збір» (зі змінами) за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (487,20 грн.) та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, а також 0,4 розміру мінімальної заробітної плати за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру.

В пункті 10 постанови № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 року, Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ розяснив, що подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об'єктом справляння судового збору.

Позивачкою при подачі позову сплачено судовий збір у розмірі 487,20 грн., тому їй, з урахуванням подання нею позовної заяви, в якій міститься девять самостійних вимог, одна з яких про стягнення з відповідача 3300 доларів США, що станом на день подання позову 15.12.2015 року дорівнювало 78573 грн. й відповідно 1% становить 785,73 грн., необхідно доплатити судовий збір у розмірі 4196,13 грн. (487,20 Х 7 +785,73 = 4196,13 грн.).

Також, в позовній заяві містяться вимоги, які стосуються безпосередньо ОСОБА_1, тоді як в позові вона зазначена такою, що діє в інтересах неповнолітньої доньки та не зазначено проте чи звертається вона з позовом в своїх інтересах.

Враховуючи перелічене, суд доводить до відома позивачки про необхідність доплатити суму судового збору в розмірі 4196,13 грн. та визначитися щодо необхідності уточнень в позовній заяві щодо її звернення в своїх інтересах, з метою усунення недоліків, виявлених судом при поданні нею вказаного позову.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, що діє в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 в особі представника за довіреністю ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Лазурненська селищна рада Скадовського району Херсонської області про визнання права власності на спадкове майно залишити без руху, надавши позивачці для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали, строк 5 (п'ять) днів з дня отримання нею копії ухвали.

Розяснити позивачці, що в разі якщо недоліки не буде усунуто до вказаного терміну, то позовна заява вважатиметься неподаною та буде їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Пухальський