Справа № 357/2487/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Шовкопляс О. П. ,

при секретарі - Дорошкевич В. Л.,

за участі старшого прокурора прокуратури Білоцерківського району - Меліщук О.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4 при виконкомі Озернянської сільської Ради Білоцерківського району Київської області, служба у справах дітей Білоцерківської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та заборгованості по аліментам, суд, -

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2015 році до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4 при виконкомі Озернянської сільської Ради Білоцерківського району Київської області, служба у справах дітей Білоцерківської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та заборгованості по аліментам. Позивач просив позбавити відповідача батьківських прав по відношенню до неповнолітніх ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей, заборгованість по аліментам у сумі 9274 грн. 80 коп..

Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що вона, ОСОБА_2 є бабусею, а ОСОБА_3 батьком неповнолітніх ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач вихованням та утриманням своіх неповнолітніх синів не займається, їхнею долею не цікавиться, матеріальної допомоги не надає, про їх фізичний та розумовий стан не цікавиться. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживають разом з нею. Батько жодного разу не відвідував дітей.

Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, не цікавиться долею своїх дітей, матеріальної допомоги не надає. У добровільному порядку вирішити питання щодо виховання та нормального існування дітей разом з батьком неможливе та суперечить правам та інтересам дітей, а тому вона вимушена звернутися до суду з проханням позбавити відповідача батьківських прав, стягнути аліменти на утримання синів та заборгованість по аліментам.

В судовому засіданні позивач підтвердив обставини викладені в позові, на його задоволенні наполягала.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав.

Представник третьої особи у судовому засіданні зазначила, що є всі підстави для позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, по відношенню до неповнолітніх синів ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, по відношенню до неповнолітніх синів ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, заслухавши пояснення сторін, вважає, що позов обґрунтований та підлягає частковому повному задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України, відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Відповідно до п. 4 цієї статті, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В судовому засіданні встановлено, що батьками неповнолітніх ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_3 та ОСОБА_7, що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_1, актовий запис № 12 та копією свідоцтва про народження НОМЕР_2.

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 померла мати неповнолітніх ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8.

Відповідно до довідки сільського голови Озерянської сільської ради № 710 від 20.02.2015 року ОСОБА_2 та її неповнолітні онуки мешкають в АДРЕСА_1.

Відповідно до довідок директора Озерянської загальноосвітньої школи І-ІІ № 1 ступенів батько ОСОБА_3 не приймає участі в вихованні синів. Школу та батьківські збори ніколи не відвідував.

Згідно висновку опікунської ради при виконкомі Озерянської сільскої ради про надання висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 по відношенню до неповнолітніх синів ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, вважає можливим позбавити батьківських прав громадянина ОСОБА_3 по відношенню до неповнолітніх синів ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у зв'язку з тим, що батько ОСОБА_3 ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню та утриманню синів протягом тривалого часу.

Наведені вище обставини переконують суд в тому, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і розумовий розвиток дитини, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду і лікування, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення.

Статтею 150 Сімейного кодексу України встановлено обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, в тому числі зобов'язання піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною освіти.

Статтею 180 Сімейного кодексу України встановлено обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.4 ст. 155 Сімейного кодексу України, ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ст. 164 ч. 1 п. 2 Сімейного кодексу України мати та батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Статтею 166 ч.2 Сімейного кодексу України передбачено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Відповідно до вимог ст.194 Сімейного кодексу України заборгованість за аліментами стягується незалежно від досягнення дитиною повноліття. Проте позивачем не надано суду належних та допустимих доказів існування у ОСОБА_3 заборгованості по сплаті аліментів.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка, а також визнання відповідачем позову в повному об'ємі, вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітніх синів ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.3, 8, 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4 при виконкомі Озернянської сільської Ради Білоцерківського району Київської області, служба у справах дітей Білоцерківської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та заборгованості по аліментам - задовольнити частково.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо його неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23 лютого 2015 року до досягнення дітьми повноліття.

В решті позовних вимог відмовити.

З повним рішенням суду, особи які брали участь у справі, зможуть ознайомитись 02 квітня 2015 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. П. Шовкопляс