АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 757/5876/13-ц Головуючий у 1 - й інстанції: Фаркош Ю.А..
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/2723/2015 Доповідач - Ратнікова В.М.
У х в а л а

18 лютого 2015 року суддя Апеляційного суду міста Києва Ратнікова В.М., розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду м.Києва від 11 грудня 2014 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа: Печерський районний відділ Головного управління державної міграційної служби в місті Києві про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом виселення та зняття з реєстраційного обліку, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулася до Печерського районного суду м.Києва з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа: Печерський районний відділ Головного управління державної міграційної служби в місті Києві та просила суд усунути перешкоди у здійсненні нею права власності шляхом виселення ОСОБА_2 та ОСОБА_4 з квартири АДРЕСА_1 та зняти реєстраційного обліку в квартирі АДРЕСА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_4.

Рішенням Печерського районного суду м.Києва від 11 грудня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа: Печерський районний відділ Головного управління державної міграційної служби в місті Києві про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом виселення та зняття з реєстраційного обліку задоволено.

Усунено ОСОБА_3 перешкоди у здійсненні права власності належною їй квартирою шляхом виселення ОСОБА_2 та ОСОБА_4 з квартири за адресою: АДРЕСА_1.

Знято ОСОБА_2 з реєстраційного обліку в Печерському районному відділі Головного управління Державної міграційної служби у м.Києві по квартирі АДРЕСА_1.

Знято ОСОБА_4 з реєстраційного обліку в Печерському районному відділі Головного управління Державної міграційної служби у м.Києві по квартирі АДРЕСА_1.

Стягнуто в рівних частинах з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 судовий збір в сумі 114,70 грн.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, 30.12.2014 року, тобто з пропуском десятиденного строку, відповідач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення Печерського районного суду м.Києва від 11 грудня 2014 року скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог. Також, подав клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження рішення суду, оскільки він пропущений з поважних причин, так як повний текст рішення відповідачем було отримано лише 22.12.2014 року.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 15.01.2015 року цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа: Печерський районний відділ Головного управління державної міграційної служби в місті Києві про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом виселення та зняття з реєстраційного обліку було повернуто до Печерського районного суду м. Києва для належного оформлення.

18 лютого 2015 року належним чином оформлена цивільна справа повернулася до Апеляційного суду міста Києва.

Відповідно до ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений законом, за клопотанням сторони у разі його пропущення з поважних причин.

Так, з матеріалів справи вбачається, що Печерським районним судом м.Києва вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення було проголошено 11 грудня 2014 року в присутності ОСОБА_2. Копію повного тексту рішення апелянтом було отримано лише 22 грудня 2014 року.

Оскільки в судовому засіданні було проголошено вступну і резолютивну частини рішення, а повний текст апелянт отримав лише 22 грудня 2014 року, то вважаю за необхідне поновити відповідачу ОСОБА_2 процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на рішення Печерського районного суду м.Києва від 11 грудня 2014 року, оскільки він пропущений з поважних причин.

Апеляційна скарга подана особою яка має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити відповідачу ОСОБА_2 процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м.Києва від 11 грудня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду м.Києва від 11 грудня 2014 року.

Суддя: