У х в а л а

і м е н е м у к р а ї н и

18 лютого 2015 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Коротуна В.М., Дем'яносова М.В., Штелик С.П.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання права на користування житловим приміщенням та зобов'язання укласти договір найму житлового приміщення, за касаційною скаргою ОСОБА_6, подану представником ОСОБА_7, на заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 2 листопада 2009 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 5 листопада 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2009 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання права на користування житловим приміщенням та зобов'язання укласти договір найму житлового приміщення, обґрунтовуючи вимоги тим, що вони зареєстровані у будинку АДРЕСА_1, який належить органам місцевого самоврядування та тривалий час не можуть отримати ордер на це житлове приміщення.

31 липня 1961 року ОСОБА_4 була зареєстрована на спірній житловій площі, постійно проживала у житловому будинку, сплачувала комунальні послуги та здійснювала поточний ремонт будинку.

З 02 серпня 2006 року у будинку АДРЕСА_1 також була зареєстрована ОСОБА_5, яка теж постійно мешкала у будинку та приймала участь у його утриманні.

Впродовж більше 48 років ОСОБА_4 та більш ніж три роки ОСОБА_5 добросовісно, відкрито і безперервно володіють та користуються вказаним будинком.

Враховуючи вказане, позивачі просили визнати за ними право на користування житловим приміщенням та зобов'язати Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради укласти договір найму житлового приміщення.

Заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 2 листопада 2009 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 5 листопада 2014 року, позов задоволено.

Визнано за ОСОБА_4 та ОСОБА_5 право на користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком АДРЕСА_1

Зобов'язано Суворовську районну адміністрацію Одеської міської ради укласти з ОСОБА_4 окремий договір найму житлового приміщення, а саме на будинок АДРЕСА_1.

У касаційній скарзі ОСОБА_7, який діє в інтересах ОСОБА_6, просить скасувати ухвалені судові рішення та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Зокрема, докази та обставини, на які посилається заявник, були предметом дослідження судами і при їх дослідженні та встановленні судами дотримані норми процесуального та матеріального права.

Вирішуючи справу, суди на підставі доказів, поданих сторонами, що належним чином оцінені, дійшли вірного висновку щодо задоволення позовних вимог.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків судів не спростовують.

Керуючись ч.2 ст. 332, ст. 336 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_6, подану представником ОСОБА_7, відхилити.

Заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 2 листопада 2009 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 5 листопада 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

В.М. Коротун М.В. Дем'яносов С.П. Штелик