Справа № 524/1457/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.12.2015 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого - судді - Нестеренка С.Г.

при секретарі - Бельченко Н.Л.

з участю відповідача ОСОБА_1, третьої особи приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів дарування житлового будинку та земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В

У судовому засіданні третя особа приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування з Кременчуцького психоневрологічного диспансеру та Кременчуцької центральної районної лікарні оригінали медичної документації (медичні амбулаторні картки, історії хвороби стаціонарного хворого) про проходження лікування та перебування на обліку за період з січня 2005 року по липень 2011 року включно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 26 липня 2011 року та проживав за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, а також щодо покладання зобовязання на позивача надати до суду оригінал та копії довідки МСЕК про встановлення другої групи інвалідності і в залежності від цього зобовязати позивача сплатити судовий збір за подання позову, оскільки відсутні документи про присвоєння групи інвалідності позивачеві.

Крім того, у судовому засіданні приймав участь позивач ОСОБА_3, якого було опитано по суті справи та в його присутності були опитані відповідач, третя особа, розпочато дослідження доказів по справі, зокрема допитано декілька свідків, після чого позивач просив продовжити розгляд справи за його відсутності у звязку з необхідністю повернення додому завчасно, якому, було розяснено обовязок подання конкретно перелічених документів, у тому числі довідки МСЕК, а також позивач просив надати додатково час для подання інших доказів у справі, ознайомлення з матеріалами справи.

Суд, вислухавши пояснення сторін у справі, третьої особи по суті справи, їх клопотання та пояснення з приводу заявлених клопотань, свідчення свідків, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання третьої особи приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_2 та витребувати з Кременчуцького психоневрологічного диспансеру та Кременчуцької центральної районної лікарні оригінали медичної документації (медичні амбулаторні картки, історії хвороби стаціонарного хворого) про проходження лікування та перебування на обліку за період з січня 2005 року по липень 2011 року включно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 26 липня 2011 року та проживав за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки у матеріалах справи наявне письмове клопотання позивача про призначення судової посмертної документальної комісійної психіатричної експертизи щодо стану здоровя ОСОБА_4 на час укладення спірних правочинів, а також суд враховує, що експертна установа Полтавська обласна клінічна психіатрична лікарня ім. О.Ф.Мальцева просила надати відповідну медичну документацію (а.с. 70).

Крім того, суд вважає за необхідне покласти зобовязання на позивача надати до суду оригінал та копії довідки МСЕК про встановлення другої групи інвалідності або сплатити судовий збір за подання позову на загальну суму 846,41 грн. в розмірах відповідно до позовних вимог 556,40 грн. та 290,01 грн., тобто у розмірі 1 % від вартості житлового будинку та земельної ділянки, зазначених у спірних правочинах, згідно п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції станом на день подання позову), оскільки в матеріалах справи відсутні документи про присвоєння групи інвалідності позивачеві.

Розгляд справи необхідно відкласти у звязку з задоволенням наведених клопотань, а також у звязку із задоволенням клопотання позивача, який просив надати додатково час для подання інших доказів у справі, ознайомлення з матеріалами справи.

Суд враховує, що позовна заява надійшла до суду у лютому 2015 року. Повторний автоматичний розподіл справи було здійснено 10 листопада 2015 року у звязку зі смертю попереднього головуючого у справі.

Розгляд справи призначався судом 23 листопада 2015 року, 02 та 15 грудня 2015 року на другу половину дня з метою надання можливості позивачеві та його представнику своєчасно прибути до м. Кременчука. У судовому засіданні 15 грудня 2015 року позивач зазначив, що він не має змоги своєчасно повертатися додому. Крім того, позивач заявляючи відповідне клопотання про призначення експертизи, остаточно не визначився з видом експертизи, експертною установою та переліком питань, які буде ставити перед експертами, а також щодо своєчасного подання до суду відповідних доказів на підтвердження його позову.

При цьому, суд констатує, що вказані дії позивача фактично направлені не на своєчасний та ефективний розгляд справи, а на штучне умисне затягування розгляду справи.

Незважаючи на це, суд надає позивачу можливість надання доказів у справі, ознайомлення з матеріалами справи та надання доводів щодо необхідності призначення відповідної експертизи.

Керуючись ст. ст. 133, 137, 168, 169, 207, 208 - 210, 294 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання третьої особи приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_2 - задовольнити.

Витребувати з Кременчуцького психоневрологічного диспансеру та Кременчуцької центральної районної лікарні оригінали медичної документації (медичні амбулаторні картки, історії хвороби стаціонарного хворого) про проходження лікування, у тому числі лікування у терапевтичному відділенні Кременчуцької ЦРЛ з 17 серпня 2010 року по 03 вересня 2010 року, та перебування на обліку за період з січня 2005 року по липень 2011 року включно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 26 липня 2011 року та проживав за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зобовязати головних лікарів та їх заступників Кременчуцького психоневрологічного диспансеру та Кременчуцької центральної районної лікарні надати до суду витребувані документи відповідними супроводжуючими листами в строк до 22 грудня 2015 року.

Попередити головних лікарів та їх заступників Кременчуцького психоневрологічного диспансеру та Кременчуцької центральної районної лікарні про кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України за невиконання ухвали суду щодо надання витребуваних документів.

Зобовязання ОСОБА_3 надати до суду в строк до 22 грудня 2015 року оригінал та копії довідки МСЕК про встановлення другої групи інвалідності або сплатити судовий збір за подання позову на загальну суму 846,41 грн., попередивши, що у супротивному випадку позовна заява буде залишена без розгляду відповідно п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України.

Клопотання позивача ОСОБА_3 задовольнити.

У судовому засіданні оголосити перерву у звязку з витребуванням документів, необхідності сплати судового збору, надання можливості сторонам, у тому числі позивачеві, третій особі ознайомитися з матеріалами справи та для надання позивачеві можливості подання доказів.

Призначити розгляд справи з викликом сторін та третьої особи на 09 год. 00 хв. 29 грудня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: