Суддя Горчакова О. І.
Cправа № 644/8050/13-ц
Провадження № 2-с/644/210/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2015 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судовим засіданням судді Горчакової О.І.,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_1 ,

заявника ОСОБА_2,

стягувач КП «Харківводоканал» - не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду міста Харкова у м. Харкові цивільну справу заявою ОСОБА_2 «Про скасування судового наказу», -

в с т а н о в и в:

До Орджонікідзевського районного суду міста Харкова надійшла вказана заява (а.с.26.

В заяві зазначається, що 21.08.2013 року Орджонікідзевським районним судом міста Харкова, було винесено судовий наказ по справі № 644/8050/15-ц провадження № 2-н/644/2453/15 «Про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення» у розмірі 4293 грн. 18 коп. з ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь КП «Харківводоканал».

13.10.2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що справа була розглянута без належного повідомлення про час та місце розгляду справи.

У зв'язку із викладеним боржник прохає скасувати судовий наказ, виданий Орджонікідзевським районним судом міста Харкова по справі по справі № 644/8050/15-ц провадження № 2-н/644/2453/15 за заявою КП «Харківводоканал» «Про видачу судового наказу».

У судовому засіданні ОСОБА_2 підтримала свою позовну заяву і пояснила, що плати за житлово-комунальні послуги нічим, вона не працює, чоловік - колишній не проживає, прохала застосувати термін позовної давності.

КП «Харківводоканал» у судове засідання не зявився. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Відповідно до ст.95 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 96 цього Кодексу. При цьому, судовий наказ може ґрунтуватися лише на вимогах, які є безспірними, тобто такими, що не потребують перевірки їх обґрунтованості та зясування суттєвих обстави, які стосуються правовідносин сторін.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Як вбачається з наданих документів, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 мають заборгованість 4293 грн. 18 коп., а саме: 3473 грн. 59 коп. за надання послуги з централізованого водопостачання; 755 грн. 40 коп. за надання послуги з централізованого водовідведення; 17 грн. 84 коп. - індекс інфляції; 46 грн. 35 коп. - 3 відсотка річних від простроченої суми та стягнуто витрати по сплаті судового збору в розмірі 114,70 грн., що підтверджується довідкою КП «Харківводоканал»(а.с.4). Як вбачається з картки абонента ОСОБА_2 разом з членами сімї щомісяця використовує послуги водопостачання та водовідведення.

Відповідно до ст.105-1 ЦПК України за результатами розгляду справи суд має право: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення, скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянута у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову, змінити судовий наказ.

Враховуючи, що боржник не надав суду доказів оплати за водопостачання та водовідведення, не відмовилявся від наданої послуги, суд має правові підставі для залишення заяви ОСОБА_2 про скасування судового наказу без задоволення.

Також згідно частини 1 статті 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Частиною 4 статті 104 ЦПК України встановлено, що днем отримання боржником копії судового наказу є дата, зазначена у поштовому повідомленні про вручення. У разі якщо боржник відмовляється від отримання копії судового наказу або відсутній за вказаною адресою, днем отримання боржником копії судового наказу є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову боржника отримати копію судового наказу чи відмітки про відсутність боржника за вказаною адресою.

Як вбачається з матеріалів справи наказ було направлено 02.08.2013 р. на адресу вказану у заяві про що свідчить поштове повідомлення(а.с.24-25).

Відповідно до частини 2 статті 105-1 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 105 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Заявник в поданій до суду заяві не заявляє про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу, не вказує на обставини, що йому перешкоджали у встановлений законом строк звернуться до суду з питанням про скасування наказу.

Таким чином, заявник не довів суду обставини сплати боргу по судовому наказу та інші обставини, які б могли стати підставою для скасування судового наказу, що є підставою для відмови в задоволенні заяви про скасування судового наказу. ОСОБА_3, ОСОБА_4, не зверталися до суду із заявами про скасування судового наказу.

Керуючись ст.ст. 105, 105-1, 208-210 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 «Про скасування судового наказу» про скасування судового наказу залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів.

Суддя: Горчакова О.І.