Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Гапоненко А. П. ,

при секретарі - Миронова Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Біла Церква, справу за позовом ОСОБА_1 до Биковогребельської сільської ради Білоцерківського району Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що вона являється єдиною спадкоємицею після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_3, яка до дня смерті проживала в с. Бикова Гребля Білоцерківського району.

Після смерті матері залишилося спадкове майно, у вигляді земельної ділянки, розміром 2,6949 га, яка розташована на території с. Бикова Гребля Білоцерківського району Київської області.

У видачі свідоцтва про право на спадщину Білоцерківська районна державна нотаріальна контора їй відмовила, оскільки позивач в передбачений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк не подала заяву на прийняття спадщини в нотаріальну контору. Причиною несвоєчасного звернення до нотаріальної контори є юридична необізнаність, оскільки вважала, що є єдиною спадкоємицею, фактично прийняла спадщину, поховала матір за власні кошти і може оформити спадщину в зручний для неї час, тому просить суд визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини.

В судове засідання позивач не з'явилася, надала до суду заяву, в якій просила справу слухати у її відсутність, підтримала позовні вимоги, викладені у позовній заяві та просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача Биковогребельської сільської ради в судове засідання не з'явився, надавши до суду письмову заяву, якою позов визнав повністю, просить справу заслухати в його відсутність.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні даного судового засідання.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов знайшов своє підтвердження в суді і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так в суді встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3, що підтверджено копією свідоцтва про смерть. Після її смерті залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки, площею 2,6949 га, яка розташована на території с. Бикова Гребля Білоцерківського району Київської області.

Позивач являється єдиною спадкоємицею за законом.

Крім цього позивач надала суду копію постанови нотаріуса про відмову у прийнятті заяви про прийняття спадщини та роз'яснення у відкритті спадкової справи та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом..

Відповідно до ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, яка пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити їй додатковий строк, достатній для

подання заяви про прийняття спадщини.

За таких обставин, оцінивши в сукупності всі обставини справи, зважаючи на те, що

позивач фактично прийняла спадщину, що підтверджено довідкою Биковогребельської сільської

ради, суд вважає пропуск строку для прийняття спадщини поважним і необхідним

визначити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини.

Керуючись ст.1272 ЦК України, ст. ст. 10,60,212-215,223 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, строком два місяці, з дня набрання рішення суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А. П. Гапоненко