Києво-Святошинський районний суд Київської області
Справа № 369/3651/15-ц
провадження № 2/369/1965/15
РІШЕННЯ

Іменем України

12.06.2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Рябець А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2015 року позивач Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернувся із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 26 лютого 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_4 був укладений Договір № 0.

Відповідно до вимог Закону України «Про акціонерні товариства» від 17 вересня 2008 року були внесені зміни у Статут АКІБ «УкрСиббанк», відповідно до яких нове повне найменування Банку стало Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк».

Відповідно до умов кредитного договору банк надав позичальнику ОСОБА_4 кредит в іноземній валюті в сумі 86 000,00 доларів США, а ОСОБА_4 зобовязалась повернути кредит у повному обсязі не пізніше 26 лютого 2029 року та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 9 % річних.

28 січня 2009 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_4 було укладено Додаткову угоду № 1 щодо зміни строку повернення кредиту/траншу, відповідно до умов якої сторони домовились про новий строк повернення кредиту 26 лютого 2034 рік.

19 листопада 2009 року АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_4 було укладено Додаткову угоду № 1 щодо зміни строку повернення кредиту/траншу, відповідно до умов якої сторони домовились про новий строк повернення кредиту 26 лютого 2043 рік.

Для забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_4

за договором кредиту № 0від 26 лютого 2008 року було укладено договір поруки між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 за № 180065 від 26 лютого 2008 року, відповідно до умов якого поручитель зобовязався солідарно відповідати у повному обсязі за зобовязання позичальника, що виникли з кредитного договору.

Банк виконав свої зобовязання в повному обсязі, а ОСОБА_4 всупереч умов Кредитного договору не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредитам та нарахованим процентам, чим порушує взяті на себе договірні зобовязання.

Станом на 05 березня 2015 року заборгованість ОСОБА_4 по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом та пені, становить 85 330,30 доларів США, за курсом НБУ станом на 05 березня 2015 року становить 1 970 324 грн. 75 коп. заборгованості по процентам, та 12 019 грн. 81 коп. пені за несвоєчасне погашення заборгованості. Нарахована заборгованість складається із: заборгованості по кредиту 80 381,87 доларів США, що еквівалентно станом на 05 березня 2015 року 1 856 062 грн. 71 коп., заборгованості по процентам 4 948,43 доларів США, що еквівалентно 114 262,04 грн.; заборгованості по пені за прострочення сплати кредиту 1 254,52 грн., заборгованості за простроченими процентами 10 765,29 грн..

Враховуючи викладене, позивач Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» просив стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_2 солідарно на користь банку заборгованість по кредиту та процентам за Договором № 0 від 26 лютого 2008 року в розмірі 85 330 доларів США 30 цента, що еквівалентно 1 970 324 грн. 75 коп., та пеню за несвоєчасне погашення заборгованості в розмірі 12 019 грн. 81 коп..

В подальшому позивач на підставі вимог ст. 31 ЦПК України позивач подав заяву про збільшення позовних вимог, посилаючись на те, що станом на 26 травня 2015 року заборгованість позичальника ОСОБА_1 по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом становить 87 151,20 доларів США, з яких 80 381,87 доларів США становить кредитна заборгованість, 6 769,33 доларів США становить заборгованість по процентам. Заборгованість по пені за несвоєчасне погашення заборгованості станом на 26 травня 2015 року становить 26 134,33 грн., з яких: пеня за прострочення сплати кредиту становить 2 514 грн. 27 коп., пеня за прострочення сплати процентів становить 23 620 грн. 06 коп..

Враховуючи викладене, позивач Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» просив стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь банку заборгованість по кредиту та процентам за Договором № 0 від 26 лютого 2008 року в розмірі 87 151,20 доларів США та пеню за несвоєчасне погашення заборгованості в розмірі 26 134,33 грн..

Згідно паспортних даних відповідач ОСОБА_1 після одруження змінила прізвище з ОСОБА_4 на ОСОБА_1.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив його задовольнити.

У судовому засіданні відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 позов визнали та не заперечували проти його задоволення.

Суд, вислухавши думку осіб, зясувавши дійсні обставини та давши оцінку зібраним в справі доказам, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26 лютого 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» і ОСОБА_4 був укладений Договір про надання споживчого кредиту № 0, відповідно до умов п. 1.1. якого банк зобовязався надати позичальнику, а позичальник зобовязався прийняти, належним чином використовувати і повернути банку кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 86 000 доларів США у порядку та на умовах, зазначених у Кредитному договорові. Вказана сума дорівнює еквіваленту 434300,000 грн., що за курсом НБУ на день укладення Договору.

Відповідно до умов п. 1.2.2. Кредитного договору позичальник зобовязався у будь-якому випадку повернути банку кредит у повному обсязі в терміни, встановлені графіком погашення кредиту (Додаток № 1), але не пізніше 26 лютого 2029 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту, встановлений на підставі додаткової угоди.

Позичальник ОСОБА_1 зобовязалася повернути суму кредиту та сплатити проценти, комісії штрафи та інші платежі згідно умов Договору.

Згідно умов п. 1.3.1. Договору за користування кредитними коштами протягом перших 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, процентна ставка встановлюється у розмірі 9 % річних. По закінченню цього строку та кожного наступного місяця кредитування розмір процентної ставки підлягає перегляду відповідно до умов п. 9.2 даного Договору. У випадку, якщо банк не повідомив позичальника про встановлення нового розміру процентної ставки на наступний місяць строку кредитування відповідно до умов Договору, застосовується розмір процентної ставки, діючий за цим Договором в попередньому місяці.

Відповідно до умов п. 1.4. Договору кредит надається позичальнику для його особистих потреб (безпосередньо не повязаних з підприємницькою діяльністю або виконання обовязків найманого працівника), а саме на купівлю квартири.

Згідно умов п. 1.6. Договору сторони погодили наступну черговість погашення грошових зобовязань позичальника за цим Договором, а саме: 1) прострочені комісії (якщо буде мати прострочення), 2) строкові комісії, 3) прострочені проценти (якщо буде мати місце прострочення), 4) строкові проценти, 5) прострочена сума основного боргу (якщо буде мати місце прострочення), 6) строкова сума основного боргу, 7) штрафні санкції за Договором. У випадку перерахування коштів на погашення кредиту та/або процентів, та/або комісій у порушення вказаної черговості з вини позичальника, банк вправі самостійно перерозподілити кошти, що надійшли в рахунок погашення таких грошових зобовязань, відповідно до викладеної в цьому пункті Договору шляхом проведення відповідних бухгалтерських проводок.

Згідно умов п. п. 2.1. 2.1.1. Договору виконання зобовязань позичальника за цим Договором забезпечується наступним чином, а саме з метою забезпечення виконання зобовязань позичальника банком приймається застава нерухомості, а саме квартири, яка складається з однієї кімнати загальною площею 36,1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та є власністю ОСОБА_4.

Відповідно до умов п. п. 4.1. 4.2. Договору позичальник зобовязався використовувати кредит на зазначені у цьому Договорі цілі, а також повернути одержаний кредит, і сплатити нараховані банком проценти, комісії та інші платежі у порядку та терміни, встановлені цим Договором. Погашати кредит, сплачувати проценти, шляхом сплати ануїтет них платежів, розмір яких встановлено згідно з п. 1.2.2 даного договору.

19 листопада 2009 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» і ОСОБА_4 було укладено Додаткову угоду № 2 до кредитного договору відповідно до умов якої сторонами було погоджено термін погашення кредиту не пізніше 26 лютого 2043 року.

Відповідно до умов п. 2 Додаткової угоди до кредитного договору сторони погодили, що з 19 листопада 2009 року за використання кредитних коштів за договором встановлюється процентна ставка: з 26 листопада 2010 року у розмірі 4,28 % річних в доларах США; з 26 листопада 2010 року по 26 листопада 2012 року у розмірі 6,25 % річних в доларах США; з 26 листопада 2012 року до закінчення строку дії договору у розмірі 10,31 % річних в доларах США.

Банк виконав свої зобовязання в повному обсязі, а ОСОБА_1 всупереч умов Кредитного договору не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредитам та нарахованим процентам, чим порушує взяті на себе договірні зобовязання.

Відповідно до умов п. п. 5.3., 5.5. Договору у разі порушення позичальником обовязків, встановлених цим Договором та/або «кредитним договором» банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та нарахованих процентів, комісій у порядку встановленому розділом 11 Кредитного договору. У випадку порушення позичальником термінів повернення кредиту або термінів сплати процентів, комісій строком більше ніж на один місяць, та/або порушення інших умов Договору, та/або у випадку порушення позичальником та/або позикодавцем та/або поручителем та/або гарантом умов укладеного з банком договору щодо надання забезпечення виконання зобовязань позичальника за цим договором, банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та нарахованих процентів, комісій у порядку, встановленому розділом 11 цього договору.

Таким чином, станом на 26 травня 2015 року заборгованість ОСОБА_1 по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом та пені, становить 87 151,20 доларів США, з яких 80 381,87 доларів США становить кредитна заборгованість, 6 769,33 доларів США становить заборгованість по процентам. Заборгованість по пені за несвоєчасне погашення заборгованості станом на 26 травня 2015 року становить 26 134,33 грн., з яких: пеня за прострочення сплати кредиту становить 2 514 грн. 27 коп., пеня за прострочення сплати процентів становить 23 620 грн. 06 коп..

З метою забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_1 за Договором про надання споживчого кредиту між банком та ОСОБА_2 був укладений Договір поруки № № 180065 від 26 лютого 2008 року, згідно умов п. 1.1. якого поручитель зобовязалась перед кредитором відповідати за невиконання позичальником ОСОБА_4 усіх його зобовязань перед кредитором, що виникли за кредитним договором № 0 від 26 лютого 2008 року, укладеного між кредитором і боржником, в повному обсязі як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому.

Відповідно до умов п. п. 1.3. 1.4 Договору поруки відповідальність поручителя і позичальника є солідарною. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник,за всіма зобовязаннями останнього за основним договором, включаючи повернення основної суми боргу, сплати процентів, комісії, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами основного договору.

Станом на даний час відповідачі свої зобовязання щодо погашення заборгованості по наданому кредиту та сплаті процентів за користування ним не виконують.

06 листопада 2014 року за вих. № 30-11/18727 на адресу боржників банк направляв досудову вимогу про погашення простроченої заборгованості, однак дана вимога банку була залишена без задоволення, заборгованість погашена не була.

Згідно вимог ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Відповідно до вимог ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає в тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Позивач виконав свої зобовязання по договору, надавши кредит, проте ні відповідач, ні його поручитель у встановлені строки борг не повертають та не сплачують відсотки за користування кредитом.

Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору.

Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Оскільки відповідачі не виконують взятих на себе за договором зобовязань, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно вимог ст. ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя.

Оскільки кредитний договір було забезпечено порукою, відповідачі мають відповідати перед позивачем у солідарному порядку.

Судові витрати по справі слід стягнути з відповідачів згідно зі ст. 88 ЦПК України на користь позивача.

Відповідно до вимог п. 1.1. Статуту Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», затвердженого Загальними зборами акціонерів АКІБ «УкрСиббанк» від 27 жовтня 2009 року, Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» є правонаступником комерційного інноваційного банку «Харківінкомбанк», заснованого 4 травня 1990 року Зборами Засновників, зареєстрованого Держбанком СРСР 18 червня 1990 року і перереєстрованого у Національному банку України 28 жовтня 1991 року. Згідно з рішенням Установчої конференції 21 жовтня 1991 року (протокол № 4) комерційний інноваційний банк «Харківінкомбанк» перереєстровано у закрите акціонерне товариство. Згідно з рішенням Загальних зборів акціонерів від 18 червня 1992 року (протокол № 2) було змінено найменування Банку на Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк». Рішенням Загальних зборів акціонерів 25 серпня 1993 року (протокол № 4) змінено організаційну форму банку на відкрите акціонерне товариство. Рішенням Загальних Зборів Акціонерів від 27 жовтня 2009 року Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк» у звязку з приведенням своєї діяльності у відповідність до норм Закону України «Про акціонерні товариства» змінив своє найменування на Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк», яке виступає правонаступником по всіх правах та зобов»язаннях Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк».

Враховуючи викладене та керуючись вимогами ст. ст. 526, 553, 554, 611 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 213-215, 218 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 26 лютого 2008 року в сумі 87 151,20 доларів США, що складається з: кредитної заборгованості в розмірі 80 381 доларів США 87 центів, заборгованості по процентам в розмірі 6 769 доларів США 33 центів, а також пені за несвоєчасне погашення заборгованості в сумі 26 134 грн. 33 коп., що складається з: 2 514 грн. 27 коп.-пені за прострочення сплати кредиту, 23 620 грн. 06 коп.-пені за прострочення сплати процентів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» судовий збір в розмірі 1827 грн..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» судовий збір в розмірі 1827 грн..

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду або шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в разі відсутності в судовому засіданні осіб, які брали участь у справі, під час проголошення судового рішення.

Суддя Ковальчук Л.М.