РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2015 р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний судХмельницької області у складі:

головуючої - судді Логінової С.М.,

при секретарі - Греховій Г.Ю.,

за участю представника позивача - Надольської А.В,

за участю відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до договору про надання банківських послуг у сфері страхування від 15.07.2013 р. публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" було надано ОСОБА_2 кредит у виді відновлюваної кредитної лінії у сумі 35 033,87 грн. строком до 15.07.2019 р. зі сплатою 35,3% річних, а позичальник зобов'язався належним чином використати та повернути суму отриманого кредиту, сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов'язання в порядку та строки, визначені договором.

Надання кредитних коштів проводилося згідно вимог п 1.3. кредитного договору шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позичальника.

Відповідно до умов кредитного договору, відповідач зобов'язалася щомісячно, до 15-го числа кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем надання кредиту, здійснювати погашення кредиту, згідно графіку погашення кредитної заборгованості та погашати проценти за користування цим кредитом.

Відповідачем не здійснюється щомісячна сплата кредиту, у зв'язку з чим станом на 12.09.2014 р. заборгованість за кредитом становить 32 794,00 грн.

Відповідачем не виконуються умови щодо сплати відсотків та станом на 12.09.2014 р. заборгованість по сплаті відсотків становить 5 362,20 грн.

Відповідно до п. 10.3 кредитного договору у випадку порушення відповідачем графіку погашення кредиту та відсотків, встановлених договором, позивач нараховує

ОСОБА_2 пеню в розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Станом на 12.09.2014 р. пеня за невчасну сплату кредиту та погашення відсотків, становить 5 303,70 грн.

Позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Хмельницької обласної дирекції достроково заборгованість за кредитним договором №014/0986/82/0083837 від 15.07. 2013 р. у сумі 43 459,90 грн., у тому числі: заборгованість за кредитом - 32 794,00 грн.; заборгованість по сплаті відсотків - 5 362,20 грн.; пеню за невчасну сплату кредиту та відсотків - 5 303,70 грн.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала, з підстав, викладених у позовній заяві, просила його задовольнити.

Відповідач позов визнала, пояснивши, що через скрутне матеріальне становище не мала можливості сплачувати платежі за кредитним договором.

Заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та проценти.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Також відповідно до ст. 611, 615 Цивільного кодексу України у випадку порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором.

Згідно ст. 7 кредитного договору ОСОБА_2 зобов'язалася достроково здійснити повернення кредиту, відсотків та інших платежів у випадку невиконання умов договору, тобто зазначений пункт договору містить норму про відповідальність відповідача у вигляді дострокового повернення кредиту, в тому числі й при порушені зобов'язань по місячній сплаті кредиту та відсотків.

Судом встановлено, що відповідно до договору про надання банківських послуг у сфері страхування № 014/0986/82/0083837 від 15.07.2013 р. публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" було надано ОСОБА_2 кредит у виді відновлюваної кредитної лінії у сумі 35 033,87 грн. строком до 15.07.2019 р. зі сплатою 35,3% річних, а позичальник зобов'язався належним чином використати та повернути суму отриманого кредиту, сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов'язання в порядку та строки, визначені договором.

Надання кредитних коштів проводилося згідно вимог п 1.3. кредитного договору у безготівковій формі шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позичальника.

Відповідно до умов кредитного договору, відповідач зобов'язалася щомісячно, до 15-го числа кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем надання кредиту, здійснювати погашення кредиту, згідно графіку погашення кредитної заборгованості та погашати проценти за користування цим кредитом.

Відповідачем не здійснюється щомісячна сплата кредиту, у зв'язку з чим станом на 12.09.2014 р. заборгованість за кредитом становить 32 794,00 грн.

Відповідачем не виконуються умови щодо сплати відсотків та станом на 12.09.2014 р. заборгованість по сплаті відсотків становить 5 362,20 грн.

Відповідно до п. 10.3 кредитного договору за прострочення виконання будь-яких грошових зобов'язань за договором кредитор має право вимагати, а позичальник зобов'язаний на вимогу кредитора сплатити останньому пеню в розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожний календарний день прострочення.

Станом на 12.09.2014 р. пеня за невчасну сплату кредиту та погашення відсотків, становить 5 303,70 грн.

Суд приходить до висновку, що на користь банку слід стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №014/0986/82/0083837 від 15.07. 2013 р. у сумі 43 459,90грн., яка складається з наступного: заборгованості за кредитом у сумі 32 794,00 грн.; заборгованості по сплаті відсотків у сумі 5 362,20 грн.; пені за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків у сумі 5 303,70 грн..

Керуючись ст.ст. 10, 60, 130, 213, 215 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 526, 530, 554, 610, 611, 623, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, суд

вирішив:

позов публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» Хмельницької обласної дирекції АПБ «Аваль» (м. Хмельницький, вул. Грушевського, 54, , МФО 315966, р/р 290901019 в ХОД АТ «Райффайзен Банк Аваль») з ОСОБА_2 (інд. код НОМЕР_1) заборгованість за кредитним договором №014/0986/82/0083837 від 15.07.2013 р. у сумі 43459,90 (сорок три тисячі чотириста п'ятдесят дев'ять грн. 90 коп.) грн., яка складається з наступного: заборгованості за кредитом у сумі 32 794,00 (тридцять дві тисячі сімсот дев'яносто чотири) грн.; заборгованості по сплаті відсотків у сумі 5362,20 (п'ять тисяч триста шістдесят дві грн. 20 коп.) грн., пені за невчасну сплату кредиту та відсотків у сумі 5303,70 (п'ять тисяч триста три грн. 70 коп.) грн.

Стягнути на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» Хмельницької обласної дирекції АПБ «Аваль» з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 434 грн. 60 коп.

На рішення через суд першої інстанції, який його ухвалив, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особою, без участі якої проголошено рішення - протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Логінова С.М.