ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.01.2015 року м. Житомир
Богунський районний суд міста Житомира у складі:
головуючої - судді Семенцової Л.М.,
за участі секретаря - Содель А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Акціонерно-комерційний банк "Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
У жовтні 2014 року позивач звернувся до суду з указаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 27.12.2011 року між ним та відповідачем було укладено договір про надання споживчого кредиту, на підставі якого позичальнику було надано кредит у розмірі 5081,55 грн. з кінцевим терміном повернення 26.06.2013 року зі сплатою відсотків у розмірі 25 % на весь період надання кредиту. У порушення умов договору відповідач зобов'язання за договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим загальна сума заборгованості на 18.09.2014 року становить 9661,64 грн., яка складається з: 1961,24 грн. - непогашена основна кредитна заборгованість, 626,61 грн. - непогашені відсотки за користування кредитом, 406,56 грн. - несплачена комісія за користування кредитом; 3120,44 грн. - пеня за несплачену основну кредитну заборгованість, 386,11 грн. - пеня за несплачену комісію за користування кредитом, 619,91 грн. - пеня за несплачені нараховані відсотки за користування кредитом, 2540,78 грн. - штраф за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом. Оскільки боржником умови договору не виконані, тому позивач просить стягнути з нього заборгованість в розмірі 9661,64 грн. та судові витрати.
У судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, вказавши, що позов підтримує в повному обсязі, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив, заяви про розгляд справи у її відсутності до суду не надходило. До суду надійшло поштове відправлення із судовою повісткою у зв'язку із закінченням терміну зберігання. Повістка направлялись відповідачу за зареєстрованим його місцем проживання, про зміну місця проживання відповідач суд не повідомляв, тому згідно ст. 77 ЦПК України судова повістка вважається доставленою.
За письмовою згодою представника позивача на підставі ст. ст. 224-226 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, з'ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки.
В силу ст. 550 ЦК України право на неустойку, якою згідно зі ст. 549 цього Кодексу є штраф, пеня, виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.
Судом встановлено, що 27.12.2011 року між позивачем та відповідачем було укладено договір про надання споживчого кредиту № 3/05/Р3GК/07-07-11/0027 в сумі 5081,55 грн. з кінцевим терміном повернення 26.06.2013 року зі сплатою відсотків у розмірі 25 % на весь період надання кредиту, та зі сплатою комісії в розмірі 0,5 % від первісної суми кредиту. Відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити проценти за користування ним в строки та в порядку, що встановлені кредитним договором, а також сплачувати суму комісії.
У зв'язку з невиконанням відповідачем обов'язку зі сплати коштів в рахунок погашення боргу за кредитним договором, процентів за користування кредитом та комісії станом на 18.09.2014 року заборгованість становить 9661,64 грн., яка складається з: 1961,24 грн. - непогашена основна кредитна заборгованість, 626,61 грн. - непогашені відсотки за користування кредитом, 406,56 грн. - несплачена комісія за користування кредитом; 3120,44 грн. - пеня за несплачену основну кредитну заборгованість, 386,11 грн. - пеня за несплачену комісію за користування кредитом, 619,91 грн. - пеня за несплачені нараховані відсотки за користування кредитом, 2540,78 грн. - штраф за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом, що підтверджується розрахунком заборгованості.
Частиною 3 статті 551 ЦК України визначено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.
Виходячи із загальних положень цивільного законодавства про відповідальність та про забезпечення виконання зобов'язання, санкція у вигляді пені спрямовується на забезпечення виконання боржником своїх зобов'язань по поверненню позики. Розмір санкції в грошовому виразі має бути не більшим, аніж достатнім для розумного задоволення потреб потерпілої особи і не повинен призводити до її збагачення.
Враховуючи зазначенні обставини, вочевидь не співмірність між передбаченою
санкцією і порушенням зобов'язання, значний розмір неустойки (пені та штрафу), який в загальній сумі становить 6667,24 грн., керуючись засадами розумності та справедливості, суд дійшов до висновку, що розмір неустойки необхідно обмежити сумою в 1000,00 грн., що є достатньою для забезпечення задоволення інтересів позивача і водночас не порушить баланс між його інтересами та інтересами позичальника.
Таким чином, оскільки відповідачем не виконано грошових зобов'язань, передбачених умовами кредитного договору, внаслідок чого виникла заборгованість, тому вона підлягає стягненню з відповідача, а саме 1961,24 грн. - непогашена основна кредитна заборгованість, 626,61 грн. - непогашені відсотки за користування кредитом, 406,56 грн. - несплачена комісія за користування кредитом, 1000,00 грн. - неустойка, а всього 3994,41 грн.
На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений ним за подання позову судовий збір в сумі 243,60 грн.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 509, 526, 550, 551, 610, 611, 623, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 58, 59, 60, 77, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-
Позов задовольнити частково.
У задоволенні решти вимог позову відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Богунського районного суду міста Житомира протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Л.М. Семенцова