У Х В А Л А

09 грудня 2015 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Рибак М.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління МВС України на Південно-Західній залізниці, третя особа Міністерство внутрішніх справ України, про стягнення вихідної допомоги, компенсацію за невчасно виплачену вихідну допомогу, компенсацію за затримку розрахунку, відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду міста Києва з позовом до Управління МВС України на Південно-Західній залізниці, третя особа Міністерство внутрішніх справ України, про стягнення вихідної допомоги, компенсацію за невчасно виплачену вихідну допомогу, компенсацію за затримку розрахунку, відшкодування моральної шкоди.

Оскільки позовна заява не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме позивачем при поданні позовної заяви не викладено зміст позовних вимог з якими він позивається до відповідача, не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, що унеможливлює визначення необхідної наявності доказових матеріалів для правильного та об'єктивного вирішення спору.

Крім того, відповідно до ст. 120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Правила цієї статті щодо подання копій документів не поширюються на позови, що виникають з трудових правовідносин, а також про відшкодування шкоди, завданої внаслідок злочину чи каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів дізнання, досудового слідства, прокуратури або суду, судом було постановлено ухвалу від 02.11.2015 року про залишення позову без руху і надано позивачу п'ятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання ухвали суду.

В матеріалах справи міститься зворотне поштове повідомлення від 20.11.2015 року про отримання особисто ОСОБА_1 вказаної ухвали суду про усунення недоліків.

Станом на 09.12.2015 року недоліки зазначені в ухвалі суду від 02.11.2015 року не усунені, тобто ухвала суду від 02.11.2015 року не виконана, а тому позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до ч.5 ст. 121 ЦПК України, роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління МВС України на Південно-Західній залізниці, третя особа Міністерство внутрішніх справ України, про стягнення вихідної допомоги, компенсацію за невчасно виплачену вихідну допомогу, компенсацію за затримку розрахунку, відшкодування моральної шкоди, повернути позивачу.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М.А.Рибак