Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1287/15-ц
провадження № 2/650/521/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2015 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого - судді Сікора О.О.,

за участю секретаря Ялаєвої Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Олександрівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що 10.10.13 р., між нею та відповідачем було укладено договір позики за яким ОСОБА_2 отримала у борг 5650 грн., який зобовязалася повернути до 01.09.2014 року, про що була складена відповідна розписка, яка була підписана відповідачем по справі, однак своїх зобовязань за розпискою відповідач не виконала, чим порушила норми ЦК України.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила позов хзадовольнити.

Відповідач у судовому засіданні, пояснила, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, підтвердила факт заборгованості перед позивачем. Вислухавши осіб, які брали участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10.10.13 р., між нею та відповідачем було укладено договір позики за яким ОСОБА_2 отримала у борг 5650 грн., який зобовязалася повернути до 01.09.2014 року, про що була складена відповідна розписка, яка була підписана відповідачем по справі, однак своїх зобовязань за розпискою відповідач не виконала.

Стаття 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Отже, письмова форма договору позики внаслідок його реального характеру є доказом не лише факту укладення договору, але й факту передачі грошової суми позичальнику. Відповідно до ч.1 ст. 360-7 ЦПК України рішення Верховного Суду України є обов'язковими для всіх судів України. Суди повинні привести свою судову практику у відповідності із рішенням Верховного Суду України.

Так, Верховний Суд України у своїй постанові по справі № 6-63цс13 від 18.09.2013 року зазначив, що досліджуючи боргові розписки чи договори позики, суди повинні виявляти справжню правову природу укладеного договору, незалежно від найменування документа, і залежно від установлених результатів робити відповідні правові висновки.

Надана позивачем, як доказ укладеного договору, письмова розписка свідчить про те, що в даному випадку договір позики укладений у письмовій формі. Даний договір відповідає вимогам, установленим для правочинів, які укладаються в письмовій формі, і приймається судом, як доказ який вказує на факт наявності боргу відповідача перед позивачем.

Виходячи з викладеного позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 6, 10, 11, 174 ЦПК України, ст.ст.1047, 1049 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 5650 грн. боргу за договором позики.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 487,20 грн. судових витрат.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Херсонської області через Великоолександрівський районний суд Херсонської області.

Суддя: О.О. Сікора