Справа № 309/3552/15-ц
Провадження № 2-о/309/185/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2015 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Савицький С.А.

при секретарі судового засідання Росоха В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Рокосівська сільська рада про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Посилається на те, що рішенням виконкому Хустської районної ради народних депутатів від 14.06.1989 року за №139 йому виділено земельну ділянку розміром 0,07 га для будівництва індивідуального житлового будинку, розташовану в с.Рокосово по вул.Гагаріна,190 Хустського району. Він одразу почав будувати на земельній ділянці будинок, однак через деякий час через брак коштів призупинив будівництво. У 2014 році заявник звернувся до Рокосівської сільської ради з заявою про надання дозволу на приватизацію вказаної земельної ділянки з послідуючим уточненням її розміру. Однак з невідомих причин, у вказаному рішенні допущено помилку та невірно записано прізвище заявника як власника земельної ділянки замість «Мойсей» записано «Майсей». Вказана помилка перешкоджає заявнику в оформленні документів на будинок та на земельну ділянку, на якій цей будинок знаходиться.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявився, подав до суду заяву з проханням проводити розгляд справи у його відсутності, підтримує вимоги заяви і просить суд їх задовольнити.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не зявився. До суду надано заяву від представника Рокосівської сільської ради ОСОБА_2, в якій він просив розглядати справу без участі представника сільської ради на підставі наявних матеріалів справи, вимоги заяви визнає.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін.

Зясувавши обставини та дослідивши матеріали справи суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Рішенням виконкому Хустської районної ради народних депутатів від 14.06.1989 року за №139 заявнику ОСОБА_1 виділено земельну ділянку розміром 0,07 га для будівництва індивідуального житлового будинку, розташовану в с.Рокосово по вул.Гагаріна,190 Хустського району.

З оглянутого в судовому засіданні архівного витягу з вказаного рішення вбачається, що прізвище заявника ОСОБА_1 у вказаному рішенні записано помилково як «Майсей», що не відповідає правильному запису його прізвища в документі, що посвідчує його особу. Так згідно паспорта громадянина України серії ВО № 649337 від 18.01.2000 року прізвище заявника зазначено як «Мойсей».

Наведені обставини стверджені в судовому засіданні оглянутою копією паспорта громадянина України.

З огляду на встановлене суд констатує, що заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту допущення помилки у написанні його прізвища, а тому відповідно до ст. 256 ЦПК України дані вимоги слід задовольнити.

Враховуючи наведене та керуючись вимогами ст. ст. 10, 60, ч.2 ст.197, 209, 212-215,256,259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що згідно рішення №139 виконкому Хустської районної ради від 14.06.1989 року земельну ділянку розміром 0,07 га, яка розташована за адресою с.Рокосово,вул.Гагаріна,190 Хустського району було виділено ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,мешканцю с.Рокосово,вул.Гагаріна,190 Хустського району.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_3