Справа № 761/2511/13- ц
Провадження № 6/761/376/2015
У Х В А Л А

Іменем України

17 квітня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Паночко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі № 761/2511/13-ц провадження № 2/761/3205/2013 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Таврика» про стягнення банківського вкладу та відсотків за їх користування, -

В С Т А Н О В И В:

19 березня 2015 року до суду надійшла вказана заява.

В заяві заявник просить: визнати поважною причину пропуску строку, який надається для пред'явлення виконавчого документа до виконання; поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа Шевченківського районного суду м.Києва № 761/2511/13-ц провадження № 2/761/3205/2013 про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Банк «Таврика» на користь ОСОБА_1 суму банківського вкладу за договорами в розмірі 3 436 621,04 грн. та 3 441,00 грн. судових витрат.

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 29.03.2013 року по цивільній справі № 761/2511/13-ц провадження № 2/761/3205/2013 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Таврика» про стягнення банківського вкладу та відсотків за їх користування, 02.09.2013 року видано виконавчий лист № 761/2511/13-ц про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Банк «Таврика» на користь ОСОБА_1 суми банківського вкладу за договорами в розмірі 3 436 621,04 грн. та 3 441,00 грн. судових витрат.

Як зазначає заявник даний виконавчий лист був пред'явлений до Головного управління юстиції у м. Києві для виконання, але 05.12.2013 року виконавчий лист було повернуто без виконання у зв'язку з ухиленням боржника від добровільного виконання

03.12.2013 року заявник повторно пред'явив до Головного управління юстиції у м. Києві виконавчий лист до виконання, але 02.03.2015 року йому було відмовлено в прийнятті виконавчого листа у зв'язку з пропущенням строків пред'явлення.

Заявник та інші учасники справи в судове засідання не з'явилися, про розгляд заяви повідомлялися належним чином.

Суд вважає за можливе розглядати заяву у відсутність сторін, згідно ч.2 ст.371 ЦПК України, оскільки їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до частини п'ятої статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України. У пункті 9 частини третьої статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов'язковість рішень суду.

Судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Отже, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Як вбачається з матеріалів справи, 29.03.2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Таврика» про стягнення банківського вкладу та відсотків за їх користування було проголошено рішення яким позовні вимоги задоволено, стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Банк «Таврика» на користь ОСОБА_1 суму банківського вкладу за договорами в розмірі 3 436 621, 04 грн. та 3 441,00 грн. судових витрат.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на пред'явлення виконавчого документа до виконання та визнання причини пропуску строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі № 761/2511/13-ц провадження № 2/761/3205/2013 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Таврика» про стягнення банківського вкладу та відсотків за їх користування слід задовольнити, оскільки строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання позивачем пропущено з поважних причин - тяганину у добровільному виконанні зобов'язань, в зв'язку з чим пропущений строк слід поновити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.22 Закону України «Про виконавче провадження», ст.371 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі № 761/2511/13-ц провадження № 2/761/3205/2013 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Таврика» про стягнення банківського вкладу та відсотків за їх користування - задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Поновити ОСОБА_1 строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа у цивільній справі № 761/2511/13-ц провадження № 2/761/3205/2013 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Таврика» про стягнення банківського вкладу та відсотків за їх користування до трьох місяців з дня набрання зазначеною ухвалою законної сили.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п'яти днів з дня проголошення. Сторона, яка не була присутня при проголошенні ухвали може її оскаржити протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.Г. Притула