Апеляційний суд Кіровоградської області
№ 22-ц/781/444/15 Головуючий у суді І-ї інстанції Мохонько К. М.
Доповідач Суровицька Л. В.
УХВАЛА

19.05.2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області в складі :

головуючої судді: Суровицької Л.В.,

суддів: Авраменко Т.М., Суржика М.М.

при секретарі: Кравченко Я.С.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 на рішення Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 17 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Золотий Колос -2012», треті особи - Новгородківська районна державна адміністрація Кіровоградської області, відділ Держземагенства у Новгородківському районі, Головне управління юстиції у Кіровоградській області про визнання недійсним договору суборенди земельної ділянки, і,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області від 25 лютого 2015 року у справі була призначена судова почеркознавча експертиза, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Заслуженого професора М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України, на вирішення якої поставлено питання:

Чи виконано підпис в договорі суборенди землі від 14 грудня 2012 рок, укладеному між ОСОБА_3 та ТОВ «Золотий Колос-2012» у графі орендар «ОСОБА_3» - ОСОБА_3 чи ОСОБА_6, чи іншою особою ?

05 травня 2015 року до апеляційного суду надійшло клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів для проведення експертного дослідження, а саме:

вільних зразків (оригінали) підпису (10-15 підписів) та почерку (8-10 арк.) кожної з осіб, що перевіряється - ОСОБА_3, ОСОБА_6 в різнохарактерних за змістом та цільовим призначенням документах, виконані до грудня 2012 року в: паспорті або завіреній судом копії паспорта належної якості, заяві про видачу паспорта (форма № 1), особовій справі, трудовій книжці, пенсійній справі (для ОСОБА_6), посвідченнях, членських квитках, заявах, розписках, договорах, додаткових угодах, квитанціях, відомостях, накладних, касових ордерах, рахунках, довіреностях, гарантійних талонах, блокнотах, листах, рецептах, фотокартках, листівках тощо;

·

· Умовно-вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_3, ОСОБА_6 в документах, виконаних після складання договору суборенди землі від 14 грудня 2012 року та до теперішнього часу;

·

· Експериментальних зразків підпису (5-8 арк.) та почерку (5 арк. кожної з перевіряємих осіб: ОСОБА_3, ОСОБА_6, виконані на лінованих та нелінованих аркушах паперу.

·

В судовому засіданні позивач пояснив, що клопотання експерта підлягає задоволенню та заявив клопотання про витребування документів із зразками почерку та підпису ОСОБА_3, з Управління Пенсійного фонду України в Новгородківському районі Кіровоградської області з пенсійної справи ОСОБА_6, з Товариства з додатковою відповідальністю «Житомирські ласощі» оригінали заяви про прийняття на роботу, про звільнення з роботи, про надання відпустки, журнал інструктажу з техніки безпеки та інші документи , в яких містяться підписи ОСОБА_3, з ДП «Житомирський бронетанковий завод» заяви про прийняття на роботу, про надання відпустки, журнали інструктажу з техніки безпеки та інші документи, в яких містяться зразки його підпису.

Пояснив, що може надати копії паспорта ОСОБА_3 та ОСОБА_6 в яких містяться їх підписи, а також оригінали договорів позички за період 2011-2012 року з підписом ОСОБА_6.

Представник ТОВ «Золотий колос-2012» не заперечує проти задоволення клопотання експерта.

Колегія суддів, вважає, що клопотання про витребування документів для проведення почеркознавчої експертизи підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.143,ст.144, п.5 ч.1 ст.202, п.2 ч.1 ст.203 ЦПК України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А:

Витребувати з Управління Пенсійного фонду України в Новгородківському районі Кіровоградської області документи з пенсійної справи ОСОБА_6, виконані його почерком та в яких містяться його підписи; з Товариства з додатковою відповідальністю «Житомирські ласощі» оригінали заяви про прийняття на роботу, про звільнення з роботи, про надання відпустки, журнал інструктажу з техніки безпеки та інші документи , в яких містяться підписи ОСОБА_3, а також документи виконані його почерком; з ДП «Житомирський бронетанковий завод» заяви про прийняття на роботу, про надання відпустки, журнали інструктажу з техніки безпеки та інші документи, в яких містяться підписи ОСОБА_6, а також документи виконані його почерком.

Відібрати експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_3 та ОСОБА_6, виконані на лінованих та нелінованих аркушах паперу.

Для проведення експертизи передати цивільну справу № (провадження 393/817/14-ц, апеляційне провадження №« 22-ц/781/ /15), умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_6, які містяться в договорах позички ( т.2,а.с.11-30) , експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_3, ОСОБА_6 (т.2, а.с.35-82) та документи, надіслані на вимогу апеляційного суду, а також надати експерту квитанцію про оплату експертизи (т.2, а.с.10).

Апеляційне провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

В частині зупинення провадження у справі ухвала суду підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуюча суддя:

Судді: