Справа № 185/3043/15-ц
Провадження № 2/185/2026/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2015 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.

з участю секретаря Муржиєвої І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

17 березня 2015 року позивачка звернулась з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини, посилаючись на те, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який є батьком її дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, тому позивачка просить стягнути з нього аліменти у розмірі 1/4 частки всіх видів доходу щомісячно.

У судове засідання позивачка не з'явилась, у позовній заяві зазначила, що просить розглянути справу у її відсутність.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надіслав електронною поштою заперечення на позов, згідно якого позов визнав частково, згодний сплачувати на користь позивачки аліменти на утримання дитини у розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Крім того відповідач просить покласти на позивачку судові витрати по справі, посилаючись на те, що позивачка отримує матеріальну допомогу від держави, а він є безробітним і не має доходів. Просить суд врахувати, що з народження дитини до переїзду позивачки до іншого міста він добросовісно виконував обов'язок по утриманню та вихованню дитини. Він пропонував позивачці передати йому дитину на повне матеріальне забезпечення, але вона відмовилась. На даний час позивачка з дитиною перебуває в м.Артемівськ Донецької області, а відповідач знаходиться у м.Донецьку і не має можливості виїхати на підконтрольну українській владі територію та передати грошові кошти на утримання дитини.

Суд визнає причину неявки відповідача у судове засідання поважною і вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності відповідача з урахуванням наданого ним письмового заперечення на позов.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню на підставі ст.180, ч.3 ст.181 СК України.

Згідно відмітки в паспорті ОСОБА_1, 14 липня 2012 року відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції у м.Донецьку був зареєстрований її шлюб з ОСОБА_2 згідно актового запису № 364 (а.с.3-4).

20 грудня 2012 року народилась ОСОБА_3, батьком дитини записаний відповідач (а.с.5).

Як видно зі змісту позовної заяви та заперечення на позов, на даний час сторони проживають окремо, дитина проживає з матір'ю за адресою м.Артемівськ, вул.Пархоменка, 29. Інших осіб на утриманні відповідач не має.

Згідно ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду аліменти можуть бути присуджені у частці від доходу її матері, батька.

Відповідно до вимог ст.189 Сімейного кодексу України договір між батьками про сплату аліментів на дитину укладається у письмовій формі і нотаріально посвідчується.

Такого договору між сторонами не укладено, визначених законом підстав для звільнення відповідача від обов'язку утримувати дитину або для припинення права на аліменти, передбачених ст.188-190 Сімейного кодексу України у судовому засіданні не встановлено.

Виходячи з принципу розумності та справедливості при вирішенні даної справи, враховуючи рівний обов'язок обох батьків щодо утримання дітей, а також проживання відповідача в районі проведення антитерористичної операції, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дитини у розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку.

Позивачку звільнено від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Тому відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України судовий збір на користь держави підлягає стягненню з відповідача у розмірах, діючих на день звернення позивачки до суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 212, 214 ЦПК України, суд.

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17 березня 2015 року до повноліття дитини.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати на користь держави в сумі 243 (двісті сорок три) грн 60 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

ОСОБА_4