Справа № 303/6875/15-ц
Провадження № 2/303/3697/15
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

23 листопада 2015 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Іваницький Р.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог Мукачівське ГУ державної міграційної служби про визнання відповідача таким, що втратив право на користування майном, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернулася до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області з позовною заявою до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог Мукачівське ГУ державної міграційної служби про визнання відповідача таким, що втратив право на користування майном.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 05 листопада 2015 року, вище вказану позовну заяву, залишено без руху та надано строк для усунення недоліків заяви зазначених у мотивувальній частині даної ухвали.

До суду від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків позову відповідно до ухвали без руху від 05.11.2015 року з додатком ксерокопією пенсійного посвідчення серії ААЄ № 567663 з терміном дії до 01.11.2012 року.

З дослідження заяви з додатками та матеріалів позовної заяви встановлено, що позивачка відповідно до пенсійного посвідчення термін дії якого був до 01.11.2012 року є інвалідом другої групи за загальним захворюванням. Відповідно до довідки до Акту огляду МСЕК серії 10 ААБ № 452500, позивачка ОСОБА_1 проходила 29.10.2012 року черговий огляд на стан здоровя, відповідно встановлено ІІІ (третю) групу інвалідності безстроково.

Статтею 5 ч.1 п. 9 ЗУ «Про судовий збір» встановлено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів.

Відповідно до вимог ст. 121 ч.2 ЦПК України, визначено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Як вбачається з вище вказаного, що позивач та його представник належним чином не усунули недоліки позовної заяви вказані у мотивувальній частині ухвали, отже суд прийшов до переконання, що заяву слід вважати неподаною та повернути позивачеві.

На підставі наведенного та керуючись ст. ст. 121, 209, 210 ЦПК України, ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог Мукачівське ГУ державної міграційної служби про визнання відповідача таким, що втратив право на користування майном, вважати неподаною та повернути заявнику.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р. Іваницький