Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
14 травня 2015 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого - судді Гуденко О.А.
при секретарі - Гудковій Є.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
У вересні 2014 року позивач звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва із позовом до відповідача про стягнення з нього заборгованості за кредитним договором № 118 від 09.06.2008 року в сумі 212162,18 грн.
Ухвалою суду від 11 грудня 2014 року заяву ОСОБА_1 задоволено, скасовано заочне рішення суду від 21 жовтня 2014 року і призначено справу до судового розгляду.
Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач або його представник у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце слухання справи повідомлялися судом належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив.
Ухвалою суду справу розглянуто за відсутності сторін, в порядку заочного розгляду, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.
Вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.
09 червня 2008 року між ВАТ "Державний ощадний банк" (правонаступником якого є ПАТ "Державний ощадний банк") та відповідачем був укладений кредитний договір № 118, відповідно до якого позивач надав відповідачу на умовах цього Договору грошові кошти в сумі 220 000 грн., а відповідач зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути кредит в сумі 220 000 грн., а також сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 20,5 % річних в порядку, на умовах та в строки, визначені цим договором. Кредит надається на 10 років з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 08 липня 2018 року на споживчі цілі.
Відповідно до п. 5.2 умов Договору, за порушення взятих на себе зобов'язань по поверненню основної суми кредиту та своєчасній сплаті процентів за користування кредитом, комісійних винагород та інших платежів за цим Договором, відповідач зобов'язався сплатити на користь позивача пеню в розмірі 0,07 % від суми несплаченого платежу, за кожний день прострочення.
Заочним рішенням Центрального районного суду м.Миколаєва від 20 грудня 2010 року стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у сумі 236 696 грн. 18 коп., звернувши стягнення предмет іпотеки за договором іпотеки від 09.06.2008 року, який складається з квартири АДРЕСА_1.
Відповідно до вимог кредитного договору, позивач у період з 01 листопада 2009 року по 31 березня 2011 року (дата набрання вищевказаного рішення законної сили) нарахував проценти за кредитом у розмірі 60 897 грн. 15 коп. Також, за період з 02 грудня 2009 року по 02 вересня 2014 року позивачем було нараховано пеню за кредитним договором у розмір 151 265 грн. 03 коп.
Дотепер відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, заборгованість за простроченими процентами - 60 897 грн. 15 коп., пеня - 151 265 грн. 03 коп.
Відповідно до статті 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.
Цивільне законодавство передбачає два види позовної давності: загальну і спеціальну.
Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (стаття 257 ЦК України).
Для окремих видів вимог законом встановлена спеціальна позовна давність.
Зокрема, частина друга статті 258 ЦК України передбачає, що позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем відповідачу була нарахована пеня поза межами строку позовної давності, а саме з 02 грудня 2009 року по 02 вересня 2014 року, але навіть при обчисленні пені за один рік її розмір значно перевищує розмір збитків, за такого, у відповідності до ч.3 ст.551 ЦК України, суд приходить до висновку, що слід зменшити розмір пені до 7000 грн. 00 коп., оскільки її розмір значно перевищує розмір збитків.
Таким чином, загальна сума заборгованості становить 67 897 грн. 15 коп.
Також, 14 травня 2014 року на адресу відповідача направлено вимогу, відповідно до якої позивач вимагав терміново повернути суму платежів, що належать до сплати за умов договору в загальній сумі 244 101,83 грн. на протязі 30 календарних днів з дати одержання даної вимоги.
Враховуючи те, що кредитний договір між сторонами не розірвано, у відповідності зі ст. ст. 509, 525, 526, 527,530, 611, 612, 615, 625, 1048, 1049, 1050, 1054, ЦК України, суд дійшов висновку, що відповідач не виконав зобов'язань, узятих на себе за кредитним договором, у зв'язку з чим з неї необхідно стягнути на користь позивача заборгованість у сумі 67 897 грн. 15 коп.
Таким чином, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.
Відповідно до ст.ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.
Керуючись ст. ст. 14, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства " Державний ощадний банк України " заборгованість за кредитним договором в сумі 67 897 грн. 15 коп., з якої: прострочені проценти - 60 897 грн. 15 коп., пеня - 7000 грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства " Державний ощадний банк України " судовий збір 608 грн. 97 коп.
Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів після проголошення рішення.
СУДДЯ ГУДЕНКО О.А.