У Х В А Л А

30.07.2015 Справа №607/19983/14-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Дзюбича В.Л., з участю секретаря судового засідання Грабської Ю.І., представників сторін у справі, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» звернулось в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0 від 11.12.2006 року в розмірі 66879,16 доларів США, що еквівалентно станом на 05.05.2015 року 1413290,41 гривень з яких: 38944,21 доларів США заборгованість по основній сумі кредиту, 27934,95 доларів США заборгованість по відсоткам та за кредитним договором № 0 від 12.10.2007 року в розмірі 84325,08 доларів США, що еквівалентно станом на 05.05.2015 року 1781957,90 гривень, з яких: 49366,51 доларів США заборгованість по основній сумі кредиту, 34958,57 доларів США заборгованість по відсоткам.

В ході судового розгляду справи по суті представник відповідача заявив клопотання про призначення у справі судово-економічної експертизи, оскільки позивачем заявлено до стягнення необґрунтовані та безпідставні суми заборгованості по вказаних кредитних договорах.

На вирішення перед експертами просить поставити наступні питання:

- чи являється ТОВ «Кей-Колект» новим Кредитором по кредитних договорах 0 від 11.12.2006 року, №0 від 12.102007 року укладених між ОСОБА_1 та ГІАТ «УкрСиббанк» виходячи із поданих документів ТОВ «Кей- Колект» та наявних документів у матеріалах цивільної справи №607/19983/14-ц, та чи підставна вимога ТОВ «Кей-Колект», щодо стягнення заборгованості із ОСОБА_1 по кредитних договорах №0 від 11.12.2006 року, №0 від 12.102007 року?

- чи підтверджується поданими на експертизу ТОВ «Кей-Колект» та наявними у справі документами факт, отримання ОСОБА_1 кредитних коштів у ПАТ «УкрСиббанк» по кредитних договорах №0 від 11.12.2006 року, №0 від 12.102007 року укладених між ОСОБА_1 та ПАТ «УкрСиббанк»?

- чи підтверджує поданими на експертизу ТОВ «Кей-Колект» документами та наявними у справі документами, підставність нарахування та отримання ТОВ «Кей- Колект» сплати від ОСОБА_1 заборгованості по кредитних договорах №0 від 11.12.2006 року, №0 від 12.10.2007 року від ОСОБА_1 в іноземній валюті, валюті кредиту - доларах США ?

- чи вправі ТОВ «Кей-Колект» проводити нарахування відсотків за користування ОСОБА_1 кредитом по кредитних договорах №0 від 11.12.2006 року, №0 від 12.102007 року укладених між ОСОБА_1 та ПАТ «УкрСиббанк», виходячи при дослідженні цього питання із поданих ТОВ «Кей-Колект» та наявних у матеріалах цивільної справи №607/19983/14-ц, документів ?

- чи відповідає нарахована та заявлена до стягнення ТОВ «Кей-Колект» сума заборгованості ОСОБА_1 по основній сумі кредиту у розмірі 38944,21 долара США станом на 05.05.2015 року, умовам кредитного договору №0 від 14.09.2006 року та додатковим угодам до нього, виходячи із наявних документів у матеріалах справи, якщо ні то в якій сумі це підтверджується?

- чи відповідає нарахована та заявлена до стягнення ТОВ «Кей-Колект» сума заборгованості ОСОБА_1 по відсотках у розмірі 44 059,81 доларів США станом на 05.05.2015 року, умовам кредитного договору №0 від 14.09.2006 року та додатковим угодам до нього, виходячи із наявних документів у матеріалах справи, якщо ні то в якій сумі це підтверджується?

- чи відповідає нарахована ГОВ «Кей-Колект» сума заборгованості ОСОБА_1 по відсотках у розмірі 11935.43 доларів США станом на 12.12.2011 року, умовам кредитного договору №0 від 14.09.2006 року та додатковим угодам до нього, виходячи із наявних документів у матеріалах справи, якщо ні то в якій сумі заборгованості по відсотках станом на 12.12.2011 року це підтверджується?

- чи відповідає нарахована та заявлена до стягнення ТОВ «Кей-Колект» сума заборгованості ОСОБА_1 по основній сумі кредиту у розмірі 49366,51 доларів США станом на 05.05.2015 року, умовам кредитного договору №0від 12.102007 року та додатковим угодам до нього, виходячи із наявних документів у матеріалах справи, якщо ні то в якій сумі це підтверджується?

- чи відповідає нарахована та заявлена до стягнення ТОВ «Кей-Колект» сума заборгованості ОСОБА_1 по відсотках у розмірі 34958.57 доларів США станом на 05.05.2015 року, умовам кредитного договору №0 від 12102007 року та додатковим угодам до нього, виходячи із наявних документів у матеріалах справи, якщо ні то в якій сумі це підтверджується?

- чи відповідає зазначена ТОВ «Кей-Колект» сума заборгованості ОСОБА_1 по відсотках у розмірі 15825.69 доларів С1І1А станом на 12.12.2011 року, умовам кредитного договору №0 від 12.102007 року та додатковим угодам до нього, виходячи із наявних документів у матеріалах справи, якщо ні то в якій сумі заборгованості по відсотках станом на 12.12.2011 року це підтверджується?

Представник відповідача в судовому засіданні клопотання про призначення у справі судово-економічної експертизи підтримав, просить його задовольнити у повному обсязі.

Представник позивача в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання про призначення у справі судово-економічної експертизи, вказавши на законність та обґрунтованість заявлених позивачем вимог та наявність у справі доказів, які підтверджують заявлені позовні вимоги.

Суд заслухавши заявлене клопотання та його підстави, думку учасників судового розгляду вважає, що у клопотання про призначення у справі судово-економічної експертизи слід задовольнити у повному обсязі, оскільки для вирішення виниклого між сторонами спору необхідні спеціальні знання, враховуючи той факт, що представником відповідача ставиться пі сумнів обґрунтованість заявлених позивачем до відшкодування сум за кредитними договорами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143, 144 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судово-економічну експертизу в цивільній справі №607/19983/14-цза позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами проведення якої доручити Тернопільському відділенню КНДІСЕ, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи являється ТОВ «Кей-Колект» новим Кредитором по кредитних договорах 0 від 11.12.2006 року, №0 від 12.102007 року укладених між ОСОБА_1 та ГІАТ «УкрСиббанк» виходячи із поданих документів ТОВ «Кей-Колект» та наявних документів у матеріалах цивільної справи №607/19983/14-ц, та чи підставна вимога ТОВ «Кей-Колект», щодо стягнення заборгованості із ОСОБА_1 по кредитних договорах №0 від 11.12.2006 року, №0 від 12.102007 року?

- чи підтверджується поданими на експертизу ТОВ «Кей-Колект» та наявними у справі документами факт отримання ОСОБА_1 кредитних коштів у ПАТ «УкрСиббанк» по кредитних договорах №0 від 11.12.2006 року, №0 від 12.10.2007 року укладених між ОСОБА_1 та ПАТ «УкрСиббанк»?

- чи підтверджує поданими на експертизу ТОВ «Кей-Колект» документами та наявними у справі документами, підставність нарахування та отримання ТОВ «Кей-Колект» сплати від ОСОБА_1 заборгованості по кредитних договорах №0 від 11.12.2006 року, №0 від 12.10.2007 року від ОСОБА_1 в іноземній валюті, валюті кредиту - доларах США ?

- чи вправі ТОВ «Кей-Колект» проводити нарахування відсотків за користування ОСОБА_1 кредитом по кредитних договорах №0 від 11.12.2006 року, №0 від 12.10.2007 року укладених між ОСОБА_1 та ПАТ «УкрСиббанк», виходячи при дослідженні цього питання із поданих ТОВ «Кей-Колект» та наявних у матеріалах цивільної справи №607/19983/14-ц документів ?

- чи відповідає нарахована та заявлена до стягнення ТОВ «Кей-Колект» сума заборгованості ОСОБА_1 по основній сумі кредиту у розмірі 38944,21 долара США станом на 05.05.2015 року, умовам кредитного договору №0 від 11.12.2006 року та додатковим угодам до нього, виходячи із наявних документів у матеріалах справи, якщо ні то в якій сумі це підтверджується?

- чи відповідає нарахована та заявлена до стягнення ТОВ «Кей-Колект» сума заборгованості ОСОБА_1 по відсотках у розмірі 27934,95 доларів США станом на 05.05.2015 року, умовам кредитного договору № 0 від 11.12.2006 року та додатковим угодам до нього, виходячи із наявних документів у матеріалах справи, якщо ні то в якій сумі це підтверджується?

- чи відповідає нарахована ТОВ «Кей-Колект» сума заборгованості ОСОБА_1 по відсотках у розмірі 11935.43 доларів США станом на 12.12.2011 року, умовам кредитного договору №0 від 11.12.2006 року та додатковим угодам до нього, виходячи із наявних документів у матеріалах справи, якщо ні то в якій сумі заборгованості по відсотках станом на 12.12.2011 року це підтверджується?

- чи відповідає нарахована та заявлена до стягнення ТОВ «Кей-Колект» сума заборгованості ОСОБА_1 по основній сумі кредиту у розмірі 49366,51 доларів США станом на 05.05.2015 року, умовам кредитного договору №0 від 12.10.2007 року та додатковим угодам до нього, виходячи із наявних документів у матеріалах справи, якщо ні то в якій сумі це підтверджується?

- чи відповідає нарахована та заявлена до стягнення ТОВ «Кей-Колект» сума заборгованості ОСОБА_1 по відсотках у розмірі 34958.57 доларів США станом на 05.05.2015 року, умовам кредитного договору №0 від 12.10.2007 року та додатковим угодам до нього, виходячи із наявних документів у матеріалах справи, якщо ні то в якій сумі це підтверджується?

- чи відповідає зазначена ТОВ «Кей-Колект» сума заборгованості ОСОБА_1 по відсотках у розмірі 15825.69 доларів С1І1А станом на 12.12.2011 року, умовам кредитного договору №0 від 12.10.2007 року та додатковим угодам до нього, виходячи із наявних документів у матеріалах справи, якщо ні то в якій сумі заборгованості по відсотках станом на 12.12.2011 року це підтверджується ?

Якщо в ході проведення експертизи будуть встановлені обставини що мають значення для вирішення справи експерту вказати про такі.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №607/19983/14-ц.

Експертизу провести за рахунок ОСОБА_1.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала, в частині зупи нення провадження у справі, може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий Дзюбич В.Л.