13.10.2015 Єдиний унікальний номер 205/6518/15-ц
13 жовтня 2015 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді Остапенко Н.Г.
при секретарі Шевцовій М.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів, ?
Позивач 31 серпня 2015 року звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів.
В обґрунтування позовних вимог зазначила, що знаходилась з відповідачем ОСОБА_2 в зареєстрованому шлюбі з 21.09.1996 року по 05.11.2005 року.
Від шлюбу мають доньку: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає з нею та знаходиться на її утриманні.
Згідно рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 лютого 2002 року з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення нею повноліття.
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 01.09.2012року навчається в Державному вищому навчальному закладі «Дніпропетровський технолого-економічний коледж», І рівень акредитації є студенткою четвертого курсу денного відділення, форма навчання контракт. Термін навчання з 01.09.2012 року по 30.01.2016 р..
На сьогоднішній день ОСОБА_2 будь-якої матеріальної допомоги не надає, тому, вона змушена була звернутися до суду та просила стягнути з відповідача на утримання доньки аліменти в розмірі 1/4 грн. від усіх видів його заробітку щомісячно на період навчання.
В судове засідання позивач ОСОБА_4 не зявилася, про день місце та час проведення судового засідання сповіщена належним чином. Письмово просила справу розглядати без її участі, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявився, про день місце та час проведення судового засідання сповіщений належним чином.
В судове засідання третя особа: ОСОБА_3 не зявилася, про день місце та час проведення судового засідання сповіщена належним чином.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В ході судового розгляду встановлено, що позивачка, ОСОБА_4. є матір'ю, а відповідач по справі ОСОБА_2 є рідним батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5), яка навчається в Державному вищому навчальному закладі «Дніпропетровський технолого-економічний коледж», І рівень акредитації є студенткою четвертого курсу денного відділення, форма навчання контракт. Термін навчання з 01.09.2012р року по січень 2016 р (довідка від 12 серпня 2015 року №223) ( а.с.7).
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає з матір'ю, та перебуває на її утриманні. /а.с.8/
Відповідно до ч.1 ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до ст. 200 Сімейного Кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Вимогами ст.184 Сімейного Кодексу України встановлено, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Таким чином, з урахуванням встановлених обставин справи, матеріального становища матері дитини, суд приходить до висновку про необхідність стягувати з відповідача в судовому порядку аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 31 серпня 2015 року і до закінчення навчання, тобто до 30 січня 2016 року, тому що відповідач, будучи батьком дитини зобов'язаний її матеріально утримувати.
На підставі ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 243 гривень 60 копійок.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 182, 184, 199, 200 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 57-60, 88, 130, 213-215, 367, 224-226 ЦПК України, суд, ?
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів задовольнити .
Стягувати щомісячно аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН:НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_2 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), починаючи з 31 серпня 2015 року і до 30 січня 2016 року, але не більше, ніж до досягнення дитиною віку 23 років.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 коп)
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Остапенко Н.Г.