Справа № 520/5086/15-ц
Провадження № 2-зз/520/72/15
УХВАЛА

14.04.2015 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Луняченко В.О.

при секретарі - Нефедової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 2-2122/04 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів по договору позики, відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

09.04.15 року до Київського районного суд м. Одеси надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у вигляді арешту майна шляхом зняття арешту з квартири №63 будинку№20 по вулиці Академіка Глушка у м.Одесі, що належить на праві власності ОСОБА_2 на підставі договору купівлі- продажу від 26.1.1997 року зареєстрованого на Одеській Новій біржі та зняття арешту з ? частини квартири АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого УЖКГ Одеської міської ради 03.02.1998 року, мотивуючи заяву тим, що у провадженні Київського районного суду м.Одеси під головуванням судді Луняченка В.О. перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів по договору позики, відшкодування моральної шкоди. Київським районним судом м.Одеси 19.08.2004 року винесено рішення яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені, а саме стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 265695 гривень, 3% річних 7970,85 гривень, моральну шкоду у розмірі 10000 гривень, а всього 283665,85 гривень та стягнуто витрати по сплаті державного мита у розмірі 1700 гривень. У звязку з тим, що рішення Київського районного суду м.Одеси від 19.08.2004 року набрало законної сили ОСОБА_1 просить скасувати заходи забезпечення позову та зняти арешт з майна.

Сторони в судове засідання не зявились, повідомлялись належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ст. 154 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених, що беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, розглянувши заяву та оглянувши надані матеріали, вважає, що вказана заява підлягає задоволенню, з наступних підстав:

Як вбачається з матеріалів справи, до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів по договору позики, відшкодування моральної шкоди звернувся ОСОБА_1. Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 18.03.2004 року накладенням арешту на майно ОСОБА_2 були забезпечені позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, шляхом накладення арешту на квартиру №63 будинку№20 по вулиці Академіка Глушка у м.Одесі, що належить на праві власності ОСОБА_2 на підставі договору купівлі- продажу від 26.11.1997 року зареєстрованого на Одеській Новій біржі та на ? частину квартири АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого УЖКГ Одеської міської ради 03.02.1998 року. Рішенням суду від 19.08.2004 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 265695 гривень, 3% річних 7970,85 гривень, моральну шкоду у розмірі 10000 гривень, а всього 283665,85 гривень та стягнуто витрати по сплаті державного мита у розмірі 1700 гривень, однак при винесенні рішення не було вирішено питання про скасування заходів забезпечення позову.

Рішення Київського районного суду м.Одеси від 19.08.2004 року набрало законної сили 21 вересня 2004 року тому в забезпеченні позивних вимог необхідність відпала.

Відповідно до п. 3, 5,6 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу, це питання вирішується у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі, та якщо у задоволенні позову було відмовлено, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Про те суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 2-2122/04 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів по договору позики, відшкодування моральної шкоди.

Скасувати арешт на нерухоме майно яке належить ОСОБА_2, а саме з квартири АДРЕСА_2, що належить на праві власності ОСОБА_2 на підставі договору купівлі- продажу від 26.11.1997 року зареєстрованого на Одеській Новій біржі та з 1/4 частини квартири АДРЕСА_3, що належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого УЖКГ Одеської міської ради 03.02.1998 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Луняченко В. О.