Справа № 522/7913/14-ц
Провадження № 2/522/1106/15
У Х В А Л А

Іменем УКРАЇНИ

«10» лютого 2015 року

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Погрібного С.О.

за секретаря судового засідання - Мітяєвої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі питання про заміну сторони у порядку правонаступництва у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідачем не виконуються умови договору, не сплачуються відсотки за користування кредитом та не здійснюється повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку, у зв'язку із чим у відповідача перед банком утворилась істотна заборгованість.

Згідно з відомостями з Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області відповідач по справі, ОСОБА_1, був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, та знятий з реєстраційного обліку 05.02.2013 р. на підставі актового запису про смерть № 10856 від 05.02.2013 року.

Відповідно до актового запису про смерть № 10856 від 05 лютого 2013 року та повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 6 від 08.08.2014 року на громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідач по вказаній справі помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

При цьому, як вбачається з відповідей Шостої Одеської державної нотаріальної контори Головного управління юстиції в Одеській області та Другої Одеської державної нотаріальної контори Головного управління юстиції в Одеській області після смерті ОСОБА_1 з заявою про прийняття спадщини або відмову від її прийняття до вказаних установ ніхто не звертався.

Проте, відповідно до відповіді ДП МОУ «Одеський завод будівельних матеріалів» № 694 від 23.12.2014 року - померлий проживав разом з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та з ОСОБА_4.

Таким чином, відповідно до положень ст. 1281 ЦК України, під час судового розгляду цієї справи судом виявлені ймовірні правонаступники померлої особи у досліджуваних правовідносинах, а відповідно, й має вирішуватись питання про процесуальне правонаступництво у вказаній справі.

Згідно ч.2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Беручи до уваги, ймовірні близькі родинні зв'язки (зважаючи на прізвища проживаючих «ОСОБА_3» та по батькові деяких з них «ОСОБА_3») зазначених осіб та померлого, постійне проживання вказаних осіб разом з ОСОБА_1 до його смерті, а також що спірні правовідносини допускають правонаступництво, з метою недопущення порушення прав сторін суд повинен здійснити заміну сторони - відповідача - у порядку процесуального правонаступництва у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, шляхом покладення всіх процесуальних прав та обов'язків ОСОБА_1 у цій цивільній справі на залучених осіб - ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Згідно зі змістом ч. 1 ст. 37 ЦПК України суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу у разі заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні.

Згідно з ч. 2 ст. 37 ЦПК України усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Керуючись ст. 37 ЦПК України, ст.ст. 1223, 1281 ЦК України, СУД -

У Х В А Л И В :

Здійснити заміну сторони - відповідача - у порядку процесуального правонаступництва у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, шляхом покладення всіх процесуальних прав та обов'язків ОСОБА_1 у цій цивільній справі на залучених осіб - ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

СУДДЯ С.О. ПОГРІБНИЙ