Справа № 567/543/15-ц
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22 травня 2015 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Поліщук Т.М. , перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-120 ЦПК України у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Оженинської сільської ради, третя особа державний нотаріус Острозької державної нотаріальної контори, про визнання права власності на спадщину за заповітом,-

встановила :

ОСОБА_1 звернулася в Острозький районний суд з позовною заявою до Оженинської сільської ради, третя особа державний нотаріус Острозької державної нотаріальної контори, про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування.

Позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил предявлення позову повинна відповідати вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України. Позовна заява ОСОБА_1 подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

В порушення п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України в позовній заяві не вказано повністю найменування відповідача, адреси місцезнаходження, поштового індексу, номеру засобів звязку.

Відповідно до п.2,5,6 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги із зазначенням доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

В своїй позовній заяві позивач не зазначає відомостей чи належало будинковолодіння, на яке вона претендує, до типу колгоспного двору, хто із спадкодавців був головою та членами даного колгоспного двору. Не додано виписки з погосподарських книг, що підтверджує дані обставини.

Позовна заява не містить викладу обставин щодо належності спірного будинковолодіння спакодавцям, відсутні відомості хто прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2, не зазначено доказів, що підтверджують дані обставини.

Не зазначено ціни позову. Не надано Витягу з Спадкового реєстру про заведення спадкових справ після смерті спадкодавців ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та довідки про наявність чи відсутність інших спадкоємців за законом чи за заповітом, які мають право на спадщину.

Додана до позовної заяви копія заповіту виконана неякісно та не читається, у заповіті відсутня відмітка, що заповіт не змінено та не відмінено.

В порушення ч.2 ст.119 ЦПК України не чітко викладено зміст позовних вимог, не зазначено посилань та обгрунтувань на норми права, що регулюють дані правовідносини.

Виявлені недоліки позбавляють суд можливості визначити характер спірних правовідносин, коло осіб що беруть участь у справі та встановити обставини справи, на які посилається позивачка обґрунтовуючи свої вимоги.

Враховуючи, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, її слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 119, ч.1 ст. 121 ЦПК України, -

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Оженинської сільської ради, третя особа державний нотаріус Острозької державної нотаріальної контори, про визнання права власності на спадщину за заповітом залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви п»ять днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити позивачу, що у випадку неусунення недоліків у вказаний строк заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_4