Справа № 559/3868/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2015 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі:

головуючого Тростянчук Г.Г.

при секретарі Лахіта Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

позивачка просить суд розірвати шлюб з відповідачем, який вони зареєстрували 30.12.2011 року в відділі РАЦС Дубенського міськрайонного управління юстиції Рівненської області, актовий запис № 368, від якого мають малолітню дитину: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що відносини в сім'ї не склалися відразу після одруження. Між ними часто виникали суперечки та сварки з вини відповідача Він зловживав алкогольними напоями, часто підіймав на неї руку. В результаті чого вона стала замкнутою, знервованою, баялась щось не так зробити чи сказати, щоб не спровокувати черговий конфлікт з чоловіком.

Відповідач вів асоціальний спосіб життя: зловживав алкоголем, часто не ночував вдома, скоював правопорушення, ним постійно цікавились працівники міліції. 26.11.2011 року Дубенським міськрайсудом чоловіка було засуджено за ч.3 ст.185, ст.ст. 75- 76 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки. Але вона його любила й надіялась, що він змінить свою поведінку та буде жити з сім'єю. Проте, чоловік знову вчинив злочин і 07.12.2012 року вироком Дубенського міськрайсуду його було засуджено до позбавлення волі на 3 роки 6 місяців з відбуванням покарання в кримінально - виконавчій установі.

Після останньої зустрічі й спілкування з чоловіком вона зрозуміла, що він після звільнення з місця позбавлення волі не збирається змінювати свій спосіб життя та життєві переконання.

Подальше спільне проживання з відповідачем є неможливим, шлюб існує тільки формально, сім'я розпалася остаточно, примирення не можливе.

У судове засідання позивачка не з'явилася, згідно поданої заяви просить справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач, який відбуває покарання в Городоцькому виправному центрі Рівненської області (№131), згідно надісланих до суду пояснень, позов визнав у повному обсязі.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 30.12.2011 року в відділі РАЦС Дубенського міськрайонного управління юстиції Рівненської області, актовий запис № 368, від якого мають малолітню дитину: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Як пояснила позивачка, відносини в сім'ї не склалися відразу після одруження. Між ними часто виникали суперечки та сварки з вини відповідача Він зловживав алкогольними напоями, часто підіймав на неї руку. В результаті чого вона стала замкнутою, знервованою, баялась щось не так зробити чи сказати, щоб не спровокувати черговий конфлікт з чоловіком.

Відповідач вів асоціальний спосіб життя: зловживав алкоголем, часто не ночував вдома, скоював правопорушення, ним постійно цікавились працівники міліції. 26.11.2011 року Дубенським міськрайсудом чоловіка було засуджено за ч.3 ст.185, ст.ст. 75- 76 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки. Але вона його любила й надіялась, що він змінить свою поведінку та буде жити з сім'єю. Проте, чоловік знову вчинив злочин і 07.12.2012 року вироком Дубенського міськрайсуду його було засуджено до позбавлення волі на 3 роки 6 місяців з відбуванням покарання в кримінально - виконавчій установі (а.с.7-8).

Після останньої зустрічі й спілкування з чоловіком вона зрозуміла, що він після звільнення з місця позбавлення волі, не збирається змінювати свій спосіб життя та життєві переконання.

Подальше спільне проживання з відповідачем є неможливим, шлюб існує тільки формально, сім'я розпалася остаточно, примирення не можливе.

Суд залишає малолітню дитину на вихованні в матері.

Керуючись ст. 10, 60, 88, 213, 215, ЦПК України, ст. 110, 112-113 СК України, суд

в и р і ш и в:

позов задоволити: розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 30.12.2011 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Дубенського міськрайонного управління юстиції Рівненської області, актовий запис № 368.

Малолітню дитину: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на вихованні у матері.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який відбуває покарання в Городоцькому виправному центрі Рівненської області (№131) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, сплачений судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя: