Справа №642/5544/15-ц
Провадження№ 2/642/1360/15
20 липня 2015 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді Шрамко Л.Л.
з участю секретаря - Тугай К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту перебування на утриманні, визнання права власності
Позивач. звернувся до суду з позовом про встановлення факту перебування позивача на утриманні діда - ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2., та визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті останнього.
В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що в 1991 році його батьки виїхали працювати до Росії, йому на той час було 14 років, він постійно проживав разом з дідом, який на той час проживав в спірному домоволодінні один, шлюб з бабою вони розірвали в 1975 році. Дід - ОСОБА_4, опікувався ним - позивачем, замінив йому батька та матір, допомагав у навчанні, матеріально утримував, його допомога була єдиним джерелом існування для позивача. У зв'язку з тим, що у спадкодавця відсутній оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно, 2-ю Харківською державною нотаріальною конторою листом №628/01-16 від 01.04.2015 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті діда.
Представник позивача надав суду заяву, в якій просив суд справу розглядати без його участі, позовні вимоги ОСОБА_1 підтримав, просив задовольнити.
Відповідачка ОСОБА_3 подала заяву про визнання позову, п росила справу розглядати у її відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відповідно до ч.9 ст. 74 ЦПК України, шляхом публікації оголошення в газеті «Слобідський край».
Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних доказів, постановити заочне рішення у справі.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні правовідносини.
Відповідно свідоцтв про народження, батьками ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є ОСОБА_2 та ОСОБА_5, які перебували у шлюбі з 06.08.1971 р., що підтверджується свідоцтвом про шлюб.
Отже, позивач та відповідачка ОСОБА_3 є рідними братом і сестрою.
Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження від 10.01.2013 р. батьком ОСОБА_2 є ОСОБА_4, матір'ю - ОСОБА_6, які перебували у шлюбі з 28.04.1949 р., який розірвано 14.10.1975 р., що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу.
Отже, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 є дідом та бабою ОСОБА_1.
Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2.
ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_3.
На підставі свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 22.08.1979 р. власником 43/100 частин домоволодіння по АДРЕСА_2 є ОСОБА_4.
Рішенням виконавчого комітету Ленінської районної ради народних депутатів №27/50 від 21.02.1984 р. «Про розподіл домоволодіння 17/38 по вулиці Добродецького на два самостійних» - зі складу домоволодіння виділено житловий будинок «Б-1» з обслуговуючими його надвірними будівлями, який належить ОСОБА_4, розташований на земельній ділянці площею 315 кв.м., та присвоєно йому юридичну адресу АДРЕСА_1

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, приходить до висновку про задоволення позову на підставі наступного.

Відповідно до положень ст. 5 ЦК України (в ред. 2003р.) щодо дії актів цивільного законодавства у часі дані правовідносини регулюються Цивільним кодексом України в редакції 1963 року.

Статтею 529 ЦК України (в ред.1963 р.) встановлено, що при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Як передбачено статтею 531 ЦК України (1963 р.), до числа спадкоємців за законом належать непрацездатні особи, що перебували на утриманні померлого не менше одного року до його смерті. При наявності інших спадкоємців вони успадковують нарівні з спадкоємцями тієї черги, яка закликається до спадкоємства.

Виходячи з вказаних положень, ОСОБА_2 є спадкоємцем першої черги спірного домоволодіння після смерті батька - ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до статті 548 ЦК України (1963 р.) для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

При цьому, як передбачено статтею 549 ЦК України (1963 р.) ОСОБА_2 не прийняв спадщину після смерті свого батька - діда позивача - ОСОБА_4, оскільки на час відкриття спадщини не проживав в спірному домоволодінні, не займався його похованням, фактично в управління майном не вступив, до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не звертався.

Відповідно до листа Харківського обласного державного нотаріального архіву № б/н-вих. від 15.07.2015 р. після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2., заяв про прийняття спадщини не надходило, спадкова справа не заводилась.

Відповідно до листа 2-ї Харківської державної нотаріальної контори № 01-16/1302 від 15.07.2015 року після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2., з часу смерті по 1994 рік заяв про прийняття спадщини не надходило, спадкова справа не заводилась.

Зазначене також підтверджується витягом № 40036353 зі Спадкового реєстру від 0-1.04.2015 року.

Факт неприйняття спадщини ОСОБА_2 після смерті батька також підтверджується довідкою про склад сім'ї №73 КК «Горний» від 26.03.2013 р., згідно якої ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 не проживає з 1991 року.

Суд вважає доведеним факт перебування позивача на утриманні діда, що підтверджується письмовими доказами по справі.

Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до пункту 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» - судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування.

При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що:

- для встановлення факту перебування на утриманні з метою оформлення права на спадщину необхідно, щоб утриманець був непрацездатним на день смерті спадкодавця і перебував на утриманні останнього незалежно від родинних чи шлюбних відносин з ним (ст.531 Цивільного Кодексу України 1963 р.) не менше одного року.

Згідно листа Другої ХДНК №628/01-16 від 01.04.2015 року, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті діда, у зв'язку з відсутністю оригінала правовстановлюючого документа та рекомендовано звернутись до суду для визнання права на спадщину після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем за наявності законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання позову відповідачкою не порушує прав та інтересів інших осіб.

Таким чином, суд приходить до висновку,що наданими доказами позовні вимоги знайшли своє повне підтвердження у судовому засіданні, а тому позов підляже задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3,4,5,10,11, 60,174, 212-215,224-226 ЦПК України, ст. ст. 529, 531, 548, 549 ЦК України (1963 р.), суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт перебування ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утриманні діда - ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1, загальною площею 59,6 м2, житловою площею 38,6м2, в порядку спадкування за законом після смерті діда - ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення подається відповідачем до Київського районного суду м. Харкова протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя - Л.Л. Шрамко