Справа № 459/2824/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

29 жовтня 2015 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Грабовський В. В.

при секретарі Черник Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Червонограда цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

У серпні 2015 року представник позивача звернувся в суд з позовом, у якому просив стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №CGН0GК00290191 від 30.06.2005 року в сумі 32333,00 доларів США. В обґрунтування позову послався на те, що 30.06.2005 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був укладений зазначений кредитний договір. Відповідно до цього договору банк надав відповідачу кошти в сумі 32333 доларів США на термін до 27.06.2025 року, а остання зобов'язалася повернути кредит та сплатити відсотки за його користування в строки та в порядку, передбаченому договором. У зв'язку невиконанням відповідачем покладених на неї обов'язків по виконанню кредитного договору станом на 03.08.2015 року утворилася заборгованість в сумі 22429,39 доларів США.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду клопотання з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду не заперечує.

Відповідач, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, у судові засідання двічі підряд не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила та не подала заяви про розгляд справи за її відсутності.

Як передбачено ч.ч. 1, 2 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин судом здійснено заочний розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

З'ясувавши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом установлено, що 30.06.2005 року між сторонами був укладений кредитний договір №CGН0GК00290191, відповідно до якого останній було надано кредит в сумі 32333 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом. Відповідач зобов'язалася здійснювати погашення кредиту в порядку, сумах, і в строки, передбачені умовами договору.

Згідно з повідомленням ПАТ КБ «ПриватБанк», позичальник свої зобов'язання за договором та угодою виконав, надавши відповідачу кредит у розмірі 32333 доларів США.

Відповідач ОСОБА_1 своїх зобов'язань за кредитним договором не виконала, у зв'язку з чим, згідно з поданим позивачем розрахунком заборгованості за договором №CGН0GК00290191 від 30.06.2005 року, станом на 03.08.2015 року утворилася заборгованість в сумі 22429,39 доларів США, яка складається з: 19675,52 доларів США - заборгованість за кредитом; 1965,95 доларів США - заборгованість по відсотках за користування кредитом; 360,00 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом; 427,92 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Таким чином, сума заборгованості позичальника по кредитному договору станом на 03.08.2015 року становить 22429,39 доларів США, що за курсом 21,12 відповідно до службового розпорядження НБУ від 03.08.2015 року складає 473708,72 грн.

Відповідно до положення ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В силу ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 546 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою (штрафом, пенею), порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За таких обставин, керуючись п. 4. ст. 611 (у частині обов'язку щодо відшкодування збитків), ч.ч. 1, 2 ст. 623 ЦК України, суд дійшов висновку про необхідність захисту майнового права позивача шляхом стягнення з відповідача спірної суми коштів, а отже, про задоволення позову.

Керуючись положенням ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути 3654, 00 грн. сплаченого останнім судового збору.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215, 218, 224-226, 228 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути зв ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №CGН0GК00290191 від 30.06.2005 року в розмірі 22429 (двадцять дві тисячі чотириста двадцять дев'ять),39 доларів США, яка складається з: 19675 (дев'ятнадцять тисяч шістсот сімдесят п'ять),52 доларів США - заборгованість за кредитом; 1965 (одна тисяча дев'ятсот шістдесят п'ять),95 доларів США - заборгованість по відсотках за користування кредитом; 360 (триста шістдесят),00 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом; 427 (чотириста двадцять сім),92 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, що за курсом 21,12 відповідно до службового розпорядження НБУ від 03.08.2015 року складає 473708 (чотириста сімдесят три тисячі сімсот вісім) грн. 72 коп.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» 3654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири ),00 грн. сплаченого судового збору.

Рішення може бути переглянуте Червоноградським міським судом Львівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий : В. В. Грабовський