04 листопада 2015 року Рівненський міський суд Рівненської області
головуючого - судді Денисюка П.Д.,
при секретарі Киричок М.М.,
з участю представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
Позивач ОСОБА_2 звернулася до Рівненського міського суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_3 1962, 43 грн. заборгованості в порядку регресу.
В обґрунтування позовних вимог вказала, що 04 вересня 2008 року між КС «Захід - Капітал» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір №32, згідно умов якого відповідачу було видано кредит у сумі 10 000 грн. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 04 вересня 2008 року між нею та кредитною спілкою було укладено договір поруки. Внаслідок невиконання зобов'язань за кредитним договором, рішенням Рівненського міського суду від 10 грудня 2010 року з неї, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 солідарно стягнуто 9 557, 95 грн. Свій солідарний обов'язок перед кредитором вона виконала, сплативши 1 962, 43 грн. Тому, в порядку регресу просить стягнути з відповідача сплачені нею грошові кошти.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, про час дату та місце судового розгляду був повідомлений у встановленому законом порядку. Заперечень проти позову не подав.
Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, а позовзадоволити із наступних підстав.
Судом установлено, що 04 вересня 2008 року між КС «Захід - Капітал» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір №32, згідно умов якого відповідачу було видано кредит у сумі 10 000 грн.
В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, 04 вересня 2008 року між ОСОБА_2 та кредитною спілкою було укладено договір поруки.
Внаслідок невиконання зобов'язань за кредитним договором, рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 10 грудня 2010 року з позивача, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 солідарно стягнуто заборгованість в сумі 9 557, 95 грн.
За вказаним рішенням суду державним виконавцем Відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції було відкрито виконавче провадження.
Як убачається із даних Управління з координації та контролю за виплатою пенсії УПФ України в Рівненській області із пенсії ОСОБА_2 проводилися стягнення, сума яких становить 1962, 43 грн.
Відповідно до ст. ст. 544, 556 Цивільного кодексу України боржник, який виконав солідарний обов'язок, має право на зворотну вимогу (регрес) до кожного з решти солідарних боржників у рівний частці, якщо інше не встановлено договором або законом, за вирахуванням частки, яка припадає на нього. До поручителя, який виконав зобов'язання, забезпечене порукою, переходять усі права кредитора у цьому зобов'язанні, в тому числі й ті, що забезпечували його виконання.
Виходячи із вищенаведених норм позивач набув право регресної вимоги до відповідача в зв'язку з виконанням ним частини взятого на себе зобов'язання за кредитним договором.
Таким чином, з ОСОБА_3 на користь позивача підлягає стягненню 1962, 43 грн. в порядку регресу.
Керуючись ст.ст.544, 556 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 212, 213-215, 218, 223, 224-226, 294 ЦПК України, суд -
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 1 962 (одну тисячу дев'ятсот шістдесят дві) гривні 43 копійки заборгованості в порядку регресу.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 243 (двісті сорок три гривні) 60 копійок судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - у той же строк з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, а саме після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Рівненського міського суду П.Д. Денисюк