АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 542/207/15-ц Номер провадження 22-ц/786/1559/15Головуючий у 1-й інстанції Стрельченко Т. Г. Доповідач ап. інст. Акопян В. І.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Акопян В.І.

Суддів: Абрамова П.С., Лобова О.А.

при секретарі: Фадєйкіній Н.Б..

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 09 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, -

В С Т А Н О В И Л А:

У лютому 2015 року ОСОБА_3 звернулась до суду із вказаним позовом, просила ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на її користь аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн., щомісячно до досягнення дитиною трьох років, обґрунтовуючи вимоги тим, що вона з відповідачем знаходиться в зареєстрованому шлюбі, він є батьком дитини, вона не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років, відповідач відмовляється добровільно надавати кошти на її утримання і припинив надавати матеріальну допомогу на утримання сина хоча має нерегулярний, мінливий дохід.

Рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області від 09 квітня 2015 року позов задоволено частково: стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_3, у твердій грошовій сумі у розмірі 300 (триста) грн., щомісячно починаючи з 23.02.2015 року до досягнення дитиною трьох років.

Вирішено питання судових витрат.

Допущено негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати, ухвалити нове про відмову в задоволенні позовних вимог. В обґрунтування вимог апеляційної скарги відповідач посилається на неповне з'ясування обставин, які мають значення для справи, на стан свого здоров'я, матеріальний стан - на його утриманні знаходяться непрацездатні батьки - пенсіонери ,інваліди другої групи.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги і позовних вимог, заявлених в суді першої інстанції, вислухавши пояснення осіб, які приймають участь у розгляді справи, дійшла висновку, що апеляційну скаргу слід відхилити з наступних підстав:

Відповідно до п.1ч.1ст.307, ст.308 ЦПК України апеляційний суд за результатами розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції вправі відхилити апеляційну скаргу та залишити рішення без змін.

Із матеріалів справи вбачається, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі, мають спільну дитину, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сторони проживають окремо. Позивачка в даний час не працює, находиться в відпустці по догляду за дитино. Рішенням Новосанжарського районного суду стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на неповнолітню дитину, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку ( доходу ) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.2 та 4 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Стягуючи з ОСОБА_2 аліменти в розмірі 300 грн. на утримання дружини, яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років, місцевий суд врахував доводи відповідача, що він проживає разом з батьками, які є інвалідами другої групи. Батьки відповідача отримують пенсії ,що прирівнюються до прожиткового мінімуму людей відповідного віку. ОСОБА_2 є працездатною людиною, його захворювання не впливають на його працездатність ,лише мають обмеження в видах робіт, які він може виконувати.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновку суду про те, що відповідач може надавати матеріальну допомогу на утримання дружини.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку, що рішення суду першої інстанції є законним і справедливим, підстави для його зміни чи скасування відсутні.

Керуючись ст. 303, п. 1 ч. 1 ст. 307, ст. 308, ч. 1 п. 1 ст. 314, ст. 315 ЦПК України, колегія суддів ,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 09 квітня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий суддя: В.І.Акопян

Судді: П.С.Абрамов

О.А.Лобов

З оригіналом згідно

Суддя В.І.Акопян