Справа № 186/926/13-ц
У Х В А Л А

"21" травня 2015 р. Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої- судді ОСОБА_1. ,

при секретарі Лиман Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Першотравенську заяву ОСОБА_2 про внесення виправлень до ухвали суду та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання,

В С Т А Н О В И В :

20 травня 2015 року до Першотравенського міського суду надійшла заява ОСОБА_2 про про внесення виправлень до ухвали суду та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання.

В обґрунтування заяви ОСОБА_2 зазначила, що 17 травня 2013 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області було винесено ухвалу, якою скасовано заборону на відчуження квартири АДРЕСА_1.

В зв'язку з чим, вона звернулася до ВДВС Першотравенського МУЮ з заявою про зняття арешту вищевказаної квартири.

17 квітня 2015 року вона отримала письмову відповідь, в якій зазначено, що дана ухвала не відповідає вимогам ст.18 Закону України "Про виконавче провадження", а саме: не зазначено місце проживання боржника - ОСОБА_2 та стягувача - ОСОБА_3, який на момент розгляду справи вже помер, не вказано строк пред'явлення виконавчого документа до виконання. Також, рекомендовано їй звернутися до суду із заявою про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Просить суд винести ухвалу, в якій зазначити місце проживання:

боржника - ОСОБА_2, яка зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.номер НОМЕР_1, та стягувача - ОСОБА_3, який на момент розгляду справи вже помер, та на момент смерті не був зареєстрований, але проживав ІНФОРМАЦІЯ_2, ід.номер НОМЕР_2; вказати строк пред'явлення виконавчого документу (ухвали) до виконання, визначивши його не менше одного місяця з дати прийняття ухвали; поновити строк пред'явлення виконавчого документу (ухвали) до виконання, у відповідності до листа ВДВС Першотравенського МУЮ.

В судове засідання заявниця не з'явилася, про день слухання справи була повідомлена.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Ухвалою Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 17 травня 2013 року скасовано заборону відчуження вказаної квартири ОСОБА_2, накладену ухвалою Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 07 лютого 2012 року в забезпечення позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним.

Згідно відповіді ВДВС Першотравенського міського управління юстиції на заяву ОСОБА_2 за вих. №581/02-37/103 від 17 квітня 2015 року вказана ухвала суду від 17 травня 2013 року на виконання до відділу державної виконавчої служби Першотравенського міського управління юстиції не надходила та на виконанні не перебуває. Рекомендовано їй звернутися до Першотравенського міського суду із відповідною заявою про поновлення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання, оскільки, згідно доданої до її заяви копії ухвали суду, даний строк минув. Крім того, звертають її увагу на те, що дана ухвала не відповідає вимогам ст.18 Закону України "Про виконавче провадження", а саме: не зазначено місце проживання боржника, стягувача, не вказано строк пред'явлення виконавчого документу до виконання. Попереджають її, що в разі не приведення виконавчого документу у відповідність до ст.18 Закону України "Про виконавче провадження", виконавчий документ не буде прийнятий до виконання.

Відповідно п.2 ч.2 ст.17 Закону України "Про виконавче провадження" підлягають виконанню державною виконавчою службою такі виконавчі документи: ухвали, постанови судів у цивільних, господарських, адміністративних справах, кримінальних провадженнях та справах про адміністративні правопорушення у випадках, передбачених законом.

Відповідно ч.3 ст.210 ЦПК України якщо ухвала має силу виконавчого документа і підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень, така ухвала оформлюється з урахуванням вимог, встановлених Законом України "Про виконавче провадження".

Ч.1 ст.18 Закону України "Про виконавче провадження" передбачає, що у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо; 4) резолютивна частина рішення; 5) дата набрання законної (юридичної) сили рішенням; 6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець з метою захисту інтересів стягувача може самостійно одержувати безоплатно від органів, установ, організацій, посадових осіб, сторін та учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, у тому числі конфіденційну.

Ст.371 ЦПК України передбачає, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Суд вважає, що строк для предявлення виконавчого документа пропущено заявницею з поважних причин, вважає необхідним внести доповнення в ухвалу Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 17 травня 2013 року, привівши її у відповідність ст. 210 ЦПК України та вважає за необхідне поновити заявниці строк предявлення виконавчого документу №186/926/13-ц до виконання.

Керуючись ст.210,371 ЦПК України, ст.18 Закону України "Про виконавче провадження",- суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про внесення виправлень до ухвали суду та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання задовільнити.

Внести доповнення в ухвалу Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 17 травня 2013 року №186/926/13-ц, якою скасовано заборону відчуження квартири АДРЕСА_2 ОСОБА_2, якими зазначити місце проживання та реєстрації боржника - ОСОБА_2 - квартира АДРЕСА_3, ід.н. №; стягувача - ОСОБА_3, який на момент розгляду справи вже помер та на момент смерті не був зареєстрованим, але проживав ІНФОРМАЦІЯ_3, кв.№85, м.Першотравенськ, Дніпропетровської області, ід.н.№.

Поновити ОСОБА_2 строк для предявлення до виконання виконавчого документу - ухвали Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 17 травня 2013 року №186/926/13-ц, якою скасовано заборону відчуження квартири АДРЕСА_2 ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Першотравенський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_1