ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2015 року. Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Зуй Т.С.,

при секретарі: Антощенко Г.М.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Пашун О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові справу за позовом ОСОБА_3 до Томашівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати. За життя мати склала заповіт, яким заповідала йому все належне їй майно. Протягом шести місяців він подав заяву до нотаріальної контори. Після спливу 6 місяців з моменту відкриття спадщини, він отримав Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на квартиру АДРЕСА_1, а нотаріальне оформлення спадщини щодо ? частини будинку АДРЕСА_2 неможливе через відсутність правовстановлюючого документа. Тому просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті матері на ? частину житлового будинку АДРЕСА_2.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просить суд їх задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав повністю.

Суд, вислухавши пояснення сорін, вивчивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Судом встановлено, що 25 травня 2010 року мати позивача ОСОБА_4 на випадок своєї смерті зробила розпорядження: все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі, все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона матиме право, заповіла сину ОСОБА_3. Вказаний заповіт був складений та підписаний власноручно ОСОБА_4 та посвідчений 25 травня 2010 року приватним нотаріусом Червук О.В. та зареєстрований в реєстрі за № 454 (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.6).

Після смерті ОСОБА_4 залишилося спадкове майно, яке складається з ? частини житлового будинкуАДРЕСА_1, який належав померлій на підставі свідоцтва про право на спадщину виданого державним нотаріусом Фастівської районної державної нотаріальної контори від 19.10.1991 року №1801 (а.с.29).

Окрім позивача спадкоємців першої черги після смерті ОСОБА_4 немає.

Відповідно до закону протягом шести місяців з дня відкриття спадщини позивач прийняв спадщину подавши заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

02 березня 2015 року позивачу приватний нотаріус Червук О.В. Рівненського міського нотаріального округу відмовила позивачу видати свідоцтво про право на спадщину, а саме, частину житлового будинку АДРЕСА_2, по причині відсутності оригінала правовстановлюючого документа на нерухоме майно.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Належність померлій ОСОБА_4 ? частини житлового будинку АДРЕСА_2 встановлена на підставі свідоцтва про право на спадщину виданого державним нотаріусом Фастівської районної державної нотаріальної контори з відміткою про реєстрацію права власності в Фастівському МБТІ, та технічного паспорта на житловий будинок АДРЕСА_2, власником ? частини якого вказана ОСОБА_4.

Крім того як свідчить довідка №256 від 26.12.2014 року видана Фастівським МБТІ, будинок АДРЕСА_2 зареєстрований по праву приватної спільної часткової власності в рівних частках за кожною по ? частині, за ОСОБА_4 та ОСОБА_6 (а.с.14).

З довідки №91 від 04.02.2015 року виданої директором КП ФМР «Фастівське БТІ» вбачається, що дублікат свідоцтва про право на спадщину виданого Фастівською районною державною нотаріальною конторою від 19.10.1991 року за №1801 не видавався та не реєструвався (а.с.12).

Таким чином, в судовому засіданні на підставі наданих документів було достовірно встановлено, що житловий будинок АДРЕСА_2 належав померлій ОСОБА_4 на праві приватної спільної часткової власності, а тому, враховуючи, що позивач спадщину прийняв, за ним слід визнати право власності на спадкову частину будинку.

Керуючись ст.ст. 1218, 1258, 1261, 1270, 1296, 1298 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_3 до Томашівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_3, ІПН НОМЕР_1) в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на ? частину житлового будинку АДРЕСА_2.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Т.С.Зуй