УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/12130/14-ц

Пров. №2-п/668/6/15

26.01.2015 2015 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі

головуючого судді Гонтар Д.О.

при секретарі Остапенко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ПАТ "Актабанк" про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Актабанк" про стягнення заборгованості за договором банківського рахунку,-

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Суворовського районного суду м.Херсона від 11.11.2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Актабанк" про стягнення заборгованості за договором банківського рахунку задоволено вимоги позивача по справі.

ПАТ "Актабанк" звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що вони не були належним чином повідомлені про день, час та місце судового засідання, також зазначили, що заочне рішення суду від 11.11.2014 року підлягає скасуванню, оскільки вони були позбавлені права надати суду докази по справі, так як позовні вимоги не визнають.

Заявник в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Представник позивача та позивач в судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, надіслали на адресу суду клопотання про розгляд заяви за їх відсутності, заперечував, щодо задоволення заяви.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, ПАТ "Актабанк" повідомлялось про день та час розгляду справи належним чином, про що свідчать в матеріалах справи поштові повідомлення та письмові заперечення відповідача, інших доказів, або обставин, що впливають та мають істотне значення для правильного вирішення справи суду надано не було.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявлявся в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні не встановлено що відповідач не зявлявся в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин та що докази на які посилається заявник в своїй заяві мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку відсутні.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Заяву ПАТ "Актабанк" про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Актабанк" про стягнення заборгованості за договором банківського рахунку - залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги на протязі 10 днів з дати отримання копії ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

СуддяОСОБА_2