Справа № 643/4445/13-ц
Провадження № 2/643/140/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2015 року Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Крівцова Д.А., за участю секретаря Славгородської В.О., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про повернення грошових коштів, внесених на рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про перерозподіл ідеальних часток, визначення порядку користування квартирою,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить повернути їй сплачені на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Харківській області грошові кошти в сумі 2831,36 грн., а саме грошові кошти в розмірі 2528,00 грн., сплачені згідно квитанції від 19.03.2013 року, та грошові кошти в розмірі 303,36 грн., сплачені згідно квитанції від 23.07.2014 року.

В обґрунтування заяви зазначено, що вказані грошові кошти нею було внесені на рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Харківській області в якості компенсації житлової площі ОСОБА_4 Оскільки судом апеляційної інстанції їй було відмовлено в позові, вона просить повернути зазначені грошові кошти.

Сторони у судове засідання не зявились, про час та дату судового розгляду повідомлялись належним чином, причини не явки суду не повідомили. Неявка сторін, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що вказана заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 04.06.2014 року позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 задоволено. Перерозподілено частки співвласників квартири № 206, що розташована за адресою: м. Харків, вул. Блюхера, будинок № 58-Б. У зв'язку з перерозподілом часток припинено право власності ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, на 1/4 (одну четверту) частину квартири № 206, що розташована за адресою: м. Харків, вул. Блюхера, будинок № 58-Б, кожного. У зв'язку з перерозподілом часток визнано за ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, право спільної сумісної власності на 756/1000 (сімсот п'ятдесят шість тисячних) частин квартири № 206, що розташована за адресою: м. Харків, вул. Блюхера, будинок № 58-Б. У зв'язку з перерозподілом часток визнано за ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, право власності на 244/1000 (двісті сорок чотири тисячних) частин квартири № 206, що розташована за адресою: м. Харків, вул. Блюхера, будинок № 58-Б. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, на користь ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, грошові кошти в розмірі 2528,00 грн. (дві тисячі п'ятсот двадцять вісім гривень) в якості компенсації вартості 6/1000 частин квартири № 206, що розташована за адресою: м. Харків, вул. Блюхера, будинок № 58-Б. Визначено ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у спільне користування в квартирі № 206, що розташована за адресою: м. Харків, вул. Блюхера, будинок № 58-Б, житлову кімнату № 8 площею 18,7 кв.м., житлову кімнату № 9 площею 7,5 кв.м., житлову кімнату № 10 площею 9,5 кв.м., балкон площею 1,3 кв.м., вбудовану шафу № 2 площею 1,0 кв.м. Визначено ОСОБА_4 у користування в квартирі № 206, що розташована за адресою: м. Харків, вул. Блюхера, будинок № 58-Б, житлову кімнату № 6 площею 11,5 кв.м., вбудовану шафу № 7 площею 0,8 кв.м. Залишено в спільному користуванні ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в квартирі № 206, що розташована за адресою: м. Харків, вул. Блюхера, будинок № 58-Б, коридор № 1 площею 10,0 кв.м., вбиральню № 3 площею 1,1 кв.м., ванну № 4 площею 2,0 кв.м., кухню № 5 площею 6,2 кв.м.

Як вбачається з відповіді Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області № 04-48/1393/15 від 23.04.2015 року, на рахунок територіального управління 0164 згідно банківської виписки від 19.03.2013 року надійшли кошти від ОСОБА_1 в сумі 2528,00 грн. з призначенням платежу: внесення авансового внеску за витрати, повязані з компенсацією житлової площі ОСОБА_4. Також 31.07.2014 року на рахунок 0164 надійшли кошти від ОСОБА_1 в сумі 303,36 грн. з призначенням платежу: внесення авансового внеску згідно індексу інфляції, повязаного з компенсацією житлової площі ОСОБА_4

Вищевказане також підтверджується оригіналом квитанції № 1363_5.1 від 19.03.2013 року, виданої ПАТ Мегабанк, м. Харків, на суму 2528,00 грн., платник - ОСОБА_1, з призначенням платежу - ОСОБА_1, внесення авансового внеску за витрат., пов'яз. з компенсац. житлової площі ОСОБА_4, а також копією квитанції № 1_32 від 31.07.2014 року, виданої ПАТ Мегабанк, м. Харків, на суму 303,36 грн., платник - ОСОБА_1, з призначенням платежу - ОСОБА_1, внесення авансового внеску згідно індексу інфляції, пов'яз. з комп. житлов. площі ОСОБА_4В.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 10.09.2014 року рішення Московського районного суду м. Харкова від 04.06.2014 року в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення порядку користування квартирою скасовано, провадження у справі за вказаним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 закрито.

Рішенням Апеляційного суду Харківської області від 10.09.2014 року, рішення Московського районного суду м. Харкова від 04.06.2014 року в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про перерозподіл ідеальних часток, визнання права власності, стягнення компенсації - скасовано і у задоволенні цих вимог відмовлено.

Частиною 2 ст. 365 ЦК України передбачено, що суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду.

Згідно ч. 1 ст. 368 ЦПК України питання, пов'язані із звернення судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу.

Таким чином, оскільки рішення Московського районного суду м. Харкова, згідно якого ОСОБА_1 солідарно з іншими особами повинна була сплатити на користь ОСОБА_4 грошові кошти в розмірі 2528, 00 грн., скасовано судом апеляційної інстанції, суд приходить до висновку щодо наявності підстав для повернення заявнику ОСОБА_1 вказаних вище грошових коштів в загальній сумі 2831,36 грн., які були внесені нею на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області.

Керуючись ст. 208-210, 368 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Зобовязати Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Харківській області повернути ОСОБА_1 грошові кошти в загальній сумі 2831,36 грн. (дві тисячі вісімсот тридцять одна гривня тридцять шість копійок), сплачені ОСОБА_1 на рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області 0164 згідно наступних квитанцій: № 1363_5.1 від 19.03.2013 року, виданої ПАТ Мегабанк, м. Харків, на суму 2528,00 грн., платник - ОСОБА_1, з призначенням платежу - ОСОБА_1, внесення авансового внеску за витрат., пов'яз. з компенсац. житлової площі ОСОБА_4; № 1_32 від 31.07.2014 року, виданої ПАТ Мегабанк, м. Харків, на суму 303,36 грн., платник - ОСОБА_1, з призначенням платежу - ОСОБА_1, внесення авансового внеску згідно індексу інфляції, пов'яз. з комп. житлов. площі ОСОБА_4В.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Крівцов Д.А.