АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 537/3922/13-ц Номер провадження 22-ц/786/1736/15Головуючий у 1-й інстанції Степура А. А. Доповідач ап. інст. Акопян В. І.
У Х В А Л А

15 травня 2015 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Акопян В. І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25 липня 2013 року про відкриття провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Фідокомбанк" до приватного підприємства "Спеціалізованого підприємства "Юстиції", відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області, ОСОБА_3, ОСОБА_2 про застосування наслідків недійсності правочину купівлі-продажу нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25 липня 2013 року відкрито провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Фідокомбанк» до приватного підприємства «Спеціалізованого підприємства «Юстиції», відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області, ОСОБА_3, ОСОБА_2 про застосування наслідків недійсності правочину купівлі-продажу нерухомого майна.

29 квітня 2015 року до Апеляційного суду Полтавської області надійшла апеляційна скарга від ОСОБА_2 на вказану ухвалу суду.

Відповідно до вимог п.3 ч.4 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи.

Як вбачається з матеріалів справи, у листопаді 2013 року ОСОБА_2, подала апеляційну скаргу на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25 липня 2013 року про відкриття провадження у даній справі, яка після перегляду Апеляційним судом Полтавської області ухвалою від 18 грудня 2013 року залишена без змін.

Крім того, 18 лютого 2014 року, 20 червня 2014 року, 31 липня 2014 року, 29 січня 2015 року, 06 березня 2015 року відповідач, зловживаючи своїми процесуальними правами, повторно подавала апеляційні скарги на ухвалу судді Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 25 липня 2013 року, за якими суддями Апеляційного суду Полтавської області постійно постановлялись ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження.

Подаючи 29 квітня 2015 року чергову ідентичну апеляційну скаргу на ухвалу судді Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 25 липня 2013 року про відкриття провадження, з посиланням на ті самі обставини, відповідач продовжує зловживати процесуальними правами, а її дії свідчать лише про наміри як найдовше затянути розгляд справи.

На підставі викладеного, враховуючи, що Апеляційниим судом Полтавської області 18 грудня 2013 року відмовлено у задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука від 25 липня 2013 року про відкриття провадження у даній справі, оскаржуване рішення районного суду залишено без змін, то ОСОБА_2 необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження, в зв'язку з тим, що є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25 липня 2013 року про відкриття провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Фідокомбанк" до приватного підприємства "Спеціалізованого підприємства "Юстиції", відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області, ОСОБА_3, ОСОБА_2 про застосування наслідків недійсності правочину купівлі-продажу нерухомого майна.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ України протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги.

Суддя В.І.Акопян

З оригіналом згідно

Суддя В.І.Акопян