У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дем'яносов М.В., розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Таврійська будівельна компанія» на рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 24 вересня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 19 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Таврійська будівельна компанія» про стягнення заборгованості із заробітної плати та стягнення середнього заробітку за час затримки остаточного розрахунку,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернуся до суду з позовом до ПАТ «Таврійська будівельна компанія» про стягнення заборгованості із заробітної плати та стягнення середнього заробітку за час затримки остаточного розрахунку.

Рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 24 вересня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 19 листопада 2014 року, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

Стягнуто з ПАТ «Таврійська будівельна компанія» на користь ОСОБА_2 заборгованість із заробітної плати в розмірі 24 947 грн 60 коп., середній заробіток за час затримки остаточного розрахунку в розмірі 15 931 грн 89 коп.

Вирішено питання щодо судових витрат у справі.

У січні 2015 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ПАТ «Таврійська будівельна компанія» разом з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 24 вересня 2014 року та ухвали апеляційного суду Херсонської області від 19 листопада 2014 року.

Клопотання підлягає задоволенню, оскільки причини пропуску строку на касаційне оскарження, вказані заявником, є поважними.

У касаційній скарзі ПАТ «Таврійська будівельна компанія» просить скасувати судові рішення, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, та вирішити питання по суті.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних судових рішень убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити Публічному акціонерному товариству «Таврійська будівельна компанія» строк на касаційне оскарження рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 24 вересня 2014 року та ухвали апеляційного суду Херсонської області від 19 листопада 2014 року.

Відмовити Публічному акціонерному товариству «Таврійська будівельна компанія» у відкритті касаційного провадження на рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 24 вересня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 19 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Таврійська будівельна компанія» про стягнення заборгованості із заробітної плати та стягнення середнього заробітку за час затримки остаточного розрахунку.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ М.В. Дем'яносов