Провадження № 2-р/712/27/15
У Х В А Л А

28 січня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Мельник І.О.

при секретарі Аліценко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про роз»яснення рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради, Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про визнання права власності та скасування арешту,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 29.12.2014 року позов ОСОБА_1 до Черкаської міської ради, Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про визнання права власності та скасування арешту задоволено в повному обсязі, визнано за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1; скасовано арешт на квартиру АДРЕСА_1, накладений постановою Соснівського відділу державної виконавчої Черкаського міського управління юстиції від 13.06.2008 року, що належала ОСОБА_2 Зазначене рішення набрало законної сили.

Представник позивача звернувся до суду із заявою про роз'яснення рішення стосовно того, в якому порядку визнано право власності за ОСОБА_1

Частина 1 статті 221 ЦПК України передбачає, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Виходячи з цієї норми закону, роз'яснення рішення суду - це уточнення, більш чітке і зрозуміле викладення справжнього його змісту.

Пунктом 21 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року "Про судове рішення у цивільній справі" передбачено, що відповідно до ст. 221 ЦПК України роз'яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 29.12.2014 року позов ОСОБА_1 до Черкаської міської ради, Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про визнання права власності та скасування арешту задоволено в повному обсязі, визнано за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1; скасовано арешт на квартиру АДРЕСА_1, накладений постановою Соснівського відділу державної виконавчої Черкаського міського управління юстиції від 13.06.2008 року, що належала ОСОБА_2 Зазначене рішення набрало законної сили.

Як вбачається з мотивувальної частини рішення, в ньому міститься вказівка на те, що після смерті ОСОБА_3 21.01.2012 року відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_2. Позивач ОСОБА_1 як її син, спадкоємець першої черги та особа, котра постійно проживала з спадкодавцем на момент відкриття спадщини, є таким, що прийняв спадщину, оскільки не заявив про відмову від неї. Тобто, позивач набув право власності в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3

Згідно з ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Враховуючи, що зазначене роз'яснення не змінює суті рішення суду, суд вважає необхідним задовольнити заяву про роз'яснення рішення суду від 29.12.2014 року.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про роз»яснення рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради, Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про визнання права власності та скасування арешту задовольнити.

Роз'яснити, що рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 29 грудня 2014 року по справі № 712/16405/14-ц за ОСОБА_1 визнано право власності на квартиру АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом, після смерті матері ОСОБА_3, померлої 21.02.2012 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги.

Головуючий: