У Х В А Л А

11 грудня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Черненко В.А., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 квітня 2015 року у справі заявою ОСОБА_2 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами ухвали Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11 квітня 2012 року, ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 травня 2012 року та ухвали Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 25 травня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної виконавчої служби Індустріального районного управління юстиції м. Дніпропетровська, відкритого акціонерного товариства «Алеко-Сервіс», ОСОБА_3 про звільнення майна з-під арешту, визнання недійсним договору про реалізацію статутного фонду підприємства; за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні комплексної ревізії приватного науково-дослідного підприємства «Алтей», -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 квітня 2015 року повернено ОСОБА_2 заяву про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами ухвали Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11 квітня 2012 року, ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 травня 2012 року та ухвали Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 25 травня 2012 року у вищевказаній справі.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 вересня 2015 року на підставі ч. 3 ст. 328 ЦПК України відмовлено у відкритті касаційного провадження у вищевказаній справі за касаційною скаргою ОСОБА_2. на ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 квітня 2015 року.

У грудні 2015 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ повторно надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 квітня 2015 року та заява про поновлення строку на касаційне оскарження вказаного судового рішення.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить ухвалу апеляційного суду скасувати, справу направити для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

У відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме рішення чи ухвалу.

Керуючись п. 4 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 квітня 2015 року у справі заявою ОСОБА_2 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами ухвали Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11 квітня 2012 року, ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 травня 2012 року та ухвали Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 25 травня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної виконавчої служби Індустріального районного управління юстиції м. Дніпропетровська, відкритого акціонерного товариства «Алеко-Сервіс», ОСОБА_3 про звільнення майна з-під арешту, визнання недійсним договору про реалізацію статутного фонду підприємства; за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні комплексної ревізії приватного науково-дослідного підприємства «Алтей».

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ В.А. Черненко