Справа № 487/2957/15-ц
Провадження № 2/487/1591/15
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21.04.2015 м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Темнікова А.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 про знесення самовільної будівлі, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Заводського районного суду міста Миколаєва з заявою в якій просила: «прийняти заходи, які будуть спрямовані на знесення сараю; стягнути з родини Луговських 2000 гривень за те, що вона витратила на лікування, та 30000 гривень за нанесений моральний збиток».

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 119 ЦПК України позовна заява має містити імя (найменування) відповідача.

Всупереч зазначених вимог, позов ОСОБА_1 не містить зазначення відповідачів по справі взагалі.

Згідно ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви подається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» № 3674-VІ від 08.07.2011р. (зі змінами), ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розміру мінімальної заробітної плати; ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати; ставка судового збору за подання до суду позовної заяви про відшкодування моральної шкоди з ціною позову від 5 до 50 розмірів мінімальної заробітної плати - 1 відсоток ціни позову.

Згідно п.12, п.13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» у випадках обєднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону № 3674-VIпідлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру, наприклад,зняття арешту з майна та визнання права власності на це майно. При цьому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами. Якщо в позовній заяві обєднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, повязані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою), наприклад, за вимогами про усунення перешкод у користуванні власністю та відшкодування моральної шкоди.

ОСОБА_1, при зверненні до суду із даним позовом, було фактично заявлено вимоги майнового характеру (стягнення 2000 гривень на лікування), а також дві самостійні вимоги немайнового характеру (1 - прийняти заходи, які будуть спрямовані на знесення сараю; 2 - стягнути моральну шкоду).

Таким чином, судовий збір, який має бути сплачено за даним позовом складає 243,60 гривень (щодо вимог майнового характеру) + 243,60 гривень (щодо вимог немайного характеру) + 300,00 гривень (1% ціни позову щодо вимог про відшкодування моральної шкоди з ціною позову від 5 до 50 розмірів мінімальної заробітної плати (у даному випадку - 30 000 гривень)), а всього: 787 гривень 20 копійок.

Згідно доданої до позову квитанції від 21.04.2015 року №63 ОСОБА_1 було сплачено судовий збір у сумі 243,60 гривень.

Сума державного мита, яка залишилась не сплаченою, складає 543 (пятсот сорок три) 60 копійок.

Зазначений судовий збір підлягає сплаті на рахунок: 0003, , МФО: 826013, банк: ГУ ДКУ у Миколаївській області, отримувач коштів Державний бюджет 22030001.

Крім того, позивачка, предявляючи вимоги щодо стягнення з «родини Луговських» грошових коштів, не зазначає при цьому, хто саме входить до складу цієї родини та як саме має бути проведено відповідне стягнення (солідарно, частково, тощо).

Також позовна заява та додані до неї документи не містять посилань на докази, які підтверджують витрати на лікування (чеки, квитанції, або будь-які інші документи).

Згідно ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху запропонувавши позивачці ОСОБА_1 сплатити судовий збір у розмірі, визначеному Закону України «Про судовий збір» № 3674-VІ від 08.07.2011р., про що надати відповідну квитанцію; зазначити відповідачів по справі та надати копії позову та доданих до нього документів відповідно до кількості осіб, до яких предявлено вимоги; конкретизувати характер вимоги, предявленої до кожного з відповідачів; здійснити (за можливості) посилання на докази, які підтверджують витрати на лікування.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 про знесення самовільної будівлі залишити без руху.

Запропонувати позивачу виправити указані в ухвалі суду недоліки у строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали, та розяснити, що в іншому випадку заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: А.О. ТЕМНІКОВА