Дата документу 27.04.2015 Справа № 554/3951/15-ц
Провадження № 2-зз/554/23/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.04.2015 Октябрський районний суд м. Полтави:

головуючого судді Січиокно Т.О.

за участю: секретаря Ромахової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» про скасування заходів забезпечення позову,-

в с т а н о в и в :

у березні 2015 року заявник звернулася до суду з зазначеною заявою, посилаючись на те, що 21.12.2011 Октябрським районним судом м. Полтави ухвалено рішення, яким задоволено позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Під час розгляду справи, з метою забезпечення позову, ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 10.11.2011 накладено арешт на рухоме та нерухоме майно відповідача в межах суми заявлених позовних вимог 122946,18 грн. та заборонено відповідачу ОСОБА_1 вчиняти будь-які дії по відчуженню зазначеного майна. У звязку з погашенням відповідачем ОСОБА_1 заборгованості перед ПАТ КБ «ПриватБанк» в повному обсязі необхідність в заходах забезпечення позову відпала. У звязку з цим просить суд скасувати заходи забезпечення позову.

У судове засідання зявилися представники сторін, просять заяву про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Представник Ленінського ВДВС Полтавського МУЮ у судове засідання не зявився, його неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 10.12.2011 вжито заходи по забезпеченню позову шляхом накладення арешту на рухоме та нерухоме майно в межах суми заявлених позовних вимог- 122946,18 грн. Заборонено відповідачу ОСОБА_1 вчиняти будь-які дії по відчуженню зазначеного майна.

Згідно ч.5, 6 ст.154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Таким чином, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову вжиті з метою забезпечення позову ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, оскільки в даний час сума заборгованості перед позивачем відповідачем погашена в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.154 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 10.11.2011 у вигляді накладення арешту на рухоме та нерухоме майно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в межах суми заявлених позовних вимог 122946,18 грн. та заборони відповідачу ОСОБА_1 вчиняти будь-які дії по відчуженню зазначеного майна.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_2