Провадження № 2/554/4348/2014
У Х В А Л А

25 березня 2015 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

при секретарі - Юркіній Ю.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просив розяснити рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 27 листопада 2014 року в частині, що стосується суми, яка підлягає стягненню на його користь 4900 доларів США чи 73367,70 грн.

Сторони в судове засідання не прибули, що не є перешкодою для розгляду заяви про розяснення рішення суду по суті.

Заявник ОСОБА_1 подав до суду заяву про розгляд справи без його участі та участі заявника, заявлені вимоги підтримували в повному обсязі, прохав розяснити рішення суду від 27.11.2014 р. таким чином, що воно підлягає виконанню в іноземній валюті, а саме в сумі 4 900 (чотири тисячі девятсот) доларів США.

Суд, розглянувши матеріали справи, встановив наступне.

Судом встановлено, що рішенням Октябрського районного суду м. Полтави 27 листопада 2014 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Фінансова Ініціатива про стягнення заборгованості були задоволені в повному обсязі та стягнути з Публічного акціонерного товариства Комерційного банку Фінансова Ініціатива на користь ОСОБА_1 4900 доларів США (чотири тисячі девятсот доларів США 00 центів), що за офіційним курсом НБУ станом на 27.11.2014 року 14,973 становить 73 367,70 грн.

Слід зазначити, що згідно зі ст. ст. 526 та 1058 ЦК України зобовязання банку з повернення вкладу за договором банківського вкладу (депозиту) вважається виконаним з моменту повернення вкладу вкладнику готівкою або надання іншої реальної можливості отримати вклад та розпорядитися ним на свій розсуд. У випадку перерахування коштів на поточний банківський рахунок вкладника в цьому ж банку, однак ненадання вкладнику можливості використання цих коштів, зобовязання банку з повернення вкладу не є виконаним і до банку слід застосувати відповідальність за порушення грошового зобовязання (ч. 2 ст. 625 ЦК України).

Відповідо до п. 14 постанови Пленуму Верховного суду України Про судове рішення у цивільній справі від 18.12.2009 року № 14 встановлено, що згідно з частиною першою статті 192 ЦК України законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця

України - гривня. У зв'язку з цим при задоволенні позову про стягнення грошових сум суди повинні зазначати в резолютивній частині рішення розмір суми, що підлягає стягненню, цифрами і словами у грошовій одиниці України - гривні. При стягненні періодичних платежів суд має вказати період, протягом якого проводиться виконання. У разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 208 210, 221, 293, 294 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду задовольнити.

Роз'яснити рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 27 листопада 2014 року, у справі №554/16349/14-ц провадження №2/554/4348/2014 за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Фінансова Ініціатива про стягнення заборгованості,а саме у частині суми, яка підлягає стягненню на користь ОСОБА_1 з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Фінансова Ініціатива становить 4900 доларів США (чотири тисячі девятсот доларів США 00 центів), оскільки відповідно до договору № 020/9-в-17/8581-840 Банк прийняв грошові кошти в сумі 4900 доларів США.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з моменту проголошення ухвали, а особами які не були присутні під час її проголошення - в пятиденний строк з моменту отримання копії ухвали.

СуддяМ.< Головуючий суддя / По-батькові >?. Материнко