Справа № 348/2865/14-ц
Провадження № 22-ц/779/280/2015
Головуючий у 1 інстанції Безбородько В.А. В. А.
Суддя-доповідач Соколовський В.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2015 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого Соколовського В.М.,

суддів: Пнівчук О.В., Мелінишин Г.П.,

секретаря Турів О.М.,

з участю: представника апелянта Жукової-Домарацької О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі Івано-Франківській області до ОСОБА_3 про стягнення переплати пенсії,

за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі на рішення Надвірнянського районного суду від 19 грудня 2014 року, -

в с т а н о в и л а :

Управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі Івано-Франківської області звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення переплати пенсії. Позов мотивований тим, що ОСОБА_3 перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі та отримує пенсію за віком з 20.06.2000 року та надбавку до пенсії на непрацездатних членів сім'ї. При подачі документів для призначення пенсії ОСОБА_3 вказала, що ніде не працює та не займається підприємницькою діяльністю. Спеціалісти відділів з виплати пенсій для опрацювання отриманих списків працюючих пенсіонерів з базою даних СПОВ формують до відділів персоніфікованого обліку та інформаційних систем і мереж запити на осіб, щодо яких необхідно з'ясувати періоди роботи. В результаті опрацювання списків виявлено, що відповідач перебуває на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення в Надвірнянському районі як одержувач державної соціальної допомоги відповідно до Закону України «Про державну соціальну допомогу інвалідам з дитинства та дітям-інвалідам» та одержує надбавку на догляд за дитиною з 28.04.2006 року. Відповідач отримувала надбавку на догляд за дитиною та не повідомила про це УПФУ в Надвірнянському районі, що є порушенням ст.76 Закону України "Про пенсійне забезпечення", внаслідок чого за період з 01.05.2006 року по 31.07.2009 року виникла переплата пенсії в сумі 2690,26 грн. Посилаючись на наведене, на підставі ст.50 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та ст.1212 ЦК України, позивач просив стягнути з відповідача вищезазначену суму переплати пенсії.

Рішенням Надвірнянського районного суду від 19 грудня 2014 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

На зазначене рішення управління ПФУ в Надвірнянському районі подало апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм чинного законодавства, просить рішення скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

В судовому засіданні представник УПФУ в Надвірнянському районі апеляційну скаргу підтримала з наведених у ній мотивів та просила скаргу задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не прибула, хоча належним чином повідомлена про розгляд справи, що відповідно до ч.2 ст.305 ЦПК України не перешкоджає розглядові справи.

Вислухавши доповідача, пояснення представника апелянта, обговоривши доводи апеляційної скарги та перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Відповідно до ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Рішення суду зазначеним вимогам відповідає.

Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Судом встановлено, що відповідач як пенсіонер перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі і отримує пенсію за віком.

Пенсію вперше було призначено 20.06.2000 року.

При подачі документів для призначення пенсії ОСОБА_3 вказала, що ніде не працює та не займається підприємницькою діяльністю.

Спеціалісти відділів з виплати пенсій для опрацювання отриманих списків працюючих пенсіонерів з базою даних СПОВ формують до відділів персоніфікованого обліку та інформаційних систем і мереж запити на осіб, щодо яких необхідно з'ясувати періоди роботи. В результаті опрацювання списків виявлено, що ОСОБА_3 перебуває на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення України в Надвірнянському районі як одержувач державної соціальної допомоги відповідно до Закону України «Про державну соціальну допомогу інвалідам з дитинства та дітям-інвалідам» та одержує надбавку на догляд за дитиною з 28.04.2006 року.

Відповідно до ст.76 Закону України "Про пенсійне забезпечення" надбавки до пенсій, встановлені для непрацюючих пенсіонерів, які мають на своєму утриманні непрацездатних членів сім'ї, нараховуються на членів сім'ї, зазначених у статтях 37, 38, 40 і 41 цього Закону. Ці надбавки не нараховуються на тих членів сім'ї, які одержують трудову або соціальну пенсію. При наявності в сім'ї двох або більше непрацюючих пенсіонерів кожний непрацездатний член сім'ї, який перебуває на їх спільному утриманні, враховується для нарахування надбавки тільки одному з пенсіонерів за їх вибором.

У зв'язку із вищенаведеним, виведено переплату пенсії з 01.05.2006 року по 31.07.2009 року, загальна сума переплати, що підлягає відшкодуванню, становить 2690,26 грн.

Діючим законодавством встановлений вичерпний перелік підстав для стягнення надмірно сплачених коштів з одержувача.

Так, відповідно до ч.1 ст.50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Пунктом 2 «Порядку відшкодування коштів, надміру виплачених за призначеними пенсіями та списання сум переплат пенсій та грошової допомоги, що є безнадійними до стягнення», затвердженим Постановою правління Пенсійного фонду України від 21.03.2003 року № 6-4 визначено, що переплатою пенсій та грошової допомоги є сума пенсій та грошової допомоги, виплачена з різних причин понад розмір, визначений законодавством.

Згідно п.3 даного Порядку передбачено, що повернення коштів, надміру виплачених за призначеними пенсіями, проводиться відповідно до ст.103 Закону України «Про пенсійне забезпечення» у випадках виявлення подання громадянами недостовірних відомостей про заробітну плату чи інший дохід, стаж роботи, несвоєчасного подання відомостей про зміни у складі сім'ї тощо.

Ч.1 ст. 103 Закону України «Про пенсійне забезпечення» передбачено, що суми пенсії, надміру виплачені пенсіонеру внаслідок зловживань з його боку (в результаті подання документів з явно неправильними відомостями, неподання відомостей про зміни у складі членів сім»ї тощо) стягуються на підставі рішень органу, що призначає пенсії.

Відповідно до ст.1215 ЦК України не підлягають поверненню безпідставно набуті: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.

Із наведених норм закону слід зробити висновок, що суми пенсії, надміру виплачені пенсіонеру, можуть бути стягнуті з нього в судовому порядку тільки за наявності зловживань або недобросовісності з його боку.

Позивачем не надано достовірних доказів про зловживання або недобросовісність з боку ОСОБА_3 щодо питань призначення їй пенсії і встановлення її розміру.

Повно та всебічно встановивши обставини справи та правильно застосувавши норми матеріального права, суд дійшов вірного висновку про відмову в задоволенні позову.

Доводи, викладені в апеляційній скарзі, не спростовують правильних висновків суду.

Рішення судом ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права і підстав для його скасування з наведених в апеляційній скарзі мотивів колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. ст.307, 308, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі відхилити.

Рішення Надвірнянського районного суду від 19 грудня 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий В.М. Соколовський

Судді: О.В. Пнівчук

Г.П. Мелінишин