Справа № 136/1941/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"16" листопада 2015 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

складі : головуючого судді МОЧУЛЬСЬКОЇ Л.Т.

При секретарі Белінській С.І.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Скитківської сільської ради про визначення додаткового строку для написання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про визначення додаткового строку для написання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2, який помер 21.10.2013 року, посилаючись на те, що покійний заповідав йому житловий будинок з погосподарськими будівлями, що розташований в селі Скитка, Липовецького району Вінницької області по вул. 1 Травня, 35, а також усе своє майно, яке б воно не було і де б воно не знаходилось. Строк для прийняття спадщини позивач пропустив, оскільки являється інвалідом другої групи, на протязі 2013 та 2014 року амбулаторно та стаціонарно після смерті батька він постійно перебував на лікуванні у Вінницькій обласній психоневрологічній лікарні, також здійснював догляд за хворою матірю.

В судове засідання позивач не зявився. Надав заяву про розгляд справи без його участі. Позов підтримує у повному обсязі, просить його задовольнити.

Представник відповідача також в судове засідання не зявився. Надав суду заяву, в якій позов визнав та просив розглянути справу без його участі.

У відповідності до ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У звязку з цим, дослідивши надані суду докази та давши їм оцінку в сукупності, суд вважає, що справу можливо заслухати у відсутності сторін.

Як встановлено судом, 21.10.2013 року помер ОСОБА_2, який доводився позивачеві батьком (свідоцтво про смерть а.с.4, свідоцтво про народження позивача а.с.6). Після його смерті залишилось спадкове майно. Заповітом від 04.04.2000 року, він заповідав житловий будинок з погосподарськими будівлями, що розташований в селі Скитка, Липовецького району Вінницької області по вул. 1 Травня, 35, а також усе своє майно, яке б воно не було і де б воно не знаходилось ОСОБА_1 (а.с.5).

Протягом шести місяців з дня смерті спадкодавця, позивач заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, як того вимагають ст.ст.1269,1270 ЦК України, з перехідними положеннями, (2004 року) не подав, оскільки являється інвалідом другої групи, на протязі 2013 та 2014 року амбулаторно та стаціонарно після смерті батька він постійно перебував на лікуванні у Вінницькій обласній психоневрологічній лікарні. Крім цього, здійснював догляд за хворою матірю з січня 2014 року по даний час. Вказані обставини підтверджуються довідкою № 20-5407 від 28.10.2015 року, виданою Вінницьким комунальним закладом «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім.акад. ОСОБА_3» (а.с. 8); довідкою № 205 від 04.11.2015 року, виданою комунальним закладом «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Липовецької районної ради Вінницької області (а.с. 7).

Викладене вище перешкодило ОСОБА_1 вчасно звернутись в органи нотаріату із заявою про прийняття спадщини.

У відповідності до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ч.1 та 3 ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.. 1270 ЦК України ( протягом шести місяців з часу відкриття спадщини) не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому потрібно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до повідомлення Липовецької державної нотаріальної контори, спадкова справа до майна померлого 21.10.2013 року ОСОБА_2 не заведена, що свідчить про відсутність інших спадкоємців, які б прийняли спадщину.

На підставі ст.174 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд вважає, що визнання відповідачем позовних вимог - не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси третіх осіб, тому приймає визнання відповідачем позову та виносить рішення про задоволення позову.

Враховуючи зазначені обставини та надані суду докази, приймаючи до уваги волю покійного, викладену в заповіті, згідно з якою він бажав, щоб житловий будинок з погосподарськими будівлями, що розташований в селі Скитка, Липовецького району Вінницької області по вул. 1 Травня, 35, а також усе своє майно, яке б воно не було і де б воно не знаходилось перейшло до позивача, також те, що позивач являється інвалідом другої групи, на протязі 2013 та 2014 року амбулаторно та стаціонарно після смерті батька він постійно перебував на лікуванні у Вінницькій обласній психоневрологічній лікарні, також здійснював догляд за хворою матірю, суд прийшов до висновку, що шестимісячний строк з дня смерті спадкодавця пропущений позивачем з поважної причини, а тому визначає йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі ч.3ст.1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 174, 209-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий ДВОХМІСЯЧНИЙ строк для подання ним заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті його батька ОСОБА_2, який помер 21.10.2013 року.

Двохмісячний строк рахувати з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскарженим в апеляційному порядку протягом десяти днів. Після закінчення цього строку рішення набирає законної сили, якщо не було подано апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: ОСОБА_4