справа № 482/1410/15-ц
У Х В А Л А

12 серпня 2015 року

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Гажа О.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального закладу «Новоодеський районний центр первинної медико-санітарної допомоги» та до Новоодеської центральної районної лікарні про стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу за неврахований період, -

В С Т А Н О В И В :

10.08.2015 року на розгляд суду надійшла вищевказана позовна заява.

У своєму позові, позивач зазначив, що судовим рішенням Новоодеського районного суду від 26.02.2013 року було частково задоволено його позов до Новоодеської ЦРЛ про поновлення на роботі, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування завданої моральної шкоди.

Зокрема зазначив, що судовим рішенням його було поновлено на роботі, на його користь було стягнуто з відповідача 2846,60 гривень середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 06.07.2012 року по 26.02.2013 року та 2000 гривень на відшкодування завданої моральної шкоди.

Посилаючись на те, що після поновлення його судом на роботі, судове рішення довгий час відповідачем не виконувалось, а він перебував і перебуває у вимушеному прогулі, позивач у своїх вимогах просить суд нарахувати та стягнути з відповідачів на його користь середньомісячну заробітну плату за неврахований час вимушеного прогулу в період з 26.02.2013 року по день поновлення на роботі, а також просив суд стягнути з відповідачів на свою користь моральну шкоду в розмірі 4000 гривень.

Відповідно до ст.119 ЦПК України позовна заява подається в письмовій формі і повинна за змістом відповідати вимогам, викладеним в даній статті цього Кодексу.

Крім того, згідно до ч.4 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом, в тому числі позовна заява повинна бути оплачена судовим збором у передбачених законодавством випадках.

Як зазначено в ст.121 ЦПК України, якщо позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в ст.ст.119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, то ухвалою суду даний позов залишається без руху, з наданням позивачу строку для усунення недоліків зазначених в ухвалі, який не повинен перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем копії даної ухвали.

Даний позов слід залишити без руху, так як позивачем при написанні позову, не були дотриманні вимоги ч.ч.5-6 ст.119 ЦПК України, а саме: не викладено всіх обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та не зазначені всі докази, що підтверджують ці обставини.

Так, позивачем предявлено позов майнового характеру, так як заявлено вимогу про нарахування йому та стягнення з відповідачів на його користь середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу.

Разом з тим, заявляючи вимогу про нарахування та стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу позивач у своєму позові не вказує норму матеріального права, якою він керується в обґрунтування своїх позовних вимог звертаючись до суду з позовом і не надає розрахунок суми цих нарахувань , не зазначає до якого з двох притягнутих ним до відповідальності відповідачів стосуються ці позовні вимоги, що робить його позовні вимоги невизначеними та незрозумілими, що може привести до порушення процесуальних прав сторони відповідачів, а саме: знати які з позовних вимог стосуються кожного з них та право подавати на них свої заперечення.

Це ж стосується і заявлених позовних вимог ОСОБА_1 щодо стягнення моральної шкоди. Характер і обставини заподіяння моральної шкоди в позовних вимогах позивачем не зазначено і не описано, не наведено обставин з яких можна було б зрозуміти яким чином кожний з двох залучених до участі в розгляді справи відповідачів порушив права та інтереси позивача, які саме права та інтереси та яку, кожний з цих відповідачів, заподіяв моральну шкоду позивачу.

Не зазначено позивачем у позові ступінь вини кожного із залучених ним до відповідальності відповідачів за заподіяну моральну шкоду та не вказаний спосіб відшкодування цієї шкоди конкретним відповідачем( солідарний чи дольовий обовязок). За таких вищевикладених обставин, відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, викладених в ст.ст.119-120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позову без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня одержання позивачем копії ухвали.

Не виконання позивачем вимог викладених в ухвалі судді про залишення позову без руху у визначенні строки, має наслідком повернення позову позивачеві.

З урахуванням викладеного, позовна заява підлягає залишенню без руху до усунення позивачем недоліків, з наданням йому строку для їх усунення.

Керуючись ст.ст.119-120, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Комунального закладу «Новоодеський районний центр первинної медико-санітарної допомоги» та до Новоодеської центральної районної лікарні про стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу за неврахований період, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вищевказаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня одержання позивачем копії ухвали, але у будь-якому випадку не пізніше ніж до 24 серпня 2015 року.

Ухвала судді, відповідно до вимог ст.293 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Суддя :