Ухвала

іменем україни

19 січня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Писана Т.О., розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», яке діє через представника Кошарського Олега Володимировича, на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15 жовтня 2013 року та ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 12 грудня 2013 року в справі за заявою ОСОБА_3, зацікавлена особа - опікунська рада при Виконавчому комітеті Черкаської міської рада, про визнання громадянина недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15 жовтня 2013 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 12 грудня 2013 року, заяву задоволено. Визнано ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною, починаючи з 17 жовтня 2006 року. Призначено ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, опікуном над своєю матір'ю ОСОБА_4

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційна скарга надійшла разом з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Клопотання підлягає задоволенню, оскільки причини пропуску строку на касаційне оскарження, вказані скаржником, є поважними.

У касаційній скарзі представник ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс», посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить вказані судові рішення скасувати і передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити на таких підставах.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», яке діє через представника Кошарського Олега Володимировича, строк на касаційне оскарження рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15 жовтня 2013 року та ухвали Апеляційного суду Черкаської області від 12 грудня 2013 року.

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», яке діє через представника Кошарського Олега Володимировича, на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15 жовтня 2013 року та ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 12 грудня 2013 року в справі за заявою ОСОБА_3, зацікавлена особа - опікунська рада при Виконавчому комітеті Черкаської міської рада, про визнання громадянина недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна.

Додані до скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Т.О. Писана