КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/8121/14-ц
Провадження № 2/552/338/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.01.2015 року Київський районний суд м. Полтава в складі:
головуючого судді Миронець О.К.
при секретарі Ваніній Ю.А.
за участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Київського районного суду м. Полтави цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди завданої злочином,
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про відшкодування майнової та моральної шкоди завданої їй злочином та просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь 3250 гривень відшкодування за завдану майнову шкоду - та 2000 гривень моральної шкоди. Свій позов обґрунтовує тим, що 10 квітня 2014 року Київським районним судом м. Полтави винесено вирок яким засуджено ОСОБА_2 за вчинення крадіжки золотих виробів на суму 3250 гривень у ОСОБА_1 Також злочином завдана і моральна шкода, яка полягає у тому, що позивач зазнала душевних страждань у зв'язку з викрадення у неї золотих прикрас, оскільки з підсудною ОСОБА_2 були дружні відносини.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з`явилась, оскільки на даний час відбуває покарання в Качанівській ВК-54, вона належним чином була сповіщена про час та місце розгляду справи, тому суд, керуючись ч. 4 ст.169 ЦПК України на підставі наявних у матеріалах справи даних та доказів постановляє заочне рішення.
Суд заслухавши позивача та дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вироку Київського районного суду м.Полтави від 10.04.2014 року ОСОБА_2 засуджено за ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк один рік один місяць.
Внаслідок вчинення крадіжки золотих виробів підсудною ОСОБА_2 потерпілій ОСОБА_1 було завдано майнової шкоди на суму 3250 гривень.
Відповідно до ст.1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Отже, позовні вимоги в частині стягнення майнової шкоди підлягають до повного задоволення.
Відповідно до ст.1167 Цивільного кодексу України моральна шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року за №4 під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Моральна шкода може полягати, зокрема у приниженні честі та гідності, у порушенні права власності, у порушенні нормальних життєвих зв'язків, інших цивільних прав. Відповідно до п.9 Пленуму ВС України "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" від 31.03.95 р. (зі змінами від 25.05.01 р.) „ розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховується тяжкість вимушених змін у життєвих стосунках, ступінь зниження престижу і ділової репутації позивача. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості". В ході судового засідання встановлено, що позивач зазнала душевних страждань у зв'язку з викраденням в неї золотих виробів. Аналізуючи всі докази по справі, суд приходить до висновку, що розмір моральної шкоди, яка спричинена ОСОБА_1 внаслідок злочинних дій відповідача складає 500 гривень.
Оскільки, позивач відповідно до Закону України "Про судовий збір" звільнена від сплати судового збору, то судовий збір необхідно стягнути з відповідача на користь держави.
Керуючись ст.214,215 ЦПК України, ст.1166, 1167,ЦК України, суд,
Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відбуває покарання в Качанівській ВК-54 на користь ОСОБА_1 3250 гривень майнової шкоди та 500 гривень моральної шкоди, всього 3750 гривень.
В іншій частині позову відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 243,60 гривень судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Миронець О.К