Справа№592/3461/15-ц
Провадження №2/592/1297/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми

у складі: головуючого судді Бичкова І.Г.,

при секретарі: Мечик Л.В..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з даною позовною заявою та у її обґрунтування вказала про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Суми Сумської області помер її батько - ОСОБА_2. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, часом відкриття якої є його день смерті. Згідно зі ст. 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини увійшло право на майно, яке належало ОСОБА_2 на праві власності: квартира № 18, яка знаходиться в місті Суми, провулок л. З. Красовицького (Промисловий), буд. 4. Частка належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого Управлінням комунального майна та приватизації Сумської міської ради в порядку приватизації квартири. У зв'язку з тим, що ОСОБА_2 за час свого життя не склав заповіту, позивачка є спадкоємцем першої черги за законом. В той час інші спадкоємці, які б були віднесені до першої черги спадкування за законом і мали право на рівні з позивачем здійснювати право на спадкування, а саме його дружина чи батьки, відсутні. Позивачка прийняла спадщину, оскільки постійно проживала із спадкодавцем на момент відкриття спадщини у квартирі АДРЕСА_1 Будь-які інші особи, що належали б до спадкоємців, які здійснюють спадкування за законом, які б звернулися протягом строку для прийняття спадщини із відповідними заявами до нотаріуса, відсутні, окрім неї, як спадкоємця за законом першої черги спадкування. Позивачка прийняла спадщину, але не має можливості набути її в порядку, передбаченому ст. 1298 ЦК України, шляхом отримання свідоцтва про право на спадщину квартири АДРЕСА_1, яка належала спадкодавцю на праві приватної власності, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу, яким є свідоцтво про право власності на нерухоме майно, яке було втрачене спадкодавцем. Тому позивачка змушена звернутися до суду і просить визнати за нею - ОСОБА_1, право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.

У судове засідання позивачка не з'явилася, надала суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність. Позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити.

У судове засідання відповідач - представник Сумської міської ради не з'явися, надав відзив на позов, в якому просив суд розглянути справу без участі представника Сумської міської ради за наявними в справі матеріалами. У вирішенні даного питання покладається на розсуд суду.

Відтак суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у відсутність сторін, що у повній мірі узгоджується та не суперечить положенням ч. 2 ст. 158 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши та перевіривши письмові матеріали справи, встановивши такі юридичні факти та відповідні їм правовідносини, дійшов до наступного висновку.

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1, виданого 05.03.1975 року міським відділом ЗАГС м. Суми за актовим записом № 643, 10.02.1975 року народилася ОСОБА_1. Ії батьками записані: батько - ОСОБА_2, мати - ОСОБА_4.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 виданим 22.05.2014 року Ковпаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції за актовим записом № 743.

Згідно довідки від 19.03.2015 року Управління майна комунальної власності Сумської міської ради, квартира АДРЕСА_1, належала ОСОБА_2 на праві власності на підставі свідоцтва про право власності на житло від 03.04.1998 року, виданого виконавчим комітетом Сумської міської ради згідно з розпорядженням управління комунального майна та приватизації від 25.03.1998 року № 2298.

Позивачка фактично прийняла спадщину, в порядку передбаченому ч. 3 ст. 1268 ЦК України, оскільки постійно проживала на момент відкриття спадщини зі спадкодавцем, що підтверджується довідкою КП «Сумижитло», виданою 17.12.2014 року за № 2438.

У зв'язку з тим, що ОСОБА_2 за час свого життя не склав заповіту, як розпорядження на випадок своєї смерті, позивачка, у відповідності до ст. 1261 ЦК України, є спадкоємцем першої черги за законом. Інші спадкоємці, які б були віднесені до першої черги спадкування за законом і мали право на рівні з позивачем здійснювати право на спадкування, а саме: його дружина чи батьки, відсутні.

Позивачка прийняла спадщину, в порядку передбаченому ч. 3 ст. 1268 ЦК України, оскільки постійно проживала на момент відкриття спадщини зі спадкодавцем, але не має можливості оформити в установленому законом порядку спадщину та отримати свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, яким є квартира АДРЕСА_1 оскільки відсутній оригінал свідоцтва про право власності на нерухоме майно та витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно, які були втрачені спадкодавцем.

Позивачка звернулася до Третьої Сумської державної нотаріальної контори Сумської області щодо можливості видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на майно, яке складається з частини квартири за адресою: АДРЕСА_1, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року батька ОСОБА_2. Але через відсутність у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів їй було відмовлено і рекомендовано звернутися до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування.

Статтею 524 ЦК України (1963 року) передбачено, що спадкоємство здійснюється за законом та за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не замінено заповітом.

Статтею 529 ЦК України (1963 року) встановлено першу чергу спадкоємців за законом, якими є в рівних частках діти, дружина і батьки померлого.

Відповідно до положень ст. 549 ЦК України (1963 року) спадкоємець визнається таким, що прийняв спадщину, якщо він, зокрема, фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Стаття 1261 ЦК України (2003 року) передбачає, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Положеннями ст. 1268 ЦК України (2003 року) передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до зазначених положень законів та наданих суду доказів позивачка є єдиним спадкоємцем першої черги після смерті батька.

Таким чином, на основі з'ясованих обставин, суд дійшов висновку про те, що позовна заява ОСОБА_1 є законною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 212-215 ЦПК України, ст. 16, 1261, 1268 ЦК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення суду може бути оскаржене.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Сумської області через суд першої інстанції - Ковпаківський районний суд м. Суми, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Головуючий : І.Г. Бичков