233 № 233/5312/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Чернецький В. А.

при секретарі Купрєєнко А.С.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Костянтинівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" №1632-VІІ від 12.08.2014 року та Розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №2710/38-14 від 02.09.2014 року, позивач звернувся до суду 07 вересня 2015 року з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись при цьому на наступні обставини.

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони зареєстрували шлюб 04 червня 1993 року у міському відділі реєстрації актів цивільного стану м.Донецьк, актовий запис № 309, також зазначив, що брачно-сімейні відносини припинили через непорозуміння та різні погляди на життя. Від шлюбу мають вже повнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач вважає, що сім'ю зберегти неможливо, в позовній заяві просив шлюб між ним та відповідачкою розірвати.

Позивач ОСОБА_1, не з'явився в судове засідання, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_2 не з'явилась в судове засідання, була повідомлена про день та час розгляду справи належним чином.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

04 червня 1993 року сторони зареєстрували шлюб, актовий запис № 309, що підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1, у міському відділі реєстрації актів цивільного стану м.Донецьк (а.с.4).

Від шлюбу сторони мають вже повнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2, виданим Донецьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану (а.с.5).

Сторони мешкають окремо з 2012 року, брачно-сімейні відносини припинили через непорозуміння, неможливістю знайти спільний погляд на життя. Сторони до примирення не прийшли, поновлювати сімейні відносини не мають наміру. Вказані обставини мають істотне значення, тому шлюб між сторонами підлягає розірванню.

Спір між сторонами про поділ спільного майна відсутній.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за заявою одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне проживання сторін і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам їх неповнолітніх дітей.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.6, 15, 130, 174, 214-215, 234 ЦПК України, ст.ст.105, 110-112 СК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 04 червня 1993 року у міському відділі реєстрації актів цивільного стану м.Донецьк, актовий запис № 309, - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити за відповідачкою ОСОБА_2, прізвище - ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя