Номер провадження: 22-ц/785/9646/15
Головуючий у першій інстанції Боярський О. О.
Доповідач Ступаков О. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.11.2015 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської Ступаков О. А. розглянувши справу за апеляційною скаргою Базилюка Климентія Володимировича, який діє в інтересах Відкритого акціонерного товариства «Імені 28 червня» на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25 грудня 2014 року по справі за позовом аступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_3 до Відкритого акціонерного товариства «Імені 28 червня» про відшкодування збитків та звільнення земельної ділянки, -

встановила:

21 травня 2013р. заступник Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Імені 28 червня» про відшкодування збитків та звільнення земельної ділянки.

Заочним рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01 липня 2013р. позов прокурора задоволено(а.с.63-65).

20.11. 2014р. ВАТ «Імені 28 червня» звернулося до суду із заявою про перегляд заочного рішення Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01 липня 2013р.(а.с.86-87).

Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25 грудня 2014р. з урахуванням виправленої описки ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 28 травня 2015р. заява ВАТ «Імені 28 червня» про перегляд заочного рішення Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01 липня 2013р. - залишена без розгляду(а.с.93-94,128).

13 жовтня 2015р. Базилюк К.В., який діє в інтересах Відкритого акціонерного товариства «Імені 28 червня» подав апеляційну скаргу на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25 грудня 2014р.

Однак, при подачі апеляційної скарги апелянтом не сплачено судовий збір.

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 20.10.2015 року відповідно до вимог ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга була залишена без руху та наданий п'ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків скарги: сплатити судовій збір в розмірі1218 грн. відповідно до Закону України «Про судовий збір».

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали від 20.10..2015року про залишення апеляційної скарги без руху, апелянт отримав 03.11..2015року, однак у наданий судом строк вимоги зазначені в ухвалі не виконали: судовий збір не сплатив.

Відповідно до положення ст. 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

ухвалила:

Апеляційну скаргу Базилюка Климентія Володимировича, який діє в інтересах Відкритого акціонерного товариства «Імені 28 червня» на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25 грудня 2014 року - вважати неподаною та повернути її апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області О. А. Ступаков