Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2-1445/07
Провадження № 6/711/329/15
Справа № 2-1445/07
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді- Степаненко О.М.,

з участю секретаря Гордієнко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчих листів по цивільній справі № 2-1445/07 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про збільшення розміру відшкодування шкоди у звязку з підвищенням вартості життя і збільшення розміру мінімальної заробітної плати,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу дублікатів виконавчих листів по цивільній справі № 2-1445/07 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про збільшення розміру відшкодування шкоди у звязку з підвищенням вартості життя і збільшення розміру мінімальної заробітної плати. Заяву мотивує тим, що рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03.08.2007 стягнуто на її користь з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в солідарному порядку індексацію розміру відшкодування шкоди в сумі матеріальну 21604 грн. 23 коп., моральну 27950 грн., а всього 49554 грн. 23 коп. Рішення суду до цього часу не виконано, де знаходяться виконавчі листи їй не відомо. На підставі вищевикладеного просить суд видати дублікати виконавчих листів про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в солідарному порядку на її користь індексацію розміру відшкодування шкоди в сумі матеріальну 21604 грн. 23 коп., моральну 27950 грн., а всього 49554 грн. 23 коп.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала та просила задовольнити. Суду пояснила, що виконавчі листи про стягнення на її користь з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 коштів на її адресу не поверталися, де вони на даний час знаходяться не відомо.

Представник Придніпровського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції за довіреністю ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення заяви про видачу дублікатів виконавчих листів. Суду пояснив, що згідно бази даних Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, на виконанні в Придніпровському відділі ДВС Черкаського міського управління юстиції перебувало виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа відносно ОСОБА_3, яке 10.08.2012 завершено на підставі п. 2 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження» та виконавчий документ направлений на адресу стягувача. Повторно виконавчі листи не були предявлені.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що подання про видачу дублікатів виконавчих листів підлягає до задоволення з наступних підстав.

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03.08.2007 (справа № 2-1445/07) стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 індексацію розміру відшкодування шкоди в сумі матеріальну 21604 грн. 23 коп., моральну 27950 грн., а всього 49554 грн. 23 коп. Рішення суду вступило в законну силу, на його виконання 06.05.2008 були дані виконавчі листи та направлені на виконання до відділу ДВС Придніпровського району м. Черкаси (супровідний лист суду від 08.05.2015).

Відповідно до листа Придніпровського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції за № 39693/08-03-32 від 11.11.2015 на виконанні в Придніпровському відділі ДВС Черкаського міського управління юстиції перебувало виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 в солідарному порядку індексацію розміру відшкодування шкоди в сумі матеріальну 21604 грн. 23 коп., моральну 27950 грн., а всього 49554 грн. 23 коп., яке 10.08.2012 завершено на підставі п. 2 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження» та виконавчий лист направлений на адресу стягувача. Повторно виконавчі листи не були предявлені до виконання. Стягувач виконавчих документів не отримував.

Згідно ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь ОСОБА_1 індексацію розміру відшкодування шкоди в сумі матеріальну 21604 грн. 23 коп., моральну 27950 грн., а всього 49554 грн. 23 коп. були втрачені, а також враховуючи, що виконання рішення суду є невідємною частиною права на справедливий суд, суд вважає необхідним видати їх дублікати.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 370 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Подання задовольнити. Видати дублікати виконавчих листів по цивільній справі № 2-1445/07 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про збільшення розміру відшкодування шкоди у звязку з підвищенням вартості життя і збільшення розміру мінімальної заробітної плати про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 індексацію розміру відшкодування шкоди в сумі матеріальну 21604 грн. 23 коп., моральну 27950 грн., а всього 49554 грн. 23 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: ОСОБА_6