У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2015 Справа №607/6765/14-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючої Черніцької І.М.

з участю секретаря Вербицького Р.А.

з участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду від 22 липня 2014 року у справі за позовом обєднання багатоквартирного будинку «Явір» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Явір» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території по вул. Самчука,33 в м.Тернополі у розмірі 6843,28 грн. станом на 01.04.2014 року

22 липня 2014 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області постановлено заочне рішення, яким позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСББ «Явір» заборгованість за надані послуги по утриманню будинку та прибудинкової території у сумі 6843,28 грн. та 243,60 грн. судового збору

10 березня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду.

В обґрунтування вимог вказує, що його не було повідомлено належним чином про час та місце судового розгляду справи, копії заочного рішення він не отримував. Отримавши 10 лютого 2015 року постанову ДВС про арешт майна від 04.02.2015 року, звернувся до Тернопільського міськрайонного суду із заявою про отримання копії рішення. Копію заочного рішення отримав 27 лютого 2015 року, про що свідчить заява.

Посилаючись на наведене, просить скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду у загальному порядку.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_2 заяву підтримав, зіславшись на доводи викладені у заяві. Крім того, вказав, що будь-якого договору із позивачем про надання спірних послуг не укладав та послуг не отримував. ОСББ «Явір» не є обєднання співвласників багатоквартирного будинку по вул.Самчука,33 в м.Тернополі. Також, зазначив, що у справі відсутні будь-які докази про факт надання позивачем відповідачу послуг щодо утримання послуг з утримання будинку та прибудинкової території.

Представник позивача у судове засідання не зявився, хоча про час та місце його був повідомлений належним чином.

Суд, оглянувши заяву та матеріали справи, вважає що заява підлягає задоволенню, виходячи зі наступного.

Відповідно до вимог п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до вимог ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Встановлено, що про судові засідання відкладенні на 09.07.2014 року та 22.07.2014 року відповідач не був належним чином повідомленим, що підтверджується рекомендованими повідомленнями, які повернулись до суду із відміткою про не вручення (а.с.18-21).

Згідно рекомендованого повідомлення( а.с. 26), яке повернулось до суду із відміткою про невручення за закінчення терміну зберігання вбачається, що відповідач копії заочного рішення не отримував.

Згідно долученої заяви відповідача, копію рішення суду відповідач отримав 27.02.105 року.

Таким чином, суд вважає, що відповідач не пропущено строк для подання заяви про перегляд заочного рішення суду.

Встановлено, що відповідач як на одну з підстав скасування заочного рішення суду посилається на відсутність договору про надання послуг, не подання позивачем суду доказів на підтвердження факту надання ними послуг з обслуговування житлового будинку.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що доводи відповідача щодо скасування заочного рішення суд є обґрунтованими, а тому заочне рішення суду від 23 липня 2014 року слід скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду від 22 липня 2014 року у справі обєднання багатоквартирного будинку «Явір» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території задовольнити.

Заочне рішення у справі №607/6765/14-ц від 22 липня 2014 року за позовом обєднання багатоквартирного будинку «Явір» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території - скасувати.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 14 квітня 2015 року на 10 год. 00 хв. з наступним повідомлення сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Черніцька