overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 727/3005/15-ц
Провадження № 2-о/727/86/15
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

25 травня 2015 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого судді - Семенка О.В.,

при секретарі - Гончарук Н.Г.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Чернівці заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції; ОСОБА_2, ОСОБА_3 про удочеріння, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 12 травня 2015 року відкрито провадження за заявою заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції; ОСОБА_2, ОСОБА_3 про удочеріння.

Заявник ОСОБА_1 в попередньому судовому засіданні не заперечувала з приводу призначення справи до судового розгляду.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні не заперечувала з приводу призначення справи до судового розгляду.

Заінтересовані особи: ОСОБА_3 та представник відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції в попереднє судове засідання не з'явилися та не надали свої заперечення з приводу заяви.

В судовому засіданні буде розглядатися заява ОСОБА_1 та обґрунтовуватись доказами, доданими до неї.

В розгляді справи обов'язкова участь заявника ОСОБА_1, заінтересованих осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_3, відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції.

Всі підготовчі дії по справі проведені, в зв'язку з чим справу належить призначити до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 130,156 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції; ОСОБА_2, ОСОБА_3 про удочеріння призначити до розгляду в судовому засіданні на 02 червня 2015 року о 11 годині 15 хвилин в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці за адресою: м. Чернівці, вулиця Кафедральна, 4, кабінет № 1.

В судове засідання викликати:

Заявника - ОСОБА_1

Заінтересованих осіб - ОСОБА_2, ОСОБА_3, відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції.

СУДДЯ Семенко О.В.
Справа № 190/420/15-ц
Провадження 2/190/265/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20 березня 2015 року м.П'ятихатки

Суддя П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області Семенников О.Ю. розглянувши позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до Пятихатського районного суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №DNJPGА00001950 від 27.12.2007 року на загальну суму 34898,85 доларів США (за курсом 15,67 грн. за 1 дол.США відповідно до службового розпорядження НБУ від 11.12.2014 року складає 546865, 05 грн.), з яких 9371,16 долар США заборгованість за кредитом, 6891,48 долар США заборгованість по процентам за користування кредитом, 1310,40 доларів США заборгованість по комісіям за користування кредитом, 15648,77 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, та судових витрат в сумі 3654,00 грн. судового збору.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст.122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі №190/420/15-ц за позовною заявою ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 02 квітня 2015 року на 16год. 00в.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 02.04.2015 року письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам, яких викликати в судове засідання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку з мотивів порушення правил підсудності протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.Ю.Семенников
Провадження № 2/428/607/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Олійник В.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ПАТ "Лугансьгаз" про розірвання договору та повернення коштів попередньої сплати послуг ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Сєвєродонецького міського суду з позовною заявою до ПАТ "Лугансьгаз" про розірвання договору та повернення коштів попередньої сплати послуг .

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення судового засідання. Підстав для відмови у відкритті провадження по справі немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України, сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 ЦПК України, докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Керуючись ст.ст.122, 130, 131, 156, 208, 209, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Лугансьгаз" про розірвання договору та повернення коштів попередньої сплати послуг .

Судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Лугансьгаз" про розірвання договору та повернення коштів попередньої сплати послуг , призначити на 09:00 годин 07.12.2015 року в приміщенні Сєвєродонецького міського суду.

Відповідачу запропонувати в триденний термін з дня отримання копії позовної заяви зі всіма доданими до неї документами, подати до суду письмові заперечення проти позову.

В судове засідання викликати сторони. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Олійник
Провадження № 2/243/2958/2015
Справа № 243/5496/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( З А О Ч Н Е )

в с т у п н а т а р е з о л ю т и в н а ч а с т и н и

03 липня 2015 року Словянський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого - судді Алексєєнко І.П.

при секретарі - Хорхордіної О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Словянська справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :…..

На підставі викладеного, ст.ст. 525-527, 554, 611, 629, 1054 ЦК України,

керуючись ст. ст. 209,212-215, 224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (рахунок № 3111, МФО 305299, ) заборгованість за кредитним договором № б/н від 18.01.2011 року станом на 11.05.2015 року: за кредитом 18454,96 гривень, за відсотками за користування кредитом 12188,32 гривень, заборгованість за пенею та комісією 200,00 гривень, штраф (фіксована частина) 500 гривень, штраф (процентна складова) 1542,16 гривень, а в загальній сумі 32885 (тридцять дві тисячі вісімсот вісімдесят пять) гривень 44 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (рахунок № 3111, МФО 305299, ) судові витрати: судовий збір у розмірі 328 (триста двадцять вісім) гривень 85 копійок та витрати, пов`язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у сумі 210 (двісті десять) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів, з дня отримання копії рішення суду.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

"17" червня 2015 р. м. Красний Лиман

Суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Шавиріна Л. П., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК України.

Справа підсудна Краснолиманському міському суду Донецької області.

В матеріалах справи достатньо доказів про права і обов'язки сторін.

Тому провадження по справі необхідно відкрити та справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 119-122, 127, 156 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .

Справу призначити до судового розгляду за участю сторін на 09 годину 15 хвилин 30 червня 2015 року.

Направити відповідачу копії позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 29 червня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання її копії. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 226/200/15-ц
Провадження № 6/226/222/2015
У Х В А Л А

20 листопада 2015р. м.Димитров

Димитровський мiський суд Донецької областi в складi:

головуючого суддi ОСОБА_1

при секретарi ОСОБА_2

за участю стягувача ОСОБА_3

боржника ДП «Укршахтгідрозахист»

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м.Димитров справу за заявою Державного підприємства «Укршахтгідрозахист» про встановлення способу і порядку виконання рішення,

В С Т А Н О В И В:

ДП «Укршахтгідрозахист» звернувся до суду із заявою про встановлення і порядку виконання рішення Димитровського міського суду Донецької області у справі 226/200/15-ц.

Сторони до судового засідання не зявилися, повідомлені відповідно до ЦПК України про час та місце розгляду справи.

Від боржника надійшло клопотання про залучення Головного управління Державної казначейської служби України у м.Києві у якості заінтересованої особи, оскільки виконавчий лист перебуває на виконанні у цьому органі та у звязку з цим відкладення розгляду справи.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як рішення суду по цьому питання може вплинути на права та обовязки Головного управління Державної казначейської служби України у м.Києві.

Керуючись ст.ст.208, 209, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Притягнути в якостi заінтересованої особи Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві.

Справу призначити до судового розгляду у судовому засіданні на 11.20 годину 08.12.2015р., про що повідомити сторони по справі.

Ухвала оскарженню не пiдлягає.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

13 травня 2015 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Головуючого Варенко О.П.

Суддів Городничої В.С., Лаченкової О.В.

заслухавши доповідь судді Варенко О.П. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк на заочне рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 грудня 2014 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_2 про звернення стягнення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Передбачені ст. 301 ЦПК України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст. 302 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Закінчити дії з підготовки справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 08 червня 2015 року о 09 год. 15 хв. в приміщенні апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Дніпропетровськ, вул. Харківська, 13).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Головуючий: Варенко О.П.

Судді: Городнича В.С.

ОСОБА_3
Справа № 344/4128/15-ц
Провадження № 2/344/2465/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 березня 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Пастернак І.А., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 27 737,19 грн. за кредитним договором № б/н від 29.11.2011 року, стягнення судових витрат в розмірі 277,37 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Представник Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 27 737,19 грн. за кредитним договором № б/н від 29.11.2011 року, стягнення судових витрат в розмірі 277,37 грн.

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області.

Позовна заява по формі і змісту відповідає вимогам статті 119 ЦПК України, до позовної заяви додано належну кількість копій позовної заяви та документів, за вимогами статті 120 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху чи повернення позивачу не виявлено.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження у справі станом на даний час немає.

Вищевказане є достатнім для призначення справи до розгляду в попередньому судовому засіданні.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.122, 127-130 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 27 737,19 грн. за кредитним договором № б/н від 29.11.2011 року, стягнення судових витрат в розмірі 277,37 грн.

Попереднє судове засідання призначити на 01.04.2015 року о 09:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська 11, зал № 5).

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу до початку або під час попереднього судового засідання подати в письмовому вигляді свої заперечення щодо позову та вказати на докази, якими обґрунтовуються ці заперечення. В разі неподання до початку розгляду справи по суті доказів, вони в подальшому прийняті судом не будуть, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин, а справа буде вирішуватись на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк та порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пастернак І.А.
Справа 688/4325/15-ц
№ 2/688/1257/15
Ухвала

17 грудня 2015 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючої - судді Цідик А.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Никитюк К.М.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань у м. Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому просить шлюб зареєстрований 11.09.2013 року між нею та відповідачем, про що у книзі реєстрації шлюбів відділу державної реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції зроблено запис №282, розірвати. У позові посилається на те, що їхнє сімейне життя не склалось, між подружжям постійно виникали сварки, сімейні стосунки припинені, проживають окремо, спільного господарства не ведуть.

Позивач в судовому засіданні заявила клопотання про надання доручення Компетентному Суду Російської Федерації допитати в якості відповідача ОСОБА_2 за місцем його проживання та вручення йому копії документів по даній справі в звязку з проживанням за межами територіальної юрисдикції Шепетівського міськрайонного суду.

В позовної заяви слідує, що відповідач ОСОБА_2 проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 Російської Федерації.

Приймаючи до уваги те, що згідно ст. 6 Конвенції про правову допомогу і правових відносинах у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22.01.1993 року суд вправі звертатись з вищевказаними дорученнями до компетентного суду Російської Федерації, суд вважає необхідним направити Задонському районному суду Липецької області (м. Задонськ, вул. Радянська, 51, Липецька область Російська Федерація) судове доручення про допит відповідача та вручення йому копії ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Керуючись ст.ст. 130, 132 ЦК України, суд

ухвалив:

Доручити компетентному Задонському районному суду Липецької області (399200, м. Задонськ, вул. Радянська, 51, Липецька область Російська Федерація) вручити ОСОБА_2 копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви, копію паспорта ОСОБА_1, копію свідоцтва про шлюб, копію свідоцтва про народження ОСОБА_3, копію довідки приватного підприємства «Управлінська компанія «Житлофонд» про склад сімї, копію довідки адміністрації сільського поселення Юрьївської сільської ради Задонського муніципального району Липецької області про реєстрацію ОСОБА_2

Доручити компетентному Задонському районному суду Липецької області допитати в якості відповідача по справі ОСОБА_2

Суддя А.Ю. Цідик
_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/8756/15-ц
Провадження № 2/520/4049/15
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

21 липня 2015 року м. Одеса

Київський районний суд м Одеси в складі

головуючого судді - Прохорова П.А.,

при секретарі - Козловій Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про звільнення від сплати судових витрат

встановив:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа №520/8756/15-ц.

Провадження у справі відкрито 24.06.2015 року.

08.07.2015 року від позивача по справі надійшла заява про залишення позову без розгляду.

В судове засідання сторонине з'явились, про час та розгляд справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Виходячи з викладених обставин, зважаючи на те, що положення ст. 207 ЦПК України є за своїм характером імперативними, враховуючи, що заява про залишення позовних вимог без розгляду викладена у належній, письмовій, формі та підписана повноважною особою, суд доходить висновку про можливість її розгляду за відсутності сторін та про необхідність її задоволення, в зв'язку з чим позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про звільнення від сплати судових витрат слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 207-210 ЦПК України , суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про звільнення від сплати судових витрат - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду із даним позовом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя П. А. Прохоров
КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/6409/14-ц
Провадження № 2/488/463/15
У Х В А Л А

15.06.2015 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі :

головуючої судді - Циганок В.Г.,

при секретарі - Спільній Ю.В.,

за участю відповідачів- Пода С.А., ОСОБА_2,

представника відповідачів- Лазаренко Р.М..,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк „Надра до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2014 року позивач звернувся до суду із вказаною позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором № 41/МК/Ц/2008-840 від 26.08.2008 року станом на 10.11.2014 року 22121,99 доларів США, що еквівалентно 327498,91 гривню.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Відповідачі та їх представник заявили клопотання про необхідність зобовязання представника позивача- ПАТ КБ Надра зявитися в судове засідання, оскільки в них до позивача виникло багато запитань.

Суд, дослідивши матеріали справи та враховуючи думку відповідачів, вважає за необхідне зобов'язати обов'язковою явкою в судове засідання представника позивача- публічного акціонерного товариства публічного акціонерного товариства комерційний банк „Надра, так як присутність представника позивача та його пояснення в судовому засіданні необхідно для повного та всебічного вирішення справи по суті.

Відповідно до вимог чинного законодавства суд постановляє ухвалу про обов'язкову явку в судове засідання представника позивача - публічного акціонерного товариства комерційний банк „Надра.

Керуючись ст.27 , суд -

У Х В А Л И В:

Зобов'язати представника позивача - публічне акціонерне товариство комерційний банк „Надра з'явитися в судове засідання, призначене на 13 серпня 2015 року на 11 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Корабельного районного суду м. Миколаєва, за адресою: м. Миколаїв, вул. Самойловича, 20-А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. Г. Циганок