АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]
У Х В А Л А

19 травня 2015 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Левенець Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 06 листопада 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 06 листопада 2014 року позов ПАТ «Укрсоцбанк» задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за договором про надання відновлювальної кредитної лінії №39.29-50/560к станом на 14 серпня 2014 року у розмірі 3 142 167,29 грн., а також 3654,00 грн. судових витрат. (а.с.37-39)

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 11 березня 2015 року заяву представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення. (а.с.58-59)

Не погодившись з рішенням районного суду, 06 квітня 2015 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 направила по пошті апеляційну скаргу. (а.с.43, 64-75)

Ухвалою судді Апеляційного суду міста Києва від 21 квітня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 06 листопада 2014 року залишено без руху, запропоновано надати до суду оригінал квитанції про оплату судового збору у розмірі 1827,00 грн., або документи, які підтверджують право апелянта бути звільненим від сплати судового збору, а також надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.(а.с.78-79)

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали судді Апеляційного суду міста Києва від 21 квітня 2015 року ОСОБА_2 отримав 04 травня 2015 року за адресою, яка зазначена в апеляційній скарзі (а.с.32), тому відповідно до ст. 70 ЦПК України, останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги є 12 травня 2015 року.

08 травня 2015 року судом отримано заяву представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про усунення недоліків та квитанцію про сплату судового збору в розмірі 1218,00 грн. (а.с.82-83)

Станом на 19 травня 2015 року ОСОБА_2 вимог ухвали судді Апеляційного суду міста Києва від 21 квітня 2015 року не виконав, докази сплати судового збору у розмірі передбаченому Законом України «Про судовий збір», або заяви про відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру чи звільнення від сплати судового збору до суду не надходили, тому є підстави для застосування вимог ст. 297 ЦПК України.

За змістом ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо недоліки заяви не усунуто, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суму сплаченого судового збору за квитанцією № ПН1011 від 06 травня 2015 року в розмірі 1218 грн. 00 коп. слід повернути платнику - ОСОБА_3 (а.с.83)

Керуючись ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 06 листопада 2014 року повернути апелянту.

Зобов'язати Головне Управління Державної казначейської служби України у місті Києві повернути ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 - 1218(одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого за квитанцією № ПН1011 від 06 травня 2015 року через АТ «ПІРЕУС БАНК МКБ» (м. Київ), отримувач УДКС у Солом'янському районі міста Києва, код 38050812, банк отримувача ГУ ДКСУ у місті Києві, код банку 820019, розрахунковий рахунок № 0010.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь в справі.

Ухвала набирає законної сили негайно з часу її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя _________________ Б.Б.Левенець

Справа № 22-ц/796/6946/2015

Унікальний номер 761/25622/14-ц

Головуючий у першій інстанції - Маліновська В.М.

Доповідач Левенець Б.Б.