У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2015 року м. Київ Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі: суддів: Лесько А.О., Червинської М.Є., Черненко В.А., розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором за касаційною скаргою ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_1, на рішення апеляційного суду Одеської області від 27 серпня 2014 року, в с т а н о в и л а: У червені 2011 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «Правекс-Банк» (далі - ПАТ КБ «Правекс-Банк») звернулося до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що згідно кредитного договору № 25006-055/05Р від 28 березня 2005 року банк надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 34 200 доларів США зі сплатою 12% річних до 28 березня 2025 року, а відповідачка у свою чергу зобов'язалась повернути отриманий кредит і виконати свої зобов'язання згідно з умовами договору. У забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 25 березня 2005 року між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ОСОБА_2 укладено договір поруки, згідно якого останній зобов'язувався нести солідарну майнову відповідальність за виконання у повному обсязі взятих ОСОБА_1 на себе зобов'язань за кредитним договором. 01 березня 2013 року ПАТ КБ «Правекс-Банк» подало заяву про збільшення позовних вимог, при цьому посилалося на те, що з моменту подання позовної заяви заборгованість за кредитним договором № 25006-055/05Р від 28 березня 2005 року збільшилась та складає 35 647доларів США 82 центи, що згідно курсу НБУ станом на 26 грудня 2012 року складає 284 933 грн. 01 коп., з яких: прострочена заборгованість за кредитом - 31 483 доларів США, що складає за курсом НБУ 251 643 грн. 61 коп., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 821 доларів США, що складає за курсом НБУ 6 562 грн. 25 коп., відсотки за користування кредитом - 3 343 доларів США 82 центи, що за курсом НБУ еквівалентно 26 727 грн. 15 коп., яку позивач просив стягнути солідарно з відповідачів на користь банку. Рішенням Миколаївського районного суду Одеської області від 02 липня 2013 року у задоволенні позову відмовлено. Рішенням апеляційного суду Одеської області від 27 серпня 2014 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення про задоволення позову. Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь заборгованість за кредитним договором від 28 березня 2005 року, станом на 26 грудня 2012 року, яка складає 284 933 грн. 01 коп., з яких: прострочена заборгованість за кредитом - 251 643 грн. 61 коп.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 6 562 грн. 25 коп.; відсотки за користування кредитом - 26 727 грн. 15 коп. Вирішено питання судового збору. У касаційній скарзі ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_1, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, просить скасувати рішення апеляційного суду та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову. Касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав. Статтею 337 ЦПК України визначено, що суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права. Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими. Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржуване судове рішення ухвалене з додержанням норм матеріального і процесуального права, доводи скарги про порушення норм матеріального і процесуального права безпідставні. Враховуючи наведене та положення ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відхилення касаційної скарги і залишення оскаржуваного судового рішення без змін. Керуючись статтями 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у х в а л и л а: Касаційну скаргу ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_1, відхилити. Рішення апеляційного суду Одеської області від 27 серпня 2014 року залишити без змін. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: А.О. Лесько М.Є. Червинська В.А. Черненко