Справа № 502/2612/14-ц
УХВАЛА

07 жовтня 2015 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Балана М.В.,

при секретарі Урсул Г.К.,

з участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кілія заяву про скасування заочного рішення по цивільній справі за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_4

про

визнання дій відповідача протиправними, заборону вчиняти певні дії, стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 17.07.2015 року по цивільній справі № 502/2612/14-ц, частково задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4:

- заборонено ОСОБА_4 здійснювати зйомку та подальше розповсюджування фотографій ОСОБА_1;

- стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 3453 гривні;

- стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 5000 гривень;

- у задоволенні позову в частині решти позовних вимог відмовлено.

19.08.2015 року ОСОБА_4 подав до Кілійського районного суду Одеської області заяву про скасування заочного рішення по цивільній справі № 502/2612/14-ц від 17.07.2015 року, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4.

В заяві ОСОБА_4 зазначає, що вказане рішення суду винесено не обєктивно, та не були враховані всі обставини які мають істотне значення для правильного вирішення справи по суті.

Відповідач про дати час та місце слухання справи належним чином повідомлений не був, оскільки судові повістки про виклик в судове засідання належним чином працівниками Укрпошти ОСОБА_4 або повнолітнім членам його сімї не вручались, а одна з повісток взагалі не була зареєстрована. На підставі викладеного відповідач про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений не був.

Судом не було враховано, що захворювання позивача, яке стало підставою стягнення матеріальної шкоди, виникло раніше, і ОСОБА_4 до цього ніякого відношення не має. Крім цього, у відповідача викликають сумнів товарні чеки, які визначають вартість придбаних ліків, оскільки відсутнє призначення лікаря, і необхідність придбання цих медикаментів нічим не підтверджена. Крім цього, ОСОБА_4, який не приймав участі у розгляді справи, був позбавлений можливості заявляти клопотання про виклик та допит свідків, показання яких мають суттєве значення для правильного вирішення справи. Наприклад, у разі виклику і допиту у якості свідка сімейного лікаря с. Приморське, вона пояснила би суду, чи дійсно госпіталізація позивача була обумовлена конфліктом з відповідачем, чи це було планове лікування. Також ОСОБА_4 був позбавлений права надавати суду письмові докази (документи), які мають істотне значення для вирішення справи, і у разі їх дослідження судом можуть призвести до постановлення іншого рішення (відмова у задоволенні позову).

В судовому засіданні представник відповідача, ОСОБА_3, заяву підтримала у повному обсязі та просить її задовольнити.

Позивач, ОСОБА_1, та його представник ОСОБА_2, проти задоволення заяви заперечують, оскільки, на їх думку, про усі судові засідання відповідач повідомлявся належним чином, а його доводи про наявність будь яких доказів, які не були враховані судом, є безпідставними, а заочне рішення є законним та обґрунтованим.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

На думку суду обставини, на які посилається ОСОБА_4 у заяві про перегляд заочного рішення, мають істотне значення для правильного вирішення справи, а з матеріалів справи вбачається, що про розгляд справи 17.07.2015 року його належним чином повідомлено не було, і тому він був відсутній у судовому засіданні з поважних причин.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 231-232 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Заочне рішення Кілійського районного суду Одеської області від 17.07.2015 року по цивільній справі № 502/2612/14-ц, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання дій відповідача протиправними, заборону вчиняти певні дії, стягнення матеріальної та моральної шкоди скасувати.

Призначити справу до розгляду у загальному порядку 05.11.2015 року о 10.00 годині, в приміщенні суду.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_5