Провадження №2/359/464/2014
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

" 29 " січня 2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.

при секретарі - Шляхетко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Борисполі Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей -

В С Т А Н О В И В :

17.12.2014 року позивач звернулася до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача аліменти на свою користь на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку на кожну дитину, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ними повноліття.

Свої вимоги позивач обґрунтовує наступним. Вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з 13 червня 2009 року, від якого має двох неповнолітніх дітей, проте утримувати дітей їй допомагають її батьки, а чоловік не бере в цьому участі.

В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала повністю, пояснила, що чоловік постійно вдома не проживає та близько півроку не надає їй коштів на утримання дітей, в зв'язку з чим вона вимушена була звернутись до суду. Вона хоче отримувати аліменти в розмірі, визначеному законом. Оскільки їй не відомо, де працює її чоловік та який розмір його заробітної плати, то просить стягнути аліменти в розмірі 2/3 частини заробітку на обох дітей.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заперечень проти позову, а також заяви про розгляду справи у його відсутність, не подав.

Відповідно до вимог ст. ст. 169, 224 Цивільного процесуального кодексу України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, проти такого вирішення справи позивач не заперечує.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони з 13 червня 2009 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про одруження НОМЕР_4, виданим відділом РАЦСу Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції (а.с.4).

Від шлюбу мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, 13 серпня 2010 року, що підтверджується їх свідоцтвами про народження серії НОМЕР_5 та серії НОМЕР_6 (а.с.5,6).

Згідно з довідкою №1938, виданою 11.12.2014 виконавчим комітетом Вишеньківської сільської ради, на утриманні позивача ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_1, знаходяться діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7).

Згідно з вимогами ст.141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Відповідно до ст.ст.180 Сімейного кодексу України батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч.1 ст.181 Сімейного кодексу України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

Як передбачено ч.2 та 3 вказаної статті за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Будь-яких належних і допустимих доказів того, що на утриманні відповідача є інші непрацездатні особи, суду відповідачем не надано та не зазначено джерел їх здобуття.

Суд прийшов до висновку, що за матеріальним станом відповідача, який є особою працездатного віку, він може сплачувати аліменти на двох дітей в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), при цьому визначений позивачем розмір аліментів по 1/3 частині усіх видів заробітку відповідача на кожну дитину, суд вважає необґрунтовано завищеним та жодним належним і допустимим доказом не підтвердженим.

Судові витрати по даній справі складає судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок, від сплати якого позивач звільнена при зверненні з позовом до суду. В зв'язку з тим, що позивач звільнена від сплати судового збору за позовом про стягнення аліментів, судові витрати відповідно до вимог ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

Відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 367 ЦПК України суд зобов'язаний допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.141,180,182,183 Сімейного кодексу України та ст.ст.10,11,60,79,88,169,209,212,214,215,224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт НОМЕР_7, виданий 17 вересня 2003 року Деснянським РВ ГУ МВС України в м.Києві, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, що зареєстрований за адресою АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, аліменти на дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17.12.2014 року та до досягнення дітьми повноліття.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 243 гривні 60 копійок (двісті сорок три гривні шістдесят копійок).

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути переглянуто Бориспільським міськрайонним судом Київської області за заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, а також позивачем на рішення суду може бути подана апеляційна скарга Апеляційному суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.В.Муранова-Лесів