Номер провадження 2/754/3155/15
Справа №754/5948/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

(повне рішення суду виготовлено 23 листопада 2015 року)

20 листопада 2015 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Грегуль О. В.

при секретарі - Сивенко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1, який діє від імені неповнолітнього ОСОБА_2, до Олімпійського коледжу ім. Івана Піддубного, треті особи: Міністерство освіти і науки України та Міністерство молоді та спорту України, т. в. о. директора Республіканського вищого училища фізичної культури Захарків Степан Йосипович, директор Республіканського вищого училища фізичної культури Семенюшко Олексій Іванович, про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувшись до суду з вищевказаним позовом, вимоги якого неодноразово уточнювались у процесі розгляду справу і посилаючись на порушення прав неповнолітнього ОСОБА_2 на навчання, просив: визнати дії тимчасово виконуючого обов'язки директора Республіканського вищого училища фізичної культури Захарківа С.Й. неправомірними та скасувати наказ № 17 від 15.01.2015 року; визнати дії директора Республіканського вищого училища фізичної культури Семенюшка О.І. неправомірними та скасувати наказ № 18-у від 23.02.2015 року; стягнути з відповідача: 121800 грн. - у відшкодування моральної шкоди, заподіяної неповнолітньому ОСОБА_2; зобов'язати відповідача провести переатестацію ОСОБА_2 з предметів «фізична культура» та «спеціалізація (футбол)» з внесенням змін до додатку НОМЕР_2 до свідоцтва про базову загальну середню освіту НОМЕР_1; винести окрему ухвалу в частині порушення керівництвом відповідача, законодавства про освіту.

У процесі розгляду справи, як представник неповнолітньої дитини до участі в справі в якості позивачки, була допущена мати неповнолітньої дитини: ОСОБА_5.

У судовому засіданні ОСОБА_1 і ОСОБА_5 позовні вимоги, подані від імені та в інтересах своєї неповнолітньої дитини, підтримали і просили про його задоволення.

Представник відповідача позов не визнав і просив у його задоволенні відмовити.

Представник двох третіх осіб: т. в. о. директора Республіканського вищого училища фізичної культури Захарківа С.Й. і директора Республіканського вищого училища фізичної культури Семенюшка О.І., вважає позовні вимоги безпідставними.

Треті особи: Міністерство освіти і науки України та Міністерство молоді та спорту України своїх представників у судове засідання не направили і доказів про поважність причин не направлення своїх представників, суду не надали, хоча про час і місце розгляду справи, повідомлялись належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи, зворотними поштовими повідомленнями.

Від третьої особи: Міністерства молоді та спорту України, надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника - Міністерство молоді та спорту України.

Позивачі та представник відповідача і двох третіх осіб: т. в. о. директора Республіканського вищого училища фізичної культури Захарківа С.Й. і директора Республіканського вищого училища фізичної культури Семенюшка О.І. не заперечували проти розгляду справи по суті за відсутності представників третіх осіб: Міністерства освіти і науки України та Міністерства молоді та спорту України.

З урахуванням положень ст. ст. 74-77, 169 ЦПК України, суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін по справі для її розгляду по суті за відсутності представників третіх осіб: Міністерства освіти і науки України та Міністерства молоді та спорту України.

Вислухавши пояснення позивачів та представника відповідача і двох третіх осіб: т. в. о. директора Республіканського вищого училища фізичної культури Захарківа С.Й. і директора Республіканського вищого училища фізичної культури Семенюшка О.І., дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне.

Неповнолітній ОСОБА_2 навчався в Республіканському вищому училищі фізичної культури, яке на час розгляду справи, змінило своє найменування на Олімпійський коледж імені Івана Піддубного, що підтверджується наявною в матеріалах справи, копією статуту останнього.

Згідно п. 26 «Положення про спеціалізований навчальний заклад спортивного профілю», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 05.11.1999 року № 2061, студенти коледжу та училища спортивного профілю, які не засвоюють загальноосвітню, професійну та спортивну програму, мають відхилення у стані здоров'я, систематично порушують дисципліну, спортивний режим, правила внутрішнього розпорядку, за рішенням ради навчального спортивного закладу відраховуються із закладу, а учні середньої загальноосвітньої школи-інтернату та ліцею-інтернату спортивного профілю переводяться до загальноосвітньої школи за місцем проживання. Студентам коледжу та училища спортивного профілю останнього року навчання, які з об'єктивних причин не можуть продовжувати інтенсивні навчально-тренувальні заняття, надається право закінчити навчальний спортивний заклад за іншою програмою.

Згідно з п. 28 і п. 29 «Положення про загальноосвітній навчальний заклад», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.08.2010 № 778, учні гімназій (гімназій-інтернатів), ліцеїв (ліцеїв-інтернатів), колегіумів (колегіумів-інтернатів), спеціалізованих шкіл з поглибленим вивченням окремих предметів, які мають за підсумками річного оцінювання початковий рівень досягнень у навчанні хоча б з одного профільного предмета, за рішенням педагогічної ради та відповідно до наказу керівника можуть відраховуватися із зазначених вище закладів. За рішенням педагогічної ради гімназій (гімназій-інтернатів), ліцеїв (ліцеїв-інтернатів), колегіумів (колегіумів-інтернатів), погодженим з місцевими органами управління освітою, як виключний засіб педагогічного впливу за неодноразові порушення статуту допускається відрахування учнів із зазначених закладів та переведення їх до закладу за місцем проживання. Порядок відрахування учнів із приватного закладу визначається його статутом та договором, укладеним з батьками або особами, які їх замінюють.

Відповідно до п. 4.1. і п. 4.2. «Положення атестації учнів 7 - 11 загальноосвітніх класів Республіканського вищого училища фізичної культури зі спеціалізації», у разі виявлення недоліків у засвоєнні учнями спортивної програми, виявлення відхилення у стані здоров'я, атестаційна комісія може прийняти рішення - рекомендувати педагогічній раді та раді училища перевести учнів до загальноосвітньої школи за місцем проживання; У разі засвоєння учнями спортивної програми атестаційна комісія може рекомендувати Педагогічній раді та Раді училища перевести учнів у наступний семестр та/або у наступний навчальний рік.

Відповідно до наявної в матеріалах справи, копії протоколу № 11 засідання атестаційної комісії РВУФК від 10.12.2014 року, цим протоколом атестаційна комісія ухвалила: рекомендувати педагогічній раді училища розглянути питання щодо переведення за місцем проживання учнів 9-х класів: ОСОБА_2 за невиконання спортивних вимог та порушення режиму училища.

Відповідно до наявної в матеріалах справи, копії протоколу № 3 педагогічної ради Республіканського вищого училища фізичної культури від 15.01.2015 року, педрада прийняла рішення перевести на навчання за місцем проживання таких учнів: 3) ОСОБА_2 (9-А клас). За прийняття такого рішення проголосували: «за» - 116, «проти» - 0, «утримались» - 0.

Наказом т. в. о. директора Республіканського вищого училища фізичної культури Захарківа С.Й. від 15.01.2015 року № 17, копія якого є в матеріалах справи, наказано: перевести для продовження навчання до загальноосвітніх навчальних закладів за місцем проживання наступних учнів: 3. ОСОБА_2 (9-а) за невиконання спортивних вимог, підстава: рішення педагогічної ради (протокол № 3 від 15.01.2015 року), рішення атестаційної комісії (протокол № 11 від 10.12.2014 року).

Наказом директора Республіканського вищого училища фізичної культури Семенюшка О.І. від 23.02.2015 року № 18-у, копія якого є в матеріалах справи, наказано: за невиконання вимог навчального плану зі спортивної спеціалізації відрахувати з 23 лютого 2015 року зі складу учнів загальноосвітнього підрозділу училища та перевести для подальшого навчання до загальноосвітніх навчальних закладів за місцем постійного проживання учнів 9-а класу, відділення футболу: 1) ОСОБА_2, 2000 р. н.. Підстава: рішення педагогічної ради (протокол № 3 від 15.01.2015 року) на підставі рішення атестаційної комісії (протокол № 11 від 10.12.2014 року).

Відповідно до наявної в матеріалах справи, копії свідоцтва від 10.06.2015 року та копії додатку до свідоцтва про базову загальну середню освіту, ОСОБА_2 закінчив у 2015 році Республіканське вище училище фізичної культури.

На засіданні педагогічної ради училища, мати неповнолітнього ОСОБА_2, ОСОБА_5, була присутня та висловлювала своє незадоволення з приводу переведення її сина на навчання за місцем проживання, тому, доводи позивача ОСОБА_1, що його не запрошували на засідання педагогічної ради і це рішення педагогічної ради було готове заздалегідь, суд вважає безпідставними та спростовуються наявною в матеріалах справи, копією протоколу педагогічної ради.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що неповнолітній ОСОБА_2 був відрахований з Республіканського вищого училища фізичної культури з дотриманням вищевикладених норм права.

Будь-яких конкретних правових доказів, які б давали правові підстави для задоволення позовних вимог, позивачі суду не надали і судом таких доказів не здобуто.

Неодноразові звернення позивачів до різних органів влади зі скаргами з приводу відрахування їхнього сина з Республіканського вищого училища фізичної культури, а також, наявність кримінальних проваджень з приводу проведення діяльності відповідача, не свідчать про неправомірність відрахування неповнолітнього ОСОБА_2 з Республіканського вищого училища фізичної культури.

За таких обставин, позов задоволенню не підлягає.

Оскільки позов не підлягає задоволенню, а позивачі при подачі позову, були звільнені від сплати судових витрат, то відповідно до ст. 88 ЦПК України, понесені по справі судові витрати, покладаються на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 4-11, 209, 213-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 і ОСОБА_5, які діють від імені неповнолітнього ОСОБА_2.

Судові витрати по справі, покласти на рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: