Справа № 291/543/15-ц
Ружинський районний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

22 травня 2015 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Руденко З.Б.

за участю секретаря Гладишко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до Шпичинецької сільської ради Ружинського району Житомирської області

про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи його тим, що її мати ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, мала у приватній власності, як член бувшого КСП "Колос" с.Шпичинці Ружинського району, майновий пай на суму 4072грн.41 коп., яку вона успадкувала після смерті свого чоловіка-батька позивачки ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

На даний час позивачка, як спадкоємець по заповіту після смерті своєї матері, бажає отримати свідоцтва про право на спадщину на вказаний майновий пай, однак зробити цього не може , оскільки правовстановлюючі документи на нього були видані вже після смерті спадкодавця. Тому позивачка просить суд визнати за нею право на спадкове майно її матері, а саме: на вказаний майновий пай.

Позивачка в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, також подав до суду заяву, в якій також просить справу слухати у його відсутність, позовні вимоги визнає повністю.

Суд, оглянувши матеріали справи, встановив наступне.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4. в с.Шпичинці Ружинського району Житомирської області, що вбачається з свідоцтва про смерть.

Відповідно до ст.9 Закону України "Про колективне сільськогосподарське підприємство" (в редакції, яка діяла на час смерті зазначених осіб) до пайового фонду майна членів підприємства включається вартість основних виробничих і оборотних фондів, створених за рахунок діяльності підприємства, цінні папери, акції, гроші та відповідна частка від участі в діяльності інших підприємств і організацій. Право членів підприємства на пайовий фонд майна залежить від їх трудового внеску і пай є власністю члена підприємства. Право розпоряджатися своїм паєм за власним розсудом член підприємства набуває після припинення членства в підприємстві. У разі виходу з підприємства громадянин має право на пай натурою, грішми або цінними паперами і всі спори, що виникають при здійсненні цього права, розглядаються судом.

2

Свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії НОМЕР_2, виданим 29.01.2003р. Шпичинецькою сільською радою Ружинського району Житомирської області (нотаріально завірена копія якого зберігається в матеріалах спадкової справи № 84/2014р. Ружинської державної нотаріальної контори), підтверджується те, що ОСОБА_3 мав у приватній власності майновий пай в майні бувшого КСП "Колос" с.Шпичинці Ружинського району Житомирської області в розмірі 0.23% на суму 4072 грн.41 коп.

Статтями 524, 529 ЦК УРСР (в редакції, яка діяла на час відкриття спадщини ОСОБА_3 ) було передбачено, що спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

При спадкуванні за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти , дружина і батьки померлого, що передбачено ст.529 ЦК УРСР.

Статтею 9 вищевказаного Закону України "Про колективне сільськогосподарське підприємство" передбачено, що майновий пай члена КСП може успадковуватися відповідно до цивільного законодавства України та статуту підприємства.

З спадкової справи №263, заведеної 15.06.2001р. Ружинською державною нотаріальною конторою відносно майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4. ОСОБА_3, вбачається, що його спадщину прийняла та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом його дружина - ОСОБА_2.

Таким чином до неї перейшло право власності спадкодавця ОСОБА_3на все спадкове майно, в тому числі і на належну останньому майнову частку(пай) в майні бувшого КСП "Колос" на вищевказану суму.

З свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Шпичинці Ружинського району Житомирської області.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті і лише у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

З спадкової справи №84, заведеної 27.03.2014р. Ружинською державною нотаріальною конторою відносно майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3.ОСОБА_2, вбачається, що її спадщину прийняла та отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом ОСОБА_1, якій спадкодавець заповіла все своє майно.

Таким чином до позивачки перейшло право власності спадкодавця ОСОБА_2 на все спадкове майно, в тому числі і на належну останній майнову частку(пай) в майні бувшого КСП "Колос" на вищевказану суму.

Проте позивачці державним нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказане майно, оскільки правовстановлюючі документи, а саме вищевказаний майновий сертифікат, був виданий вже після смерті спадкодавця, що вбачається з повідомлення Ружинської державної нотаріальної контори від 07.05.2015р. за №1018/02-14.

На підставі викладеного, суд приходить до переконання, що право позивачки на прийняття спадщини реалізоване, але мають місце труднощі здійснення процедури реєстрації успадкованого майна, що виникли не з її вини.

Перешкодою для оформлення спадкових прав у позивачки є неотримання спадкодавцем ОСОБА_2 за свого життя правовстановлюючого документа на вказане майно, а саме: свідоцтва про право на спадщину за законом на вказаний майновий пай, хоча право власності ОСОБА_3 на вказане майно ніким не оспорюється, а тому зазначене не може бути підставою для позбавлення спадкоємців права власності на таке майно.

3

А тому з вищевикладених підстав позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Керуючись Законом України "Про колективне сільськогосподарське підприємство", ст.ст. 524, 539,548 ЦК УРСР (1960р.), ст.ст.1216, 1258, 1261 ЦК України, ст.ст. 209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою с.Василівка Попільнянського району Житомирської області, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, право власності на спадкове майно ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Шпичинці Ружинського району Житомирської області, а саме:

-на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства "Колос" с.Шпичинці Ружинського району Житомирської області в сумі 4072 грн.41 коп. (Чотири тисячі сімдесят дві гривні 41 копійка), право власності на який посвідчено свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії НОМЕР_2, виданим на ім'я ОСОБА_3 29 січня 2003 року Шпичинецькою сільською радою Ружинського району Житомирської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя З. Б. Руденко.