Справа № 712/5224/15-ц
Провадження № 2/712/1837/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

з а о ч н е

22 травня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді -Мельник І.О.

при секретарі - Аліценко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів нарахованих за користування кредитом та пені,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів нарахованих за користування кредитом та пені. Свої вимоги мотивує тим, що 22.08.2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту № 0, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит (грошові кошти) у формі поновлювальної кредитної лінії в іноземній валюті в сумі ліміту 175000 дол. США, а відповідач зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 21.08.2018 року згідно з графіком погашення кредиту (додаток №1 до кредитного договору), з процентною ставкою 12 % річних. 30.01.2008 року між сторонами за кредитним договором було укладено додаткову угоду №1, якою сторонами було викладено графік погашення кредиту в новій редакції. 30.01.2009 року між банком та позичальником було укладено додаткову угоду № 2 до кредитного договору. 16.03.2009 року між сторонами за кредитним договором було укладено додаткову угоду №3, якою сторони погодили перенести строки сплати позичальником відсотків за користування кредитними коштами нарахованих у січні 2009 року на лютий 2014 року. Всупереч умов кредитного договору ОСОБА_1 з лютого 2014 року не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту у встановлені договором строки та розмірі, у зв'язку із чим станом на 28.04.2015 року має заборгованість в сумі 138 078,71 дол. США, що за курсом НБУ станом на 28.04.2015 року становить 3161804,32 грн., з яких: 127102,70 дол. США, що за курсом НБУ станом на 28.04.2015 року становить 2910 469,44 грн. - кредитна заборгованість; 10976,01 дол. США. що за курсом НБУ станом на 28.04.2015 року становить 251334,88 грн. - заборгованість по процентам. Сума заборгованості ОСОБА_1 по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та сплати процентів за кредит станом на 28.04.2015 року становить 76 048,42 грн., з яких: 39152,64 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту; 36 895,78 грн. - пеня за прострочення сплати процентів. З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором, між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 135596 від 22.08.2007 року. Відповідно до умов договору поруки, відповідач зобов'язався відповідати у повному обсязі за виконання ОСОБА_1 усіх зобов'язань, що виникли з кредитного договору. 30.01.2009 року між сторонами за договором поруки було укладено додаткову угоду №1, якою ОСОБА_2 надав згоду забезпечувати порукою змінене основне зобов'язання за кредитним договором. Так, в зв'язку з невиконанням позичальником умов кредитного договору, позивачем на адресу відповідачів були направлені вимоги про усунення порушень умов кредитного договору, проте станом на сьогоднішній день ними зобов'язання щодо погашення заборгованості по наданому кредиту та сплаті процентів за користування ним не виконані За таких обставин, просять суд суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в розмірі 138078,71 дол. США, що за курсом НБУ станом на 28.04.2015 року становить 3161804,32 грн., та 76048,42 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивач за довіреністю - Шульга П.М. в судове засідання не з»явився, скерував до початку розгляду справи клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідачі в судове засідання не з"явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не відомі.

З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

22.08.2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту № 0, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит (грошові кошти) у формі поновлювальної кредитної лінії в іноземній валюті в сумі ліміту 175000 дол. США, а відповідач зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 21.08.2018 року згідно з графіком погашення кредиту (додаток №1 до кредитного договору), якшо тільки не буде застосовано інший термін повернення кредиту відповідно до умов договору, та сплачувати протягом 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, проценти за користування кредитом у розмірі 12,00% річних. По закінченню цього строку та кожного наступного місяця, кредитування процентна ставка підлягає перегляду відповідно до умов кредитного договору. У випадку. якщо банк не повідомив позичальника про зміну розміру процентної ставки на наступний місяць строку кредитування в порядку передбаченому кредитним договором, застосовується розмір процентної ставки, діючий за цим договором в попередньому місяці. Також, сторони домовились, що за умовами кредитного договору може бути встановлений новий розмір процентної ставки за користування кредитом у разі настання будь - якої з обставин, передбачених договором. Відповідно до умов кредитного договору банк надає позичальнику кредит у формі кредитної лінії, з лімітом зазначеним в договорі, при цьому, позичальник має право отримати кредитні кошти у вигляді одного траншу або декількох траншів, загальний розмір яких не може перевищувати суму кредиту. Згідно до умов кредитного договору банк надає позичальнику кредит у формі поновлювальної кредитної лінії, з лімітом зазначеним в договорі, при цьому, надані в межах загальної суми кредиту транші після їх повернення до банку поновлюють загальну суму кредиту (п.п. 1.1.- 1.3.2. кредитного договору).

Відповідно до додатку № 1 до кредитного договору, погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно, не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору.

Погашення нарахованих процентів, згідно з п. 1.3.4. кредитного договору, відбувається з 01 по 20 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані проценти.

Згідно з вимогами Закону України «Про акціонерні товариства» № 514-УІ від 17.09.2008 року були внесені зміни у статут АКІБ «УкрСиббанк». відповідно до яких нове повне найменування банку стало: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк». Згідно з положеннями Цивільного кодексу України та Закону України «Про акціонерні товариства» дані зміни не є реорганізацією або ліквідацією юридичної особи АКІБ «УкрСиббанк».

30.01.2008 року між ОСОБА_1 та ПАТ «УкрСиббанк» укладено додаткову угоду №1, якою сторонами було викладено графік погашення кредиту в новій редакції.

30.01.2009 року між банком та позичальником укладено додаткову угоду №2 до кредитного договору, якою досягнуто згоди: що для ідентифікації договору можуть застосовуватись як номер договору, зазначений при його укладенні, а саме №0, так і реєстраційний номер договору в системі обліку банку, а саме №1; про зміну схеми погашення кредиту, а саме: позичальник зобов'язався повертати кредит та сплачувати плату за кредит шляхом щомісячної сплати ануїтетних платежів в день сплати ануїтетного платежу. Розмір ануїтетного платежу складає 2030 дол. США. День сплати ануїтетного платежу 25 число кожного календарного місяця строку кредитування, розмір ануїтетного платежу може змінитися у випадку зміни процентної ставки відповідно до умов договору; про перенесення кінцевого терміну повернення кредиту, а саме позичальник зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі у термін не пізніше 21.08.2022 року, якщо тільки не буде застосовано інший термін повернення кредиту відповідно до умов договору.

16.03.2009 року між сторонами за кредитним договором було укладено додаткову угоду № 3, якою сторони погодили перенести строки сплати позичальником відсотків за користування кредитними коштами нарахованих у січні 2009 року на лютий 2014 року.

Статтею 526 ЦК України передбаченого, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

На підставі ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно зі ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов'язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів.

У порушення умов договору ОСОБА_1 зобов'язання не виконав, в зв'язку з чим станом на 28.04.2015 року має заборгованість в сумі 138 078,71 дол. США, що за курсом НБУ станом на 28.04.2015 року становить 3161804,32 грн., з яких: 127102,70 дол. США, що за курсом НБУ станом на 28.04.2015 року становить 2910 469,44 грн. - кредитна заборгованість; 10976,01 дол. США. що за курсом НБУ станом на 28.04.2015 року становить 251334,88 грн. - заборгованість по процентам. Сума заборгованості ОСОБА_1 по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та сплати процентів за кредит станом на 28.04.2015 року становить 76 048,42 грн., з яких: 39152,64 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту; 36 895,78 грн. - пеня за прострочення сплати процентів.

З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором, між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 135596 від 22.08.2007 року. Відповідно до умов договору поруки, відповідач зобов'язався відповідати у повному обсязі за виконання ОСОБА_1 усіх зобов'язань, що виникли з кредитного договору. 30.01.2009 року між сторонами за договором поруки було укладено додаткову угоду №1, якою ОСОБА_2 надав згоду забезпечувати порукою змінене основне зобов'язання за кредитним договором.

Згідно ст.ст. 553, 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язань боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно з ст. 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Аналіз зазначених норм права дає підстави для висновку про те, що незалежно від валюти боргу (тобто грошової одиниці, в якій обчислена сума зобов'язання), валютою платежу, тобто засобом погашення грошового зобов'язання і фактичного його виконання є національна валюта України - гривня (правовий висновок у постанові Верховного Суду України від 02.07.2014р.№ 6-79цс14).

Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки відповідачами взяті на себе зобов'язання за кредитним договором не виконано, в зв'язку з чим утворилась заборгованість, що підлягає до стягнення з відповідачів.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України до стягнення з відповідачів підлягають понесений позивачем при подачі позову до суду судовий збір в сумі 3654 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 553, 554, 651, 1050, 1052 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 11, 60, 213-215, 224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів нарахованих за користування кредитом та пені - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (рахунок № 0113 в АТ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005, код Банку 09807750) заборгованість по кредитному договору № 0 від 22.08.2007 року в сумі 138078,71 дол. США, що за курсом НБУ станом на 28.04.2015 року становить 3161804,32 грн., пеню за несвоєчасне погашення заборгованості в сумі 76048,42 грн., судовий збір в сумі 3654 грн., а всього 3241506,74 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: