Справа № 439/182/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2015року м.Броди

Бродівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Бунда А.О.

при секретарі Музичка Л.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ «СК «АХА Страхування» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, оплати правової допомоги,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Бродівського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, оплати правової допомоги.

В судовому засіданні представник позивача звернувся з клопотанням, в якому просить призначити у справі судову - автотоварознавчу експертизу для з'ясування обставин по справі, які мають істотне значення для її розгляду по суті та встановлення яких потребує спеціальних знань, оскільки після ДТП вартість матеріального збитку з технічної точки зору, заподіяного власнику автомобіля марки «Mazda3»,2007 року, р.н. НОМЕР_1 визначалася двома висновками: висновком експертного дослідження №50 від 06.06.2014 р. та висновком експертного дослідження №249 від 01.07.2014 р. і вартість зазначена різна. Вартість автомобіля з врахуванням пошкоджень отриманих під час ДТП страховою компанією визначена без погодження потерпілого, тому для обєктивного розгляду справи просить призначити експертизу. Просить проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_3

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечив щодо призначення судової автотоварознавчої експертизи.

Представник відповідача ПАТ «СК «АХА Страхування» щодо призначення судово-автотоварознавчої експертизи заперечив, оскільки матеріали справи містять належну кількість доказів, на підставі яких суд має можливість прийняти рішення, в тому числі наявність у матеріалах справи висновку спеціаліста №50 від 06.06.2014 р., зробленого відповідно до положень Закону та Методики щодо розрахунку суми страхового відшкодування стосовно заявленого випадку, який є належним доказом. У випадку призначення експертизи просить проведення її доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про призначення судової-автотоварознавчої експертизи, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки для розгляду справи необхідні спеціальні знання, і без проведення автотоварознавчої експертизи подальший розгляд справи не виявляється можливим, а тому суд вважає за необхідне призначити судово - автотоварознавчу експертизу.

Оскільки, відповідно до ст.143 ч.2 ЦПК України сторони не домовилися про залучення одного і того ж експерта, то суд вважає за можливе доручити проведення експертизи експертній установі.

В зв'язку з призначенням у справі судово - автотоварознавчої експертизи провадження у справі слід зупинити, що випливає з приписів п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України.

Керуючись ч. 2 ст. 86, ст.ст. 143, 144, 202,203 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про призначення судово - автотоварознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, оплати правової допомоги судову - автотоварознавчу експертизу.

При проведенні судово - автотоварознавчої експертизи поставити перед експертом наступні питання:

-Визначити ринкову вартість автомобіля марки «Маzda 3» 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 без врахування пошкоджень після ДТП в цінах станом на день ДТП 26.01.2014року та на час проведення експертизи;

-Визначити ринкову вартість залишків автомобіля марки «Маzda 3» 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 з врахуванням пошкоджень після ДТП станом на день ДТП 26.01.2014року та на час проведення експертизи;

Експерту проводити дослідження по документах цивільної справи.

Проведення експертизи доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

Для проведення експертизи експерту направити матеріали цивільної справи № 439/182/15-ц.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження може бути подано апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_4