Справа №: 653/1039/15-ц
Провадження № 2-з/653/4/15
У Х В А Л А

18.05.2015 м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді- Шарко Н.А.,

секретаря - Разумної А.В.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи Залізничного відділу ДВС Сімферопольського МУЮ про визнання права власності на автомобіль та звільнення майна з під арешту, -

встановив:

ОСОБА_1 Ягя Мустафайович звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, за участю третьої особи Залізничного відділу ДВС Сімферопольського МУЮ, про визнання права власності на автомобіль та звільнення майна з під арешту та заявою про забезпечення позову.

Позивач звернувся до суду з заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль ГАЗ, моделі 31105, 2007 року випуску, обєм двигуна 2285, номер шасі №Х, реєстраційний №АК3612СІ, зареєстрованого у Сімферопольському ВРЕР при УДАІ ГУ УМВС України у АР Крим, та передати його на зберігання позивачу.

Заява обґрунтована тим, що між позивачем та ОСОБА_2 було укладено усно договір купівлі-продажу вказаного автомобіля та видано на імя ОСОБА_1 довіреність на право розпоряджатися, користуватися та володіти цим транспортним засобом. Однак, 10 квітня 2015р. працівниками ДАІ «Азов» вказаний автомобіль був затриманий та поставлений на штрафмайданчик, з тих підстав, що автомобіль перебуває у розшуку згідно постанови державного виконавця Залізничного відділу ДВС Сімферопольського МУЮ. Вважає, що оскільки його позов містить вимоги майнового характеру, тому є необхідність забезпечення позову.

У судовому засіданні позивач підтримав доводи своєї заяви, просив її задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно, що належить відповідачеві і знаходиться у нього або в інших осіб, забороною вчинити певні дії. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного суду України від 22 грудня 2006р. за №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Як вбачається з матеріалів позову та матеріалів заяви про забезпечення позову позивачем ОСОБА_1 не надано доказів про те, що невжиття заходів забезпечення позову може в подальшому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, чи призведе до порушення прав позивача.

Керуючись ст.ст.151, 210 ЦПК України, -

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи Залізничного відділу ДВС Сімферопольського МУЮ про визнання права власності на автомобіль та звільнення майна з під арешту залишити без задоволення.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд Херсонської області протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_4