Провадження № 2/712/368/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 травня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді - ТОКОВОЇ С.Є.
при секретарі - ТКАЧ А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи те, що 22 липня 2013 року між ПАТ «БАНК ФОРУМ» та Приватним підприємством «Агросервіс» було укладено Кредитний договір № 6-0016/13/40-КL. Відповідно до умов кредитного договору, банк відкрив позичальнику відновлювальну кредитну лінію, в рамках якої надав останньому кредитні кошти окремими частинами, на засадах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання, в межах визначеної договором граничної суми коштів, а позичальник зобов'язався вчасно погашати банку заборгованість, а також сплачувати проценти в розмірі 21% річних та комісії в розмірі, в строки (терміни) та на умовах, визначених кредитним договором.
В забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором 22 липня 2013 року між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_1 було укладено договір поруки № 3-0125/13/40-Р щодо нерухомого майна, а саме: комплексу, загальною площею 953,4 кв.м., який в цілому складається з будівель та споруд: будівля контори, гараж, загальною площею 353,8 кв.м., виробничі приміщення з прибудовою та котельнею, загальною площею 599,6 кв.м., з земельною ділянкою, площею 3 316 кв.м., які розташовані за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідач належним чином не виконував умови договору, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість, яка станом на 27 жовтня 2014 року складає 1 482 580 грн.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю та просив стягнути з відповідача на користь банку заборгованість в розмірі 1 482 580 грн., а також проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач до судового засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час, день розгляду справи був повідомлений належним чином.
Зі згоди представника позивача, відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства.
Як встановлено в судовому засіданні, 22 липня 2013 року між ПАТ «БАНК ФОРУМ» та Приватним підприємством «Агросервіс» було укладено Кредитний договір № 6-0016/13/40-КL. Відповідно до умов кредитного договору, банк відкрив позичальнику відновлювальну кредитну лінію, в рамках якої надав останньому кредитні кошти окремими частинами, на засадах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання, в межах визначеної договором граничної суми коштів, а позичальник зобов'язався вчасно погашати банку заборгованість, а також сплачувати проценти в розмірі 21% річних та комісії в розмірі, в строки (терміни) та на умовах, визначених кредитним договором.
Відповідно до п.1.2. ст.1 Кредитного договору визначено, що максимальна заборгованість позичальника за Кредитним договором не може перевищувати кредитний ліміт в сумі 1 500 000 грн.
Згідно із п. 1.3. кредитного договору, кредит надається з метою: перша вибірка - для рефінансування заборгованості позичальника перед ПАТ КБ «Правекс-Банк» в сумі 1 465 000 грн. за кредитним договором № 831 -001/12 від 13.09.2012 року; друга та наступні вибірки - на поповнення обігових коштів позичальника.
На виконання вимог чинного законодавства України та викладених умов Кредитного договору позивач надавав позичальнику кредитні кошти згідно з його заявками, що підтверджується відповідними меморіальними ордерами, які приєднані до матеріалів справи.
В забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором 22 липня 2013 року між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_1 було укладено договір поруки № 3-0125/13/40-Р щодо нерухомого майна, а саме: комплексу, загальною площею 953,4 кв.м., який в цілому складається з будівель та споруд: будівля контори, гараж, загальною площею 353,8 кв.м., виробничі приміщення з прибудовою та котельнею, загальною площею 599,6 кв.м., з земельною ділянкою, площею 3 316 кв.м., які розташовані за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідно до ст.ст. 526, 527,530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов Договору.
Ч.2 ст.1050 та ч.2 ст. 1054 ЦК України визначено, якщо Договором встановлений обов'язок позичальника повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, кредитор має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася та сплати належних йому відсотків.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання чи виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
Згідно з підпунктом 7.1.1 пункту 7.1 Кредитного договору у випадку, якщо позичальник порушив свої зобов'язання за будь-яким іншим договором, що укладений з Банком, окрім Кредитного договору, така подія вважається випадком порушення зобов'язань за Кредитним договором. Боржником не виконані зобов'язання з повернення кредиту та сплати процентів за його користування в строк, передбачений Кредитним договором №6-0038/13/40-КL від 26.09.2013 року, укладеним між боржником та банком. Згідно з пунктом 7.2.1. Кредитного договору порушення зазначених зобов'язань за Кредитним договором №6-0038/13/40- КL від 26.09.2013 року є підставою для звернення банку до позичальника з вимогою повного дострокового повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитним коштами за Кредитним договором №3-0016/13/40-КЬ від 22.07.2013 року).
Відповідач належним чином не виконував умови договору, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість, яка станом на 27 жовтня 2014 року становить 1 482 580,85 грн. та яка підлягає до стягнення з відповідача на користь банку.
При подачі даного позову позивач був звільнений від сплати судового збору на підставі п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому на підставі ст. 88 ЦПК України до стягнення з відповідача на користь держави підлягає судовий збір в сумі 3654 грн.
За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, а саме до стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість в розмірі 1 482 580,85 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 130, 174, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 610, 1050, 1054 ЦК України, суд -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» заборгованість по кредиту в сумі 1 482 580,85 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету судовий збір в сумі 3654 грн.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

ГОЛОВУЮЧИЙ: