____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/1584/15-ц
Провадження № 2-о/520/106/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2015 року Київський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Реви С.В.,

при секретарі Бродецькій Т.В.,

народних засідателів Цегельник В.С.,

ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_2, за участю заінтересованої особи Органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаною заявою, якою просить визнати його дідуся ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним, встановити над ним опіку та призначити заявника опікуном.

Заявлені вимоги ОСОБА_2 обґрунтовує тим, що його дідусь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є інвалідом першої групи, потребує постійного стороннього догляду, страждає на порушення пам`яті, не усвідомлює своїх дій та не може ними керувати. В свою чергу заявник зазначає, що може забезпечити належний догляд своєму дідусю, а тому просить призначити його опікуном останнього.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є інвалідом першої групи безстроково та потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК 042688 від 07 квітня 2010 року.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 100 від 27.02.2015 року Комунальної установи «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді деменції при хворобі Альцгеймера (F00 по МКБ-10), за своїм психічним станом не здатен розуміти значення своїх дій та (або) керувати ними, страждає хронічним стійким психічним розладом - деменцією при хворобі Альцгеймера (F00 по МКБ-10), яка повністю позбавляє його здатності розуміти значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Таким чином, з огляду на вищевказане, суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна правова оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - недієздатним.

Статтею 58 ЦК України встановлено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Положеннями ч. 1 ст. 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Київська районна адміністрація Одеської міської ради надіслала до суду подання про доцільність призначення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, опікуном над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Отже, з урахуванням вищевказаних обставин, оцінивши всі докази в їх сукупності, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 39, 41, 60 ЦК України, ст.ст. 208, 209, 212-215, 240, 241 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2, за участю заінтересованої особи Органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна - задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Встановити опіку над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 і Петрова, 12, кв. 26 опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Судові витрати по справі віднести на рахунок держави.

Надіслати копію рішення суду, після набрання ним законної сили, до органу опіки та піклування, та органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду міста Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Рева С. В.

Народні засідателі: В.С. Цегельник

ОСОБА_1