Справа №701/864/15-ц
Провадження №2/701/281/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" листопада 2015 р. Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого судді - А. І. Костенка

за участю секретаря - М. А. Чикурової

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 та Кищенецька сільська рада с. Кищенці Маньківського району Черкаської області про визнання свідоцтв про право на спадщину недійсними та перерозподіл спадщини та позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні третьої особи: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання свідоцтв про право на спадщину недійсними та перерозподіл спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про визнання свідоцтв про право на спадщину недійсними та перерозподіл спадщини.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання в якому просив накласти арешт на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по вулиці Садова, 14 в с. Кищенці Маньківського району Черкаської області; земельну ділянку, розташовану по вулиці Садова, 14 в с. Кищенці Маньківського району Черкаської області, на якій знаходиться житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по вул. Садова, 14 в с. Кищенці Маньківського району Черкаської області; земельну ділянку площею 6,0852га, передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Кищенецької сільської ради Маньківського району Черкаської області, належна ОСОБА_2 на підставі Державного акта серії ЯА №465685, виданого 30.05.2005р. Кищенецької сільською Маньківського району Черкаської області, грошовий вклад, що зберігається в Маньківському відділенні АППБ «Аваль» на пенсійному рахунку №S000000877 з належними процентами та компенсаціями; грошові вклади, що зберігаються в Маньківському відділенні №3323 ВАТ «Державний Ощадний банк України» на рахунках №П37342, №079000324,№6 з належними процентами та компенсаціями; грошовий вклад, що зберігається в Кищенецькій філії №012 Маньківського відділення №3323 на рахунку №133 з належними процентами та компенсаціями; вжити заходів забезпечення позову шляхом заборони іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві, зокрема заборонити орендареві (товариству з обмеженою відповідальністю «Кищенці») здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві відносно земельної ділянки під кадастровим номером :02:002:0121 площею 6,0852га, переданої ОСОБА_2 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

14.09.2015 року ухвалою Маньківського районного суду Черкаської області було накладено арешт на вищевказане майно та виконання даної ухвали покладено на відділ ДВС Маньківського РУЮ.

29.09.2015 року на адресу суду надійшла постанова від державного виконавця М. М. Діденко про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмова в прийнятті до провадження виконавчого документа) від 24.09.2015 року, оскільки в ухвалі Маньківського районного суду від 14.09.2015 року відсутні дані які ідентифікують особу, а саме: не вказано індивідуальний податковий номер платника податків, дату народження, місце проживання та перебування відповідача по справі ОСОБА_2, тому для виконання ухвали про арешт від 14.09.2015 року потрібно вказати дані які ідентифікують відповідача по справі ОСОБА_2

Представник позивача в судовому засіданні вважав що необхідно внести уточнення в ухвалу Маньківського районного суду від 14.09.2015 року про накладення арешту на майно, що є предметом спору.

Відповідачка та її представник у вирішенні даного питання поклалися на розсуд суду.

Представник третьої особи ОСОБА_6 не заперечувала проти внесення уточнення в ухвалу Маньківського районного суду від 14.09.2015 року про накладення арешту на майно, що є предметом спору.

Представник Кищенецької сільської ради у вирішенні даного питання поклалася на розсуд суду.

Суд, вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали вважає, що дійсно в ухвалу Маньківського районного суду Черкаської області від 14.09.2015 року про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно в резолютивній частині ухвали слід внести уточнення шляхом зазначення даних які ідентифікують особу відповідача по справі ОСОБА_2 У відповідності до положень ч. 1 ст. 219 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Оскільки дана вимога є обов`язковою при виконанні ухвали суду, яка вступила в законну силу і обовязкова до виконання, тому слід вказати всі дані які ідентифікують відповідача по справі гр. ОСОБА_2.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 219 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Перший абзац резолютивної частини ухвали Маньківського районного суду Черкаської області про забезпечення позову від 14.09.2015 року у справі №701/864/15-ц, викласти в такій редакції:

Накласти арешт на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами та земельну ділянку, що розташовані по вул. Садова, 14 в селі Кищенці Маньківського району Черкаської області; на земельну ділянку площею 6,0852га, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Кищенецької сільської ради Маньківського району Черкаської області, належну ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жительці АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1 на підставі Державного акта серії ЯА №465685, виданого 30.05.2005р. Кищенецькою сільською радою Маньківського району Черкаської області, кадастровий номер :02:002:0121; грошові вклади, що зберігається в Маньківському відділенні АППБ «Аваль» на пенсійному рахунку №S000000877 з належними процентами та компенсаціями; грошові вклади, що зберігаються в Маньківському відділенні №3323 ВАТ «Державний Ощадний банк України» на рахунках №П37342, №079000324, №6 з належними процентами та компенсаціями; грошовий вклад, що зберігається в Кищенецькій філії №012 Маньківського відділення № 3323 на рахунку №133 з належними процентами та компенсаціями.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Костенко