Справа № 738/3063/14-ц
№ провадження 2-о/738/6/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2015 року м. Мена

Менський pайонний суд Чеpнiгiвської областi в складi:

суддi Волошиної Н.В.

секретаря судового засідання Костюка І.А.

заявника - ОСОБА_2

заінтересованої особи - ОСОБА_3

pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi в м. Мена Чернігівської області спpаву за заявою ОСОБА_2 пpо встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А H О В И В:

У грудні 2014 року ОСОБА_2 звернулася до суду iз заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, уточнивши яку просить встановити факт постійного проживання із ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5, на час відкриття спадщини по АДРЕСА_1 та факт прийняття нею спадщини після смерті чоловіка. Свою заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер її чоловік ОСОБА_4, після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно. Вона, як спадкоємиця за законом першої черги, звернулася до Менської районної державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, проте їй було роз'яснено, що отримати свідоцтво про право на спадщину вона не може у зв'язку з не наданням довідки органу місцевого самоврядування про факт прийняття нею спадщини або ж довідки з місця проживання померлого чи домової книги, які б підтверджували факт її проживання разом із спадкодавцем. Зазначає, що на час відкриття спадщини, вона проживала разом із спадкодавцем по АДРЕСА_1 та надалі проживає за вказаною адресою, але на час смерті чоловіка за вказаною адресою вони не були зареєстровані.

Заявник ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримала заяву, посилаючись на обставини викладені у ній, просила її задовольнити, після перерви в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву про уточнення вимог.

Заінтересована особа - ОСОБА_3 визнала вимоги заявника та показала, що заявниця та померлий спадкодавець ОСОБА_4 є її батьками, батько помер у 1994 році, на час його смерті вони всією родиною проживали по АДРЕСА_1. Після перерви в судове засідання не з'явилась, не заперечувала проти закінчення розгляду справи без її участі.

Представник заінтересованої особи - Менської районної державної нотаріальної контори та заінтересована особа - ОСОБА_3 у судове засідання не з'явились, надали заяви про розгляд справи без їх участі.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні показала, що з 1970 року вона проживає по АДРЕСА_2, по сусідству з нею проживає ОСОБА_2 та її донька ОСОБА_3. Зазначила, що у 80-х роках сімя ОСОБА_4 отримала земельну ділянку для будівництва, збудували будинок, в який вселилися на початку 90-х років, точної дати вона не пам'ятає, ОСОБА_4 до дня смерті прожив в будинку декілька років. ОСОБА_2 займалася похованням свого чоловіка, після його смерті продовжувала разом з дітьми проживати в цьому будинку, де й проживає на даний час, утримує будинок та доглядає за ним.

Заслухавши пояснення заявниці, заінтересованої особи ОСОБА_3, свідка ОСОБА_5, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За правилами ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Мена Чернігівської області помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.6).

З огляду на те, що спадщина після смерті ОСОБА_4 відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_5 і шестимісячний строк на її прийняття закінчився до 1 січня 2004 року, то до спірних відносин повинні застосовуватись положення ЦК УРСР в редакції 1963 року.

Положеннями ст. 529 ЦК УРСР в редакції 1963 року передбачено, що при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти, дружина і батьки померлого.

Отже, спадкоємцями за законом першої черги після померлого ОСОБА_4 є його дружина - ОСОБА_2 та діти - ОСОБА_3 та ОСОБА_3, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 7, 10).

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику про спадкування", якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року.

Пленум Верховного Суду України у п. 16 постанови «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5 звертає увагу судів на те, що при вирішенні вимог про встановлення факту прийняття спадщини і місця її відкриття суд має виходити з положень статей 526 і 549 ЦК УРСР, згідно з якими місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця, а якщо воно невідоме - місце знаходження майна або його основної частини. Діями ж, що свідчать про прийняття спадщини, є фактичний вступ заявника в управління чи володіння спадковим майном у межах шестимісячного строку з дня відкриття спадщини або подача ним протягом цього строку до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяви про її прийняття.

Встановлено, що ОСОБА_2 звернулась до Менської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлого чоловіка - ОСОБА_4 тільки 18 грудня 2014 року, тобто після закінчення шестимісячного строку з дня відкриття спадщини.

За повідомленням Менської районної державної нотаріальної контори від 18 грудня 2014 року № 2962/02-17 ОСОБА_2 відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_4 у зв'язку з пропуском шестимісячного строку для подання заяви та роз'яснено право про надання доказів фактичного прийняття нею спадщини та щодо останнього місця проживання спадкодавця (а.с.13).

Водночас з тим, із повідомлень Державного нотаріального архіву Чернігівської області №13/01-17 від 08 січня 2015 року та Менської районної державної нотаріальної контори №3/01-16 від 05 січня 2015 року вбачається, що спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 не заводилась.

В той же час з матеріалів справи вбачається, що спадкодавець ОСОБА_4 за життя отримав у користування земельну ділянку та здійснював на ній будівництво житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1, що підтверджується: рішенням №229 виконавчого комітету Менської міської ради народних депутатів від 18 жовтня 1985 року про відведення під індивідуальне будівництво земельної ділянки (а.с. 29); дозволом на виконання робіт від 18 жовтня 1988 року, у якому зазначено строк закінчення робіт - 18 жовтня 1988 року (а.с. 30); договором про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві приватної власності із кількістю чотирьох кімнат від 21 листопада 1995 року (а.с. 11-12) та у технічному паспорті на житловий будинок індивідуального житлового фонду станом на 20 лютого 1993 року зазначений як власник будинку, розташованого за вказаною адресою (а.с.28).

Відповідно до рішення виконавчого комітету Менської міської ради Менського району Чернігівської області від 29 січня 2015 року №14 змінено поштову адресу житлового будинку з господарськими будівлями в АДРЕСА_1 на АДРЕСА_1 (а.с. 64).

Факт проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 без реєстрації з 1991 року по ІНФОРМАЦІЯ_5 підтверджується довідкою Менської міської ради Менського району Чернігівської області від 21 листопада 2014 року за № 3986/03-19 (а.с. 38); страховим свідоцтвом серії 00035 №763085 від 18 травня 1995 року (а.с.69) та показаннями свідка ОСОБА_5. До 1991 року, а саме у період часу з 24 грудня 1988 року по 31 грудня 1991 року ОСОБА_2 та ОСОБА_4 були зареєстровані та проживали по АДРЕСА_3, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 39-63).

Таким чином, суд приходить до висновку, що останнім постійним місцем проживання спадкодавця є АДРЕСА_1

У межах шестимісячного строку з дня відкриття спадщини дружина померлого ОСОБА_4 - ОСОБА_2 фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, оскільки продовжувала разом з неповнолітніми дітьми проживати в будинку по АДРЕСА_1, 20 жовтня 2010 року зареєструвалася у даному будинку, що підтверджується записами в будинковій книзі для прописки громадян в будинку АДРЕСА_1 та належним чином завіреною копією паспорта НМ №018983, виданого на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, Менським РВ УМВС України в Чернігівській області 16 травня 2002 року.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 в розумінні ст. 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), вчинила дії, які свідчать про прийняття нею спадщини.

Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, оскільки надасть їй можливість офоpмити спадщину, яка відкрилась після смерті її чоловіка.

Кеpуючись ст.ст. 3, 57-60, 212-215, 234, 256, 259 ЦПК Укpаїни, суд -

В И Р I Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, після смерті чоловіка ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, з ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5, на час відкриття спадщини по АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд Чернігівської області протягом 10 днів з моменту його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.В.Волошина