Справа № 2-4529/11
Номер провадження 2-р/643/30/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2015 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Харченко А.М.

при секретарі Горборуковій М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про розяснення рішення,

в с т а н о в и в:

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 30 листопада 2011 р., ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільної сумісної власності, визначення порядку користування квартирою, визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частини двокімнатної ізольованої квартири АДРЕСА_1 в порядку поділу спільної сумісної власності; визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину двокімнатної ізольованої квартири АДРЕСА_1 в порядку поділу спільної сумісної власності; виділено в користування ОСОБА_1 кімнату жилою площею 17,0 кв.м в квартирі АДРЕСА_1; виділено в користування ОСОБА_2 кімнату жилою площею 10,4 кв.м в квартирі АДРЕСА_1; кухню площею 5,4 кв.м, коридор площею 6,5 кв.м, ванну кімнату площею 2,2 кв.м, вбиральню площею 1,1 кв.м, вбудовані шафи площею 1,2 кв.м залишено в загальному користуванні.

11.08.2015 р. ОСОБА_1 звернулася до Московського районного суду м. Харкова з заявою про розяснення рішення суду від 30 листопада 2011 року, оскільки з рішення суду не зрозуміло чи зможе вона продати без згоди сина відповідача ОСОБА_2 свою кімнату, площею 17 кв.м.

Сторони в судове засідання не зявилися, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про розяснення рішення.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Московського районного суду м. Харкова від 30 листопада 2011 р., ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільної сумісної власності, визначення порядку користування квартирою, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково та визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частини двокімнатної ізольованої квартири АДРЕСА_1 в порядку поділу спільної сумісної власності; визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину двокімнатної ізольованої квартири АДРЕСА_1 в порядку поділу спільної сумісної власності; виділено в користування ОСОБА_1 кімнату жилою площею 17,0 кв.м в квартирі АДРЕСА_1; виділено в користування ОСОБА_2 кімнату жилою площею 10,4 кв.м в квартирі АДРЕСА_1; кухню площею 5,4 кв.м, коридор площею 6,5 кв.м, ванну кімнату площею 2,2 кв.м, вбиральню площею 1,1 кв.м, вбудовані шафи площею 1,2 кв.м залишено в загальному користуванні.

Ухвалою судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 01 лютого 2012 р. рішення Московського районного суду м. Харкова від 30 листопада 2011 року залишено без змін, апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено.

Таким чином, справа розглянута в межах предявлених позовних вимог і підстав для розяснення рішення суд не знаходить.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про розяснення рішення Московського районного суду м. Харкова від 30 листопада 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільної сумісної власності, визначення порядку користування квартирою відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом пяти днів з дня її проголошення.

Особами, які не були присутні в судовому засіданні, ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Харченко А.М.