Справа № 487/1468/15-ц
Провадження № 2/487/1182/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2015 р. Заводський районний суд м.Миколаєва у складі: головуючого - судді Корнешової Т.В.,

при секретарі Демиденко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2

до ОСОБА_3

про вселення, усунення перешкод у здійсненні права власності,

в с т а н о в и в:

У лютому 2015р. позивач в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 звернулась до суду до відповідача з позовом, в якому просить вселити ОСОБА_2 у квартиру АДРЕСА_1, зобов'язати відповідача не чинити перешкод у здійсненні ним права користування власністю, посилаючись в обґрунтування вимог на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1. помер батько неповнолітнього ОСОБА_2 - ОСОБА_4, після смерті якого відкрилась спадщина на 1/2 частку гаражу АДРЕСА_2 та на 1/2 частку зазначеної квартири, але відповідач перешкоджає йому користуватися та розпоряджатися належним йому майном.

У судовому засіданні сторони були відсутні, надали заяви про розгляд справи без їх участі. Позивач також заявила про підтримку позову, відповідач - про його визнання.

З'ясувавши обставини справи, дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.ст.319,321,383,391 ЦК України, ст.ст.150,155,156 ЖК України визначено, що усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав; право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні; зокрема, власник житла має право використовувати свою власність для свого проживання та проживання членів своєї родини та не може бути позбавлений права користуватися житловим будинком (квартирою), крім випадків передбачених законом; власник має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпорядження своїм майном.

З матеріалів справи вбачається та судом встановлено, що згідно копій свідоцтв про право на спадщину за законом від 17.12.2014р., виданих державним нотаріусом Другої Миколаївської державної нотаріальної контори, спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 є його неповнолітній син ОСОБА_2, яким отримано в порядку спадкування 1/2 частка квартири АДРЕСА_1, та 1/2 частка гаражу АДРЕСА_2.

Співвласником зазначеного майна є відповідач ОСОБА_3 З тверджень позивача, визнаних відповідачем, вбачається, що останнім чинилися перешкоди ОСОБА_2 у користуванні спадковим майном, зокрема, не надавався ключ та не забезпечувався вільний доступ до квартири та гаражу.

Зазначене підтверджується також копіями документів про звернення позивача до Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області з приводу перешкод у користуванні спірним майном.

За встановлених обставин має місце порушення прав власника неповнолітнього, які відповідного до наведених правових норм підлягають судовому захисту шляхом задоволення заявлених вимог.

На підставі ст.88 ЦПК України позивачу також присуджуються з відповідача понесені і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 задовольнити.

Вселити ОСОБА_2, 1998р.н., у квартиру АДРЕСА_1.

Зобов'язати ОСОБА_3 забезпечити ОСОБА_2 вільний доступ до гаражу АДРЕСА_2 та не чинити йому перешкод у користуванні гаражем.

Стягнути з відповідача на користь позивача 243,60грн судових витрат.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання через районний суд апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення та набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Суддя: Т.В.Корнешова