Справа № 367/4279/15-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

23 грудня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді: Кухленка Д.С.,

за участю секретаря: Токач М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ірпінського міського суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 Ваелевни, ОСОБА_7 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до Ірпінського міського суду Київської області з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 Ваелевни, ОСОБА_7 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що вона є власником будинку №16, який розташований за адресою: смт. Коцюбинське, вул. 8го Березня, Київської області, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 17.01.1992року.

Відповідачі по справі, а саме: ОСОБА_3 є рідним братом позивача, ОСОБА_2 невісткою, ОСОБА_4 племінником, ОСОБА_5 донькою, а ОСОБА_6 Ваелевна та ОСОБА_7 онуками.

Починаючи з 2006 року ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 за вказаною адресою не проживають. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 Ваелевна не проживають з 1996 року. ОСОБА_7 з 2014 року.

Факт не проживання вказаних осіб в будинку № 16 по вул. 8го Березня в смт. Коцюбинське підтверджується актом депутата Коцюбинської селищної ради від 02.06.2015року.

Позивач несе сама всі витрати по утриманню житла і по оплаті комунальних послуг.

Виходячи з того, що відповідачі більш року в будинку не проживають без поважних причин, не сплачують оплату за користування жилим приміщенням і комунальні послуги, позивач вимушена була звернутися до суду.

Позивач в судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала повністю, просила його задовольнити.

Відповідачі в судові засідання не зявлялися, про час та місце розгляду справи оповіщалися в установленому законом порядку, про що в матеріалах справи містяться зворотні повідомлення про отримання відповідачами судових повісток,тому суд, вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі доказів та керуючись статтею 224 ЦПК України, постановити заочне рішення.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачу на праві власності належить будинок №16, який розташований за адресою: смт. Коцюбинське, вул. 8го Березня, Київської області, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 17.01.1992року.(а.с.25-26)

Відповідно до будинкової книги для прописки громадян, що проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1, вбачається, що за вказаною адресою значаться ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 Ваелевна, ОСОБА_7.(а.с.20-24)

Згідно з актом депутата Коцюбинської селищної ради від 02.06.2015року, вбачається, що за адресою смт. Коцюбинське, вул. 8го Березня, 16 відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 не проживають з 2006 року, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 Ваелевна не проживають з 1996 року, ОСОБА_7 з 2014 року. (а.с. 27).

Враховуючи ті обставини, що відповідачі не мешкають понад рік за вказаною адресою, добровільно знятися з реєстрації не бажають суд задовольняє позовні вимоги позивача.

Нормами ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно з ч.1 ст.405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Судом встановлено, що відповідачі на даний час не мешкають більше 1 року у будинку № 16 по вулиці 8го Березня, смт. Коцюбинське, Київської області та приміщенням не користуються, а тому вони втратили право користування зазначеним будинком.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому суд вважає, що із відповідачів слід стягнути солідарно на користь позивача судові витрати по справі.

Враховуючи, що сторони в судове засідання не зявилися, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

З огляду на викладене, на підставі ст. 321, 405 Цивільного кодексу України; ст.ст. 6, 8, 10, 11, 15, 30, 60, 64, 88, 169, 197, 212, 214, 215, 223, 224 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, 06.02.1962року народження, ОСОБА_3, 12.07.1953року народження, ОСОБА_4, 14.11.1984року народження, ОСОБА_5, 14.06.1974року народження, ОСОБА_6 Ваелевну, 04.12.1994року народження ОСОБА_7, 14.06.1993року народження, такими, що втратили право на користування житловим приміщенням за адресою: Київська область, смт. Коцюбинське, вул. 8го Березня, 16.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 Ваелевни, ОСОБА_7 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн.

Копії рішення направити сторонам для відому.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 (десяти) днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів з дня проголошення рішення, а особами, які були відсутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, з дня отримання копії рішення.

Суддя: ОСОБА_8