АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/792/78/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2015 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Юзюка О.М.,

суддів: Ярмолюка О.І., Власенка О.В.,

при секретарі: Шевчук Ю.Г.,

з участю: представника ОСОБА_1,

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу №22-ц/792/78/15 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 14 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Заслухавши доповідача, особу, яка з'явилась у судове засідання, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги,

в с т а н о в и л а :

У серпні 2014 року ОСОБА_2 звернувсь в суд з означеним позовом мотивував його тим, що 11.05.2002 року він із ОСОБА_1 зареєстрували шлюб, який 10.02.2014 року було розірвано. В 2010 році він отримав важку травму, внаслідок чого був визнаний інвалідом першої групи та потребуючим постійного стороннього догляду та матеріальної допомоги. Тому просив стягнути з ОСОБА_1 на його користь аліменти на його утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. щомісячно починаючи з дня пред'явлення позову і на весь строк інвалідності.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 14 листопада 2014 року в задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 не погоджуючись з рішенням, вважає його незаконним та необґрунтованим.

Апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

______________________________________________________________________________________

Головуючий у першій інстанції - Сарбей О.Ф. Категорія № 48, 50

Доповідач - Юзюк О.М.

Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Частинами 1, 2, 3 і 4 ст. 75 СК України, передбачено, що дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.

Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Непрацездатним вважається той із подружжя, який досяг пенсійного віку, встановленого законом, або є інвалідом І, ІІ чи ІІІ групи.

Один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом.

При вирішенні позову, місцевий суд повно, всебічно і об'єктивно дослідив наявні докази та дійшов до висновку про необґрунтованість позову через відсутність у відповідачки реальної матеріальної можливості надавати грошове утримання (аліменти) для позивача.

Ці обставини підтверджені даними про наявність на утриманні у ОСОБА_4 трьох неповнолітніх дітей, про розмір її зарплати, що становить до виплати 1115,60 грн. - 1153,56 грн. (а. с. 47-50).

Посилання в апеляційній скарзі на те, що одна із дітей ОСОБА_4 не народжена від ОСОБА_2 значення не має як і зазначення тут про потребу останнього коштів на лікування, так як відповідач не взмозі надавати для нього такі.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 313, 314 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу відхилити.

Рішення Хмельницького міськрайонного суду від 14 листопада 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду О.М. Юзюк