Справа № 236/1575/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2015 року м. Красний Лиман

Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

Головуючого судді - Саржевська І.В.

за участю народних засідателів Перевишка В.О., Шепель О.Є.

при секретарі Олійник С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Красний Лиман Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Краснолиманської міської ради Донецької області, про визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення над ним опіки, суд, -

ВСТАНОВИВ:

13.05.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення над ним опіки.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 просить розглянути заяву про забезпечення доказів та призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Представник заінтересованої особи, ОСОБА_3, діюча за довіренністю, в судове засідання не з*явилась, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, від неї не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до довідки КЛПУ "Обласна психіатрична лікарня м. Слов*янська" перебуває на обліку в лікарні з діагнозом: легка розумова відсталість.

У зв*язку з захворюванням ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, невзмозі набувати цивільні права та нести цивільні обов*язки. Тому, заявник просить визнати ОСОБА_2 недієздатним, встановити над ним опіку, а також призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що відповідно до ст. 145 ЦПК України призначення експертизи по справі є обов*язковим у разі заявлення клопотання про її призначення обома стронами, або лише однією стороною, якщо у справі необхідно встановити:

1) характер і ступінь ушкодження здоров*я;

2) психічний стан особи;

3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Крім того, враховуючи характер та термін захворювання ОСОБА_2, суд приходить до висновку про необхідність призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України призначення експертизи є підставою для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 133-135, 143-145, 168, 202 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проведення якої доручити експертам Слов*янського відділення Донецького обласного центру судово-психіатричних експертиз, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

Чи страждає ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на психіатричне захворювання?

Якщо страждає, то на яке саме?

Чи здатний ОСОБА_2 у зв*язку з цим захворюванням усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Чи потребує він опіки?

В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи № 236/1575/15-ц та амбулаторну картку хворого ОСОБА_4

Зобов*язати ОСОБА_1 забезпечити явку ОСОБА_2 в експертну установу для проведення обстеження.

Провадження по цивільній справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвалу може бути оскаржено лише в частині зупинення провадження по справі в Апеляційний суд Донецької області через Краснолиманський міський суд у 5денний строк з моменту її оголошення.

Суддя:

Народні заседателі: