Дата документу 24.06.2015 Справа № 554/5466/15-ц
Провадження № 2/554/2200/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2015 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі судді Тімошенко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Мар»яновича до ТзОВ «Нова пошта», відділення № 1 ТзОВ «Нова пошта» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ТзОВ «Нова пошта», відділення № 1 ТзОВ «Нова пошта» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, мотивуючи наступним. 15.01.2015 року позивач звернувся у відділення № 1 ТзОВ «Нова пошта», яке знаходиться в м. Дрогобич, вул. Горішня Брама, 183 Львівської області для перевезення вантажу в м. Вишневе Київської області, товару - телевізора Samsung UE40H6200, оголошена вартість якого становила 8400 грн.

17.01.2015 року представником ТзОВ Нова пошта було повідомлено позивача про пошкодження товару, та одержувач відмовився отримувати його.

У звязку з пошкодженням вантажу позивач просив стягнути з ТзОВ «Нова пошта» виплату компенсації вартості відправлення в розмірі 8644 грн. та моральної шкоди, яку він зазнав в результаті душевних хвилювань в сумі 10000 грн. Відповідач добровільно відшкодувати завдану позивачу шкоду відмовився.

Позивач в судове засідання не зявився, надав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, де також підтримав позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав до суду свої заперечення, згідно яких просив відмовити у задоволенні позову, оскільки позивачем не доведено вини відповідача у пошкодженні вантажу, а також надав суду заяву, згідно якої просив розглянути справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову.

Судом встановлено, що 15 січня 2015 позивач звернувся у відділення № 1 ТзОВ «Нова пошта», яке знаходиться в м. Дрогобич, вул. Горішня Брама, 183 Львівської області для перевезення вантажу - телевізора Samsung UE40H6200 в м. Вишневе Київської області, оголошена вартість якого становила 8400 грн., що підтверджується експрес-накладною № 4500 від 15.01.2015 року.

17.01.2015 року року представником ТзОВ Нова пошта було повідомлено позивача про пошкодження даного товару, який одержувач відмовився отримувати. Даний товар - телевізора Samsung UE40H6200 було пошкоджено транспортною компанією Нова пошта, що підтверджується актом приймання-передачі № 10304235 від 17.01.2015року. У зв»язку з пошкодженням товару, позивачем здійснено оплату відповідачу - відділенню № 1 ТзОВ «Нова пошта» послуг перевезень в обидві сторони на суму 244 грн.

Вартість пошкодженої запчастини LCD панелі Samsung BN95-01318А становить 6299 грн., згідно рахунку - фактури № СФ-0122311 від 06.02.2015 року, наданої ТзОВ «Наш сервіс».

Позивач звертався із претензіями до відповідача про компенсацію вартості відправлення в розмірі 8644 грн., але в добровільному порядку останнім збитки не відшкодовані.

Згідно п. 1 ст. 22 Цивільного кодексу України, особа, якій нанесені збитки (майнова шкода) в результаті порушення її громадянських прав, має право на їх відшкодування.

Відповідно до статті 1166 Цивільного кодексу України майновий збиток, нанесений неправомірними рішеннями, діями або бездіяльністю, особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також збиток, нанесений майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному об'ємі особою, яка його нанесла.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що вимоги в частині відшкодування матеріальної шкоди позивачу в розмірі 6799 грн. 00 коп. підлягають задоволенню.

Разом з тим позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь моральну шкоду в розмірі 10000 гривень.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.

Відповідно до чинного законодавства моральна шкода може полягати, зокрема, у приниженні честі, гідності, у порушенні нормальних життєвих зв'язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків.

У відповідності до ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає в душевних стражданнях, яких особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням майна і відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування.

Проте, позивачем не надано доказів наявності причинно-наслідкового зв'язку між діями відповідача та наявність негативних наслідків у вигляді моральних страждань чи іншу шкоду здоров'ю позивачу, втрати нормальних життєвих зв'язків та необхідності додаткових зусиль для організації свого життя тощо.

За таких обставин в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 щодо стягнення з відповідача компенсації моральної шкоди в розмірі 10000 гривень необхідно відмовити.

Судові витрати підлягають стягненню відповідно до ст..88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.22, 23, 1167 ЦК України, п. п. 4, 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», ст.ст.10, 11, 88, 209, 212, 213-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 Мар»яновича до ТзОВ «Нова пошта», відділення № 1 ТзОВ «Нова пошта» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з ТзОВ Нова пошта на користь ОСОБА_1 Мар»яновича матеріальну шкоду в сумі 6799 грн. 00 коп.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 Мар»яновича, - відмовити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» на користь ОСОБА_1 Мар»яновича судові витрати в розмірі 243,60 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які беруть участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Н.В. Тімошенко