Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/1149/15-ц
Номер рядка звіту 48
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2015 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Бак М.Д.,

при секретарі судового засідання - Лемак А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

у провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого між ними 06.05.2006 року відділом РАЦС Виноградівського РУЮ Закарпатської області, актовий запис № 74. Позовну заяву підписано представником позивача ОСОБА_3, який діє згідно довіреності від 15.04.2015 року, посвідченої приватним нотаріусом Виноградівського районного нотаріального округу Закарпатської області ОСОБА_4, зареєстрованої в реєстрі за № 910.

Судовий розгляд даної справи призначався на 15.05.2015 року на 08.30 год. Сторони в судове засідання не з"явилися, хоча про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, що стверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень (а.с. 14, 15), про причини неявки суд не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності до суду не поступали.

Ухвалою суду від 15.05.2015 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_3, який представляє інтереси позивача ОСОБА_1, про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, судовий розгляд справи відкладено на 22.05.2015 року на 09.00 год. та викликано осіб, які беруть участь у справі.

В судове засідання, призначене на 22.05.2015 року на 09.00 год. особи, які беруть участь у справі, не з"явилися. Сторони та представник позивача про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, що стверджується в частині повідомлення сторін документами відстеження пересилання рекомендованих поштових відправлень (а.с. 22-25), представника позивача - розпискою (а.с. 21), про причини неявки суд не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності до суду не поступали.

Обстеживши матеріали справи, з»ясувавши дійсні обставини, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду з таких підстав.

Згідно ч. 3 ст. 169 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

У відповідності до п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з"явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на наведене, враховуючи те, що позивач повторно не з"явилася в судове засідання, про час і місце проведення якого була належним чином повідомлена, заява про розгляд справи за її відсутності до суду не надходила, суд прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 169, п. 3 ч.1 ст. 207, ст. 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п"яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд Закарпатської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий ОСОБА_5