Ухвала

іменем україни

30 січня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ізмайлова Т.Л., розглянувши касаційну скаргу Шуліки Аліни Володимирівни, яка діє в інтересах публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк», на рішення апеляційного суду Запорізької області від 27 листопада 2014 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

У травні 2013 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 08 травня 2007 року відповідач отримав кредит в сумі 15 000,00 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення кредиту, що відповідає строку дії картки. Відповідач зобов'язання за договором належним чином не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 30 травня 2014 року становила 43 470,07 грн, яка складається з: 9 301,18 грн - борг за кредитом, 29 872,70 грн - проценти за користування кредитом, 1 750,00 грн - несплачена комісія, 2 546,19 грн - штраф, яку позивач просив стягнути з відповідача на свою користь.

Справа розглядалася судами неодноразово.

Останнім рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 15 вересня 2014 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість станом на 30 травня 2014 року за кредитним договором б/н від 08 травня 2007 року в розмірі 43 470,07 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Оскаржуваним рішенням апеляційного суду Запорізької області від 27 листопада 2014 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов ПАТ КБ «Приватбанк» задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором від 08 травня 2007 року у загальній сумі 13 227,97 грн, з яких 7 352,51 грн - заборгованість за тілом кредиту за період з травня 2010 року по січень 2011 року, заборгованість по відсоткам за період з травня 2010 року по січень 2011 року - 4 055,08 грн, комісія - 750,00 грн, 570,38 грн - штраф (процентна складова), 500,00 грн - штраф (фіксована частина). Вирішено питання про розподіл судових витрат. В решті позову відмовлено.

Шуліка А.В., яка діє в інтересах ПАТ КБ «Приватбанк», не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням апеляційного суду, подала касаційну скаргу, в якій просить скасувати рішення апеляційного суду Запорізької області від 27 листопада 2014 року в частині відмови у стягненні нарахованих та несплачених процентів по кредитному договору, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права і неправильне застосування норм матеріального права, та передати справу в цій частині на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Вивчивши касаційну скаргу та додані до неї матеріали, вважаю, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

З матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваного судового рішення вбачається, що скарга є необґрунтованою, оскільки викладені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності рішення апеляційного суду. Викладені заявником обставини не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Обставин щодо порушення норм матеріального та процесуального права при розгляді даної справи апеляційним судом не вбачається.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Відмовити Шуліці Аліні Володимирівні, яка діє в інтересах публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк», у відкритті касаційного провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Ізмайлова Т.Л.