Справа № 445/514/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2015 року Золочівський районний суд Львівської області

в складі судді: Постигача Б. А.,

при секретарі Стеців Н.Р.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Золочеві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 , територіальної громади с.Шпиколоси в особі Шпиколоської сільської ради Золочівського району Львівської області про визнання права власності на будинок , -

В С Т А Н О В И В :

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Шпиколоси Золочівського району Львівської області помер ОСОБА_5 - дід позивача.

Ще за життя він склав заповіт на користь свого внука ОСОБА_1, який було посвідчено 10.12.2007 р. секретарем Шпиколоської сільської ради Золочівського району та зареєстровано в реєстрі за № 45.

Спадковим майном після смерті ОСОБА_5 є житловий будинок АДРЕСА_1.

Спадкоємцями після його смерті є мати позивача ОСОБА_4, та її сестри ОСОБА_2 і ОСОБА_3, але вони на спадщину не претендують, заяв про прийняття спадщини вони не подавали.

ОСОБА_1 не може оформити свого права на спадщину на будинок в нотаріальному порядку по тій причині, що відсутнє свідоцтво про право власності на нього .

Тому він звернувся в суд з позовом в якому просить визнати за ним право власності на цей будинок.

Обгрунтовує це тим , що він спадщину прийняв . Цей будинок був споруджений ще в 1969 році , але відсутність свідоцтва про право власності на нього є перешкодою в оформленні ним права на спадщину.

Шпиколоська сільська рада Золочівського району, яка представляє інтереси територіальної громади, подала суду лист, у якому просила розгляд справи проводити у відсутності її представника і позов ОСОБА_1 вона визнає.

ОСОБА_2 телефонограмою повідомила суд , що вона в судове завсідання прибути неможе , просить справу розглядати без неї , на спадкове майно не претендує і з позом згідна.

ОСОБА_4 пояснила , що спірний будинок споруджеий в 1969 році ще дідом Але чому він не оформив права власності на будинок їй невідомо.

Він склав заповіт яким будинок заповів її сину. Вона на спадщину не претендує і просить визнанти за сином право власності на цей будинок.

Оцінивши подані докази, суд прийшов до переконання, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

З копії свідоцтва про смерть НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

З копії заповіту від 10.12.2007 р. видно, що такий було складено ОСОБА_5 на користь внука ОСОБА_1.

З довідки Шпиколоської сільської ради Золочівського району № 82 від 10.03.2015 р. вбачається, що позивач фактично прийняв спадщину після смерті діда, оскільки вступив у володіння і управління майном померлого. Даний будинок був збудований спадкодавцем та введений у експлуатацію 1969 році.

З довідки КП ЛОР "Золочівсье МБТІ" № 110 від 10.03.2015 р. видно, що будинок АДРЕСА_1 на праві приватної власності не зареєстрований.

Ця обставина позбавляє позивача можливості оформити своє право на спадщину на будинок в нотаріальному порядку.

ОСОБА_1 успадкував дві земельні ділянки , що належали його дідові і це підстверджено свідоцтвами про право на спадщину. Отже він прийняв спадщину.

Оскільки мати позивача ОСОБА_4, та її сестри ОСОБА_2 і ОСОБА_3, від свого права на спадщину відмовилася, тому за ОСОБА_1 слід визнати право власності на весь спадковий будинок за заповітом

Керуючись ст. 209, 212, 215 ЦПК України, ст. ст. 392, 1216, 1258, 1268, 1273 ЦК України суд,

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити. Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на жилий будинок АДРЕСА_1 загальною площею 87,2 м кв., що залишився після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1..

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області на протязі 10 днів з дня його проголошення.

Суддя:Б. А. Постигач