Справа № 206/7144/14-ц
Провадження № 2/206/65/15
УХВАЛА

Іменем України

27 січня 2015 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська

в складі:

головуючий суддя: Маштак К.С.

при секретарі: Колісник В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» до ОСОБА_1, терті особи: ОСОБА_2, Дніпропетровське міське управління юстиції України в особі Державної реєстраційної служби України, Жовтневий відділ Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про звернення стягнення на іпотечне майно та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ПАТ «АКТАБАНК» до ОСОБА_1, терті особи: ОСОБА_2, Дніпропетровське міське управління юстиції України в особі Державної реєстраційної служби України, Жовтневий ВДВС ДМУЮ про звернення стягнення на іпотечне майно та зобовязання вчинити певні дії.

В судовому засіданні представником відповідача подано клопотання про витребування доказів, а саме зобовязати позивача надати документи на підтвердження факту надання кредиту ОСОБА_2 за кредитним договором, виписки з рахунків, кредитну справу та положення про кредитування фізичних осіб.

Представник позивача заперечував проти задоволення даного клопотання.

Суд вислухавши доводи представників сторін, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне з метою повного і всебічного зясування обставин справи та ухвалення законного та обґрунтованого рішення, задовольнити клопотання представника відповідача виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до вимог ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133, 135, 137, 208-210, 293 ЦПК України,

ухвалив:

Задовольнити клопотання представника відповідача.

Зобовязати позивача ОСОБА_3 акціонерне товариство «Актабанк» надати до суду:

1. Документи на підтвердження факту надання кредиту ОСОБА_2 за кредитним договором № 02-0029/Т/СПЗ від 04.03.2011 року.

2. Виписки з рахунків, як поточного, позичкового, рахунку простроченого кредиту, процентів за користування ним, засвідчені належним чином та уповноваженою особою.

3. Оригінал кредитної справи за кредитним договором № 02-0029/Т/СПЗ від 04.03.2011 року та іпотечним договором № 02-0029/Т/СПЗ/2 та належним чином завірену копію.

4. Положення про кредитування фізичних осіб в системі ПАТ «АКТАБАНК», яке регулює порядок кредитування та надання кредиту фізичним особам на дату надання кредиту ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Маштак