Справа № 667/8018/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2015 року Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого - судді Мусулевського Я.А.,

при секретареві - Труновій Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з вказаним позовом до суду, посилаючись на те, що 13.03.2015 року в м. Херсоні з вини відповідача, який керував автомобілем НОМЕР_1, була скоєна дорожньо - транспортна пригода. В результаті ДТП був пошкоджений автомобіль НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2

Цивільно - правова відповідальність власника транспортного «Toyota Fortuner» д/н НОМЕР_3 застраховано ПрАТ «Страхова компанія «Уніка» на умовах полісу обов'язкового страхування цивільно -правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, який було укладено 15.08.2015 року з відповідачем. Страховою компанією виплачено власнику транспортного засобу «Мazda CX5» з д/н НОМЕР_4 ОСОБА_3 страхове відшкодування в розмірі 50000,00 грн. Причиною ДТП стало те, що відповідач в стані алкогольного сп'яніння порушив ПДР, даний факт встановлено постановою Комсомольського районного суду м. Херсона від 03.04.2015 року. У зв'язку з чим позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на їх користь в порядку регресу завдану майнову шкоду в розмірі 50 000,00 грн. та судовий збір в сумі 1218,00 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, але надав заяву в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, про винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, у відсутності відповідача відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Суд встановив, що 13.03.2015 року автомобіль НОМЕР_1, , під керуванням ОСОБА_1 здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2

Постановою Комсомольського районного суду м. Херсона від 24.03.2015 року, ОСОБА_1 визнано винним в скоєні зазначеного ДТП.

Постановою Комсомольського районного суду м. Херсона від 03.04.2015 року встановлено, що під час скоєння ДТП ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп'яніння.

Цивільно - правова відповідальність власника транспортного «Toyota Fortuner» д/н НОМЕР_3 застраховано ПрАТ «Страхова компанія «Уніка» на умовах полісу обов'язкового страхування цивільно -правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/7249168.

Згідно звіту № 35 про оцінку автомобіля «Мazda CX5», складеного 02.04.2015 року «СПД ФЛП ОСОБА_4» розмір завданих збитків власнику автомобіля становить 73 801,05 грн.

Як вбачається з страхового акту від 21.04.2015 року за № 00165048 та з платіжного доручення за № 014128 страховою компанією було сплачено страхове відшкодування ОСОБА_3 в розмірі 50000,00 грн.

Відповідно до ст.1191 ч.1 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновків, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки постановою Комсомольського районного суду м. Херсона від 24.03.2015 року, встановлено, що ОСОБА_1, винний в скоєнні ДТП, яке мало місце 13.03.2015 року. Зокрема ОСОБА_1 скоїв ДТП перебуваючи в стані алкогольного сп'янінні.

Відповідно до п.в п.38.1.1. ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 року страховик, після виплати страхового відшкодування, має право подати регрес ний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо- транспортну пригоду, якщо він після ДТП за його участю відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу швидкість реакції.

Оскільки страхове відшкодування потерпілому від ДТП позивачем виплачено, позивач має передбачене діючим законодавством право вимагати відшкодування збитків від відповідача в порядку регресу, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню.

Відповідно ст. 88 ЦПК України з відповідача також підлягають стягненню судові витрати .

Керуючись ст.ст.10, 57, 60, 88, 212-215,224-226 ЦПК України, ст.ст.1187, 1191 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» в порядку регресу, завдану майнову шкоду в розмірі 50 000,00 грн., а також судовий збір в сумі 1218,00 грн.

На заочне рішення протягом десяти днів, з дня отримання копії, може бути подана заява про його перегляд.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Мусуленвський Я.А.