Справа № 297/1078/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2015 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі:

оловуючого: Ільтьо І. І.,

при секретарі: Куні О. І..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Берегово цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Бенянська сільська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

встановив:

ОСОБА_2 звернулася в Берегівський районний суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу вказавши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько, ОСОБА_3, після його смерті якого відкрилась спадщина, до якої належить земельна ділянка площею 0,0601 га., яка розташована на території Бенянської (раніше Добросільської) сільської ради та надана для садівництва. Вказана земельна ділянка належала померлому батьку на підставі державного акту серії НОМЕР_1 на право приватної власності, виданого на підставі рішення Добросільської сільської ради народних депутатів від 30 вересня 1994 року.

Однак, при подачі документів до нотаріуса для оформлення права на спадщину за померлим, їй було відмовлено, оскільки було виявлено розбіжності, а саме в державному акті серії НОМЕР_1 на право приватної власності прізвище батька зазначено як "ОСОБА_3", а в свідоцтві про смерть батька зазначено як "ОСОБА_3".

Визнання належності державного акту серії НОМЕР_1 на право приватної власності виданого на підставі рішення Добросільської сільської ради народних депутатів від 30 вересня 1994 року, на ім'я "ОСОБА_3", який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, необхідно заявниці для оформлення спадщини.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, однак подала заяву в якій просить розглянути справу без її участі, заявлені вимоги підтримує, просить задовольнити їх в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Бенянської сільської ради, в судове засідання не з'явився, однак подав заяву в якій просить розглянути справу без їх участі, проти задоволення заяви ОСОБА_2 не заперечує.

Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які заявник посилалася, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає заяву задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Так, в державному акті серії НОМЕР_1 на право приватної власності виданого на підставі рішення Добросільської сільської ради народних депутатів від 30 вересня 1994 року, зазначено власника як "ОСОБА_3".

В той же час, відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 26.08.2014 року, правильне прізвище, ім'я, по батькові померлого "ОСОБА_3", який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

За таких обставин, суд вважає, що державний акт серії НОМЕР_1 на право приватної власності від 13.01.1995 р., виданого на підставі рішення Добросільської сільської ради народних депутатів від 30 вересня 1994 року, який виданий на ім'я "ОСОБА_3" - належить "ОСОБА_3", який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст. ст. 256 ч.1 п.6, 259 ЦПК України,

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданого на підставі рішення Добросільської сільської ради народних депутатів від 30 вересня 1994 року, який виданий на ім'я «ОСОБА_3».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ільтьо І. І.