Справа № 216/1510/15-ц
провадження №2/216/1329/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2015 року

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Бутенко М.В.,

при секретарі - Кузь А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у м. Кривому Розі, цивільну спра-ву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, з якого вбачається, що сторони перебувають у шлюбі з 04 вересня 1993 року зареєстрованого відділом реєстрації актів громадянського стану Саксаганського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №881. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Сторони припинили подружні відносини і спільне проживання з листопада 2010 року, у зв'язку з різними поглядами на життя, втраченою взаємною повагою та довірою один до одного, без яких неможливе нормальне існування сім'ї. Відповідач на добровільне розірвання шлюбу незгоден. При таких обставинах, позивач вважає, що родина розпалася остаточно і відновлена бути не може і просить суд даний шлюб розірвати. Спору про поділ майна не має.

У судове засідання позивач не з'явилася, надала суду письмове клопотання з проханням розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач належним чином повідомлений, про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити позов частково з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Так, сторони перебувають у шлюбі з 04 вересня 1993 року зареєстрованого відділом реєстрації актів громадянського стану Саксаганського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №881 (а.с. 4). Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Сторони припинили подружні відносини і спільне проживання з листопада 2010 року, у зв'язку з різними поглядами на життя, втраченою взаємною повагою та довірою один до одного, без яких неможливе нормальне існування сім'ї. З цього часу ніхто спроб до примирення не робив. На теперішній час сторони мешкають по різним адресам, спільне господарство не ведуть, у зв`язку з такими обставинами, суд вважає за необхідне даний шлюб розірвати, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.

В частині стягнення з Відповідача витрат пов'язаних з оформленням розірвання шлюбу у відділі РАЦС, як на винного в розпаді сім'ї, не підлягають задоволенню, оскільки дані витрати не пов'язанні з розглядом справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110-112 СК України, ст.ст. 10, 11, 15, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Шлюб, зареєстрований 04 вересня 1993 року, відділом реєстрації актів громадянського стану Саксаганського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №881, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1), - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишити «ОСОБА_1».

У задоволенні решти позовних вимого відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подачі в десятиденний строк апеляційної скарги з дня його проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М.В. Бутенко