Справа № 639/947/15-ц
30 квітня 2015 р. Жовтневий районний суд м.Харкова
у складі: головуючого- судді Єрмоленко В.Б.,
при секретарі - Полікарповій Г.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості ,-
Позивач - Акціонерна компанія «Харківобленерго» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми донарахування у розмірі 1652 грн. 08 коп. та понесених витрат по сплаті судового збору, посилаючись на те , що під час перевірки 08.10.2014 р. електроустановки АДРЕСА_1 де проживають відповідачі, представниками АК "Харківобленерго" виявлено факт самовільного зняття приладу обліку, монтаж відкритої електропроводки, споживання електричної енергії, що не враховується приладом обліку. У зв'язку з порушенням "Правил користування електроенергією для населення ", що зафіксовано відповідним актом, 01.11.2014 р. проведено засідання комісії, на якому споживач ОСОБА_3 погодився з розрахунком, але суму нарахувань не сплатив, що змусило позивача звернутися до суду.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не сповістили, заперечень не надали. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи та оцінивши надані докази, приходить до наступного.
За результатами перевірки дотримання правил користування електричною енергією споживачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, які проживають в АДРЕСА_1 представниками АК "Харківобленерго складено акт від 08.10.2014 р. про порушення відповідачами п.п. 42, 48 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26. 07. 1999 року № 1357, а саме « самовільне зняття приладу обліку, монтаж відкритої електропроводки, електрична енергія споживається, але приладом обліку не враховується». З актом про порушення ОСОБА_4 ( власниця квартири згідно бази даних АК «Харківобленерго») ознайомилася, була присутня при перевірці, але відмовилася його підписати.
Відповідно до п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладу обліку та інш.
Згідно вимог ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», яка передбачає відповідальність за порушення законодавства про електроенергетику, правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Одними з правопорушень в електроенергетиці є: крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку; пошкодження приладів обліку.
За заявою відповідача ОСОБА_3 проведено 03.11.2014 р., за його участю, засідання комісії з розгляду актів порушення ПКЕЕН, яка дійшла до висновку про визначення об'єму не облікованої електричної енергії-4387 кВт год. Період розрахунку з 18.04.2014 р. по 08.10.2014 р. складає 173 дня.
Згідно з Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення , здійснено розрахунок обсягу та вартості електричної енергії, що не облікована у розмірі 1652 грн. 08 коп. Розрахунок № НОМЕР_1 від 03.11.2014 р. отримав ОСОБА_3, претензій не мав.
З огляду на викладене, позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, обґрунтовані та підлягають задоволенню.
За правилами ст. ст. 79, 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп., тому суму судового збору суд стягує з відповідачів.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 79, 88, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 16, 526, 530, 612 ЦК України, «Правилами користування електричною енергією для населення», суд,-
Позовні вимоги Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Акціонерної компанії «Харківобленерго» заборгованість за використану електроенергію в сумі 1652 грн. 08 коп., а також судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп., а всього- 1895 ( одна тисяча вісімсот дев'яносто п'ять) грн. 68 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя -