Справа № 326/1871/15-цр.
Провадження № 2/326/787/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2015 року м. Приморськ

Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючої судді Чапланової О.М.

при секретарі Ченчевич Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «ОСОБА_1 Сбербанку Росії» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Сбербанку Росії» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 03 грудня 2014 року між ПАТ «ОСОБА_1 Сбербанку Росії» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 40995-ФО/2014/85.

Відповідно до п.п.1.1-1.3 умов кредитного договору, банк зобовязався надати позичальнику кредитні кошти в сумі 86603,88 грн. з метою погашення заборгованості за кредитом, що отриманий позичальником в банку за кредитним договором № 85#9 від 19 грудня 2013 року.

Відповідач зобовязався повернути наданий кредит у повному обсязі та сплатити за користування кредитними коштами проценти у розмірі 33% річних.

Пунктом 1.4 кредитного договору, передбачено, що кредитні кошти позичальник зобовязався сплачувати в рахунок погашення кредитної заборгованості відповідно до графіку, згідно із Додатком №1 до кредитного договору, що є його невідємною частиною, з кінцевим терміном повернення не пізніше 02 грудня 2019 року.

У пункті 1.2 кредитного договору зазначено, що розмір процентів за користування кредитом складає 33% річних.

ОСОБА_2 не здійснює платежів в рахунок погашення суми кредиту та нарахованих процентів, чим порушує прийняті на себе договірні зобовязання.

Відповідно до п.8.3 кредитного договору, позивач має право в односторонньому порядку достроково розірвати цей договір та/або вимагати від позичальника дострокового повернення повної суми заборгованості у разі затримання позичальником щонайменше на один календарний місяць сплати частини кредити, та/або процентів, нарахованих за користування кредитними коштами.

Позивач надіслав ОСОБА_2 повідомленні-вимогу від 07.04.2015 року щодо повернення повної суми заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до п.10.1 кредитного договору, за несвоєчасність погашення грошових зобовязань за цим договором, ОСОБА_2 зобовязана сплачувати банку неустойку (пеню) у розмірі 0,2 % від простроченої суми за кожний день прострочення будь-якого платежу.

Станом на 08 жовтня 2015 року загальна заборгованість по поверненню кредитних коштів, нарахованих процентах та штрафних санкцій за кредитним договором згідно з розрахунком становить 135479,29 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 86603,88 грн.; процентів за користування кредитом 22069,54 грн.; пені за прострочення повернення заборгованості за кредитом 21131,62 грн.; пені за прострочення сплати процентів за користування кредитом 5434,25 грн.; штрафу за факт прострочення сплати основної суми кредиту 60,00 грн.

З метою забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_2 за кредитним договором, між позивачем та ОСОБА_3 03 грудня 2014 року було укладено договір поруки № 40995-ФО/2014/85. Відповідно до якого ОСОБА_3 зобовязався відповідати перед банком за виконання ОСОБА_2 її зобовязань, які випливають з кредитного договору та можуть виникнути в майбутньому за кредитним договором.

ОСОБА_3 було направлено повідомлення-вимогу від 21.09.2015 року щодо повернення повної суми заборгованості за кредитним договором, але заборгованість погашена не була.

Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на його користь суму боргу за кредитним договором № 40995-ФО/2014/85 від 03 грудня 2014 року в розмірі 135479,29 грн. та судові витрати.

Представник позивача, який про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав письмову заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить справу розглянути за його відсутності.

Відповідачі, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, надали письмові заяви, в яких зазначили, що позовні вимоги вони визнають в повному обсязі. Справу просили розглянути за їх відсутності.

Матеріалів справи достатньо для розгляду справи за відсутності представника позивача та відповідачів.

На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу при розгляді даної справи не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що 03 грудня 2014 року між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 банк Сбербанку Росії» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 40995-ФО/2014/85 (а.с.10-13).

Відповідно до умов даного договору банк зобовязався надати позичальнику кредитні кошти у сумі 86603,88 грн. на цілі, зазначені в пункті 1.3 цього договору (кредит надається з метою погашення заборгованості за кредитом, що отриманий позичальником в банку за кредитом, кредитний договір № 85#9 від 19 грудня 2013 року), а позичальник зобовязується прийняти кредит, використати його за цільовим призначенням, та повернути кредит банку, а також сплатити банку проценти за користування кредитом, комісії, санкції, інші передбачені цим договором платежі в порядку, на умовах та в строки, визначені цим договором, та виконати всі інші умови цього договору (п.1.1).

Тип процентної ставки, що застосовується за цим договором: фіксована процентна ставка. Розмір фіксованої процентної ставки за користування кредитом складає 33% річних (п.1.2).

Детальний розпис загальної вартості платежів за цим договором, що включає в себе суму щомісячних платежів по поверненню кредиту, процентів, комісійних винагород, інших сукупних платежів та розрахунок сукупної вартості кредиту і реальної процентної ставки, а також графік повернення кредиту визначається у цьому договорі в додатку № 1 до цього договору, що є його невід'ємною частиною (п.1.4).

Банк зобовязаний надати позичальнику кредит на підставі його письмової заяви (п.4.1).

Факт надання кредиту підтверджується випискою по особовому рахунку відповідача ОСОБА_2 за період з 03.12.2014 року по 08.10.2015 року, заявою про надання кредитних коштів від 03.12.2014 року, відповідно до якої ОСОБА_2 надані грошові кошти у сумі 86603,88 грн. (а.с.9, 27).

Позичальник зобов'язується сплачувати банку проценти у розмірі, що зазначений в пункті 1.2 цього договору (33% річних) (п.6.1).

Позичальник зобов'язується щомісячно «03» числа, яке є розрахунковою датою, кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем укладення цього договору, здійснювати погашення кредиту та сплачувати нараховані банком проценти ануїтетними платежами, що на дату укладення цього договору визначені в Графіку в Додатку №1 до цього Договору, з кінцевим терміном повернення кредиту 02 грудня 2019 року (п.8.1).

За несвоєчасне виконання грошових зобовязань за цим договором, окрім зобовязань, зазначених у п.10.2 цього договору (позичальник зобовязаний сплачувати такі санкції (за кожне порушення) у наступному розмірі: - у разі порушення позичальником умов цього договору, а саме несвоєчасного повідомлення про зміни в особових даних, вказаних в п.12 цього договору та інших відомостей, які можуть вплинути на виконання позичальником своїх зобовязань у розмірі 0,1% від суми кредиту, вказаної в пункті 1.1 цього договору, але не менше 500 грн.; - у разі прострочення сплати основної суми кредиту, передбаченої графіком повернення кредиту та визначення сукупної вартості кредиту і реальної процентної ставки у розмірі 60 грн.), позичальник зобовязаний сплачувати у відповідності до вимог чинного законодавства України банку пеню у розмірі 0,2% від простроченої суми за кожний день прострочення будь-якого платежу, передбаченого цим договором (п.10.1).

Відповідачка не здійснює платежів в рахунок погашення суми кредиту та нарахованих процентів, чим порушує прийняті на себе договірні зобов'язання.

07.04.2015 року позивачем було надіслано відповідачу ОСОБА_2, повідомлення-вимогу про погашення заборгованості за Кредитним договором в повному обсязі. Дану вимогу ОСОБА_2 отримала 24.05.2015 року, однак заборгованість за кредитним договором не сплатила (а.с.28-29).

З метою забезпечення виконання зобов'язань відповідача ОСОБА_2, за кредитним договором № 40995-ФО/2014/85, 03 грудня 2014 року між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 Сбербанку Росії» та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 40995-ФО/2014/85/ (а.с.17-18).

Згідно із пунктом 2 договору поруки, відповідач - ОСОБА_3, зобов'язався відповідати перед позивачем за виконання відповідачем ОСОБА_2, її зобов'язань, які випливають з кредитного договору та можуть виникнути в майбутньому за кредитним договором.

Боржник та поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник. Поручитель та боржник залишаються зобов'язаними перед кредитором до того моменту, поки всі зобов'язання за основним договором не будуть виконані повністю (п.4.1 договору поруки).

Поручитель протягом 10 календарних днів з моменту поштового відправлення йому кредитором письмового повідомлення або в інший термін, зазначений у такому повідомленні, зобовязаний погасити заборгованість боржника за основним договором за реквізитами, зазначеними в повідомленні кредитора (п.4.3 договору поруки).

21.09.2015 року банком було направлено поручителю повідомлення-вимогу щодо повернення повної суми заборгованості за кредитним договором № 40995-ФО/2014/85 від 03.12.2014 року, в якій зазначено, що заборгованість має бути сплачена в строк не пізніше 10 календарних днів з дати отримання даної вимоги. Указану вимогу ОСОБА_3 отримав 30.09.2015 року (а.с.30-31).

ОСОБА_2 не виконала належним чином зобовязання за кредитним договором, не здійснила погашення кредиту та не сплатила відсотки у розмірах і у строки, передбачені договором. Внаслідок невиконання відповідачами взятих на себе зобовязань за кредитним договором, утворилась заборгованість, загальна сума якої, станом на 08 жовтня 2015 року складає 135479 грн. 29 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом 86603,88 грн.; процентів за користування кредитом 22069,54 грн.; пені за прострочення повернення заборгованості за кредитом 21131,62 грн.; пені за прострочення сплати процентів за користування кредитом 5434,25 грн.; штрафу за факт прострочення сплати основної суми кредиту 60,00 грн. (а.с.8).

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України, порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Згідно ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобовязання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідно ч. 2.ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно чч. 1, 2 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.

Згідно чч. 1, 2 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Вирішуючи заявлені позовні вимоги, суд виходить з того, що відповідач ОСОБА_2, прострочила виконання грошового зобовязання, яке ґрунтується на кредитному договорі, і зобовязана повернути позику в повному обсязі зі сплатою відсотків за користування кредитом.

Відповідач ОСОБА_3, як поручитель ОСОБА_2, відповідає перед банківською установою у тому ж обсязі, що і останній, включаючи сплату основного боргу, процентів та неустойки. Відповідачі несуть відповідальність перед позивачем як солідарні боржники.

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VІ з відповідачів необхідно стягнути на користь позивача витрати по оплаті судового збору, які підтверджені наданим позивачем платіжним дорученням (а.с.1), у сумі по 1016 грн. 10 коп. з кожного.

Керуючись: ч. 1 ст. 530, чч. 1, 2 ст. 553, чч. 1, 2 ст. 554, ст. 610, п. 3 ч. 1 ст. 611, ч. 1 ст. 624, ч. 1 ст. 625, ч. 1 ст. 1049, ч. 2.ст.1050, ч. 1 ст. 1054 ЦК України та ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 214, 215, 223 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. №3674- VІ суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного Акціонерного Товариства «ОСОБА_1 Сбербанку Росії» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний № НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Сбербанку Росії» (рахунок № 37390506 в АТ «Сбербанк Росії», МФО 320627, ) заборгованість за кредитним договором № 40995-ФО/2014/85 від 03 грудня 2014 року, станом на 08.10.2015 року в сумі 135479 (сто тридцять пять тисяч чотириста сімдесят девять) грн. 29 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом 86603,88 грн.; процентів за користування кредитом 22069,54 грн.; пені за прострочення повернення заборгованості за кредитом 21131,62 грн.; пені за прострочення сплати процентів за користування кредитом 5434,25 грн.; штрафу за факт прострочення сплати основної суми кредиту 60,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Сбербанку Росії» витрати по оплаті судового збору у розмірі 1016 (одна тисяча шістнадцять) грн. 10 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Сбербанку Росії» витрати по оплаті судового збору у розмірі 1016 (одна тисяча шістнадцять) грн. 10 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга у Апеляційний суд Запорізької області через Приморський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.М. Чапланова

11.11.2015