Справа № 591/2095/15-ц
Провадження № 2/591/1083/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2015 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Бурда Б.В.

при секретарі - Дворядкіній М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Банк"Фінанси та Кредит" про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що між ним та відповідачем було укладено договір строкового банківського вкладу на суму 230 доларів США на строк з 30.09.2014 року по 28.02.2015 року з правом поповнення вкладу. У продовж дії договору він неодноразову здійснював поповнення депозитного вкладу. Після закінчення строку дії договору, він звернувся до відповідача з вимогою про повернення суми вкладу. В супереч умовам договору, відповідач до цього часу не виконав вз'яті на себе зобов'язання та кошти йому не повернув. Просить стягнути відповідача на свою користь 6144,38 доларів США боргу.

Відповідач повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином, але їх представник до суду не з'явився.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши фактичні обставини справи та перевіривши їх доказами поданими сторонами, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 30 вересня 2014 року між позивачем та відповідачем було укладено Договір про банківській строковий вклад (депозит) "Пенсійний" на 5 місяців в іноземній валюті в доларах США зі строком повернення вкладу - 28.02.2015 року зі сплатою 11,85 % річних та з наданням вкладнику права поповнення депозитного вкладу. За вказаним договором позивачем первинно внесено 230 доларів США та в подальшому неодноразово здійснювалися поповнення депозиту, що підтверджується копіями квитанцій (а.с. 6-19) та копією договору.

Після закінчення строку дії договору, позивач звернувся до відповідач з вимогою про повернення суми вкладу, але його вимога виконана не була та сума вкладу позивачу повернута не була.

З виписки по особовому рахунку вбачається, що на рахунку позивача обліковується заборгованість відповідача в сумі 6144,38 доларів США (а.с. 20)

З наведеного вбачається, що заборгованість відповідача перед позивачем з повернення тіла депозиту становить 6144,38 доларів США.

Правовідносини, що виникли між сторонами є цивільними, вони врегульовані договором укладеними між сторонами, ст. ст. 526, 530, 625, 1058, 1060, 1075 ЦК України.

Відповідно до вимог ст. 526, 530, 625 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, а тому враховуючи викладені вище обставини суд вважає за необхідне задовольнити позов повністю і в межах заявлених позивачем позовних вимог стягнути на користь позивача 6144,38 доларів США боргу. Крім того, з відповідача необхідно стягнути на користь держави 1459,90 грн. судового збору від сплати якого позивач звільнений.

На підставі викладеного, керуючись договором між сторонами, ст. ст. 526, 530, 625, 1058, 1060, 1075 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215 ЦПК України, суд - ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ПАТ "Банк"Фінанси та Кредит" на користь ОСОБА_1 6144,38 доларів США.

Стягнути з ПАТ "Банк"Фінанси та Кредит" на користь держави 1459,90 грн. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду (для осіб, що не були присутні при проголошення рішення, в той же строк з часу вручення копії рішення) апеляційної скарги.

Суддя