Справа № 676/8999/14-ц
Номер провадження 2/676/251/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2015 року

Кам"янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Шевцової Л. М.

при секретарі - Білоус Л.В.

з участю позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

представника відповідача - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам 'янець-Подільський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про втрату права на користування житлом, виселення з будинку, -

В С Т А Н О В И В :

27.11.2014 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_3 про визнання його таким, що втратив право на користування житлом, а саме: будинком АДРЕСА_1 та виселення його з даного будинку.

В обгрунтування вимог вказує, що в жовтні 1996 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Їх сім'я проживала в будинку, власником якого була її мати ОСОБА_6

В серпні 2012 року ОСОБА_3, як член сім'ї був зареєстрований в будинку її матері. В 2013 році, вони припинили подружні відносини і ведення спільного господарства, а 24.12.2013 року шлюб між ними було розірвано. В листопаді 2014 року мати подарувала їй свій будинок, тобто на підставі договору дарування вона стала власником будинку АДРЕСА_1. Оскільки ОСОБА_3 не є членом її сім'ї, то вважає, що він втратив право на користування вказаним будинком і підлягає виселенню.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала вимоги своєї довірительки і просить суд визнати відповідача таким, що втратив право на користування спірним будинком, враховуючи те, що відповідач не набув самостійного права на житло з підстав передбачених законом, з припиненням права власності особи на жиле приміщення, члени його сім'ї також втрачають право користування цим приміщенням і підлягають виселенню. Отже, у зв'язку з відсутністю договірних відносин з власником будинку та припиненням права власності ОСОБА_6 на будинок, ОСОБА_3 втратив право користування цим будинком, оскільки його права похідні від прав колишнього власника будинку.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав і пояснив, що під час шлюбу з ОСОБА_1 проживав і був зареєстрований, як член сім'ї-зять, в будинку АДРЕСА_1. Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 чинить йому перешкоди в користуванні житлом. У нього іншого житла не має, тому просить суд відмовити ОСОБА_1 в позові.

Представник відповідача- ОСОБА_4 в судовому засіданні позов ОСОБА_1 не визнала і пояснила, що рішенням Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 28 серпня 2014 року її довірителя вселено в спірний будинок та зобов'язано ОСОБА_1 не чинити йому перешкоди.

Заслухавши осіб, які беруть участь в судовому розгляді, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що сторони з 1996 року до грудня 2013 року перебували у зареєстрованому шлюбі. Сторони проживали в будинку по АДРЕСА_1, власником якого була мати ОСОБА_1 - ОСОБА_6

28 серпня 2012 року ОСОБА_3, як член сім'ї,- був зареєстрований в будинку, що стверджується довідкою Довжоцької сільської ради № 2342 від 17.11.2014 року. З копії договору дарування,приєднаного до матеріалів справи, вбачається, що ОСОБА_6 14 листопада 2014 року подарувала житловий будинок АДРЕСА_1 своїй дочці-ОСОБА_1 Даний договір посвідчений приватним нотаріусом Кам'янець-Подільського районного нотаріального округу ОСОБА_8 і зареєстрований в реєстрі за № 4951.

Рішенням суду від 24.12.2013 року шлюб між сторонами розірвано. Після розірвання шлюбу між колишнім подружжям виникали непорозуміння з приводу користування житловим будинком. У зв'язку з чим рішенням Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 28 серпня 2014 року ОСОБА_3 вселено в будинок та зобов'язано ОСОБА_1 не чинити йому перешкоди.В вересні 2014 року позивач передала йому ключі,влаштувала спальне місце.Іншого житла в нього немає.

В даному будинку він проживав з дружиною з січня 1997 року,там знаходяться і його речі,що було встановлено рішенням суду від 28.08.2014 року.

Частиною 2 статті 405 Цивільного кодексу України передбачено, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

ОСОБА_3 був вселений в будинок по АДРЕСА_1 на підставі рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 28 серпня 2014 року,яке не було оскаржене позивачем ОСОБА_1 та набрало законної сили, а тому заявлені вимоги позивача є передчасними, тому за таких обставин позов задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 213, 215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про втрату права на користування житлом, виселення з будинку АДРЕСА_1 - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до апеляційного суду Хмельницької області через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя Л.М. Шевцова