Провадження № 6/161/2/15
У Х В А Л А

23 січня 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Кирилюк В.Ф.

при секретарі Поліщук Д.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку подання заступника начальника відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Волинській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, -

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Волинській області ОСОБА_1 звернувся в суд з поданням про тимчасове обмеження виїзду за межі України ОСОБА_2

Подання обґрунтовує тим, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Волинській області знаходиться виконавчий лист Луцького міськрайонного суду № 2-40/11 від 10.01.2012 року про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь ПАТ ОСОБА_4 Аваль в особі Волинської обласної дирекції заборгованість за кредитним договором № 014/0811/2101 від 30.05.2008 року в розмірі 383236,83 доларів США, що по курсу НБУ становить 3043092,05 грн.,а також по 850 грн. з кожного сплаченого судового збору та по 120 грн. з кожного витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В судове засідання представник відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Волинській області не зявився, будучи належним чином повідомленим про дату час та місце розгляду справи.

У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку про відмову в його задоволенні з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.14 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Як вбачається з матеріалів подання на виконанні у відділі примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Волинській області знаходиться виконавчий лист Луцького міськрайонного суду № 2-40/11 від 10.01.2012 року про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь ПАТ ОСОБА_4 Аваль в особі Волинської обласної дирекції заборгованість за кредитним договором № 014/0811/2101 від 30.05.2008 року в розмірі 383236,83 доларів США, що по курсу НБУ становить 3043092,05 грн.,а також по 850 грн. з кожного сплаченого судового збору та по 120 грн. з кожного витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

За змістом п.5 ч.1 та ч.2 ст.6 Закону України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово

відмовлено у виїзді за кордон у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобовязань.

Частиною 4 вказаної статті передбачено, що паспорт може бути тимчасово затримано чи вилучено в випадках, передбачених п.п.1-9 ч.1 цієї статті. Тимчасове затримання або вилучення паспорта в таких випадках здійснюється судом, органами прокуратури, внутрішніх справ, служби безпеки, Державної прикордонної служби України, військовими комісаріатами та консульською службою України.

Із змісту вимог ст.33 Конституції України, ст.313 ЦК України, п.18 ч.3 ст.12 Закону України Про виконавче провадження, ст.6 Закону України Про порядок виїзду з України, і вїзду в Україну громадян України, в їх системному звязку, убачається, що право особи на свободу пересування може бути обмежено лише у виключних випадках у звязку з навмисними діями останнього, що спрямовані на ухилення від виконання обовязків по виконанню рішення суду.

Згідно п.18 ч.3 ст.11 Закону України Про виконавче провадження державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобовязань за рішенням.

Відповідно до ч.2 ст.11 Закону України Про виконавче провадження державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.

В матеріалах подання відсутні докази, які свідчать про вчинення боржником навмисних дій, спрямованих на ухилення від виконання обовязків по виконанню рішення суду, а відсутність майна, на яке може бути звернуто стягнення, не є тим виключним випадком застосування таких обмежень.

Вказаний у поданні захід виконання рішення суду порушує Конституційні права боржника, а саме права людини і громадянина, відповідно до яких, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Керуючись ст.ст.3, 10, 11, 119, 210, 377-1 ЦПК України, на підставі ст.33 Конституції України, ст.313 ЦК України, ст.6 Закону України Про порядок виїзду з України, і вїзду в Україну громадян України, ст.11 Закону України Про виконавче провадження, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання заступника начальника відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Волинській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.Ф.Кирилюк