Справа № 462/7709/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2015 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді Палюх Н.М.

народних засідателів Саманар А.Д., Волоса А.В.

при секретарі Колобич О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Орган опіки і піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про визнання особи обмежено дієздатною та призначення піклувальника,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 29.10.2015 року звернулася в суд із заявою про визнання своєї доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 обмежено дієздатною та призначення її піклувальником такої, посилаючись на те, що її донька страждає психічним захворюванням, є інвалідом другої групи та перебуває на обліку у Львівському обласному психіатричному диспансері. На даний час ОСОБА_2 не здатна повністю усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, чому потребує встановлення піклування над нею.

В судовому засіданні заявниця заяву підтримала, покликаючись на мотиви такої та доповнила, що психічне здоровя ОСОБА_2 не покращується, вона не може в повній мірі правильно орієнтуватися і оцінювати прості життєві ситуації та потребує сторонньої допомоги. Просить заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи органу опіки і піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради заяву визнала частково, зазначивши, що ОСОБА_2 страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому не заперечує проти задоволення заяви в частині визнання ОСОБА_2 обмежено дієздатною.

Заслухавши пояснення заявниці та представника заінтересованої особи, оглянувши цивільну справу №462/1137/15-ц, з'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення частково.

Частиною 1 статті 30 ЦК України передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Згідно з ч. 1 ст. 36 ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Статтею 237 ЦПК України визначено, що заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подана членами її сім'ї, органом опіки та піклування, наркологічним або психіатричним закладом.

Аналізуючи зміст наведеної норми, суд вважає, що ОСОБА_1, як мати ОСОБА_2, є належним заявником у даній справі.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає психічним захворюванням та що вона проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з мамою ОСОБА_1, яка піклується про неї і надає необхідну допомогу, так як вона не в повній мірі вміє правильно орієнтуватися і оцінювати прості життєві ситуації.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №567 від 24.07.2015р., ОСОБА_2 у даний час виявляє ознаки поточного депресивного епізоду помірної тяжкості. Таким чином, клінічна картина захворювання, особливості його перебігу відповідають діагностичним критеріям рекурентного депресивного розладу, поточний епізод помірної депресії. Наявний у обстежуваної психічний розлад не досягає рівня стійкого хронічного психічного розладу чи недоумства, але суттєво впливає на її оцінку різних життєвих ситуацій, власних потреб, ставлення до себе з боку інших, призводить до зниження її соціальної активності та адаптації.

Зважаючи на те, що за висновком судово-психіатричного експерта у ОСОБА_2 психічний розлад не досягає рівня стійкого хронічного психічного розладу чи недоумства, але суттєво впливає на її оцінку різних життєвих ситуацій, власних потреб, ставлення до себе з боку інших, призводить до зниження її соціальної активності та адаптації, а тому не позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, але істотно впливає на цю здатність, суд приходить до висновку про необхідність визнати ОСОБА_2 обмежено дієздатною.

Статтею 37 ЦК України передбачено, що над фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена, встановлюється піклування.

Відповідно до ст. 59 ЦК України піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена.

Правила опіки та піклування затверджені спільним наказом Державного комітету України у справах сім'ї та молоді, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 р. № 34/166/131/88 та зареєстровані в Міністерстві юстиції України 17 червня 1999 р. за №387/3680.

У відповідності до положень п. 3.4. вказаних Правил документи, за наявності яких органи опіки і піклування призначають піклувальника: повідомлення державних, громадських організацій або заява громадянина (громадян); копія свідоцтва про народження неповнолітньої особи, що потребує піклування, або рішення суду про визнання особи обмежено дієздатною; медичний висновок про стан здоров'я особи, що потребує піклування; довідка про місце проживання особи, що потребує піклування; заява майбутнього піклувальника про прийняття на себе обов'язків щодо піклування; довідки про стан здоров'я майбутнього піклувальника і про місце його проживання (лише при встановленні опіки над неповнолітнім); акт обстеження житлових умов майбутнього піклувальника (лише при встановленні піклування над неповнолітнім).

За приписами ст. 241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Під час розгляду даної справи орган опіки і піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради не звертався з поданням про встановлення піклування та призначення піклувальника обмежено дієздатній особі. Окрім цього, ОСОБА_1 також не звернулась до органу опіки і піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради із відповідною заявою про надання згоди на призначення її піклувальником над ОСОБА_2 у разі визнання останньої рішенням Залізничного районного суду м. Львова обмежено дієздатною.

Виходячи із наведеного, суд приходить до висновку про відсутність підстав для призначення ОСОБА_1 піклувальником над ОСОБА_2

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.236-241 ЦПК України, ст.36 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючу у ІНФОРМАЦІЯ_4 обмежено дієздатною.

В решті вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Суддя:

Народні засідателі: