Справа № 199/4006/14-ц
УХВАЛА

27.01.2015

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Спаї В.В.,

секретар Прудченко В.Д.,

за участі представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, де третя особа Амур-Нижньодніпровський ВДВС Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання права власності в рахунок погашення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська було відкрито провадження у справі за даним позовом; до початку розгляду судом справи по суті було зясовано, що розгляд справи віднесений до компетенції Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області, оскільки спір виник з приводу майна, яка розташоване на території Дніпропетровського району Дніпропетровської області (ст. 114 ЦПК України).

Представник позивача полагався на розсуд суду при розгляді питання щодо передачі справи для розгляду до іншого суду; відповідач та третя особа не скористалися правом брати участь у судових засіданнях.

Суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 ЦПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються районними, районними у містах, міськими та міськрайонними судами; на виконання ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Згідно зі змістом п. 4 ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Таким чином, оскільки прийняття заяви з порушенням правил підсудності виявилося вже після відкриття провадження у цій справі і до початку розгляду її по суті , та процесуальним законом розгляд даної справи віднесений до підсудності іншого суду, оскільки адреса спірного майна: земельні ділянка №44 по вул. Вишневій у СТ «Черешня», а також розташовані на ній садовий будинок, будівлі та споруди (ст. 114 ЦПК України), вочевидь, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 116, п. 1 ч. 1 ст. 208, ч. 2 ст. 208 та ст. 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, де третя особа Амур-Нижньодніпровський ВДВС Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання права власності в рахунок погашення боргу передати для розгляду до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу, ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя