Справа №642/5512/15-ц
Провадження №2/642/1340/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2015 року Ленінського районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Шрамко Л.Л.

з участю секретаря - Тугай К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 14 липня 2012 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що з відповідачем с сімя не склалась. Після народження дитини зясувалось, що вони мають різні погляди на життя, на сімейні відносини, внаслідок чого після народження дитини вони припинили шлюбні відносини та проживають окремо. Шлюб існує формально, спільне господарство не ведеться. Спору щодо поділу спільного майна подружжя не має. Подальше збереження шлюбу вважає неможливим.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, зазначила, що рішенням суду з відповідача стягнути аліменти на утримання сина. Примирення неможливо, відповідач фактично створив нову сімю, де має дитину. Після розірвання шлюбу просила залишити їй шлюбне прізвище.

Відповідач позов визнав, пояснив, що дійсно після народження дитини він пішов з сімі, та з цього часу вони припинили шлюбні стосунки. У нього фактично склалась інша сімя, де він має дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2. Примирення вважає неможливим.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню на підставі наступного.

Сторони зареєстрували шлюб 14 липня 2010 року.

Від шлюбу мають сина, ОСОБА_4, 23листопада ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Внаслідок відсутності взаєморозуміння сторони після народження дитини припинили шлюбні відносини. Відповідач фактично створив іншу сімю, де має дитину, ІНФОРМАЦІЯ_4. Обидві сторони вважають неможливим поновлення шлюбних відносин. Майнового спору сторони не мають. Дитина проживає з позивачкою, на тримання дитини з відповідача стягнуто аліменти на користь позивачки.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За вищенаведених обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та їхньої дитини, оскільки поновлення шлюбних відносин неможливе, шлюб сторін існує лише формально.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212- 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 14 липня 2012 року в Ленінському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського МУЮ, актовий запис № 245.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити шлюбне прізвище -ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення, через Ленінський районний суд м. Харкова.

Суддя Л.Л. Шрамко