про залишення зустрічного позову без руху
28 січня 2015 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого-судді Каліщука А.А.,
за участю секретаря Павлович Ю.М.,
представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Володимир-Волинської міської ради, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,
Позивач звернувся в суд із позовом до Володимир-Волинської міської ради про визнання права власності на спадкове майно.
Ухвалою суду від 28.01.2015 р. ОСОБА_3 залучено до участі у справі співвідповідачем.
До початку розгляду справи по суті ОСОБА_3 подала зустрічний позов до ОСОБА_1, Володимир-Волинської міської ради про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу та визнання права власності на спадкове майно, котрий просить прийняти до спільного розгляду із первісним позовом.
Вивченням зустрічної позовної заяви встановлено, що така подана з порушенням вимог ЦПК України.
Згідно ст. 124 ЦПК України зустрічна позовна заява повинна відповідати вимогам ст. 119 і ст. 120 ЦПК України.
Відповідно до ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви подаються документи, що підтверджують сплату судового збору.
Із змісту позовної заяви встановлено, що ОСОБА_3 звернулась до суду із вимогою встановити факт проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу, яка є вимогою немайнового характеру та визнання права власності на спадкове майно, що є вимогою майнового характеру.
Частиною 2 статті. 4 Закону України Про судовий збір визначено ставки судового збору, зокрема за подання до суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати та 0,2 розміру мінімальної заробітної плати за подання позовної заяви немайнового характеру.
Однак до зустрічної позовної заяви не подано документ про сплату судового збору, а також не надано документів, що підтверджують пільги щодо сплати судового збору.
Таким чином, ОСОБА_3 слід сплатити судовий збір у відповідності до вимог ч.2 ст. 4 та ч.3 ст. 6 Закону України Про судовий збір.
Згідно ч.2 ст. 124 ЦПК України до зустрічної позовоної заяви, поданої з порушенням вимог встановлених ч.1 ст. 124 ЦПК України, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 119, 121,124 ЦПК України,-
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Володимир-Волинської міської ради про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу та визнання права власності на спадкове майно залишити без руху.
Надати ОСОБА_3 строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: А.А Каліщук