справа № 619/136/15-ц
провадження 2/619/469/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2015 року Дергачівський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді - Остропілець Є.Р.

при секретарі - Дмитриченкової Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі цивільну справу за позовом заступника прокурора Харківської області в інтересах держави в особі: Головного управління Держземагенства у Харківській області до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Ринок сільськогосподарської продукції «Лелека», третя особа: Реєстраційна служба Дергачівського районного управління юстиції Харківської області про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, запису у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею та повернення земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дергачівського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом заступника прокурора Харківської області в інтересах держави в особі: Головного управління Держземагенства у Харківській області до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Ринок сільськогосподарської продукції «Лелека», третя особа: Реєстраційна служба Дергачівського районного управління юстиції Харківської області про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, запису у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею та повернення земельної ділянки.

При розгляданні цивільної справи прокурор заявив клопотання про залучення до справи в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Дергачівську районну державну адміністрацію Харківської області.

В судовому засіданні представник відповідача Фомін Р.Б. заперечує проти задоволення клопотання надав клопотання про залучення до справи як співвідповідачів Дергачівську районну державну адміністрацію Харківської області, відділ Держземагенства у Дергачівському районі Харківської області та наполягав на його задоволенні.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання представника відповідача Фоміна Р.Б про залучення до справи співвідповідачів Дергачівську районну державну адміністрацію Харківської області, Відділ Держземагенства у Дергачівському районі Харківської області, та наполягав на задоволенні свого клопотання.

Заслухавши думку сторін суд дійшов до висновку в задоволенні клопотання прокурора відмовити, а клопотання представника відповідача ТОВ «Ринок сільськогосподарської продукції «Лелека» Фоміна Р.Б про залучення до справі співвідповідачів - задовольнити з наступних мотивів.

В зв'язку із тим, що заповнення, підписання та видачу оскаржуваного державного акту здійснювалось органами Державної влади - Дергачівською райдержадміністрацією управлінням Держкомзему у Дергачівському районі Харківської області, належними співвідповідачами за цим позовом мають бути ці органи державної влади, або їх правонаступники.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у іншу особу як співвідповідача.

Згідно із п. 8 Постанови Пленуму ВСУ від 12.06.2009 N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», визначено, що пред'явлення позову до неналежного відповідача не є підставою для відмови у відкритті провадження у справі чи залишення заяви без руху, оскільки заміна неналежного відповідача здійснюється в порядку, визначеному статтею 33 ЦПК України. У разі, якщо норма матеріального права, яка підлягає застосуванню за вимогою позивача, вказує на те, що відповідальність повинна нести інша особа, а не та, до якої пред'явлено позов, і позивач не погоджується на її заміну, суд залучає до участі в справі іншу особу як співвідповідача з власної ініціативи. Після заміни неналежного відповідача або залучення співвідповідача справа розглядається спочатку в разі її відкладення або за клопотанням нового відповідача чи залученого співвідповідача та за його результатами суд відмовляє в позові до неналежного відповідача та приймає рішення по суті заявлених вимог щодо належного відповідача.

Керуючись ст. ст. 27, 33,293 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

По цивільній справі за позовом заступника прокурора Харківської області в інтересах держави в особі: Головного управління Держземагенства у Харківській області до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Ринок сільськогосподарської продукції «Лелека», третя особа: Реєстраційна служба Дергачівського районного управління юстиції Харківської області «Про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, запису у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею та повернення земельної ділянки» залучити в якості співвідповідачів по справі - Дергачівську районну державну адміністрацію Харківської області, Відділ Держземагенства у Дергачівському районі Харківської області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Остропілець Є.Р.