Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1722/15-ц
Провадження №: 2/332/700/15
УХВАЛА

"13" травня 2015 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Шалпегіна О.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування районної адміністрації по Заводському району Запорізької міської ради про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та надання дозволу на виїзд дитини за межі України без згоди батька, -

в с т а н о в и в:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування районної адміністрації по Заводському району Запорізької міської ради про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та надання дозволу на виїзд дитини за межі України без згоди батька.

Згідно з ч. 2 ст. 126 ЦПК України залежно від обставин справи суддя чи суд мають право постановити ухвалу про роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

Спільний розгляд в одному проваджені позовних вимог про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та надання дозволу на виїзд дитини за межі України без згоди батька ускладнить вирішення справи.

З урахуванням викладеного та з метою дотримання встановленого частиною 1 ст. 57 ЦПК України скороченого строку розгляду цивільної справи про стягнення аліментів, а саме один місяць з дня відкриття провадження у справі, позовні вимоги, заявлені ОСОБА_1 підлягають розєднанню у самостійні провадження.

Позовна заява про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини підлягає прийняттю до провадження з призначенням до судового розгляду, оскільки позов поданий із додержанням вимог, вказаних у ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Позовна заява про надання дозволу на виїзд дитини за межі України без згоди батька підлягає виділенню в окреме провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122, ч. 2 ст. 126 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Призначити справу до судового розгляду на 19.05.2015 р. о 15.00.

Зобовязати позивача надати до судового засідання оригінали документів, копії яких долучені до позовної заяви.

Копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу та запропонувати останньому надати суду до початку розгляду справи по суті письмові запереченнята посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розєднати справу, виділивши в окреме провадження позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування районної адміністрації по Заводському району Запорізької міської ради надання дозволу на виїзд дитини за межі України без згоди батька.

Передати матеріал виділеної в окреме провадження позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування районної адміністрації по Заводському району Запорізької міської ради надання дозволу на виїзд дитини за межі України без згоди батька керівнику апарату суду для організації виконання вимог пп. 2.3.30 п. 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Ухвалу в частині відкриття провадження по справі з недотриманням правил підсудності може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.Л.Шалпегіна