Справа № 685/492/15-ц
Провадження № 2/685/143/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2015 року Теофіпольський районний суд Хмельницької області в складі

головуючого судді Самойловичу А.П.,

за участі секретаря Дондель Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Михиринецької сільської ради Теофіпольського району Хмельницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

10 квітня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 р., однак він позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину через пропуск строку подання заяви на прийняття спадщини, який пропущений через хворобу, тому ним заявлена вимога визначити додатковий строк для прийняття спадщини,

В судове засідання позивач не з'явився, його представник ОСОБА_4, згідно поданої заяви, просить розглянути справу за її відсутності.

Від відповідача Михиринецької сільської ради надійшла заява про визнання позову та про розгляд справи за відсутності їх представника.

Справа розглянута за відсутності учасників судового розгляду та без здійснення фіксації судового засідання звукозаписувальним технічним засобом відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов переконання про наявність підстав для задоволення позову.

Статтями 1269, 1270 та 1272 ЦК України визначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, впродовж 6-тимісячного строку після відкриття спадщини повинен подати нотаріусу заяву для прийняття спадщини. Суд може визначити додатковий строк для прийняття спадщини, в разі його пропуску з поважних причин.

Відповідно до заповіту від 5 листопада 2003 року, посвідченого секретарем виконкому Сущанської сільської ради Кагарлицького району Київської області, ОСОБА_3 заповіла все своє майно ОСОБА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року в селі Сущани Кагарлицького району Київської області ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданим ІНФОРМАЦІЯ_3 року виконкомом Сущанської сільської ради.

Після її смерті відкрилася спадщина, крім позивача, інших спадкоємців немає, осіб, які мають право на обов'язкову частку у спадщині, не вбачається, однак він не може отримати свідоцтво про прийняття спадщини у зв'язку з пропуском строку її прийняття, так як на момент смерті спадкодавця проживав окремо.

Вказані обставини підтверджується:

- інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру, виданою 26 лютого 2015 р. приватним нотаріусом Теофіпольського районного нотаріального округу Хмельницької області Сурмою Г.Ф. за № 39740137, відповідно до якої спадкові справи після смерті ОСОБА_3 не відкривалися та на їх підставі свідоцтва про право на спадщину не видавалися;

- інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру, виданою 26 лютого 2015 р. приватним нотаріусом Теофіпольського районного нотаріального округу Хмельницької області Сурмою Г.Ф. за № 39740145, відповідно до якої заповіти ОСОБА_3, посвідчені 01.06.1973 р. Верхньодніпровською державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області та 05.11.2003 р. Сущанською сільською радою Кагарлицького району Київської області, є чинними;

- випискою Михиринецької сільської ради Теофіпольського району Хмельницької області від 08 травня 2015 р. № 101 з погосподарських книг господарства по АДРЕСА_1 про те, що після смерті голови господарства ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 р., головою стала його дружина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживала сама до своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 р.;

- довідкою Теофіпольського районного сектору Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області від 28 квітня 2015 р. № 326, відповідно до якої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, була зареєстрована в АДРЕСА_2;

- довідкою Михиринецької сільської ради Теофіпольського району Хмельницької області від 26 лютого 2015 р. № 57 про те, що на території сільської ради спадкоємців померлої ОСОБА_3 немає;

- повідомленням приватного нотаріуса Теофіпольського районного нотаріального округу Хмельницької області Сурми Г.Ф. від 26 лютого 2015 р. № 101/01/16 про неможливість видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 внаслідок пропуску шестимісячного строку подання заяви на прийняття спадщини.

Відповідно до статті 1254 ЦК України заповідач має право у будь-який час скласти новий заповіт. Заповіт, який було складено пізніше, скасовує попередній заповіт повністю або у тій частині, в якій він йому суперечить.

Таким чином, заповіт померлої ОСОБА_3, посвідчений 05.11.2003 р. Сущанською сільською радою Кагарлицького району Київської області, скасовує її заповіт, посвідчений 01.06.1973 р. Верхньодніпровською державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області, оскільки заповіт від 05.11.2003 р. складений пізніше та охоплює все спадкове майно спадкодавця.

Як вбачається з довідки Теофіпольської центральної районної лікарні від 20 січня 2015 р. № 7 позивач ОСОБА_1 в період з 8 квітня 2006 р. по 8 жовтня 2008 р., тобто в межах строку на подання заяви на прийняття спадщини, знаходився на стаціонарному та амбулаторному лікуванні у зв'язку з переломом правої п'яткової кістки без зміщення.

Суд вбачає хворобу позивача поважною причиною пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, тому позов підлягає задоволенню з визначенням додаткового 3-місячного строку, який є достатнім для подання позивачем заяви для прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк в три місяці, з дня набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги через Теофіпольський районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.П. Самойлович