Справа № 351/1161/15-ц
Номер провадження №2/351/532/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2015 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого-судді Боднарука М.В.,

секретаря Лакуста М.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до Попельниківської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом у якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, мотивуючи тим, що 05 серпня 1958 року позивачка вийшла заміж за ОСОБА_2, який став проживати з позивачкою в будинку її матері ОСОБА_3 в с. Попельники Снятинського району. 23 вересня 1981 року рішенням виконкому Снятинської районної Ради народних депутатів №320 матері виділено в безстрокове користування земельну ділянку під будівництво індивідуального житлового будинку, видано будівельний паспорт та свідоцтво на забудову садиби за типовим проектом добудови та районною архітектурою надано дозвіл на право виконання будівельних робіт. Участь у будівництві приймала мама, як забудовник, чоловік позивачки - ОСОБА_2 та позивачка. Будівництво завершили в 1984 році. За час спільного проживання у позивачки та її чоловіка в 1955 році народилася дочка ОСОБА_4, в 1958 році син ОСОБА_5 та в 1959 році дочка ОСОБА_6. 19 липня 1997 року померла мама позивачки - ОСОБА_3 30 жовтня 2000 року виконкомом Попельниківської сільської ради видано свідоцтво про право власності на будинковолодіння по вул. Довбуша, 468 в с. Попельники по 1/3 частині на померлу маму, чоловіка ОСОБА_2 та позивачку, на підставі рішення цієї ж сільської ради №49 від 26 вересня 2000 р. та зареєстрованого в Коломийському БТІ 30 жовтня 2000 року в реєстрову книгу №1 за №100. 31 січня 2001 р. на підставі свідоцтво про смерть матері та свідоцтва про право власності на житловий будинок державним нотаріусом Першої Снятинської державної нотаріальної контори позивачці видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частку матері в будинковолодінні №468, тобто позивачка стала власником 2/3 будинковолодіння, а чоловік - 1/3. Державний нотаріус зняла ксерокопію зі свідоцтва про право власності на будинковолодіння, а оригінал віддала позивачці на руки. Вказаний документ втрачено, а тому позивачка не змогла зареєструвати в БТІ свідоцтво про право на спадщину за законом, а тому не стала власником 1/3 частини будинковолодіння, що належала матері, оскільки згідно ч.2 ст. 331 ЦК України, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. Таким чином за відсутності оригіналу свідоцтва про право власності на будинковолодіння позивачка не стала власником ні своєї 1/3 частки, ні 1/3 частки своєї матері. 27 квітня 2004 р. рішенням виконкому №25 «Про запровадження нової назви вулиць на нумерації житлових будинків жителів с. Попельники» номер будинку по вул. Довбуша на який позивачка претендує змінився з №468 на №3. 16 липня 2014 р. помер чоловік позивачки ОСОБА_2 Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця..., той з подружжя, який його пережив та батьки. Таким чином спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_2 є позивачка його дружина. Діти - ОСОБА_4, ОСОБА_5 та Людмила на час смерті чоловіка та батька проживали окремо, на частку в будинковолодінні не претендують, а тому на протязі шести місяців не звернулися з заявою про прийняття спадщини. Отримати у власність спадкове майно позивачка не має змоги, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на будинковолодіння. Виготовити свідоцтво про право власності на будинковолодіння на померлу маму та чоловіка неможливо, а тому позивачка вимушена звернутися до суду.

Представник позивачки в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задоволити, справу розглядати за його відсутності. .

Представник відповідача в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву, в якій зазначив, що проти позову не заперечує. Просив справу розглядати за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, аналізуючи обставини встановлені під час розгляду справи та дослідивши зібрані докази, а саме: з свідоцтва про одруження слідує, що ОСОБА_2 та ОСОБА_7 05.08.1958 р. зареєстрували шлюб, після одруження «Михальчук» присвоєно прізвище «Андрійчук», з свідоцтва про право власності на житловий будинок слідує, що житловий будинок, що в с. Попельники по вул. Довбуша, 468 на праві спільної часткової власності ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_1, кожному зокрема належить по 1/3 частині, з свідоцтва про смерть виданого на ОСОБА_9 вбачається, що остання померла 19.07.1998 р., з свідоцтва про право на спадщину за законом слідує, що спадкоємцем майна ОСОБА_3 є її дочка ОСОБА_1, з свідоцтва про смерть виданого на ОСОБА_2 вбачається, що останній помер 16.07.2014 р., з довідки від 10.07.2015 р. №836/02-14 виданої першою Снятинською нотаріальною контрою слідує, що після смерті ОСОБА_2, який помер 16.07.2014 р. і проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1, заведена спадкова справа на підставі заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом від 01.07.2015 р. №476 ОСОБА_1 дружини померлого - вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні на підставі вищевказаних доказів встановлено, що єдиним спадкоємцем спірного майна є позивачка, яка має намір прийняти спадщину, а тому на підставі вищенаведеного, суд вважає, що позивачка набула право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в с. Попельники, по вул. Довбуша,3 Снятинського району Івано-Франківської області.

Суд на підставі встановленого та ст.ст. 392, 1262 ЦК України, керуючись ст.ст.209, 213- 215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в с. Попельники, по вул. Довбуша,3 Снятинського району Івано-Франківської області.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Снятинський районний суд. У разі відсутності сторін, під час проголошення судового рішення подається апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий : підпис

Голова Снятинського районного суду ОСОБА_10