КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/756/15-ц
Провадження № 2/552/615/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.04.2015 року Київський райсуд м. Полтави у складі :

головуючого судді - Миронець О.К.

при секретарі - Ваніній Ю.А.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Київського районного суду м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зміни ідеальних часток

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2015 року ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом про зміну ідеальних часток у праві спільному майні та просить змінити ідеальні частки в спільній частковій власності на квартиру АДРЕСА_1 шляхом закріплення за ОСОБА_3 - 33/50 ідеальної частки, за ОСОБА_4 17/50 ідеальної частки. Свій позов обґрунтовує тим, що їй та відповідачу ОСОБА_4 на праві спільної часткової власності належить квартира АДРЕСА_1, їй 71/100 часток, а відповідачу 8/25 часток. Оскільки розмір часток співвласників в сумі не становлять одиницю, вона не може розпорядитись своєю частиною квартири. Дані розбіжності в частках виникли внаслідок помилки.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, та просила їх задовольнити посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Представник відповідача позов визнав та не заперечував проти його задоволення.

Заслухавши сторони та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судом встановлено, і це вбачається із свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 26.11.2013 року виданого виконавчим комітетом Полтавської міської ради відділу обліку, розподілу та приватизації житла, що ОСОБА_3 являється власником 71/100 частки квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до договору купівлі-продажу від 29.08.2006 року ОСОБА_4 являється власником 8/25 часток квартири АДРЕСА_1.

Згідно висновку експертного будівельно-технічного дослідження №5 від 26.01.2015 року встановлено, що реальні частки співвласників у спільній власності на квартиру АДРЕСА_1 складають ОСОБА_3 - 33/50, ОСОБА_4 -17/50.

Відповідно до ст.356 ЦК України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.

Приймаючи до уваги висновок експертного дослідження та позицію представника відповідача щодо позову, суд приходить до висновку, про можливість змінити ідеальні частки в спільній частковій власності на квартиру АДРЕСА_1 шляхом закріплення за ОСОБА_3 - 33/50 ідеальної частки, за ОСОБА_4 17/50 ідеальної частки.

Керуючись ст. 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_3 задовольнити.

Змінити ідеальні частки в спільній частковій власності на квартиру АДРЕСА_1 шляхом закріплення за ОСОБА_3 - 33/50 ідеальної частки, за ОСОБА_4 17/50 ідеальної частки.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Київського районного

суду м. Полтави О.К.Миронець