Справа № 174/985/14-ц
п/с 2/174/17/2015
УХВАЛА

28 січня 2015 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ілюшик І.А.

при секретарі Заіка А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вільногірську цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Надра», ОСОБА_2, про визнання недійсним договору іпотеки,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вільногірського міського суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Надра», ОСОБА_2 про визнання недійсним договору іпотеки.

В судовому засіданні від позивача надійшло клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, оскільки він вважає, що не підписував нотаріальну згоду, надану при укладанні договору іпотеки № 8/2007/840-М/42 від 04.06.2007 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1154.

Інші особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявилися.

Ознайомившись зі змістом заяви про призначення судової почеркознавчої експертизи, заслухавши пояснення позивача, суд вважає за доцільне призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання.

Однак, відповідно до положень ч. 3 ст. 143 ЦПК України, суд вважає за необхідне визначити кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, враховуючи при цьому письмове клопотання позивача. Зокрема, суд вважає недоцільним поставити перед експертом питання про те чи виконаний текст у нотаріально засвідченій заяві від 04.06.2007 року незміненим почерком ОСОБА_1, враховуючи зміст першого питання, поставленого самим позивачем.

Також слід зазначити, що сторони вправі домовитися між собою про кандидатуру конкретного експерта або експертної установи. В такому випадку суд зобов'язаний призначити експертів відповідно до цієї домовленості (ч. 2 ст. 143 ЦПК України). Однак в даному випадку такої домовленості немає, а тому проханням позивача провести експертизу у відповідній судово-експертній установі суд не зв'язаний.

Виходячи з того, що експертизи та дослідження проводяться експертними установами, як правило, за зонами регіонального обслуговування, з метою економії процесуального часу, оптимізації поштових витрат на пересилку та проведення експертизи в розумні строки, суд вважає за необхідне доручити проведення почеркознавчої експертизи Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз. Будь-яких обставин, що зумовлюють неможливість або недоцільність проведення експертизи в установі за зоною обслуговування, на час розгляду клопотання судом не встановлено.

Враховуючи те, що для проведення зазначеної експертизи потрібний певний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, п. 5 ст. 202, 203 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна 17.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи виконаний рукописний текст у нотаріально засвідченій заяві від 04.06.2007 року, про надання ОСОБА_1 згоди на передачу в іпотеку нежитлового приміщення № 2 в буд. № 30-а по вул. Ленінського Комсомолу у м. Вільногірську Дніпропетровської області, особисто ним?

2. Чи виконаний зазначений текст навмисно зміненим почерком?

3. Чи виконаний підпис в тексті нотаріальної згоди, наданої ОСОБА_1 при укладанні договору іпотеки № 8/2007/840-М/42 від 04.06.2007 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1154, ОСОБА_1 або іншою особою?

4. Чи був підпис на згоді, наданій ОСОБА_1 при укладанні договору іпотеки № 8/2007/840-М/42 від 04.06.2007 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1154 написаний власноруч, або нанесений з використанням копіювальних приладів (ксерокс, копіювальний папір тощо)?

Витребувати з нотаріальної справи у державного нотаріуса Вільногірської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 (51700, м. Вільногірськ, вул. Ленінського комсомолу, 20) оригінал нотаріальної згоди ОСОБА_1, наданої при укладанні договору іпотеки № 8/2007/840-М/42 від 04.06.2007 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1154.

Зобовязати позивача надати матеріали для дослідження із зразками його підпису та почерку.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність по ст. ст. 384, 385 КК України.

Встановити строк проведення експертизи не більше ніж два місяці.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо зупинення провадження у справі у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вільногірського міського суду ОСОБА_4