Провадження № 2/522/410/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого-судді Чернявської Л.М.,

при секретарі Прусс О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі в залі засідань суду в місті Одесі заяву представника ОСОБА_1 про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю А-ТЕК Технолоджі про звернення стягнення на предмет іпотеки.

20.02.2015 року від представника ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про витребування доказів, відповідно до ст. 137 ЦПК України,в якому просить витребувати із ПАТ «Дельта банк» для огляду в судовому засіданні кредитну справу за кредитним договором № 0 від 17.07.2008 року, та докази надання кредитних коштів за цим договором. (а.с. 89)

Мотивує вимоги тим, що предметом позову банку є звернення стягнення на предмет іпотеки для погашення заборгованості в розмірі за Кредитним договором № 0 від 17.07.2008 року, укладеного між Укрсиббанком та ТОВ «А-Тек Технолоджі». Відповідно до ст. 1046 Цивільного кодексу України, договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

В судовому засіданні 22 жовтня 2015 року представник ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням розглянути заяву про забезпечення доказів, яку він подав до суду 20.02.2015 року.

Представник банку заперечував проти витребування зазначених документів, оскільки не ставиться питання про визнання недійсним договору іпотеки, а також кредитного договору на підставі якого був укладений договір іпотеки. При цьому, надав виписку по кредитному договору ТОВ «А-ТЕК ТЕХНОЛОДЖІ» за період з 17.07.2008 року по 11.04.2012 року та пояснив, що інші матеріали про видачу коштів в кредитній справі відсутні, оскільки тільки витяги по рахункам та договору були передані в якості правонаступництва.

Представник відповідачки наполягав на витребуванні доказів, проте повідомив, що договори іпотеки та видачі кредиту не оспорюються.

Відповідно частини 1 статті 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно частини 1 статті 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Відповідно до передбаченого ст. 11 ЦПК України принципу диспозитивності цивільного судочинства суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір (ст.60 ЦПК України).

Згідно ч.1 ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Питання про оспорення кредитного договору № 0 від 17.07.2008 року, укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» та ТОВ «А-ТЕК Технолоджі» та договору іпотеки від 17.07.2008 року, укладеного між банком та ОСОБА_1 не розглядається, такі вимоги не заявлені.

Враховуючи, щодо суду наданий витяг із рахунку за Кредитним договором № 0 від 17.07.2008 року, укладеного між Укрсиббанком та ТОВ «А-Тек Технолоджі» на підставі якого був укладений договір іпотеки, а інші матеріали у позивача в порядку правонаступництва відсутні, тому немає підстав для витребування зазначених документів.

Керуючись ст.ст. 57, 58, 60, 133, 137, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволені заяви представника ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю А-ТЕК Технолоджі про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Л. М. Чернявська

"22" жовтня 2015 р.