Дата документу 24.04.2015
Справа № 334/1350/15-ц
Провадження № 2/334/1085/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Дубини Л.А.

при секретарі - Вєтлугіній Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «МТМ» Ленінського району до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 про стягнення заборгованості за надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води в сумі 32614,73 грн., вказуючи, що у період з лютого 2011 року по вересень 2014 року відповідачам були надані послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1. Не виконуючи своїх обов'язків по оплаті за поставлену теплову енергію, у відповідачів утворилась заборгованість, яку позивач просить стягнути.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позов у повному обсязі, посилаючись на обставини викладені у позові, просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості та понесені судові витрати, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, у судове засідання неодноразово не з'являлись. З довідки адресно-довідкового підрозділу ГУДМВС УДМС України від 11.03.2015 року вбачається, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 зареєстровані за адресою АДРЕСА_1, куди їм направлялась судова повістка про виклик до суду, проте останні не отримували її та не повідомили суд про зміну місця проживання (перебування), тому згідно за ст. 77 ЦПК України повістка вважається доставленою, що відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи у відсутності відповідачів. З довідки адресно-довідкового підрозділу ГУДМВС УДМС України від 11.03.2015 року вбачається, що відомості про реєстрацію відповідачів ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 по Запорізькій області відсутні, останнє відоме місце реєстрації та проживання за адресою АДРЕСА_1, куди їм направлялись судові повістки про виклик до суду, проте останній не отримував їх та не повідомив суд про зміну місця проживання (перебування), тому згідно за ст. 77 ЦПК України повістка вважається доставленою, що відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи у відсутності відповідача.

Суд відповідно зі ст. 224 ЦПК України вважає можливим справу розглянути на підставі наявних в ній доказів за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази у їх сукупності, суд вважає за можливе задовольнити позов у повному обсязі виходячи з наступного.

Відповідно до Закону України «Про теплопостачання» теплова енергія може споживатися лише на підставі договору. Відповідачі договір про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води з позивачем не укладали, тому між Концерном "Міські теплові мережі" та відповідачами існують фактичні правовідносини з приводу надання вказаних послуг до приміщення, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1, оскільки позивач такі послуги надав, а відповідачі не відмовились від їх споживання.

Позивач відпустив теплову енергію відповідачу за період з лютого 2011 року по вересень 2014 року на загальну суму 33517,41 грн.

Відповідачі протягом спірного періоду виконував свої обов'язки по сплаті спожитої теплової енергії частково і даний момент за відповідачами значиться заборгованість за спожиту теплову енергію в розмірі 32614,73 грн.

Відповідно до ст.322 ЦК України, власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до п.5 ч.3 ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Пунктом 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затвердженних Постановою КМУ від 21.07.2005р. №630 плата за надані послуги вноситься щомісячно.

Відповідно до ст. ст. 67, 68 ЖК України, наймачі (власники) квартир зобовязані своєчасно, не пізніше за 10 число наступного місяця вносити плату за комунальні послуги, до числа яких входять послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З огляду на викладене, а також аналізу доказів у справі, позовні вимоги Концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «МТМ» Ленінського району ґрунтуються на законі, доведені належними і допустимими доказами, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України на користь позивача мають бути стягнуті понесені ним судові витрати на оплату судового збору - 326,15 грн.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», підлягає поверненню сума внесеного позивачем судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, а саме в сумі - 81,81 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.16,322,526,598, ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «МТМ» Ленінського району - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН НОМЕР_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_15, ІПН НОМЕР_5, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, ІПН НОМЕР_6, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8, ІПН НОМЕР_7, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_10, ІПН НОМЕР_8, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_11, ІПН НОМЕР_9, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_12, ІПН НОМЕР_10, ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_13, ІПН НОМЕР_11, ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_14, ІПН НОМЕР_12, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1, на користь Концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «МТМ» Ленінського району (код за , поточний рахунок зі спеціальним режимом використання 2813 в філії Запорізького обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України», код МФО 313957, свідоцтво платника ПДВ:11030127, ІПН 49) суму заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води в розмірі 32614,73 (тридцять дві тисячі шістсот чотирнадцять) гривен 73 копійки.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН НОМЕР_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_15, ІПН НОМЕР_5, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, ІПН НОМЕР_6, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8, ІПН НОМЕР_7, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_10, ІПН НОМЕР_8, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_11, ІПН НОМЕР_9, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_12, ІПН НОМЕР_10, ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_13, ІПН НОМЕР_11, ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_14, ІПН які мешкають за адресою: АДРЕСА_1, на користь Концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «МТМ» Ленінського району (код за , поточний рахунок 1951 в філії Запорізького обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України», код МФО 313957 свідоцтво платника ПДВ:11030127, ІПН 49)- судовий збір у сумі 326,15 (триста двадцять шість) гривен 15 копійок.

Зобов'язати управління Державної казначейської служби України у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області повернути Концерну «Міські теплові мережі» суму надмірно сплачених витрат по сплаті судового збору в розмірі 81,84 грн. (вісімдесят одна грн. 84 коп.) за платіжним дорученням № 16843 від 12.08.2014р.(внесена сума за платіжним дорученням складає 164 грн. 39 коп.), сплачений через АТ «Ощадбанк».

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Дубина Л. А.