Справа № 605/151/15-ц
УХВАЛА

Іменем України

"11" грудня 2015 р. Підгаєцький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді Ігнатової Г.В., при секретарі Чебан Т.В.., за участю представника відповідача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Підгаєцького районного суд від 16.06.2015 р. за позовом ПАТ «Універсал банк» до ОСОБА_3 позовні вимоги задоволені.

06.07.2015 р. ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

Ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області від 29 жовтня 2015 року ухвалу Підгаєцького районного суду від 23 липня 2015 року про повернення заяви ОСОБА_2 та вважати її неподаною скасовано і направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції, а саме для вирішення питання прийняття до розгляду заяви ОСОБА_2 марії зіновіївни про перегляд заочного рішення Підгаєцького районного суду від 16 червня 2015 року.

10 листопада справа надійшла до Підгаєцького районного суду та відповідно до автоматичного розподілу визначено суддю до розгляду ОСОБА_4 , проте останній вказану справу відмовився отримувати.

19 листопада 2015 року було проведено повторно авто розподіл справ на підставі розпорядження керівника апарату суду та суддею Ігнатовою Г.В. прийнято до свого провадження.

У судовому засіданні представник заявника просить скасувати заочне рішення, оскільки суд при винесенні рішення не врахував, що матеріали справи не містять підтвердження про вручення копій документів відповідачу у строк визначений ЦПК України до судового розгляду. Крім того,зазначив що в заяві є посилання на обставини, які вважає суттєвими для розгляду справи.

В судовому засіданні представник заявниці просив заяву задовольнити,

У відповідності до п. 2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст.. 228 ч.2 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні відомості про особисте отримання ОСОБА_3 копії заочного рішення, суд вважає можливим поновити відповідачу строк для звернення з заявою про скасування заочного рішення.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд вважає, що посилання відповідача на ті обставини, які викладені в заяві про перегляд заочного рішення, мають істотне значення для правильного вирішення справи, а її неявки в судові засідання зумовлені неотриманням судових повісток, та перебування в час розгляду справи по суті за межами України.

З урахування наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення суду від 16 червня 2015 р. по цивільній справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_2 марії Зіновіївни про стягнення заборгованості - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 18 грудня 2014 р. о 14-00 год. у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: підпис ОСОБА_5