Справа № 209/4494/15-ц
Провадження № 2/209/1915/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2015 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Байбара Г.А.,

при секретарі Вітязь Х.О.,

за участі позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на її користь на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня звернення з позовом до суду і до повноліття дітей.

На обґрунтування позову зазначила, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 19.11.2004 року по 12.08.2015 року. Від шлюбу мають двох дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. З січня 2015 року шлюбні відносини між нею та відповідачем припинені, спільного господарства вони не ведуть, не мають спільного бюджету, проживають окремо. З травня 2015 року відповідач взагалі усунувся від матеріального утримання дітей, тому вона звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на їх утримання.

Позивач в судовому засіданні підтримувала заявлений позов та надала суду пояснення аналогічні обгрунтуванню позову. Пояснила також, що з січня 2015 року відповідач проживає окремо від неї і дітей, які живуть з нею та знаходяться на її виховання і утриманні. Відповідач останній раз передавав їй гроші на утримання дітей в травні 2015 року. В вересні 2015 року він також пропонував їй гроші, але вона відмовилася їх брати бо в суді уже знаходилася справа про стягнення аліментів. Просить задовольнити її позов.

Відповідач в судовому засіданні визнав позов та пояснив, що він дійсно не мешкає разом з позивачкою та їхніми спільними дітьми. Він надавав добровільно матеріальну допомогу на утримання дітей, але у вересні і листопаді цього року позивачка відмовилася брати від нього гроші. Він на даний час мешкає з іншою жінкою без реєстрації шлюбу і у них 07.12.2015 року народилася дитина, батьком якої він буде зареєстрований. Крім того на даний час з ним проживає його чотирнадцятирічна дочка від першого шлюбу. Він не відмовляється утримувати дітей і хотів би щоб їх з позивачкою діти проживали разом з ним.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбу з 19.11.2004 року по 12.08.2015 року, що підтверджується копією рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська про розірвання шлюбу.

Сторони мають неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копіями сводцтв про народження.

Діти проживають разом із позивачкою, що підтверджується довідкою про склад сім'ї ТОВ "Абонет-ХХІ" від 24.09.2015 року № 4399.

Позивачка бажає щоб аліменти на утримання дітей стягувалися з відповідача за рішенням суду.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу.

Згідно ст. 183 ч.1 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1, працюючого на посаді директора ТОВ "Мегабуддніпро", мешкає за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. Романківська, б. 69-Б, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, б. 113, кв. 21, аліменти на утримання неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходів), але не менше 30 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 30 вересня 2015 року, до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, понесені нею витрати на надання правової допомоги у справі в сумі 300 (триста) гривень.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1, працюючого на посаді директора ТОВ "Мегабуддніпро", мешкає за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. Романківська, б. 69-Б, на користь держави судовий збір в розмірі 487,20 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги через суд першої інстанції, що його ухвалив.

Суддя Г.А. Байбара