Справа № 755/5795/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" квітня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Марцинкевича В.А.

при секретарі Бовкун О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів та стягнення та додаткових витрат на дитину,-

встановив:

18 березня 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення на її користь неустойки в розмірі 5341,98 грн. за прострочення сплати аліментів та додаткових витрат на її користь на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 3925 грн.

Позивачка мотивує свої вимоги тим, що рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 01.07.2011 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано. Стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини з усіх видів заробітку але не менше 30 % відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дітей відповідного віку щомісяця, починаючи з 30.03.2011 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до довідки-розрахунку від04.03.2015 №1/2 заборгованість відповідача по аліментам станом на 01.09.2014 року становила 36521,33 грн. Станом на 01.03.2015 року заборгованість по аліментам становить 43848,83 грн.

Відповідач ухиляється від сплати аліментів та неустойки.

Сума неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів за період з вересня 2014 року по лютий 2015 року складає - 5341,98 грн.

Дитина проживає разом з матір'ю та перебуває на повному її утриманні. Згідно довідки від 04.03.2015 року ОСОБА_3 є студенткою 1 курсу факультету журналістики і міжнародних відносин Київського національного університету культури і мистецтв, денна форма навчання. Термін навчання з 01.09.2014 року по 30.06.2018 року. Відповідно до договору про підготовку фахівця з вищою освітою оплата за навчання здійснюється посеместрово і складає 7850 грн. за семестр, які позивачкою були сплачені, а тому має бути стягнуто ? вартості навчання в сумі 3925 грн.

Вищевикладене призвело до виникнення скрутного матеріального становища позивачки та є підставою її звернення з даним позовом в судовому порядку.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Просила позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав в частині стягнення витрат на навчання в сумі 3925 грн.

Вислухавши пояснення позивачки, відповідача дослідивши матеріали справи, проаналізувавши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 01.07.2011 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано. Стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини з усіх видів заробітку але не менше 30 % відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дітей відповідного віку щомісяця, починаючи з 30.03.2011 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до довідки-розрахунку від04.03.2015 №1/2 заборгованість відповідача по аліментам станом на 01.09.2014 року становила 36521,33 грн. Станом на 01.03.2015 року заборгованість по аліментам становить 43848,83 грн.

Відповідач ухиляється від сплати аліментів та неустойки. Сума неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів за період з вересня 2014 року по лютий 2015 року складає - 5341,98 грн.

Дитина проживає разом з матір'ю та перебуває на повному її утриманні. Згідно довідки від 04.03.2015 року ОСОБА_3 є студенткою 1 курсу факультету журналістики і міжнародних відносин Київського національного університету культури і мистецтв, денна форма навчання. Термін навчання з 01.09.2014 року по 30.06.2018 року. Відповідно до договору про підготовку фахівця з вищою освітою оплата за навчання здійснюється посеместрово і складає 7850 грн. за семестр, які позивачкою були сплачені, а тому має бути стягнуто ? вартості навчання в сумі 3925 грн.

Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Відповідно ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 185 той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Згідно вимог ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків та за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Як вбачається з матеріалів справи, розмір нарахованої відповідачу пені за прострочення сплати аліментів становить 5341,98 грн.,

Суд, з урахуванням принципів розумності та справедливості, вважає доцільним зменшити розмір неустойки до 3000 грн.

Виходячи з вищевикладеного, діючи в межах заявлених позовних вимог враховуючи майновий стан сторін, суд приходить до висновку, що за обставин, що склалися, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів та стягнення та додаткових витрат на дитину підлягає до задоволення частково, а саме з відповідача на користь позивача слід стягнути суму понесених додаткових витрат на навчання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 3925 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати, відповідно до суми задоволених вимог. По даній справі відповідач має сплатити позивачу судовий збір в розмірі - 243,60 грн.

Керуючись ст.ст.130, 88, 212-215, 367 ЦПК України, ст.ст. 180, 185, 199, СК України,-

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 3000 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму понесених додаткових витрат на навчання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 3925 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 243,60 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

С у д д я: