Єдиний унікальний номер 741/39/15-ц
Провадження № 2-о/741/5/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 22 січня 2015 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря Мотляха О.О.,

заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його (заявника) баба ОСОБА_2, яка була матір'ю ОСОБА_3, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Після їх смерті залишилось спадкове майно: житловий будинок АДРЕСА_1. Він є спадкоємцем майна по закону після смерті матері - ОСОБА_3 Після смерті ОСОБА_2 ОСОБА_3 прийняла спадщину, але не переоформила право власності на частину будинку. Під час оформлення документів про прийняття ним (заявником) спадщини виявилося, що відсутнє свідоцтво про народження ОСОБА_3 Через це він (заявник) не може підтвердити родинні зв'язки між його матір'ю ОСОБА_3 та бабусею ОСОБА_2

Заявник просив встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, була рідною матір'ю ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановлення факту родинних відносин йому (заявнику) потрібно для оформлення спадщини.

В судовому засіданні заявник підтримав заяву з мотивів, які в ній викладені, пояснив, що не збереглося свідоцтво про народження його матері. Мати народилася в с. Карбоніт Попаснянського району Луганської області. Витяг з Державного реєстру про її народження отримати в даний час не можливо, бо Попаснянський відділ ДРАЦС Луганської області знаходиться в зоні АТО.

В судове засідання представник заінтерсованої особи - відділу деражавної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Носівського районного управління юстиції у Чернігівській області не з'явився, на адресу суду направив заяву, в якій просив справу розглядати без участі їх представника.

Вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню.

Згідно з копіями свідоцтв про смерть ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, а ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні встановлено, що витяг з Державного реєстру про народження ОСОБА_3 отримати не можливо тому, що Попаснянський відділ ДРАЦС Луганської області знаходиться в зоні АТО, що підтверджується повідомленням відділу ДРАЦС реєстраційної служби Носівського РУЮ у Чернігівській області (а.с. 10).

Свідки ОСОБА_4,ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснили, що вони на протязі тривалого часу знали сім'ю ОСОБА_2, яка була матір'ю ОСОБА_3

Показання свідків суд визнає належними і допустимими доказами, оскільки вони добуті відповідно до чинного законодавства, узгоджуються з іншими доказами, підтверджують обставини, на які посилався заявник.

Добуті по справі докази підтверджують те, що померлі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були матір'ю та дочкою.

Встановлення даного факту має для ОСОБА_1 юридичне значення, так як дозволяє йому реалізувати своє право на спадкове майно.

Керуючись ст. 256 ЦПК України, ст. 1261 ЦК України суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, була рідною матір'ю ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

На рішення сторонами може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії.

Суддя О.В.Киреєв