_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/5902/15-ц
Провадження № 2/520/3309/15
УХВАЛА

04.11.2015 року

Київський районний суд м. Одеси

у складі судді Калашникової О.І.

за участю секретаря: Шеховцевої О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Одесі клопотання представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2І.а про витребування доказів по цивільній справі за позовом Приватного Акціонерного Товариства Страхова компанія «Альфа-Гарант» до ОСОБА_1 про визнання договору страхування недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського райсуду м.Одеси від 14.05.2015 року відкрито провадження по справі за позовом Приватного Акціонерного Товариства Страхова компанія «Альфа-Гарант» до ОСОБА_1 про визнання договору страхування недійсним. Справу не вирішено з підстав неявки до суду відповідача. У судовому засіданні представник позивача вимоги підтримав і стверджував, що ОСОБА_1 за договором страхування транспортного засобу (страховий поліс №АС6888222) свої зобов»язання не виконав і не сплатив страховий платіж в сумі 447,12 грн.

У сьогоднішньому судовому засіданні відповідач позов не визнав, надав поліс №АС6888222, де у п.10 зазначено « страховий платіж 447 грн.12 коп. сплачено о 14 год.00 хв. 16.03.2014 року.

Представник відповідача адвокат ОСОБА_2 надала клопотання про витребування доказів і просила витребувати від ПрАТ «СК «Альфа-Гарант» документи щодо трудових відносин між ПрАТ «СК «Альфа-Гарант» і ОСОБА_3 (трудовий договір або наказ про прийняття на роботу, про звільнення з роботи), матеріали службової перевірки щодо трудової діяльності ОСОБА_3 в частині передачі ОСОБА_3 бланку поліса №АС6888222 та його звіту з використання бланку страхового полісу. 16.03.2014 року договір страхування транспортного засобу було укладено між ОСОБА_1 і ОСОБА_3, який діяв від імені ПрАТ «СК «Альфа-Гарант».

Представник відповідачки посилався на відсутності можливості отримати зазначені документи самостійно, та на необхідність цих документів для правильного і обєктивного вирішення спору.

Представник позивача вважає, що вказані документи не мають відношення для вирішення даного спору і заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, вивчив матеріали справи і дійшов висновку, що клопотання представника відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню: суд погоджується з доводами відповідчевої сторони, що ці документи є необхідними для правильного і об»активного вирішення спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Зобовязати керівника Приватного Акціонерного Товариства Страхова компанія «Альфа-Гарант» надати до Київського райсуду м. Одеси наступні документи: документи щодо трудових відносин між ПрАТ «СК «Альфа-Гарант» і ОСОБА_3 (трудовий договір або наказ про прийняття на роботу, про звільнення з роботи), матеріали службової перевірки щодо трудової діяльності ОСОБА_3 в частині передачі ОСОБА_3 бланку поліса №АС6888222 та його звіту з використання цього бланку страхового полісу.

Суддя Калашнікова О. І.