АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
номер провадження 22-ц/774/2328/К/14
У Х В А Л А

14 грудня 2015 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Митрофанова Л.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 29 вересня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні квартирою, вселення та визначення порядку користування, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 листопада 2015 року апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без руху та надано строк для усунення її недоліків, оскільки апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

05 листопада 2015 року вказана ухвала була направлена на адресу ОСОБА_1

Крім того, 16 грудня 2013 року представнику позивача ОСОБА_3 було запропоновано отримати ухвалу суду апеляційної інстанції про залишення без руху апеляційної скарги, на що останній зазначив, що на теперішній час він не являється представником ОСОБА_4

Повідомлення на імя ОСОБА_1 із копією ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху повернулось на адресу апеляційного суду без вручення, у зв'язку із закінченням строку зберігання.

02.12.2015 року та 09.12.2015 року ОСОБА_1 телефоном було запропоновано отримати ухвалу суду апеляційної інстанції про залишення без руху апеляційної скарги, проте остання не зявилася до суду для отримання копії ухвали.

Відповідно ст.77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у розгляді справи, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час розгляду справи.

Виходячи з положень ч.4 ст.74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою, вважається що судове повідомлення вручене їм належним чином.

На теперішній час вимоги ухвали не виконано, недоліки скарги не усунено.

Відповідно до ст.ст. 121, 297 ЦПК України в разі невиконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений судом строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

На підставі вище зазначеного, враховуючи розумність строку розгляду справи, а саме те, що справа з апеляційною скаргою надійшла до суду апеляційної інстанції 13 жовтня 2015 року, повідомлення про не вручення копії ухвали у зв'язку із закінченням строку зберігання повернулось на адресу апеляційного суду 27 листопада 2015 року, а також те, що апелянт не виконав вимоги ухвали суду від 05.11.2015 року, на підставі викладеного, апеляційна скарга, відповідно до положення статей 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

За таких обставин апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно вважати неподаною та повернути її апелянту.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 29 вересня 2015 року вважати неподаною та повернути її апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_5.

Згідно з оригіанлом.

Суддя: Л.В.Митрофанова.