Дата документу 20.05.2015 Справа № 554/3422/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я Справа № 554/3422/15-ц

Ім'ям України Провадження № 2-о/554/96/2015

20 травня 2015 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави, у складі судді Шевської О.І.,

розглянувши у приміщенні суду у м. Полтаві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - Відділ Держземагенства у Полтавському районі Полтавської області та Куликівська сільська рада Полтавського району Полтавської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и л а:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючого документа та технічної документації, визначивши заінтересованою особою - Відділ Держземагенства у Полтавському районі Полтавської області.

Ухвалою суду від 13 травня 2015 року до участі у розгляді заяви залучено у якості заінтересованої особи виконавчий комітет Куликівської сільської ради Полтавського району Полтавської області.

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 вказав, що 25 вересня 1999 року Куликівською сільською радою Полтавського району було видано Державний акт серії НОМЕР_1, яким посвідчено його, ОСОБА_1, право приватної власності на земельну ділянку площею 0,0648 га, що розташована на території Куликівської сільської Ради Полтавського району. Вказав, що у вказаному держаному акті сільрадою було допущено помилку (описку) в написанні його імені. Так, згідно з паспортними даними громадянина України його ім'я зазначено як "ОСОБА_1", з двома літерами "н", тоді як в державному акті на право приватної власності на землю його ім'я зазначено як "ОСОБА_1", з однією літерою "н".

Вказав, що у 2015 році він мав намір отримати кадастровий номер на належну йому вказану вище земельну ділянку, для чого звернувся до Відділу Держземагенства у Полтавському районі. Проте, відділом Держземагенства йому було відмовлено в оформленні документів для цього, у зв'язку з тим, що в його документах написання його імені вказано по -різному. Він звернувся до Куликівської сільської Ради Полтавського району з проханням виправити описку у написанні його імені в Державному акті на право приватної власності на землю. Але Куликівською сільрадою йому було відмовлено в цьому та рекомендовано звернутися до суду для вирішення цього питання. Крім цього, невірне написання його імені допущено в технічній документації на вказану земельну ділянку, а саме: копії рішення Куликівської сільської ради від 31.10.1997 року / п. 1 № 56 /; акті про встановлення меж ділянки в натурі від 10.05.1999 року; плані земельної ділянки, переданої у власність.

Факт належності йому, ОСОБА_1, державного акту на право приватної власності на землю та технічної документації підтверджується наступним: довідкою Садівничого товариства "Пролісок", в якому знаходиться належна йому земельна ділянка; записом у паспорті громадянина України про передачу у приватну власність земельної ділянки площею 0,0648 га, в якому вказано номер та серію державного акту: серія ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судове засідання заявник не з`явився, звернулась до суду із клопотанням про розгляд справи за його відсутності, свою заяву підтримав (а.с. 35).

Представники заінтересованих осіб належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, але до суду також не з'явився, звернулися із письмовими клопотаннями про розгляд справи за їх відсутності, при винесенні рішення по суті заяви представник Куликівської сільської ради - покладається на розсуд суду, представник Відділу Держземагенства у Полтавському районі Полтавської області - не заперечував проти задоволення заяви(а.с.33, 36).

З цих підстав суд розглянув справу за відсутності заявника та представників заінтересованих осіб та ухвалив рішення.

Згідно з вимогами п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 235 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Суд перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами прийшов до висновку про можливість часткового задоволення заяви, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 25 вересня 1999 року Куликівською сільською радою Полтавського району було видано Державний акт серії НОМЕР_1, яким посвідчено право приватної власності ОСОБА_1, на земельну ділянку площею 0,0648 га, що розташована на території Куликівської сільської Ради Полтавського району. У вказаному держаному акті сільрадою було допущено помилку (описку) в написанні імені заявника. Так, згідно з паспортними даними громадянина України його ім'я зазначено як "ОСОБА_1", з двома літерами "н", тоді як в державному акті на право приватної власності на землю його ім'я зазначено як "ОСОБА_1", з однією літерою "н" (а.с. 4-5, 14-15).

У 2015 році заявник мав намір отримати кадастровий номер на належну йому вказану вище земельну ділянку, для чого звернувся до Відділу Держземагенства у Полтавському районі. Проте, відділом Держземагенства йому було відмовлено в оформленні документів для цього, у зв'язку з тим, що в його документах написання його імені вказано по-різному. Заявник звернувся до Куликівської сільської Ради Полтавського району з проханням виправити описку у написанні його імені в Державному акті на право приватної власності на землю (а.с. 17). Але Куликівською сільрадою йому було відмовлено в цьому та рекомендовано звернутися до суду для вирішення цього питання (а.с. 16).

Факт належності ОСОБА_1 державного акту на право приватної власності на землю підтверджується наступними документами: довідкою Садівничого товариства "Пролісок", в якому знаходиться належна йому земельна ділянка (а.с. 18); записом у паспорті громадянина України про передачу у приватну власність земельної ділянки площею 0,0648 га, в якому вказано номер та серію державного акту: серія ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4-5).

Таким чином, написання одного і того ж імені, однієї і тієї ж особи - ОСОБА_1 у правовстановлюючому документі - Державному акті серії НОМЕР_1 про право приватної власності на земельну ділянку площею 0,0648 га, що розташована на території Куликівської сільської Ради Полтавського району, відрізняється від написання його імені у паспорті громадянина України та в картці фізичної особи - платника податків та написанням замість правльного "ОСОБА_1", неправильно - "ОСОБА_1", при цьому Прізвище та по-батькові вказані правильно.

Суд вважає, що розбіжності у написанні імені заявника, є наслідком його довільного написання працівниками, які заповнювали документи, так як у іншій частині дані, які характеризують цю особу -прізвище та по-батькові, є однаковими. Отже, суд приходить до висновку, що особою, зазначеною у правовстановлюючому документі - Державному акті серії НОМЕР_1 право приватної власності на земельну ділянку площею 0,0648 га, що розташована на території Куликівської сільської Ради Полтавського району, є ОСОБА_1.

Таким чином, судом встановлено факт належності громадянинові ОСОБА_1 правовстановлюючого документу - Державного акту серії НОМЕР_1 про право приватної власності на земельну ділянку площею 0,0648 га, що розташована на території Куликівської сільської Ради Полтавського району.

Що стосується технічної документації, факт належності йому якої прохає встановити заявник, то суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні позову у цій частині, так як Цивільним процесуальним кодексом України передбачено можливість встановлення факту належності лише правовстановлюючих документів, якими технічна документація не є.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 76, 88, 208-209, 204, 218, 256, 259 ЦПК України, -

в и р і ш и л а:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити той факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, належить правовстановлюючий документ: Державний акту серії НОМЕР_1 від 25.09.1999 року на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,0648 га, що розташована на території Куликівської сільської Ради Полтавського району.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом 10 днів зо дня отримання копії рішення особами, які не брали участі у розгляді справи.

Рішення суду набирає законної сили протягом 10 днів зо дня отримання його копії учасниками процесу, які не брали участь у судовому засіданні, якщо не буде оскаржено у встановленому порядку.

СуддяО. І. Шевська