справа № 166/56/15-ц
провадження № 2/166/27/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Ратне 27 січня 2015 року

Ратнівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Савчука М.А.

за участю секретаря Кульбачинської А.Ф.

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ратне справу за позовом ОСОБА_2 до Велимченської сільської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви на прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до Велимченської сільської ради в якому просить визнати пропущений шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважних причин, визначивши додатковий строк тривалістю один місяць, достатній для подання нею заяви на прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обґрунтування поданої заяви позивачка зазначила, що в АДРЕСА_1 проживали батьки ОСОБА_4 та ОСОБА_5

12.11.2002 року батько склав заповіт, згідно якого все майно заповів їй, позивачці.

ІНФОРМАЦІЯ_3 мати ОСОБА_5 померла.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько ОСОБА_4

Після смерті батька відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими спорудами, розташованими в АДРЕСА_1 та належні йому.

Являючись єдиним спадкоємцем на майно за заповітом, має намір оформити відповідні документи на прийняття спадщини, в зв'язку з чим звернулась в нотаріальну контору, де було відмовлено в зв'язку з пропущенням шестимісячного терміну подання заяви про прийняття спадщини.

Вважає, що пропущений шестимісячний термін про прийняття спадщини є з поважних причин, оскільки посадові особи сільської ради пояснювали, що прийняла спадщину шляхом фактичного вступу в управління та володіння майном. З 1989 року постійно проживає на території Республіки Білорусь і з Законами України про спадкування не обізнана.

В судове засідання позивачка не зявилась, надала письмову заяву про розгляд справи у її відсутності та підтримання позовних вимог, просить їх задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_1 позов підтримав та пояснив, що позивачка здійснювала догляд за житловим будинком, робила ремонт, обробляла присадибну земельну ділянку, зберігала ключі від будинку та господарських будівель, зберігала особисті документи батьків, свідоцтва про смерть, заповіт, за власні кошти робила поминальні обіди, тобто фактично вступила в управління та володіння майном, а тому вважала, що в нотаріальну контору звертатись немає потреби. Ці обставини свідчать про поважність пропуску строку для звернення до нотаріуса про прийняття спадщини з поважних причин.

Представник відповідача Велимченської сільської ради в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності та визнання позовних вимог.

Допитавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про підставність заявлених вимог.

Згідно вимог ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом має право прийняти спадщину.

За ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

В силу ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Витягом з погосподарської книги №4 за 2009 рік Велимченської сільської ради, по особовому рахунку НОМЕР_1 стверджено, що житловий будинок з надвірними спорудами належить ОСОБА_4 і знаходиться в АДРЕСА_1.

З довідки виданої Велимченською сільською радою №1851 від 19.12.2014 року слідує, що згідно із записом в погосподарській книзі значиться господарство ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Проживав один. Спадкове майно складається з житлового будинку з надвірними спорудами в АДРЕСА_1, земельна ділянка, право на земельну частку(пай). Заповіт посвідчувався за №59. Спадкоємцем за заповітом є ОСОБА_2 Інших спадкоємців та спадкоємців згідно ст.1241 ЦК України немає.

З заповіту від 20.11.2002 року, посвідченого Велимчанською сільською радою і зареєстрованого за № 59 слідує, що ОСОБА_4 заповів все своє майно ОСОБА_2

Свідоцтвами про смерть стверджено, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3, а ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Матеріалами справи доведено, що ОСОБА_2 є дочкою спадкодавця ОСОБА_4

Приватним нотаріусом ОСОБА_6 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно у зв'язку з пропущенням строку для прийняття спадщини та роз'яснено право на звернення в суд для продовження цього строку.

За таких обставин, оскільки позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом, строк на прийняття спадщини пропущений з поважних причин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст.1228, 1268, 1270, 1272 ЦК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначити додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини за заповітом, після смерті батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, тривалістю в один місяць, після набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий підпис Савчук М.А.

Оригіналу відповідає.

Суддя Ратнівського

районного суду Савчук М.А.