Справа № 683/983/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2015 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Цішковського В.А.

при секретарі Крупській В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Старокостянтинові справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, за участю заінтересованої особи управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі Хмельницької області, -

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, а саме належності їй трудової книжки НОМЕР_1 від 11.04.1978 року.

В обґрунтування заявлених вимог заявниця посилається на те, що вона має право на пенсію за віком, однак їй відмовлено у призначенні такої пенсії, оскільки у трудовій книжці НОМЕР_1 від 11.04.1978 року здійснено виправлення у прізвищі заявниці.

До суду заявницею було подано заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримла.

Представник заінтересованої особи - управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі Хмельницької області просить розглядати справу у його відсутності та проти задоволення вимог заявниці не заперечує, про що надіслано до суду відповідну заяву.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.234 Цивільного процесуального кодексу України, суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно п.6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно роз'яснень, даних у п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд може встановлювати факти належності особі трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Судом встановлено, що згідно паспорта заявницею є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на це ж ім'я видано трудову книжку НОМЕР_1 від 11.04.1978 року, однак у вищезазначеному документі здійснено виправлення по-батькові заявниці. У зв'язку з цим вона не може належним чином оформити пенсію.

Вказані обставини підтверджуються: копіями паспорта заявниці; копією трудової книжки заявниці.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заява про встановлення факту належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документа - трудової книжки НОМЕР_1 від 11.04.1978 року підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.11, 60, 209, 212-215, 234, 235, 256, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 трудової книжки НОМЕР_1 від 11.04.1978 року.

На рішення через суд першої інстанції, який його ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя