провадження № 2/359/2897/2015
УХВАЛА

про забезпечення позову

04 грудня 2015 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І.В., вивчивши заяву представника позивача ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу та поділ майна подружжя -

встановив:

10.11.2015 року від представника позивача ОСОБА_1 надійшла позовна заява про встановлення факту проживання однією сімєю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 без реєстрації шлюбу з 2002 року по 21 червня 2011 року; визнати за ОСОБА_2 права власності на ? частину майна : самохідно-моторного, прогулянкового судна марки UMS 450, з бортовим реєстраційним номером ОСОБА_4; транспортний засіб автомобіль марки Mitsubishi Pajero Sport, 2013, який було зареєстровано на імя відповідача; грошові кошти, які знаходяться на рахунках відповідача відкритих в ПриватБанк. Для визначення ринкової вартості майна призначити по справі товарознавчу експертизу. Стягнути з відповідача на її користь ? частину ринкової вартості вказаного майна та ? частину коштів, які знаходяться на рахунках відкритих на імя відповідача.

10.11.2015 року одночасно було подано заяву про забезпечення позовних вимог шляхом накладення арешту на майно : самохідно-моторного, прогулянкового судна марки UMS 450, з бортовим реєстраційним номером ОСОБА_4; транспортний засіб автомобіль марки Mitsubishi Pajero Sport, 2013 який було зареєстровано на імя відповідача; грошові кошти, які знаходяться на рахунках відповідача відкритих в ПриватБанк. Обґрунтовуючи тим, що вона та відповідач ОСОБА_3 разом проживали однією сімєю з 2002 року та за цей період придбали вище зазначене майно. Відповідач є єдиним власником зазначеного майна та має в будь-який час розпорядитись ним на свій розсуд.

За подання заяви про забезпечення позову позивачем сплачено судовий збір в сумі 243 гривня 60 копійок.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується в тому числі накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Приймаючи до уваги, що позивачем предявлено позов про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності на майно, яке знаходиться у відповідача, суд вважає заяву обґрунтованою, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити виконання рішення суду у разі відчуження відповідачем вказаного майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.151-153ЦПК України, суддя

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу та поділ майна подружжя задовольнити.

Накласти арешт на майно, що належить на праві власності ОСОБА_3, а саме :

-самохідно-моторного прогулянкового судна марки UMS 450 з бортовим реєстраційним номером ОСОБА_4;

-транспортний засіб автомобіль марки Mitsubishi Pajero Sport, 2013;

-грошові кошти, які знаходяться на рахунках відповідача ПАТ КБ «Приватбанк».

Копію ухвали для відома та виконання направити до відділу державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції в Київській області(08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 63).

В межах виконання даної ухвали визначити, що стягувачем є : ОСОБА_2, адреса проживання - Херсонська область, Великоолександрівський район, с. Мала Олександрівка, вул. Леніна, 12; боржником є : ОСОБА_3, адреса проживання Київська область, Бориспільський район, с. Гора, вул. Польова, 47 ідентифікаційний номер -НОМЕР_1.

Копію ухвали для відома направити сторонам.

Ухвала судді набирає законної сили з моменту її винесення 04.12.2015.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя І. В. Муранова-Лесів

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

______________________________________________________________

08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 72, телефон/факс 6-11-61 inbox@bрm.ko.court.gov.ua

Cправа № 359/10618/15-ц,

провадження № 2/359/2897/2015

Відділу державної виконавчої служби

Бориспільського міськрайонного

управління юстиції в Київській області

(08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 63)

Бориспільський міськрайонний суд Київської області надсилає для виконання копію ухвали від 04.12.2015 по цивільній справі № 359/10618/15-ц, провадження № 2/359/2897/2015 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу та поділ майна подружжя.

Додаток: копія ухвали на 2-х арк..

Суддя Бориспільського

міськрайонного суду

Київської області ОСОБА_5

Cправа № 359/10618/15-ц,

провадження № 2/359/2897/2015

Відділу державної виконавчої служби

Бориспільського міськрайонного

управління юстиції в Київській області

(08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 63)

Бориспільський міськрайонний суд Київської області надсилає для виконання копію ухвали від 04.12.2015 по цивільній справі № 359/10618/15-ц, провадження № 2/359/2897/2015 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу та поділ майна подружжя.

Додаток: копія ухвали на 2-х арк..

Суддя Бориспільського

міськрайонного суду

Київської області ОСОБА_5