Справа № 307/1245/15-ц
Провадження № 2/307/889/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2015 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді судді Чопик В.В., при секретарі Олексій Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В позовній заяві позивачем зазначено, що по договору № MKTWGK00000036 від 24.05.2006 року відповідачу надано кредит у розмірі 31311,00 доларів США на термін до 23.05.2016 року. Не виконання боржником обов'язку щодо повернення кредитних коштів завдало банку матеріальних збитків, які підлягають відшкодуванню. Станом на 20.03.2015 р. заборгованість за відповідачем перед ПАТ КБ «Приватбанк» складає 52718,14 доларів США, з яких 19406,85 доларів США заборгованість за кредитом, 14180,62 доларів США. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2688,00 доларів США - заборгованість по комісії за користуванням кредитом, 16442,67 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Тому просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № MKTWGK00000036 від 24.05.2006 р. в розмірі 52718,14 доларів США, що за курсом 23,19 відповідно до службового розпорядження НБУ від 20.03.2015 року складає 1222533,67 грн. та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву в якій просить суд справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, а тому суд на підставі ст. 169 ЦПК України справу розглянув у його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив, а тому суд на підставі ст. 169 ЦПК України справу розглянув у його відсутності.

У зв'язку з неявкою сторін, на підставі ст. 197 ч. 2 ЦПК України, фіксація судового засідання технічними засобами не проводилась.

Дослідивши обставини справи, суд вважає, що позов підставний і в судовому засіданні доведений.

В судовому засіданні встановлено, що 24.05.2006 року між позивачем та відповідачем укладено договір № MKTWGK00000036 і відповідачу надано кредит у розмірі 31311,00 доларів США на термін до 23.05.2016 року..

Згідно до ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором і згідно до ст. 10487 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від позичальника від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюється договором.

А згідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання... штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежного виконання зобов'язання.

Як вбачається, станом на 20.03.2015 р. заборгованість за відповідачем перед ПАТ КБ «Приватбанк» складає 52718,14 доларів США, з яких 19406,85 доларів США заборгованість за кредитом, 14180,62 доларів США. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2688,00 доларів США - заборгованість по комісії за користуванням кредитом, 16442,67 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором..

Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, стягнувши з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № MKTWGK00000036 від 24.05.2006 р. в розмірі 52718,14 доларів США, що за курсом 23,19 відповідно до службового розпорядження НБУ від 20.03.2015 року складає 1222533,67 грн. та судові витрати.

Керуючись ст.ст. ст. 10, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 1048-1050 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» задовольнити

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № MKTWGK00000036 від 24.05.2006 р. в розмірі 52718,14 доларів США, що за курсом 23,19 відповідно до службового розпорядження НБУ від 20.03.2015 року складає 1222533,67 грн. та судові витрати в розмірі 3654,00 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особою, яка брала участь у справі, але не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Тячівського

районного суду: В.В. Чопик