Справа № 204/3141/15-ц
Провадження № 2/204/1624/15
УХВАЛА

19 травня 2015 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення майнової та моральної шкоди заподіяної пожежею, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2015 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення майнової та моральної шкоди заподіяної пожежею.

Ознайомившись із позовною заявою, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України з огляду на наступне.

Як вбачається з позовної заяви, Позивачами одночасно заявлені вимоги майнового та немайнового характеру, а саме, вимоги про стягнення майнової шкоди та вимоги про стягнення моральної шкоди.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до абз. 1 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно Закону України «Про судовий збір» останній сплачується за подання позовної заяви майнового характеру у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, відповідно, розмір судового збору повинен розраховуватися з ціни позову. За подання позовної заяви немайнового характеру 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Положеннями п. 1 ч. 1 ст. 80 ЦПК України визначено, що ціна позову у позовах про стягнення грошових коштів визначається сумою яка стягується.

Відповідно до ч. 6 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Враховуючи, що до стягнення Позивачем-1 заявлено вимоги майнового характеру у розмірі 49 407,76 грн. судовий збір, який підлягає сплаті складає 1 відсоток ціни позову -494,08 грн.; за позовними вимогами про стягнення моральної шкоди у розмірі 2 000,00 грн. 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що дорівнює 243,60 грн. Позивачем-2 до стягнення заявлено вимоги майнового характеру у розмірі 16 790,00 грн. судовий збір, якій підлягає сплаті складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що дорівнює 243,60 грн. за позовними вимогами про стягнення моральної шкоди у розмірі 8 000,00 грн. 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що дорівнює 243,60 грн.

Крім того, позивачами додані до позовної заяви у якості доказів копії письмових документів, які фактично є нечитаємими, в звязку з неякісним виготовленням копій цих документів, ознайомитися зі змістом яких не представляється можливим.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, суд вважає за необхідне надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, а саме: виготовлення та надання якісних копій долучених до позовної заяви документів відповідно до кількості сторін; сплати судового збору кожним із позивачів по кожній вимозі у встановленому законом розмірі, та надати суду документи, що підтверджують сплату судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суд,

У х в а л и В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення майнової та моральної шкоди заподіяної пожежею - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків пять днів з моменту отримання копії ухвали.

У випадку не усунення недоліків у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Л. Черкез