Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1312/15-ц
Провадження № 2/280/651/15
РІШЕННЯ

Іменем України

18 листопада 2015 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді Василенка Р.О.,

із секретарем Бех І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростишеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Козіївської сільської ради про визнання права на житловий будинок у порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

До Коростишівського районного суду звернулись ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в особі законного представника ОСОБА_1, з позовом до Козіївської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування, обґрунтовуючи його наступним.

Так, ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько позивачів - ОСОБА_3, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 08.12.2014 виконавчим комітетом Козіївської сільської ради Коростишівського р-ну. Після смерті батька відкрилась спадщина на майно, що належало померлому на праві приватної власності, в тому числі на житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1. Позивачі являються єдиними спадкоємцями І черги за законом, оскільки іншій спадкоємець 1-ї черги за законом - дружина померлого ОСОБА_4 - у встановленому законом порядку відмовилась від прийняття своєї частки у спадщині на користь ОСОБА_1, прийняли спадщину згідно чинного законодавства, спадкова справа заведена.

14.08.2015 приватним нотаріусом Серьожкіною О.М. було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, якою було відмовлено позивачам у видачі свідоцтв про право на спадщину на вказане нерухоме майно з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадковий будинок. Проте, оскільки право власності на зазначений будинок не зареєстровано за померлим ОСОБА_3, правовстановлюючі документи відсутні. Позивачі просять винести рішення, яким визнати за ними право власності на зазначений житловий будинок з господарськими будівлями у порядку спадкування у відповідних частках: 2/3 за ОСОБА_1, з урахуванням 1/3 частки від якої відмовилась ОСОБА_4, 1/3 за ОСОБА_2

Позивачі в судове засідання не з'явились, через канцелярію суду представником позивачів ОСОБА_6 подано заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, на адресу суду направив заяву, просить розглядати справу в його відсутність, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що представник відповідача позов визнав, визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, приходить до висновку що позов підлягає до задоволення та про можливість постановлення рішення в зв'язку з визнанням відповідачем позову.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 80, 174, 208, 209, 212-215 ЦПК України, на підставі ст. 328, 1216, 1268 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 2/3 частини житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на 1/3 частини житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Р.О. Василенко