Справа № 2-7529/09
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль в особі Одеської обласної дирекції АТ „ОСОБА_1 Аваль про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль в особі Одеської обласної дирекції АТ „ОСОБА_1 Аваль звернувся до суду з заявою та просить видати дублікат виконавчого листа № 2-7529/09 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованості за кредитним договором на загальну суму 457876,96 гривень, судові витрати у розмірі 1730,00 гривень; поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа № 2-7529/09 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованості кредитним договором на загальну суму 457876,96 гривень, судові витрати у розмірі 1730,00 гривень.

При цьому посилається на те, що 20.11.2009 року Приморським районним судом м. Одеси було прийнято рішення по справі справа № 2-7529/09 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ«ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» були задоволені. На виконання рішення суду 23.05.2011 р. позивачу був виданий виконавчий лист № 2-7529/09, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованості за кредитним договором на загальну суму 457876,96 грн., судові витрати у розмірі 1730,00грн. Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» було втрачено вказаний виконавчий документ. На момент втрати оригіналу виконавчого документа рішення суду виконано не було.ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» пропустив строк для пред'явлення виконавчого документа виконання з наступних причин. Під час підготовки пакету документів до виконавчої служби було зясовано, що банком втрачено оригінал виконавчого листа № 2-7529/09 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованості за кредитним договором на загальну суму 457876,96 грн., судові витрати розмірі 1730,00грн.

В судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду справи судом повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20.11.2009 року Приморським районним судом м. Одеси по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ«ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договоромбуло ухвалено рішення, згідно якого позов було задоволено та було стягнуто солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль в особі Одеської обласної дирекції АТ „ОСОБА_1 Аваль заборгованість за кредитним договором на загальну суму 457876,96 грн., судові витрати у розмірі 1730,00грн.

Виконавчий лист № 2-7529/09, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованості за кредитним договором на загальну суму 457876,96 грн., судові витрати у розмірі 1730,00грн. було втрачено Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль».

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або за поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

За таких обставин, суд вважає, що заява підлягає задоволенню та слід видати дублікати виконавчих листів по цивільній справі № 2/7529/09, оскільки оригінал виконавчого листа втрачено, а також суд вважає, що заявником пропущений строк для предявлення виконавчого документа до виконання з поважних причин тому йому слід поновити строк для предявлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись ст. 370, 371 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль в особі Одеської обласної дирекції АТ „ОСОБА_1 Аваль про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-7529/09 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованості за кредитним договором на загальну суму 457876,96 гривень, судові витрати у розмірі 1730,00 гривень.

Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 2-7529/09 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованості кредитним договором на загальну суму 457876,96 гривень, судові витрати у розмірі 1730,00 гривень.

Ухвалу суду може бути оскаржено, про що протягом пяти днів з дня її проголошення, подається апеляційна скарга. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

19.05.2015