РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2765/15-ц

10 грудня 2015 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя Цвіркун О. С.

з участю секретаря Федас І. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про визнання права власності на спадкове майно

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Пеньківскої сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, а саме - житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований по вул. Перемоги, 34 в с. Пеньків Костопільського району Рівненської області.

В судове засідання позивач не з'явилася, на адресу суду подала заяву в якій просить розгляд справи провести за її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, звернулася до суду з письмовою заявою про визнання позову та про розгляд справи у відсутність представника ОСОБА_2 сільської ради.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Встановлено, що 05.11.2012 року батько позивача ОСОБА_4 помер (а.с.5-8).

Після смерті батька позивача ОСОБА_4 лишилось спадкове майно, а саме житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований по вул. Перемоги, 34 в с.Пеньків Костопільського району Рівненської області. Факт належності ОСОБА_4 зазначеного будинку стверджується: випискою з погосподарської книги виконкому виданої ОСОБА_2 сільською радою 2015 року за № 4178 (а.с.13) та технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок від 28.10.2015 (а.с.10-12).

За життя ОСОБА_4 лишив заповіт, який посвідчений 11.11.1994 року секретарем виконкому Гутянської сільською радою, за р.№4501, відповідно до якого спадкодавець заповів вказаний вище житловий будинок своєму внуку ОСОБА_5 (а.с.18).

26.04.2015 року спадкоємець по заповіту ОСОБА_5 відмовився від прийняття спадщини за заповітом, а також від прийняття спадщини за законом після померлого ОСОБА_4 на користь його доньки, позивача по справі, ОСОБА_1 (а.с.30).

Встановлено, що спадкодавець ОСОБА_4 на день смерті проживав один (а.с.14).

Позивач ОСОБА_1 згідно до ст.1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька та відповідно до ст.1269 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки подала до Костопільської районної державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини (а.с.29).

Завідувачем Костопільської районної ДНК ОСОБА_6 на запит суду надано інформаційну довідку, що після смерті ОСОБА_4, який помер 05.11.2012 року, заведено спадкову справу №120/2013 від 26.04.2013 року (а.с.26, 28-57).

Згідно постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину від 19.11.2015 року, виданою державним нотаріусом Костопільської районної державної нотаріальної контори Рівненської області ОСОБА_7, у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходяться за адресою: с.Пеньків, вул.Перемоги, 34, Костопільського району, Рівненської області, позивачу було відмовлено, у звязку з відсутністю у ОСОБА_4 правовстановлюючих документів на житловий будинок (а.с.15).

Таким чином, оформити на себе право власності на спадкове майно позивач не може, оскільки відсутні належні правовстановлюючі документи на спадкове майно.

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право позивача на спадкове майно ніким не оспорюється та не скасовано.

Згідно ст.328 ЦК України набуття права власності вважається правомірним, якщо набуте на законних підставах. Суд вважає, що позивач набув право власності на спадкове майно на законних підставах, що стверджується дослідженими доказами

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб

За вищевикладених обставин суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 316, 317, 328, 1217, 1223, 1233, 1241, 1261, 1268, 1269 ЦК України, ст. 10, 11, 60, 61, 174, 197, 209, 212-215 ЦПК України, суд ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований по вул. Перемоги, 34 в с.Пеньків Костопільського району Рівненської області. Загальна площа житлового будинку 52,4 кв.м., житлова площа 24,5 кв.м.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_8