16.12.2015 Провадження по справі № 2-о/380/51/15
Справа № 380/1746/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2015 року Тетіївський районний суд Київської області в складі

головуючої судді Кравець О.А.

при секретарі Мідзяновській І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи : Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Київській області, КП «Житлокомунсервіс», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про встановлення факту, що має юридичне значення -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною заявою мотивуючи її тим, що вона являється співвласником квартири № 2, яка знаходиться по вул. Свердлова 18 м. Тетієві, Київської області. Крім неї на час приватизації квартири 26.11.1997 року співвласниками були її чоловік ОСОБА_7 та діти ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 . Після смерті чоловіка спадкоємцем його 1/7 частини квартири став ОСОБА_6. В свідоцтві про право власності № 3992 , яке було видане Тетіївським районним бюро по приватизації житла 26.11.1997 року було вказано, що квартира є спільною частковою власністю, потім працівники КП «Житлокомунсервіс», як правонаступники Тетіївського районного бюро по приватизації житла внесли поправку, де уточнили «в рівних частинах» і завірили дану поправку своєю печаткою. Коли вона звернулась з заявою до реєстратора прав на нерухоме майно з метою проведення державної реєстрації квартири , їй було відмовлено, тому що в свідоцтві про право власності внесена поправка іншою організацією, яка не видавала свідоцтво. Просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло № 3992 видане 26.11.1997 року квартира АДРЕСА_1, на момент його видачі належало на праві приватної спільної сумісної власності в рівних частинах їй та її чоловіку ОСОБА_7, а також дітям : ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 .

В судовому засіданні представник заявника, що діє по дорученню ОСОБА_8підтримала заявлену вимогу в повному обсязі.

Заінтересовані особи в судове засідання не з'явилися про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені, до суду надіслали заяви в яких просять розглянути справу без їх участі, заявлену вимогу визнали в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так судом встановлено, що заявник являється співвласником квартири № 2, яка знаходиться по вул. Свердлова 18 м. Тетієві, Київської області. Крім неї на час приватизації квартири 26.11.1997 року співвласниками були її чоловік ОСОБА_7 та діти ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6. Після смерті чоловіка спадкоємцем його 1/7 частини квартири став ОСОБА_6. В свідоцтві про право власності № 3992 , яке було видане Тетіївським районним бюро по приватизації житла 26.11.1997 року було вказано, що квартира є спільною частковою власністю, потім працівники КП «Житлокомунсервіс», як правонаступника Тетіївського районного бюро по приватизації житла внесли поправку, де уточнили «в рівних частинах» і завірили дану поправку своєю печаткою. Коли вона звернулась з заявою до реєстратора прав на нерухоме майно з метою проведення державної реєстрації квартири , їй було відмовлено, тому що в свідоцтві про право власності внесена поправка іншою організацією, яка не видавала свідоцтво. Просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що відповідно свідоцтва про право власності на житло № 3992 видане 26.11.1997 року квартира АДРЕСА_1, на момент його видачі належало на праві приватної спільної сумісної власності в рівних частинах їй та її чоловіку ОСОБА_7 а також дітям : ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 .

Даний факт було підтверджено в судовому засіданні поясненнями представника заявника ОСОБА_8, а також письмовими доказами .

Встановлене судом підтверджується: копією паспорту заявниці , копією свідоцтва № 3992 від 26.11.1997 року про право власності на житло, де внесено доповнення, завірене печаткою КП «Житлокомунсервіс» ( а.с. 5-6 ), копією технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1 ( а.с. 8-9), копіями приватизаційних доручень № 280, 281,282,283,324,285,286 на імя заявника та заінтересованих осіб ( а.с. 16 22 ), довідкою про склад сімї заявника на момент приватизації квартири( а.с. 13), рішенням про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень № 25400619 від 20.10.2015 року ( а.с. 10 ).

У відповідності із ч. 2 ст. 256 ЦПК України, судовим порядком можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Постільки в суді знайшов підтвердження факт , що має юридичне значення, суд вважає за необхідне задоволити вказану заяву.

Керуючись ст.ст. 15,30,62,256 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи : Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Київській області, КП «Житлокомунсервіс», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що відповідно до свідоцтва на право власності на житло № 3992 виданого 26.11.1997 року Тетіївським районним бюро по приватизації житла, квартири АДРЕСА_2, на момент його видачі належало на праві приватної спільної сумісної власності в рівних частинах ОСОБА_1, ОСОБА_7 , ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_9