АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Справа № 682/3081/14-ц
Провадження № 22-ц/792/96/15
УХВАЛА

22 січня 2015 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Власенка О.В.,

суддів: Юзюка О.М., Ярмолюка О.І.,

при секретарі: Шевчук Ю.Г.

з участю: позивача ОСОБА_1,

представника ДТГО "Південно - Західна залізниця" - Стеченка Я.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 22-ц/792/96/15 за апеляційною скаргою Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" на рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 24 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до відокремленого підрозділу Київський завод залізобетонних конструкцій Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" про стягнення одноразової матеріальної допомоги та середнього заробітку за час затримки виплати вихідної допомоги.

Заслухавши доповідача, пояснення осіб, які з'явилися в судове засідання, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів

в с т а н о в и л а:

У вересні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відокремленого підрозділу Київський завод залізобетонних конструкцій Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" про стягнення одноразової матеріальної допомоги та середнього заробітку за час затримки виплати вихідної допомоги.

Рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 24 жовтня 2014 року позов задоволено частково.

Стягнуто з відокремленого підрозділу Київський завод залізобетонних конструкцій Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" на користь ОСОБА_1 19653 грн. 76 коп.

Стягнуто з ВП Київський завод залізобетонних конструкцій ДТГО "Південно-

__________________________________________________________________________

Головуючий у першій інстанції - Мацюк Ю.І. Провадження № 22-ц/792/96/15

Доповідач -Власенко О.В. Категорія № 53,55

Західна залізниця" 243 грн. 60 коп. судового збору в дохід держави.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі ДТГО "Південно-Західна залізниця" вважає, що рішення суду ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права, а тому просить скасувати його і ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову, посилаючись на те, що відокремлений підрозділ не є належним відповідачем, оскільки не має статусу юридичної особи.

Заслухавши учасників процесу та перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 310 ЦПК України, рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених статтями 205 і 207 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 1 статті 205 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

В силу ч. 1 ст. 29, ст. 30 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов'язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи. Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Аналіз даних норм дає підстави для висновку про те, що підприємство, установа, організація, які не є юридичними особами, не наділені цивільною процесуальною дієздатністю та не можуть виступати сторонами у цивільному процесі. Отже, справи за позовами, у яких відповідачем зазначено особу, що не має цивільної процесуальної дієздатності, не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України АБ № 625251 від 27.11.2012 року відокремлений підрозділ Київський завод залізобетонних конструкцій Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" є філією Південно-Західної залізниці без права юридичної особи.

Суд першої інстанції не врахував цих обставин та помилково розглянув позов ОСОБА_1 до відокремленого підрозділу Київський завод залізобетонних конструкцій Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" по суті заявлених вимог. В цій частині рішення суду підлягає скасуванню із закриттям провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 310, 313, 314, 319, 324 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" задовольнити частково.

Рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 24 жовтня 2014 року скасувати, а провадження у справі в частині вимог до відокремленого підрозділу Київський завод залізобетонних конструкцій Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду О.В. Власенко