АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 686/7680/15-ц
Провадження № 22-ц/792/2122/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2015 року м. Хмельницький

Колегія суддів

судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області

у складі:

ОСОБА_1 (головуючий)

ОСОБА_2, ОСОБА_3

секретар судового засідання Кошельник В.М.

з участю: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні за апеляційною скаргою ОСОБА_8 на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 09 жовтня 2015 року цивільну справу за позовом ОСОБА_8 до Державної казначейської служби України, Хмельницького слідчого ізолятора та Хмельницького міського відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Хмельницькій області про відшкодування моральної шкоди.

Заслухавши доповідь судді, пояснення представників сторін, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, колегія суддів

в с т а н о в и л а :

Звертаючись в суд з позовом ОСОБА_8 зазначав, що вироком Хмельницького міськрайонного суду від 30 вересня 2009 року його засуджено за ст. ст. 15, ч. 2, 201 ч. 2 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком 5 років з конфіскацією предметів контрабанди та всього майна, що належить йому на праві власності, крім житла. Однак, постановою цього ж суду від 25 квітня 2012 року його звільнено від призначеного покарання на підставі Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо гуманізації відповідальності за правопорушення у сфері господарської діяльності» від 15 листопада 2011 року.

Проте 02.03.2015 р. працівниками Зарічанського відділку міліції Хмельницького міського відділу УМВС України в Хмельницькій області його взято під варту і до 05.03.2015 р. включно він знаходився в Хмельницькому слідчому ізоляторі.

Оскільки жодного іншого злочину, ніж того, за який його було засуджено вказаним вироком суду та пізніше звільнено від покарання, він не вчинив, таке затримання було незаконним.

Тому ОСОБА_8 просив суд зобовязати Державну казначейську службу України за рахунок коштів Державного бюджету України виплатити йому 200000 грн. на відшкодування заподіяної моральної шкоди за час незаконного взяття та тримання під вартою шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку.

Судом в порядку ст. 33 ЦПК України за клопотанням представника позивача залучено до участі в справі як співвідповідача Хмельницький міський відділ УМВС України в Хмельницькій області.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 9 жовтня 2015 року позов задоволено частково.

Зобовязано Державну казначейську службу України за рахунок коштів Державного бюджету України відшкодувати ОСОБА_8 моральну шкоду в сумі 5000 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_8 просить скасувати вказане рішення та постановити нове, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі і стягнути на його користь 200000 грн заподіяної моральної шкоди, в задоволенні позову відмовити.

На підтвердження незаконності рішення зазначається, що відповідачами була порушена § 1, 4, 5 статті 5 Європейської конвенції з прав людини, а судом першої інстанції не в повній мірі встановлений дійсний розмір моральної шкоди, що була завдана. Також суд не врахував, що він незаконно перебував за гратами і був позбавлений свободи, при цьому ніхто з працівників Хмельницького слідчого ізолятора та міліції не вибачився перед ним; до цього часу не покарані особи, винні у позбавленні його волі.

В засіданні апеляційного суду представник позивача ОСОБА_4 апеляційну скаргу підтримав з викладених у ній мотивів.

Представники Державної казначейської служби, Хмельницького слідчого ізолятора, Хмельницького міського відділу УМВС України в Хмельницькій області апеляційну скаргу не визнали.

ОСОБА_8 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних мотивів.

Судом першої інстанції встановлено, що вироком Хмельницького міськрайонного суду від 30 вересня 2009 року ОСОБА_8 визнано винним та засуджено за ст.ст. 15 ч. 2, 201 ч. 2 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком 5 років з конфіскацією предметів контрабанди та всього майна, що належить йому на праві власності, окрім житла.

Постановою Хмельницького міськрайонного суду від 25 квітня 2012 року ОСОБА_8 звільнено від призначеного покарання на підставі ст. 74 ч. 2 КК України та Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо гуманізації відповідальності за правопорушення у сфері господарської діяльності» від 15 листопада 2011 року у звязку з декриміналізацією вчиненого засудженим діяння.

Проте, на виконання вищезгаданого вироку суду, але вже після звільнення судом від призначеного покарання, 2 березня 2015 року ОСОБА_8 затримано працівниками сектору карного розшуку Зарічанського відділу ХМВ УМВС України в Хмельницькій області, а 5 березня 2015 року його звільнено з Хмельницького слідчого ізолятора.

Враховуючи наведене, суд першої інстанції прийшов до правильного висновку, що позивач незаконно був затриманий з 2 березня 2015 року по 5 березня 2015 року, а тому обґрунтовано частково задовольнив його вимоги та стягнув на його користь 5000 грн. на відшкодування моральної шкоди.

Норми матеріального права ст. 1176 ЦК України, ст. ст. 1, 13 Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянину незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду», застосовані судом правильно, порушень процесуального закону, які б були підставою для скасування рішення, судом не допущено.

Разом з тим, частково задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції не в повній мірі визначив спосіб, у який має проводитися відшкодування заподіяної моральної шкоди. А саме, не вказав у резолютивній частині рішення, що відшкодування має проводитися не тільки за рахунок коштів Державного бюджету України, але й «шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку Державної казначейської служби України».

Тому абзац другий резолютивної частини рішення Хмельницького міськрайонного суду від 9 жовтня 2015 року після слів «Державного бюджету України» та перед словом «відшкодувати» слід доповнити словами «шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку Державної казначейської служби України».

В іншій частині рішення Хмельницького міськрайонного суду від 9 жовтня 2015 року залишити без змін.

Підставою для зміни рішення суду першої інстанції, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 309 ЦПК України, є порушення норм матеріального права в частині визначення передбаченого законом способу захисту порушеного права.

В апеляційній скарзі ОСОБА_8 зазначає, що відповідачами була порушені § 1, 4, 5 статті 5 Європейської конвенції з прав людини, а судом першої інстанції не в повній мірі встановлений дійсний розмір моральної шкоди, що була завдана.

Проте такі доводи не є підставою для збільшення розміру відшкодування заподіяної моральної шкоди, оскільки суд першої інстанції в рішенні навів обставини, які він враховував при визначенні розміру моральної шкоди, і з такими мотивами слід погодитися.

Під час апеляційного розгляду справи судом також не встановлено будь-яких інших обставин, які б давали суду законне право для збільшення розміру відшкодування моральної шкоди ОСОБА_8

Тому визначений розмір відшкодування моральної шкоди в сумі 5000 грн. за затримання з 02.03.2015 р. по 05.03.2015 р. є достатньою компенсацією заподіяних ОСОБА_8 моральних страждань з урахуванням конкретних обставин, що призвели до порушення його прав.

Інші підстави в межах доводів апеляційної скарги для скасування рішення суду відсутні.

Керуючись ст. ст. 307, 309, 313, 314, 317 ЦПК України, колегія суддів

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_8 задовольнити частково.

Рішення Хмельницького міськрайонного суду від 09 жовтня 2015 року змінити.

Абзац другий резолютивної частини рішення Хмельницького міськрайонного суду від 9 жовтня 2015 року після слів «Державного бюджету України» та перед словом «відшкодувати» доповнити словами «шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку Державної казначейської служби України».

В іншій частині рішення Хмельницького міськрайонного суду від 9 жовтня 2015 року залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий: підпис Судді: підписи

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду М.М. Пастощук

===============================================================

Головуючий у І інстанції Карплюк О.І.

Доповідач - Пастощук М.М. Категорія № 33