Справа № 212/6745/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ДОДАТКОВЕ)

14 квітня 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Пустовіт О.Г.,

при секретарі Гарасюта Л.К.,

розглянувши без участі сторін та фіксації судового процесу звукозаписувальним пристроєм, у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу заяву представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про виділення частки у спільній частковій власності та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про виділення частки у спільній частковій власності та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Рішенням суду від 30 жовтня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_2 було задоволено. Виділено ОСОБА_2 у спільній частковій власності - 23/100 частини квартир АДРЕСА_1 в м. Кривому Розі Дніпропетровської області. Виділено ОСОБА_5, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року, у спільній частковій власності - 23/100 частини квартир АДРЕСА_1 в м. Кривому Розі Дніпропетровської області. Визнано за ОСОБА_2 право власності на 23/100 частки квартир АДРЕСА_1 в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, житловою площею 28, 45 кв. м., загальною площею 42,18 кв. м., в порядку спадкування, які належали померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5.

Представник позивача ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про постановлення додаткового рішення в зв'язку з тим, що 10.11.2014 рішення вступила в законну силу. 26.02.2015 він звернувся до відділу державної реєстрації речових прав на майно та їх обтяжень Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області з заявою про державну реєстрацію прав на майно, а саме 46/100 частки секції АДРЕСА_1

05.03.2015 він отримав рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень. В рішенні державного реєстратора було вказано, що згідно відомостей з Реєстру прав власності на нерухоме майно ОСОБА_5 та ОСОБА_2 були власниками 46/100 секції за адресою: м. Кривий ріг, АДРЕСА_1, загальною площею 91,38 кв.м., житловою площею 61,6 кв.м. (а саме власниками квартир №56 та №57, житловою площею 28,45 кв.м., загальною площею 42,18 кв.м.). Відповідні відомості зазначені і в наданих заявником рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 30.10.2014 (в описовій частині) та технічному паспорті від 04.11.2011.

Зазначені обставини унеможливлюють виконання судового рішення, тому що дані, вказані в рішенні суду протирічать даним Реєстру прав власності на нерухоме майно.

Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі. Згідно ч. 3 ст. 220 ЦПК України їх присутність не є обов'язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд у разі якщо не вирішено питання стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони давали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення, заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Відповідно до ст. 220 ЦПК України, суд, який прийняв рішення може за заявою особи, або з власної ініціативи, прийняти додаткове рішення, якщо по будь якій позовній вимозі сторони надавали докази та давали пояснення, однак не прийнято рішення.

Тому суд вважає, що заява представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про винесення додаткового рішення відповідає вимогам ст. 220 ЦПК України і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про винесення додаткового рішення - задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про виділення частки у спільній частковій власності та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Викласти другий, третій та четвертий абзаци резолютивної частини рішення в наступній редакції:

Виділити ОСОБА_2 у спільній частковій власності - 23/100 частини квартирної секції 11 квартир № 56-60 загальною площею 91,38 кв.м., житловою площею 61,6 кв.м. (а саме квартир АДРЕСА_1

Виділити ОСОБА_5, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року, у спільній частковій власності - 23/100 частини квартирної секції 11 квартир № 56-60 загальною площею 91,38 кв.м., житловою площею 61,6 кв.м. (а саме квартир АДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 23/100 частини квартирної секції 11 квартир № 56-60 загальною площею 91,38 кв.м., житловою площею 61,6 кв.м. (а саме квартир АДРЕСА_1 Дніпропетровської області, а порядку спадкування, які належали померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5.

Додаткове рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. Г. Пустовіт