Справа № 324/1943/15-ц
Провадження № 2/324/821/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2015 м.Пологи

Пологівський районний суд Запорізької обл. у складі: головуючого судді Омельчука В.Є.,

при секретарі Савченко Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на будинок з господарчими будівлями та спорудами в порядку набувальної давності,

ВСТАНОВИВ:

31.08.2015 року ОСОБА_1 пред'явив позов до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на будинок з господарчими будівлями та спорудами в порядку набувальної давності,

В позові позивач вказує, що в 2002 році у нього виникла необхідність шукати житло для своєї сім'ї. В цьому ж році він знайшов будинок, який був залишений власниками та розташований за адресою; АДРЕСА_1. Будинок був у аварійному стані. Так-як житла не мав, на утриманні перебувала малолітня дочка, вирішив з дружиною та дочкою жити в даному будинку.

В будинку з сім'єю став проживати з серпня 2002 року де живе до теперішнього часу.

За час проживання в будинку ремонтував його, доглядав підтримував у належному стані.

Так як тривалий час добросовісно, відкрито та безпосередньо володіє майном, як своїм власним, а відповідачі протягом більш як 10 років не виявили наміру визнати річ своєю позивач просив визнати за ним, в порядку набувальної давності, право власності, згідно технічного паспорту на: житловий будинок літ «А», сарай -літ. «Г», навіс - літ. «Д», вбиральню-душ літ. « Ж», паркан -1, паркан -3, ворота -2, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4, не з'явилися, але подали заяви в яких просять позов задовольнити, а справу розглянути без них.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_5 також в судове засідання не з'явилися. Ними подана до суду заява про визнання позовних вимог позивача і також просять справу розглянути за їх відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 повторно в судове засідання не з'явився. Про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений шляхом дачі оголошення в газету «Урядовий кур'єр».

Суд вивчивши матеріали справи та давши оцінку доказам, приходить до висновку про те, що вимоги позивача підлягають задоволенню з слідуючих підстав.

Так відповідно до ст. 344 ч.1 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років набуває право власності на це майно.

Судом встановлено, що власниками будинку , розташованого за адресою: АДРЕСА_1, згідно технічного паспорту значаться відповідачі по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3

В даному будинку з серпня 2002 року мешкає, без реєстрації, позивач ОСОБА_1, що підтверджується довідкою № 319 квартального комітету м. Пологи від 16.11.2015 року.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнала

Таким чином судом з достовірністю встановлено, що позивач ОСОБА_1 тривалий час добросовісно, відкрито та безпосередньо володіє майном, як своїм власним, а відповідачі протягом більш як 10 років не виявили наміру визнати річ своєю.

На підставі викладеного, ст. 344 ЦК України, керуючись ст., ст. 10,11,209, 212, 214-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на будинок з господарчими будівлями та спорудами в порядку набувальної давності задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на нерухоме майно, згідно технічного паспорту, а саме: житловий будинок літ «А», сарай -літ. «Г», навіс - літ. «Д», вбиральню-душ літ. « Ж», паркан -1, паркан -3, ворота -2, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької обл. протягом 10 днів з моменту його проголошення.

Суддя: