Справа № 204/6555/15-ц
Провадження № 2-о/204/117/15 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

за участю заявника ОСОБА_1

за участю заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту сумісного проживання із дитиною,-

В С Т А Н О В И В:

В вересні 2015 року заявник звернулася до суду з даною заявою, в якій, з урахуванням наданих уточнень, просила встановити факт, що ОСОБА_1 сумісно проживає з неповнолітнім сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з лютого 2006 року по теперішній час, за адресою: АДРЕСА_1. В обґрунтування своєї заяви вказала на те, що вона з 11 липня 1998 року по 21 листопада 2005 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2. У період шлюбу у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З моменту фактичного припинення сумісного життя із колишнім чоловіком ОСОБА_2, вона разом із дитиною ОСОБА_3 переїхали у іншу квартиру за адресою: АДРЕСА_1, де вони постійно сумісно проживають. 09 липня 2014 року вона уклала шлюб із громадянином ОСОБА_4 ОСОБА_5, який мешкає у ОСОБА_4 Ізраїль. На даний момент вона із сином хочуть змінити громадянство ОСОБА_4 України на громадянство ОСОБА_4 Ізраїлю та переїхати на постійне місце мешкання до її чоловіка ОСОБА_5. Її колишній чоловік ОСОБА_2 не заперечує та надає свою згоду на зміну громадянства та виїзд їхнього спільного сина ОСОБА_3 на постійне місце мешкання до ОСОБА_4 Ізраїль. Проте, при оформленні громадянства держави Ізраїлю, у неї вимагають встановлення юридичного факту, що підтверджує її сумісне мешкання із сином ОСОБА_3 на території держави Україна за вказаною адресою.

В судовому засіданні заявник підтримала свою заяву та просила задовольнити її в повному обсязі. При цьому, посилалася на обставини, які викладені в її заяві.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення даної заяви.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, допитавши свідків, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню по наступним підставам.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірваний між ними рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 листопада 2005 року, яке набрало законної сили 30 листопада 2005 року (а.с.7-8).

Від даного шлюбу вони мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про його народження Серії І-КИ № 093171, виданим 15.11.2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Бабушкінської районної ради м. Дніпропетровська, актовий запис № 1009 від 15.11.2000 року (а.с.9).

В лютому 2006 року, після розірвання шлюбу, заявник та її син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, переїхали та зареєструвалися за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою про склад сімї та місце реєстрації № 24128 від 18.09.2015 року, виданої Єдиним абонентським відділом № 2 Комунального підприємства «Міські комунальні платежі» Дніпропетровської міської ради (а.с.11), де (за вказаною адресою) вони проживають з моменту реєстрації по теперішній час.

Вищевказані обставини також підтвердили допитані в судовому засіданні свідки: ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які є сусідами заявниці, і які вказали, що заявниця та її син проживають у ІНФОРМАЦІЯ_2 з 2006 року по теперішній час.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що виниклі правовідносини не є спірними, факт проживання дитини разом з позивачкою не оспорюється, а заявлена нею заява покликана на підтвердження наявності факту її проживання з дитиною.

Встановленням даного факту права та інтереси третіх осіб порушені не будуть, а тому, суд вважає можливим задовольнити дану заяву.

За таких обставин, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, з урахуванням вищевказаних обставин, суд вважає можливим встановити факт, що ОСОБА_1 сумісно проживає з неповнолітнім сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з лютого 2006 року по теперішній час, за адресою: АДРЕСА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 57-61, 209, 212-215, ч. 2 ст. 256 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту сумісного проживання із дитиною - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 сумісно проживає з неповнолітнім сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з лютого 2006 року по теперішній час, за адресою: АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Самсонова