Ухвала

іменем україни

11 лютого 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Дьоміної О.О.,

суддів: Дем'яносова М.В., Коротуна В.М.,

Ступак О.В., Штелик С.П.,

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Євраз Суха Балка» про стягнення недоплаченої заробітної плати за час відпусток, за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Євраз Суха Балка» на ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 жовтня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 жовтня 2014 року відмовлено Публічному акціонерному товариству «Євраз Суха Балка» (далі - ПАТ «Євраз Суха Балка») у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 жовтня 2014 року справу повернуто до суду першої інстанції на підставі ч. 2 ст. 293 ЦПК України для вирішення питання про повернення апеляційної скарги ПАТ «Євраз Суха Балка» на ухвалу Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 жовтня 2014 року.

У касаційній скарзі ПАТ «Євраз Суха Балка» просить скасувати зазначені ухвали судів першої й апеляційної інстанцій, постановити нову ухвалу, якою провадження у справі зупинити, посилаючись на порушення судами норм процесуального права.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 листопада 2014 року відмовлено ПАТ «Євраз Суха Балка» на підставі п. 2 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у відкритті касаційного провадження у справі в частині оскарження ухвали Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 жовтня 2014 року.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню частково з огляду на наступне.

Повертаючи справу до суду першої інстанції для вирішення питання про повернення апеляційної скарги ПАТ «Євраз Суха Балка» на ухвалу Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 жовтня 2014 року, суддя апеляційного суду керувався ч. 2 ст. 293 ЦПК України та виходив з того, що ухвала суду першої інстанції про відмову в зупиненні провадження у справі не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду згідно з вимогами ч. 1 ст. 293 ЦПК України, оскільки вона не перешкоджає подальшому розгляду справи по суті.

Проте з такими висновками погодитися не можна з огляду на наступне.

Згідно з п. 13 ч. 1 ст. 293 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо зупинення провадження у справі.

Конституційний Суд України у рішеннях від 27 січня 2010 року № 3-рп/2010, від 28 квітня 2010 року № 12-рп/2010, від 08 липня 2010 року № 18-рп/2010 надав офіційне тлумачення пунктів 2, 12, 18 ч. 1 ст. 293 ЦПК України та висловив правову позицію, що положення п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України стосовно апеляційного оскарження рішення суду, крім випадків, визначених законом, слід розуміти так, що у цивільному процесі апеляційному оскарженню підлягають ухвали за винятком випадків, коли таке оскарження заборонено законом, оскільки відсутність такої можливості може призвести до порушення конституційної засади судочинства - рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Враховуючи, що законом не заборонено оскарження в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про відмову в зупиненні провадження у справі, то, виходячи з вищевказаного, зазначена ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Таким чином, оскарженню в апеляційному порядку підлягають як ухвали про зупинення провадження у справі, так і ухвали про відмову в зупиненні провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 342 ЦПК України, розглянувши касаційну скаргу на ухвалу суду, суд касаційної інстанції скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої або апеляційної інстанції, якщо було порушено порядок, встановлений для його вирішення.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню частково, а постановлена у справі ухвала судді апеляційного суду - скасуванню з передачею питання про відкриття апеляційного провадження до апеляційного суду.

Керуючись ст. ст. 336, 342 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Євраз Суха Балка» задовольнити частково.

Ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 жовтня 2014 року скасувати, питання про відкриття апеляційного провадження передати до апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.О. Дьоміна

Судді: М.В. Дем'яносов

В.М. Коротун

О.В. Ступак

С.П. Штелик