Справа № 703/296/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючої-судді Зайончковської&nbsp; І.А.

при секретарі Сорока О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: ОСОБА_3, Смілянська міська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

встановив:

11 листопада 1989 року державним нотаріусом Смілянської державної нотаріальної контори за реєстром № 4095 посвідчено договір дарування, за яким ОСОБА_4 подарував, а ОСОБА_2 прийняла в дар будинок АДРЕСА_1. Реєстрація вказаного майна в Смілянському відділку ЧООБТІ здійснено 6 січня 1990 року.

Заявниця просить встановити факт належності їй вказаного договору дарування, оскільки на даний час вона не може оформити аналогічний договір від свого імені на дочку ОСОБА_3 через різне написання прізвища в договорі та її паспорті і інших документах.

Представник Смілянської міської ради заяву визнав повністю.

ОСОБА_3, яка про час розгляду справи була належним чином повідомлена, в судове засідання не з'явилась з невідомих причин.

Заслухавши заявницю, представника міської ради, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Заявниця на підтримку своїх вимог пояснила, що на час укладення договору вона вже була одружена та мала прізвище чоловіка «ОСОБА_2». В інших її документах як на російській, так і на українській мові прізвище було вказано відповідно «ОСОБА_2» та «ОСОБА_2». Вона не пам'ятає, як було вказане її прізвище на українській мові у паспорті громадянина СРСР, який вона мала на час посвідчення договору, а також не звернула увагу на написання прізвища у договорі і ці розбіжності виникли лише при її намаганні на даний час оформити договір дарування спірного будинку на свою дочку ОСОБА_3 Крім того вона з народження і по даний час проживає у спірному будинку, про що свідчить будинкова книга.

Вказані обставини підтверджуються наданими нею до заяви письмовими доказами. Так в паспорті громадянина України, виданому заявниці 30 квітня 1998 року, її прізвище вказано «ОСОБА_2». В копії довідки про присвоєння їй ідентифікаційного коду, виданій 6 серпня 2011 року, її прізвище також вказано «ОСОБА_2». В будинковій книзі прізвище заявниці вказано на російській мові «ОСОБА_2» та вона зареєстрована в спірному будинку з 22 жовтня 1977 року. Свідоцтво про шлюб заявниці видано також на російській мові і прізвище подружжя вказано «ОСОБА_2». В дипломі НОМЕР_1 від 26 квітня 1978 року на ім'я заявниці про закінчення нею Смілянського технікуму харчових технологій, що було до посвідчення спірного договору дарування, її прізвище також вказано «ОСОБА_2».

Таким чином суд вважає, що належність особі договору дарування будинку доведено в суді, оскільки різниця в написанні прізвища в документах пов'язана з його перекладом з російської на українську мову або можливою помилкою нотаріуса, а тому керуючись ст. ст.10, 59, 60, 213, 215, 256-259 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву задоволити.

Встановити, що договір дарування будинку АДРЕСА_1, посвідчений 11 листопада 1989 року за реєстром № 4095 державним нотаріусом Смілянської державної нотаріальної контори Таран Г.В. на ім'я обдарованої ОСОБА_2 належить заявниці ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайсуд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Головуюча: І. А. Зайончковська