№ 243/7466/14
Справа № 2/243/264/2015
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
28 січня 2015 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого - судді Кузнецова Р.В.,
при секретарі - Денисенко О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
23 грудня 2014 року до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області звернулась позивач з позовом до ОСОБА_2, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Свої вимоги мотивувала тим, що їй на праві власності належить квартира АДРЕСА_1.
Вказує, що у вищезазначеній квартирі зареєстрований відповідач ОСОБА_2, який з жовтня 2012 року не проживає за зазначеною адресою, не сплачує комунальній платежі, не отримує кореспонденцію за даною адресою, особистих речей в будинку не має, і взагалі будинком не цікавиться та проживає за іншою адресою.
Тому просить суд, позбавити відповідача права на користування житловим приміщенням.
У судове засідання позивач не з'явилась, про дату, час та місце розгляду повідомлялась належним чином, проте надала суду заяви про розгляд справи за її відсутності, в якій заявлені позовні вимоги підтримала, просила позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.
Відповідачі в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив. Згідно ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказі, а на підставі ст. ст. 224, 225, 226 ЦПК України, суд в праві постановити заочне рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні з достовірністю встановлено, що позивачу на праві власності належить квартири АДРЕСА_1, що підтверджується копією Договору дарування (квартири) від 25 листопада 2009 року (а.с. 4).
Як вбачається з Акту, складеного 23 грудня 2014 року комісією у складі паспортиста КП «ЖЕК № 1» ОСОБА_3, майстра КП «ЖЕК № 1» ОСОБА_4, у квартирі АДРЕСА_1, зареєстровані: позивач ОСОБА_1, ОСОБА_5 та відповідач ОСОБА_2. Останній зі слів жителів зазначеного будинку ОСОБА_6 та ОСОБА_7, не проживає в даній квартирі з 06 жовтня 2012 року по теперішній час (а.с. 9).
Відповідно до ст. 72 Житлового Кодексу України, особа визнається такою, що втратила право користуватися жилим приміщенням, якщо ця особа відсутня понад встановлені строки.
Таким чином, враховуючи те, що ОСОБА_2 не мешкає в квартирі АДРЕСА_1 більш ніж півроку, мешкає в іншому місці та добровільно відмовляється знятись з реєстрації, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.
Керуючись ст.10,58, 88, 209,212,213, 214,215, 224, 225, 226 ЦПК України, ст. 72, ЖК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_2, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Апеляційного суду Запорізької області через Слов'янський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
"З оригіналом згідно"
Суддя Слов'янського
міськрайонного суду
Донецької області Р.В. Кузнецов