РІШЕННЯ

іменем України

20 травня 2015 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Овдієнка В.В.

з участю секретаря Іванової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Зміївської міської ради Харківської області про визнання права власності на частину житлового будинку та грошові вклади в порядку спадкування за законом, треті особи: Зміївська державна нотаріальна контора Харківської області, територіально відокремлене без балансове відділення №10020/0463 філії - Харківського обласного управління ПАТ "Державний ощадний банк України",

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Зміївської міської ради з вимогою визнати за нею право власності на спадщину в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року її племінника ОСОБА_2, який успадкував спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року в м. Санкт-Петербург Російської Федерації ОСОБА_3 у вигляді: 1/2 частини житлового будинку АДРЕСА_1 (загальною площею 86,9 м2, житлова площа 48,5 м2) з відповідною частиною надвірних будівель; грошових вкладів, що відкриті у територіально відокремленому безбалансовому відділенні №10020/0463 філії - Харківського обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України»: рахунок НОМЕР_1 відкритий 01.08.2002 року на ім'я ОСОБА_2 на суму 15133 грн.; рахунки №НОМЕР_2 відкритий 12.05.1997 року на суму 48106,15 грн., НОМЕР_4 відкритий 14.05.1997 року на суму 5849,95 грн. та рахунок НОМЕР_3 відкритий 17.10.1987 року на суму 24,54 грн. на ім'я ОСОБА_3 з усіма компенсаціями.

В обґрунтування позовної заяви ОСОБА_1 зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року в м. Санкт-Петербург Російської Федерації померла її сестра ОСОБА_3. Син її сестри (племінник позивачки) ОСОБА_2, успадкувавши, але не переоформивши після смерті своєї матері спадкове майно, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Вона, як єдиний спадкоємець після смерті її племінника, прийняла спадщину та успадкувала все майно, що було успадковане її племінником - ОСОБА_2

Однак, після смерті племінника, який прийняв спадщину після смерті своєї матері, відкрилася спадщина, у складі якої на території України є 1/2 частина житлового будинку АДРЕСА_1, а також грошові вклади у ТВБВ №10020/0463 філії - Харківського обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України». Вказану частину будинку сестра успадкувала разом з нею після смерті батька - ОСОБА_4 і ця 1/2 частина була успадкована її племінником (оскільки спадщину він після смерті матері прийняв на території Російської Федерації, однак документально не оформляв свої права на неї через те, що помер, а вона, в свою чергу, прийняла спадщину після смерті племінника). Інша 1/2 частина будинку належить їй. Все майно ОСОБА_3 в Росії оформлене на її ім'я, але після смерті племінника, вона має наміри оформити все спадкове майно сестри і в Україні таким же чином. Після її звернення до нотаріуса з приводу оформлення спадкового майна померлого племінника її було повідомлено про те, що необхідно надати документи, що підтверджують факт прийняття спадщини після смерті її сестри - ОСОБА_3 Таким чином, вважала, що вирішення питання щодо оформлення спадкового майна можливе у судовому порядку, оскільки нотаріально підтверджено, що спадщину після смерті сестри прийняв її син, але не переоформив її на своє ім'я, а вона, в свою чергу, прийняла спадщину після його смерті та отримала свідоцтво про право на спадщину як єдиний спадкоємець.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, від позову не відмовилася, подала заяву про проведення судового засідання за її відсутністю, наполягала на задоволенні позову.

Представник відповідача - Зміївської міської ради Харківської області в судове засідання не з'явився, подав заяву в якій позов визнав та просив розглянути справу за відсутністю представника Зміївської міської ради Харківської області.

Представник третьої особи керуючий ТВБВ №10020/0463 філії - Харківського обласного управління ПАТ "Державний ощадний банк України" Черепаха Є.О. подав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутністю.

Представник третьої особи Зміївської державної нотаріальної контори Харківської області в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не сповістив, заяв про відкладення розгляду справи не подавав.

З урахуванням того, що всі учасники судового розгляду в судове засідання не з'явилися, фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України не проводилося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного:

Спірним спадковим майном є 1/2 частина житлового будинку АДРЕСА_1 яка, згідно свідоцтва про право на спадщину за законом та технічного паспорту на житловий будинок індивідуального житлового фонду, належить ОСОБА_3 (а. с. 10-16).

Крім того, до спірної спадщини входять грошові вклади, що відкриті у територіальному відокремленому без балансовому відділенні №10020/0463 філії - Харківського обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України»: на ім'я ОСОБА_2 рахунок НОМЕР_1, відкритий 01.08.2002 року, на суму 15133 грн.; та на ім'я ОСОБА_3: рахунки №НОМЕР_2, відкритий 12.05.1997 року, на суму 48106,15 грн.; НОМЕР_4, відкритий 14.05.1997 року на суму 5849,95 грн.; рахунок НОМЕР_3, відкритий 17.10.1987 року, на суму 24,54 грн. (а. с. 29-38, 55).

ОСОБА_3 померла 26.01.2004 року в м. Сант-Петербург, РФ, що підтверджується даними свідоцтва про смерть, виданого 12.10.2012 року відділом ЗАГС Виборгського району Комітету у справах ЗАГС Уряду Санкт-Петербурга; ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м. Сант-Петербург, РФ, що підтверджується даними свідоцтва про смерть, виданого 15.09.2011 року відділом ЗАГС Виборгського району Комітету по справам ЗАГС Уряду Санкт-Петербурга. (а. с. 7, 8).

Даними свідоцтв про народження, про розірвання шлюбу, рішення Готвальдовського районного народного суду від 17.02.1989 року, довідок Київського відділу реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції від 18.04.2008 року та відділу реєстрації актів цивільного стану Зміївського районного управління юстиції від 08.04.2008 року, підтверджується, що позивачка ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_3 та рідною тіткою ОСОБА_2 (а. с. 17-22, 25, 28).

Даними свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого нотаріусом нотаріального округу Санкт-Петербургу 08.10.2012 року підтверджується, що ОСОБА_6 є спадкоємцем, який прийняв спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2, який, в свою чергу, є спадкоємцем, що прийняв спадщину після померлої 26.01.2004 року матері ОСОБА_3 (а. с. 9).

З повідомлення приватного нотаріуса Зміївського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_7 від 23.01.2015 року вбачається, що ОСОБА_1 необхідно надати: документи, що підтверджують місце відкриття спадщини та факт прийняття нею спадщини після ОСОБА_3, документи, що підтверждують родинні відносини зі спадкодавцем, правовстановлюючий документ на спадкове майно. Якщо нею не будуть надані зазначені документи, видати свідоцтво про право на спадщину буде неможливо. В цьому випадку пропоновано їй звернутися до суду. (а. с. 39).

Відповідно до ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У відповідністю зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідністю зі ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1263 ЦК України у третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця.

У відповідності з ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Зазначеними вище, дослідженими під час судового розгляду, доказами підтверджується, що після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої, зокрема, входить: 1/2 частина житлового будинку АДРЕСА_1 а також грошові вклади, що відкриті у територіальному відокремленому без балансовому відділенні №10020/0463 філії - Харківського обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України» на ім'я ОСОБА_3: рахунки №НОМЕР_2, відкритий 12.05.1997 року, на суму 48106,15 грн.; НОМЕР_4, відкритий 14.05.1997 року на суму 5849,95 грн.; рахунок НОМЕР_3, відкритий 17.10.1987 року, на суму 24,54 грн., що були прийняті ним у спадщину після смерті матері ОСОБА_3; крім того до складу спадщини входить грошовий вклад у територіальному відокремленому без балансовому відділенні №10020/0463 філії - Харківського обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України» на ім'я ОСОБА_2: рахунок НОМЕР_1, відкритий 01.08.2002 року, на суму 15133 грн., з компенсаціями.

Позивачка ОСОБА_1 надала докази того, що вони є спадкоємцями за законом третьої черги після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року племінника ОСОБА_2, та прийняли спадщину в установленому порядку, до складу спадщини входить зазначене вище майно, але отримати свідоцтво про право на спадщину вона не має можливості через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім'я спадкодавця ОСОБА_2

За таких обставин, позовна заява ОСОБА_1 є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 169, ч. 2 ст. 197, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на спадщину в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року рідного племінника ОСОБА_2, на наступне майно:

- 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 (загальною площею 86,9 м2, житлова площа 48,5 м2) з відповідною частиною надвірних будівель;

- грошовий вклад на ім'я ОСОБА_2 у територіально відокремленому безбалансовому відділенні №10020/0463 філії - Харківського обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України», рахунок НОМЕР_1, відкритий 01.08.2002 року, на суму 15133 грн., з усіма компенсаціями;

- грошові вклади на ім'я ОСОБА_3 у територіально відокремленому безбалансовому відділенні №10020/0463 філії - Харківського обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України»: рахунок №НОМЕР_2, відкритий 12.05.1997 року, на суму 48106,15 грн.; рахунок НОМЕР_4, відкритий 14.05.1997 року, на суму 5849,95 грн.; рахунок НОМЕР_3, відкритий 17.10.1987 року, на суму 24,54 грн., з усіма компенсаціями.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: