Провадження №2/638/4812/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

09 грудня 2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого, судді: Грищенко І.О.

При секретарях: Виставній А.М., Самогньозд О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ТОВ "СКАЙ КЕПІТАЛ" до ОСОБА_1, ТОВ "МКС", третя особа Українська Універсальна біржа, про визнання договору купівлі-продажу недійсним,

В С Т А Н О В И В:

19.06.2015 року позивач в особі ТОВ "СКАЙ КЕПІТАЛ" звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним договір купівлі-продажу дебіторської заборгованості №27/03/12-Д від 27.03.2012 року, з моменту його укладення.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що ТОВ "Скай Кепітал" являється правонаступником ПАТ "Фідобанк", вимоги якого було внесено до реєстру вимог кредиторів боржника ТОВ "МКС". 22.03.2010 року Господарським судом Харківської області порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ «МКС». 05.10.2010 року ТОВ «МКС» визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Під час ознайомлення з матеріалами судової справи у серпні 2013 року було встановлено, що ліквідатором ОСОБА_2 за заниженою ціною була реалізована дебіторська заборгованість, реалізовано майно боржника ТОВ «МКС». ОСОБА_2, виконуючи обовязки ліквідатора не повідомляв кредиторів боржника ТОВ «МКС» про проведену роботу, про порядок, строки та ціну проведення аукціонів та результати реалізації майна ТОВ «МКС». За таких обставин, ТОВ «СКАЙ КЕПІТАЛ» не знав про допущенні порушення ліквідатором ОСОБА_2, ліквідатором не був створений комітет кредиторів. Вказані обставини звільнення ліквідатора ОСОБА_2 від виконання покладених на нього обовязків та підтверджені ухвалою Господарського суду Харківської області від 05.11.2013 року, та ухвалою Вищого господарського суду України від 17.04.2014 року у справі № Б- 39/26-10. Зокрема, виявлено, що Договір купівлі-продажу дебіторської заборгованості від 27 березня 2012 року, укладений між ТОВ «МКС» та фізичною особою - громадянином України ОСОБА_1, відповідно до умов якого дебіторську заборгованість ТОВ «МКС» в сумі понад 8 000 000 грн. реалізовано за ціною 21 096 грн., є незаконним - таким, що не відповідає вимогам чинного законодавства в момент його укладення, укладений з відповідним дисконтом, з огляду на яке правовідносини між сторонами мають характер факторингової операції - відступлення права вимог з дисконтом. ОСОБА_1 не мав дозволу на здійснення діяльності з фінансовими активами, а за таких обставин не мав права укладати Договір купівлі-продажу дебіторської заборгованості № 27/03/12-Д від 27.03.2012 року на таких умовах.

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 18.08.2015 року провадження у вищезазначеній цивільній справі відкрито.

В судовому засіданні уповноважений представник позивача - ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності, підтримала заявлені позовні вимоги, просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання, не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, що підтверджується рекомендованою кореспонденцією, яку долучено до матеріалів справи. Подав до канцелярії суду клопотання, в якому просив справу розглядати у його відсутність та письмові заперечення на позовну заяву, в яких зазначив, що з пред'явленими позовними вимогами не згодний, оскільки позивач звертався до Господарського суду м. Харкова з аналогічними вимогами по спорах між тими ж сторонами. За результатами розгляду його заяв, судами були прийняті наступні рішення: ухвалою Господарського суду Харківської області від 19 лютого 2015 року (Справа №Б-39/26-10, вх. №232В/2-39) відмовлено в задоволенні заяви ТОВ "Скай Кепітал"; Постановою Харківського Апеляційного Господарського суду від 05 травня 2015 р. (Справа №Б-39/26-10) апеляційна скарга Позивача була залишена без задоволення; Ухвалою Вищого Господарського Суду України від 05.08.2015 року відмовлено в задоволенні заяви про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги на постанову Харківського Апеляційного Господарського суду від 05 травня 2015 року та ухвалу Господарського суду Харківської області від 19 лютого 2015 року (Справа №Б-39/26-10). Позовні вимоги визначені у позові ТОВ "СКАИ КЕПІТАЛ" до ОСОБА_1, TOB «МКС», третя особа Українська Універсальна Біржа, про визнання договору купівлі-продажу №27/03/12-Д від 27.03.2012 року недійсним, вже розглянуті судами і рішення прийнято по суті.

Уповноважений представник співвідповідача ТОВ "МКС" на судове засідання не з'явився, про причину неявки суду не повідомив, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, що підтверджується рекомендованою кореспонденцією, яку долучено до матеріалів справи.

Представник третьої особи Української Універсальної Біржі в судове засідання не з'явився, про причину неявки суду не повідомив, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, що підтверджується рекомендованою кореспонденцією, яку долучено до матеріалів справи.

Суд, дослідивши матеріали справи та докази, наведенні в обґрунтування, позову, вважає, що провадження у справі підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

До матеріалів справи долучено копію ухвали Господарського суду Харківської області від 19.02.2015 року, прийняту у справі за заявою ТОВ "Скай Кепітал" про визнання недійсним договору купівлі-продажу, сторонами якої є ТОВ "Скай Кепітал", ТОВ "МКС" та ОСОБА_1 Даною ухвалою відмовлено ТОВ "Скай Кепітал" в задоволенні заяви про визнання недійним договору купівлі-продажу дебіторської заборгованості №27/03/12-Д від 27.03.2012 року. Як вбачається з тексту мотивувальної частини даної ухвали, в обґрунтування заявлених вимог заявник в особі ТОВ "Скай Кепітал" зазначив, що ліквідатор реалізував дебіторську заборгованість, яка складала 8000000,00 грн., всього за 21096,00 грн., шляхом укладання договору купівлі-продажу з дисконтом, з огляду на яке правовідносини між сторонами мають характер факторингової операції, право на здійснення якої має тільки банк або інша фінансова установа, що стало предметом даного спору в суді.

Ухвалу від 19.02.2015 року оскаржено ТОВ "Скай Кепітал" в апеляційному порядку.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 05.05.2015 року ухвалу від 19.02.2015 року залишено без змін.

Ухвалу від 19.02.2015 року та постанову від 05.05.2015 року оскаржено ТОВ "Скай Кепітал" в касаційному порядку.

Ухвалою Вищого Господарського суду України від 05.08.2015 року касаційну скаргу повернуто заявнику.

Приймаючи до уваги, що з приводу спору між тими сторонами, а саме: "ТОВ "Скай Кепітал", ОСОБА_4, ТОВ "МКС" та про той самий предмет і з тих самих підстав, а саме: визнання недійсним договору купівлі-продажу дебіторської заборгованості №27/03/12-Д від 27.03.2012 року, є рішення Господарського суду Харківської області, що набрало законної сили, яким відмовлено в задоволенні вимог ТОВ "Скай Кепітал", суд вбачає підстави для закриття провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. п.2, ч 1 ст.205 ЦПК України , суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі за позовом ТОВ "СКАЙ КЕПІТАЛ" до ОСОБА_1, ТОВ "МКС", третя особа Українська Універсальна біржа, про визнання договору купівлі-продажу недійсним закрити.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання стороною копії ухвали.

Суддя І.О.Грищенко