Справа № 459/2235/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

26 жовтня 2015 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Грабовський В. В.

при секретарі Черник Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді цивільну справу за позовом Кредитної спілки «КРЕЗ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

14.07.2015 року представник позивача звернувся до суду з позовом, у якому просив стягнути з відповідача на користь Кредитної спілки «КРЕЗ-КАПІТАЛ» заборгованість за кредитним договором № 802497 в сумі 8992,89 грн. Вимоги обгрунтовані тим, що 28.09.2013 року між Кредитною спілкою «КРЕЗ-КАПІТАЛ» та відповідачем був укладений кредитний договір № 802497, відповідно до умов якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у сумі 5006,66 грн. на строк 9 місяців, а відповідач зобов'язався у встановлений кредитним договором строк повернути кредит та сплатити проценти за кредитом в розмірі 20, 6% річних, які зобов'язався сплатити протягом строку користування кредитом. У зв'язку з невиконанням відповідачем зобов'язань по сплаті щомісячних платежів, станом на 11.06.2015 року заборгованість останнього перед позивачем становить 8749,29 грн.

Представник позивача до суду не з'явився, подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи у судове засідання 26.10.2015 року не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, із заявами про розгляд справи за його відсутності не звертався.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як передбачено ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Судом установлено наявність підстав для здійснення заочного розгляду справи.

З'ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог з огляду на таке.

28.09.2013 року Кредитна спілка «КРЕЗ-КАПІТАЛ» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 802497, відповідно до якого перший надав кредит на загальну суму 5006, 66 грн. зі сплатою 20,6% річних строком до 28.06.2014 року (згідно копії кредитного договору від 28.09.2013 року № 802497).

Відповідно до п. 1.1. кредитного договору № 802497 від 28.09.2013 року кредитодавець зобов'язується надати позичальнику кредит у сумі 5006,66 грн.

Згідно з п. 2.1 вищевказаного договору кредит надається на строк 9 фактичних місяців, до 28.06.2014 року.

Як видно із п. 3.1. вищевказаного договору за користування кредитом позичальник сплачує кредитору плату в розмірі 20,6% річних від суми кредиту протягом строку користування кредитом.

Відповідно до п.п. 5.1.3., 5.1.4. кредитного договору № 802497 від 28.09.2013 року позичальник крім обов'язків, передбачених вищезазначеними пунктами цього договору, зобов'язаний щомісячно, але не пізніше 28 числа поточного місяця, рівними частинами повертати суму кредиту та проценти за ним. При цьому розмір щомісячного платежу становить 642,01 грн. У випадку несплати позичальником обумовлених п. 5.1.3 цього договору щомісячних платежів по поверненню кредиту та проценти за ним проценти за кредитом встановлюються у розмірі 0,1% щоденних від суми кредиту, але не менше 10 гривень за кожен день прострочення платежу, до повного повернення несплачених платежів.

Відповідно до розрахунку заборгованості відповідача по кредитному договору № 802497 від 28.09.2013 року станом на 11.06.2015 року сума боргу становить 8749,29 грн., з яких: 2753,78 грн. - залишок тіла; 1475,51 грн. - відсотки до сплати; 4520,00 грн. - збільшена плата (10,00 грн./день х 452).

Строк дії договору закінчився 28.06.2014 року, однак відповідач свої зобов'язання перед позивачем належним чином не виконав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В силу ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За таких обставин, керуючись п. 4. ст. 611 (у частині обов'язку щодо відшкодування збитків), ч.ч. 1, 2 ст. 623 ЦК України, суд дійшов висновку про необхідність захисту майнового права позивача шляхом стягнення з відповідача 8749,29 грн., а отже, про часткове задоволення позову.

Щодо вимоги про стягнення додатково 243,60 грн., як це випливає з розрахунку (8992,89-8749,29) грн., то така є необґрунтованою та у її задоволенні необхідно відмовити. Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «КРЕЗ-КАПІТАЛ» заборгованість за кредитним договором № 802497 від 28.09.2013 року у сумі 8749 (вісім тисяч сімсот сорок дев'ять),29 грн. та 243 (двісті сорок три),60 грн. сплаченого судового збору.

У задоволенні решти позову відмовити.

Рішення може бути переглянуте Червоноградським міським судом Львівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області на протязі десяти днів з часу його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий : В. В. Грабовський