Справа № 6-790/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Калініченко О.Б., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 31.03.2014 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини був задоволений та стягнуто зі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28.02.2014 року і до його повноліття.

17.12.2015 року заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача у виконавчому провадженні ОСОБА_2 на ОСОБА_1, посилаючись на те, що 14.10.2015 року ОСОБА_2 померла, а він згідно із розпорядженням Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації від 30.11.2015 року призначений піклувальником над ОСОБА_4, який має статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Розділом VI та ст. 378 ЦПК України не визначено, яка за формою та змістом має бути заява про заміну сторони виконавчого провадження.

Єдиною статтею ЦПК України, яка визначає форму та зміст позовної заяви є стаття 119, яка визначає форму та зміст позовної заяви.

Оскільки в розділі VI ЦПК України не визначено форму та зміст позовної заяви, слід застосувати аналогію права на підставі ч. 8 ст. 8 ЦПК України, де передбачено наступне: якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Вивченням матеріалів зави встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки заявником не викладені обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги про заміну стягувача у виконавчому провадженні у правовідносинах, які нерозривно пов'язані з особою суб'єкта та відповідно до положень 1219 ЦК України правонаступництва як матеріального, так і процесуального правонаступництва не допускають, тобто ті юридично значимі факти, на основі яких він звертається до суду та обґрунтовує свої вимоги, виходячи зі спірних правовідносин, що мають суто особистий характер та право на яке (отримання аліментів) не можна передати.

Крім того, у порушення вимог ч. 1 ст. 120 ЦПК України заява подана в одному екземплярі, що позбавляє суд можливості направити її для ознайомлення сторонам у справі.

За таких обставин вважаю за необхідне надати заявнику строк для усунення недоліків заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 229, 119-121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини залишити без руху, надавши строк для виправлення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання заявником ухвали, шляхом подачі заяви в новій редакції з урахуванням вимог, викладених в ухвалі.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: