Справа № 285/1528/15-ц
провадження 2/0285/694/15
20.05.2015 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючої - судді Заполовської Т.Г.,
за участі секретаря Горбатюк І.О.,
сторони по справі: позивач - ОСОБА_1,
відповідач - місцева територіальна громада в особі Красилівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до місцевої територіальної громади в особі Красилівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області про визнання права власності в порядку спадкування,
Позивач звернулася до суду із позовом про визнання за нею права власності в порядку спадкування на житловий будинок АДРЕСА_1, після смерті матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і якій належав будинок. Свої вимоги обґрунтувала тим, що після смерті матері, як спадкоємець за законом, вона звернулася до державного нотаріуса з відповідною заявою, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказаний житловий будинок через відсутність правовстановлюючих документів на нього. Мати за життя не оформила свідоцтва про право власності на будинок та належним чином не зареєструвала право власності на нього, хоча він за нею рахувався. З метою захисту своїх спадкових прав вона звернулася до суду з цим позовом.
У судове засідання позивач не прибула. В заяві підтримала позов з підстав та в обсязі, зазначених в позовній заяві. Не заперечувала проти постановлення заочного рішення.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи в своїй відсутності та заперечень проти позову не подав, а тому суд, з урахуванням даних обставин, ухвалив за можливе розглянути справу у відсутності належним чином повідомленого представника відповідача на підставі наявних в справі доказів з постановлення заочного рішення.
Доповівши зміст позовних вимог, дослідивши письмові докази, що знаходяться в матеріалах справи, суд дійшов до наступного.
Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть (копія а.с. 4 ). Після її смерті відкрилася спадщина за законом, яка складається у тому числі із житлового будинку з господарськими будівлями АДРЕСА_1
Єдиним спадкоємцем померлої ОСОБА_2 є позивач, що підтверджується свідоцтвом про народження (копія а.с. 5) та довідкою міського відділу актів цивільного стану (копія а.с. 6).
Позивач, як спадкоємець за законом, звернулася до державного нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини, отримала свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки, належні померлій (копії а. с. 7-18), однак отримати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок не змогла через відсутність правовстановлюючого документа на нього, що слідує з інформації КП «Новоград-Волинське МБТІ» Житомирської обласної ради за № 109 від 22.11.2013 року (а.с. 25) та постанови державного нотаріуса Новоград-Волинської державної нотаріальної контори № 709/02-31 від 18.04.2015 року (а.с. 26).
Відповідно до положень ст. ст. 100, 101 ЦК УРСР, 1963 року, громадяни могли мати у власності житловий будинок, причому глава 10 «Особиста власність» цього ж Кодексу не пов'язувала наявність такого права з його обов'язковою державною реєстрацією.
Із довідок виконавчого комітету Красилівської сільської ради Новоград-Волинського району (а.с. 19, 20) слідує, що спірний жилий будинок був побудований ОСОБА_2 на виділеній їй земельній ділянці площею 0,8700 га та належить їй згідно по господарської книги № 1. Він побудований у 1955 році, що підтверджується технічним паспортом на будинок (копія а.с. 22-24).
Враховуючи ту обставину, що будинок побудований до 05.08.1992 року, суд приходить до висновку, що позивач не може належним чином оформити право власності на житловий будинок в порядку спадкування відповідно до «Тимчасового порядку прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом приватних житлових будинків …», затвердженого постановою КМ України від 09.09.2009 року № 1035, а тому задовольняє позов та визнає за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1
Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом (ст. 328 ЦК України). Однією з таких підстав, відповідно до ст. 1217 ЦК України, є спадкування майна, в тому числі за законом. Стаття 1216 ЦК України передбачає, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).
Зважаючи на викладене суд приходить до висновків про обґрунтованість позовної заяви та з метою захисту спадкових прав позивача визнає за нею право власності на житловий будинок № 28 по вул. Л. Українки, в с. Красилівка Новоград-Волинського району.
Керуючись ст.ст. 3, 57 - 60, 79, 88, 208, 212-215, 223, 224-228, 294 ЦПК України, ст. ст. 100, 101 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), суд
Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1, загальною площею 61,00 кв.м., житловою площею 19,00 кв.м., з належними до нього господарськими будівлями - верандою а, сараями Б, В і З, погребом Д, убиральнею Е, літньою кухнею Ж, навісом І, колодязем № 1, дійсною вартістю 99 221 грн., успадкований після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсною вартістю 99 221 грн..
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана апеляційному суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча Т.Г. Заполовська