Єдиний унікальний номер 722/228/15-ц
Номер провадження 2/722/125/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2015 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді:Унгуряна С.В.

секретаря:Ткач Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернулася до суду з вказаним вище позовом до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу.

Посилалася на те, що з відповідачем вона перебуває у шлюбі з 31.01.2004 року, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Іванківського районного управління юстиції Київської області за актовим записом №05. Від вказаного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей - донька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільним сімейним життям прожили до 08.01.2015 року, оскільки вони не знайшли взаємопорозуміння, втратили повагу одне до одного, так як у них різні погляди на життя. Шлюбні відносини не підтримуюють, спільного господарства не ведуть.

Миритись не бажає, і оскільки їх з відповідачем шлюб носить формальний характер, вважає, що його необхідно розірвати.

Просила розірвати шлюб між нею та ОСОБА_4, який зареєстрований 31.01.2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Іванківського районного управління юстиції Київської області за актовим записом №05, після розірвання шлюбу змінити їй прізвище на дошлюбне «ОСОБА_3».

Справа слухалась у відсутність сторін, які після наданого їм судом двохмісячного строку на примирення, в судове засідання не з'явилися.

Позивачка подала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги повністю підтримала та просила їх задовольнити, а справу розглянути у її відсутності.

Відповідач також подав до суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнав, згідний на розірвання шлюбу, оскільки за наданий судом строк для примирення вони з позивачкою не помирились.

У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності до вимог ст.197 ч.2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Оскільки всі особи, які беруть участь у справі, заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд у відповідності до вимог ст.158 ч.2 ЦПК України вважає за можливе провести судовий розгляд у судовому засіданні за відсутності сторін та вирішити справу на підставі наявних у ній доказів.

Суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_5 є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

З наведених у позовній заяві обставин, які згідно положень ст.61 ЦПК України, не підлягають доказуванню, оскільки визнані сторонами, встановлено, що з 31.01.2004 року ОСОБА_4 та ОСОБА_3 перебувають у шлюбі, який зареєстрований 31.01.2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Іванківського районного управління юстиції Київської області за актовим записом №05.

Від спільного проживання мають двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

З січня 2015 року сторони сімейних стосунків не підтримують, оскільки зрозуміли, що у них різні погляди на сімейне життя, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Спору стосовно спільно нажитого майна та місця проживання дітей між сторонами не має. Протягом наданого судом строку на примирення сторони не примирились, позивачка наполягає на розірванні шлюбу.

Таким чином, враховуючи наведені вище обставини та фактичні взаємини сторін, суд приходить до висновку, що сім'я у сторін остаточно розпалась і зберегти її уже не можливо.

Відповідно до ст.112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Відповідно до ст.174 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи зазначені вище вимоги закону, суд вважає, що визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси сторін, а тому позовні вимоги слід задовольнити, розірвавши шлюб між сторонами.

Керуючись ст.ст.104 ч.2, 105 ч.3, 110-113, 114 ч.2 СК України, ст.ст.3, 10, 11, 61, 174, 208, 209, 213-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, який зареєстрований 31 січня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Іванківського районного управління юстиції Київської області за актовим записом №05 - розірвати.

Прізвище позивачці після розірвання шлюбу змінити на «ОСОБА_3».

Копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд Чернівецької області в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Сокирянського районного

суду Чернівецької області С.В. Унгурян