провадження № 6-384/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2015 року Соломянський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Букіної О.М.

при секретарі - Назарчук Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Соломянського районного управління юстиції у м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, -

В С Т А Н О В И В :

21.05.2015 року старший державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Соломянського районного управління юстиції у м. Києві Кукурічко Л.І. звернувся до суду з поданням про видачу дублікату виконавчих листів № 2-3265/12, виданих 06.08.2012 року Соломянським районним судом м. Києва, про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 суму боргу 474154,00 грн., проценти в сумі 49395,48 грн. та 3% річних в сумі 19120,84 грн., а також про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 суму судового збору 3391,40 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що на виконанні у відділі ДВС Соломянського РУЮ у м. Києві перебувало зведене виконавче провадження № 41424731 про стягнення з ОСОБА_2 на користь фізичних та юридичних осіб боргу на загальну суму 1221186, 31 грн., проте в ході виконання зведеного виконавчого провадження № 41424731 встановленого, що боржник проживає за адресою АДРЕСА_3, що територіально відноситься до Госіївського р-ну м. Києва, а тому старшим державним виконавцем Кукурічко Л.І. 23.03.2015 було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження та для подальшого виконання виконавчих листів № 2-3265 виданих 06.08.2012 Соломянським районним судом м. Києва, направлено до ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві.

Зазначає, що 15.05.2015 до відділу ДВС Соломянського РУЮ у м. Києві на особистий прийом до державного виконався зявився представник стягувача та повідомив, що вищевказаний виконавчий документ до відділу ДВС Голосіївського РУЮ не надходив, тобто наявний факт втрати виконавчих документів.

Враховуючи вищевикладене, просив подання задовольнити.

Сторони у судове засідання не зявилися, про причини неявки суду не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про розгляд справи.

Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду поданого подання.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення подання в повному обсязі, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Судом встановлено, що рішенням Соломянського районного суду м. Києва від 11.06.2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, позов ОСОБА_1 було задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 суму боргу 474154,00 грн., проценти в сумі 49395,48 грн. та 3% річних в сумі 19120,84 грн., а також суму судового збору 3391,40 грн.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

На підставі вказаного рішення Солом'янським районним судом м. Києва було видано два виконавчих листа про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 боргу на загальну суму 542670,32 грн. та судового збору в сумі 3391,40 грн.

Встановлено, що при пересилці вищезазначених виконавчих листві з ВДВС Соломянського РУЮ у м. Києві за підсудністю до ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві, виконавчі листи № 2-3265/12, видані 06.08.2012 року Соломянським районним судом м. Києва, були втрачені.

Дані обставини підтверджуються матеріалами справи.

Таким чином вбачається, що внаслідок втрати виконавчих листів, виконання рішення Соломянського районного суду м. Києва від 11.06.2012 року, є неможливим.

Враховуючи вищенаведене, суд, вважає, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 370 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Подання старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Соломянського районного управління юстиції у м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-3265/12, виданого Солом'янським районним судом м. Києва 06.08.2012 року про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 суму боргу 474154,00 грн., проценти в сумі 49395,48 грн. та 3% річних в сумі 19120,84 грн.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-3265/12, виданого Солом'янським районним судом м. Києва 06.08.2012 року про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 суму судового збору 3391,40 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: