Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНи

28 січня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Гончар В.П., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Харківської області від 23 жовтня 2014 року в справі за позовом селянського фермерського господарства «Красний Яр» до ОСОБА_2, приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Привілля» про визнання дійсним договору оренди земельної ділянки та визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга подана з пропуском строку на касаційне оскарження, проте причини пропуску строку, зазначені заявником, є поважними, тому строк на оскарження підлягає поновленню.

Рішенням Троїцького районного суду Луганської області від 07 липня 2014 року в позові відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Луганської області від 23 жовтня 2014 року рішення Троїцького районного суду Луганської області від 07 липня 2014 року скасовано та ухвалено нове рішення про часткове задоволення позову. Визнано укладеним договір оренди земельної ділянки № 424 від 10 січня 2012 року між селянським фермерським господарством «Красний Яр» та ОСОБА_2 Визнано недійсним договір оренди земельної ділянки № 424, укладений 01 березня 2014 року між ОСОБА_2 та приватним сільськогосподарським підприємством «Агрофірма «Привілля». В решті позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на невідповідність висновків апеляційного суду обставинам справи, неправильне застосування судом норм матеріального права, порушення норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваного судового рішення вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності рішення апеляційного суду.

Обставини, на які посилається заявник, не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Неправильного застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права при розгляді апеляційним судом даної справи не вбачається.

На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 324, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження.

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження в справі за позовом селянського фермерського господарства «Красний Яр» до ОСОБА_2, приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Привілля» про визнання дійсним договору оренди земельної ділянки та визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, за касаційною скаргою на рішення апеляційного суду Харківської області від 23 жовтня 2014 року.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ В.П.Гончар