Справа № 314/4504/15-ц
Провадження № 2-о/314/63/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2015 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Галянчук Н.М.,

за участю представника заявника ОСОБА_1,

секретар судового засідання Денисова Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: Вільнянська державна нотаріальна контора, Вільнянська районна державна адміністрація, ОСОБА_3, про встановлення факту, що має юридичне значення -

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з відповідною заявою, у якій вказав, що він є одним зі спадкоємців майна, а саме земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,83 га, розташованої на території Максимівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, після батька ОСОБА_4, який помер 25 серпня 2014 року. Разом з тим, оформити спадщину спадкоємці позбавлені можливості, оскільки у Державному акті на право власності на землю серії І-ЗП № 035037, виданому 17 травня 2000 року, яким підтверджується право власності спадкодавця на вказане майно, допущено помилку у написанні прізвища власника земельної ділянки, а саме вказано «Ведмідьов» замість вірного «Ведмедьов».

На підставі викладеного, заявник просить встановити факт належності ОСОБА_4, який помер 25 серпня 2014 року, Державного акту на право власності на землю серії І-ЗП № 035037, виданого 17 травня 2000 року.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено інший порядок його встановлення.

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов:

- факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не повязується з подальшим вирішенням спору про право.

Для визначення юридичного характеру факту потрібно зясувати мету встановлення, оскільки один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні.

Із заяви ОСОБА_2 вбачається, що встановлення факту, що має юридичне значення, необхідне для оформлення спадщини, іншим чином встановити вказаний факт законодавством не передбачено. Разом з тим, з досліджених у судовому засіданні матеріалів спадкової справи вбачається, що окрім заявника ОСОБА_2 спадкоємцем майна є дочка померлого ОСОБА_3 Крім того, право на частку у цьому майні як майні, набутому під час шлюбу, має і дружина померлого ОСОБА_5, яка відмовилась від прийняття спадщини, подавши відповідну заяву. Це, в свою чергу, передбачає спір про право, оскільки вказане питання може бути вирішене лише в позовному порядку та за участі усіх осіб, які з різних правових підстав претендують на вказане майно.

Відповідно до ч. 6 ст. 235 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і розясняє заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Враховуючи, що в цьому випадку виник спір про право, суд залишає заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 207, 209-210, ч. 6 ст. 235 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи: Вільнянська державна нотаріальна контора, Вільнянська районна державна адміністрація, ОСОБА_3, про встановлення факту, що має юридичне значення, в частині встановлення факту належності ОСОБА_4, який помер 25 серпня 2014 року, Державного акту на право власності на землю серії І-ЗП № 035037, виданого 17 травня 2000 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Н.М. Галянчук

16.12.2015