Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/1727/15-ц

номер провадження 2/695/865/15

12 листопада 2015 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Степченка М.Ю.

при секретарі Матвєєвій О.І.

за участю

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги позивач пояснює тим, що він одружився з ОСОБА_4 26.04.1960 року. Згідно рішення Золотоніського міськрайонного суду від 05.08.2014 р., шлюб, укладений 24.04.1960 р. за актовим записом № 16 між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, визнаний недійсним за період з 24.04.1960 р. по 20.12.1960 р. Рішенням апеляційного суду Черкаської області від 13.10.2014 р. рішення місцевого суду змінено шляхом виключення з мотивувальної частини посилання на норми СК України при визнанні шлюбу між сторонами не дійсним, в іншій частині рішення суду залишено без змін. Оскільки оригінал свідоцтва про одруження відсутній, суди вважали належним, дійсним і допустимим доказом витяг від 13.05.2011 р. за № 9 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян ОСОБА_5 районного управління юстиції Волинської області про реєстрацію шлюбу та копію запису акту про одруження № 16 від 24.04.1960р., де сторони зазначені як ОСОБА_3 та ОСОБА_4 і дата укладення шлюбу 24.04.1960 р. Особисті відносини між сторонами уже тривалий час мають негативний характер, між ними відсутнє нормальне спілкування, їхні стосунки були припинені у 2010 році і з цього часу вони проживають окремо. За переконанням позивача шлюб існує лише формально і подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, оскільки це суперечить його інтересам.

Позивач в судове засідання не з»явився, але скерував до суду телефонограму, в якій зазначив, що позов підтримує, просить шлюб розірвати, на примирення не згідний.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та просив розірвати шлюб, укладений між сторонами.

Відповідач та її представник в судовому засіданні позов не визнали та заперечували проти задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію шлюбу з зазначенням відомостей про другого з подружжя за № 9 від 13.05.2011 р. виданого відділом ДРАЦС по Золотоніському району Золотоніського МРУЮ у Черкаській області, а також до запису акту про одруження №16 ві 24.04.1960р., ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, 24.04.1960р. зареєстрували шлюб, про що складено актовий запис № 16 відділом державної реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_5 районного управління юстиції Волинської області, прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_3.

12.10.2015 року судом було надано сторонам термін для примирення, однак за вказаний період сторони не знайшли між собою порозуміння.

Враховуючи, що шлюб може повноцінно існувати лише за взаємною згодою сторін, що в даний час не має місця в подружжя, їхній шлюб має бути розірвано. Дана сімя остаточно розпалася, шляхів для її відновлення у сторін немає, позивач не бажає підтримувати сімейні відносини, оскільки це суперечить його інтересам.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Відповідно до ст. 113 СК України після розірвання шлюбу залишити відповідачу прізвище набуте у шлюбі ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК України, та ст.ст. 112, 113 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, зареєстрований 24.04.1960 року в ОСОБА_5 селищній раді Волинської області за актовим записом № 16.

Після розірвання шлюбу залишити відповідачу прізвище, набуте у шлюбі ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом десяти днів.

Суддя М.Ю. Степченко

З повним рішенням суду особи, які беруть участь у справі можуть ознайомитися

13 листопада 2015 року.