АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/6287/15 Головуючий 1-інстанції - Панаід І.В.
Справа № 636/4893/14-ц Доповідач - Зазулинська Т.П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2015 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Зазулинська Т.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 17 грудня 2014 року по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про виділ частки квартир в натурі для звернення стягнення на них за виконавчим листом,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 17 грудня 2014 року відкрито провадження у справі.

На вказану ухвалу ОСОБА_1 30 липня 2015 року подано апеляційну скаргу, яка містить клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Отже, апеляцйна скарга на ухвалу суду першої інстанції подана ОСОБА_1 з пропуском строку на апеляційне оскарження, встановленого ч.2 ст.294 ЦПК України, клопотання про поновлення якого ним не порушено.

Що стосується клопотання ОСОБА_1про звільнення від сплати судового збору, то воно не підлягає задоволено з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Згідно п.29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо).

Як вбачається з матеріалів справи, позивач посилається на скрутний матеріальний стан, проте жодних належних доказів цього не надає. Крім того, розмір судового збору, який відповідач мав сплатити за апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції відповідно до п.п 14 п.1 ч.2 ст.4 Закону України " Про судовий збір" становить 121 грн. 80 коп., отже не є значним.

Згідно положень ч. 2 ст. 297 ЦПК України у разі несплати судового збору апеляційна скарга залишається без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції. Якщо заяву не буде подано особою у встановлений строк або зазначені в заяві підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України суддя,-

у х в а л и л а :

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 17 грудня 2014 року - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали, для сплати судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп. на розрахунковий рахунок: 0011, Одержувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області, Код ОКПО: 37999628, МФО банку: 851011, банк: ГУ ДКСУ у Харківській області, Код бюджетної класифікації: 22030001, код ЄДРПОУ апеляційного суду: 02894131 та надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, роз'яснивши що, якщо у встановлений строк не буде подано заяву про його поновлення, а також у разі, якщо зазначені в заяві підстави поновлення строку будуть визнані неповажними, а також якщо не будуть виконані інши вимоги, зазначені в ухвалі, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, а апеляційна скарга, - повернута.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Т.П.Зазулинська