Провадження № 2-о/537/25/2015
Справа № 537/1230/15-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.04.2015 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Степури А.А., при секретарі Грицьковій Я.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про надання права на реєстрацію шлюбу,

ВСТАНОВИВ

В березні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою згідно якої, прохала суд ухвалити рішення, яким надати їй право на реєстрацію шлюбу з гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На обґрунтування заявлених вимог, заявниця вказала, що в грудні 2010 року вона познайомилися з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 від якого наприкінці січня 2015 року завагітніла і має намір народити дитину. У травні 2015 року вони вирішили одружитися і звернулися з відповідною заявою до Крюківського відділу РАЦС Кременчуцького міського управління юстиції. Коли вони звернулися до Крюківського відділу РАЦС Кременчуцького міського управління юстиції, для того щоб подати заяву про реєстрацію шлюбу їм було роз'яснено, що у зв'язку з тим, що вони є неповнолітніми їм необхідно звернутися до суду з заявою про надання права на шлюб. Реєстрація шлюбу з ОСОБА_2 відповідає її інтересам, оскільки вони кохають один одного. ЇЇ мати не заперечує проти їхнього шлюбу. Тому вони змушені були звернутися до суду.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 свої вимоги підтримала з підстав, викладених у заяві та з урахуванням здобутих в справі письмових доказів.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 не заперечував проти заявлених вимог ОСОБА_1, а також прохав надати їм право на шлюб.

Зацікавлена особа ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви.

Представник зацікавленої особи Крюківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції - Куштинова М.М. в судове засідання не з'явилася, але завчасно надіслала клопотання про розгляд заяви без її участі стосовно заявлених вимог покладається на розсуд суду .

Заінтересована особа, представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Крюківської районної ради м. Кременчука Потлавської області, Поліщук О.П. до судового засідання не з'явилася, але завчасно надіслала заяву згідно якої не заперечує проти заявлених вимог ОСОБА_1

Вислухавши сторін вивчивши матеріали справи, дослідивши і проаналізувавши представлені докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився, ОСОБА_2, який на час розгляду справи має повних 18 років.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року, народилася ОСОБА_1, якій на час розгляду справи виповнилось повних 17 років.

З грудня 2010 року між заявницею та ОСОБА_2 виникли дружні стосунки, які переросли в кохання, внаслідок, чого ОСОБА_1 завагітніла.

Згідно світлокопії медичної картки від 5.03.2015 року встановлено, строк вагітності ОСОБА_1 складає 4 тижні.

Статтею 22 СК України, визначається шлюбний вік, який для чоловіків та жінок встановлюється - у вісімнадцять років.

Статтею 23 СК України регулюється порядок надання права на шлюб. Так зокрема частиною другою вказаної статті визначено, що за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

В судовому засіданні законний представник ОСОБА_1- ОСОБА_3 підтвердила, що вона не заперечує проти укладання її доньки шлюбу.

Отже, за викладених обставин суд приходить до висновку, що надання права на шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є необхідним та відповідає інтересам обох сторін.

Таким чином, заявлені вимоги є обґрунтованими та правомірними і підлягають задоволенню в повному обсязі, тому слід надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право на шлюб.

Керуючись ст.ст.10, 60, 79, 88, 212 - 215 ЦПК України, ст.ст. 22, 23 СК України,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про надання права на реєстрацію шлюбу задовольнити.

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 право на шлюб з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Суддя: Степура А.А.