У Х В А Л А

19 травня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

суддів:Сімоненко В.М.,
Лященко Н.П.,
Яреми А.Г.,
розглянувши клопотання ОСОБА_4 про поновлення строку подання заяви про перегляд Верховним Судом України рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27 березня 2014 року, ухвали апеляційного суду Кіровоградської області від 21 травня 2014 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 червня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_6, що діє в інтересах малолітньої ОСОБА_7, про визнання заповіту недійсним,

в с т а н о в и л а:

5 травня 2015 року до Верховного Суду України звернулась

ОСОБА_4 із заявою про перегляд рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27 березня 2014 року, ухвали апеляційного суду Кіровоградської області від 21 травня 2014 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 червня 2014 року, з підстав неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, а саме частини першої статті 255 Цивільного кодексу України, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, та невідповідності судового рішення суду касаційної інстанції викладеному у постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права.

В обґрунтування передбачених статтею 355 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) підстав для подання заяви про перегляд зазначених судових рішень, заявниця посилається на ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 листопада 2013 року, 21 травня 2014 року та 9 липня 2014 року, а також постанову Верховного Суду України від 29 лютого 2012 року.

Водночас в заяві міститься клопотання про поновлення строку подання заяви про перегляд судових рішень, в обґрунтування якого ОСОБА_4 посилається на поважність причини пропуску процесуального строку, зокрема на те, що можливість звернення безпосередньо до Верховного Суду України з заявою про перегляд судових рішень у цивільних справах після їх перегляду в касаційному порядку з'явилась лише з набранням чинності Закону України від 12 лютого 2015 року № 192-VIII «Про забезпечення права на справедливий суд».

Згідно з частинами першою та третьою статті 356 ЦПК України заява про перегляд судових рішень подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого подано заяву про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання на підтвердження підстав, передбачених пунктами 1 і 2 частини першої статті 355 цього Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява. Заява про перегляд судових рішень з підстави, передбаченої пунктом 4 частини першої статті 355 цього Кодексу, подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого подається заява про перегляд, або з дня прийняття постанови Верховного Суду України, на яку здійснюється посилання на підтвердження підстави, передбаченої пунктом 4 частини першої статті 355 цього Кодексу, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява (частина третя статті 356 ЦПК України).

Відповідно до частини четвертої статті 356 ЦПК України у разі пропущення строку, встановленого частинами першою - третьою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суд за клопотанням особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення, може поновити цей строк у межах одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява. Питання про поновлення строку вирішується колегією суддів під час вирішення питання допуску справи до провадження.

Клопотання про поновлення пропущеного строку для звернення до Верховного Суду України з заявою про перегляд судових рішень задоволенню не підлягає, оскільки зазначену ОСОБА_4 в заяві причину пропущення строку подання заяви не можна вважати поважною, до того ж заявниця вже зверталась до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з заявою по перегляд зазначених судових рішень, за результатами якої ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 січня 2015 року відмовлено в допуску справи до провадження Верховного Суду України.

За змістом статті 72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Керуючись частиною другою статті 72 та частиною четвертою статті 356 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про поновлення строку подання заяви про перегляд рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27 березня 2014 року, ухвали апеляційного суду Кіровоградської області від 21 травня 2014 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 червня 2014 року відмовити.

Зазначену заяву залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В.М. Сімоненко
Н.П. Лященко
А.Г. Ярема