Справа № 573/2531/15-ц
Номер провадження 2/573/759/15
РІШЕННЯ

іменем України

16 грудня 2015 року Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Терещенко О. І.,

з участю секретаря Кислої Ю.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

23 листопада 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем зареєстрували шлюб 20 червня 1998 року. Від спільного життя мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Основою розпаду сімї послугували часті сварки та суперечки, а також втрата почуття любові та взаємоповаги. Шлюбні відносини припинені з грудня 2014 року. Посилаючись на викладене, а також на те, що подальше спільне життя з відповідачем та збереження шлюбу не можливе, ОСОБА_1 просив суд шлюб розірвати.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, направив суду заяву про розгляд справи без його участі, позовну заяву підтримав.

Відповідач ОСОБА_2 теж в судове засідання не з'явилася, направила суду заяву про розгляд справи без її участі, з позовом згодна.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони в справі 20 червня 1998 року зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану Білопільської райдержадміністрації Сумської області, актовий запис № 43, що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с. 4).

Від спільного життя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають двох неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвами про народження дітей (а.с. 5-6).

Причинами розпаду сімї є те, що у подружжя було відсутнє взаєморозуміння, почуття любові та взаємоповаги втрачено, вони мають різні погляди на подружнє життя, на ґрунті чого постійно виникали сварки.

Згідно з ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно зі ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача, так і відповідача, а тому шлюб необхідно розірвати.

З відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати в сумі 487 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110,112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 4, 10, 60, 88, 209, 213, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 20 червня 1998 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Білопільської райдержадміністрації Сумської області, актовий запис № 43, розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідачу ОСОБА_2 залишити ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 487 грн. 20 коп. на користь ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя