Справа 482/2175/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

04 грудня 2015 року

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Ітріна М.В.

при секретарі Андреєвій Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса справу за поданням державного виконавця відділу державної виконавчої служби Новоодеського районного управління юстиції Миколаївської області (далі ВДВС) щодо вирішення питання про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, -

В С Т А Н О В И В:

02.12.2015 року на розгляд Новоодеського районного суду Миколаївської області надійшло погоджене з начальником ВДВС подання державного виконавця ВДВС щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон боржника ОСОБА_1

У поданні державний виконавець посилається на те, що на виконанні ВДВС перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого напису №635 від 23.02.2015 року виданого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу про стягнення з ОСОБА_1. боргу на користь ПАТ КБ «ПриватБанк».

Вказав, що боржником у добровільному порядку виконавчий напис не виконується, боржник на вимоги державного виконавця не реагує, а майна на яке можливо звернути стягнення в неї не виявлено, а тому керуючись ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», просить суд винести рішення, яким тимчасово обмежити боржника у її праві виїзду за межі України до повного виконання останньою зобовязань, покладених на неї вказаним виконавчим написом.

У судове засідання представник ВДВС не з'явився, але надав заяву, в якій просить провести розгляд справи без нього та, що він повністю підтримує вказане подання.

Дослідивши матеріали надані разом з поданням ВДВС суд дійшов наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 2-3 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», громадянам може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта, а тим, що мають паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо вони ухиляються від виконання зобовязань, покладених на них судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи).

Як вбачається з матеріалів, доданих до подання, 23.02.2015 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 видано виконавчий напис №635 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» боргу за кредитним договором.

13.07.2015 року державним виконавцем ВДВС винесено постанову, якою відкрито виконавче провадження з примусового виконання вказаного виконавчого напису.

Згідно інших матеріалів доданих до подання вбачається, що державним виконавцем було вжито ряд заходів спрямованих на встановлення наявності у боржника будь-якого рухомого чи нерухомого майна, на яке можливо звернути стягнення, проте такого майна у боржниці виявлено не було.

Також, судом зясовано, що на теперішній час вказане виконавче провадження не завершене, тобто виконавчий напис боржником не виконано, оскільки вона ухиляється від його виконання, а отже існують правові підстави задовольнити клопотання ВДВС в частині тимчасового обмеження боржника у праві її виїзду за межі України без вилучення паспортного документу до повного фактичного виконання боргових зобовязань перед ПАТ КБ «ПриватБанк».

Керуючись статтями 208, 210, 377-1 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця ВДВС Новоодеського районного управління юстиції Миколаївської області про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України задовольнити в повному обсязі.

Тимчасово (до виконання зобовязань перед ПАТ КБ «ПриватБанк») обмежити у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, - не вилучаючи у боржника паспортних документів.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: