АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/926/15
Справа № 643/5556/14-ц Головуючий 1 інстанції Поліщук Т.В.
Категорія: інші Доповідач: Сащенко І.С.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2015 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - Сащенко І.С.

суддів: - Овсяннікової А.І., Довгаль А.П.,

при секретарі - Стрельченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою акціонерної компанії «Харківобленерго» на рішення Московського районного суду м. Харкова від 05 грудня 2014 року по справі за позовом АК «Харківобленерго» до ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2013 року АК «Харківобленерго» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити певні дії.

В обґрунтування вимог вказали, що 15.10.2013 року та 29.10.2013 року було проведено обстеження повітряної лінії 35 кВ ТЕЦ №3-ХПИ, під час якого було виявлено порушення користування охороною зоною, а саме: в межах опор №№29-30 під проводами було зведено нежитлову будівлю (кафе). Представниками підприємства були складені «Акти обстеження електричної мережі» за №№ 55,57, з якими ознайомлено під підпис ОСОБА_4, який на той час діяв за довіреністю від імені відповідача. Згідно актів відповідачу було запропоновано протягом десяти робочих днів, дотримуючись п.п. 9,10 «Правил охорони електричних мереж», демонтувати будівлю (кафе) за межі охоронної зони повітряної лінії, чого зроблено не було.

Після уточнення просили суд зобов'язати відповідача відновити становище, яке існувало до порушення прав та законних інтересів позивача, а саме: звільнити охоронну зону повітряної лінії 35 кВ ТЕЦ №3-ХПИ шляхом знесення будівлі (кафе), що знаходиться в охоронній зоні повітряної лінії 35 кВ ТЕЦ №3 - ХПИ у межах опор №№ 29-30 по АДРЕСА_1.

У судовому засіданні представники позивача позов підтримали у повному обсязі.

Представник відповідача у суді проти позову заперечував, посилаючись на те, що нежитлова будівля, власником якої у 2009 році стала відповідачка, збудована у 2000 році, та в той час високовольтна повітряна лінія 35 кВ ТЕЦ №3-ХПИ проходила зовсім в іншому місці. У 2004 році позивач без узгодження з відповідачем самовільно переніс вказані дві опори №№29,30 в інше місце, після чого будівля опинилася в охоронній зоні ЛЕП.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 05 грудня 2014 року в задоволенні позову АК «Харківобленерго» відмовлено.

В апеляційній скарзі представник АК «Харківобленерго» просить рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити позов в повному обсязі. Посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права. Зазначає, що розташування вищевказаного об'єкта, зведеного відповідачем в охоронній зоні повітряної лінії, унеможливлює її обслуговування, що загрожує припиненням електропостачання великій кількості побутових та промислових споживачів, створює загрозу безпеці населення.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення осіб, що з'явилися, перевіривши законність і обґрунтованість рішення районного суду у відповідності до ст. 303 ЦПК України в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, знаходить апеляційну скаргу підлягаючою задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. ст. 213, 214 ЦПК України рішення повинно бути законним та обґрунтованим та відповідати на питання: чи мали місце обставини, якими обґрунтовувались вимоги та заперечення, якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Відмовляючи в задоволенні позовних вимог АК «Харківобленерго» суд першої інстанції виходив з того, що позивачем не було доведено, що дії відповідачки унеможливлюють нормальні умови експлуатації повітряної лінії та належного технічного обслуговування.

Вказаний висновок судова колегія апеляційного суду вважає помилковим з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власність зобов'язує. Діяльність власника може бути обмежена чи припинена або власника може бути зобов'язано допустити до користування його майном інших осіб лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Встановлено, що повітряна лінія електропередач 35 кВ ТЕЦ №3-ХПИ, що проходить по АДРЕСА_1 значиться у інвентаризаційному описі основних засобів, що належить АК «Харківобленерго», була побудована з дотриманням діючих Правил улаштування електроустановок, затверджених Главтехуправлінням Міненерго СРСР, та введена в експлуатацію в 1946 році. В 2004 році повітряна лінія була реконструйована, ця реконструкція була узгоджена з уповноваженими органами, що підтверджується актом №33 - дн від 12.05.2004 року. Зауважень та приписів зі сторони інспекції енергонагляду та держнаглядохоронпраці щодо технічного її стану матеріали справи не містять.

Згідно ст. 76 ЗК України, землями енергетичної системи визнаються землі надані під електрогенеруючі об'єкти (атомні, теплові, гідроелектростанції, електростанції з використанням енергії вітру і сонця та інших джерел), під об'єкти транспортування електроенергії до користувачів. Землі енергетичної системи можуть перебувати у державній, комунальній та приватній власності. Уздовж повітряних і підземних кабельних ліній електропередач встановлюються охоронні зони.

Стаття 112 ЗК України встановлює, що охоронні зони створюються: уздовж ліній зв'язку, електропередачі для забезпечення нормальних умов їх експлуатації, запобігання ушкодження, а також зменшення їх негативного впливу на людей та довкілля, суміжні землі та інші природні об'єкти. Правовий режим земель охоронних зон визначається законодавством України .

Частиною 6 статті 19 Закону України «Про електроенергетику» передбачено, що в охоронних зонах електричних мереж, а також інших особливо важливих об'єктів електроенергетики діють обмеження, передбачені законодавством України щодо використання земель.

Відповідно до ч.2 п.4 Правил охорони електричних мереж, затвердженими постановою КМУ від 04.03.1997 року № 209, у межах охоронних зон землі у їх власників та користувачів не вилучаються, а використовуються з обмеженнями, передбаченими цими Правилами. Підприємства, установи, організації та громадяни, яким надано у власність, постійне або тимчасове користування земельні ділянки, де знаходяться об'єкти електричних мереж, зобов'язані вживати належних заходів до збереження зазначених об'єктів.

Згідно п.5 вищезазначених Правил, охоронні зони електричних мереж встановлюються уздовж повітряних ліній електропередачі у вигляді земельної ділянки і повітряного простору, обмежених вертикальними площинами, що віддалені по обидві сторони лінії від крайніх проводів за умови невідхиленого їх положення на відстань 10 метрів для повітряних ліній напругою 10 кВ.

Пунктом 8 Правил заборонено в охоронних зонах повітряних і кабельних ліній, трансформаторних підстанцій, роздільних пунктів і пристроїв виконувати будь-які дії, що можуть порушити нормальну роботу електричних мереж, спричинити їх пошкодження або нещасні випадки, а саме: будувати житлові, громадські, дачні будинки, тощо.

Тобто, діючим законодавством заборонено зводити споруди будь-якого призначення уздовж лінії електропередач.

Факт наявності належних відповідачці нежитлових приміщень в охоронюваній зоні ЛЕП підтверджується актами обстеження електричної мережі №55 від 15.10.2013 року та №57 від 29.10.2013 року ( а.с. 11, 12 ).

Посилання представника ОСОБА_3 в своїх запереченнях та суді апеляційної інстанції на те, що право власності на майно виникло раніше, ніж підприємством позивача було перенесено лінію електропередач таким чином, що кафе потрапило у охоронювану зону судовою колегією не приймаються.

Нежитлова будівля літ. «Н-1»-КАФЕ по АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3 на підставі договору дарування від 14.05.2009 року, зареєстровано в КП «ХМБТІ» 03.06.2009 року. Право власності на вказану нежитлову будівлю належало дарувальнику - ОСОБА_5 на підставі рішення Московського районного суду м. Харкова від 14.11.2008 року про визнання права власності на самовільно збудоване нерухоме майно. Право власності чи право користування земельною ділянкою за вказаною адресою в Державному реєстрі земель не зареєстровано ( а.с. 84, 85, 105, 109 ).

Згідно із ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Доказів на підтвердження того, що спірна нежитлова будівля кафе в наявних на сьогоднішній день розмірах належала відповідачці на дату проведення реконструкції ЛЕП ОСОБА_3 та її представником не надано.

За таких обставин ухвалене в справі судове рішення не можна визнати законним та обґрунтованим, відповідно до вимог ст. 309 ЦПК України воно підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про задоволення позову.

Також, у відповідності з вимогами ч. 1 ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача судові витрати, понесені АК «Харківобленерго», як при подачі позовної заяви до суду першої інстанції, так і при подачі апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 ч.1 п.2, 309 ч.1 п.3; 313, 316, 317, 319, 325 ЦПК України, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу акціонерної компанії «Харківобленерго» - задовольнити.

Рішення Московського районного суду м. Харкова від 05 грудня 2014 року - скасувати.

Ухвалити нове рішення, яким позов АК «Харківобленерго» до ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_3 відновити становище, яке існувало до порушення прав та законних інтересів АК «Харківобленерго», а саме: звільнити охоронну зону повітряної лінії 35 кВ ТЕЦ №3-ХПИ шляхом знесення будівлі (кафе), що знаходиться в охоронній зоні повітряної лінії 35 кВ ТЕЦ №3 - ХПИ у межах опор №№ 29-30 по АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь АК «Харківобленерго» судовий збір в сумі 365,40 грн.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржено безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді