Справа №167/1408/15-ц
Провадження №2-к/167/1/15
УХВАЛА

15.12.2015 року Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Хитрик Р.І. вивчивши матеріали справи за клопотанням Головного територіального управління юстиції у Волинській області про визнання та виконання на території України рішення мирового судді судової дільниці № 3 Сегежского району Республіки Карелія Російської Федерації від 30 березня 2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Пріонежська мережева компанія» завданого збитку,

В С Т А Н О В И В:

09 листопада 2015 року до Рожищенського районного суду Волинської області надійшло клопотання Головного територіального управління юстиції у Волинській області про визнання та виконання на території України рішення мирового судді судової дільниці № 3 Сегежского району Республіки Карелія Російської Федерації від 30 березня 2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Пріонежська мережева компанія» завданого збитку.

Згідно п. 1. ст. 392 ЦПК України питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом за місцем проживання (перебування) або місцезнаходженням боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 395 ЦПК України 20.11.2015 року ОСОБА_1 скеровано повідомлення про надходження клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду та надано місячний термін для подачі заперечення проти клопотання. Однак 24.11.2015 року рекомендоване поштове повідомлення повернуто на адресу суду , оскільки останній за зазначеною адресою не проживає.

25.11.2015 року повторно ОСОБА_1 скеровано повідомлення про надходження клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду.

За відомостями адресно-довідкового підрозділу УДМС України у Волинській області від 16.11.2015 року ОСОБА_1 зареєстрований з 24.12.1996 року в м.Рожище, вул. Драгоманова, 27/2, Рожищенського району Волинської області.

Станом на 15 грудня 2015 року ОСОБА_1 заперечень не подано, що в силу ч. 2 ст. 395 ЦПК Україниє підставою для призначення клопотання до судового розгляду.

За таких обставин, суддя вважає за необхідне призначити вказане клопотання до розгляду.

Керуючись ст. ст. 392, 395 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити клопотання Головного територіального управління юстиції у Волинській області про визнання та виконання на території України рішення мирового судді судової дільниці № 3 Сегежского району Республіки Карелія Російської Федерації від 30 березня 2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Пріонежська мережева компанія» завданого збитку до судового розгляду на 25 грудня 2015 року о 10 год. 00 хв.

Розгляд клопотання проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рожищенського районного суду Волинської області за адресою: 45100, м.Рожище, вул. Грушевського, 4, Волинської області.

Про час та місце судового розгляду клопотання повідомити сторони письмово не пізніше ніж за десять днів до його розгляду.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч.5 ст. 395 ЦПК України, неявка без поважних причин у судове засідання будь-якої із сторін або їх представників, стосовно яких суду відомо про своєчасне вручення їм повістки про виклик до суду, не є перешкодою для розгляду клопотання, якщо будь-якою з сторін не було порушено питання про перенесення його розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рожищенського районного суду Р.І.Хитрик