Справа № 466/4561/14-ц
У Х В А Л А

судового засідання

30 квітня 2015 року Шевченківський районний суд м.Львова

в складі : головуючого-судді Невойта П.С.

при секретарі с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Акціонерне товариство закритого типу «ГАЛЕНЕРГОСЕРВІС» про визнання договору недійсним,-

в с т а н о в и в:

04.07.2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Акціонерне товариство закритого типу «ГАЛЕНЕРГОСЕРВІС» про визнання недійсним Договору за січень 2013 року відчуження акцій Відкритого акціонерного товариства «Бродирембуд», а саме акцій простих без документальних іменних UA НОМЕР_1 в кількості 116224 штук, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, визнання недійсним Договору за січень 2013 року відчуження акцій Відкритого акціонерного товариства «Бродирембуд», а саме акцій простих бездокументарних іменних UА в кількості 116224 штук, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_5, визнання недійсним Договору за січень 2013 року відчуження акцій Відкритого акціонерного товариства «Бродирембуд», а саме акцій простих бездокументарних іменних UА в кількості 116232 штук, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_6, визнання недійсним Договору за січень 2013 року відчуження акцій Відкритого акціонерного товариства «Бродирембуд», а саме акцій простих бездокументарних іменних UА в кількості 116232 штук, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_7, визнання недійсним Договору за січень 2013 року відчуження акцій Відкритого акціонерного товариства «Бродирембуд», а саме акцій простих бездокументарних іменних UА в кількості 232456 штук, укладеного між ОСОБА_3 та Акціонерним товариством закритого типу «ГАЛЕНЕРГОСЕРВІС» та стягнення судових витрат.

Ухвалою судового засідання від 19.02.2015 р. згідно клопотання представника позивача ОСОБА_8 провадження по справі зупинено до розгляду по суті справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення суду від 17.12.2014 року про перегляд рішення суду від 14.02.2013 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 231 420 гривень заборгованості за договором позики.

24.04.2015 року представник позивача подав на адресу суду клопотання про відновлення провадження у справі у звязку із тим, що рішенням колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Львівської області від 26 березня 2015 року рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 17 грудня 2014 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 231 420 гривень боргу за договором позики від 14.09.2011 року та 2 314 гривень 20 копійок судового збору.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України у звязку з неявкою всіх учасників процесу, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі усунуті, суд вважає за необхідне провадження по справі відновити.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Акціонерне товариство закритого типу «ГАЛЕНЕРГОСЕРВІС» про визнання договору недійсним.

Призначити судове засідання на 18.05.2015 р. о 09.40 год., в судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_9