Справа № 2-957/02
Провадження № 2-во/161/3/15
У Х В А Л А

23 січня 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого судді Кирилюк В.Ф.

при секретарі Поліщук Д.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку заяву Департамента соціальної політики про виправлення помилки у дублікаті виконавчого листа, виданого на підставі ухвали Луцького міськрайонного суду від 14.10.2013 року за № 161/17121/13-ц,-

В С Т А Н О В И В :

14.10.2013 року на підставі рішення Луцького міськрайонного суду від 14.01.2002 року було видано дублікат виконавчого листа № 2-957/2002 про стягнення з ОСОБА_1 в користь відділу субсидій виконавчого комітету Луцької міської ради 176,32 грн. надміру виплачених коштів для предявлення його до виконання.

15.01.2015 року Департамент соціальної політики Луцької міської ради звернувся в суд із заявою про виправлення помилки в отриманому дублікаті виконавчого листа щодо стягнення боргу із ОСОБА_1

Свою заяву обгрунтовує тим, що при підготовці заяви про повторне предявлення до виконання дубліката виконавчого листа зясовано, що у виконавчому листі допущено помилку щодо ідентифікаційного номеру боржника. А саме реєстраційний номер облікової картки платника податків був зазначений невірно. У звязку з цим, просить виправити допущену у дублікаті виконавчого листа помилку, зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1 НОМЕР_1.

Представник заявника подала суду заяву про розгляд заяви у її відсутності. Заяву підтримала, просила її задовольнити.

Відповідач по справі ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи.

У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що заява стягувача підлягає до задоволення.

У відповідності до ст.369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Судом встановлено, що 14.10.2013 року на підставі рішення Луцького міськрайонного суду від 14.01.2002 року було видано дублікат виконавчого листа № 2-957/2002 про стягнення з ОСОБА_1 в користь відділу субсидій виконавчого комітету Луцької міської ради 176,32 грн. надміру виплачених коштів, з якого вбачається, що в графі Прізвище, імя, по батькові боржника зазначено : ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_2, хоча правильним слід вважати- НОМЕР_1.

Отже, враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення помилки, допущеної у дублікаті виконавчого листа.

Керуючись ст.369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити помилку у дублікаті виконавчого листа, який був виданий 22.10.2013 року на підставі рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14.01.2002 року по справі за № 2-957/02 за позовом департамента соціальної політики Луцької міської ради до ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених коштів, зазначивши реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.Ф.Кирилюк