АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/5132/15 Справа № 183/6896/14 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Варенко О.П.
У Х В А Л А

12 травня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Апеляційного суду Дніпропетровської області Варенко О.П. ознайомившись з апеляційною ОСОБА_2 на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 квітня 2015 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії та бездіяльність державного виконавця, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 грудня 2014 року скаргу ОСОБА_2 на дії та бездіяльність державного виконавця залишено без руху /а.с.12-13/.

Ухвалою судді того ж суду від 15 січня 2015 року скаргу ОСОБА_2 на дії та бездіяльність державного виконавця у виконавчому провадженні, виданому на підставі виконавчого листа №2-2957/06 від 23 листопада 2009 року, боржник: 194 понтонно-мостовий загін державної спеціальної служби транспорту визнано неподаною та повернуто скаржнику /а.с.20/.

З даними ухвалами суду не погодився ОСОБА_2 та звернувся з апеляційною скаргою /а.с.23-27/.

Ухвалою судді судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 лютого 2015 року справу за скаргою ОСОБА_2 на дії та бездіяльність державного виконавця було повернуто до суду першої інстанції для виконання вимог ч.2 ст.293 ЦПК України та ухвалою судді Новомосковського міськрайонного суду від 23 лютого 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу суду від 29 грудня 2014 року повернуто апелянту /а.с.49, 51/.

Не погодившись з ухвалою суду від 23 лютого 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою, відносно якої 20 березня 2015 року суддею судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області було постановлено ухвалу про повернення даної цивільної справи до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області на виконання вимог ч.2 ст.293 ЦПК України та ухвалою суду від 03 квітня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 лютого 2015 року повернуто апелянту /а.с.60-65, 73-74, 77/.

20 квітня 2015 року дану справу повернуто до апеляційного суду Дніпропетровської області для вирішення питання щодо апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу суду від 15 січня 2015 року, якою скаргу ОСОБА_2 на дії та бездіяльність державного виконавця визнано неподаною та повернуто скаржнику.

07 травня 2015 року до канцелярії апеляційного суду Дніпропетровської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Новомосковського міськрайоного суду Дніпропетровської області від 03 квітня 2015 року про повернення апеляційної скарги ОСОБА_2

Вказана апеляційна скарга підлягає поверненню до суду першої інстанції для виконання вимог ч.2 ст. 293 ЦПК України, оскільки відповідно зазначеної норми закону ухвала суду першої інстанції про повернення апеляційної скарги заявнику не підлягає оскарженню.

Таким чином, суддя вважає за необхідне повернути дану цивільну справу для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 293, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за скаргою ОСОБА_2 на дії та бездіяльність державного виконавця провернути до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Варенко