Провадження № 6/331/257/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2015 р. Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді Федченко І.М.,

при секретарі Орманджи Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за поданням державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон, боржник: ОСОБА_2, стягувач: ОСОБА_3 -

в с т а н о в и в:

Державний виконавець Жовтневого ВДВС Запорізького МУЮ звернувся до суду з поданням, в якому зазначив, що на виконанні Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження № 47638577 з примусовому виконанню виконавчого листа №2/331/354/15 виданого 21.05.2015 р., про стягнення з ФОП ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 суми заборгованості за непоставлений товар в розмірі 5900 грн., штраф у розмірі 6100 грн., а також судовий збір у розмірі 243,60 грн.

З метою відшукування майна боржника та перевірки його майнового стану державним виконавцем зроблено запити до відповідних державних органів. Відповідно до відповіді з ДПС України від 10.06.15 року про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах боржниками-юридичними особами або фізичними особами-підприємцями за боржником обліковуються рахунки, але коштів для погашення боргу недостатньо. Згідно довідки адресно-довідкового бюро ГУМВС України у Запорізькій області від 17.06.15 року боржник зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1. З метою перевірки майнового стану боржника державним виконавцем неодноразово здійснювались виходи за вищевказаною адресою, але перевірити майновий стан не вдалось. Відповідно до інформації бази даних АІС «Автомобіль» від 18.06.2015р. за боржником транспортний засіб не зареєстрований, також за боржником не зареєстровано право власності на нерухоме майно. Наявні в матеріалах виконавчого провадження документи свідчать про умисне ухилення боржника від виконання рішення суду, а у разі його виїзду за кордон буде взагалі неможливим або ускладненим виконати рішення суду.

Державний виконавець просить суд вирішити питання щодо вмотивованого рішення стосовно обмеження боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон без вилучення паспортного документа.

У судове засідання державний виконавець не зявився, але надав до суду заяву в якій просить суд розглядати подання без його участі, подання підтримав.

Ознайомившись з матеріалами подання, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав:

Судом встановлено, що на виконанні Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження № 47638577 з примусового виконання виконавчого листа №2/331/354/15 виданого 21.04.2015 р. Жовтневим районним судом м. Запоріжжя по справі №2/331/354/15 за позовною заявою ОСОБА_3 до ФОП ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, що виникла внаслідок неналежного виконання договору поставки. Суд вирішив стягнути з ФОП ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 суми заборгованості за непоставлений товар в розмірі 5900 грн., штраф у розмірі 6100 грн., а також судовий збір у розмірі 243,60 грн.

З метою відшукування майна боржника та перевірки його майнового стану державним виконавцем зроблено запити до відповідних державних органів. Відповідно до відповіді з ДПС України від 10.06.15 року про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах боржниками-юридичними особами або фізичними особами-підприємцями за боржником обліковуються рахунки, але коштів для погашення боргу недостатньо. Згідно довідки адресно-довідкового бюро ГУМВС України у Запорізькій області від 17.06.15 року, боржник зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1. З метою перевірки майнового стану боржника, державним виконавцем неодноразово здійснювались виходи за вищевказаною адресою, але перевірити майновий стан не вдалось. Відповідно до інформації бази даних АІС «Автомобіль» від 18.06.2015р. за боржником транспортний засіб не зареєстрований, також за боржником не зареєстровано право власності на нерухоме майно. Наявні в матеріалах виконавчого провадження документи свідчать про умисне ухилення боржника від виконання рішення суду, а у разі його виїзду за кордон буде взагалі неможливим або ускладненим виконати рішення суду.

Згідно п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатись до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи за межі України - до виконання зобовязань за рішенням.

Згідно ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в України громадян України» підставами для тимчасового обмеження у праві виїзду громадян України за кордон є ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи) - до виконання зобовязань.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи або керівника боржника -юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Боржником рішення суду у визначений державним виконавцем строк добровільно не виконано, заборгованість боржником не сплачена, від виконання своїх обовязків згідно виконавчих документів по сплаті суми боргу ухиляється.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, про задоволення подання державного виконавця

У звязку з вище викладеним, керуючись вимогами ст. 377-1 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Подання державного виконавця Куліченко О.М. Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон, боржник: ОСОБА_2, стягувач: ОСОБА_3 задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон, без вилучення паспортного документа ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, .

Виконання ухвали покласти на Державну прикордонну службу України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Федченко І.М.

01.12.2015