Справа № 326/1538/15-цр.
Провадження № 2/326/681/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2015 року Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючої-судді Чапланової О.М.

при секретарі Ченчевич Г.В.

За участю: прокурора Абалуєвої А.М.

позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_5

третьої особи ОСОБА_4

представника третьої особи - Приморської

районної державної адміністрації Козир Р.Р.

представника третьої особи - Служби

у справах дітей Щербакової Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_7, ОСОБА_8, треті особи: ОСОБА_4, Служба у справах дітей Приморської районної державної адміністрації Запорізькій області, Приморська районна державна адміністрація Запорізької області, яка виконує функції органу опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

31.08.2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_9, ОСОБА_8, Служби у справах дітей Приморської районної держадміністрації у Запорізькій області, третя особа - ОСОБА_4, про позбавлення батьківських прав, визначення місця проживання малолітніх дітей та встановлення опіки (а.с.2-3).

Ухвалою суду від 18 вересня 2015 року залучено до участі в справі за даним позовом Приморську районну державну адміністрацію Запорізької області, яка виконує функції органу опіки та піклування, як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги (а.с.22).

26.10.2015 року, на зміну позовних вимог, ОСОБА_2, не змінюючі предмету та підстави позову, надала суду позовну заяву до ОСОБА_7, ОСОБА_8, треті особи: ОСОБА_4, Служба у справах дітей Приморської районної держадміністрації Запорізької області, Приморська районна державна адміністрація Запорізької області, яка виконує функції органу опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів. Свої вимоги обгрунтовує тим, що у свідоцтві про народження відповідача, оформленому російською мовою, його прізвище зазначено «Васильєв». В подальшому, при оформленні документів державною мовою, прізвище відповідача зазначено «Васил'єв». Прізвища малолітніх дітей зазначені на підставі паспортних даних батьків - «Васил'єви». Тому належними відповідачами у справі є ОСОБА_7 та ОСОБА_8

Позивачка є рідною бабусею малолітніх дітей з боку батька - відповідача у справі ОСОБА_7 З 12 липня 2015 року малолітні діти постійно мешкають в її сім'ї, до складу якої входить вона сама та її чоловік - ОСОБА_4 Проживання дітей за місцем її проживання зумовлене тим, що батьки малолітніх ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, протягом тривалого часу не виконують своїх батьківських обов'язків з фізичного та духовного розвитку, навчання, виховання дітей згідно національних традицій та звичаїв, матеріального забезпечення, формування особистості кожного з дітей. Будинок, де проживає сім'я відповідачів з дітьми, не відповідає санітарно-гігієнічним вимогам, в будинку брудно, речі дітей мають неохайний вигляд, відсутні куточки для навчання та ігор дітей. Відповідачі протягом тривалого часу ніде не працюють, мотивуючи це відсутністю робочих місць у м. Приморську та відсутністю кваліфікації, яка б могла сприяти у пошуках роботи. Відсутність матеріального забезпечення призвела до того, що батьки часто не мають можливості нагодувати дітей, придбати одяг, взуття, канцелярські товари, необхідні для навчання старшої дитини. Молодший з дітей - чотирирічний ОСОБА_12, не розмовляє, не набирає словарний запас, не в змозі висловити свої потреби та бажання, а батьки навіть не намагаються звернутися до відповідних фахівців для виправлення вад у розвитку дитини.

У 2013 році органом у справах дітей було ініційовано звернення до суду з питання позбавлення відповідачів батьківських прав, але не було надано достатньо матеріалу, тому позов був залишений без розгляду.

12.07.2015 року мати дітей зникла з дому без повідомлення про місце знаходження, залишивши дітей на батька, який був не в змозі справитися з дітьми, а тому привів їх до позивача з проханням нагодувати та привести до ладу дитячі речі. Після повернення через чотири дні мати не забрала дітей додому, а навпаки, зникла знову.

Наприкінці липня 2015 року відповідач виїхав на заробітки до сусідньої держави, але не працевлаштувався та повернувся до місця проживання. Малолітніх дітей вимушені матеріально утримувати позивач із чоловіком, які мають мінімальні пенсії.

Відповідач - ОСОБА_8, начебто працевлаштувалась, але грошей на утримання дітей не надає, грошові кошти з банківської карти, на яку перераховуються грошові кошти материнського капіталу на малолітнього сина, витрачає на придбання спиртних напоїв, продуктів харчування для себе та компаній, які збираються за місцем її проживання.

Недбальство з боку служби у справах дітей, до якої зверталась позивач, призвело до того, що не вирішене питання про передачу малолітніх дітей під опіку позивача, що суперечить інтересам дітей, а саме: не визначено особу-піклувальника, не вирішене питання матеріального утримання дітей, соціального захисту дітей та піклувальників та не визначений відповідний статус як піклувальників, так і малолітніх дітей.

Просить суд позбавити батьківських прав щодо малолітніх ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_3, відповідачів ОСОБА_8 та ОСОБА_7 Стягнути з відповідачів аліменти на утримання малолітніх дітей, починаючи з дня проживання дітей у позивача - з 17.07.2015 року. До вирішення питання про призначення опікуна залишити малолітніх дітей проживати в сім'ї позивача та третьої особи - ОСОБА_4 (а.с.99-100).

05.11.2015 року на уточнення позовних вимог представник позивача надала письмову заяву, в якій просить суд стягнути з відповідачів аліменти на утримання малолітніх дітей, починаючи з дня звернення позивачки з цим позовом до суду (а.с.107).

Відповідачі - ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, в судове засідання не з'явились, про поважні причини неявки до суду не повідомили, заперечень проти позову не надали.

За ухвалою суду справу розглянуто за відсутністю відповідачів.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги та підстави, на яких вони грунтуються підтримала, зазначила, що додаткових пояснень у неї немає.

На запитання свого представника позивачка пояснила, що на день народження дочки - ОСОБА_11, мати навіть не з'явилась. На день народження сина - ОСОБА_12, мати прийшла, поїла і пішла, ніякого подарунку дитині не принесла. Мати не допомогала збирати до школи дочку - ОСОБА_10, не надає дітям матеріальної допомоги.

На запитання представника служби у справах дітей позивачка пояснила, що батько також не цікавиться дітьми, матеріальну допомогу на їх утримання не надає.

На запитання головуючої позивачка пояснила, що батьки не займаються вихованням та матеріальним забезпеченням своїх дітей з 2012 року. Вона та її чоловік докладали зусиль для збереження родини відповідачів, для того, щоб вони піклувались про своїх дітей, робили все, щоб діти не потрапили у дитячий будинок. З 12.07.2015 року діти постійно проживають з нею та її чоловіком (дідусем дітей), з цього часу вони займаються вихованням та матеріальним забезпеченням дітей. Відповідачі приходять тільки щоб поїсти, здоров'ям дітей, їх життям, навчанням не цікавляться. У зв'язку з таким ставленням батьків найстарша дитина - ОСОБА_10, яка навчається у шостому класі, стала бродяжити, стала важкою дитиною. Органи опіки допомогали повернути дівчинку, коли вона уходила з дому. Зараз дитина відвідує школу, готує домашні завдання, не бродяжить. Вона з чоловіком збирали онуку до школи, купували їй речі, шкільне приладдя. Вона відвідує школу, де навчається дитина, допомогає їй робити домашні завдання. Онуки ОСОБА_11 та ОСОБА_12 знаходяться вдома, оскільки батьки не оплачували гроші за дитячий садок у зв'язку із чим утворилась заборгованість, яку вона в теперішній час погасити не може. Вони з чоловіком оздоровлюють дітей, купують їм одяг, продукти харчування, займаються їх вихованням. У будинку, де проживають відповідачі, відключено за несплату газ, відповідачі мають заборгованість по оплаті послуг з водопостачання та енергопостачання. Допомогу при народженні третьої дитини, відповідачка витрачає на особисті потреби, дітям з цих грошей нічого не надає. У будинку, де проживають відповідачі немає меблів, скло у вікнах вибито, всюди бруд, земельна ділянка не оброблюється, умов для проживання дітей немає.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, пояснила суду, що найстарша дитина відповідачів - ОСОБА_10, педагогічно запущена, вона не звикла вчитися, не дружна зі своїми однолітками. В теперішній час бабуся та дідусь допомагають дитині виконувати домашні завдання, здійснюють контроль за відвідуванням нею школи. Дід і бабуся дають дітям трудове виховання, діти бачать, як дідусь і бабуся працюють в городі, ростять курей. Батьки не виконують батьківські обов'язки, не підтримують дітей матеріально, не розвивають їх здібності. Батьки байдужі щодо розвитку і зростання дітей.

Представник Служби у справах дітей - Щербакова Ю.А., в судовому засіданні 06.10.2015 року пояснила суду, що органи опіки та піклування двічі звертались до суду з позовами про позбавлення відповідачів батьківських прав, але відповідачі заперечували проти позовних вимог, бабуся була на боці відповідачів. На момент звернення з указаними позовами були усі підстави для позбавлення відповідачів батьківських прав, а саме: найстарша дитина - ОСОБА_10, тікала з дому, співробітники служби у справах дітей розшукували дівчинку, батьки до органів міліції з питання зникнення дитини не зверталися. Співробітники служби у справах дітей намагались обстежити житлово-побутові умови відповідачів, але вони не впускали до дому, викликали міліцію. На момент звернення позивачки із заявою про надання висновку про доцільність позбавлення відповідачів батьківських прав, підстав для надання указаного висновку не було. Мати дітей надала письмову заяву про те, що вони усно домовилися з позивачкою про те, що діти будуть проживати з нею, а вони - батьки, поїдуть на заробітки, вона сказала, що свекруха дізналася в УСЗН про допомогу, яку вона буде отримувати на дітей у випадку позбавлення їх батьківських прав і звернулася до суду з даним позовом. Якщо буде встановлено, що протягом шести місяців, починаючи з липня 2015 року, батьки не займаються вихованням і матеріальним утриманням своїх дітей, органи опіки проведуть обстеження і нададуть відповідний висновок. В теперішній час невідомо чи займаються батьки вихованням та матеріальним утриманням своїх дітей, тому підстав для надання висновку про доцільність позбавлення їх батьківських прав немає.

В судовому засіданні 05.11.2015 року представник Служби у справах дітей - Щербакова Ю.А., пояснила, що під час розгляду даної справи встановлено, що відповідачка не виконує свої батьківські обов'язки, не займається вихованням та матеріальним утриманням своїх дітей, тому вона не заперечує проти позбавлення відповідачки батьківських прав. Батько несе такий же обов'язок по вихованню та матеріальному утриманню дітей, як і мати, але вважає, що необхідно надати батькові можливість піклуватися про своїх дітей, приймати участь у їх вихованні.

Представник третьої особи - Приморської районної державної адміністрації Запорізької області, яка виконує функції органу опіки та піклування, Козир Р.Р., пояснила суду, що органи опіки та піклування повинні виходити з інтересів дитини. Виходячи з обставин, які склалися в теперішній час, опіка не підтримує позовні вимоги, вважає, що має місце змова між позивачкою та відповідачами, тому необхідно з'ясувати всі обставини та прийняти рішення, яке буде відповідати інтересам дітей.

В судовому засіданні 05.11.2015 року представник органу опіки та піклування - Козир Р.Р., пояснила суду, що під час розгляду даної справи вона дійшла висновку про те, що відповідачку необхідно позбавити батьківських прав, батька не позбавляти батьківських прав, тому, що він бачиться з дітьми, приймає участь у їх вихованні. Вона не заперечує проти того, що діти залишилися проживати в сім'ї позивача та щоб з відповідачів були стягнені аліменти.

Третя особа - ОСОБА_4, в судовому засіданні позовні вимоги та підстави, на яких вони ґрунтуються підтримав у повному обсязі. Додатково пояснив, що вони з дружиною зможуть надати дітям затишок, родинне тепло, забезпечити дітей матеріально.

Допитаний в якості свідка директор КЗ «ЗОШ №2 І-ІІІ ступенів м. Приморськ» - Донченко С.Є., пояснив суду, що вперше він відвідав сім'ю відповідачів ОСОБА_8 у вересні 2013 року, у зв'язку із тим, що ОСОБА_10 декілька днів не відвідувала школу. Він відчув шок, коли зайшов у будинок, де проживає сім'я ОСОБА_8 з дітьми. Штукатурка на стелі в залі обвалилася, посеред залу стояла миска наполовину наповнена сечею, діти без одягу повзали по підлозі, хоча було дуже холодно. У кімнаті, де готували їжу, була гора сміття, очистки, недоїдки, страшний сморід. Після того, як сім'ї надали тиждень для виправлення та приїхали для перевірки, у будинку було прибрано, але ще було багато роботи. Школа працювала в контакті зі службою у справах дітей, всі розуміли, що сім'я потребує уваги, намагалися, щоб діти отримали від батьків достатньо уваги та виховання. Мати дітей не займалась їх вихованням, не формувала їх як членів суспільства. Батько також не приймав участі у вихованні дітей. При такому ставленні батьків ОСОБА_10 доводилося і красти, і бродяжити. Він був і в сім'ї позивача, де зовсім інша обстановка, діти схожі на дітей, вони посміхаються, святкують дні народження. ОСОБА_10 змінилась, раніше вона була, як вовченя, приходила до школи у брудному одязі, могла порізати іншим дітям одяг, вколоти чимось, її приводили до кабінету директора школи то вчителі, то міліція. Під час проживання дитини у бабусі все змінилося, ОСОБА_10 поводить себе по іншому, вона чисто одягнута, активна на уроках, дружна з дітьми.

На запитання представника органу опіки та піклування свідок пояснив, що 16.10.2015 року він у складі комісії відвідав сім'ю відповідачів, у будинку було брудно, антисанітарія, таке відчуття, що у будинку ніхто не проживає. Вдома був батько дітей, якому відомо, що у теперішній час вирішується питання про позбавлення його та матері дітей батьківських прав, але він сказав, що працює і до суду не з'явиться, це означає, що діти для нього не головне.

На запитання головуючої свідок пояснив, що в цьому році батьки зовсім не відвідували школу, в теперішній час вихованням та матеріальним утриманням дітей займаються їх бабуся та дідусь. Будинок, в якому проживають відповідачі, не придатний для проживання дітей.

Допитана в якості свідка ОСОБА_13. пояснила суду, що вона проживає по сусідству та знає сім'ю відповідачів тривалий час. Коли ОСОБА_10 була маленька, батьки ще приділяли їй якусь увагу, пізніше батьки дітьми не стали займатися зовсім. Маленькі діти одні гуляють на вулиці, в холодну пору можуть бігати по вулиці роздягненими, батьки на це не звертають уваги.

На запитання представника позивача свідок пояснила, що останнім часом відповідачі почали зловживати спиртними напоями, у їх будинку бруд, сморід, взимку будинок нічим обігріти. Скла у вікнах будинку немає, вікна завішені ганчірками, двері розбиті.

На запитання представника служби у справах дітей свідок пояснила, що з 2010 року заходити у будинок відповідачів стало неможливо і з кожним роком все гірше і гірше. З липня 2015 року діти проживають в сім'ї позивачки. Під час проживання у бабусі діти навчились радіти, вони бачать як дідусь з бабусею працюють, цікавляться цим. Вихованням та матеріальним утриманням дітей займаються дідусь та бабуся.

Допитана в якості свідка ОСОБА_14. пояснила суду, що вона проживає по сусідству та знає сім'ю ОСОБА_8 тривалий час. Відповідачі отримали від батьків будинок, в якому було все для нормального проживання. Після народження дітей батьки займались їх вихованням та матеріальним утриманням. Згодом відповідачка стала уходити з дому до інших чоловіків, відповідач повертав її до дому. Відповідачі стали вживати спиртні напої, в останній час зловживали спиртними напоями, перестали займатися вихованням дітей. Було навіть таке, що найстарша дитина - ОСОБА_10, жила у будці із собакою. Діти росли самі по собі, останнім часом відповідачка навіть била дітей, кричала на них. Потім відповідачка стала уходити з дому на 3-4 дні, з кім у цей час були діти невідомо.

Допитана в якості свідка ОСОБА_15 пояснила суду, що вона проживає по сусідству та знає сім'ю ОСОБА_8 тривалий час. Раніше вже ставилося питання про позбавлення відповідачів батьківських прав, тоді сусіди взяли над ними шефство. Вони розмовляли з відповідачкою, змушували її навести порядок у дворі і будинку. Діти були недоглянутими, без нагляду бігали по вулиці. Коли відповідач поїхав на заробітки, відповідачка запрошувала до дому сторонніх осіб, влаштовувала п'янки, потім приходила до неї, щоб викликати міліцію. З весни діти проживають з бабусею, батьки не в змозі утримувати дітей. Мати кинула дітей, вона по декілька днів не буває вдома.

Допитана в якості свідка головний спеціаліст, керівник служби соціальної підтримки сім'ї районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Приморської районної державної адміністрації - Єлізарова І.І., пояснила суду, що у 2013 році від сусідів надійшло повідомлення, що сім'я по АДРЕСА_1, проживає погано. Співробітники центру та служби у справах дітей вийшли за місцем проживання дітей і побачили у будинку купи сміття. Районний центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді взяв сім'ю відповідачів під соціальний супровід, як сім'ю, яка опинилася в складній життєвій ситуації. За час перебування під соціальним супроводом все сміття, яке складалося в будинку відповідачів, брудні речі, вивозилися трактором, який найняли позивачка та її чоловік. Завдання центру - це збереження сім'ї, щоб діти залишились в сім'ї. Цієї сім'ї було дано шанс і перша позовна заява Служби у справах дітей про позбавлення відповідачів батьківських прав була залишена без розгляду. Позивачка та її чоловік постійно підтримували сім'ю відповідачів, давали їм гроші, оплачували житлово-комунальні послуги. Згодом сім'я відповідачів була знята з соціального супроводу з позитивним результатом. У 2014 році найстарша дитина відповідачів - ОСОБА_10, почала приходити до дому пізно, батьки не звертали на це уваги. Батько заявив, що може це і не його діти. Мати підтримувала супровід центру, намагалась ходити до школи, батько на зусилля центру не реагував ніяк. ОСОБА_10 збігла з дому, її найшли у с. Юр'ївка і знов було подано позов про позбавлення відповідачів батьківських прав. Районний центр соціальних служб працював з цією сім'єю, але на теперішній час сім'я зруйнована, рекомендації центу не виконуються, немає ніякого шансу, що батьки будуть займатися вихованням та утриманням своїх дітей. Влітку прийшло повідомлення про відсутність матері дітей вдома, співробітники центру шукали її, з'ясувалось, що вона запила, декілька днів не була вдома. Після її повернення було проведено бесіду, але в цей же день мати знов зникла. 16.10.2015 року за наказом центру комісія обстежила житлово-побутові умови проживання відповідачів, у будинку немає умов для проживання, немає ні ліжка, ні постільної білизни, стоїть один стіл, який надав відповідачам центр. У будинку позивачки, де проживають діти, тепло, є запас продуктів харчування, дітям добре у цьому будинку.

Допитана в якості свідка вчитель Приморської ЗОШ №2 - Дубіна Н.Б., пояснила суду, що вона є класним керівником 6-А класу, в якому навчається ОСОБА_10. На момент проживання з батьками ОСОБА_10 була «важкою» дитиною, у неї була погана поведінка і в школі, і за її межами, вона не реагувала на зауваження, грубила вчителям, учням, виражалася нецензурною лайкою, відбирала у учнів речі. Дівчинка була представлена сама собі, у пізній час вона могла знаходитися на вулиці одна без контролю батьків, ходила у брудному одязі, не мала необхідного шкільного приладдя. Вчителя за свої гроші купили їй щоденник та канцелярські товари. З моменту проживання в сім'ї бабусі дитина ходить до школи чистою і охайною, причесаною, стала нормально харчуватися і навіть поправилася, у неї є необхідне шкільне приладдя. Змінилася поведінка дівчинки, вона стала доброзичливою, йде на контакт, почала приймати активну участь у житті класу, стала краще вчитися.

На запитання представника позивача свідок пояснила, що у 2014 році вона в складі комісії проводила обстеження житлово-побутових умов проживання відповідачів. У будинку був антісанітарний стан, дірки у дверях, речі розборсані. На зауваження про те, що дитина ходить до школи у брудному одязі, мати сказала, що виправиться, але все залишилось як і було.

На запитання представника служби у справах дітей свідок пояснила, що під час проживання з батьками ОСОБА_10 пропускала без поважних причин декілька уроків на тиждень, співробітники школи звертались до батьків, проводили з ними бесіди. У 2015 навчальному році батьки жодного разу не відвідували школу, не цікавились навчанням дочки. Школу відвідує бабуся, дзвоне до школи, цікавиться шкільним життям онуки.

Прокурор, який на підставі ст. 45 ЦПК України, ст.ст. 20, 36-1 Закону України «Про прокуратуру» вступив у розгляд даної справи, як представник інтересів дітей (а.с.35), вважає, що в судовому засіданні знайшло своє підтвердження ухилення відповідачів, яким неодноразово надавався шанс виправити своє ставлення до дітей, від виконання батьківських обов'язків. Малолітні діти проживають в сім'ї позивачки, де вони нагодовані та доглянуті, бабуся та дідусь займаються вихованням та матеріальним утриманням дітей, тому позбавлення відповідачів батьківських прав щодо малолітніх дітей доцільно і буде відповідати інтересам дітей

Вислухавши позивачку, представника позивача, представника служби у справах дітей, представника органу опіки та піклування, третю особу, свідків, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до свідоцтва про народження батьками відповідача ОСОБА_7, є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с.15).

Відповідно до свідоцтв про народження (а.с.4-6) батьками малолітніх дітей: ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_3, є ОСОБА_8 та ОСОБА_7.

На підставі рішення координаційної ради по роботі із сім'ями, які опинилися у складних життєвих обставинах, від 27.09.2013 року, наказом районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Приморської районної державної адміністрації від 27.09.2013 року, взято під соціальний супровід сім'ю ОСОБА_8, як сім'ю, яка опинилася у складних життєвих обставинах (а.с.108-109).

Згідно із протоколом засідання координаційної ради по роботі із сім'ями, які опинилися у складних життєвих обставинах, від 24.11.2014 року за №11 (а.с.110) під час інспектування сім'ї ОСОБА_8, яка проживає за адресою: м. Приморськ, АДРЕСА_1, було виявлено, що сім'я є багатодітною, виховує трьох дітей, проживають у власному будинку, умови проживання потребують покращення. Необхідна методична допомога у вихованні дітей, допомога старшій доньці у зв'язку з девіантною поведінкою та покращення умов проживання. Вирішено взяти сім'ю ОСОБА_8 під соціальний супровід та надати допомогу у виході із складних життєвих обставин.

На підставі рішення координаційної ради по роботі із сім'ями, які опинилися у складних життєвих обставинах, від 24.11.2014 року, наказом районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Приморської районної державної адміністрації від 24.11.2014 року, взято під соціальний супровід сім'ю ОСОБА_8, як сім'ю, яка опинилася у складних життєвих обставинах (а.с.116-117).

У висновку про результати розгляду повідомлення ОСОБА_2 від 18.09.2015 року зазначено, що в ході проведення перевірки даного повідомлення встановлено, що ОСОБА_8 проживає за адресою: м. Приморськ, АДРЕСА_1, з трьома малолітніми дітьми, які з 17.07.2015 року проживають з бабусею - ОСОБА_2, оскільки ОСОБА_8 постійно зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, у вихованні дітей участі не приймає. В ході проведеної перевірки опитати ОСОБА_8 не надалось можливим, оскільки остання від будь-яких пояснень відмовилась (а.с.30).

Згідно із характеристикою на ученицю 6А класу КЗ «ЗОШ №2 І-ІІІ ступенів м. Приморськ» ОСОБА_10, у дитини знижена працездатність, проявляються спалахи гніву, агресивності по відношенню до учнів і вчителів, вона відмовляється від контактів з вчителями, спільних справ з дітьми. Психологічна атмосфера в сім'ї несприятлива. Сім'я багатодітна, неблагополучна. ОСОБА_10 бездоглядна, у батьків низька обізнаність про її інтереси і поведінку поза школою, вихованням дитини вони не займаються, в сім'ї несприятлива емоційна атмосфера, між батьками постійні конфлікти. Характер взаємовідносин батьків з дитиною - потурання, ухилення від активної участі у вихованні дитини. Обов'язків в сім'ї ОСОБА_10 не має, режим дня батьками не дотримується, батьки не допомагають та не контролюють виконання нею домашніх завдань, у житлових кімнатах навіть відсутнє місце для навчання. ОСОБА_10 відноситься до навчання негативно, інтелектуальні можливості низькі. Взаємини з однокласниками конфліктні, тому в класному колективі - відкинута, ізольована. Особливості поведінки - грубість, порушення дисципліни в класі, відмова від вимог, доручень. Схильна до крадіжок, побиття молодших і слабких. До своїх вчинків ставиться байдуже, перебуває на внутрішньому обліку. Неодноразові бесіди з дівчинкою та її батьками позитивних результатів не дають. З червня 2015 року ОСОБА_10 проживає в сім'ї бабусі і дідуся з боку батька, які приділяють належну увагу вихованню онуки. ОСОБА_10 стала приходити до школи охайно одягненою, вона забезпечена всіма необхідними підручниками і шкільним приладдям, стала більш уважною на уроках, намагається находити спільну мову з однокласниками, вчителями. Щодня бабуся цікавиться успіхами онуки, намагається контролювати її поведінку, цікавиться навчанням. За час проживання з дідусем і бабусею дівчинка стала більш урівноваженою і спокійною (а.с.47).

Згідно із актом обстеження житлово-побутових умов проживання від 22.09.2015 року, неповнолітня ОСОБА_10 проживає з бабусею та дідусем у приватному будинку за адресою: АДРЕСА_2. На момент обстеження діти чисті, в будинку чисто та затишно. Діти мають окрему кімнату з усіма необхідними меблями, де вони можуть проводити свій вільний час, ОСОБА_10 займається приготуванням домашніх завдань. Родина в повному обсязі забезпечена продуктами харчування, умови, в яких проживають діти, відповідають санітарно-гігієнічним нормам (а.с.48).

Згідно із актом обстеження умов проживання від 25.09.2015 року, в теперішній час за адресою: м. Приморськ, АДРЕСА_1, проживають чоловік та дружина ОСОБА_7. Діти проживають у дідуся та бабусі. На момент обстеження в указаному будинку розруха і антисанітарія: вибито скло у приміщенні веранди і житловому приміщенні, бруд у дворі і житлових приміщеннях, по всьому будинку розкидані брудні речі, у всіх приміщеннях брудний посуд зі слідами засохлої їжі і цвілі, постільна білизна брудна. У будинку немає спальних місць для дітей, немає місця для приготування уроків, відключено водопровід, газопостачання з причини заборгованості по оплаті цих послуг. На кухні розборсані пляшки від спиртних напоїв (а.с.85-89).

Відповідно до акту оцінки потреб дитини та її сім'ї від 16.10.2015 року, малолітні діти: ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_3, з 17.07.2015 року проживають з бабусею та дідусем за адресою: АДРЕСА_2. Батьки покинули дітей, зловживають спиртними напоями, ухиляються від виконання батьківських обов'язків (а.с. 76-83).

Згідно із актом обстеження матеріально-побутових умов сім'ї від 16.10.2015 року (а.с.84) при обстеженні за адресою: м. Приморськ, вул. Республики, б.69, комісією районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді встановлено, що за даною адресою з дідусем ОСОБА_4 та бабусею ОСОБА_2 з липня 2015 року проживають онуки: ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_3. Діти доглянуті, в будинку тепло, санітарно-гігієнічні умови задовільні, продуктів харчування достатньо. Батьки дітей зловживають спиртними напоями, ухиляються від виконання батьківських обов'язків, не забезпечують дітей матеріально, не турбуються про їх фізичний, психологічний та духовний стан.

Згідно із характеристикою від 04.11.2015 року (а.с.118) ОСОБА_7 працює у ПСП «Приморський» з 02.10.2015 року скотарем на фермі. Працювати може, але іноді не бажає, або працює тільки під наглядом керівництва. Завжди ввічливий, спокійний. На роботі п'яним помічений не був.

Згідно із п.2 ч.1 статті 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно із ст. 12 ЗУ „Про охорону дитинства" виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Батьки несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров'я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов'язків відповідно до закону.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30.03.2007 р. №3 ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Відповідно до висновку комісії з питань захисту прав дитини Приморської райдержадміністрації від 20.08.2015 року, до комісії 17.07.2015 року звернулась із заявою ОСОБА_2, яка є рідною бабусею малолітніх дітей: ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_3, щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_7 та ОСОБА_8 Службою у справах дітей вже двічі було ініційовано питання про позбавлення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 батьківських прав, але суд не задовольнив ці позови, посилаючись на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім засобом впливу на осіб, які не виконують батьківські обов'язки і не може бути застосовним до ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у зв'язку із відсутністю підстав для позбавлення батьківських прав.

За місцем мешкання була відвідана ОСОБА_2 та встановлено, що умови для утримання та виховання дітей створені, діти доглянуті, є запас продуктів харчування. Питання про позбавлення батьківських прав слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема, ставлення батьків до дітей. На сьогоднішній день орган опіки не має достатніх доказів того, що батьки ухиляються від виконання своїх обов'язків. До заяви ОСОБА_2 не додала ніяких документів, які можуть біти підставою для позбавлення батьківських прав. Зважаючи на викладене, враховуючи інтереси дітей, комісія вважає недоцільним позбавляти батьківських прав ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с.7).

Оцінюючи зазначений висновок, суд приймає до уваги наступне.

В судовому засіданні встановлено та не заперечується сторонами та третіми особами, що питання про позбавлення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 батьківських прав відносно малолітніх дітей було ініційовано двічі. Рішенням Приморського районного суду Запорізької області від 17.12.2013 року, постановленим по справі за позовом Служби у справах дітей Приморської райдержадміністрації Запорізької області в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 до ОСОБА_7, ОСОБА_8 про позбавлення батьківських прав, яке не було оскаржене та набрало чинності (а.с.120-122) встановлено, що 01.03.2013 р. позовну заяву Прокурора Приморського району в інтересах неповнолітніх ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 до ОСОБА_7, ОСОБА_8 про відібрання дітей від батьків без позбавлення батьківських прав, третя особа - орган опіки та піклування служби у справах дітей Приморської районної державної адміністрації, ОСОБА_2 - залишено без розгляду за заявою прокурора. Зазначеним рішенням також встановлено, що позбавлення відповідачів батьківських прав у даному випадку є не доцільним, оскільки відповідачі виявляють стійке бажання у виконанні батьківських обов'язків, а позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, який за обставин, що склались, застосовувати не можна. Суд дійшов висновку, що слід відмовити у задоволенні позову про позбавлення батьківських прав ОСОБА_7 та ОСОБА_8, попередивши їх про необхідність змінити ставлення до виховання дітей та поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ними батьківських обов'язків.

В судовому засіданні при розгляді даної цивільної справи встановлено, що, не дивлячись на те, що їм неодноразово надавалась можливість, відповідачі не змінили своє ставлення до виховання та матеріального утримання своїх малолітніх дітей, не здійснили дій щодо приведення житла, в якому проживає сім'я, у стан, придатний для проживання дітей, що підтверджується письмовими доказами та поясненнями свідків. Під час проживання з батьками дітям не приділялось достатньої уваги, вони ходили у брудному одязі, жили в умовах, непридатних для проживання, залишалися вдома одні. Найстарша дитина - ОСОБА_10, бродяжила, тікала з дому, її розшуком займалась служба у справах дітей, батьки дитину не шукали. З 17.07.2015 року малолітні діти проживають в сім'ї бабусі та дідуся, які займаються їх вихованням та матеріальним утриманням. Батьки участі у вихованні та матеріальному утриманні дітей не приймають. Під час розгляду справи, відповідачі, які завчасно та належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явились, не надали доказів про участь у вихованні та матеріальному утриманні дітей, про бажання повернути дітей в сім'ю.

Згідно із повідомленням УСЗН Приморської районної державної адміністрації від 19.10.2015 року, ОСОБА_8 станом на 19.10.2015 року отримує допомогу при народженні дитини у розмірі 1271,11 грн. (а.с.90). Судом встановлено, що зазначені гроші відповідачка витрачає на свої потреби. Відповідач, влаштувавшись на роботу, матеріальної допомоги дітям також не надає.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі свідомого нехтують своїми батьківськими обов'язками: не забезпечують дітям достатній життєвий рівень, не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечують необхідного медичного догляду, лікування дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання; не надають дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі; не забезпечують всебічний розвиток дітей як особистостей.

Малолітня ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, думка якої відповідно до ст. 171 СК України була вислухана судом, пояснила, що вона проживає з бабусею - ОСОБА_2, дідусем - ОСОБА_4, сестрою - ОСОБА_11, та братом - ОСОБА_12. Жити з бабусею та дідусем їй добре, у будинку тепло, є продукти харчування, є дитяча кімната. Бабуся допомогає їй робити домашні завдання, вона та дідусь купили шкільні прилади, займаються її вихованням. У будинку бабусі вона проживає з літа, тому, що у будинку батьків брудно, не було їжі. Матері часто не було вдома, вона залишала дітей одних. Під час проживання її та інших дітей у бабусі приходив тільки батько, але він не гуляв з дітьми, не допомогав їй робити домашні завдання. Під час проживання з батьками вона пропускала уроки, бродяжила, коли вона уходила з дому батько іноді шукав її. Вона бажає проживати з бабусею та дідусем, тому що з ними їй краще.

Малолітня ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_2, думка якої відповідно до ст. 171 СК України була вислухана судом, пояснила, що вона проживає з бабусею та дідусем. У будинку тепло, є дитяча кімната, є їжа. Жити з батьками вона не бажає, тому, що з бабусею та дідусем їй краще, є їжа, а вдома не було.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне позбавити відповідачів батьківських прав відносно малолітніх дітей: : ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_3.

До вирішення питання про призначення опікуна суд вважає за доцільне залишити малолітніх дітей проживати в сім'ї позивачки та її чоловіка - ОСОБА_4, які проживають за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно ст. 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 183 Сімейного кодексу України якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Відповідно до ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Враховуючи викладене, суд вважає, що з відповідачів на користь дитячого закладу, куди будуть передані діти, або особи, якій діти будуть передані на виховання, належить стягнути аліменти, починаючи з дня подачі заяви, на утримання дітей у розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно з кожного, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця на кожну дитину.

Аліменти у вказаному розмірі підлягають стягненню з 31.08.2015 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів підлягає обов'язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Згідно із ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню в повному обсязі понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі по 121 грн. 80 коп. з кожного. В дохід держави з відповідачів підлягає стягненню судовий збір в розмірі по 487 грн. 20 коп. з кожного.

Керуючись: ст.ст. 164-167, 171,180, 182, 183 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 15, 60, 79, 88, 209, 212, 214, 215, 223 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позбавити батьківських прав ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, відносно малолітніх дітей: ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_3.

До вирішення питання про призначення опікуна залишити малолітніх дітей: ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживати в сім'ї ОСОБА_2 та ОСОБА_4, які проживають за адресою: АДРЕСА_2 .

Стягнути з ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Приморськ Запорізької області, який зареєстрований за адресою: м.Приморськ Запорізької області, АДРЕСА_1, працює скотарем у ПСП «Приморський», ідентифікаційний № НОМЕР_1, на користь дитячого закладу, куди будуть передані діти, або особи, якій діти будуть передані на виховання, аліменти на утримання дітей - ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця на кожну дитину.

Аліменти у вказаному розмірі стягувати з 31.08.2015 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки с. Українка, Вільнянського району Запорізької області, яка зареєстрована за адресою: м.Приморськ Запорізької області, АДРЕСА_1, ідентифікаційний № НОМЕР_2, на користь дитячого закладу, куди будуть передані діти, або особи, якій діти будуть передані на виховання, аліменти на утримання дітей - ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця на кожну дитину.

Аліменти у вказаному розмірі стягувати з 31.08.2015 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає обов'язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний № НОМЕР_3, витрати по оплаті судового збору в розмірі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, судовий збір на користь держави в розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний № НОМЕР_3, витрати по оплаті судового збору в розмірі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, судовий збір на користь держави в розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.

Рішення постановлено в нарадчій кімнаті та проголошено вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 05 листопада 2015 року.

Рішення буде виготовлено в повному обсязі 10 листопада 2015 року.

На рішення може бути подана апеляційна скарга у Апеляційний суд Запорізької області через Приморський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.М. Чапланова

05.11.2015