АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження №22-ц/796/2409/2015 Головуючий в 1 інстанції - Піхур О.В.
Доповідач - Желепа О.В.
УХВАЛА

08 січня 2015 року суддя - доповідач Апеляційного суду м. Києва Желепа О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 292-298 ЦПК України в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 10 грудня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» про стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 10.12.2014 року позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» про стягнення грошових коштів - задоволено частково.

Не погодившись з таким рішенням суду, ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, 29.12.2014 року, через суд першої інстанції, подала апеляційну скаргу, в якій просила його змінити та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Крім того, подала клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Як на підставу поновлення строку на апеляційне оскарження посилалася на те, що 19.12.2014 року, тобто у передбачений законодавством строк, через відділення поштового зв'язку подала апеляційну скаргу, про те поштове відправлення було повернуто адресату, у зв'язку зі зміною місця розташування суду першої інстанції. На підтвердження зазначених обставин представник заявника надав відповідні документи.

Відповідно до вимог ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відсутність у сторони повного тексту рішення унеможливлює мотивування апеляційної скарги, що є її обов'язковим елементом відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк за клопотанням сторони у разі його пропуску з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи 10.12.2014 року Шевченківським районним судом м. Києва було постановлено оскаржуване рішення.

Апеляційна скарга подана, через відділення поштового зв'язку, 19.12.2014 року за адресою м. Київ вул. Дегтярівська 31-А (конверт на а.с. 102-103).

Разом з тим, поштове відправлення було повернуте адресату 27.12.2014 року з зазначенням причини повернення «вибули» (а.с. 106).

Після чого, представник заявника, безпосередньо через суд першої інстанції 29.12.2014 року подав апеляційну скаргу та клопотання по поновлення строку на апеляційне оскарження.

Дослідивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та перевіривши матеріали справи, вважаю, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.

Заявник звільнений від сплати судового збору. Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 292-297 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. ст. 73, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 10 грудня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 10 грудня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» про стягнення грошових коштів.

Копію апеляційної скарги надіслати особам, які приймали участь в розгляді справи і встановити строк для подачі ними заперечень до 10 лютого 2015 року.

Суддя - доповідач Желепа О.В.