Справа №345/2948/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.08.2015 р.

м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Юрчака Л.Б.

секретаря Пукіш В.В.

розглянувши у заочному судовому засіданні в залі суду в м.Калуші цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право на житло домоволодіння № 26, що на вул.. Довге-Калуське, Калуського району, Івано-Франківської області, посилаючись на те, що останній є її колишнім чоловіком, однак з 2011р.вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, шлюбних відносин не підтримують. Не зважаючи на те, що вже тривалий час відповідач не проживає у зазначеному домоволодінні, що належить позивачці , він не знімається з реєстрації, що обмежує позивачку у користуванні і розпорядженні домоволодінням, тому просить суд визнати його таким , що втратив право на проживання у вищезазначеному домоволодінні..

В судове засідання позивачка подала заяву, в якій позовні вимоги підтримує , просить розглядати справу у її відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам положення ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що згідно з копією свідоцтва про право на спадщину, зареєстрованого в реєстрі за № 1-485від 14.06.1980р. вищезазначений одноповерховий будинок що в с. Довга-Калуська, Калуського району належить позивачці (а.с.7).

Із акту обстеження матеріально-побутових умов в будинку 26, що на вул.. Л.Українки, в с. Довге-Калуське, Калуського району вбачається, що чоловік ОСОБА_1 відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований у даному домоволодінні, однак не проживає за місцем реєстрації з жовтня 2014р. (а.с.4).

Також , відповідно до рішення Калуського міськрайонного суду від 23.02.2015р. шлюб між сторонами по справі розірвано (а.с.6).

У відповідності ст.ст.71-72 ЖК України особи, які не проживають у будинку без поважних причин більше шести місяців визнаються такими, що втратили право на житло.

Відповідно до ст.. 391 ЦК України, власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

За таких обставин, суд вважає, що в судовому засіданні зібраними по справі доказами доведено, що відповідач, не проживає у домоволодінні № 26, на вул..Л.Українки, в с.Довга Калуська, Калуського району, Івано-Франківської області більше 6-ти місяців без поважних причин та визнає його таким, що втратив право на житло- вищезазначене домоволодіння.

На підставі викладеного та керуючись ст.391,405,406 ЦК України ,ст.ст. 64 ,71, 72, 163 ЖК України, ст.ст. 213-215,224 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , таким, що втратив право на житло домоволодіння № 26, на вул.. Л.Українки, в с.Довге-Калуське, Калуського району, Івано-Франківської області, та проживати в ньому.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

ГОЛОВУЮЧИЙ