Справа № 199/5503/15-ц
УХВАЛА

28.12.2016 року м. Дніпропетровськ

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючий - суддя Богун О.О.

При секретарі Рибак К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та виділ його в натурі та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з даним позовом до відповідача про поділ спільного майна подружжя. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що 10 вересня 2011 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб. Останнім часом відносини між ними погіршилися та постало питання про поділ спільного майна подружжя, проте жодної домовленості не було досягнуто. Наголошує на тому, що на час перебування в шлюбі ними з відповідачем було придбано трикімнатну квартиру АДРЕСА_1, ринкова вартість якої відповідно до висновку ТОВ «Європейської оціночної компанії» становить 839100,00 грн.

Відповідачка, в свою чергу, звернулася до суду із зустрічною позовною заявою про про визнання спільною сумісною власністю трикімнатної квартири АДРЕСА_1, однокімнатної квартири АДРЕСА_2 та автомобіля OutlanderRE, 2,0 CVT Inform, 2012 року випуску та визнати за нею право власності на трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 та за позивачем за первісним позовом ОСОБА_1 прав власності на однокімнатну квартиру АДРЕСА_2 та автомобіль OutlanderRE, 2,0 CVT Inform, 2012 року випуску.

У ході розгляду справи сторонами на затвердження судом надано мирову угоду, згідно якої ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог та не має жодних претензій стосовно права вланості ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 59,7 кв.м.; ОСОБА_2 відмовляється від позовних вимог та не має жодних претензій стосовно права власності ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_2 та автомобіль OutlanderRE, 2,0 CVT Inform, 2012 року випуску (кузов НОМЕР_1, двигун НОМЕР_2).

Вивчивши текст наданої мирової угоди, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову.

Сторонам роз'яснені і зрозумілі вимоги ст.175 ЦПК України.

Крім того, сторонам роз'яснено вимоги ст.ст.205,206 ЦПК України.

Суд вважає, що надана мирова угода не суперечить закону й не порушує права, свободи і інтереси сторін, тому її можливо затвердити, а провадження у справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175,205,206,209,210 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду між сторонами у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та виділ його в натурі та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя в наданій до суду редакції:

1.ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог та не має жодних претензій стосовно права вланості ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 59,7 кв.м.;

2.ОСОБА_2 відмовляється від позовних вимог та не має жодних претензій стосовно права власності ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_2 та автомобіль OutlanderRE, 2,0 CVT Inform, 2012 року випуску (кузов НОМЕР_1, двигун НОМЕР_2);

3.Сторони за цим позовом інших претензій один до одного не мають;

4.Судові витрати, щодо сплати судового збору сторони беруть на себе.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та виділ його в натурі та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: