233 № 233/5867/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

23 листопада 2015 року м. Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суду Донецької області у складі

головуючої-судді Котормус Т.І.;

за участі секретаря судового засідання Циганенко Ю.О.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Державного підприємства "Донецька залізниця" до ОСОБА_2 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

07 жовтня 2015 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ДП "Донецька залізниця" до ОСОБА_2 в якій позивач просить суд стягнути з відповідача залишок заборгованості за договором-зобов'язанням для надання позики №1252 від 11.10.2013р. в сумі 74892,00 грн.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 11.10.2013р. між ДП "Донецька залізниця" та ОСОБА_2 було укладено договір-зобов'язання для надання позики №1252, відповідно до умов якої, ДП "Донецька залізниця" зобов'язується надати ОСОБА_2 безпроцентну позику, а ОСОБА_2 зобов'язується повернути позику. Сума позики склала 90000,00 грн., а строк повернення 8 років, тобто до 10.10.2021р. На виконання зазначених умов договору, позивачем було перераховано суму позики, а відповідачем така була отримана. Зазначає, що відповідач був звільнений наказом від 03.06.2015р., а відповідно до п. 5.2. договору позики, при звільненні він повинен був повернути позику не пізніше дня звільнення. Також вказує, що з врахуванням часткового погашення відповідачем суми позики, станом на 01.09.2015р. сума боргу становить 74892,00 грн. яку просить стягнути.

В судове засідання представник позивача не з'явився, однак надав суду заяву про розгляд справи без його участі, проти винесення заочного рішення не заперечив.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце його слухання був повідомлений належним чином, зокрема шляхом публікації оголошення у пресі.

З огляду на повторну неявку відповідача, а також зважаючи на згоду позивача щодо проведення заочного розгляду справи, суд проводив заочний розгляд справи у відповідності до ст. ст. 224, 225 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв'язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.

11 жовтня 2015 року між ДП "Донецька залізниця" та працівником ДП "Донецька залізниця" ОСОБА_2 було укладено договір-зобов'язання для надання позики №1252, відповідно до умов п. 1.1. якого, позикодавець зобов'язується надати позичальнику безпроцентну позику, а останній зобов'язується повернути позику у визначений цим договором термін. Позика надається позичальнику на ремонт житла.

Умовами п. 2.1., 4.1., 4.3. цього договору сторони визначили, що сума позики становить 90000,00 грн., а строк її повернення становить 8 років. Тобто до 10.10.2021р.

Як видно із платіжного доручення №2823 від 14.11.2013р. та платіжної відомості №66 від 14.11.2013р. ДП "Донецька залізниця" перерахувала ОСОБА_2 суму позики у розмірі 90000,00 грн.

Згідно наказу ДП "Донецька залізниця" від 03.06.2015р. №108/н-лс "По особовому складу", ОСОБА_2 було звільнено із займаної посади за власним бажанням.

Як зазначено у п. 5.2. договору позики від 11.10.2013р. №1252, при звільненні з роботи, залишок заборгованості позики повинен бути погашений позичальником самостійно не пізніше дня звільнення.

Довідкою від 22.09.2015р. №2001-5/20 про заборгованості по погашенню позики ОСОБА_2 станом на 01.09.2015р. стверджується, що заборгованість ОСОБА_2 за договором позики від 11.10.2013р. №1252 становить 74892,00 грн.

правовідносини, які регулюються загальними положення ЦК України про зобов'язання та параграфом 1 Глави 71 ЦК України "Позика".

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

За змістом ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Враховуючи те, що судом встановлено факт укладення договору позики, факт отримання суми позики позичальником, а також не повернення такої позики відповідно до умов договору позики, суд дійшов до висновку, має місце порушення зобов'язання зі сторони відповідача, а відтак позовні вимоги підлягають до задоволення повністю.

Одночасно, з відповідача слід стягнути сплачений позивачем судовий збір у розмірі 1218,00 грн. та витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у розмірі 420,00 грн., а разом 1638,00 грн. відповідно до положень ст. 88 ЦПК України.

На підставі ст. ст. 509, 610, 625, 1046 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст. 8, 11, 15, 88, 208-209, 214-215, 218, 224-225 Цивільного процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Державного підприємства "Донецька залізниця" до ОСОБА_2 про стягнення коштів - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь Державного підприємства "Донецька залізниця" () суму заборгованості за договором №1252 від 11.10.2015р. у розмірі 74892,00 грн. (сімдесят чотири тисячі вісімсот дев'яносто дві гривні нуль копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь Державного підприємства "Донецька залізниця" () понесені судові витрати у розмірі 1638, 00 грн. (одна тисяча шістсот тридцять вісім гривень нуль копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копій рішення.

Суддя