Справа №504/1887/14-ц
№2/504/439/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2015 Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

судді Рідник І.Ю.

секретаря Твардовського О.В.

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду смт.Комінтернівске клопотання представ-ника позивача ПАТ «Дельта Банк» по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, за участю третіх осіб з боку відповідача: ОСОБА_2, Державної реєстраційної служби України, про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність та усунення перешкод у здійсненні права власності,

в с т а н о в и в:

10.06.2014 року позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, який виступає майновим поручителем по іпотечному договору б/н від 23.08.2007 року ОСОБА_2 по договору про надання споживчого кредиту №0, укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 23.08.2007 року, про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: на жилий будинок та земельну ділянку, розташовані по вул.Степова, 75 в с.Фонтанка Комінтернівського району Одеської області, що належать ОСОБА_1 на праві власності, в рахунок виконання основного зобовязання щодо оплати заборгованості за кредитним договором; визнання за ПАТ «Дельта Банк» права власності на предмет іпотеки; припинення права власності іпотекодавця ОСОБА_1 на предмет іпотеки; виселення з будинку, №75 по вул.Степова в с.Фонтанка Комінтернівського району Одеської області ОСОБА_1 та інших мешканців, які проживають і зареєстровані за вказаною адресою.

При розгляді справи представником позивача заявлене клопотання про обєднання даного позову з позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, Державної реєстраційної служби України, за участю третьої особи з боку відповідача ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором б/н від 16.01.2007 року, укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 в якості забезпечення кредитного договору про надання АКІБ «УкрСиббанк» споживчого кредиту №0 від 05.02.2009 року ОСОБА_2, поданого в суд 20.12.2013 року, справа №504/4658/13-ц (пр.№2/504/69/15), що знаходиться на розгляді у судді Барвенко В.К.

В обґрунтування клопотання представник позивача послався на те, що заявлені вимоги стосуються одного і того ж предмету спору - нерухомого майна, розташованого в с.Фонтанка по вул.Степова, 75 Комінтернівського району Одеської області, спор існує між тими самими сторонами та позовні вимоги є однорідні тому, з метою процесуальної економії і більш повного та обєктивного зясування судом всіх обставин, що виникли між сторонами, вважає за доцільне обєднати справи в одне провадження.

Відповідач ОСОБА_1 та третя особа ОСОБА_2 проти задоволення клопотання не заперечували.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст.126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про обєднан-ня в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Судом установлено, що на розгляді в Комінтернівському районному суді Одеської області знаходиться дві справи за позовом ПАТ «Дельта Банк», покупця прав вимоги за кредитами у ПАТ «УкрСиббанк» згідно договору купівлі-продажу від 08.12.2011 року, до ОСОБА_1, майнового поручителя ОСОБА_2 по кредитним договорам №0 від 23.08.2007 року та №0 від 05.02.2009 року, в якості забезпечення яких ОСОБА_1 передано банку за іпотечними договорами б/н від 23.08.2007р. та від 16.01.2007р. належне йому на праві власності нерухоме майно, а саме: житловий будинок і земельна ділянка за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, с.Фонтанка, вул.Степова, 75, про звернення стягнення на предмет іпотеки, шляхом передачі у власність позивачу цього нерухомого майна, та усунення перешкод у здійсненні права власності цим майном.

Враховуючи те, що позовні вимоги позивача є однорідними, предявлені до одного і того ж відповідача, стосуються одного і того ж предмета спору, суд приходить до висновку, що заява про

- 2 -

обєднання позовів в одне провадження ґрунтується на вимогах закону та підлягає задоволенню.

Відповідно до п.2.22. Інструкції з діловодства в місцевому суді у разі обєднання судових справ в одну їй присвоюється номер тієї з обєднаних справ, яка надійшла до суду першою.

Як убачається з ухвал про відкриття провадження у справах позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, Державної реєстраційної служби України, за участю третьої особи з боку відповідача ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність та усунення перешкод у здійсненні права власності (справа №504/4658/13-ц (пр.№2/504/69/15), що знаходиться на розгляді у судді Барвенко В.К., надійшов до суду першим, тому дана справа підлягає направленню вказаному судді для розгляду та вирішенню питання щодо обєднання вказаних вище справ в одно провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.126, 208 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Направити справу №504/1887/14-ц (пр.№2/504/439/15) за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, за участю третіх осіб з боку відповідача: ОСОБА_2, Державної реєстраційної служби України, про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність та усунення перешкод у здійсненні права власності судді Комінтернівського районного суду Одеської області Барвенку В.К. для розгляду та вирішення заяви про обєднання в одне провадження зі справою №504/4658/13-ц (пр.№2/504/69/15) за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, Державної реєстраційної служби України, за участю третьої особи з боку відповідача ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність та усунення перешкод у здійсненні права власності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя