АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Варенко О.П.,

суддів - Городничої В.С., Лаченкової О.В.,

при секретарі - Назаренко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 жовтня 2014 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу - ОСОБА_7, про визнання права власності в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6, до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності,

В С Т А Н О В И Л А:

У червні 2014 року позивачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до суду з позовом про визнання права власності на частки в квартирі АДРЕСА_1 посилаючись на те, що вони є спадкоємцями першої черги після померлої ОСОБА_8 В позасудовому порядку оформити спадщину не мають можливості, оскільки пропустили строк на подання відповідних заяв, тому нотаріусом було відмовлено у вчинені нотаріальної дії, крім цього між спадкоємцями виник спір щодо розміру часток у спадщині. Просять суд визнати за ними право власності по 1/3 частини за кожним, у квартирі АДРЕСА_1.

У вересні 2014 року із зустрічним позовом до суду звернулась ОСОБА_2 в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_6 про визнання права власності на частку в квартирі АДРЕСА_1 посилаючись на те, що вони є спадкоємцями першої черги після померлого ОСОБА_9. Крім того, ? частина квартири, яка була приватизована ОСОБА_9 є спільною сумісною власністю подружжя, а на ? частину квартири, яка належала померлій ОСОБА_8 вони набули право власності в порядку набувальної давності. Просить суд визнати за нею та її неповнолітнім сином право власності на ? частину квартири в порядку набувальної давності, визнати за нею право власності на ? частину квартири як спільну сумісну власність подружжя, за усіма іншими спадкоємцями визнати право власності по 1/16 частині квартири АДРЕСА_1.

Позивачі ОСОБА_4, ОСОБА_3 та її представник в судовому засіданні позов підтримали частково та пояснили, що оскільки спірна квартира була приватизована померлими ОСОБА_8 та ОСОБА_9, тому просили визнати за ними право власності на 1/6 квартири АДРЕСА_1 за кожним.

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 жовтня 2014 року визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1, житловою площею 26,2 кв.м. загальною 49,2кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_8.

Визнано за ОСОБА_4 право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1, житловою площею 26,2 кв.м. загальною 49,2кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_8 та ОСОБА_9.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1, житловою площею 26,2 кв.м. загальною 49,2кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_9.

Визнано за ОСОБА_5 право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1, житловою площею 26,2 кв.м. загальною 49,2кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_9.

Визнано за ОСОБА_6 право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1, житловою площею 26,2 кв.м. загальною 49,2кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_9.

В іншій частині вимог відмовлено.

Вирішено питання щодо судових витрат.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення судом норм процесуального та матеріального права, просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення, яким визнати за нею право власності на 1/2 частини квартири АДРЕСА_1, житловою площею 26,2 кв.м., загальною площею 49,2 кв.м. в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_9;

визнати за ОСОБА_6 право власності на 1/2 частини квартири АДРЕСА_1, житловою площею 26,2 кв.м., загальною площею 49,2 кв.м. в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_9.

Вислухавши учасників процесу, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Ухвалюючи оспорюване рішення про часткове задоволення позовних вимог, суд першої інстанції керувався ст.ст.1258, 1261, 1267 ЦК України та посилався на те , що після смерті ОСОБА_8 відкрилась спадщина на ? частину квартири АДРЕСА_1, спадкоємцями першої черги після її смерті є: чоловік - ОСОБА_4, син -ОСОБА_9 та донька ОСОБА_3. Виходячи з цього, ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_9 отримали у спадщину по 1/6 частини квартири, але ОСОБА_9 набуває право власності на 2/3 частини квартири, оскільки на 1/2 частину квартири він набув право власності в результаті приватизації квартири.

Після смерті ОСОБА_9 відкрилась спадщина на 2/3 частини квартири АДРЕСА_1, спадкоємцями першої черги після його смерті є: батько - ОСОБА_4, дружина -ОСОБА_2 та два сини ОСОБА_5 і ОСОБА_6.

ОСОБА_4 отримує у спадщину після смерті свого сина 1/6 частину квартири, та оскільки він отримав 1/6 частину після смерті своєї дружини загальна успадкована частка становить 1/3 частини квартири. ОСОБА_2, ОСОБА_5 і ОСОБА_6 отримують у спадщину після смерті ОСОБА_9 по 1/6 частини квартири.

Проте такого висновку суд першої інстанції дійшов з порушенням норм матеріального права.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, квартира АДРЕСА_1 була приватизована 11.04.2005 року двома особами ОСОБА_8 та її сином ОСОБА_9, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло (а.с. 39 ).

Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 04.05.2005 року по ? частині АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с.43).

ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_4, відповідно до свідоцтва про смерть від 17.10.2011року (а.с.13), про що зроблено відповідний актовий запис №7041.

ОСОБА_8 на момент смерті перебувала у шлюбі з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.15).

Мала двох дітей: сина ОСОБА_9 та доньку ОСОБА_3.

На момент смерті ОСОБА_8 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.35).

ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року, відповідно до свідоцтва про смерть від 05.05.2014 року (а.с.14), про що зроблено відповідний актовий запис №7957.

Перебував у шлюбі з ОСОБА_2 (а.с.36), мав двох синів: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.42), та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.100 спадкової справи).

Згідно ч.ч.1, 3-5 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її; спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї; малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу; незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1269 та ч.1 ст.1270, ч.ч.1-3 ст.1272 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття; якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він продовжується до трьох місяців.

За ч.ч.1-3 ст.1296, ч.ч.1-2 ст.1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину; якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців; відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину; спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно; якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається на ім'я кожного з них, із зазначенням імені та частки у спадщині інших спадкоємців.

Згідно спадкової справи, наданої в судове засідання апеляційної інстанції приватним нотаріусом ОСОБА_7, та його пояснень, всі сторони у даній справі звернулися до нотаріуса з заявами про прийняття спадщини після смерті як ОСОБА_8, так і ОСОБА_9 Відмов у видачі свідоцтв про право на спадщину ним не видавалось.

Згідно ч.1 ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

З огляду на зазначене, колегія суддів вважає, що права сторін на теперішній час не порушені, а позовні вимоги заявлені ними передчасно.

Оскільки суд першої інстанції не взяв до уваги наведені обставини та норми закону, що регулюють встановлені правовідносини, висновки суду суперечать матеріалам справи, постановлене судове рішення, на підставі п.п.1-4 ч.1 ст.309 ЦПК України, підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову у задоволенні позовних вимог в оспорюваній частині.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309 ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 жовтня 2014 року скасувати і ухвалити нове рішення.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу - ОСОБА_7, про визнання права власності в порядку спадкування та позовних вимог за зустрічним позовом ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6, до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності - відмовити.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржене в касаційному порядку протягом двадцяти днів з цього часу.

Головуючий: О.П.Варенко

Судді: В.С.Городнича

О.В.Лаченкова