У Х В А Л А

Справа № 0427/5053/2012

№ 2/183/2018/14

20 січня 2015 року м.Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Парфьонова Д.О., секретаря судового засідання Гончарової С.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи - Служба у справах дітей Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Гвардійської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав,

встановив:

Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 серпня 2014 року в задоволенні цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи - Служба у справах дітей Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Гвардійської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав відмовлено.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що під час ухвалення рішення у резолютивній частині рішення помилково вказано про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3.

В судове засідання з розгляду питання щодо виправлення описки в судовому рішенні сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що у відповідності до вимог ст.219 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду питання про внесення виправлень.

Розглянувши наявні в справі матеріали, суд дійшов висновку про наявність підстав для внесення виправлень до судового рішення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 звернулась до Новомосковського міськрайонного суду з позовом, яким просила позбавити батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по відношенню до малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з відповідачів на її користь аліменти на утримання ОСОБА_4

Як вбачається з абзаців 2, 3 описової частини рішення суду від 11 серпня 2014 року, рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 березня 2013 року, залишеного без змін ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 липня 2013 року, позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Служба у справах дітей Новомосковської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав - задоволено. Позбавлено ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав відносно їх неповнолітньої дитини ОСОБА_4. Присуджено до стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1, аліментів на утримання неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісяця, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19 червня 2012 року та до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 березня 2013 року та ухвала Апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 липня 2013 року скасовано в частині позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно ОСОБА_4 та стягнення аліментів з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_4 із направленням справи в цій частині на новий розгляд до суду першої інстанції. В решті рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 березня 2013 року та ухвала Апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 липня 2013 року залишені без змін.

Таким чином, позовні вимоги щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 вирішені Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 березня 2013 року, яке набрало чинності 29 липня 2013 року.

З мотивувальної частини рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 серпня 2014 року не вбачається того, що питання позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 було предметом нового судового розгляду та вбачається що предметом судового розгляду було саме позбавлення батьківських прав ОСОБА_2

Однак, у резолютивній частині рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 серпня 2014 року судом помилково вказано про відмову в позбавленні батьківських прав ОСОБА_3, тобто допущено описку, яка підлягає виправленню з урахуванням положень ч. 1 ст. 219 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 210, 219 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Виправити описку у резолютивній частині рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 серпня 2014 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи - Служба у справах дітей Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Гвардійської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав.

Абзац перший резолютивної частини рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 серпня 2014 року викласти в наступній редакції:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи - Служба у справах дітей Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Гвардійської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її постановлення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.О. Парфьонов