№2-п/243/11/2015
№2/243/6867/14
У Х В А Л А

27 січня 2015 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючого - судді Чернишова Ю.В.

при секретарі - Зима М.О.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в інтересах виробничої одиниці «Словянсктепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості послуги з опалення, -

В С Т А Н О В И В:

ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в інтересах виробничої одиниці «Словянсктепломережа» звернулося з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості послуги з опалення.

У зв'язку з неявкою до суду відповідачів, суд прийняв рішення про заочний розгляд справи та винесення заочного рішення. Заочним рішенням суду від 05.01.2015 року позовні вимоги позивача були задоволені.

20.01.2015 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення. У своїй заяві про перегляд заочного рішення заявник вказує на те, що він тричі звертався до позивача з проханням закрити особистий рахунок 07322, у звязку переходом на автономне опалення. З 2010 року він не користується послугами тепломережі, тому що відрізаний від центрального опалення.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявився, про місце та час судового засідання належним чином був сповіщений. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3, заявлені вимоги не визнала, посилаючись на те, що інформації про відключення боржника від центрального теплопостачання у Виробничої одиниці «Словянсктепломережа» не має, відповідне рішення про надання дозволу на відключення квартири боржника виконкомом Словянської міської ради не ухвалювалось.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши надані доводи, приходить до переконання що заява не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України - заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 74 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі можуть бути повідомлені або викликані в суд телеграмою, факсом чи за допомогою інших засобів звязку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику.

Так з матеріалів справи вбачається, що відповідач по справі ОСОБА_1 був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендоване поштове відправлення про виклик до суду на 10.30 год. 15.12.2014 р.(а.с.10), а також його особистий підпис у розписці про повідомлення про виклик до суду на 13.30 год. 05.01.2015 р.(а.с.16).

Однак 05.01.2015 р. відповідач ОСОБА_1 до суду не зявився без поважних причин, оскільки не надав доказів про поважність причин не явки до суду. З заявою про відкладання розгляду справи не звертався, про причини не явки суду взагалі не повідомив. Таким чином відповідно до вимог ст.224 ЦПК України суд мав підстави для заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення.

Небажання відповідачів надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема їх причини ухилення від участі в судових засіданнях, давало суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч.1 ст. 224 ЦПК України.

Крім того, заявник і при розгляді заяви про перегляд заочного рішення не надав доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, а саме доводи заявника про відключення його від центрального теплопостачання, на які він посилається у заяві про перегляд заочного рішення суду нічим не підтверджені.

У відповідності до п.1 ч.3 ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що підстав для скасування заочного рішення не має.

Керуючись ст. 231, 232 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Слов'янський міськрайонний суд протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Слов'янського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_4