ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №483/692/15-ц
Провадження №2/483/327/2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2015 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Чаус Л.В.

при секретарі Шилінскас О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Куцурубської сільської ради Очаківського району Миколаївської області, третя особа - управління Держземагентства в Очаківському районі Миколаївської області про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю, -

В С Т А Н О В И В:

23 квітня 2015 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з вказаним позовом до Куцурубської сільської ради Очаківського району Миколаївської області. Свої вимоги обґрунтовують тим, що на підставі рішення Куцупубської сільської ради Очаківського району Миколаївської області № 29 від 23 квітня 1993 року їх матері, ОСОБА_3, 28 травня 1993 року було видано державний акт на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,33 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, за цільовим призначенням ведення - для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства. При заповненні державного акту допущено помилки. Так, в державному акті невірно зазначено цільове призначення земельної ділянки - ведення особистого підсобного господарства. Відповідно до ст. 67 ЗК України (1992р.) один державний акт повинен бути виданий на 0,25000 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, а другий на 0,005 га - для ведення особистого підсобного господарства. ІНФОРМАЦІЯ_1 їх мати ОСОБА_3 померла. Посилаючись на те, що у зв'язку з наведеними порушеннями, допущеними при видачі державного акту, вони не можуть реалізувати своє право на спадок після смерті матері, позивачі просили визнати державний акт недійсним.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, його представник за довіреністю ОСОБА_4 надала заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача - Куцурубської сільської ради та представник третьої особи - управіння Держземагентства в Очаківському районі Миколаївської області в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином повістками. До судового засідання надійшли лист за підписами секретаря сільської ради Федорової Л.Л. та начальника управління Держземагентства Котик Т.В., в яких вони просить розглянути справу у їх відсутності, проти задоволення позову не заперечують.

Дослідивши письмові докази, що є у справі, суд дійшов наступного.

28 травня 1993 року Куцурубською сільською радою Очаківського району Миколаївської області видано державний акт на право приватної власності на землю за реєстраційним НОМЕР_1, яким посвідчується право приватної власності ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 0,33 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Оскаржуваний державний акт видано на підставі рішення Куцурубської сільської ради Очаківського району Миколаївської області № 29 від 23 квітня 1993 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2.

Відповідно до інформаційної довідки зі спадкового реєстру № 40344076 від 12 травня 2015 року та копій матеріалів спадкової справи №33/2014, спадкова справа щодо майна ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, заведена другою Очаківською державною нотаріальною конторою за заявою її сина ОСОБА_2 та доньки ОСОБА_1

Як вбачається з роз'яснень державного нотаріуса Очаківського районного нотаріального округу Миколаївської області за № 206/02-14 від 15 квітня 2015 року, спірний державний акт не відповідає вимогам чинного законодавства і тому не може бути прийнятий в якості правовстановлюючого документу.

Так, в державному акті на право приватної власності на землю вказано два призначення земельної ділянки - обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, а тому у відповідності зі ст.67 Земельного кодексу України ( в редакції 1992року) право власності на цю ділянку повинно бути посвідчене двома державними актами.

Вказані порушення позбавляють позивачів права на отримання спадщини на спірну земельну ділянку після смерті матері.

Стаття 155 ЗК України зазначає, що у разі видання органом виконавчої влади або органом місцевого самоврядування акта, яким порушуються права особи щодо володіння, користування чи розпорядження належною їй земельною ділянкою, такий акт визнається недійсним.

Враховуючи наведені обставини, суд дійшов висновку, що вимоги про визнання державного акту недійсним є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Куцурубської сільської ради Очаківського району Миколаївської області, третя особа - управління Держземагентства в Очаківському районі Миколаївської області про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю, - задовольнити.

Державний акт на право приватної власності на землю, виданий 28 травня 1993 року на підставі рішення Куцурубської сільської ради Очаківського району Миколаївської області № 29 від 23 квітня 1993 року на ім'я ОСОБА_3, який зареєстрований в книзі записів актів на право приватної власності на землю за НОМЕР_1, який посвідчує право власності на земельну ділянку площею 0,33 га, розташовану на території с. Куцуруб Куцурубської сільської ради Очаківського району Миколаївської області за адресою: АДРЕСА_1, за цільовим призначенням обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, - визнати недійсним.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: