Справа № 229/967/15-ц
Провадження № 2/229/496/2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2015 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

при секретарі Костіній І.В.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому зазначає, що вона разом зі своїми батьками є власниками квартири АДРЕСА_1, по 1/3 частки кожний. В теперішній час в квартирі зареєстровані вона з донькою і відповідач по справі, а батьки виписані з квартири і мешкають окремо.

Відповідач є її колишнім чоловіком і шлюб між ними розірвано 04 квітня 2014року. З часу розірвання шлюбу відповідач в спірній квартирі не проживає, а мешкає в квартирі своїх батьків по АДРЕСА_2.

Вона не має можливості розпорядитися своїм майном, оскільки в квартирі зареєстрований відповідач. Також вона оплачує усі комунальні послуги по кількості осіб зареєстрованих в квартирі, тобто і за відповідача , що ставить її в скрутне матеріальне положення. Оформити субсидію також не може. Просить усунути перешкоди в користуванні власністю, визнавши ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловою площею в квартирі АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивач пояснила, що сім"я з відповідачем розпалася ще в 2013році. Відповідач дозволяв собі мешкати в квартирі періодично. Але приблизно на прикінці 2013року на початку 2014року він покинув квартиру остаточно і пішов мешкати в квартиру своїх батьків. Він працює за межами м.Дружківка. Вважає, що він втратив право на користування житлом, оскільки покинув квартиру за власним бажанням і тривалий час в ній не проживає. Реєстрація відповідача в квартирі створює їй перешкоди, оскільки вона позбавлена можливості оформити субсидію. Просить її позов задовольнити. Не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з"явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд прийняв рішення про заочний розгляд справи.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що позивач є власником 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 (а.с.7).

Домовою книжкою підтверджується реєстрація відповідача ОСОБА_2 в даній квартирі з 2011 року (а.с.10). Відповідач був зареєстровані в квартирі, як члени сім"ї позивача, що підтверджується поясненнями позивача в судовому засіданні.

Судом встановлено, що шлюб між позивачем та відповідачем розірвано на підставі рішення суду від 04 квітня 2014року (а.с.12).

Фактично, в зазначеній квартирі відповідач не мешкає з 2013 року, що підтверджується Актом від 20 березня 2015року, який складено комісією територіального комітету мікрорайону №7 "Южний" (а.с. 25), а також поясненнями свідка ОСОБА_3, яка є сусідкою позивача по квартирі, та пояснила, що відповідач ОСОБА_2 в квартирі не проживає приблизно з кінця 2013року через розпад сім"ї.

Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Суд вважає, що відповідач втратив право користування житлом в квартирі АДРЕСА_1, оскільки за вказаною адресою він відсутні без поважних причин більше терміну, визначеного ч. 2 ст. 405 ЦК України.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,61,209,212-215,223-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житлом в квартирі АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

На рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорізької області через Дружківський міський суд протягом 10 днів після проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Т.Л.Панова