Справа № 428/2329/15-ц
Провадження №2/428/1027/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2015р. Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

судді Юзефовича І.О.

при секретарі Колядінцевой П.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Сєвєродонецької міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду з позовом до Сєвєродонецької міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2. Після його смерті відкрила спадщина на все належне йому майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. На час смерті ОСОБА_2 позивачка ОСОБА_1 та її родина мешкали у АДРЕСА_1 разом зі спадкодавцем, оскільки ОСОБА_2 .потребував догляду через похилий вік та хворобу, однак після його смерті позивачка ОСОБА_1 та її родина повернулись до свого місця мешкання у АДРЕСА_2. Ще за життя ОСОБА_2 склав заповіт, відповідно до якого заповів усе своє майно своїй дочці - позивачці ОСОБА_1. Позивачка є єдиною спадкоємицею за заповітом та за законом. Через події, які склалися на Сході України, проведення Антитерористичної операції, позивачка ОСОБА_1 не мала можливості приїхати до АДРЕСА_1 м. Сєвєродонецьк Луганської області для звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, крім того, вона наразі не працює та не має коштів на таку поїздку. Нещодавно вона звернулась до нотаріальної контори АДРЕСА_2 з приводу прийняття спадщини після її померлого батька, однак їй було повідомлено, що вона пропустила строк для прийняття спадщини та рекомендовано звернутись в суд за місцем знаходження спадкового майна. Тому, вона вимушена була звернутись до суду з позовом і просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька - ОСОБА_2, терміном на два місяці з часу набрання законної сили рішенням суду.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити.

Представник відповідача Шляхтенко О.С. у судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву, в якій просила слухати справу за її відсутності та вирішити справу у відповідності до законодавства.

Дослідивши матеріали справи , суд вважає що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи , які є живими на час відкриття спадщини , а також особи , які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1268, ч.1 ст. 1270, ч.2 ст. 1220 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ст. 41 ЗУ «Про нотаріат», нотаріальні дії можуть вчинятися будь-яким нотаріусом.

Згідно ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця , що пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причинах , суд може встановити йому додатковий строк , достатній для подачі їм заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування» , вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого 27.02.1963р. Сєвєродонецьким ЗАГС Луганської області, актовий запис №266, ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2, батьками записані - ОСОБА_5 та ОСОБА_6. Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2, виданого 15.03.1986р. відділом ЗАГС Тульчинської райвиконкомом Вінницької області, актовий запис №44, ОСОБА_7 та ОСОБА_4 уклали шлюб, прізвище дружини після укладення шлюбу - ОСОБА_7. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3, виданого 13.05.2008р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області, актовий запис №608, ОСОБА_6. Відповідно до копії заповіту ВКР №398458, посвідченого 21.08.2008р. державним нотаріусом Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори Перепелицею Ю.М., реєстр №1-1864, ОСОБА_5 на випадок його смерті заповідає усе його майно дочці ОСОБА_1. Відповідно до копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть АКР 152189 №1 від 10.02.2015р., ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 87 років у сщ. Синецький м. Сєвєродонецьк Луганської області. Відповідно до копії повідомлення Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори №108/01-16 від 10.02.2015р., Спадковий реєстр частково не працював з 17.06.2014р. по 29.08.2014р..

Таким чином, враховуючи те, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, то позивачка ОСОБА_1 мала встановлений законодавством строк до 28.02.2014р. для прийняття спадщини, однак вона не звернулась до будь-якого нотаріуса з заявою для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2. Обставини, викладені позивачкою ОСОБА_1 на підтвердження поважності пропуску строку для прийняття спадщини не знайшли своє підтвердження в матеріалах справи, адже проведення антитерористичної операції на Сході України запроваджено з 14.04.2014р. відповідно до Указу Президента України №405/2014 щодо введення в дію рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13.04.2014р. «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України», спадковий реєстр частково не працював лише з 17.06.2014р. по 29.08.2014р., тобто у позивачки ОСОБА_1 була можливість протягом встановленого законодавством строку прийняти спадщину. З урахуванням викладеного , суд вважає за необхідним відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позову про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 7 , 10 , 11, 12 , 27 , 31 , 57 , 60 , 212-215 , 223 ЦПК України , ст.ст. 1222 , 1268, 1270, 1272 ЦК України , суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Сєвєродонецької міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя