Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/5830/14-ц
Провадження №: 2/332/71/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2015 р.

Заводський районний суд м.Запоріжжя в складі

головуючого судді: Марченко Н.В.

при секретарі: Фурдак В.Й.

Розглянувши відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 що діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 за участі третьої особи органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району про встановлення порядку спільного володіння та користування квартирою.

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 що діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 про встановлення порядку спільного володіння та користування квартирою АДРЕСА_2 у зв*язку з тим що йому на праві власності належить 1/3 частка цієї квартири. Інші 2/3 квартири належать ОСОБА_2 та неповнолітній ОСОБА_3 Позивач просить виділити йому на його 1/3 частину квартири кімнату житловою площею 10,5 кв. м., а відповідачці ОСОБА_2 разом з донькою ОСОБА_3 кімнату житловою площею 17.3 кв. м. Кухню, коридор, ванну кімнату, комору, вбиральню залишити у загальному користуванні.

У судовому засіданні позивач підтримав заявлений позов, суду пояснив , що просить виділити в його користування на його 1/3 частину квартири кімнату житловою площею 10,5 кв. м., а відповідачці ОСОБА_2 разом з донькою ОСОБА_3 кімнату житловою площею 17.3 кв. м. Кухню, коридор, ванну кімнату, комору, вбиральню залишити у загальному користуванні.

Відповідачка позов не визнала, суду пояснила, що визначити порядок користування квартирою не можна, оскільки кімната житловою площею 10,5 кв. м. є більшою ніж позивачу належить виділити на його 1/3 частину.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши докази по справі, суд вважає позов таким , що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1, ОСОБА_2 та неповнолітній ОСОБА_3 належить кожному по 1/3 частки квартири АДРЕСА_2

Для визначення порядку користування житловим приміщенням згідно часток у праві власності було призначено судову будівельно-технічну експертизу, за висновками якої «Враховуючи площу житлових кімнат, запропонувати можливі варіанти

· порядку користування квартирою, загальною площею 49,62м2 за адресою:

· АДРЕСА_1 відповідно до розміру часток

· співвласників квартири ОСОБА_1, якому належить 1/3 частки

· квартири, ОСОБА_2, якій належить 1/3 частки квартири та

· неповнолітньою ОСОБА_3, якій належить 1/3 частки спірної

· квартири, неможливо, так як згідно вимог ДБН В.2.2-15-2005 кожній із сторін

· необхідно виділити кімнату, мінимальною житловою площею 10,0м2, а на 1/3

· частину приходиться 9,27м2 житлової площі»

Відповідачка заперечує проти задоволення позову з визначенням порядку користування житловим приміщенням згідно часток у праві власності за варіантом запропонованими позивачем з відступленням від розміру житлової площі, що приходиться на частку позивача в праві власності. Таким чином, суд вважає за необхідне у задоволенні позову відмовити.

Керуючись ст. ст. 208,209, 212, 215,60,10 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 що діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 за участі третьої особи органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району про встановлення порядку спільного володіння та користування квартирою відмовити.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: Н.В.Марченко