Справа № 308/4180/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕ М УКРАЇНИ

19.05.2015 м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді - О.М. Світлик

при секретарі - Є.І. Копча

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ужгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини, мотивуючи його тим, що 05.08.2004 року вони з відповідачем уклали шлюб, зареєстрований Виконкомом Оноківської сільської ради Ужгородського району, Закарпатської області, актовий запис № 16.

Вказує, що з відповідачем у них є спільний син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зазначає, що спільне життя з відповідачем у них не склалося, із 25.12.2013 року їх сім'я фактично розпалася, так як відповідач перестав приймати участь у виконанні сімейних обов'язків у сім'ї та поважати її як особистість, не поважає її бажання і не поважає її працю в інтересах сім'ї. Вказані обставини привели до постійних сварок та втрати почуття поваги та любові між ними.

На даний час шлюб між ними є лише формальним, оскільки особисті відносини між нею та відповідачем уже тривалий час мають негативний характер, між ними відсутнє нормальне спілкування, спільне господарство між ними не ведеться.

Також зазначає, що відповідач матеріально їй не допомагає. Їй важко самостійно забезпечити матеріальні потреби їх дитини. На утримання дитини потрібно не менше 6000 грн. щомісячно. Дитина має слабке здоров'я, часто хворіє.

Вважає, що збереження шлюбу та надання строку на примирення не змінить стан їх відносин, оскільки вказані обставини продовжуються протягом тривалого часу, а спроби примирення між ними в минулому не принесли жодних результатів, а тому просить суд шлюб розірвати та стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 4000 грн. щомісячно, починаючи із дня пред'явлення цього позову і до досягнення дитиною повноліття.

У судове засідання сторони не з'явилися.

Разом з тим, до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_4, уповноваженого довіреністю від 31.12.2014 року, про розгляд справи без участі позивача та представника, У даній заяві азначено, що позовні вимоги підтримуються позивачем у повному обсязі, просять суд їх задоволити.

Відповідач подав через канцелярію суду заяву, в якій позовні вимоги визнав повністю, заперечень не має і просить розглянути справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступних висновків.

Так, як вбачається з матеріалів справи, сторони уклали шлюб 05.08.2004 року у виконкомі Оноківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області - актовий запис № 16, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серія НОМЕР_1, виданого 05.08.2004 року.

У позивача з відповідачем є спільний син: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про народження з перекладом з чеської мови від 22.07.2009 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.

За приписами ч. 1 ст. 110 СМ України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно з положеннями ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що подружнє життя між позивачем та відповідачем не склалось, на даний момент ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено, про що свідчить зміст позовної заяви та визнання відповідачем позову.

Враховуючи наведене, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд вважає, що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим, сім'я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу може суперечити інтересам сторін та їх сина, що має істотне значення, а тому на підставі ст. 105 СК України шлюб підлягає розірванню.

В судовому засіданні також встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження останнього.

Згідно з вимогами ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Вирішуючи питання про розмір аліментів, які необхідно стягувати з відповідача за зустрічним позовом, суд виходить з того, що відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідач в добровільному порядку не допомагає матеріально і не надає коштів на утримання їх сина, суд приходить до висновку, що в силу вимог ст. 180 СК України, з нього слід стягнути на користь позивача аліменти у твердій грошовій сумі на утримання їх неповнолітнього сина в розмірі 4000,00 гривень щомісячно, до повноліття дитини.

Суд також вважає, що у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України, підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача сплачений останнім судовий збір в розмірі 243,60 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215, 294 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112, 180, 182, 184 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 05.08.2004 року у виконкомі Оноківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області - актовий запис № 16, що стверджується свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_1 виданого 05.08.2004 року - розірвати.

Стягнути аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягувати їх з відповідача в розмірі 4000 (чотири тисячі) гривень 00 копійок щомісячно, починаючи із 10 квітня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору.

Відповідно до вимог ст. 367 ЦПК України рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а у разі проголошення рішення без участі особи, яка її оскаржує, - протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.М. Світлик