Справа № 569/5315/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Рівненський міський суд
головуючий Герасимчук М.К.,
при секретарі Клімашевич В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення батьківства, визнання членом сім"ї та визнання права на допомогу, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить встановити його батьківство щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати останнього членом сім"ї позивача, визнати право на допомогу (грошову компенсацію) у зв`язку із загибеллю сина.
В обґрунтування позовних вимог вказується, що з 1993 року позивач та ОСОБА_4 жили однією сім"єю не перебуваючи у шлюбі у квартирі по АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_3 у їх народився син ОСОБА_5 . Запис про батька дитини був проведений відділом ЗАГС за заявою матері і вона користувалася пільгами матері-одиначки. Така реєстрація дитини була проведена без відому позивача. Після народження сина вони проживали разом до 2000 року. Сім`я розпалася з вини ОСОБА_4 . Син закінчив 9 класів у ЗОШ № 23 м.Рівне та поступив на навчання в ПТУ № 10, постійно жив з позивачем, був на його утриманні та вихованні. В кінці жовтня 2014 року ОСОБА_5 добровільно пішов воювати за Україну в зону проведення АТО. Пізніше уклав контракт на військову службу. Позивач постійно підтримував контакт з сином, приїжджав до нього у відпустку, майже щодня спілкувався по телефону, він був єдиною його надією та опорою. Після загибелі ОСОБА_5 , його матір ОСОБА_4 звернулася у Рівненський обласний військовий комісаріат з заявою про надання грошової компенсації у зв`язку зі смертю сина. Свідоцтво про народження, контракт, які були у позивача, вона забрала. Позивач вважає, що як батько також має право на грошову компенсацію, однак перешкодою на її отримання є відсутність у свідоцтві про народження запису про батька. Також, вважає за необхідне визнати ОСОБА_5 членом сім"ї, оскільки на час загибелі він не був зареєстрований за місцем свого постійного проживання по АДРЕСА_2 .
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, суду пояснила, що позивач дійсно є біологічним батьком її сина ОСОБА_5 , однак жодного наміру визнавати своє батьківство після народження сина ніколи не мав. Вона є матір"ю-одиначкою, позивач ніколи не приймав участі в утриманні та вихованні сина. Вказала, що усі дії позивач спрямовані на безпідставне збагачення. Просила в задоволенні позовних вимог відмовити.
Представник відповідача ОСОБА_4 - адвокат Матушевський Р.М., з підстав викладених в запереченнях проти позову, просив в задоволенні позову відмовити повністю.
Представник відповідача Рівненського обласного військового комісаріату - Матвієнко Л.О. в судовому засіданні суду пояснила, що в разі визнання позивача батьком ОСОБА_6 , право на отримання ним грошової компенсації не оспорюється.
Заслухавши пояснення сторін, їх представників, покази свідків, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.
Пунктом 3 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" встановлено, що при розгляді справ про встановлення батьківства щодо дитини, яка народилася до ІНФОРМАЦІЯ_4 необхідно застосовувати відповідні норми КпШС України, беручи до уваги всі докази, що достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства, в їх сукупності, зокрема, спільне проживання й ведення спільного господарства відповідачем та матір`ю дитини до її народження, спільне виховання або утримання ними дитини.
Відповідно до ст. 53 Кодексу про шлюб та сім`ю України в разі народження дитини у батьків, які не перебувають у шлюбі, при відсутності спільної заяви батьків батьківство може бути встановлено в судовому порядку за заявою одного з батьків або опікуна (піклувальника) дитини, особи, на утриманні якої знаходиться дитина, а також самої дитини після досягнення нею повноліття. При встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір`ю дитини і відповідачем до народження дитини. Або спільне виховання чи утримання ними дитини. Або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.
Згідно із ст. 55 КпШС України якщо батьки не перебувають у шлюбі між собою, запис про матір дитини провадиться за заявою матері. А запис про батька дитини за спільною заявою батька і матері дитини, або батько записується згідно з рішенням суду. При народженні дитини у запис у матері, яка не перебуває у шлюбі, якщо немає спільної заяви батьків і рішення суду про встановлення батьківства, запис про батька дитини в книзі записів народжень провадиться за прізвищем матері, ім`я, по батькові та національність батька дитини записуються за її вказівкою.
Беззаперечним є факт того, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_3 .
З актового запису про народження № 2240 відділу реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, вбачається, що запис про батька дитини ОСОБА_3 у Книзі реєстрації народжень було зроблено за заявою матері.
Як показали свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 в судовому засіданні, ОСОБА_11 проживав з позивачем в його будинку по АДРЕСА_2 . ОСОБА_1 займався його вихованням та утриманням, дбав про його добробут.
У своїй автобіографії та заяві на вступ до Технічного коледжу НУВГП, ОСОБА_11 вказав, що ОСОБА_1 є його батьком.
За правилами ч. 2 ст. 3 СК України сім"ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Вимога позову про визнання ОСОБА_3 членом сім"ї позивача не може бути задоволеною, оскільки ОСОБА_3 загинув.
Також не підлягає до задоволення позов в частині визнання за позивачем права на допомогу (грошову компенсацію) у зв`язку із загибеллю сина. Як вказала в судовому засіданні представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , таке право не оспорюється в разі визнання позивача батьком загиблого сина.
На підставі ст. ст. 53 КпШС України, керуючись ст.ст. 10, 60, 213-215 ЦПК України, суд,-
в и р і ш и в :
Позов ОСОБА_1 задоволити частково.
Визнати ОСОБА_1 батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом десяти днів.

Головуючий