Провадження № 2/752/6056/15
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13.11.2015 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.

з участю секретаря - Овдій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гаражно-будівельного кооперативу «Печерський» про визнання права власності на гараж в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

позивач звернулась до суду з позовом до ГБК «Печерський» про визнання за нею право власності в порядку спадкування за законом на гаражний бокс НОМЕР_1 в Гаражно-будівельному кооперативі «Печерський» в м.Києві по АДРЕСА_2, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 р.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_2, який був чоловіком позивача, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 р. Він був членом ГБК «Печерський» і повністю сплатив пайові внески, однак не встиг оформити право власності на гаражний бокс НОМЕР_1, що знаходиться по АДРЕСА_2

Позивач посилається на те, що її чоловік, ОСОБА_2 склав заповіт, відповідно до якого заповідав їй все своє майно.

Оскільки правовстановлюючі документи на гаражний бокс були відсутні їй було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, в зв»язку з чим позивач вимушена звернутись до суду.

Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимог і обгрунтуваня позову в повному обсязі та просила його задовольнити і визнати за нею право власності на гаражний боку НОМЕР_1 в ГБК «Печерський» в порядку спадкування за заповітом, оскільки її чоловік, хоча і виплатив в повному обсязі пайові внести, як член кооперативу, однак на момент смерті правовстановлюючий документ не отримав.

Представники відповідача не заперечували проти визнання за позивачем права власності на гаражний бокс в порядку спадкування, оскільки, дійсно, ОСОБА_2 виплатив в повному обсязі всі пайові внески, йому були видані необхідні документи для оформлення права власності, однак на момент смерті він таке право не оформив. Також представники відповідача зазначили, що з боку кооперативу будь-яких прав позивача не порушено.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 р. помер ОСОБА_2, що підтверджується Свідоцтвом про смерть, виданим Відділом реєстрації смерті у м.Києві 16.02.2015 р. серії НОМЕР_2

Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, до складу якого входила квартира АДРЕСА_1 та гаражний бокс НОМЕР_1 в ГБК «Печерський» по АДРЕСА_2.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У відповідності до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

В силу положень ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Як встановлено судом ОСОБА_2 28.03.2005 р. склав заповіт, відповідно до якого заповідав все своє майно, що буде належати йому на день смерті та все те, на що він за законом матиме право, ОСОБА_1

ОСОБА_1 була дружиною ОСОБА_3, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м.Києві 24.04.2012 р.

Позивач звернулась до Шостої Київської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті свого чоловіка ОСОБА_2 і видачу Свідоцтва про право на спадщину.

10.09.2015 р. державним нотаріусом ОСОБА_4 позивачу було видано Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на АДРЕСА_1

Того ж дня, державним нотаріусом винесена постанова про відмову у видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом на гаражний бокс НОМЕР_1 в ГБК «Печерський» по АДРЕСА_2 в зв»язку з відсутністю правовстановлюючого документу на гараж.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2, як член ГБК «Печерський», 20.08.1996 р. сплатив в повному обсязі пайовий внесок за гаражний бокс НОМЕР_1 і є його власником. Гаражний бокс збудований господарчим способом та введений в експлуатацію в березні 1998 р.

На день смерті ОСОБА_2 не отримав правовстановлюючий документ, що підтверджує його право власності на гаражний бокс.

Відповідно до роз»ясень, які містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», у разі смерті члена гаражно-будіельного кооперативу, який на день смерті повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається гараж.

Зазначені обставини порушують право позивача на оформлення своїх спадкових прав у визначений чинним законодавством спосіб.

Враховуючи викладені обставини, аналізуючи всі зібрані у справи докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги є обгрунтованими, доведеними і підлягають задоволенню, оскільки у інший спосіб позивач позбавлена можливості оформити свої права на спадкове майно.

Питання щодо судових витрат суд вирішує на підставі ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.3, 10, 60, 61, 88, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 до Гаражно-будівельного кооперативу «Печерський» про визнання права власності на гараж в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на гаражний бокс НОМЕР_1 в Гаражно-будівельному кооперативі «Печерський» в м.Києві по АДРЕСА_2, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 р.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя