_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-во/520/161/15
У Х В А Л А

про виправлення описки

16 липня 2015 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Прохорова П.А.,

при секретарі Козловій Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в ухвалі Київського районного суду м. Одеси №520/16529/14-ц від 27 лютого 2015 року,

встановив:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала заява ОСОБА_1 про розяснення рішення та встановлення порядку і способу його виконання, що була розглянута судом 27.02.2015 року, про що була постановлена відповідна ухвала.

08.07.2015 року заявник звернулася до суду з заявою про усунення описок в зазначеній ухвалі, оскільки за текстом такої ухвали подекуди допущено орфографічні помилки, що за поясненнями такого заявника спотворюють зміст ухвали суду та роблять її не зрозумілою для виконання.

Сторони у судове засідання не з'явилися, та не повідомили про причини своєї неявки, що відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК це не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про розяснення рішення та встановлення порядку і способу його виконання.

27.02.2015 року вказану справу було розглянуто та за наслідками чого постановлено ухвалу про задоволення вимог ОСОБА_1 та при цьому при складанні зазначеної ухвали було допущено деякі технічні помилки:

1) в 2 абзаці резолютивної частини ухвали суду не зазначено дату постановлення ухвали №2-3882/2010, про яку йшлося;

2) в 3 абзаці резолютивної частини перше слово абзацу вказано як «Взнання», замість належного «Визнання»;

3) в 3 абзаці резолютивної частини останні слова абзацу вказано як « в частині Угодна друга» замість належного « в частині 1/2 (одна друга»);

4) в абзаці 4 резолютивної частини ухвали суду перше слово вказано як «Взнання», замість належного «Визнання»;

Як вбачається з змісту зазначених описок вони істотним чином спотворюють зміст рішення суду та в майбутньому можуть перешкоджати належному виконанню такої ухвали суду.

З викладених обставин, на підставі аналізу матеріалів справи, у відповідності зі ст. 219 ЦПК України, суд дійшов висновку про те, що вказані описки підлягають виправленню.

Керуючись ст. 208-210, 219, 369 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок задовольнити.

Виправити описки, допущену за текстом ухвали Київського районного суду м. Одеси №520/16529/14-ц від 27 лютого 2015 року, вказавши за її текстом наступне:

1) в 2 абзаці резолютивної частини ухвали суду вказати дату постановлення ухвали №2-3882/2010 «від 08.09.2010 року»

2) в 3 абзаці резолютивної частини перше слово абзацу змінити з «Взнання», на належне «Визнання»;

3) в 3 абзаці резолютивної частини останні слова абзацу змінити з « в частині Угодна друга» на належне « в частині 1/2 (одна друга»);

4) в абзаці 4 резолютивної частини ухвали суду перше слово абзацу змінити з «Взнання», на належне «Визнання»;

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Київського районного суду

м. Одеси П.А. Прохоров