Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 185/1175/15-ц

Провадження № 2/185/1177/15

18 травня 2015 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючий - суддя Бабій С.О., при секретарі судового засідання Сушко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Купер Прайс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

28.01.2015 р. (як вбачається із відбитка штемпеля установи звязку на конверті поштового відправлення) позивач ТОВ «Купер Прайс» звернувся із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 23 травня 2008 року Закрите акціонерне товариство «ОТП Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № PL-304/074/2008. Відповідно до умов Кредитного договору банк надав відповідачу кредит (грошові кошти) в національній валюті в сумі 28 000 грн., а позичальник в свою чергу, зобовязався прийняти, належним чином використати та повернути банку вказані кредитні кошти у строки, зазначені в кредитному договорі, а також сплатити відповідну платню за користування кредитом в порядку та умовах, що визначені в кредитному договорі. Згідно умов Кредитного договору повернення відповідної частини кредиту здійснюється позичальником щомісяця шляхом сплати ануїтетних платежів у розмірі платежу та не пізніше дати платежу. Банк виконав взяті на себе зобовязання та надав ОСОБА_1 кредит.

04 лютого 2011 року між банком та ТОВ «Фінансова компанія «ОСОБА_2Факторинг» у відповідності до вимог ст. ст. 512, 514, 1077-1079, 1082, 1084 ЦК України було укладено Договір факторингу № 04022011. Згідно з вищевказаним договором банк передав, а ТОВ «Фінансова компанія «ОСОБА_2Факторинг» прийняло право грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, перелік яких міститься у додатку до договору факторингу, зокрема до відповідача. До ТОВ «Фінансова компанія «ОСОБА_2 Факторинг» перейшли всі права банка щодо права вимоги до боржника за кредитним договором. В подальшому ТОВ «Фінансова компанія «ОСОБА_2 Факторинг» змінило найменування на Товариство з обмеженою відповідальністю «Купер Прайс»..

Станом на 04 лютого 2011 року заборгованість відповідача за кредитним договором № PL-304/074/2008 від 23.05.2008 р., право вимоги на яку набув позивач, складала: загальна сума заборгованості 17 509,32 грн., з яких: 14 915, 61 грн. залишок заборгованості за кредитом; 2 593, 71 грн. - сума відсотків, несплачені відсотки за користування кредитом.

Станом на 05.12.2014 р. загальна заборгованість відповідача перед позивачем становить 8 192, 41 грн., з яких: залишок заборгованості за кредитом 6 524, 32 грн., пеня за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків 916,81 грн., три відсотки річних за користування грошовими коштами 751,28 грн., яку позивач просить стягнути із відповідача на свою користь.

У судове засідання представник позивача ТОВ «Купер Прайс» не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву, в якій позов підтримав та просив задовольнити вимоги і розглянути справу за відсутності представника позивача, проти проведення заочного розгляду справи не заперечував.

У судове засідання відповідач не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі. Представник позивача подав до суду письмові заперечення на позов від 26.03.2015 р., у яких просив застосувати до спірних правовідносин строк позовної давності та відмовити у позові.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши докази на належність, допустимість, достовірність та достатність, оцінивши докази кожний окремо та у сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково, враховуючи наступне:

Судом встановлено, що 23 травня 2008 року Закрите акціонерне товариство «ОТП Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № PL-304/074/2008, згідно п. 2. якого банк надав позичальнику кредит, а позичальник прийняв його на наступних умовах: розмір кредиту становить 28 000 грн., цільове використання кредиту споживчі цілі та оплата комісії, база нарахування процентів фактична кількість календарних днів у календарному місяці, дата остаточного погашення кредиту 26 травня 2011 року.

Відповідно до умов п. 3. Кредитного договору сторони домовились, що для розрахунку процентів за кожен місяць користування кредитом буде використовуватись фіксована процентна ставка у розмірі 2 % за кожен календарний місяць користування кредитом.

Згідно з п 1.1. частини № 2 Кредитного договору банк надає позичальнику кредит, а позичальник зобовязується належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом і виконати всі інші зобовязання, як вони визначені у договорі.

Відповідно до умов п. 1.5.1.частини № 2 Кредитного договору повернення відповідної частини кредиту та сплата процентів здійснюється позичальником щомісяця шляхом сплати ануїтетних платежів у розмірі платежу та не пізніше дати платежу, шляхом внесення готівки в касу банку або безготівковим перерахуванням на поточний рахунок.

Відповідно до п. 1.5.1.3. частини № 2 Кредитного договору при надходженні до банку коштів для виконання боргових зобовязань банк направляє такі кошти на погашення боргових зобовязань в наступній черговості:

1) прострочені проценти за користування кредитом (якщо прострочка матиме місце);

2) проценти, нараховані на прострочену до повернення суму кредиту (якщо прострочка матиме місце);

3) прострочена до повернення сума кредиту (якщо про строчка матиме місце);

4) пеня за несплату в строк процентів (якщо прострочка матиме місце);

5) пеня за неповернення в строк суми (якщо прострочка матиме місце);

6) строкові проценти за користування кредитом;

7) штраф за нецільове використання кредиту;

8) сума основного боргу за кредитом.

Згідно з п. 1.6.1, 1.6.2. частини № 2 Кредитного договору позичальник зобовязаний повністю повернути банку суму кредиту та нараховані проценти не пізніше дати остаточного повернення кредиту. Якщо дата остаточного повернення кредиту припадає не на банківський день, платежі здійснюються за наступним таким не банківським днем.

Відповідно до умов п. 3.1.2. частини № 2 Кредитного договору за прострочення виконання боргових зобовязань понад 15 календарних днів позичальник, крім пені, передбаченої цим договором, додатково сплачує на користь банку штраф у розмірі 0,01% від суми прострочених боргових зобовязань, але не менше 25,00 грн.

Згідно зі ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки; підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч.1 ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно ч.1, ч. 2 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Так, відповідно до ст.ст. 1046, 1047 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048, ч. 1 ст. 1049 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк належним чином виконало свої зобов'язання щодо надання відповідачу кредитних коштів у сумі 28 000 грн.

В порушення взятих на себе зобов'язань відповідач перестав належним чином (в обсягах та в терміни, які передбачені кредитним договором) сплачувати належні платежі за кредитом, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 04 лютого 2011 року складала: загальна сума заборгованості 17 509,32 грн., з яких: 14 915, 61 грн. залишок заборгованості за кредитом; 2 593, 71 грн. - сума відсотків, несплачені відсотки за користування кредитом.

04 лютого 2011 року між банком та ТОВ «Фінансова компанія «ОСОБА_2Факторинг» було укладено Договір факторингу № 04022011. Згідно з вищевказаним договором банк передав, а ТОВ «Фінансова компанія «ОСОБА_2Факторинг» прийняло право грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, перелік яких міститься у додатку до договору факторингу. Відповідно до п.п. 1.1.-1.3. Договору факторингу № 04022011 від 04 лютого 2011 року предметом договору є домовленість сторін, з приводу чого (клієнт) первісний кредитор передає, а (фактор) новий кредитор прийняв право грошової вимоги, що належить клієнту, і стає кредитором за кредитними договорами, укладеними між клієнтом і боржниками, в розмірі портфеля заборгованості. Фактор передає грошові кошти в розпорядження клієнта за плату відповідно до умов цього договору. За цим договором фактор одержує право (замість клієнта) вимагати від боржників належного виконання всіх зобовязань за кредитними договорами. Відповідно до витягу із реєстру боржників, відповідач є у їх числі.

Відповідно до п. 4 Протоколу № 7 від 22 квітня 2011 року загальних зборів ТОВ «Фінансова компанія «ОСОБА_2Факторинг» останній змінив найменування з ТОВ «Фінансова компанія «ОСОБА_2Факторинг» на ТОВ «Купер Прайс». Реєстрацію нової редакції статуту позивача проведено 10.11.2011 р.

Станом на 05.12.2014 р. загальна заборгованість відповідача перед позивачем становить 8 192, 41 грн., з яких: залишок заборгованості за кредитом 6 524, 32 грн., пеня за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків 916,81 грн., три відсотки річних за користування грошовими коштами 751,28 грн. Даний розмір заборгованості підтверджується розрахунком заборгованості, наданий позивачем, та відповідачем не спростовано.

Згідно вимог ч. 3 статті 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки (штрафу, пені) може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Щодо застосування наслідків спливу позовної давності до вимог позивача, то варто зазначити таке.

Відповідно до положень ст. ст. 256, 257, 261 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Згідно вимог ч. 2 ст. 258 ЦК України до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік. Перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила, при цьому згідно з ч. 5 ст. 261 ЦК України за зобовязанням з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

Згідно ст. 260 ЦК України, позовна давність обчислюється за загальними правилами визначення строків, встановленими ст. ст. 253 - 255 цього Кодексу (а саме перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою повязано його початок).

Відповідно до ч.1 ст.264 ЦК України, перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку.

Згідно ч.4 ст.267 ЦК України, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі є підставою для відмови у позові.

Зважаючи на те, що відповідач 10.02.2012 р. сплатив позивачу 700 грн., що підтверджується випискою, при цьому у призначенні платежу вказано (мовою оригіналу) «погашение кредит задолженности согл дог № PL-304|074|2008 от 23.05.2008 г. От ОСОБА_1, плат. ОСОБА_3», вказане свідчить про визнання відповідачем свого боргу.

Одночасно відповідно до наданого позивачем розрахунку суми пені вбачається, що за період прострочення з 01 січня 2013 року по 09 червня 2013 року сума нарахованої пені становить 429, 00 грн., з 10 червня 2013 року по 12 серпня 2013 року сума пені становить 160, 16 грн., з 13 серпня 2013 року по 31 грудня 2013 року сума пені становить 327,65 грн.

Оскільки позивач звернувся до суду із позовом 28.01.2015 р. (як вбачається із відбитка штемпеля установи звязку на конверті поштового відправлення), а право на стягнення пені в кредитора виникло з наступного дня, з якого почала виникати заборгованість, тому суд дійшов висновку, що пеня не підлягає стягненню у звязку з тим, що до вимог позивача про стягнення неустойки у вигляді пені слід застосувати позовну давність.

Враховуючи викладене суд відмовляє позивачу у задоволенні вимог про стягнення з відповідача суми нарахованої пені в розмірі 916 грн., нарахованої з 01.01.2013 р по 31.12.2013 р.

Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до наданого розрахунку заборгованості позивачем нараховано три відсотки річних за користування грошовими коштами за період прострочення з 04 лютого 2011 року до 05.12.2014 р., у розмірі 751, 28 грн., що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Керуючись ст.ст. 257, 259, 261, 267, 530,551,562, 610,612, 614, 615, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст.10, 11, 57-60, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Купер Прайс» заборгованість за Кредитним договором № PL-304/074/2008 від 23.05.2008 року, а саме 6 524, 32 грн. залишку заборгованості за кредитом, 751,28 грн. -три відсотки річних за користування грошовими коштами, а всього 7275,60 грн.

У решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Купер Прайс» судовий збір 243, 60 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С. О. Бабій