Справа № 536/976/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2015 року

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Степаненка Ю.І.,

з секретарем судового засідання Левицькою І.П.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 27 квітня 2015 року звернулась в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів у розмірі 33 відсотки з усіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання двох дітей: синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з дня подання позову до суду і до досягнення дітьми повноліття.

В обгрунтування позову вказувала, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу вони мають двох малолітніх дітей: синів ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Спільне життя з відповідачем не склалося, а тому 07 березня 2012 року вони розірвали шлюб. З січня 2015 року відповідач участі у вихованні дітей не бере, коштів на їх утримання не надає. Після розірвання шлюбу вони проживають окремо, відповідач відмовляється надавати кошти на утриманні дітей, мотивуючи тим, що не працює. Вона також не отримує державної допомоги на утримання дітей. Діти перебувають на її утриманні, інших дітей відповідач не має. Тому вона просить стягувати з відповідача аліменти примусово за рішенням суду.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, в їх обґрунтування пояснила так, як викладено вище в описовій частині рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав повністю, згодний сплачувати аліменти у вказаному позивачем розмірі на утримання дітей примусово на підставі рішення суду.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом установлено, що сторони від шлюбу мають двох спільних дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвами про їх народження (а.с.4,5), які знаходяться на утриманні матері. Відповідач, як батько дитини вчасно і в достатньому розмірі добровільно матеріального утримання на своїх дітей не надавав, хоч повинен надавати таке утримання.

Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

За таких обставин суд постановляє рішення про стягнення аліментів у погодженому сторонами розмірі та на підставі статті 88 ЦПК України стягує з відповідача судовий збір в розмірі 243 гривень 60 копійок в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись статтями 141,180,181,182,183,191 СК України, статтями 10,11, 88,209,212,214,215, 367 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Кам'яні Потоки Кременчуцького району Полтавської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі третини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 27 квітня 2015 року і до повноліття дітей, тобто до досягнення ними віку вісімнадцяти років.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 243 (двісті сорок три) гривень 60 копійок судового збору.

Рішення про присудження аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд.

Суддя Ю. І. Степаненко