Справа № 602/199/15-ц
Провадження № 2/602/128/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" травня 2015 р.

Лановецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Сенюх М. З.

при секретарі Головатюк О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в заочному порядку в м. Ланівці справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 16 червня 1992 року Славутським міським відділом ЗАГСу Хмельницької області, актовий запис № 114. Свої вимоги позивач мотивує тим, що сімейне життя з відповідачем не склалось, шлюбні відносини припинені з 2010 року, примирення між ними неможливе, відповідач проживає з іншою жінкою, шлюб носить формальний характер і подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам.

В судове засідання позивач не з'явилася, однак направила заяву про розгляд справи в її відсутності, просить позов задовольнити, строк на примирення не надавати і залишити їй прізвище «ОСОБА_1».

В попередньому судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримала, посилаючись на мотиви, викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, хоча відповідно до ст.74 ЦПК України про день, час і місце розгляду справи був повторно повідомлений належним чином, від нього не надходило заперечень та повідомлень про причини неявки.

Відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши докази, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрований 16 червня 1992 року Славутським міським відділом ЗАГСу Хмельницької області, актовий запис № 114, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1, виданим Славутським міським відділом ЗАГСу Хмельницької області 16 червня 1992 року.

Від даного шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.

За змістом ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Судом встановлено, що сторони втратили почуття взаємоповаги, припинили подружні відносини, поновлювати їх не бажають, шлюб існує формально.

На підставі наведеного суд прийшов до висновку, що сім'я фактично розпалась і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення, а тому є законні підстави для задоволення позову про розірвання шлюбу.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу позивач змінювала своє прізвище при реєстрації шлюбу і бажає залишити це прізвище, а тому суд приходить до висновку, що її клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.24, 104, 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 10, 60, 169 ч.2 п.4, 212-218, 224 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрований 16 червня 1992 року Славутським міським відділом ЗАГСу Хмельницької області, актовий запис № 114.

Залишити ОСОБА_1 прізвище «ОСОБА_1».

Рішення може бути переглянуте Лановецьким районним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М. З. Сенюх