Р І Ш Е Н Н Я Справа № 200/7902/15-ц

Ім'ям України Провадження № 2/200/2323/15

12 жовтня 2015 року м. Дніпропетровськ

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Литвиненка І.Ю.

при секретарі - Пеньківській А.О.,

за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача Яріз О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради про відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 у квітні 2015 року звернувся до суду з позовом до КП «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради, прохаючи суд стягнути з відповідача на його користь моральну шкоду у сумі 5000 гривень (а.с. 1-3).

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що він є власником кв. № 8, яка розташована на другому поверсі дев'ятиповерхового будинку АДРЕСА_1. З листопада 2014 року, в результаті засмічення каналізаційної мережі, підвал будинку був залитий фекальними та стічними водами, внаслідок чого у під'їзді розповсюджується сморід та створюються ненормальні умови життя, про що неодноразово мешканці будинку звертались до КП «Жилсервіс-2» та відповідача. Останній раз, 08 квітня 2014 року, мешканці під'їзду, в особі позивача, склали акт-претензію що затоплення водою підвалу, який направлений відповідачу. Однак, відповідач роботи з прочищення каналізаційної мережі не провів і відповіді на претензію не надав. Через щоденну необхідність призупинення процесу дихання при вході до під'їзду та погіршення побутових умов, що є наслідком бездіяльності відповідача, позивачу завдані моральні, фізичні, душевні та психічні страждання, яку він оцінює у 5000 гривень.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі, прохав його задовольнити. Пояснення надав аналогічні тексту позовної заяви. Додатково пояснив, що суму моральної шкоди, яку прохає стягнути з відповідача, він оцінив довільно.

Представник відповідача Яріз О.А. позов не визнала, прохала відмовити у його задоволенні з наступних підстав. Вважає, що КП «Дніпроводоканал» ДМР є неналежним відповідачем по справі, оскільки внутрішньобудинкові мережі водопостачання та водовідведення у буд. АДРЕСА_1 знаходяться на балансі КП «Жилсервіс-2» ДМР, а тому, відповідальність за неналежний стан таких мереж повинен нести їх балансоутримувач. КП «Дніпроводоканал» ДМР обслуговує лише ті водопровідні дворові мережі, які знаходяться у нього на балансі та розташовані поза межами житлового будинку.

Заслухавши пояснення позивача та представника відповідача, перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами у наданих сторонами межах, суд приходить до висновку про те, що позов не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивач є власником АДРЕСА_1 та є користувачем послуг з водопостачання та водовідведення, які надаються відповідачем (а.с. 4-5). Балансоутримувачем житлового будинку АДРЕСА_1 є КП «Жилсервіс-2» ДМР. У квітні 2014 року, в результаті засмічення дворової каналізації, підвал будинку підтопився водою. Після письмового звернення мешканців будинку з цього приводу до балансоутримувача, КП «Жилсервіс-2» ДМР повідомило, що мережі холодного водопостачання та каналізації знаходяться у задовільному стані, мережі гарячого водопостачання потребуються капітального ремонту, а підтоплення підвального приміщення відбувається внаслідок засмічення мереж дворової каналізації, прочищення яких виконує КП «Дніпроводоканал» (а.с. 22). 11 листопада 2014 року відповідачем виконані роботи з прочищення каналізаційної мережі буд. АДРЕСА_1 та станом на дату виконання таких робіт каналізаційна мережа перебувала у технічно справному стані (а.с. 24). З березня 2015 року підвал під'їзду позивача знову затопило. Мешканці під'їзду, в особі позивача, звернулись до відповідача із письмовою заявою про необхідність вжиття заходів з недопущення затоплення та актом-претензією, відповіді на які відповідач не надав (а.с. 25-26). Судових витрат по справі немає.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Нормою ч. 1 ст. 11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, у межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у розгляді справи. Відповідно до вимог п. 9 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути відшкодування моральної (немайнової) шкоди. Згідно із вимогами ч.ч. 2, 3 ст. 23 ЦК України, моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із протиправною поведінкою щодо неї самої та у зв'язку із приниженням її честі, гідності, а також ділової репутації; моральна шкода відшкодовується грішми, а розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом з урахуванням вимог розумності і справедливості. Відповідно до п.п. 1, 2.3.7, 5.3.4 Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій, балансоутримувач будинку - власник або юридична особа, яка за договором з власником утримує на балансі відповідне майно, а також веде бухгалтерську, статистичну та іншу передбачену законодавством звітність, здійснює розрахунки коштів, необхідних для своєчасного проведення капітального і поточного ремонтів та утримання, а також забезпечує управління цим майном і несе відповідальність за його експлуатацію згідно з законом. Утримання будинків і прибудинкових територій - господарська діяльність, спрямована на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи щодо забезпечення експлуатації та/або ремонту жилих та нежилих приміщень, будинків і споруд, комплексів будинків і споруд, а також утримання прилеглої до них (прибудинкової) території відповідно до вимог нормативів, норм, стандартів, порядків і правил згідно із законодавством. Технічне обслуговування жилих будинків - комплекс робіт, спрямованих на підтримку справності елементів будівель чи заданих параметрів та режимів роботи технічного обладнання. Система технічного обслуговування жилих будинків повинна забезпечувати безпечне та безперебійне функціонування будинків, інженерних мереж та обладнання протягом установленого терміну служби будинку. Технічне обслуговування жилих будинків включає роботи з контролю за його станом, забезпечення справності, працездатності, наладки і регулювання інженерних систем тощо. Контроль за технічним станом здійснюється шляхом впровадження системи технічного огляду жилих будинків. Технічне обслуговування внутрішньобудинкових систем тепло-, водопостачання, водовідведення і зливової каналізації та витрати на виконання цих робіт здійснюються відповідно до законодавства. Під час обслуговування системи водопроводу і каналізації необхідно регулярно проводити огляд санітарно-технічного устаткування, водопровідно-каналізаційних систем та будинкових засобів обліку та регулювання води на них, контролюючи промерзання трубопроводів, витік води та інше; вчасно виконувати роботи з ремонту внутрішньобудинкових водопровідно-каналізаційних систем за заявками мешканців. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 24 ЖК України, житлово-експлуатаційні організації забезпечують схоронність житлового фонду і належне його використання, високий рівень обслуговування громадян, а також контролюють додержання громадянами правил користування жилими приміщеннями, утримання жилого будинку і придомової території.

З наведених норм чинного законодавства України та фактичних обставин справи випливає наступне. Позивач є власником кв. АДРЕСА_1, у підвалі якого, внаслідок незадовільного технічного стану мереж водо - та теплопостачання, регулярно виникає затоплення підвалу будинку фекальними та стічними водами, в результаті чого по під'їзду розповсюджується сморід. Відповідальність за неналежне обслуговування та ремонт внутрішньобудинкових водопровідно-каналізаційних систем несе балансоутримувач будинку КП «Жилсервіс-2» ДМР. Відповідач здійснює технічне обслуговування та ремонт систем водопостачання, які знаходиться поза межами житлового будинку. Затоплення підвалу будинку відбувається саме внаслідок знаходження внутрішньобудинкових водопровідно-каналізаційних систем у незадовільному стані, тобто внаслідок неналежного утримання КП «Жилсервіс-2» ДМР будинку, який знаходиться у нього на балансі. Відповідач не може нести відповідальність за дії або бездіяльність КП «Жилсервіс-2» ДМР, а тому, підстав для задоволення позову немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.16, 1175 ЦК України, ст.ст. 3, 10-11, 15, 30, 60, 74-76, 88, 212-215, 218, 293 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити у повному обсязі.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом 10 днів зо дня його проголошення особами, що брали участь у судовому засіданні, а особами, які не брали участь у судовому засіданні - протягом 10 днів зо дня отримання ними копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили протягом 10 днів зо дня його проголошення, або протягом 10 днів зо дня отримання його копії учасниками процесу, які не брали участь у судовому засіданні, якщо не буде оскаржено у встановленому порядку.

Суддя І.Ю. Литвиненко