Справа № 216/8985/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2015 року Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Філатова К.Б.

за участю :

секретаря : Бондарєва Є.С.

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_3 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу;

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх вимог вказала, що з відповідачем по справі вони перебувають у шлюбі з 19 липня 2002 року. Шлюб був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Центрально-Міського районного управління юстиції м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. Актовий запис № 291.

Від цього шлюбу мають сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини сторони фактично припинили з серпня 2014 року, і хоча продовжують мешкати за однією адресою, не мають сумісного бюджету, не ведуть сумісного господарства. Причиною припинення шлюбних відносин стало те, що між сторонами часто виникали конфлікти з причин різних поглядів на сімейне життя та ведення сумісного побуту, на виховання дитини. Вони втратили один до іншого почуття любові та поваги. Вважає подальше зберігання шлюбних відносин з відповідачем недоцільним. Просить винести рішення, яким розірвати цей шлюб, після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище ОСОБА_4.

Позивачка у судовому засіданні підтримала свій позов, наполягає на розірванні шлюбу з відповідачем та просить суд стягнути з відповідача на її користь понесені нею судові витрати на сплату судового збору в розмірі 243,60 грн.

Відповідач в судовому засіданні також просить суд розривати шлюбні відносини з позивачкою, але проти стягнення з нього судових витрат по справі, пояснюючи це тім, що позивачка кинула його, залишила дитину. Жити з нею він більш не буде, просить розірвати шлюб, а у стягненні витрат судових відмовити.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що заявлені вимоги підлягають задоволенню в частині розірвання шлюбу по наступним підставам.

Як встановлено у судовому засіданні сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 19 липня 2002 року. Шлюб був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Центрально-Міського районного управління юстиції м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. Актовий запис № 291 (а.с.4) Від цього шлюбу мають сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5). Шлюбні відносини сторони фактично припинили з серпня 2014 року. Обидва вважають подальше зберігання шлюбних відносин недоцільним, просять суд винести рішення, яким розірвати цей шлюб.

Суд вважає, що судові витрати позивачки при зверненню до суду стягненню не підлягають за наступних підстав.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Рішення про розірвання шлюбу в більшості випадків не є рішенням на користь позивача, або відповідача, тому до питання розподілу судових витрат по таких рішеннях потрібно підходити з оглядом на кілька обставин, при цьому слід враховувати, що при укладанні шлюбу обидві сторони обіцяли одна інший бути вірними, підтримувати однин одного. Якщо в судовому засіданні не встановлено, що відповідач порушив свої обіцянки, подаючи позов до суду, свої обіцянки порушує саме позивач. У даному випадку не встановлено жодних порушень з боку відповідача, тому справедливим та розумним є покладання розходів по справі саме на позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 88, 131, 179, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Шлюб, між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, що зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Центрально - Міського районного управління юстиції м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 19 липня 2002 року за актовим записом № 291 розірвати.

В задоволені вимог позивача про стягнення з відповідача на її користь суми судових витрат позивачці відмовити.

Прізвище позивачці після розірвання шлюбу залишити без змін «Добрецова»

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста ОСОБА_3 протягом десяти днів.

Головуючий суддя Філатов К.Б.