ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-1006/11
Провадження № 2/210/37/15
У Х В А Л А

іменем України

"20" травня 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Чайкіної О.В.,

за участі секретаря судового засідання Куксенко О.В.,

особи, які беруть участь у справі: позивач ОСОБА_2, представник позивача ОСОБА_3, відповідач ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу перебуває на розгляді вищевказана цивільна справа.

У судовому засіданні стороною позивача подано клопотання про повторне призначення судово-будівельної експертизи домоволодіння № 77 по вул. Вокзальна в м. Кривому Розі, оскільки відповідач ухиляється від надання домоволодіння для огляду і визначення його реальної ринкової вартості.

Клопотання обґрунтоване тим, що позивачем заявлені вимоги про поділ спільного майна подружжя, однак без визначення вартості спірного майна не можливо повно та всебічно дослідити обставини справи та вирішити заявлені позовні вимоги.

У судовому засіданні відповідач не заперечував проти задоволення клопотання про проведення експертизи, однак посилається на неможливість надати доступ до спірного домоволодіння, посилаючись на його відсутність.

Суд, вислухавши сторін, приходить до наступних висновків.

В силу ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи, зокрема, сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Між сторонами за первісним позовом виник спір щодо права власності на частку в нежитловому приміщенні, яке, позивач вважає, є спільною сумісною власністю подружжя. Так, поділ спільного майна подружжя та виділ частки з нього здійснюється за правилами, встановленими статтями 69-72 СК України та ст. 372 ЦК України. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи.

Наказом Міністерства юстиції України від 08.01.1998р. за № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012року за № 1950/5 ) затверджено Інструкцію про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень.

Зі змісту Розділу 5 вказаної Інструкції, основними завданнями будівельно-технічної експертизи, у тому числі з визначення вартості нерухомого майна та майнових прав на нього, є: визначення різних видів вартості будівель, споруд, їх частин, а також іншого нерухомого майна.

Тобто, на теперішній час для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузях товарознавства та інженерно-технічних робіт, про що клопоче сторона позивача.

Враховуючи, що питання визначення вартості спірного домоволодіння, належить до повноважень експертів в галузі інженерно-технічних наук (будівельно-технічна, оціночно-будівельна експертизи), без зясування яких не можливо повно та всебічно дослідити обставини у справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання сторони позивача про повторне проведення експертизи.

Суд не вбачає підстав для зупинення провадження у справі до закінчення проведення експертизи відповідно до п. 5 ст. 202 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 143 -145 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача про повторне призначення судову будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, судову будівельно-технічну експертизу.

Проведення експертизи з використанням необхідних методичних підходів доручити експертам спеціалізованої установи Приватного підприємства Експоцентр (юридична адреса: 50065, м. Кривий Ріг, вул. Димитрова , 32/1).

На вирішення експерта поставити наступне питання:

1) яка дійсна ринкова вартість спірного нерухомого майна - домоволодіння № 77 по вул. Вокзальна в м. Кривому Розі?

2) чи можливо визначити рік будівництва домоволодіння № 77 по вул. Вокзальна в м. Кривому Розі?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати ухвалу про призначення експертизи, правовстановлюючі документи на спірне майно, копії наявних в матеріалах справи технічної документації на спірне майно.

Оплату за проведення експертизи до вирішення спору по суті покласти на позивача.

Сторонам роз'яснити положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Зобовязати відповідача ОСОБА_4 надати доступ до спірного житлового приміщення, яке розташоване за адресою м. Кривий Ріг, вул. Вокзальна, б. № 77.

Встановити строк проведення експертизи - один місяць з часу отримання ухвали суду.

На час проведення експертиз провадження у справі не зупиняти.

Ухвала окремому оскарженню від судового рішення, прийнятого за наслідками розгляду справи, не підлягає.

Суддя: О. В. Чайкіна