Номер провадження: 22-ц/785/3724/15
Головуючий у першій інстанції Гура А. І.
Доповідач Оверіна О. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.03.2015 року м. Одеса

Суддя колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області Оверіна О.В. вивчивши апеляційну скаргу та заяву ОСОБА_3 про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Кодимського районного суду Одеської обалсті від 30.01.2015 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСПЕЦТОРГ ГРУПП" , відділу державної виконавчої служби Кодимського раойнного управління юстиції Одеської області та ОСОБА_3 , за участю третьої особи ,яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_4 , про визнання недійсним прилюдних торгів , протоколу про проведення прилюдних торгів , акту про реалізацію предмета іпотеки, свідоцтва про придбання житлового будинку та державної реєстрації права власності на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Кодимського районного суду м. Одеси від 30.01.2015 року позов ПАТ "КБ ПриватБанк" - задоволено.

ОСОБА_3 16.02.2015 року подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення з посиланням на те, що копію рішення він отримав лише 06.02.2015 року перебув на лікарняному, участі у розгляді справи не приймав.

20 грудня 2011 року Верховна Рада України прийняла Закон № 4176-VI "Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства", який набрав чинності 15 січня 2012 року.

Відповідно до змін, внесених до ЦПК України:

- ч. З ст. 294 ЦПК України, яка регулювала питання поновлення апеляційним судом процесуальних строків на апеляційне оскарження судових рішень, виключена;

- ч.ч. 1, 2 ст. 297 ЦПК України передбачено, що при вирішенні питання про відкриття апеляційного

провадження, до компетенції судді-доповідача відноситься перевірка поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.

Із матеріалів справи вбачається, що копію вказаного рішення ОСОБА_3 отримав 06.02.2015 року.

Право доступу до суду апеляційної інстанції, у тому числі, для оскарження рішення суду від 30.01.2015 року, є невід'ємною частиною права на справедливий судовий розгляд, з метою перевірки законності та обґрунтованості рішення суду першої інстанції.

Керуючись ч.ч.І, 5 ст. 297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_3 - задовольнити.

Поновити строк ОСОБА_3 на апеляційне оскарження рішення Кодимського районного суду Одеської області від 30.01.2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Кодимського раойнного суду Одеської області від 30.01. 2015 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСПЕЦТОРГ ГРУПП" , відділу державної виконавчої служби Кодимського раойнного управління юстиції Одеської області та ОСОБА_3 , за участю третьої особи ,яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_4 , про визнання недійсним прилюдних торгів , протоколу про проведення прилюдних торгів , акту про реалізацію предмета іпотеки, свідоцтва про придбання житлового будинку та державної реєстрації права власності на нерухоме майно,

суддя О.В. Оверіна