Провадження № 6/522/845/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2015 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Чернявської Л.М.,

при секретарі Прусс О.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Одесі подання Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України,

В С Т А Н О В И В:

03 грудня 2015 року Приморський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України.

Заявник мотивує вимоги тим, що у відділі на виконанні знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 522/11716/14ц від 13.05.2015 року, виданий Приморським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПрАТ Страхова компанія Теком грошової суми у розмірі 1121,80 грн. Боржник не здійснює дій щодо погашення заборгованості.

В поданні зазначено про розгляд питання про встановлення обмеження виїзду за межі країни без участі державного виконавця.

Згідно ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Відповідно до ч. 2 ст. 377-1 ЦПК України суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Дослідивши матеріали подання, перевіривши їх доказами, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає, виходячи з наступних обставин.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси стягнуто з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь приватного акціонерного товариства Страхова компанія Теком (МФО 328209, , п/р 3801) суму у розмірі 1 000 (одна тисяча гривень) 00 копійок та стягнуто з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь приватного акціонерного товариства Страхова компанія Теком (МФО 328209, , п/р 3801) суму судового збору у розмірі 121,80 гривень. Рішення набрало законної сили 01.12.2014 року. Виконавчий лист № 522/11716/14ц від 13.05.2015 року, виданий Приморським районним судом м. Одеси.

Виконавчий документ був звернений до примусового виконання.

Як вбачається із матеріалів справи, постановою Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції від 14 серпня 2015 року відкрито виконавче провадження ВП №48444577 за зазначеним судовим документом та надано боржнику семиденний строк для добровільного виконання.

Як вбачається із наданих суду матеріалів, боржник ухиляється від виконання виконавчого документу про стягнення коштів.

Окрім цього, матеріалами справи встановлено, що для виявлення зареєстрованого майна за ОСОБА_1, на яке в подальшому можливо звернути стягнення, державним виконавцем надіслано запити до Центру № 1 надання послуг повязаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування м. Одеси, підпорядкованим УДАІ ГУМВС України в Одеській області, ДПС України щодо наявності відкритих рахунків в банківських установах та щодо джерел отримання доходів боржником, УПФУ в Приморському районі м. Одеси щодо отримання боржником пенсії та про останнє місце роботи, що підтверджується матеріалами справи. Рухомого та нерухомого майна виявлено не було.

Але суд зауважує, що відповідно до акту державного виконавця від 19.11.2015 року, станом на момент проведення перевірки в ході проведення виконавчих дій за адресою зазначеною у виконавчому документі, а саме за адресою: АДРЕСА_1 боржника не знайдено, майна не виявлено.

Однак, згідно відповіді з відділу адресно довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

В звязку з чим, суд вважає, що виконавчі дії були проведені не в повному обсязі.

Окрім цього, суд, розглянувши надані матеріали, вважає, що державним виконавцем не надано належних доказів, підтверджуючих, що боржник ухиляється від сплати суми боргу у розмірі 1121,80 грн., яка є не значною, а також не вбачається обґрунтованості припущення, що вирішення питання про заборону боржникові виїзду за кордон сприятиме виконанню рішення суду та що взагалі є підстави вважати, що ОСОБА_1 має намір виїхати за кордон.

Також слід зауважити, що Законом України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» встановлено порядок здійснення права громадян України на виїзд з України та в'їзду в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначаються випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлюється порядок розв'язання спорів у цій сфері.

Статтею 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» передбачено, що громадянину, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої статті 6 зазначеного Закону.

Проте, державним виконавцем не надано суду доказів тому, що у боржника ОСОБА_1 є закордонний паспорт.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Заборона виїзду за кордон є одним з найсуворіших заходів, що сприяє примусовому виконанню судових рішень, так як пов'язаний з обмеженням конституційного права людини на вільне пересування та вибір місця проживання.

В звязку з вищезазначеним, суд дійшов висновку про необґрунтованість подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 та залишення його без задоволення.

Керуючись ст.ст. 15, 208-210, 377-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області, через Приморський районний суд міста Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії цього рішення сторонами у справі.

Суддя

Приморського районного

суду міста Одеси ОСОБА_2

07.12.2015