Білогірський районний суд Хмельницької області
Справа № 669/1302/14-ц
Провадження № 2/669/7/15
У Х В А Л А

22 січня 2015 року смт.Білогір'я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Давидюка О.І.

при секретарі Демянюк Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Білогіря заяву про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» про визнання третейської угоди, викладеної у вигляді третейського застереження недійсною,

В С Т А Н О В И В:

03 листопада 2014 року позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися до суду з позовною заявою, в якій просять визнати укладену з Кредитною спілкою «Центр фінансових послуг» додаткову угоду до кредитного договору № В-68/0028/07/52/28 від 14 грудня 2007 року недійсною.

В ході судового розгляду справи, після повернення ухвалою Білогірського районного суду від 30 грудня 2014 року позивачам заяви про забезпечення позову, останні повторно 13 січня 2015 року звернулися до суду із заявою про забезпечення позову, в якій просять до вирішення справи по суті заборонити Кредитній спілці «Центр фінансових послуг», її уповноваженим органам, а також відділу ДВС Білогірського районного управління юстиції вчиняти дії зі стягнення грошових коштів на підставі рішення постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обовязок» від 03 вересня 2010 року у справі № 265/10 та рішення постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обовязок» від 29 квітня 2013 року у справі № 204/13 за позовом Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за кредитним договором № В-68/0028/07/52/28 від 14 грудня 2007 року, договорами поруки № В-68/0028/07/52/28 від 14 грудня 2007 року.

Вивчивши заяву про забезпечення позову, позовну заяву та додані до них матеріали в межах заявленого клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Із змісту заяви про забезпечення позову та доданих до неї матеріалів, зокрема повідомлення відділу ДВС Білогірського районного управління юстиції від 20 січня 2015 року № 03-43/224 слідує, що на виконання рішення постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обовязок» від 29 квітня 2013 року у справі № 204/10 відкриті виконавчі провадження ВП № 41304272, ВП № 41304769, ВП № 41303128, ВП № 41302650 про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» кредитної заборгованості та штрафних санкцій за кредитним договором № В-68/0028/07/52/28 від 14 грудня 2007 року, договорами поруки № В-68/0028/07/52/28 від 14 грудня 2007 року в сумі 47129,92 грн. та судового збору з кожного в сумі 57,35 грн.

Таким чином, в разі стягнення відповідачем (стягувачем) вказаних грошових коштів з позивачів (боржників) може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду в частині правових наслідків, які створює недійсний правочин, тому заяву про забезпечення позову необхідно задовольнити частково, а саме до вирішення справи по суті необхідно зупинити стягнення на підставі виконавчих документів у виконавчих провадженнях ВП № 41304272, ВП № 41304769, ВП № 41303128, ВП № 41302650.

Заява про забезпечення позову в частині заборони відділу ДВС Білогірського районного управління юстиції Хмельницької області та Кредитній спілці «Центр фінансових послуг», її уповноваженим органам вчиняти дії зі стягнення грошових коштів на підставі рішення постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обовязок» від 03 вересня 2010 року у справі № 265/10 задоволенню не підлягає, оскільки відсутні докази, які б підтверджували, зокрема, наявність виконавчих листів на примусове виконання вказаного рішення, а також відсутні інші підтвердження активних дій Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» на предмет стягнення за вказаним рішенням третейського суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 151 153, 209 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву про забезпечення позову задовольнити частково.

Зобовязати відділ ДВС Білогірського районного управління юстиції Хмельницької області зупинити солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» на підставі рішення постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обовязок» від 29 квітня 2013 року у справі № 204/13 кредитної заборгованості та штрафних санкцій за кредитним договором № В-68/0028/07/52/28 від 14 грудня 2007 року, договорами поруки № В-68/0028/07/52/28 від 14 грудня 2007 року в сумі 47129,92 грн. та судового збору з кожного в сумі 57,35 грн. у виконавчих провадженнях від 23 грудня 2013 року ВП № 41304272, ВП № 41304769, ВП № 41303128 та ВП № 41302650.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали для виконання направити у відділ державної виконавчої служби Білогірського районного управління юстиції Хмельницької області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд Хмельницької області протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. І. Давидюк