Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2015 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Гончар В.П., розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 13 листопада 2014 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 15 січня 2015 року в справі за заявою ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання та зміни сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до закритого акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Омега», третя особа - філія «Центральне регіональне управління» публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит», про стягнення страхової виплати,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 13 листопада 2014року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 15 січня 2015 року, позов задоволено частково.

Поновлено строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа від 09 грудня 2011 року, виданого Шевченківським районним судом м. Києва ОСОБА_2 щодо боржника приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Омега».

У задоволенні заяви ОСОБА_2 в частині вимог про заміну сторони у виконавчому провадженні відмовлено.

У касаційній скарзі публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» просить скасувати ухвали судів першої та апеляційної інстанцій, посилаючись на невідповідність висновків судів обставинам справи, порушення норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності ухвали суду першої інстанції та ухвали апеляційного суду.

Обставини, на які посилається заявник, не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Порушення норм процесуального права при розгляді судами даної справи не вбачається.

На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 324, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити публічному акціонерному товариству «Банк «Фінанси та Кредит» у відкритті касаційного провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання та зміни сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до закритого акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Омега», третя особа - філія «Центральне регіональне управління» публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит», про стягнення страхової виплати, за касаційною скаргою на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 13 листопада 2014 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 15 січня 2015 року.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ В.П. Гончар