Справа № 509/4590/15-ц
УХВАЛА

28 жовтня 2015 року. суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К., розглянувши у залі суду в смт.Овідіополь заяву про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним правочинів та державного акту про право власності на землю, -

ВСТАНОВИВ:

27 жовтня 2015 року провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 було відкрито, справа призначена до розгляду.

Одночасно з поданням позивачем позову до суду було подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на житловий будинок з господарчими будівлями і спорудами, що знаходиться в с. Мізікевича, ж/м Чорноморка-2, вул. Проектовна-1 (нині вул. Овідіопольська), будинок за №1/18, Овідіопольського району Одеської області, та складається в цілому з одного житлового будинку під літ. «А-2, А(І), а-а(2)» житловою площею 49,2 кв. м. з господарчими будівлями та спорудами: спорудження 1-7, І, два сараї під літ. «Б», «В», вольєр під літ «Г», розташованих на земельній ділянці площею 1000 кв. м., та на земельну ділянку площею 0,100 га, що знаходиться на території Таїровської селищної ради, с. Сізікевича, ж/м Чорноморка-2, вул. Проектовна, 1 (вул. Овідіопольська), ділянка 1/18, Овідіопольського району, Одеської області,надану для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель (присадибна ділянка) яка належить ОСОБА_3 на підставі договору дарування від 13 червня 2003 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

У заяві про забезпечення позову позивач зазначив, що невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити у подальшому або зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі викладеного, заява позивача про накладення арешту на майно відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 151 - 153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на:

- житловий будинок з господарчими будівлями і спорудами, що знаходиться в с. Мізікевича, ж/м Чорноморка-2, вул. Проектовна-1 (нині вул. Овідіопольська), будинок за №1/18, Овідіопольського району Одеської області, та складається в цілому з одного житлового будинку під літ. «А-2, А(І), а-а(2)» житловою площею 49,2 кв. м. з господарчими будівлями та спорудами: спорудження 1-7, І, два сараї під літ. «Б», «В», вольєр під літ «Г», розташованих на земельній ділянці площею 1000 кв. м.;

- земельну ділянку площею 0,100 га, що знаходиться на території Таїровської селищної ради, с. Мізікевича, ж/м Чорноморка-2, вул. Проектовна, 1 (вул. Овідіопольська), ділянка 1/18, Овідіопольського району, Одеської області,надану для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель (присадибна ділянка) Ухвала підлягає негайному виконанню.

У відповідності до ч. 10 ст. 153 ЦПК України оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.К. Кочко