Справа № 152/1727/15-ц
У Х В А Л А

16 грудня 2015 року Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Славінської Н.Л.,

з участю:

секретаря судового засідання Бабиної І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шаргороді Вінницької області в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

27.10.2015 року ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до Шаргородського районного суду з означеним позовом.

29.10.2015 року провадження у справі відкрито.

01.12.2015 року представником відповідача ОСОБА_2 подано до Шаргородського районного суду заяву про зменшення позовних вимог (а.с.54), а 16.12.2015 року на електронну адресу суду надіслано заяву про розгляд справи у його відсутності (а.с.77).

Відповідачка ОСОБА_1, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі в Чорноморській ВК УДПтС України в Одеській області (№74), надіслала до суду клопотання, в якому просить скасувати кредит та проценти по кредиту, нараховані з 05.09.2010 року по 05.09.2018 року до кінця відбування покарання; припинити та «заморозити» кредит та проценти до її звільнення з місць позбавлення волі; забезпечити їй безоплатну юридичну допомогу адвоката для вирішення питань з приводу кредиту, отриманого в ПриватБанку, з метою захисту її інтересів на час перебування в місцях позбавлення волі.

Оскільки в судове засідання не зявилися всі особи, які беруть участь в справі, і перешкод для розгляду клопотань сторін у справі в судовому засіданні немає, тому, суд вважає, що вирішення питання про приєднання до справи заяви представника позивача і розгляду клопотання відповідачки можливе в судовому засіданні без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України.

Розглянувши заяву представника позивача та клопотання відповідачки, вивчивши матеріали цивільної справи, суд прийшов до наступного висновку.

Статтею 1 Конституції України передбачено, що Україна є суверенна і незалежна, демократична, соціальна, правова держава.

Статтею 124 Конституції України встановлено, що правосуддя в Україні здійснюється виключно судами.

Згідно із ст.8 Конституції України, в Україні діє принцип верховенства права. Конституція України має найвищу юридичну силу.

Конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України (ч.1 ст.64 Конституції України).

Відповідно до ст.1 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», судова влада в Україні відповідно до конституційних засад поділу влади здійснюється незалежними та безсторонніми судами, утвореними згідно із законом.

Статтею 2 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», встановлено, що суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України.

Кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону (ч.1 ст.7 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»).

Відповідно до ст.1 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно із ст.3 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Частиною 2 ст.31 ЦПК України встановлено, що крім прав та обовязків, визначених у статті 27 цього Кодексу, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог.

З наведених підстав суд вважає, що заява представника позивача ОСОБА_2 про зменшення позовних вимог підлягає приєднанню до матеріалів цивільної справи, оскільки позивач має право протягом усього часу розгляду справи зменшити розмір позовних вимог.

Клопотання ОСОБА_1 не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст.15 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі (ч.1 ст.11 ЦПК України).

Звернення фізичних чи юридичних осіб до суду за захистом порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод и інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, відбувається шляхом подання позовної заяви, яка повинна відповідати вимогам, встановленим ст.119 ЦПК України.

Відповідно до ст.16 ЦК України встановлено перелік способів захисту цивільних прав та інтересів: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обовязку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконним рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Таким чином до компетенції суду не входить вирішення клопотань відповідача у справі про «скасування» кредиту та процентів; про «припинення» та «замороження» кредиту і процентів, тому клопотання ОСОБА_1 у цій частині задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст.27 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, мають право, в тому числі, користуватися правовою допомогою.

Проте, нормами ЦПК України не передбачено забезпечення судом стороні у справі надання безоплатної юридичної допомоги адвокатом, тому клопотання ОСОБА_1 цій частині також задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.168, 210 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву представника позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_2 від 01.12.2015 року про зменшення позовних вимог у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості приєднати до матеріалів цивільної справи.

Копію заяви представника позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_2 від 01.12.2015 року про зменшення позовних вимог у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та копію розрахунку до цієї заяви надіслати ОСОБА_1 для відома і надання заперечень у випадку, якщо остання заперечує щодо зменшення позовних вимог.

У задоволенні клопотання відповідачки ОСОБА_1 відмовити.

Розгляд справи відкласти на 30.12.2015 року на 10 годину 30 хвилин.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: