Номер провадження: 22-ц/785/1661/15
Головуючий у першій інстанції Споришева Н. І.
Доповідач Колесніков Г. Я.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

16.03.2015 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Колесніков Г.Я., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на додаткове рішення Любашівського районного суду Одеської області від 25 грудня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до відділу освіти Любашівської районної державної адміністрації Одеської області, треті особи: Новоселівська загальноосвітня школа І-ІІ ступеню (далі - Новоселівська ЗОШ) та директор Новоселівської ЗОШ Коновальченко Володимира Івановича про визнання трудового договору таким, що укладений на невизначений строк; визнання незаконним наказу про звільнення; поновлення на роботі і стягнення заробітної плати на час вимушеного прогулу; стягнення середнього заробітку за час затримки видачі трудової книжки та моральної шкоди; зобов'язання оплатити допомогу по тимчасовій непрацездатності, -

ВСТАНОВИВ:

У серпня 2014 року ОСОБА_2 звернулася до суду із вказаною позовною заявою.

Рішенням Любашівського районного суду Одеської області від 14 жовтня 2014 року у задоволенні позову ОСОБА_2 про визнання трудового договору таким, що укладений на невизначений строк (безстроковим), поновленні на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу відмовлено (а.с. 94).

24 жовтня 2014 року на вказане рішення представник ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 3 листопада 2014 року дана цивільна справа була повернута до суду першої інстанції для усунення недоліків.

Додатковим рішенням Любашівського районного суду Одеської області від 25 грудня 2014 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 про визнання незаконним наказу від 28 травня 2014 року № 61-к про її звільнення, стягнення з відповідача середнього заробітку за час затримки видачі трудової книжки, моральної шкоди в розмірі 1000 грн. та зобов'язання оплатити допомогу по тимчасовій непрацездатності також відмовлено (а.с.130).

5 березня 2015 року на вказане додаткове рішення ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу із клопотанням про поновлення процесуального строку, посилаючись на поважність його пропуску, а саме працевлаштування з проходженням конкурсу та стажування (а.с. 157-161, 167, 168).

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Виходячи з вимог ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, вважаю можливим задовольнити клопотання апелянта та поновити строк на подання апеляційної скарги.

На підставі наведеного вважаю, що апеляційна скарга подана з пропуском строку з поважних причин.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України, що є підставою для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Любашівського районного суду Одеської області від 25 грудня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на додаткове рішення Любашівського районного суду Одеської області від 25 грудня 2014 року.

Виконати дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області Г.Я. Колесніков