Справа № 195/856/14-ц
У Х В А Л А

іменем України

26.01.2015 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: судді Тетеревятникова А.П., при секретарі Мартиновій Н.В., розглянувши у відкритому судовому заяву Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" про накладення арешту на майно відповідачів,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Банк "Київська Русь" звернулося до суду з позовом до ФГ "ОСОБА_1", ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості з солідарних боржгників.

16.12.2014 року ПАТ "Банк "Київська Русь" звернулося до суду з заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно боржників, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно відповіді Держсільгоспінспекції в Дніпропетровській області щодо сільськогосподарської техніки за СФГ ОСОБА_1 та ОСОБА_1 зареєстровано: трактор колісний марки ЮМЗ-6К, 1996 року випуску, номерний знак НОМЕР_2, зареєстрований 04.06.1998 року, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3; сівалка марки СУПН-8, 2003 року випуску, номерний знак НОМЕР_26, зареєстрована 07.06.2007 року, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_25; причіп марки 1ПТС-9, 1999 року випуску, номерний знак НОМЕР_23, зареєстрований 07.06.2007 року, свідоцтво НОМЕР_24; сівалка марки СЗ-3,6, 1999 року випуску, номерний знак НОМЕР_22, зареєстрована 07.06.2007 року, свідоцтво НОМЕР_21; обприскувач причіпний марки ОП-2000, 2002 року випуску, номерний знак НОМЕР_19, зареєстрований 07.06.2007 року, свідоцтво НОМЕР_20; борона марки БДТ-7, 2000 року випуску, номерний знак НОМЕР_18, зареєстрована 15.03.2006 року, свідоцтво НОМЕР_17; борона марки БДТ-7Д, 2004 року випуску, номерний знак НОМЕР_15, зареєстрована 07.06.2007 року, свідоцтво НОМЕР_16; трактор колісний марки Т-150К, 1989 року випуску, номерний знак НОМЕР_14, зареєстрований 15.03.2006 року, свідоцтво НОМЕР_13; сівалка марки СЗ-3,6, 1999 року випуску, номерний знак НОМЕР_11, зареєстрований 07.06.2007 року, свідоцтво НОМЕР_12; обприскувач причіпний марки ОПГ-2000, номерний знак НОМЕР_9, зареєстрований 07.06.2007 року, свідоцтво НОМЕР_10; трактор колісний марки БЕЛАРУС-892. 2010 року випуску, номерний знак НОМЕР_7, зареєстрований 19.03.2014 року, свідоцтво НОМЕР_8 та Комбайн зернозбиральний марки СК-5М-1 «НИВА», 1995 року випуску, номерний знак НОМЕР_4, зареєстрований 28.02.2001 року свідоцтво НОМЕР_5.

Необхідність накладення арешту на вказане майно пов'язана насамперед із тим, що невжиття даних заходів у подальшому може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Розглянувши заяву позивача по справі, сторони у судове засідання не з'явилися, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Необхідність прийняття заходів щодо забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно відповідача викликана можливістю виконання рішення суду у майбутньому.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

З огляду на правовідносини, які виникли між сторонами, враховуючи предмет спору, достатні аргументи необхідності негайного розгляду заяви, з метою усунення зволікань можливості у подальшому виконати рішення суду, необхідно задовольнити клопотання позивача та застосувати передбачений захід забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 151 - 153 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" про накладення арешту на майно відповідачів - задовольнити.

Накласти арешт на сільськогосподарську техніку, що належить Фермерському господарству "Агаджанян Нвер Ваганович", , (юридична адреса: 53500, Дніпропетровська область, Томаківський район, с-ще Томаківка, вул. Шевченка 19/2):

- трактор колісний марки ЮМЗ-6К, 1996 року випуску, номерний знак НОМЕР_2, зареєстрований 04.06.1998 року, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3;

- сівалка марки СУПН-8, 2003 року випуску, номерний знак НОМЕР_26, зареєстрована 07.06.2007 року, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_25;

- причіп марки 1ПТС-9, 1999 року випуску, номерний знак НОМЕР_23, зареєстрований 07.06.2007 року, свідоцтво НОМЕР_24;

- сівалка марки СЗ-3,6, 1999 року випуску, номерний знак НОМЕР_22, зареєстрована 07.06.2007 року, свідоцтво НОМЕР_21;

- обприскувач причіпний марки ОП-2000, 2002 року випуску, номерний знак НОМЕР_19, зареєстрований 07.06.2007 року, свідоцтво НОМЕР_20;

- борона марки БДТ-7, 2000 року випуску, номерний знак НОМЕР_18, зареєстрована 15.03.2006 року, свідоцтво НОМЕР_17;

- борона марки БДТ-7Д, 2004 року випуску, номерний знак НОМЕР_15, зареєстрована 07.06.2007 року, свідоцтво НОМЕР_16;

- трактор колісний марки Т-150К, 1989 року випуску, номерний знак НОМЕР_14, зареєстрований 15.03.2006 року, свідоцтво НОМЕР_13;

- сівалка марки СЗ-3,6, 1999 року випуску, номерний знак НОМЕР_11, зареєстрований 07.06.2007 року, свідоцтво НОМЕР_12;

- обприскувач причіпний марки ОПГ-2000, номерний знак НОМЕР_9, зареєстрований 07.06.2007 року, свідоцтво НОМЕР_10;

- трактор колісний марки БЕЛАРУС-892. 2010 року випуску, номерний знак НОМЕР_7, зареєстрований 19.03.2014 р., свідоцтво НОМЕР_8.

Накласти арешт на сільськогосподарську техніку, що належить ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серія НОМЕР_6, виданий Томаківським РВ УМВС України в Дніпропетровській області від 11.04.2000 року, зареєстрованого АДРЕСА_1:

- комбайн зернозбиральний марки СК-5М-1 «НИВА», 1995 року випуску, номерний знак НОМЕР_4, зареєстрований 28.02.2001 року, свідоцтво НОМЕР_5.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку встановленому для виконання судових рішень.

Копії ухвали негайно направити сторонам, Відділу державної виконавчої служби Томаківського районного управління юстиції (53500, смт. Томаківка, вул. Леніна, 41), Держсільгоспінспекції в Дніпропетровскій області (49101, м. Дніпропетровськ, пр. Кірова, 28А).

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Попередити, що особи винні в порушенні заходів забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя: А. П. Тетеревятников