Справа № 569/650/15-ц
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"21" січня 2015 р. м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рогозін С.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до АКІБ "УкрСиббанк" в особі Рівненського відділення АКІБ "УкрСиббанк" № 461 про захист порушеного права споживача фінансових послуг, визнання договору про надання споживчого кредиту № 0 від 05 грудня 2007 року недійсним, укладеним під приводом обману, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до АКІБ "УкрСиббанк" в особі Рівненського відділення АКІБ "УкрСиббанк" № 461 про визнання порушеним його право як споживача фінансових послуг банку, визнання недійсним кредитного договору № 0 від 05 грудня 2007 року, у звязку з укладенням його під впливом обману з боку банку.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана із порушенням ст. 119 ЦПК України, а саме позивачем не сплачено судовий збір при зверненні з позовом до суду.

Так, позивач обґрунтовує звільнення від сплати судового збору на підставі ч. 3 ст. 22 ЗУ «Про захист прав споживачів».

Відповідно до п. 23 ст. 1 ЗУ «Про захист прав споживачів» споживчий кредит це кошти, що надаються кредитодавцем (банком або іншою фінансовою установою) споживачеві на придбання продукції.

З дослідженого кредитного договору вбачається, що кредит позивачу надавався для купівлі нерухомості, а не на придбання продукції. Отже, Закон України «Про захист прав споживачів» в частині звільнення останнього від сплати судового збору на дані правовідносини не поширюється. Тому, позивачу слід здійснити оплату судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. Отже, позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

У відповідності до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву, подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За наведених обставин позовна підлягає залишенню без руху, для сплати судового збору.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтею 121 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до АКІБ "УкрСиббанк" в особі Рівненського відділення АКІБ "УкрСиббанк" № 461 про захист порушеного права споживача фінансових послуг, визнання договору про надання споживчого кредиту № 0 від 05 грудня 2007 року недійсним, укладеним під приводом обману залишити без руху.

Надати позивачу строк для виправлення вказаних у даній ухвалі недоліків позовної заяви протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Розяснити позивачу, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду Рогозін С.В.