Справа № 357/3889/15-ц
УХВАЛА

21 травня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Подрєзова Г. О.

при секретарі Александрова А. С.

., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву сторін по справі про визнання мирової угоди;

В С Т А Н О В И В :

До суду звернулися сторони по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя з заявою про визнання мирової угоди, досягнутої між сторонами в судовому засіданні, згідно з якою сторони домовилися закінчити справу мировою угодою, погоджуються з тим, що розподіл спільного майна подружжя буде здійснено наступним чином:

За позивачем ОСОБА_1 визнати право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, а за ОСОБА_2 визнати право власності на 1/ 2 частину цієї квартири.

Також, сторони домовилися, що вартість автомобіля НОМЕР_1, 2007 року випуску, складає 100000грн., а сторони домовилися поділити цей автомобіль таким чином, що автомобіль передається у власність ОСОБА_1, а компенсація за 1/ 2 частину цього автомобіля в розмірі 50000грн. ним сплачується на користь ОСОБА_2 наступнич чином- 20000грн. у день підписання мирової угоди та по 15000грн. щомісячно до 21.06.2015року та до 21.07.2015року.

При такому вирішенні спору, сторони зобов»язуються не мати в подальшому будь-яких претензій один до одного на даний час та в майбутньому.

Заслухавши пояснення сторін, представників сторін, розглянувши письмову заяву сторін та інші матеріали справи, суд вважає, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують прав і законних інтересів сторін.

Відповідно до ст.175 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обовязків сторін та предмета позову. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про визнання мирової угоди, закриття провадження у справі, а сторонам розяснюються наслідки укладення мирової угоди.

Так, в судовому засіданні сторони погодилися з виплатою компенсації за автомобіль на користь одного з співвласників та про поділ квартири, що їм належить на праві спільної сумісної власності в рівних частинах.

Судом встановлено, що спірна квартира АДРЕСА_2 належить на праві власності ОСОБА_2, згідно з договором купівлі продажу від 13.01.2013р., засвідченого державним нотаріусом Другої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори зареєстрованим номером №2-204 та згідно з витягом з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 30.01.2013року.

Також, згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу власником автомобіля НОМЕР_1, 2007 року випуску на цей час є ОСОБА_3, але за ОСОБА_2 визнається право на грошову компенсацію за 1/ 2 частину автомобіля в розмірі 50000грн.

Враховуючи викладене, суд вважає, що умови мирової угоди можуть бути визнані судом, як такі, що відповідають вимогам Закону та не порушують прав і законних інтересів сторін.

Керуючись ст.ст. 175,205, 206 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Заяву сторін задовольнити.

Визнати мирову угоду між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Визнати право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_1, залишився 1/ 2 частину цієї квартири у власності ОСОБА_2.

Визнати домовленість сторін щодо вартості автомобіля НОМЕР_1, 2007 року випуску, яка складає 100000грн. та їх домовленість про сплату 20000грн. ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в день підписання мирової угоди та сплату ним 15000грн. до 21.06.2015року та сплату 15000грн. до 21.07.2015року.

Сторони зобовязуються після підписання мирової угоди та визнання її судом, не мати в подальшому претензій одна до одної відносно даного предмету та підстав позову.

Розяснити сторонам наслідки закриття провадження по справі, згідно ст.206 ЦПК України.

Провадження по справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_4