Справа № 195/385/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2015 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Кондус Л.А., при секретарі - Горват Н.Є.,

за участю: прокурора Шкуро Є.В., представника позивача, відповідача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел.Томаківка цивільну справу за позовом Томаківської районної державної адміністрації в інтересах малолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

В С Т А Н О В И В :

Позивач Томаківська райдержадміністрація Дніпропетровської області звернулася до суду інтересах малолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, з позовом до відповідача ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення з останньої аліментів на утримання неповнолітніх дітей, мотивуючи наступним.

Громадянка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (уродженця АДРЕСА_2 Дніпропетровської області), є матір'ю-одиначкою по відношенню до малолітніх: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5.

ОСОБА_5 проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1. За місцем проживання характеризується з незадовільної сторони, веде аморальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, вихованням дітей не займається, до сільської ради в усній формі неодноразово надходили скарги.

Відповідачка ухиляється від виконання батьківських обов'язків щодо виховання, навчання та забезпечення необхідних умов проживання дітей. У старшого сина відсутні необхідні шкільні речі (робочий стіл, зошити, щоденник, книги брудні), діти неохайні, дитячий одяг брудний та в недостатній кількості. ОСОБА_5 неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за невиконання батьківських обов'язків.

У січні місяці поточного року громадянка ОСОБА_5 пішла з дому, залишивши малолітніх дітей на хвору матір, та була відсутня протягом трьох тижнів. Родичі повідомили про її відсутність та наголосили на необхідність вирішення питання про влаштування дітей, так як баба, яка є матір'ю відповідачки, не може доглядати малолітніх дітей за віком та станом здоров'я.

За рішенням виконавчого комітету Новокиївської сільської ради Томаківського району від 02.02.2015 року № 1 «Про вилучення з сім'ї гр.ОСОБА_5 малолітніх ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4), ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_5)» малолітніх дітей вилучено з даної родини. На даний час малолітні діти перебувають у центрі соціально-психологічної реабілітації «Теплий дім» м.Марганець.

06 лютого поточного року до служби у справах дітей Томаківської райдержадміністрації з'явилася громадянка ОСОБА_5, яка мала ознаки тривалого вживання алкогольних напоїв, з проханням повернути малолітніх дітей в родину. ОСОБА_5 було попереджено про відповідальність за життя та здоров'я дітей та рекомендовано пролікуватися від вживання алкогольних напоїв. Громадянка ОСОБА_5 за даний період надала довідку щодо кодування від алкогольної залежності, але питання з житлом не вирішила, на роботу не влаштувалася, інших видів доходу немає.

Комісією з питань захисту прав дитини при Томаківській райдержадміністрації вирішено порушити клопотання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, по відношенню до її малолітніх дітей.

В судовому засіданні представник Томаківської райдержадміністрації Матюхіна М.Л. підтримала позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні проти позову заперечує та просить суд не позбавляти її батьківських прав по відношенню до своїх дітей, а також пояснила, що вона на даний час не зловживає алкогольними напоями і не буде цього ніколи робити, оскільки розуміє, що необхідно займатися вихованням своїх дітей.

Прокурор вважає за необхідне надати відповідачу ОСОБА_5 шанс та не позбавляти її батьківських прав, оскільки вважає, що остання стала на шлях виправлення та зможе надати своїм дітям належні умови для проживання та їх розвитку, і на даний час вона займається їх вихованням.

Свідок ОСОБА_7, яка проживає у АДРЕСА_2 та доводиться відповідачу ОСОБА_5 рідною сестрою, а також свідки ОСОБА_8, який проживає у м.Марганець Дніпропетровської області, та ОСОБА_9, який проживає у АДРЕСА_2, які є рідними братами відповідачки, в судовому засіданні пояснили, що на даний час все змінилося та їх сестра, яка є відповідачем у даній справі, виявила бажання належним чином виховувати своїх дітей, вона не вживає алкогольних напоїв і пообіцяла всім, що більше не буде цього робити. Тому вся їх рідня просить суд не позбавляти їх сестру ОСОБА_5 батьківських прав по відношенню до її малолітніх дітей, вихованням яких остання на даний час займається. Крім того їм відомо, що відповідачка придбала житловий будинок, фактично в ньому проживає, має підсобне господарство.

Крім того, рідні брати та сестри (7 осіб) відповідачки ОСОБА_5 надали до суду письмову заяву про те, що вони будуть нести стосовно останньої відповідальність та беруть її на поруки.

Заслухавши пояснення сторін, враховуючи думку прокурора, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні позову необхідно відмовити з наступних підстав.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого повторно 11.02.2015 року відділом ДРАЦС Томаківського РУЮ вбачається, що батьками малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, записано: батько - ОСОБА_9, мати - ОСОБА_5.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого 22.04.2010 року виконкомом Новокиївської сільської ради, вбачається, що батьками малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, записано: батько - ОСОБА_10, мати - ОСОБА_5.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, виданого 04.01.2012 року виконкомом Новокиївської сільської ради, вбачається, що батьками малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, записано: батько - ОСОБА_11, мати - ОСОБА_5.

При цьому відомості про батька дітей у вищевказаних свідоцтвах записано за вказівкою матері відповідно до ч.1 ст. 135 СК України, що підтверджується Витягами з державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження.

Відповідно до ч.1 ст. 135 СК України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім'я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Тобто з матеріалів справи суд вбачає, що відповідач є матір'ю-одиначкою по відношенню до своїх малолітніх дітей.

З рішенням виконавчого комітету Новокиївської сільської ради Томаківського району від 02.02.2015 року № 1 «Про вилучення з сім'ї гр.ОСОБА_5 малолітніх ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4), ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_5)» суд вбачає, що виконком вирішив порушити клопотання перед РВ ГУМВС України в Томаківському районі про вилучення малолітніх дітей із сім'ї ОСОБА_5, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, та направити сім'ю на соціальний супровід до районного центру соціальних служб для сімей та молоді у зв'язку з кризовою ситуацією, що сталася в сім'ї.

З витягу з протоколу № 2 засідання комісії з питань захисту прав дитини при Томаківській районній державній адміністрації від 24.02.2015 року вбачається, що на комісії було вирішено порушити клопотання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 по відношенню до малолітніх дітей: ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4), ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_5). Малолітніх дітей вилучено з даної родини. На даний час малолітні діти перебувають у центрі соціально-психологічної реабілітації «Теплий дім» м.Марганець.

Крім того, з даного витягу протоколу вбачається, що 06 лютого поточного року до служби у справах дітей Томаківської райдержадміністрації з'явилася громадянка ОСОБА_5, яка мала ознаки тривалого вживання алкогольних напоїв, з проханням повернути малолітніх дітей в родину. ОСОБА_5 було попереджено про відповідальність за життя та здоров'я дітей та рекомендовано пролікуватися від вживання алкогольних напоїв, влаштуватися на роботу, вирішити питання щодо забезпечення своєї родини окремим житлом, в зв'язку з тим, що родичі не згодні з подальшим проживанням ОСОБА_5 з малолітніми дітьми у будинку матері.

З характеристики, виданої виконкомом Новокиївської сільської ради від 13.02.2015 року, на ім'я ОСОБА_5, яка є відповідачем у даній справі, вбачається, що остання зарекомендувала себе з незадовільної сторони, на неї від родичів надходили скарги в усній формі, скарг від фельдшера Іллінського ФП не надходили.

З висновку Служби у справах дітей Томаківської райдержадміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав громадянки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, від 16.03.2015 р. за № 155 також вбачається, що ОСОБА_5 безвідповідально ставиться до виховання малолітніх дітей, не забезпечує належні умови проживання, у старшого сина відсутні необхідні шкільні речі, діти неохайні. Крім того, у січні місяці поточного року відповідачка пішла з дому залишивши дітей на хвору матір. ОСОБА_5 мала ознаки тривалого вживання алкогольних напоїв.

Крім того, на підтвердження вищевказаних обставин позивачем надано також наступні документи: акт обстеження житлово-побутових умов сім'ї ОСОБА_5 від 04.11.2014 року; акт обстеження матеріально-побутових умов сім'ї від 03.02.2015 р. ОСОБА_5

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України батьки або один з них можуть бути позбавленні батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дітей.

Згідно п.15 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Згідно з п. 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов'язків.

Зазначені позивачем фактори, як підстава для позбавлення відповідача батьківських прав, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки відповідача, свідомого нехтування ним своїми батьківськими обов'язками.

По результатах розгляду справи судом не отримано достатніх доказів, які б переконливо свідчили про дійсне ухилення відповідача від виконання батьківських обов'язків по відношенню до своїх малолітніх дітей.

При з'ясуванні фактів, з якими закон пов'язує позбавлення батьківських прав, виходячи з вимог ст.164 СК України, а саме того, що мати ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, судом враховуються дані про особу відповідача ОСОБА_5, яка не бажає відмовлятися від виховання дітей.

Суд додатково звертає увагу на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, але аналіз наданих суду доказів у їх сукупності свідчить про наявність у відповідача доброго батьківського ставлення до дітей, бажання виконувати свої батьківські обов'язки, пройшла курс лікування від алкогольної залежності, що на думку суду узгоджується з інтересами дітей.

Тому враховуючи викладене вище, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про те, що у задоволенні позову слід відмовити, оскільки він не знайшов своє повне підтвердження в ході судового засідання. Однак, суд вважає за необхідне застосувати до відповідачки заходи попередження та попередити останню про необхідність змінити своє ставлення до виховання дітей, та у разі ухилення від участі у їх вихованні вона може бути позбавлена батьківських прав.

Частиною 4 ст. 88 ЦПК України передбачено, що у разі залишення позову без задоволення, закриття провадження у справі або залишення без розгляду позову позивача, звільненого від оплати судових витрат, судові витрати, понесені відповідачем, компенсуються за рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 7, 15, 60, 88, 212, 215 ЦПК України, ст. ст. 150, 155, 164-166, 180,181, 182, 184, 191 Сімейного Кодексу України, ст. 4 Закону України „Про органи і служби у справах дітей та спеціальні установи для дітей", Постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 № 866 „Питання діяльності органів опіки та піклування, пов'язаної із захистом прав дитини", суд -

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позовних вимог Томаківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області в інтересах малолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - відмовити.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд.

Суддя: Л. А. Кондус