Справа № 565/1695/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2015 року м. Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської області-

під головуванням судді Ковтуновича М.І.,

при секретарі судового засідання Ломазі С.О.,

з участю:

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 18.09.2010р. у виконкомі Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області, актовий запис №96 та стягнення аліментів у її користь на утримання дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно.

Позов обґрунтовується тим, що 18.09.2010р. позивач уклала шлюб із відповідачем і від даного шлюбу сторони мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалось. Протягом останніх років сторони не можуть проживати разом, вирішувати поточні проблеми, постійно сперечаються та принижують один одного, свідком чого стає їхня дитина. Сторони намагались вирішувати проблеми, які виникали в сім'ї, однак це не дало результатів. ОСОБА_1 разом з дочкою ОСОБА_4 з серпня 2014р. проживають окремо від відповідача. Подальше сумісне життя з відповідачем ОСОБА_1 вважає неможливим. Покликається позивач на те, що дитину вона утримує сама, хоча не працює і перебуває на обліку Кузнецовськогому міському центрі зайнятості, де отримує грошову допомогу ОСОБА_2 має постійне місце роботи у ЗАТ «Житомирський м'ясокомбінат» і має постійний заробіток.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 повністю підтримала позовні вимоги. З її пояснень слідує, що негаразди в сім'ї тривають більше року, а протягом останніх восьми місяців подружжя проживає окремо один від одного, спільного господарства не ведуть. Причиною розпаду сім'ї є відсутність взаєморозуміння та різні уявлення про сімейні відносини. ОСОБА_1 категорично проти надання судом строку для примирення. Відповідач допомогу на утримання дитини надає не у достатньому розмірі та тільки тоді, коли він у настрої. Сторони інших утриманців не мають. Позивач отримує допомогу в розмірі 544 грн. ОСОБА_2 працевлаштований, отримує заробітну плату і погоджується на стягнення із нього аліментів у розмірі 50% заробітку.

Відповідач, який належно повідомлений про час, місце та дату проведення розгляду справи в судове засідання не з'явився. Надіслав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи без його присутності. З цієї ж заяви вбачається повне визнання позовних вимог.

Суд, заслухавши та проаналізувавши пояснення позивача, дослідивши інші докази, які наявні в матеріалах справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 18.09.2010р. ОСОБА_1 уклала шлюб із ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1.

Шлюбне життя сторін не склалося. Негаразди в сім'ї тривають давно. Позивач не бажає скористатись можливістю надання строку для примирення та категорично наполягає на розірванні шлюбу, обґрунтовуючи це власними інтересами та інтересами дитини.

Статтею 112 ч.2 СК передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Отже, суд вбачає підстави для розірвання шлюбу, так як його збереження суперечить інтересам позивача.

Копією свідоцтва про народження НОМЕР_2 підтверджується, що сторони записані батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає з матір'ю і спору про місце її проживання немає.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.ст.183, 191 СК України частка заробітку ( доходу ) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом починаючи з дня пред'явлення позову.

Отже, суд знаходить підстави для присудження аліментів із відповідача.

Вирішуючи спір в межах позовних вимог, аліменти слід присудити в користь позивача у розмірі ? частки від доходу відповідача, оскільки ОСОБА_2 повністю визнає вимоги щодо стягнення аліментів. Суд зважає також на те, що обов'язок утримувати дітей покладається на обох батьків, інших утриманців вони не мають.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 367 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 18.09.2010р. у виконкомі Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області, актовий запис №96.

Позивач ОСОБА_1 вибрала прізвище ОСОБА_1.

Стягнути із ОСОБА_2 у користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.12.2014 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2 у користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок до Державного бюджету України.

Рішення суду в частині стягнення суми аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, через Кузнецовський міський суд Рівненської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С у д д я :