Пров № 2-во/202/47/15
УХВАЛА

03 квітня 2015 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Шклярука Д.С.

при секретарі - Коломоєць Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську питання про виправлення описки в заочному рішенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, винесеному у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до Публічного акціонерного товариства «Акцент Банк», ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 25.11.2013 року позовні вимоги ПАТ «КБ «ПриватБанк» було задоволено.

В березні 2015 року представник позивача звернувся із заявою до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська про виправлення описок.

Вищезазначена заява обґрунтовується тим, що в заочному рішенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 25.11.2013 року було допущено описку в імені відповідача: замість правильного ОСОБА_1 було вказано Маріан.

Окрім того, в резолютивній частині рішення невірно зазначені суми, з яких складається заборгованість за кредитом, а саме: «заборгованість за кредитом 7314,77 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 27349,79 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 3840,54 грн., пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором 35761,65 грн.», коли відповідно до розрахунку заборгованості та позовними вимогами вірним є: «заборгованість за кредитом 7314,77 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 27349,79 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 3840,54 грн., пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором 25761,65 грн.»

У звязку з тим, що в заочному рішенні суду було допущено описку, при складанні виконавчих листів також було допущено аналогічну описку.

Вивчивши матеріли справи, суд вважає, що вищевказані описки, допущені в заочному рішенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 25.11.2013 року та у виконавчих листах, виданих на підставі вищевказаного рішення, підлягають виправленню.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.ст. 210, 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описки в заочному рішенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 25.11.2013 року та у виконавчих листах, виданих на підставі вищевказаного рішення, винесеному за результатами розгляду цивільної справи № 202/33814/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до Публічного акціонерного товариства «Акцент Банк», ОСОБА_1, про стягнення заборгованості.

Вказати правильне прізвище імя та по батькові відповідача - ОСОБА_1.

Зазначити, що заборгованість за кредитним договором № CVX0RX36320076 від 04.12.2006 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_1, складається з: заборгованості за кредитом 7314,77 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 27349,79 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом 3840,54 грн., пені за несвоєчасне виконання зобовязань за договором 25761,65 грн.

Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Д.С. Шклярук