УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/13127/15-ц

Пров. №2/668/3909/15

16.12.2015 року суддя Суворовського районного суду м.Херсона Кузьміна О.І. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні жилим приміщенням шляхом виселення,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом в якому просить виселити відповідача ОСОБА_2 з квартири № 42 корпусу № 1 будинку № 27 по вул. Ворошилова в м.Херсоні, посилаючись на те, що він є співвласником вказаної квартири разом з ОСОБА_3, однак відповідач без його згоди проживає у цій квартирі та на його вимоги до теперішнього часу не звільнила її, чим чинить йому перешкоди у користуванні та розпорядженні цією квартирою.

Увалою судді Суворовського районного суду м. Херсона Кузьміної О.І. від 02.11.2015 року було відмовлено у відкритті провадження у даній справі, оскільки судом вже розглядався спір між тими ж сторонами та рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 08.07.2015 року під головуванням судді Кузьміної О.І., яке набрало законної сили, відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні жилим приміщенням квартири № 42 корпусу № 1 будинку № 27 по вул. Ворошилова в м.Херсоні шляхом виселення.

Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 30.11.2015 року ухвалу судді Суворовського районного суду м. Херсона Кузьміної О.І. від 02.11.2015 року було скасовано і позовну заяву направлено на новий розгляд до того ж суду для вирішення питання про відкриття провадження.

Канцелярією суду проведено повторний автоматизований розподіл даної цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні жилим приміщенням шляхом виселення та для розгляду даної справи визначено суддю Ус. О.В.

Ухвалою судді Суворовського районного суду м. Херсона Ус О.В. від 14.12.2015 року задоволено заяву про самовідвід судді Ус О.В., оскільки справу передано їй неправомірно у порушення повторного автоматизованого розподілу.

Головуючим суддею Кузьміною О.І. було заявлено самовідвід, оскільки дана справа за заявою передана судді без дотриманням ст. 11-1 ЦПК України. Дана вимога є обовязковою та узгоджується із п.2.3.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 02.04.2015 року за № 25, відповідно до якого не розподіляються щодо конкретного судді судові справи у випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ.

Відповідно до ст. 21 ЦПК України, суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участь у новому розгляді її судом першої інстанції після скасування попереднього рішення або ухвали про закриття провадження в справі.

Відповідно до п.2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 02.04.2015 року з № 25, повторний автоматизований розподіл судових справ здійснюється у визначених законодавством випадках, у тому числі у випадку недопустимості повторної участі судді в розгляді судової справи.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 08.07.2015 року, в ухваленні якого брала участь суддя Кузьміна О.І., яке набрало законної сили, відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні жилим приміщенням квартири № 42 корпусу № 1 будинку № 27 по вул. Ворошилова в м.Херсоні шляхом виселення, яке перешкоджає подальшому розгляду даної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні жилим приміщенням квартири № 42 корпусу № 1 будинку № 27 по вул. Ворошилова в м.Херсоні шляхом виселення раніше визначеному у судовій справі суддею Кузьміною О.І., питання про продовження розгляду по даній справі передано до Суворовського районного суду м. Херсона та суддю Кузьміну О.І. визначено для розгляду вказаної справи в порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого п.2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 02.04.2015 року за № 25 та частиною третьою статті 11-1 ЦПК України.

Відповідно до ст. 20 ЦПК України, суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 11-1 ЦПК України.

За таких обставин, оскільки справа передана судді Суворовського районного суду м. Херсона Кузьміній О.І. без дотримання п.2.3.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 02.04.2015 року за № 25 та частини третьої статті 11-1 ЦПК України заявлений самовідвід судді Кузьміної О.І. підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 20, 21, 23, 24, 209, 210 ЦПК України, Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 02.04.2015 року за № 25, суд,-

у х в а л и в:

Заявлений самовідвід головуючого судді Кузьміної О.І. по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні жилим приміщенням шляхом виселення задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_5