Ухвала

іменем україни

31 січня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Остапчук Д. О., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 23 жовтня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 29 грудня 2014 року у справі за заявою державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області Мехеда О. В. про встановлення способу і порядку виконання рішення суду,

в с т а н о в и в :

Державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області Мехеда О. В. звернувся до суду із заявою про встановлення способу і порядку виконання рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 16 жовтня 2012 року, яким ОСОБА_2 поновлено на посаді голови правління ГО «СТ «Червона Зірка».

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 23 жовтня 2014 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 29 грудня 2014 року, в задоволенні заяви відмовлено.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, ухвалені у справі судові рішення просить скасувати та постановити нову ухвалу про задоволення заяви.

У відкритті касаційного провадження у даній справі необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Частиною 1 статті 335 ЦПК України передбачено, що під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставинами, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги, додані до неї матеріали, зміст оскаржуваних судових рішень, не дають підстав для висновку про порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права при їх ухваленні.

На підставі наведеного та керуючись ст. 324, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у справі за заявою державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області Мехеда О. В. про встановлення способу і порядку виконання рішення суду, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 23 жовтня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 29 грудня 2014 року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ Д. О. Остапчук