Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2015 сел. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Грузман Т.В., секретаря судового засідання Гапон Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - Оржицька державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Оржицького районного суду з позовом про визнання права власності на спадкове нерухоме майно. Позов мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її тітка - ОСОБА_5.

Факт родинних відносин підтверджений рішенням Оржицького районного суду від 13.10.2014 року.

Останнім місцем проживання ОСОБА_5 було с. Великоселецьке Оржицького району Полтавської області.

Спадщину після смерті ОСОБА_5 успадкувала тільки ОСОБА_1 шляхом фактичного її прийняття у відповідності до ст.. 549 ЦК України в редакції 1963 року, що підтверджує довідка сільської Ради.

ОСОБА_6 мала брата ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Відповідачі по справі є його відповідно дружиною та дітьми.

Спадщина, яку успадкувала ОСОБА_1 від своєї тітки ОСОБА_5 складається з належної їй земельної ділянки ( паю) на яку не був отриманий Державний акт.

Із-за відсутності правовстановлюючого документа на земельний пай позивачка не має можливості оформити свої спадкові права нотаріальним чином.

Просить визнати за нею в порядку спадкування право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3, 24 га яка згідно Державного акту серія НОМЕР_1 від 7.06.2002 року належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_5.

Представник позивача на розгляд справи не з'явився, але надав заяву, в якій вказав, що позов підтримує повністю, прохає розглянути справу без його участі.

Відповідачі до суду не з'явилися, але надали до суду заяви, в яких вказали, що проти позову не заперечують, прохають розглядати справу без їх участі.

Представник третьої особи Оржицької державної нотаріальної контори на розгляд справи не з'явився, але надав заяву, в якій вказав, що прохає розглянути справу без їх участі. При прийнятті рішення покладається на думку суду.

Суд ухвалює рішення без проведення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу по справі, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані суду докази, суд вважає позов є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_5, свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 від 26.09.1996 року.

13.10.2014 року рішенням Оржицького районного суду встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_5, як між племінницею та тіткою, по батьківській лінії.

Згідно довідки Селецької сільської ради №730/02-25 від 15.12.2011 року ОСОБА_1 після смерті своєї тітки ОСОБА_5, в шестимісячний строк фактично прийняла спадщину. До складу спадщини, зокрема, входить земельна ділянка площею 3,24 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Селецької сільської ради Оржицького району Полтавської області.

З листа відділу Держземагенства в Оржицькому районі Полтавської області вбачається, що державний акт серія НОМЕР_1 від 07.06.2002 року був виготовлений на ім'я ОСОБА_5, але не був отриманий у зв'язку зі смертю його власника.

Відповідно до схеми розташування земельної ділянки відповідно до «Проекту поділу земель на земельні частки (паї) в межах розпайованих земель реформованого КСП ім. Котовського та виготовлення Державних актів на право приватної власності на землю на території Селецької сільської ради Оржицького району Полтавської області» земельна ділянка НОМЕР_3 належить ОСОБА_5.

Звернувшись до суду з позовом про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, позивач надав відповідні докази того, що на сьогоднішній день існують реальні перешкоди у оформленні його спадкових прав. На обґрунтування вказаного позивач надав постанову державного нотаріуса Оржицької державної нотаріальної контори від 09.12.2014 року, яка містить відмову у оформленні спадкових прав, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

З огляду на вказані норми чинного законодавства, позивач-спадкоємець має право звернутися із заявою про визнання права власності на земельну частку (пай).

Керуючись ст. ст. 10, 11, 197, 209, 214, 215, 224, 226, 294 ЦПК України, ст. ст. 25, 30, 346, 392, 1296 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовільнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3, 24 га яка згідно Державного акту серія НОМЕР_1 від 7.06.2002 року належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_5.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.В.Грузман