Справа № 587/89/15-ц
Провадження № 6/587/4/15
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2015 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Моісеєнко О.М., при секретарі Козловій К.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», первісний стягувач: Відкрите акціонерне товариство Банк «БІГ Енергія», боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, з тих підстав, що на виконанні ВДВС Сумського МУЮ знаходиться виконавчий лист № 2-77/11 від 09.02.2011 року, виданий Сумським районним судом Сумської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ Банк «Біг Енергія» заборгованості за кредитним договором.

Пізніше між ВАТ Банк «Біг Енергія» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» було укладено договір купівлі-продажу права вимоги, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» перейшло право вимоги за кредитним договором, укладеним між вказаними сторонами. Просили замінити сторону виконавчого провадження з ВАТ Банк «Біг Енергія» на ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

Представник заявника в судове засідання не зявився, в заяві просив розглянути справу без його участі, заяву підтримав повністю.

Представник первісного стягувача ВАТ Банк «БІГ Енергія» не зявився по невідомій суду причині, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився по невідомій суду причині, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що за рішенням Сумського районного суду Сумської області № 2-77/11 від 25 січня 2011 року по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства Банк «БІГ Енергія» до громадянина ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було вирішено:

- Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства Банк «Біг Енергія» одну тисячу вісімсот сорок пять грн. 33 коп. заборгованості за кредитним договором та сто сімдесят грн. судових витрат по справі.

На підставі зазначеного рішення суд видав виконавчий лист № 2-77/11, відповідно до якого ВАТ Банк «Біг Енергія» є Стягувачем, а ОСОБА_1 є Боржником.

27 грудня 2013 року між ВАТ Банк «Біг Енергія» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» було укладено договір купівлі-продажу права вимоги № 3-233, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» перейшло право вимоги за кредитним договором № 08178 від 01 квітня 2008 року, укладеним між ВАТ Банк «Біг Енергія» та ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з п. 1 ч. 1. ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за право чином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

В ч. 1 ст. 516 ЦК України зазначено, що заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Керуючись ст. ст. 378, 512 ЦПК України та ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження»,

У Х В А Л И В:

Замінити вибулого стягувача Відкрите акціонерне товариство Банк «БІГ Енергія» на стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» у виконавчому провадженні (боржник ОСОБА_1) з виконання виконавчого листа по справі № 2-77/11, виданого 09.02.2011 року Сумським районним судом Сумської області, про з стягнення з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства Банк «Біг Енергія» суми заборгованості за кредитним договором в розмірі 1 845 ( одна тисяча вісімсот сорок пять) гривень 33 копійки та 170 грн. 00 коп. судових витрат по справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області через районний суд протягом 5-ти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано.

Суддя О.М. Моісеєнко