Справа № 236/2396/14-ц
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"21" січня 2015 р. Краснолиманський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді - Шавиріну Л. П. ,

при секретарі - Снігирьовій О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Красний Лиман за участю позивача ОСОБА_1 та представника відповідача - державного нотаріуса Краснолиманської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 справу за позовом ОСОБА_1 до Краснолиманської державної нотаріальної контори про визнання заповіту недійсним, суд -

В с т а н о в и в :

17.12.2014 року позивач, звернувся до суду з позовною заявою до Краснолиманської державної нотаріальної контори про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою суду від 19.12.2014 року провадження по справі відкрито і справу призначено до розгляду.

Однак, відповідно до ст. 119 ЦПК України заява повинна містити:

1. найменування суду, до якого подається заява;

2. ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такі відомі;

3. зміст позовних вимог;

4. ціну позову щодо вимог майнового характеру;

5. виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги;

6. зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав, для звільнення від доказування;

7. перелік документів, що додаються до заяви.

До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Але судом встановлено, що позовна заява ОСОБА_1 подана з порушенням ст.119 ЦПК України, а саме:

1) не викладено обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги описуючи історію власної родини та підстави виникнення у спадкодавця права на спірне спадкове майно, позивач взагалі не зазначає підстави, з яких він просить визнати заповіт недійсним ;

2) у звязку з цим не визначено коло відповідачів(або інших учасників) та не додано копії заяви та пакетів документів для всіх осіб, прав та інтересів яких стосується позов;

3) в контексті посилань позивача на те, що спадкодавець Павлова Євгенія Куприянівна являється для нього сторонньою особою, не вказано та не надано жодного доказу правових підстав звернення позивача до суду, бо відповідно до ст. 1257 ЦК України право звернення до суду з вказаним позовом має лише заінтересована особа, не вказано час смерті спадкодавця, можливе місце посвідчення заповіту(можливо він посвідчений іншим нотаріусом), не додано доказів на підтвердження вказаних фактів, а в разі неможливості їх надання не поставлено питання про їх витребування;

4) з тексту позову взагалі не можливо зрозуміти зміст позовних вимог якщо оскаржуються дії нотаріуса чи іншої посадової особи при здійсненні вимог ст.ст.41-46,56 Закону України Про нотаріат то які саме, і з яких підстав, а якщо ні - можливо позивач мав на увазі інші позовні вимоги та їх правове обґрунтування, передбачені нормами ЦК України, які з невідомих причин не виклав у позові.

Перевіривши матеріали справи та вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку про те, що провадження у справі відкрито передчасно бо позовна заява потребує уточнення.

Відповідно до ст.121 ЦПК України заява, яка подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суд,

У х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Краснолиманської державної нотаріальної контори про визнання заповіту недійсним - залишити без руху.

Надати можливість ОСОБА_1 виправити вказані в ухвалі недоліки в 5-денний строк з дня отримання її копії, в противному разі позовна заява буде залишена без розгляду.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 26.01.2015 року до 9-00.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-