Номер провадження 2/754/5039/15
23 листопада 2015 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Грегуль О.В.
при секретарі - Сивенко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: служба у справах дітей Таращанської районної державної адміністрації Київської області і орган опіки та піклування Таращанської районної державної адміністрації Київської області, про позбавлення батьківських прав,
Позивачка звернувшись до суду з вищевказаним позовом і посилаючись на ухилення відповідача від виконання своїх обов'язків по вихованню своєї дитини, просить позбавити відповідача батьківських прав відносно: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
У судовому засіданні позивачка позов підтримала і просила про його задоволення.
Представник органу опіки та піклування вважає позов обґрунтованим.
Відповідач у судове засідання не з'явився і доказів про поважність причин своєї неявки суду не надав, хоча про час і місце розгляду справи, неодноразово повідомлявся належним чином за останнім відомим місцем свого проживання, як поштою, так і через оголошення в пресі, що підтверджується наявними в матеріалах справи, письмовими доказами, зокрема, зворотним поштовим повідомленням та оригіналом газети.
Третя особа: служба у справах дітей свого представника в судове засідання не направила і доказів про поважність причин не направлення свого представника, суду не надала, хоча про час і місце розгляду справи, дана третя особа повідомлялась належним чином, що підтверджується наявним у матеріалах справи, зворотним поштовим повідомленням. Від цієї третьої особи до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності її представника.
Позивачка та представник третьої особи: органу опіки та піклування, не заперечували проти заочного розгляду справи по суті, за відсутності відповідача та представника третьої особи: служби у справах дітей.
З урахування положень ст. ст. 74-77, 169, 224 ЦПК України та з метою уникнення затягування розгляду справи, суд вважає, що в матеріалах справи, є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін по справі, для її розгляду по суті заочно за відсутності відповідача та представника третьої особи: служби у справах дітей.
Вислухавши пояснення позивачки та представника третьої особи: органу опіки та піклування, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне.
Відповідно до наявної у матеріалах справи, копії свідоцтва про народження від 16.01.1998 року, відповідач є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Як вказує позивачка, відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню своєї дитини.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Відповідно до висновку Таращанської районної державної адміністрації Київської області від 06.07.2015 року № 05-21/1801, Таращанська районна державна адміністрація Київської області, як орган опіки та піклування, вважає доцільним позбавити відповідача батьківських прав у відношенні його неповнолітньої дочки.
Будь-яких конкретних правових доказів у спростування позовних вимог, відповідач суду не надав і судом таких доказів не здобуто.
За таких обставин, позов підлягає задоволенню.
Понесені нею судові витрати по справі, позивачка просила покласти на неї.
Керуючись ст. ст. 4-11, 209, 213-215, 224-228 ЦПК України,
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис про народження № 7 від 16.01.1998 року, вчинений відділом реєстрації актів громадянського стану Таращанської райдержадміністрації Київської області.
Понесені ОСОБА_1 судові витрати по справі, покласти на ОСОБА_1.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Заява про перегляд заочного рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
СУДДЯ: