У Х В А Л А

пр. № 2-с/759/42/15

ун. № 759/13806/15-ц

20 листопада 2015 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Ключника А.С. за участю секретаря судового засідання Борисенко А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №2-н/759/423/15 виданого Святошинським районний судом м. Києва 24.09.2015 року,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу №2-н/759/423/15 виданого Святошинським районний судом м. Києва 24.09.2015 року.

Із матеріалів справи вбачається, що 24.09.2015 року за заявою Комунального підприємства з експлуатації та ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс» до ОСОБА_1 було видано судовий наказ №2-н/759/423/15 про стягнення з боржника заборгованості по квартирній платі та комунальним послугам, та суму судового збору.

Заявник в поданій заяві просять скасувати вказаний судовий наказ посилаючись на те, що стягувач нарахував невірно суму заборгованості, зокрема боржник оплачував кошти однак стягувачем їх не враховано.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився про причини неявки суд не повідомив.

Представник стягувача ОСОБА_2 у судовому засіданні 20.11.2015 року заперечувала проти скасування судового наказу.

Заслухавши пояснення представника стягувача, суд, дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви боржника, з огляду на наступне.

Згідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України визначено, що заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Судом встановлено, що заявник подав заяву про скасування судового наказу в установлений строк. Проти виданого судового наказу заперечує посилаючись на те, що стягувач нарахував невірно суму заборгованості.

Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Беручи до уваги викладене, наявність спору між боржниками та стягувачем, щодо наявності стягуваної суми боргу, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, скасувати судовий наказ 2-н/759/423/15 виданий Святошинським районним судом м. Києва 24.09.2015 року, оскільки наказне провадження є безспірним.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 ЦПК України у разі відмови в прийнятті заяви про видачу судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву.

Згідно абзацу 5 п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року N 12 "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку" окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначені в статті 293 ЦПК відповідно до буквального змісту кожного із пунктів. Зокрема, підлягає оскарженню ухвала про забезпечення позову, а не про відмову в забезпеченні; про відмову поновити пропущений процесуальний строк, а не про його поновлення; про визнання мирової угоди, а не про відмову в її визнанні тощо. Також можуть бути оскаржені ухвали, зазначені у частині четвертій статті 135, статтях 211 та 397 ЦПК, та ухвали про визнання заяви про перегляд заочного рішення неподаною та повернення її заявникові. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Керуючись ст.ст. 99, 105, 105-1, 209-210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №2-н/759/423/15 виданого Святошинським районний судом м. Києва 24.09.2015 року - задовольнити.

Скасувати судовий наказ виданий Святошинським районним судом м. Києва 24.09.2015 року №2-н/759/423/15 за заявою Комунального підприємства з експлуатації та ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по квартирній платі та комунальним послугам.

Роз'яснити Комунальному підприємству з експлуатації та ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс» їх право на звернення із зазначеними в заяві про видачу судового наказу вимогами до суду в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ключник