Справа № 163/3135/14-ц
Провадження № 2/163/18/15
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

27 січня 2015 року Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді Чишія С.С.

при секретарі Носку А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Любомль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

У позовній заяві ОСОБА_1 просить постановити рішення про розірвання зареєстрованого 17.10.2009 року шлюб із ОСОБА_2

Вимоги обґрунтувала тим, що чоловік поводить себе грубо та зневажливо по відношенню до неї та їх спільної дитини. В грудні 2012 року шлюбні відносини між ними були припинені, а в березні 2014 року позивачка зверталась до суду із заявою про розірвання шлюбу. Сторонам вдалось досягти примирення і вони знову стали проживати разом. Проте поведінка відповідача не змінилась, він і далі ображав позивачку і дитину, тому з сином змушена була переїхати жити до батьків. Крім того, дізналась, що її чоловік хворіє психічною хворобою шизофренією, тому залишатися з ним є небезпечним, а від лікування чоловік відмовляється.

Вважає, що сім'я фактично розпалась та не існує, примирення неможливе, а збереження шлюбу суперечитиме її інтересам та дитини.

Позивач в судове засідання не з'явилась, подавши в канцелярію суду заяву про розгляд справи за її відсутності. При цьому заявлені вимоги підтримала і проти заочного розгляду не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про розгляд справи.

На перше повідомлення про час і місце розгляд від імені відповідача через електронну пошту надійшло клопотання про відкладення засідання, яке судом було задоволене.

На це судове засідання відповідач заперечень чи клопотань про відкладення розгляду не подав, про причини неможливості розгляду справи за його відсутності не сповістив.

У зв'язку з наведеним при письмовій згоді позивача суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Аналізом доказів суд ухвалив наступні фактичні обставини.

Згідно із свідоцтвом серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 і ОСОБА_1 уклали шлюб 17 жовтня 2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області за актовим записом №2680.

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджено копією свідоцтва серії НОМЕР_2.

З довідки Столинсько-Смолярської сільської Ради Любомльського району №103 вбачається, що позивачка проживає в селі Столинські Смоляри разом із своїм сином, а також з батьком, матір'ю та братом.

Згідно із ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування чоловіка та жінки не допускається.

Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Викладені в справі фактичні обставини взаємовідносин між сторонами відповідачем не спростовано, тому суд вважає їх доведеними і приходить до висновку, що шлюб між сторонами існує лише формально, перспектив збереження сім'ї не вбачається. Такий висновок підтверджено і самим фактом неявки відповідача на судовий розгляд.

Враховуючи викладене, суд вважає вимоги позивачки обґрунтованими, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачки і дитини сторін.

Згідно із ст.88 ЦПК України судові витрати по справі слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212-214, 224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області 17 жовтня 2009 року за актовим записом №2680 шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити шлюбне прізвище ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 243(двісті сорок три) гривні 60 копійок судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте Любомльським районним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Головуючий : суддя С.С.Чишій