АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Доповідач - Барановська Л.В.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«02» грудня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі

Головуючого - Барановської Л.В.

Суддів - Панченка М.М., Побірченко Т.І.

при секретарі Мікітчак А.Л.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 14.09.2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Заслухавши доповідь судді Барановської Л.В., пояснення осіб, які з'явились в судове засідання, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів,-

В С ТА Н О В И Л А :

В червні 2015 р. позивачка звернулась до суду з вищевказаним позовом.

Зазначала, що з відповідачем вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 17.07.2010 р. Мають спільну дитину-сина ОСОБА_3, 2011 р. народження, який проживає разом з нею. Відповідач не надає в повній мірі тих коштів на утримання сина, які необхідні для його утримання, нести витрати по утриманню дитини самостійно їй важко.

Просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини.

Угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто, а тому вона просить стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі 30% з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 08.06.2015 р. і до повноліття дитини.

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 14.09.2015 року позовні вимоги задоволено .

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, 2011 р. народження в розмірі 30% з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 08.06.2015 р. і до повноліття дитини.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення по суті позовних вимог, посилаючись на те, що суд не дав належної оцінки доказам, неповно з'ясував обставини справи.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що з 17.07.2010 р. сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, мають спільну дитину -сина ОСОБА_3, 2011 р. народження, в свідоцтві про народження якого батьком записаний відповідач - ОСОБА_1

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з п. 17 Постанови Пленуму ВСУ від 15.05.2006 р. №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів », Верховний Суд України роз'яснив, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Судом також встановлено, що позивачка займається утриманням дитини, відповідач матеріально їй в цьому на достатньому рівні не допомагає.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач працює в ТОВ «Студіо Модерна» на посаді провідного спеціаліста з продажу. Його дохід за період з 01.02.2015 р. по 31.07.2015 р. складає 123 736,48 грн.

З викладеного слідує, що судовий (спірний) спосіб виконання обов'язку утримувати дитину, тобто стягнення аліментів на підставі рішення суду, є можливим у разі відсутності домовленості (договору) між батьками про сплату аліментів.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно до ст. 184 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом, який вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги про стягнення аліментів, стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дитини в розмірі 30% з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 08 червня 2015 року і до його повноліття.

Враховуючи вищевикладене суд прийшов до обґрунтованого висновку про задоволення позовних вимог.

Суд повно та всебічно з»ясував дійсні обставини справи, дав належну оцінку доказам.

Доводи апеляційної скарги висновків рішення суду не спростовують. Відповідачем не надано доказів щодо утримання батька та про доходи батька, є тільки довідка про інвалідність батька.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 308, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів,-

У х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, рішення Деснянського районного суду м. Києва від 14.09.2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді