Справа №613/371/15-ц Провадження № 2/613/219/15
20 травня 2015 року м. Богодухів
Богодухівський районний суд Харківської області в складі головуючого судді Харченка С.М., при секретарі Мізяк М.О., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові справу за позовом Прокурора Богодухівського району Харківської області в інтересах Богодухівської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення , -
Прокурор Богодухівського району Харківської області в інтересах Богодухівської районної державної адміністрації звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Богодухівської районної державної адміністрації для перерахунку Богодухівській ЦРЛ в якості відшкодування витрат на лікування ОСОБА_2 суму в розмірі 2205,93 грн. та судовий збір на користь держави.
Свої вимоги позивач мотивує тим, що вироком Богодухівського районного суду Харківської області від 25 липня 2014 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.152 КК України, та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 8 років. Згідно з історією хвороби та довідкою медичної установи потерпілої, ОСОБА_2 перебувала на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні Богодухівській ЦРЛ з 10.11.2013 р. по 23.11.2013 р., тобто 13 днів, і загальна сума витрат на її стаціонарне лікування становить 2205,93 грн.
Під час досудового та судового слідства позов не заявлявся.
Прокурор Богодухівського району Харківської області та представник Богодухівської РДА в судове засідання не з'явились надали суду заяви згідно змісту яких просили цивільну справу розглядати у їх відсутність, позовні вимоги підтримали в повному обсязі, не заперечували проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи був повідомлений. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Судом встановлено, що вироком Богодухівського районного суду Харківської області від 25 липня 2014 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.152 КК України. Злочинними діями ОСОБА_1 спричинив ОСОБА_2 легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров'я тривалістю більше шести днів, але не більше трьох тижнів (21 день). Вирок набрав законної сили.
Згідно копії довідки Богодухівської ЦРЛ від 30.12.2013 року за № 0116/1410, ОСОБА_2 знаходилась на стаціонарному лікуванні в гінекологічному відділенні лікарні з 10.11.2013 р. по 23.11.2013 р.,(історія хвороби №5739), вартість лікування за державні кошти становить 2205,93 грн.
Зазначені обставини встановлені вироком суду, який набрав чинності, а також підтверджуються довідкою КУОЗ Богодухівська ЦРЛ від 30.12.2013 року про вартість лікування ОСОБА_2
Відповідно до ч. 7 ст. 128 КПК України особа, яка не пред'явила цивільного позову у кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред'явити його в порядку цивільного судочинства.
Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ч.1 ст. 1206 ЦК України «особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину…»
У відповідності до ч. 4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.
За змістом наведеної норми права відповідальність за відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, може покладатися на винного при заподіянні шкоди як умисними, так і необережними діями.
На підставі викладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, витрати на лікування ОСОБА_2 у розмірі 2205, 93 грн. стягненню з відповідача.
Згідно ч.3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, тому з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1166, 1206 ЦК України, ст.ст.10, 60, 61, 88, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд, -
Позов прокурора Богодухівського району Харківської області в інтересах Богодухівської районної державної адміністрації - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця м. Богодухова Харківської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Богодухівської районної державної адміністрації, для перерахунку Богодухівській ЦРЛ витрати на лікування потерпілої у сумі 2205 (дві тисячі двісті п'ять) гривень 93 (дев'яносто три) копійки.
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської області через Богодухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ