Справа № 396/3192/14-ц
Провадження № 2/396/98/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2015 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді - Кухарської Н.А.,

за участю секретаря - Стеценко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Новоукраїнка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що шлюб між ними зареєстрований 23 квітня 1988 року відділом реєстрації актів громацького стану Новоукраїнського району Кіровоградської області, актовий запис № 48. Від шлюбу мають повнолітнього сина. Сімейне життя між ними не склалось із-за протилежність характерів, різних поглядів на життя. Подальше збереження шлюбу суперечитиме її інтересам у відповідності до Сімейного кодексу України, у зв"язку з чим і звернулася з даним позовом до суду.

Позивач в судове засідання не з"явилась. Подала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити з викладених в позові підстав. Одночасно зазначила, що шлюбно-сімейні стосунки з чоловіком не підтримують г грудня 2014 року. Примирення між ними не можливе із-за подружньої зради чоловіка.

Відповідач в судове засідання не з"явився. Про розгляд справи повідомлявся належним чином, про що свідчать судові повістки та поштове повідомлення про отримання судової повістки, а також телефонограма, які містяться в матеріалах справи. Про причини неявки суд не повідомив, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався. За наведених обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Ддослідивши матеріли справи,суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних обставин.

Відповідно до свідоцтва про одруження Серії НОМЕР_1, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 23 квітня 1988 року було зареєстровано шлюб відділом реєстрації актів громадянсьького стану Новоукраїнського району, актовий запис № 48 (а.с.4).

Згідно із ч. 3 статті 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до статті 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, а тому, враховуючи обставини справи, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами існує формально, подальше спільне проживання і збереження сім'ї стали неможливими і суперечить інтересам сторін.

Крім того, судом достовірно встановлено, що сторони шлюбно-сімейні стосунки не підтримують з грудня 2014 року.

За наведених обставин, позовні вимоги про розірвання шлюбу є обґрунтованими та доведеними, у зв'язку з чим підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 56, 105, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 209, 213, 214, 215, 224, 246 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити повністю.

Розірвати шлюб, укладений 23 квітня 1988 року між та ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Новоукраїнського району, актовий запис № 48.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом десяти днів з моменту проголошення.

Головуючий: Н. А. Кухарська