Справа № 758/5183/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Ларіонової Н. М.,

при секретарі - Матіос А. О.,

за участю заявника ОСОБА_1,

представника зацікавленої особи ДПІ у Подільському районі ГУ ДФС у

м.Києві - Бельзецької Т.Л,

представника зацікавленої особи ОСОБА_3 - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в м.Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи: Державна податкова інспекція у Подільському районі Головного управління ДФС у м.Києві (далі ДПІ у Подільському районі ГУ ДФС у м.Києві), ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

У травні 2015 року заявниця звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме того, що ОСОБА_3 є матір'ю заявника. Свої вимоги мотивує тим, що у свідоцтві про народження заявниці, виданому сільським ЗАГС Росошанського району Вінницької області 24.05.1951 р., зазначені: батько ОСОБА_5, мати ОСОБА_3 Під час реєстрації народження заявниці та видачі свідоцтва про народження батько в сільській Раді зазначив своє прізвище «ОСОБА_5» і для матері заявниці, але батьки шлюб не укладали, і мати не змінювала своє дівоче прізвище «ОСОБА_3». 22.10.2014 р. мати подарувала заявниці 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 в Подільському районі м.Києва. Але у неї виникають труднощі при подачі до податкової інспекції податкової декларації за 2014 рік, оскільки не може включити зазначену подаровану матір'ю частину квартири для оподаткування за нульовою ставкою. Така ситуація склалося через те, що у свідоцтві про народження мати зазначена як «ОСОБА_3», а за паспортом громадянина України - вона «ОСОБА_3». В зв'язку з чим їй необхідно підтвердити факт, що ОСОБА_3 є матір'ю заявниці судовим рішенням.

В судовому засіданні заявниця підтримала свої вимоги в повному обсязі та дала пояснення, аналогічні викладеним в заяві обставинам, вказавши, що іншим шляхом, чим встановити факт родинних відносин в суді, вона не може, оскільки реєстрація її народження відбувалася в сільраді в травні 1951 р. зі слів батька, який помер в 1999 р. Мати та батько ніколи не були у зареєстрованому шлюбі, а жили разом в селі. До 1978 р. у матері взагалі не було паспорту, а в 1978 р., при оформленні пенсії, вона отримала радянський паспорт на прізвище «ОСОБА_3», як і було зазначено її прізвище в свідоцтві про народження. У 1982 р. вона забрала мати до себе у Київ, весь цей час вони проживали разом, та всі документи матері оформлялися потім на прізвище «ОСОБА_3». На теперішній час мати є особою дуже похилого віку (91 рік). На різницю прізвищ матері у свідоцтві про народження заявника вони не звертали увагу. Встановлення вказаного факту необхідно заявнику для оподаткування отриманого від матері за договором дарування майна за нульовою ставкою.

Представник ДПІ у Подільському районі ГУ ДФС у м.Києві Бельзецька Т.Л. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви, просила прийняти рішення відповідно до норм чинного законодавства, посилаючись, що в разі встановлення судом цього факту, заявник при подачі декларації за 2014 р. буде мати право на пільгове оподаткування отриманого у дар майна.

Представник зацікавленої особи ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала заяву та пояснила, що є родичкою ОСОБА_1 та ОСОБА_3, дала пояснення, аналогічні викладеним в заяві обставинам.

Суд, встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до таких висновків.

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1, виданого 24.05.1951 р., заявник ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Липовець Липовецького району Вінницької області, про що Росошанським сельЗАГСом Росошанського району 24.05.1951 р. зроблено актовий запис № 33.

Зі вказаного свідоцтва вбачається, що в графі «мати» матір'ю заявниці записана ОСОБА_3, в графі «батько» - ОСОБА_5 прізвище заявниці зазначено як «ОСОБА_1» (арк.спр.5).

При укладанні шлюбу заявник змінила своє дівоче прізвище «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1». Після розірвання шлюбу 23.07.1981 р. ОСОБА_1 прізвище не змінювала (арк.спр.6).

Як вбачається з ордеру НОМЕР_2 від 03.11.1982 р., виданому виконкомом Шевченківської районної ради м.Києва, заявниці була надана квартира АДРЕСА_1 на сім'ю у складі з трьох осіб, серед яких зазначена ОСОБА_3 як мати заявниці.

Вказана квартира була приватизована в рівних частках заявницею та ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про право власності НОМЕР_3, виданим Подільською РДА в м.Києві 22.04.2014 р.

Обставина, що мати заявниці згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є однією й тією ж особою, підтверджується довідкою с/Ради с.Росоша Липовецького району від 07.10.2014 р. №728. Крім того, співпаданням вказаних у документах імені та по-батькові.

Вказані обставини дають суду підстави зробити висновок, що матір'ю заявника ОСОБА_1 є ОСОБА_3

Згідно роз'яснення п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Як вбачається з договору дарування від 22.10.2014 р., посвідченого приватним нотаріусом КМНО Кочерга Г.Г. за реєстром № 922, ОСОБА_3 подарувала, а ОСОБА_1 прийняла у дар 1/2 частку квартири АДРЕСА_1.

На підставі ст.174 Податкового кодексу України дохід, отриманий платником податку в результаті прийняття ним у дарунок майна оподатковується, в зв'язку з чим, відповідно до п.174.3 Податкового кодексу отримана заявником по справі у дар нерухомість, як дохід у вигляді її вартості, підлягає оподаткуванню і зазначається в річній (за 2014 р.) податковій декларації.

Відповідно до ст.174.6, 174.2.1 Податкового кодексу України заявник, як дочка дарувальника ОСОБА_3, має право на оподаткування вартості отриманої власності за нульовою ставкою.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що заявник може встановити факт родинних відносин лише в судовому порядку і не може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, оскільки в разі встановлення такого факту вона має право на пільгове оподаткування.

На основі повно та всебічно з'ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими у судовому засіданні, суд дійшов висновку про наявність правих підстав для задоволення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, - факту родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 60, 212, 213, 214-215, 234 ч.2 п.5, 256, 259 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи: Державна податкова інспекція у Подільському районі Головного управління ДФС у м.Києві, ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через Подільський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано протягом встановленого законом строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н. М. Ларіонова