АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 545/3026/15-ц Номер провадження 22-ц/786/3632/15Головуючий у 1-й інстанції Путря О. Г. Доповідач ап. інст. Одринська Т. В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Одринської Т.В.,

Суддів: Бондаревської С.М., Дорош А.І.,

при секретарі: Коротун І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 22 жовтня 2015 року за матеріалами заяви ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 22 жовтня 2015 року заяву ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу - повернуто заявнику для подачі до належного суду.

З даною ухвалою суду не погодилась представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3, яка та подала на неї апеляційну скаргу, та посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просила скасувати ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 22 жовтня 2015 року і направити матеріали цивільної справи до суду першої інстанції.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно п.4 ч.2 ст.307 ЦПК України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд має право скасувати ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 312 ЦПК України, розглянувши апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

З матеріалів справи вбачається, що адвокат ОСОБА_3 звернулась в інтересах заявника ОСОБА_2 до Полтавського районного суду Полтавської області з заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу.

Повертаючи позовну заяву позивачу для подання її до належного суду, місцевий суд виходив з того, що за результатами отриманої судом інформації справа не підсудна цьому суду на підставі ч.1 ст 257 ЦПК України.

Проте, з таким висновком колегія суддів не може погодитись за наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 257 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до ч. 1 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Як вбачається з відповіді Мачухівської сільської ради № 1013 від 21.10.2015 року, направленої на запит Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_2 проживає у с. Мачухи Мачухівської сільської ради Полтавського району Полтавської області по вул. Гоголя, 13, без реєстрації (а.с.16).

Відповідно до положень ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», згідно якої реєстрація місця проживання чи місця перебування особи, або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав та свобод передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. Також відповідно до ст. 3 вказаного Закону, - місце проживання - житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає постійно або тимчасово.

Таким чином, висновок суду першої інстанції, про те, що заявниця має звертатися в суд за зареєстрованим місцем свого проживання, а саме: м. Полтава, вул. Ціолковського, б. 13 кв. 25 є необґрунтованим.

З урахуванням викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала суду першої інстанції постановлена з порушенням норм процесуального права та підлягає скасуванню, а матеріали позовної заяви необхідно повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись п.4.ч.2 ст. 307, п.3 ч.1 ст. 312, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - задовольнити.

Ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 22 жовтня 2015 року - скасувати.

Матеріали заяви ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу повернути до Полтавського районного суду Полтавської області для вирішення питання про можливість відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя : /підпис/ Т.В. Одринська

Судді: /підпис/ С.М. Бондаревська /підпис/ А.І. Дорош

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області Т.В. Одринська

З оригіналом згідно: