Ухвала

23 січня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Наумчук М.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, який діє від імені ОСОБА_3, на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 20 травня 2014 року та рішення апеляційного суду м. Києва від 10 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, треті особи: ТОВ «НОВИЙ ОБЛІК», ТОВ «ЯХТ-КЛУБ «СТОЛИЦЯ», ТОВ «АКЛІМАТ», ТОВ «КОМПАНІЯ «СТОЛИЦЯ-БУД», ТОВ «СТОЛИЧНИЙ КВАРТАЛ», ТОВ «ВІСАК», ТОВ «ГРАНДСЕРВІСБУД», ТОВ «ВІСАК-ОРИЗОН», ТОВ «МЕТАЛСПЕЦБУД», ТОВ «АЙВА», ТОВ «ХОЛДИНГ «УКРГРАНІТ», ТОВ «ТВОРЧА МАЙСТЕРНЯ «ВІСАК», ПП «ТВОРЧА МАЙСТЕРНЯ «ПРЕСТИЖ», ПАТ «БАНК СТОЛИЦЯ», ПрАТ «ТРЕСТ КИЇВМІСЬКБУД-1», ПрАТ «КИЇВМІСЬКБУД-1» про поділ майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: ТОВ «Новий ОБЛІК», ТОВ «ЯХТ-КЛУБ «СТОЛИЦЯ», ТОВ «АКЛІМАТ», ТОВ «КОМПАНІЯ «СТОЛИЦЯ-БУД», ТОВ «СТОЛИЧНИЙ КВАРТАЛ», ТОВ «ВІСАК», ТОВ «ГРАНДСЕРВІСБУД», ТОВ «ВІСАК-ОРИЗОН», ТОВ «МЕТАЛСПЕЦБУД», ТОВ «АЙВА», ТОВ «ХОЛДИНГ «УКРГРАНІТ», ТОВ «ТВОРЧА МАЙСТЕРНЯ «ВІСАК», ПП «ТВОРЧА МАЙСТЕРНЯ «ПРЕСТИЖ», ПАТ «БАНК СТОЛИЦЯ», ПрАТ «ТРЕСТ КИЇВМІСЬКБУД-1», ПрАТ «КИЇВМІСЬКБУД-1», про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга оформлена та подана з дотриманням строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 325 ЦПК України, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Викладені в касаційній скарзі доводи про неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права потребують перевірки із витребуванням матеріалів справи.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2, який діє від імені ОСОБА_3, на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 20 травня 2014 року та рішення апеляційного суду м. Києва від 10 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, треті особи: ТОВ «НОВИЙ ОБЛІК», ТОВ «ЯХТ-КЛУБ «СТОЛИЦЯ», ТОВ «АКЛІМАТ», ТОВ «КОМПАНІЯ «СТОЛИЦЯ-БУД», ТОВ «СТОЛИЧНИЙ КВАРТАЛ», ТОВ «ВІСАК», ТОВ «ГРАНДСЕРВІСБУД», ТОВ «ВІСАК-ОРИЗОН», ТОВ «МЕТАЛСПЕЦБУД», ТОВ «АЙВА», ТОВ «ХОЛДИНГ «УКРГРАНІТ», ТОВ «ТВОРЧА МАЙСТЕРНЯ «ВІСАК», ПП «ТВОРЧА МАЙСТЕРНЯ «ПРЕСТИЖ», ПАТ «БАНК СТОЛИЦЯ», ПрАТ «ТРЕСТ КИЇВМІСЬКБУД-1», ПрАТ «КИЇВМІСЬКБУД-1» про поділ майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: ТОВ «Новий ОБЛІК», ТОВ «ЯХТ-КЛУБ «СТОЛИЦЯ», ТОВ «АКЛІМАТ», ТОВ «КОМПАНІЯ «СТОЛИЦЯ-БУД», ТОВ «СТОЛИЧНИЙ КВАРТАЛ», ТОВ «ВІСАК», ТОВ «ГРАНДСЕРВІСБУД», ТОВ «ВІСАК-ОРИЗОН», ТОВ «МЕТАЛСПЕЦБУД», ТОВ «АЙВА», ТОВ «ХОЛДИНГ «УКРГРАНІТ», ТОВ «ТВОРЧА МАЙСТЕРНЯ «ВІСАК», ПП «ТВОРЧА МАЙСТЕРНЯ «ПРЕСТИЖ», ПАТ «БАНК СТОЛИЦЯ», ПрАТ «ТРЕСТ КИЇВМІСЬКБУД-1», ПрАТ «КИЇВМІСЬКБУД-1», про поділ майна подружжя, витребувавши її із Оболонського районного суду м. Києва (справа № 2/756/3/14).

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу в строк до 10 березня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ М.І. Наумчук