№ 243/6542/14
Справа № 2/243/72/2015
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
26 січня 2015 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючий - суддя Кузнецова Р.В.
при секретарі - Денисенко О.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Слов'янська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -
26 листопада 2014 року до Слов'янського міськрайонного суду звернувся представник ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» з позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 269 грн. 75 коп., обґрунтував свої вимоги тим, що станом на 05 жовтня 2012 року у відповідача у зв'язку із несплатою виникла заборгованність за спожиту електричну енергію у розмірі 232 грн. 39 коп. Відповідача було повідомлено про заборгованність по сплаті за спожиту електричну енергію перед ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго», але відповідачем це повідомлення було проігноровано, сума заборгованності не була сплачена, у зв'язку із чим відповідачу були нараховані 3% річних від простроченної суми в розмірі 19 грн. 29 коп., індекс інфляції за час прострочення - 18 грн. 07 коп. Просив стягнути з відповідача вартість спожитої електричної енергії у розмірі 269 грн. 75 коп. та відшкодувати судові витрати за рахунок відповідача.
Представник позивача, Удовиченко О. В., у судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, просив справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, про що свідчать наявні у матеріалах справи повідомлення про отримання судової повістки, з заявою про відкладення слухання справи не звертався.
Згідно ст. 169 ч. 4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, а на підставі ст.ст. 224, 225, 226 ЦПК України, суд вправі постановити заочне рішення.
Суд, дослідивши докази по справі, дійшов висновку про те, що даний позов підлягає задоволенню по наступних підставах.
Як встановлено в судовому засіданні, між ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» та ОСОБА_1 є зобов'язання, тобто правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його зобов'язання.
Згідно рішення Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 04 червня 2008 року підключення електроенергії за заявою наймача (власника квартири) і відкриття особового рахунку слід вважати фактичним укладенням договору на умовах, передбачених Законом України «Про електроенергетику» та правилами користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р.
Правовідносини між сторонами з приводу постачання та споживання електричної енергії регламентуються Цивільним кодексом України, Житловим кодексом України, Законом України «Про електроенергетику» від 16.10.1997 р., Законом України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 р., Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. та іншими нормативно-правовими актами.
Відповідно до ч. 5, 6 п. 42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р., споживач зобов'язаний оплачувати спожиту електричну енергію. Згідно з п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р., споживач несе відповідальність згідно з чинним законодавством за порушення цих правил. Відповідно до п. 20 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р., розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць, а плата за спожиту протягом розрахункового періоду вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця.
Станом на 05 жовтня 2012 року у ОСОБА_1 виникла заборгованність перед ПАТ «ДТЕК Доецькобленерго» за спожиту електричну енергію у сумі 232 грн. 39 коп., що підтверджується детальною довідкою споживача (а. с. 5).
Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленного індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми. Відповідно ОСОБА_1 були нараховані 3% річних від простроченної суми в розмірі 19 грн. 29 коп. та індекс інфляції за весь час прострочення - 18 грн. 07 коп., що підтверджується розрахунками (а. с. 6, 7).
Суд, на підставі вищевикладеного, вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 269 грн. 75 коп.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства « ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію - задовольнити.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

«З оригіналом згідно»

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду Р. В. Кузнецов