1Справа № 335/4550/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність начальника відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстицію у м. Києві ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в:

18.05.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність начальника відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстицію у м. Києві ОСОБА_2 у якій просить зобовязати начальника ВДВС виконати вимоги ст.ст.17, 19,20, 25 Закону України „Про виконавче провадження з виконання рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16.09.2014 року та виконавчого листа від 16.09.2014 року та направити на його адресу постанову про відкриття виконавчого провадження.

Скаргу мотивує наступним.

16.09.2014 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя винесено рішення по цивільній справі №335/5875/14-ц яким задоволено його позов до ПАТ „Всеукраїнській Акціонерний банк про стягнення коштів. Рішення набуло законної сили 29.09.2014 року і видано виконавчий лист.

17.11.2014 року він направив заяву про відкриття виконавчого провадження та виконавчий лист до вищевказаної виконавчої служби, які отримані службою 25.11.2014 року, але до теперішнього часу він не отримав постанову про відкриття виконавчого провадження.

Вищевказана скарга повинна бути залишена без розгляду з наступним підстав.

Згідно ст.385 ч.1 ЦПК України, „скаргу може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.

Відповідно до частин 2 та 5 ст.25 Закону України „Про виконавче провадження, державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження; копії постанови про відкриття виконавчого провадження надсилаються не пізніше наступного робочого дня стягувачу та боржникові.

У пункті 16 Постанови № 6 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 року „Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах зазначено, що „при вирішенні питання про поновлення строку на подання скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби суд має виходити з того, що у відповідному законодавстві не міститься перелік таких поважних причин, їх зясовують у кожному конкретному випадку залежно від обставин справи. Наприклад, при оскарженні бездіяльності зазначених осіб у вигляді невжиття заходів з примусового виконання судового рішення до уваги може бути взято ті обставини, що стягувач, який подав до відповідного органу заяву про відкриття виконавчого провадження і не отримав у визначений законом строк (з урахуванням поштового обігу) задоволення своїх вимог, вважається обізнаним про ймовірність порушення його прав у виконавчому провадженні незалежно від того, чи отримав він від державного виконавця певні процесуальні документи та чи ознайомлений він із матеріалами виконавчого провадження. Якщо скаргу подано з пропуском строку, встановленого законом, та відсутнє клопотання про його поновлення, така скарга суддею одноособово залишається без розгляду при її прийнятті та повертається заявникові. При цьому заявникові може бути розяснено право на повторне звернення до суду на загальних підставах.

Як вбачається з доданих до скарги матеріалів, заява про відкриття виконавчого провадження та виконавчий лист отримані виконавчою службою 25.11.2014 року. Тобто заявник був обізнаний про порушення своїх прав ще у грудні 2014 року, але скаргу подано до суду лише 18.05.2015 року, тому вона подана з порушенням строку встановленому ст.358 ч.1 ЦПК України.

Згідно ст.72 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Враховуючи, що заявником клопотання про поновлення строку для подання скарги не подавалося, скаргу необхідно залишити без розгляду

Керуючись ст. 72, 358 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність начальника відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстицію у м. Києві ОСОБА_2 залишити без розгляду.

Розяснити заявникові його право на повторне звернення до суду на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.В. Воробйов