КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/138/15-ц
Провадження № 2/488/659/15 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2015 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого по справі судді Селіщевої Л.І.,

при секретарі Волинській Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про встановлення порядку користування земельною ділянкою, -

Встановив:

В січні 2015 року позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом, в якому просили суд встановити порядок користування земельною ділянкою з визначенням її меж між співласниками, що розташована за адресою: м. Миколаїв, вулиця Тарле, № 13.

В обґрунтування свого позову позивачі зазначили, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 22.09.2000 року їм належить квартира АДРЕСА_1, на праві приватної, спільної часткової власності по 1/2 частині кожному.

Згідно розпорядження № 416 Міськради від 28.10.2013р. та довідки Управління містобудування та архітектури Міськради № 15-3565 від 06.11.2013р. квартирі АДРЕСА_2 присвоєно нову поштову адресу - № 13/1.

Проте, позивачі не можуть приватизувати земельну ділянку, яка належить до житлового будинку № 13/1, оскільки між співласниками не встановлений порядок користування земельною ділянкою.

Власниками квартири № 2 в цьому будинку є відповідачі по справі, з якими, з приводу встановлення порядку користування земельною ділянкою, виник спір.

На підставі вищевикладеного, позивачі були змушенні звернутися до суду для вирішення порядку користування земельною ділянкою № 13 по вул. Тарле в м. Миколаєві.

У судовому засіданні по справі позивачі заявили клопотання про притягнення співвідповідачів - Миколаївську міську раду, оскільки земельна ділянка не приватизована та є власністю держави, а також ОСОБА_7, яка є законним представником неповнолітнього ОСОБА_6.

Суд, заслухавши доводи позивачів та їх представника та дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання виходячи із такого.

Відповідно до ч.1 ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляд справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Крім цього, згідно із ст. 35 ЦПК України, суд вважає за необхідним притягнути третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Службу у справах дітей адміністрації Корабельного району Миколаївської міської ради, оскільки рішення у даній справі може вплинути на права та інтереси неповнолітнього ОСОБА_6

Керуючись ст.ст. 33, 35, 168 ЦПК України, -

Ухвалив :

Залучити до участі в цивільній справі № 488/138/15-ц за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про встановлення порядку користування земельною ділянкою в якості співвідповідачів - Миколаївську міську раду та ОСОБА_7.

Залучити до участі в цивільній справі № 488/138/15-ц за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про встановлення порядку користування земельною ділянкою в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Службу у справах дітей адміністрації Корабельного району Миколаївської міської ради.

Направити відповідачам та третій особі копію даної ухвали суду та копії позовної заяви, із доданими до неї матеріалами, а також повідомити про дату та місце судового засідання по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Селіщева