Справа № 591/2383/14-ц
Провадження № 2/591/5/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2015 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді-Прокудіної Н.Г.

при секретарі- Різниченко Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми клопотання представника відповідача про зупинення цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: регіональне відділення фонду державного майна по Сумській області про виселення з житлового приміщення,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: регіональне відділення фонду державного майна по Сумській області про виселення з житлового приміщення. Від представника відповідача надійшло клопотання справу провадженням зупинити до розгляду справи за позовом ОСОБА_3 до регіональне відділення фонду державного майна України по Сумській області, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом, яка перебуває у провадженні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, так як відкрите касаційне провадження у даній справі. Позивач та представники позивачів заперечують.

Суд, заслухав клопотання, думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи вважає необхідним справу провадженням зупинити, до розгляду іншої цивільної справи № 591/3291/15-ц , так як з матеріалів справи слідує, що в провадженні суду є справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: регіональне відділення фонду державного майна по Сумській області про виселення з житлового приміщення за адресою м. Суми, вул.. Нестерова 23/3 та справа за позовом ОСОБА_3 до регіональне відділення фонду державного майна України по Сумській області, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом, за адресою м. Суми, вул.. Нестерова, 23/3. Згідно ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.10.2015 р., відкрите касаційне провадження у даній справі.

Згідно ст.. 201 ч.1 п.4 ЦПК України Суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі: 4) неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного…. судочинства. Тому необхідно справу № 591/2383/14-ц зупинити до розгляду іншої цивільної справи № 591/3291/15-ц відповідно до ст.. 203 ЦПК України - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Керуючись ст. 201-203 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Провадження по справі № 591/2383/14-ц, провадження № 2/591/5/15 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: регіональне відділення фонду державного майна по Сумській області про виселення з житлового приміщення зупинити до розгляду іншої цивільної справи № 591/3291/15-ц, провадження № 2/591/1379/15 за позовом ОСОБА_3 до регіональне відділення фонду державного майна України по Сумській області, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя