У Х В А Л А

іменем україни

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Касьяна О. П.,

суддів: Амеліна В. І., Остапчука Д. О.,

Дербенцевої Т. П., Савченко В. О.,

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до Андрушівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби в Житомирській області, Державної казначейської служби України в особі управління Державної казначейської служби України в Андрушівському районі Житомирської області про стягнення майнової та моральної шкоди, заподіяної незаконними діями державних органів, за касаційними скаргами Андрушівської об'єднаної державної податкової інспекції та управління Державної казначейської служби України в Андрушівському районі Житомирської області на рішення Андрушівського районного суду Житомирської області від 22 квітня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 17 червня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2014 року ОСОБА_3 звернулася до суду з указаним позовом, у якому зазначала, що внаслідок неправомірних дій Андрушівської об'єднаної державної податкової інспекції (далі - Андрушівська ОДПІ), які полягають у незаконному винесенні податкового повідомлення-рішення про донарахуванню їй податку на прибуток, яке було скасовано судовими рішеннями, вона була позбавлена можливості отримати довідку, необхідну для припинення підприємницької діяльності, на підставі якої вона отримала б право дострокового виходу на пенсію за віком в 55 років, яке в неї виникло 19 березня 2013 року.

Ураховуючи наведене та з урахуванням уточнень, позивач просила стягнути солідарно з відповідачів на свою користь 20 249 грн 58 коп. майнової шкоди, яка складається із неотриманої пенсії з жовтня 2013 року по серпень 2014 року та 1 200 грн витрат за проведення судово-економічної експертизи, а також 20 тис. грн на відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Андрушівського районного суду Житомирської області від 22 квітня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 17 червня 2015 року, позов задоволено частково.

Стягнуто з Державного бюджету України шляхом безспірного списання коштів з єдиного рахунку Державної казначейської служби України (далі - ДКС України) через управління ДКС України в Андрушівському районі Житомирської області на користь ОСОБА_3 7 222 грн на відшкодування матеріальної шкоди, 800 грн на відшкодування моральної шкоди та 243 грн 60 коп. судового збору.

У поданих касаційних скаргах Андрушівська ОДПІ та управління ДКС України в Андрушівському районі Житомирської області, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, ухвалені у справі судові рішення просять скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, обговоривши доводи касаційних скарг та перевіривши матеріали справи, дійшла висновку, що скарги не підлягають задоволенню на таких підставах.

Ухвалюючи рішення про часткове задоволення позову, посилаючись на приписи ст. ст. 23, 1167, 1173 ЦК України, суд першої інстанції, з висновками якого погодився і апеляційний суд, виходив із того, що внаслідок незаконного винесення податкового повідомлення-рішення про безпідставне донарахування позивачу податку на прибуток, останній заподіяно майнову шкоду у вигляді неотриманої пенсії з жовтня 2013 року по травень 2014 року та моральну шкоду.

Судами встановлено, що 09 серпня 2013 року ОСОБА_3 звернулася до Андрушівської ОДПІ із заявою про припинення підприємницької діяльності.

Згідно з наказом Андрушівської ОДПІ від 18 вересня 2013 року № 108 була проведена документальна позапланова виїзна перевірка фінансово-господарської діяльності ОСОБА_3, за результатами проведення якої складено акт від 24 вересня 2013 року № 000141/618/НОМЕР_1 про порушення останньою вимог податкового законодавства.

На підставі вказаного акта Андрушівською ОДПІ винесено податкове повідомлення-рішення від 02 жовтня 2013 року № 000203618 про донарахування ОСОБА_3 податку на прибуток в сумі 7 509 грн 18 коп.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 11 березня 2014 року у справі № 806/382/14, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2014 року, вказане податкове повідомлення-рішення скасовано.

18 липня 2014 року проведена державна реєстрація припинення підприємницької діяльності позивача (а. с. 155).

Обґрунтовуючи підстави позову, ОСОБА_3 посилалась на те, що внаслідок незаконного винесення відповідачем податкового повідомлення-рішення про донарахування їй податку на дохід вона була позбавлена можливості отримати довідку, необхідну для припинення підприємницької діяльності, на підставі якої вона отримала б право дострокового виходу на пенсію за віком в 55 років, яке в неї виникло з 19 березня 2013 року.

Відповідно до ст. 1173 ЦК України шкода, завдана фізичній або юридичній особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування при здійсненні ними своїх повноважень, відшкодовується державою, Автономною Республікою Крим або органом місцевого самоврядування незалежно від вини цих органів.

Вирішуючи спір по суті та ухвалюючи рішення про часткове задоволення позову, суди відповідно до приписів ст. ст. 212-214, 303 ЦПК України виходили із того, що внаслідок незаконних дій Андрушівської ОДПІ щодо винесення податкового повідомлення-рішення про донарахування позивачу податку на прибуток остання реалізувала своє право на отримання пенсії лише у серпні 2014 року, хоча таке право у неї виникло з квітня 2013 року, внаслідок чого сума недоотриманої пенсії склала 7 222 грн.

Такі висновки судів ґрунтуються на законі та відповідають фактичним обставинам справи.

Доводи касаційних скарг про недоведеність позивачем наявності причинно-наслідкового зв'язку між діями відповідача щодо винесення податкового повідомлення-рішення про донарахування позивачу податку на прибуток та заподіяння у зв'язку з цим останній майнової та моральної шкоди - безпідставні, оскільки висновки судів з цього приводу ґрунтуються на встановлених у суді обставинах та досліджених у судовому засіданні доказах.

Встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані судові рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи скарг про неправильне застосування судами норм матеріального права і порушення норм процесуального права безпідставні.

Відповідно до ст. 337 ЦПК України, розглянувши касаційні скарги на судові рішення, суд касаційної інстанції відхиляє скарги і залишає рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду без змін.

Керуючись ст. ст. 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Касаційні скарги Андрушівської об'єднаної державної податкової інспекції та управління Державної казначейської служби України в Андрушівському районі Житомирської області відхилити.

РішенняАндрушівського районного суду Житомирської області від 22 квітня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 17 червня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О. П. Касьян

Судді: В. І. Амелін

Т.П. Дербенцева

Д. О. Остапчук

В. О. Савченко