пр. № 2/759/3879/15
ун. № 759/7495/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2015 року суддя Святошинского районного суду м. Києва Шум Л.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та визнання особистої приватної власності нерухомого майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, суд-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Святошинського районного суду з вищезазначеною позовною заявою з порушенням правил підсудності відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК України, яка вказує, що позови, які виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються в суд за місцезнаходженням майна або його основної частини.

Як вбачається з позовної заяви та додатків до неї (правовстановлюючих документів), позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на житловий будинок № 41 по вул. Шевченка, в с. Княжичі, Києво-Святошинського р-ну, Київської області та 1/8 частину квартири № 72 по б-ру Кольцова, 24 в м. Києві.

Таким чином, встановлено, що основна частина спірного майна, що є житловий будинок, знаходиться в Києво-Святошинському р-ні, Київської області.

Відповідно до п. 41 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ" N 3 від 01.03.2013 року, перелік позовів, для яких визначено виключну підсудність (стаття 114 ЦПК) є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (ч. 1 ст. 114 ЦПК). Згідно з положеннями статті 181 ЦК до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; розірвання договору оренди землі; та ін. (п. 42 постанови пленуму).

Позивачем заявлені вимоги, що виникають з приводу нерухомого майна, а саме, визнання особистою приватною власністю житловий будинок, розташований в Київській обл., а тому, враховуючи приписи ч. 1 ст. 114 ЦПК України та роз'яснення постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ" N 3 від 01.03.2013 року, дана справа підлягає розгляду за місцезнаходженням спірного житлового будинку.

Згідно ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Заява повертається у випадках, коли: справа не підсудна цьому суду (п.4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України).

Враховуючи наведене, справа підлягає поверненню для подання до належного суду за місцем знаходження основної частини нерухомого майна

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 114, ст.ст. 115, 121, 293 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та визнання особистої приватної власності нерухомого майна, що є спільною сумісною власністю подружжя повернути позивачу для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі до районного суду апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: