Справа № 551/205/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2015 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої - судді Вергун Н.В.,

при секретарі - Курінній Я.М.,

за участю: прокурора Політун І.Г., Ємця Ю.І.,

представника позивача - адвоката Вінніка В.М.,

відповідача ОСОБА_2,

представника третьої особи Величко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - орган опіки та піклування Шишацької районної державної адміністрації Полтавської області, про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в:

03 березня 2015 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовною заявою про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що відповідач з листопада 2009 року ухиляється від виконання батьківських обов'язків. Наразі вихованням та утриманням доньки займається теперішній чоловік ОСОБА_5, якого ОСОБА_15 вважає рідним татом.

Позивач ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилася, надавши представництво своїх інтересів адвокату Вінніку В.М.

Представник позивача - адвокат Віннік В.М. наполягав на позбавленні ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_15, яка майже з перших днів свого життя виховується іншим чоловіком, якого вона вважає рідним батьком. При цьому, акцентував увагу суду на тому, що відповідач умисно ухиляється від виконання батьківських обов'язків, зокрема, з листопада 2009 року не бере участі ані в вихованні своєї дитини, ані в її утриманні.

Відповідач ОСОБА_2 першочергово позов не визнав, вказавши на те, що саме з вини позивача та її родини він припинив спілкування з донькою ОСОБА_15. На даний час, проживає в іншій місцевості, де створив нову сім'ю та виховує сина й дитину цивільної дружини від першого шлюбу. Оскільки позивач заборонила спілкуватися з донькою, жодних спроб на відновлення стосунків не вчиняв.

Після з'ясування фактичних обставин справи, відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про визнання позову та проведення подальшого розгляду справи у його відсутність / а. с. 68 /.

Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - завідуюча сектору з питань опіки та піклування служби у справах дітей Шишацької районної державної адміністрації Полтавської області Величко В.В. вказувала на достатність правових підстав для задоволення позову ОСОБА_4, оскільки відповідач ОСОБА_2 свідомо усунувся від виконання батьківських обов'язків відносно малолітньої ОСОБА_15. В ході особистої бесіди з дитиною було встановлено, що вона вважає своїм рідним батьком ОСОБА_5

Не заперечував проти задоволення позову і прокурор прокуратури Шишацького району Ємець Ю.І.

Вислухавши думку учасників судового процесу, пояснення свідків, дослідивши наявні докази по справі в їх сукупності та взаємозв'язку, суд з урахуванням того, що визнання відповідачем позову не порушує права та інтереси інших осіб, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Так, в ході розгляду справи встановлено, що сторони 01 вересня 2007 року у відділі РАЦС Шишацького РУЮ Полтавської області зареєстрували шлюб, від якого у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_15, що підтверджується свідоцтвом про її народження серії НОМЕР_1 / а. с. 5 /.

Рішенням Шишацького районного суду від 12 жовтня 2010 року, яке набрало законної сили 08 листопада 2010 року, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, дошлюбне прізвище якої ОСОБА_4, розірвано / а. с. 10 /.

17 грудня 2011 року ОСОБА_4 у виконавчому комітеті Воскобійницької сільської ради Шишацького району Полтавської області зареєструвала шлюб з ОСОБА_5, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис за № 5 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 / а. с. 6 /.

Згідно довідки Воскобійницької сільської ради Шишацького району Полтавської області від 23 лютого 2015 року, позивач ОСОБА_4 проживає в с. Воскобійники Шишацького району разом з донькою ОСОБА_15, яка перебуває на повному її утриманні / а. с. 7 /.

Як пояснила суду свідок ОСОБА_8, яка являється матір'ю позивачки ОСОБА_4, остання до жовтня 2010 року перебувала у зареєстровану шлюбі з ОСОБА_2, від якого у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_15. Відповідач покинув родину, коли дитині було три місяці. Причини своє поведінки він ніяким чином не мотивував. З листопада 2009 року участі у житті дитини не приймав, аліментів на її утримання не сплачував. Оскільки ОСОБА_15 вважає своїм рідним батьком теперішнього чоловіка доньки, - ОСОБА_5, просила не травмувати психіку дитини та позбавити ОСОБА_2 батьківських прав.

Згідно довідки дошкільного навчального закладу Дитячий садок « Берізка », позивач ОСОБА_4 працює вихователем різновікової групи та має доньку ОСОБА_15, 2009 року народження. Батько ОСОБА_2 участі у виховані дитини не приймав, дитячий садок не відвідував. Натомість, вихованням ОСОБА_15 займається ОСОБА_5 За результатами бесід, які проводяться з дітьми на теми « Родина », « Сім'я », « Батьки », ОСОБА_15 з любов'ю та повагою розповідає про тата ОСОБА_5 / а. с. 8 /.

Вказані обставини підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_9, ОСОБА_10, які являються працівниками дошкільного закладу, який протягом останніх трьох років відвідує ОСОБА_15. При цьому, зауважили, що відповідач жодного разу до садочку не приходив. Дитина вважає рідним батьком ОСОБА_5

Відповідно до акту від 02 січня 2015 року, який складений у складі депутатів місцевої сільської ради, сусідів, позивач ОСОБА_4 самостійно виховує доньку ОСОБА_15, так як батько дитини покинув родину ще у листопаді 2009 році / а. с. 9 /.

Про те, що відповідач у листопаді 2009 року покинув родину, ніякої участі у житті дитини, з того часу, не приймає, вказали в судовому засіданні й свідки ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13

За результатами обстеження умов проживання позивача ОСОБА_4, матері малолітньої ОСОБА_15, проведеного за дорученням суду службою у справах дітей Шишацької районної державної адміністрації, встановлено, що останні проживають у домогосподарстві по АДРЕСА_1. В ході проведеної бесіди з малолітньою з'ясовано, що дівчинка вважає своїм батьком ОСОБА_5, з яким у неї склалися дружні та теплі стосунки. Зі слів ОСОБА_4 відомо, що дитина з трьохмісячного віку з біологічним батьком ОСОБА_14 не спілкується, який до служби у справах дітей з питанням встановлення днів спілкування з дитиною чи усунення перешкод у спілкуванні з нею не звертався, що свідчить про його самоусунення по відношенню до доньки. Враховуючи думку дитини та стосунки, що склалися з вітчимом, орган опіки та піклування Шишацького району прийшов до висновку про доцільність позбавлення ОСОБА_2 відносно малолітньої доньки ОСОБА_15 батьківських прав / а. с. 44 /.

Законодавство про охорону дитинства ґрунтується на Конституції України, Конвенції ООН про права дитини, міжнародних договорах, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, і складається із Закону України «Про охорону дитинства» від 21 червня 2001 року №-2558-ІІІ, а також інших нормативно-правових актів, що регулюють суспільні відносини у цій сфері.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього.

Згідно ст. 150 СК України, батьки мають обов'язки щодо виховання та розвитку дитини, в тому числі батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані поважати дитину.

Відповідно ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Пленум Верховного Суду України в постанові "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" №3 від 30 березня 2007 року зазначив, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Незважаючи на те, що позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, суд з огляду на встановлені в ході розгляду справи обставини приходить до висновку про позбавлення відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_15, оскільки він свідомо впродовж тривалого часу нехтує своїми обов'язками щодо фізичного і духовного розвитку останньої.

Також при прийнятті такого рішення суд бере й до уваги той факт, що відповідач свідомо без застосування будь - якого тиску подав до суду власноручно написану заяву про визнання позову, що свідчить про його байдужість до подальшої долі доньки.

Питання розподілу судових витрат суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями164, 166 СК України, статтями 10, 11, 60, 88, 208, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_4, - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця села Першотравневе Шишацького району Полтавської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3, батьківських прав відносно доньки ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, судові витрати, пов'язані з сплатою судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча: