АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 545/440/15-ц Номер провадження 22-ц/786/1209/15Головуючий у 1-й інстанції Шелудяков Л. В. Доповідач ап. інст. Корнієнко В. І.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Корнієнка В.І.,

Суддів: Абрамова П.С., Одринської Т.В.

При секретарі: Коротун І.В.

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 11 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» про зобов'язання відремонтувати лічильник та повернути кошти на придбаний лічильник, стягнення витрат на поїздки, моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 11 березня 2015 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» про зобов'язання відремонтувати лічильник та повернути кошти на придбаний лічильник, стягнення витрат на поїздки, моральної шкоди - відмовлено.

З рішенням суду не погодився позивач ОСОБА_2 та подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення місцевого суду скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, по причині його невідповідності нормам матеріального та процесуального права.

Доводи апеляційної скарги вмотивовує тим, що відповідно до вимог ст.. 19 Закону України «Про метрологію та метрологічну діяльність» та п. 16-1 «Правил надання послуг з газопостачання населенню» провести якщо потрібно безкоштовно повірку, ремонт, монтаж та транспортування газового лічильника за рахунок газотранспортної організації.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, приходить до висновку, що скарга не підлягає до задоволення, за наступних підстав.

Відповідно п.1 ч.1 ст.307 ЦПК України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення рішення без змін.

Згідно ч. 1 ст. 308 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Вирішуючи спірні правовідносини, місцевий суд вірно встановив обставини справи і коло правовідносин, що склалися між сторонами, та правомірно виходив з наступного.

Позивач ОСОБА_2 зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1

12 вересня 2000 року сторони у письмовій формі уклали договір про надання послуг з газопостачання № НОМЕР_1. За умовами цього договору відповідач взяв на себе зобов'язання за місцем проживання позивача безперервно надавати послуги з постачання природного або скрапленого газу від групових резервуарних установок для побутових потреб. Споживач, в свою чергу, зобов'язувався своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами (цінами) у строки і на умовах, передбачених договором.

Також матеріалами справи підтверджується та не заперечується сторонами, що у домогосподарстві позивача був встановлений лічильник газу РЛЄ6 № 1180001. Згідно довідки № 1804 про непридатність лічильника газу від 31 жовтня 2014 року служби по перевірці та ремонту лічильників газу ПАТ «Полтавагаз» на підставі результатів перевірки лічильника газу вказаний лічильник визнано непридатним для застосування та повернуто споживачу.

Відповідно до п. 16-1 Правил надання населенню послуг з газопостачання визначено наступне: у разі справності лічильника газу після проведення його повірки або ремонту газорозподільне підприємство зобов'язане встановити його протягом двох місяців з моменту зняття. Пункт 16-1 доповнено абзацом згідно з Постановою КМ № 165 від 17.02.2010\

У разі коли лічильник газу, що встановлений у споживача та перебуває у власності газорозподільного підприємства, визнано в установленому порядку непридатним до подальшої експлуатації та ремонту, демонтаж, транспортування та монтаж нового лічильника газу здійснюються за рахунок зазначеного підприємства. При цьому газорозподільне підприємство встановлює споживачеві новий лічильник газу протягом двох місяців з дня визнання його непридатним до експлуатації та ремонту. Пункт 16-1 доповнено абзацом згідно з Постановою КМ № 119 від 22.02.2012\

Якщо встановити лічильник газу протягом двох місяців з дня визнання його непридатним до експлуатації та ремонту неможливо, газопостачальне підприємство здійснює розрахунки за спожитий споживачем природний газ відповідно до середньомісячного (середньодобового) обсягу споживання природного газу за аналогічний період (опалювальний або міжопалювальний) попереднього року або фактичний період споживання (опалювальний або міжопалювальний), якщо він становить менш як шість місяців. Пункт 16-1 доповнено абзацом згідно з Постановою КМ № 119 від 22.02.2012; із змінами, внесеними згідно з Постановою КМ № 74 від 02.03.2015\

У разі коли лічильник газу, що перебуває у власності споживача, визнано в установленому порядку непридатним до подальшої експлуатації та ремонту, розрахунки із споживачем здійснюються протягом двох місяців з дня письмового повідомлення газорозподільним підприємством споживачеві про визнання лічильника газу непридатним до експлуатації та ремонту відповідно до середньомісячного (середньодобового) обсягу споживання природного газу за аналогічний період (опалювальний або міжопалювальний) попереднього року або фактичний період споживання (опалювальний або міжопалювальний), якщо він становить менш як шість місяців, а в подальшому - відповідно до встановлених норм споживання та вимог Закону України "Про забезпечення комерційного обліку природного газу".

Відповідно до п. 22 вказаних Правил установлення лічильників газу здійснюється газорозподільним підприємством або підприємствами і організаціями, які мають необхідні ліцензії та дозвіл на виконання таких робіт. Виконавець після встановлення лічильників газу зобов'язаний видати споживачеві акт та розрахунковий документ, що засвідчують факт виконання робіт. Гарантійне та післягарантійне обслуговування лічильників газу здійснюється відповідно до законодавства. У разі встановлення лічильника газу у квартирі, приватному будинку або іншому об'єкті споживача газорозподільне підприємство складає та підписує із споживачем акт про збереження пломб у двох примірниках, один з яких залишається у споживача.

Вартість лічильника газу та послуг з його встановлення оплачуються:

- у новозбудованому будинку - забудовником (замовником);

- у разі реконструкції, капітального ремонту житла - замовником;

- у разі встановлення лічильника газу в газифікованому будинку - споживачем.

Лічильники газу можуть встановлюватися також за кошти газорозподільного підприємства та за рахунок інших джерел.

Позивачем не надано жодних доказів у підтвердження того, що лічильник газу РЛЄ6 №1180001 перебуває у власність газопостачальної організації та є придатним до ремонту.

З урахуванням викладеного, місцевий суд дійшов правомірного висновку про недоведеність позовних вимог ОСОБА_2 та відсутність підстав для їх задоволення.

Вирішуючи питання щодо обґрунтованості доводів апелянта, колегія суддів виходить з наступного.

Положеннями ч. 3 ст. 28 Закону України "Про метрологію та метрологічну діяльність", що регулюють питання повірки засобів вимірювальної техніки, зазначено, що порядок подання фізичними особами, що не є суб'єктами підприємницької діяльності, - власниками засобів вимірювальної техніки (результати вимірювань якими використовуються для здійснення розрахунків за спожиті для побутових потреб електричну і теплову енергію, газ і воду) на періодичну повірку цих засобів та оплати за роботи, пов'язані з повіркою, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Періодична повірка, обслуговування та ремонт (у тому числі демонтаж, транспортування та монтаж) зазначених засобів вимірювальної техніки здійснюється за рахунок підприємств і організацій, які надають послуги з електро-, тепло-, газо- і водопостачання.

Умовами договору, укладеного між сторонами ( а.с. - 9-10), визначено, що газопостачальник має здійснювати монтаж та плановий ремонт лічильників газу в терміни, встановлені нормативно-технічними документами.

Судом достовірно встановлено, що після вилучення у позивача газорозподільним підприємством лічильника, який відповідно до інформації щодо змін, внесених до Державного реєстру засобів вимірювальної техніки та (або) описів типу засобів вимірювальної техніки для Державного реєстру ( а.с. 23-31) був вилучений і з переліку вказаного реєстру, ремонту він не підлягав.

Даний факт підтверджено і показами свідка ОСОБА_3, допитаного в судовому засіданні в суді апеляційної інстанції, який пояснив, що лічильник РЛ Є6 визнаний непридатним до застосування, оскільки його метрологічні характеристики не відповідають вимогам ДСТУ 3336-96, та не підлягав ні технічному обслуговуванню, ні ремонту. Також пояснив, що маркування Є6 вказує на потужність лічильника і не потребує уточнення його придатності при наявності висновків по загальній моделі - РЛ.

Згідно довідки № 12-133 від 13 травня 2015 року, виданої ПАТ «Полтавагаз» встановлено, що газовий лічильник РЛ Є6 № 1180001 підприємства-виробника «Красилів», дата виготовлення 1998 рік, який був встановлений за адресою: АДРЕСА_1, споживач: ОСОБА_2 ( о/р НОМЕР_1), на балансі газорозподільного підприємства не обліковувався.

При цьому і сам позивач у судовому засіданні достовірно не пояснив ким першопочатково був встановлений цей лічильник.

За таких обставин, оскільки позивачем не доведено обов'язку ПАТ «Полтавагаз», як власника лічильника, здійснити його заміну за власний рахунок, доводи апелянта, не знаходять документального підтвердження в матеріалах справи та не спростовують правомірності висновків суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, судова колегія дійшла висновку про те, що судом першої інстанції з'ясовано всі обставини та надано їх належну правову оцінку. Порушень норм матеріального та процесуального права, які б могли призвести до зміни чи скасування рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 11 березня 2015 року не встановлено.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 314, 315 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 11 березня 2015 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Головуючий суддя : /підпис/ В.І. Корнієнко

Судді: /підпис/ П.С. Абрамов /підпис/ Т.В. Одринська

З оригіналом згідно: Суддя апеляційного суду

Полтавської області _______ В.І. Корнієнко