Справа № 159/6111/15-ц
Провадження № 2/159/1740/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2015 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Луньової Т.М.,

за участі секретаря Канашкової О.М.,

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 «Приватбанк» звернувся до суду з позовом, у якому прохає стягнути з відповідачів у справі ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість, що виникла по кредитному договору №VOKVAE00000894 від 30 жовтня 2006 року в розмірі 592,95 долари США, що за курсом 22,03 відповідно до службового розпорядження НБУ від 21 серпня 2015 року становить 13062,69 грн. Позовні вимоги обґрунтовуються наступними обставинами: 30 жовтня 2006 року між відповідачем ОСОБА_2 та ПАТ КБ «Приватбанк» було укладено кредитний договір №VOKVAE00000894 за умовами якого позивач зобовязався надати відповідачеві кредит у розмірі 8500 долари США, а відповідач зобовязався прийняти кошти, обумовлені у кредитному договорі, використати їх за цільовим призначенням, сплатити плату за користування кредитними коштами та повернути кредит у порядку та строки, передбачені кредитним договором до 28 жовтня 2011 року. Позивач належним чином виконав свої зобовязання за кредитним договором, шляхом видачі відповідачеві ОСОБА_2 8500 Доларів США. 30 жовтня 2006 року на забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором № VOKVAE00000894 від 30 жовтня 2006 року між ПАТ ОСОБА_1 «Приватбанк» та відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір поруки, згідно якого відповідач ОСОБА_3 поручився перед позивачем за виконання відповідачем ОСОБА_2 своїх зобовязань по Кредитному договору.

Незважаючи на виконання позивачем умов кредитного договору, відповідач ОСОБА_2 свої зобовязання за Кредитним договором не виконує і заходи, вжиті позивачем з метою спонукати відповідача до належного виконання умов кредитного договору, позитивних наслідків не дали. Вказані обставини, відповідно до норм чинного законодавства, надали позивачеві підстави вимагати від відповідача дострокового повернення кредиту разом з нарахованими процентами за користування кредитом. Рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 14 грудня 2010 року у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позов було задоволено повністю, ухвалено стягнути з відповідачів у солідарному порядку 487,63 Долари США заборгованості за кредитним договором №VOKVAE00000894 від 30 жовтня 2006 року. Незважаючи на вказану обставину, рішення суду залишається не виконаним і станом на 21 серпня 2015 року заборгованість за кредитним договором склала 1080,58 Долари США, з яких: 105,34 Долари США заборгованість за кредитом; 171,85 Долари США заборгованість по процентам за користування кредитом; 285,60 Доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом; 517,79 Долари США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. З огляду на ту обставину, що рішенням суду від 14.12.2010 року з відповідачів ухвалено стягнути заборгованість за даним кредитним договором у розмірі 487,63 грн., стягненню підлягає решта боргу в сумі 592,95 Долари США.

Вимоги позивача, щодо добровільного погашення існуючої заборгованості по Кредитному договору відповідачі ігнорують.

У звязку з невиконанням відповідачем ОСОБА_2 своїх зобовязань за Кредитним договором, відповідачам ОСОБА_2 та ОСОБА_3, було скеровано вимогу про виконання зобовязань, забезпечених порукою у повному обсязі.

Оскільки вимоги позивача щодо виконання зобовязань по кредитному договору відповідачами ігноруються, позивач, з посиланням на норми ст.ст.509,526,530, 510,536, 550,611,629,1049,1050,1054 ЦК України прохає суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідачів у справі солідарно заборгованість по Кредитному договору № VOKVAE00000894 від 30 жовтня 2006 року.

Представник позивача, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує у повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи відповідно до вимог ст.ст. 74, 76 ЦПК України, в судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомил, заяви про розгляд справи за їх відсутності не подавали.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України і проти чого не заперечив представник позивача у письмовій заяві.

Дослідивши письмові докази у справі суд приходить до висновку, що позов підставний і підлягає здоволенню.

За змістом ст.ст. 509, 526, 530 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на кристь другої сторони (кредитора) певну дію, або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. При цьому, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства...., у строк, встановлений у зобовязанні.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно кредитного договору № VOKVAE00000894 від 30 жовтня 2006 року, 30 жовтня 2006 року між ідповідачем ОСОБА_2 та ПАТ КБ «Приватбанк» було укладено кредитний договір №VOKVAE00000894 за умовами якого позивач зобовязався надати відповідачеві кредит у розмірі 8500 долари США, а відповідач зобовязався прийняти кошти, обумовлені у кредитному договорі, використати їх за цільовим призначенням, сплатити плату за користування кредитними коштами та повернути кредит у порядку та строки, передбачені кредитним договором до 28 жовтня 2011 року, шляхом сплати Банку позичальником щомісячно 193,42 долари США, що складається із заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороди та комісії. (а.с.15-16).

Згідно договору поруки від 30 жовтня 2006 року № VOKVAE00000894/1 на забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором № VOKVAE00000894 від 30 жовтня 2006 року, укладеним між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем ОСОБА_4, останній поручився перед позивачем за виконання відповідачем ОСОБА_2 своїх зобовязань по вказаному Кредитному договору (а.с.18).

Згідно ч.3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судоим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказується при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Рішенням Ковельського міськрайонного суду від 14 грудня 2010 року у цивільній справі № 2-1821/10 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором встановлено, що на підставі кредитного договору № VOKVAE00000894 від 30 жовтня 2006 року, укладеного між відповідачем ОСОБА_2 та ПАТ КБ «Приватбанк» відповідачем ОСОБА_2 було отримано кредит в розмірі 11209,55 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,08 %. (а.с.4-5).

Вказаним рішенням позов було задоволено повністю, ухвалено стягнути з відповідачів у солідарному порядку 487,63 Долари США заборгованості за кредитним договором №VOKVAE00000894 від 30 жовтня 2006 року.

Розрахунком заборгованості за кредитним договором № VOKVAE00000894 від 30 жовтня 2006 року доводиться та обставина, що станом на 21 серпня 2015 року заборгованість за кредитним договором склала 1080,58 Долари США, з яких: 105,34 Долари США заборгованість за кредитом; 171,85 Долари США заборгованість по процентам за користування кредитом; 285,60 Доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом; 517,79 Долари США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. З урахуванням суми заборгованості, у розмірі 487,63 Долари США, яку за рішенням Ковельського міськрайонного суду від 14.12.2010 року ухвлено стягнути з відповідачів на користь позивача, до стягнення підлягає сума 592,95 Доларів США.

Відповідно до вимог ст. 610,554 ЦК Україниу разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, тощо.

У відповідності до п.5 Договору, 05 листопада 2015 року позивач скерував відповідачам письмову вимогу про погашення боргу (а.с. 10,14).

Згідно п.12 договору VOKVAE00000894/1 від 30 жовтня 2006 року порука за цим договором припиняється після закінчення 5 (пяти) років з дня настання терміну повернення кредиту за Кредитним договором.

На підставі ст.15,30,62, 85, 212, 213, 215, 173,174,218 ЦПК України, ст. 526,530, 554, 610,611,629,1050,1054 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (ОСОБА_5) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват-Банк» ( р. 3111 в ПАТ КБ «ПриватБанк» МФО 305299,) заборгованість, що виникла по кредитному договору № VOKVAE00000894 від 30 жовтня 2006 року в сумі 592,95 Доларів США (пятсот девяносто два долари 95 центів).

Стягнути з ОСОБА_3 (ОСОБА_6) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват-Банк» ( р. 3111 в ПАТ КБ «ПриватБанк» МФО 305299,) як з солідарного боржника за договором поруки № VOKVAE00000894/1 від 30 жовтня 2006 року заборгованість за кредитним договором № VOKVAE00000894 від 30 жовтня 2006 року в розмірі 592,95 Доларів США (пятсот девяносто два долари 95 центів).

Стягнути з ОСОБА_2 (ОСОБА_5) ОСОБА_3 (ОСОБА_6) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват-Банк» ( р. 0001 в ПАТ КБ «ПриватБанк» МФО 305299, ) судові витрати у справі в сумі 609 грн з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча: Т.М.Луньова