Справа № 703/3287/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 серпня 2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Манька М.В.
при секретарі Пшенишній А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сміла Енергоінвест» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги з централізованого опалення,
ТОВ «Сміла Енергоінвест» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 і просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за послуги з централізованого опалення на загальну суму 2014,98 грн., посилаючись на те, що позивач є постачальником теплової енергії до квартири АДРЕСА_1, в якій проживає відповідач.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що свої обовязки по теплопостачанню даної квартири, в якій проживає ОСОБА_1, позивач виконує належним чином, але відповідач не оплачує за отриману ним комунальну послугу з централізованого опалення квартири, в звязку з чим виникла вищевказана заборгованість.
Під час розгляду справи представник позивача підтримала позовні вимоги повністю.
Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Представник позивача проти проведення заочного розгляду справи не заперечує.
Позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
ТОВ «Сміла Енергоінвест» є постачальником теплової енергії до будинку № 14 пров. Павлова м. Сміла.
Згідно з рішенням виконавчого комітету Смілянської міської ради від 21 червня 2007 року № 661 виконавцем житлово-комунальних послуг в галузі теплопостачання є КП «Смілакомунтеплоенерго». Рішенням виконавчого комітету Смілянської міської ради від 20 жовтня 2010 року № 651 внесені зміни до рішення виконавчого комітету Смілянської міської ради від 21 червня 2007 року № 661, яким виконавцем житлово-комунальних послуг в галузі теплопостачання замість КП «Смілакомунтеплоенерго» визначено ТОВ «Сміла Енергоінвест».
Договір на постачання теплової енергії сторонами не укладався, але цей факт не є підставою для відмови в задоволенні позовних вимог, оскільки відповідно до ч.2 ст. 509 ЦК України, п.п. 1-5 ч.3 ст.20 та п.3 ч.2 ст. 21 ЗУ «Про житло-комунальні послуги» обовязок укласти договір на надання житлово-комунальних послуг покладено на обидві сторони як виконавця, так і споживача.
Відомості про відключення даної квартири в установленому законом порядку від централізованого опалення відсутні.
Відповідач отримує комунальні послуги позивача з централізованого опалення, але добровільно їх не оплачує. Згідно з відомістю по особовому рахунку відповідача, вартість неоплачених послуг з централізованого опалення квартири за період з січня 2014 року по березень 2015 року становить 2014,98 грн., яка підлягає стягненню з нього в примусовому порядку.
Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 243 грн. 60 коп. судового збору.
На підставі наведеного, ст. 67 ЖК України та керуючись ст.ст. 10, 59, 60, 88, 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд
Позов задовольнити повністю.
Заяву про перегляд заочного рішення відповідач може подати до Смілянського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку на його перегляд та оскарження, а в разі оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.
Головуючий: М.В.Манько