Справа № 265/2482/14-ц
Провадження № 2/265/25/15
У Х В А Л А

07 травня 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Костромітіної О.О.,

при секретарі Меляник К.В.,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду місті Маріуполі Донецької області цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл сумісного майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл сумісного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя знаходиться обєднана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл сумісного майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл сумісного майна подружжя.

Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 просить суд визнати автомобіль марки DAEWOO LANOS TF, 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_1, обєктом спільної сумісної власності, визнати за ОСОБА_2 право власності на вказаний автомобіль, стягнути з ОСОБА_2 на її користь 1/2 частину вартості даного автомобіля.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 заявила клопотання про призначення по справі автотоварознавчої експертизи для визначення вартості автомобіля DAEWOO LANOS TF, 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_1, проведення якої доручити експерту ОСОБА_4, оскільки автотоварознавча експертиза, призначена ухвалою Орджонікідзевського районного суду від 24 листопада 2014 року, не була проведена експертом ОСОБА_5 за невідомих причин та у звязку з відсутністю його за місцем реєстрації.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_6 не заперечувала проти задоволення даного клопотання.

Заслухавши думку сторін, суд вважає за необхідне призначити по справі автотоварознавчу експертизу для визначення вартості автомобіля DAEWOO LANOS TF, 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_1, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити на підставі п.5 ст. 202 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 168, 143, 144, п.5 ст. 202 ЦПК України , суд , -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про призначення автотоварознавчої експертизи,- задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл сумісного майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл сумісного майна подружжя, судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1) Яка ринкова вартість автомобіля DAEWOO LANOS TF, 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_1?

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_4, що здійснює свою діяльність за адресою: місто Маріуполь, проспект Леніна, 105/42, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 УК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача по справі ОСОБА_2

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя О.О. Костромітіна