Справа № 128/99/15-ц
29 січня 2015 року місто ВінницяВінницький районний суд Вінницької області
в складі: головуючого :
судді : Ганкіної І.А.
при секретарі : Ільченко Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , мотивуючи свої вимоги тим, що 13 вересня 2011 року вони з відповідачем по справі зареєстрували шлюб в відділі ДРАЦС Вінницького районного управління юстиції Вінницької області . Від спільного проживання у шлюбі мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з нею та знаходиться на її утрманні .
Як зазначає позивач в своїй заяві, що спільне життя з відповідачем не склалось, оскільки у них виявились несумісні характери, різні уявлення про сімейний устрій та про взаємовідносини подружжя і сім'ї. Відповідач, раніше вже притягався до кримінальної відповідальності, не встав на шлях виправлення і поводив себе під час шлюбу недостойно - зловживав спиртними напоями, допускав насильство по відношенню до неї та їх малолітньої дитини. Особливо його агресія посилилась за останні півроку і подальше спільне проживання з ним стало нестерпним та небезпечним для її життя.
Така поведінка відповідача змусила ОСОБА_1 припинити подружні відносини і спільне проживання з ним, як чоловіком, шлюб фактично розпався. В зв'язку з цим виникла доцільність розірвання їх шлюбу, який фактично вже не існує. На примирення та відновлення подружніх відносин з відповідачем позивач категорично не згодна, а тому звернулася до суду з позвною заявою про розірвання шлюбу.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, надала суду заяву, відповідно до якої просила справу розглядати в її відсутність, позовні вимоги, викладені в заяві підтримала в повному обсязі, просила їх задовлити .
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання двічі не з»явився, про день та час слухання справи був повідомлений завчасно та належним чином, про що свідчать матеріали справи (повідомлення зв»язку з підписом останнього про отримання повістки )
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Як встановлено по справі 13 вересня 2011 року ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького районного управління юстиції Вінницької області , про що в Книзі реєстрації актів про шлюб зроблено актовий запис № 24, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серія НОМЕР_1, виданого 13.09.2011 року ( а.с. 6 ) .
Від спільного проживання у шлюбі, подружжя мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого є відповідач по справі - ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження, серія НОМЕР_2 від 05.02.2013 року ( а.с.7) .
Відповідно до ст.112 СК України судом з'ясовано, що спільне сімейне життя у сторін не склалося, причиною того є різні погляди на життя, безвідповідальне ставлення відповідача до до сім'ї, а основною причиною є те, що відповідач раніше притягувався до кримінальної відповідальності, нині не став на шлях виправлення і поводив себе під час шлюбу недостойно, зловживає спиртними напоями, допускає насильство по відношенню до дружини та їх малолітньої дитини. Проживання разом з відповідачем по справі для позивачки стало нестерпним та небезпечним, в зв'язку з чим вони подружжя припинили шлюбні відносини та не підтримують будь - яких відносин, мають різні бюджети, не ведуть спільне господарство . Втрачено почуття поваги та любові один до одного. Шлюб існує лише формально. На даний момент сім»я перестала існувати. На примирення позивач не погоджується.
Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу не можливе, оскільки суперечило б їх інтересам .
Встановленим фактам відповідають правовідносини, що регулюються Сімейним кодексом України.
Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
За ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Суд прийшов до висновку, що шлюб подружжя сторін слід припинити його розірванням.
Відповідно до ч.2 ст.114 СК України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Як вбачається із свідоцтва про шлюб (а.с. 4), позивачка при реєстрації шлюбу своє прізвище « ОСОБА_1» змінила на прізвище чоловіка « ОСОБА_1». В позовній заяві (а.с. 2 - на звороті) позивачка заявила, що бажає після розірвання шлюбу залишити прізвище чоловіка, тому, після розірвання шлюбу прізвище позивачки слід залишити "ОСОБА_1".
Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати, до яких, у відповідності до ч. 1 та ч. 3 п. 2 ст. 79 ЦПК України, входять судовий збір та витрати на правову допомогу на ряду з іншими витратами, пов'язаними з розглядом справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.104 ч.2, 105 ч.3, 110, 112, 114 ч.2 Сімейного кодексу України, ст.ст. 11, 15, 59, 60, 79, 88, 203, 209, 213, 214, 223,224 ЦПК України, суд -
Шлюб між ОСОБА_2 НОМЕР_3 р.н та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 13 вересня 2011 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 24 - розірвати .
Після розірвання шлюбу прізвище дружини залишити «ОСОБА_1».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 документально підтверджені судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп. ( а.с. 1) та витрати пов»язані з оплатою правової допомоги в сумі 300 грн. ( квитанція № 2 від 12.01.2015 року) ( а.с.9)
Заочне рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення апеляційної скарги.
Відповідачем на протязі 10 діб з дня отримання копії заочного рішення суду може бути подано заяву про перегляд заочного рішення суду в порядку ст.224-231 ЦПК України.
Суддя: