Провадження 2-4140/15
Справа № 760/8498/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2015 року Солом'янський районний суду м. Києва в складі:

головуючого - судді Козленко Г.О.,

за участю секретаря - Слободянюк А.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегарент» до ОСОБА_1 про визнання договору позики недійсним по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегарент» про стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Соломянського районного суду м. Києва перебуває цивільна справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Мегарент» про стягнення грошових коштів.

22.12.2015 року представник відповідача звернувся до суду із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 про визнання договору позики недійсним.

Представник позивача ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду подав клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Представник ТОВ «Мегарент» в судове засідання не з'явився, про день та час судового розгляду був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не відомо.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до чинного законодавства України позовна заява є процесуальним документом, який повинен містити в собі:- найменування суду, до якого подається заява; - ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; - зміст позовних вимог; - ціну позову щодо вимог майнового характеру; - виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;- зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, - наявність підстав для звільнення від доказування; - перелік документів, що додаються до заяви.

Вивченням матеріалів зустрічної позовної заяви, встановлено, що даний позов не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

Відповідно до частини 5 статті 119 ЦПК до позовної заяви додаються документ, що підтверджує сплату судового збору.

Проте, в супереч вимогам ст.119 ЦПК України позивачем не оплачена позовна заява судовим збором.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір мінімальної заробітної плати, що становить 1218 грн.

Виходячи з наведеного, позивачеві за зустрічним позовом необхідно сплати судовий збір в розмірі 1218 грн. та подати суду оригінал відповідної квитанції.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦК, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин суд вважає необхідним залишити зустрічну позовну заяву без руху та надати строк позивачу для усунення недоліків, щодо сплати необхідної суми судового збору у розмірі, що визначений у Законні України « Про судовий збір».

Крім того, суд звертає увагу предстанивка відповідача на недопустимість зловживання своїми права в ході розгляду справи, що вбачається з дій представника ТОВ «Мегарент» та свідчить про свідоме затягування розгляду даної справи і небажання відповідача добросовісно виконувати покладені на нього обов'язки.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегарент» до ОСОБА_1 про визнання договору позики недійсним по справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Мегарент» про стягнення грошових коштів залишити без руху.

Надати строк на усунення недоліків терміном не більше 3-х днів з моменту отримання копії ухвали, шляхом подачі оригіналу квитанції, з урахуванням вимог викладених в ухвалі. Роз'яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: