Справа № 459/1226/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2015 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Жураковського А.І.

при секретарі Ганас К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Червоноградської міської ради з участю третіх осіб реєстраційної служби Червоноградського міського управління юстиції у Львівській області, гаражного кооперативу № 5 про визнання права власності на гараж,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання права власності на гаражв якому послався на те, що 20.02.1996 р. рішенням зборів уповноважених членів гаражного кооперативу № 5 в м. Червонограді, його прийняли в члени гаражного кооперативу № 5 та закріпили за ним земельну ділянку НОМЕР_1, що розташована по АДРЕСА_2. Цього ж року, він власними силами, збудував гараж на вказаній земельній ділянці та використовує його за призначенням, однак, не зареєстрував право власності на нього у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів. З огляду на наведені обставини просить позов задовольнити та визнати за ним право власності на гараж НОМЕР_1, що розташований у гаражному кооперативі АДРЕСА_1.

Позивач в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача, в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Не заперечує щодо задоволення позову.

Представник третьої особи реєстраційної служби Червоноградського МУЮ в судове засідання не з'явився, продав заяву про розгляд справи у його відсутності, при вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Представник третьої особи гаражного кооперативу № 5 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення потреби немає, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін та відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу.

Оцінивши зібрані матеріали, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

На підставі виписки з протоколу зборів уповноважених членів гаражного кооперативу № 5 від 20.02.1996 р., ОСОБА_1 прийнято в члени гаражного кооперативу № 5 та закріплено за ним земельну ділянку НОМЕР_1.

Як вбачається з витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 1.04.2015 р. серії НОМЕР_2 за ОСОБА_1 зареєстровано право власності на земельну ділянку НОМЕР_1, в гаражному кооперативі № 5 м. Червонограда Львівської області - для будівництва та обслуговування індивідуального гаража.

Із матеріалів справи, зокрема технічного паспорта, встановлено, що на даній земельній ділянці, яка використана позивачем за цільовим призначенням, було здійснене будівництво гаража загальною площею 24,3 м.кв.

Разом з тим як вбачається із технічного висновку за результатами обстеження гаража НОМЕР_1 гаражного кооперативу № 5 в м. Червонограді ФОП ОСОБА_2, за результатами проведеного візуального обстеження будівлі гаража НОМЕР_1 в кооперативі № 5 в м. Червонограді Львівської області встановлено її відповідність вимогам надійності і безпечної експлуатації та можливість подальшої його експлуатації.

Згідно витягу з протоколу № 6 засідання міжвідомчої узгоджувальної комісії по плануванню і забудові населених пунктів при виконавчому комітеті Червоноградської міської ради від 25.03.2015 р. , комісія не має застережень щодо визнання права власності на самочинно збудований гараж НОМЕР_1 в гаражному кооперативі № 5 на АДРЕСА_2.

Згідно ст. 321 ЦК України власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

В силу ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

В силу вимог ч. 2 ст.331 ЦК України , право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди, тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна).

Як регламентує ч.5 ст.376 ЦК України на вимогу власника земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

Враховуючи наведене, беручи до уваги те, що гараж побудований позивачем на своїй земельній ділянці призначеній саме для цього, не порушує прав інших осіб, суд приходить до переконання, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 30, 60, 209, 212, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на гараж НОМЕР_1 в гаражному кооперативі № 5, що розташований по АДРЕСА_2

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 - ти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: А. І. Жураковський