У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Луспеник Д.Д., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 18 листопада 2014 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 20 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Житлово-будівельний кооператив № 1» про визнання діяльності правління об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Житлово-будівельний кооператив № 1» незаконною та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що він є власником квартири АДРЕСА_1. Будинок, в якому він проживає, входить до складу об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Житлово-будівельний кооператив № 1» (далі - ОСББ «ЖБК-1»), членом якого він є. З часу державної реєстрації

ОСББ «ЖБК-1», а саме - з 14 липня 2009 року члени об'єднання на загальних зборах не розглядали питання та не приймали рішень про прийняття на баланс майна ОСББ «ЖБК-1», про форму управління неподільним і загальним майном об'єднання, а також не визначали порядок його утримання, експлуатації та ремонту. Вважає, що правління ОСББ «ЖБК-1» в порушення Закону України «Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку» та Статуту ОСББ «ЖБК-1» без згоди членів об'єднання та відповідних рішень загальних зборів здійснювало діяльність по управлінню, утриманню та використанню неподільного та загального майна об'єднання, що порушує його право як члена об'єднання, визначене в

ст. 14 Закону України «Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку» на участь в управлінні ОСББ «ЖБК-1».

Ураховуючи викладене, ОСОБА_2 просив визнати незаконною діяльність правління ОСББ «ЖБК-1» та зобов'язати провести збори уповноважених представників від будинків у місячний термін.

Рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 18 листопада 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 20 січня 2015 року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить оскаржувані судові рішення скасувати, посилаючись на порушення судами норм матеріального й процесуального права, та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Зі змісту оскаржуваних судових рішень й доданих до касаційної скарги матеріалів убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені у ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності зазначених судових рішень.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Житлово-будівельний кооператив № 1» про визнання діяльності правління об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Житлово-будівельний кооператив № 1» незаконною та зобов'язання вчинити дії за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 18 листопада

2014 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 20 січня

2015 року відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ Д.Д. Луспеник