Справа № 740/2436/15
Провадження № 2/740/771/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд в складі:

головуючого судді СКАЛОЗУБА О .М.,

при секретарі ПОЛЄТАВКІНІЙ М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ніжин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

Позивач в заяві просить розірвати з відповідачкою шлюб, посилаючись на такі обставини : звідповідачкою ОСОБА_2 вони знаходяться в шлюбі з 14 вересня 2005 року, про що відділом РАЦС Ніжинського міськрайонного управління юстиції зроблений відповідний запис за № 06.

Від шлюбу мають дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Їхні подружні відносини не склались по обоюдній вині, оскільки між ними безпричинно виникали лайки та сварки, вони перестали кохати та поважати один одного і з цих причин між ними виникли неприязні відносини, спільно вони не проживають півроку.

Відповідачка тайно оформляє кредити, а на його адресу приходять повідомлення, а він цього не бажає.

Вона забрала дітей і проживає окремо від нього.

Він приймав міри щодо примирення, але вона ніяким чином не бажає знаходитись в шлюбі, тому вважає, що шлюб необхідно розірвати, примирення на теперішній час не може бути.

Позивач у судове засідання не зявився, надав письмову заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності, свій позов підтримує та просить його задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не зявилась, надала суду письмову заяву ,в якій позов визнала та просить справу розглядати за її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, зокрема, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що сторони відповідно до копії свідоцтва про шлюб перебувають в зареєстрованому шлюбі з 14.09.2005 року (а.с. 3) та мають спільних дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 4,5).

Спільне життя сторін не склалося, а тому вбачається, що шлюбні відносини сторін фактично припинені.

Частиною 1 ст. 24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин.

Відповідно до положень ч.4 ст.56 Сімейного кодексу України примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини або чоловіка на особисту свободу і недоторканість.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

За таких обставин суд приходить до висновку, що шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та інтересам їхніх дітей, а тому позовні вимоги є законними,обгрунтованими і такими,що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 110,112 СК України, ст.ст. 10,11,60,79,88,212-215,218 ЦПК України ,-

в и р і ш и в:

Шлюб, зареєстрований 14 вересня 2005 року виконавчим комітетом Вікторівської сільської ради ,Ніжинського району, Чернігівської області, актовий запис № 06, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.

На рішення може бути подана до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ НІЖИНСЬКОГО

МІСЬКРАЙСУДУ ОСОБА_5