УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2015 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Кошар А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державної установи "Національний інститут серцево-судинної хірургії імені М.М. Амосова Академії медичних наук України" про розстрочку виконання рішення суду в справі за позовом ОСОБА_2 до Державної установи "Національний інститут серцево-судинної хірургії імені М.М. Амосова Академії медичних наук України", третя особа ОСОБА_3 про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 24 квітня 2014 року частково задоволено позов ОСОБА_2 до Державної установи "Національний інститут серцево-судинної хірургії імені М.М. Амосова Академії медичних наук України" про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди.

23 березня 2015 року відповідач у справі - Державна установа "Національний інститут серцево-судинної хірургії імені М.М. Амосова Академії медичних наук України" звернулася в суд з заявою про розстрочку виконання зазначеного рішення на 12 місяців з березня 2015 року по березень 2016 року зі сплатою 2363 гривень 63 копійок щомісяця.

Свою заяву мотивує тим, що сума, яка підлягає стягненню є для заявника занадто великою, і її сплата одноразово може привести до зупинки діяльності заявника та його неплатоспроможності. Заявник є державної установою, фінансується з бюджету, в якому на 2015 рік не передбачались кошти на виконання цього рішення суду. Стягнення коштів в примусовому порядку призведе до негативних наслідків для діяльності інституту та лікування хворих.

У судовому засіданні представник заявника підтримав заяву та просив її задовольнити. Пояснив суду, що в інституту наявні і інші кредитори, на виплату коштів яким також не надано фінансування. Розстрочення виконання рішення суду надасть можливість мінімізувати фінансовий тягар на потреби заявника, фінансування якого здійснюється з коштів державного бюджету в недостатньому розмірі.

Позивач у справі та її представник проти задоволення заяви заперечують. Представник позивача пояснив суду, що судом будо поновлено позивача на роботі та стягнуто кошти ще 24 квітня 2014 року. Заявник не вчиняв ніяких дій спрямованих на виконання рішення суду, що набрало законної сили. Після розгляду справи в суді касаційної інстанції у лютому 2015 року ОСОБА_2 поновили на роботі, хоча в цій частині рішення підлягає негайному виконанню. У частині виплати коштів рішення суду фактично не виконане. Вважає, що обставини, зазначені заявником не є підставою для розстрочки виконання рішення суду.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 24 квітня 2014 року частково задоволено позов ОСОБА_2 до Державної установи "Національний інститут серцево-судинної хірургії імені М.М. Амосова Академії медичних наук України" про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди.

Визнано незаконним пункт наказу про звільнення ОСОБА_2 з роботи; поновлено ОСОБА_2 на її посаді; стягнуто з Державної установи "Національний інститут серцево-судинної хірургії імені М.М. Амосова Академії медичних наук України" на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 27863 гривні 50 копійок та на відшкодування моральної шкоди 500 гривень.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Звертаючись до суду з заявою про розстрочку виконання рішення суду, заявник фактично зазначає, що не має достатніх коштів для виконання рішення суду, оскільки є державної бюджетною установою, фінансується з бюджету, в якому на 2015 рік не передбачались кошти на виконання цього рішення суду.

Суд вважає, що такі вимоги не ґрунтуються на законі.

Статтею 373 ЦПК України законодавець чітко визначив, що розстрочка виконання рішення суду допускається лише у виняткових випадках.

Наведені заявником обставини не є винятковими, тобто такими, які б позбавляли можливості останнього виконати рішення суду.

Суд вважає, що зазначення заявником про неможливість виконати рішення суду та сплатити всю суму боргу одразу не є підставою для розстрочки виконання рішення.

При вирішенні цього питання підлягають врахуванню не тільки доводи заявника, а й необхідність уникнення порушення прав позивача в справі про захист її порушених трудових прав.

З огляду на наведене, підстав для задоволення заяви не вбачається.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні заяви Державної установи "Національний інститут серцево-судинної хірургії імені М.М. Амосова Академії медичних наук України" про розстрочку виконання рішення суду в справі за позовом ОСОБА_2 до Державної установи "Національний інститут серцево-судинної хірургії імені М.М. Амосова Академії медичних наук України", третя особа ОСОБА_3 про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: