Справа № 351/2490/14-ц
Номер провадження №2-о/351/6/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2015 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Боднарука М.В.,

секретаря Лакуста М.З.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Стецівська сільська рада про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася у суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, яку мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дід ОСОБА_2. Внаслідок його смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 0,77 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Стецівської сільської ради. Земельна ділянка належала померлому на підставі державного акта на землю ІІІ-ІФ №012744 від 10.12.2001 р. У вищезгаданому державному акті було помилково записано по батькові діда "ОСОБА_2", замість правильного "ОСОБА_2".

Спадкоємцем за заповітом, посвідченим секретарем Стецівської сільської ради 28.02.2012 року та зареєстрований в реєстрі за №35 після смерті ОСОБА_2 стала його внучка, заявниця ОСОБА_1, яка у встановлений законом шестимісячний термін подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

При зверненні до нотаріуса по питанню оформлення спадщини на вищезгадані земельні ділянки, виявлено невідповідність по батькові померлого діда в свідоцтві про смерть та правовстановлюючому документі, а саме: в державному акті про право власності на землю. Тому ОСОБА_1 просить суд встановити факт належності державного акта на право власності на земельну ділянку ІІІ-ІФ №012744, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №1353 від 10.12.2001 року для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,77 га, яка що розташована на території Стецівської сільської ради, виданого помилково на ім'я "ОСОБА_2" замість правильного "ОСОБА_2".

Заявниця просила суд розглядати справу у її відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.

Голова Стецівської сільської ради В.Личук подав до суду заяву, якою заявлені ОСОБА_1 вимоги визнав, справу просив розглядати без участі представника сільської ради.

Дослідивши матеріали справи, а саме: Державний акт на право власності на земельну ділянку ІІІ-ІФ №012744, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №1353 від 10.12.2001 року для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,77 га, яка що розташована на території Стецівської сільської ради; Заповіт ОСОБА_2 від 28.02.2012 р.: Свідоцтво про шлюб ОСОБА_4 та ОСОБА_1.; Довідку Першої Снятинської ДНК №1531/02-14 від 22.12.2014 р.; Повідомлення Першої Снятинської ДНК №1530/02-14 від 22.12.2014 р.; Довідку Стецівської сільської ради №253 від 17.02.2014 р.; Свідоцтво про народження ОСОБА_2; Свідоцтво про смерть ОСОБА_2 - суд встановив, що на ім'я ОСОБА_2 був виданий Державний акт на право власності на земельну ділянку ІІІ-ІФ №012744, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №1353 від 10.12.2001 року для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,77 га, яка що розташована на території Стецівської сільської ради, про те у даному документі було допущено помилку, по батькові особи якій видано документ помилково вказано "ОСОБА_2" замість правильного "ОСОБА_2", що було виправлено сільським головою Парасківа В.Б., так як згідно інших документів: Свідоцтва про народження, свідоцтва про смерть та заповіту, які підтверджують особу, правильним є ім'я "ОСОБА_2", спадкоємицею ОСОБА_2 згідно заповіту є його внучка ОСОБА_1, тому суд приходить до переконання, що вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими і підставними.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Всі наведені докази вказують на підтвердження факту, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. належить Державний акт на право власності на земельну ділянку ІІІ-ІФ №012744, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №1353 від 10.12.2001 року для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,77 га, яка що розташована на території Стецівської сільської ради, який виданий на ім'я "ОСОБА_2", а тому, за таких обставин, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 слід задоволити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 213-215, 256 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Державного акта на право власності на земельну ділянку ІІІ-ІФ №012744, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №1353 від 10.12.2001 року для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,77 га, яка що розташована на території Стецівської сільської ради, виданого на ім'я ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Снятинський районний суд. У разі відсутності сторін, під час проголошення судового рішення подається апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Боднарук М.В.