Провадження № 2/344/4871/15
У Х В А Л А

16 грудня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд, Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1

секретаря судового засідання: Устинської Н.С.

з уч. представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 комунального господарства транспорту та звязку Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання права власності на житловий будинок за набувальною давністю ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_4 комунального господарства транспорту та звязку Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання права власності на житловий будинок за набувальною давністю.

08.12.2015р. через канцелярію суду представник Позивача подав клопотання про заміну належного Відповідача, яке підтримав в судовому засіданні, мотивуючи ти, що єдиним повноважним органом управляти майном територіальної громади є Івано-Франківська міська рада, а оскільки в позовній заяві заявлено вимогу про визнання права власності на житловий будинок за набувальною давністю, просив замінити відповідача у даній справі із ОСОБА_4 комунального господарства транспорту та звязку Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради на належного Відповідача- Івано-Франківську міську раду.

Представник Відповідача-Департаменту комунального господарства транспорту та звязку Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради в судове засідання не зявився, на адресу суду 15.12.2015р. поступила заява за змістом якої директор ОСОБА_4Смушак просив відкласти розгляд справи у звязку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника .

Відповідно до ч.1 ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом. У разі відсутності згоди на це позивача суд залучає до участі в справі іншу особу як співвідповідача.

Заслухавши доводи представника Позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання про заміну Відповідача слід задоволити та замінити неналежного Відповідача ОСОБА_4 комунального господарства транспорту та звязку Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради на належного Відповідача -Івано-Франківську міську раду.

Керуючись ст.ст.33, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Замінити в справі за позовом ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок за набувальною давністю, неналежного Відповідача ОСОБА_4 комунального господарства транспорту та звязку Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради на належного Відповідача -Івано-Франківську міську раду( м. Івано-Франківськ, вул. М.Грушевського, 21).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Домбровська Г.В.