Справа № 2-Н-479/09
У Х В А Л А

про прийняття заяви до провадження та

призначення до розгляду

08 травня 2015 року суддя Подільського районного суду м.Києва Ларіонова Н. М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу

В С Т А Н О В И В :

Боржник звернувся до районного суду із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ Подільського районного суду м.Києва від 31.07.2009 р. № 2-н-479/09, виданий за заявою ПАТ «РОДОВІД БАНК» на стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором від 12.07.2007 р. № 34.2/АА-080.07.2 в розмірі 99 805,52 грн.

Вищевказана заява підсудна районному суду, відповідає вимогам ст.105 ЦПК України. ОСОБА_1, як боржник, має право на звернення до суду зі вказаною заявою.

Одночасно боржник просить поновити йому процесуальний строк для подання цієї заяви, посилаючись на те, що про судовий наказ йому стало відомо лише 16.04.2015 р. після того, як за місцем його роботи (м.Запоріжжя) надійшла постанова Шевченківського ВДВС Запорізького МУЮ від 02.02.2015 р. про звернення стягнення на доходи.

Згідно наданої копії постанова органу ДВС винесена в межах виконавчого провадження (реєстраційний номер ВП № 46218448) з примусового виконання судового наказу Подільського районного суду м.Києва від 31.07.2009 р. № 2-н-479/09.

З наданих матеріалів вбачається поважність причин пропуску ОСОБА_1 строку на подання заяви про скасування судового наказу, оскільки боржник безпосередньо особисто копію судового наказу не отримував, мешкає та працює в м.Запоріжжі, постанова органу ДВС отримана підприємством в квітні 2015 р. В зв'язку з чим, боржникові на підставі ст.ст.73 ч.1, 105-1 ч.2 ЦПК України слід поновити строк на подання вищевказаної заяви.

Таким чином, заява ОСОБА_1 підлягає прийняттю до провадження суду з призначенням її розгляду в судовому засіданні.

Оскільки є висновок про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, а боржником ще в заяві оспорюється розмір стягненої суми та стягнення безпосередньо з нього, то відповідно до ст.105-1 ч.2 ЦПК України слід зупинити виконання судового наказу від 31.07.2009 р. № 2-н-479/09, виконавче провадження з якого перебуває у Шевченківському ВДВС Запорізького МУЮ.

На підставі викладеного, керуючись ст.105-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про скасування судового наказу Подільського районного суду м.Києва від 31.07.2009 р. № 2-н-479/09, виданого за заявою ПАТ «РОДОВІД БАНК» на стягнення суми з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3

Прийняти заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Подільського районного суду м.Києва від 31.07.2009 р. № 2-н-479/09, виданого за заявою ПАТ «РОДОВІД БАНК» на стягнення суми з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 до провадження Подільського районного суду м.Києва.

Призначити судовий розгляд заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу Подільського районного суду м.Києва від 31.07.2009 р., виданого за заявою ПАТ «РОДОВІД БАНК» на стягнення суми з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні в залі районного суду на 18 травня 2015 р. об 11.00 год.

Зупинити виконання судового наказу Подільського районного суду м.Києва від 31.07.2009 р. № 2-н-479/09, виданого за заявою ПАТ «РОДОВІД БАНК» на стягнення суми з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 (реєстраційний номер ВП № 46218448).

В судове засідання викликати учасників судового розгляду, повідомивши їх про час та місце розгляду справи.

Копію ухвали надіслати стягувачу та боржникам.

Копію заяви з додатками надіслати стягувачу.

Копію ухвали надіслати відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяН. М. Ларіонова