Справа № 466/9154/14 Головуючий у 1 інстанції: Глинська Д.Б.
Провадження № 22-ц/783/2030/15 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі :

Головуючого судді: Мікуш Ю.Р.

Суддів: Ніткевича А.В., Павлишина О.Ф.

Секретар: Гацій І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 23 грудня 2014 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваною ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 23 грудня 2014 року відкрито провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвалу суду оскаржив відповідач ОСОБА_2 В апеляційній скарзі зазначає, що ухвала постановлена з порушенням вимог ЦПК України, а зокрема ч.1 ст.109 ЦПК України, оскільки зареєстрованим місцем його проживання є АДРЕСА_1, що знаходиться на території Залізничного району м. Львова і належить до підсудності Залізничного районного суду м. Львова. Дані обставини підтверджуються копією його паспорта, що долучена до апеляційної скарги, а відтак суд відкрив провадження з порушенням правил підсудності. Просить ухвалу суду скасувати та передати питання щодо визначення підсудності на новий розгляд до Шевченківського районного суду м. Львова.

Сторони в судове засідання не з"явились, а відтак у відповідності до ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Відповідно до ч.2 ст.305 ЦПК України неявка сторін або інших осіб,які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові справи.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом. У разі якщо відповідачем у позовній заяві, поданій і оформленій у порядку, встановленому цим Кодексом, вказана фізична особа, що не є суб"єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання(перебування) такої фізичної особи. Інформація про місце проживання(перебування) фізичної особи має бути надана протягом трьох днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

Як вбачається з позовної заяви, відповідачами у даній справі є фізичні особи ОСОБА_2 та ОСОБА_4.

Згідно з ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред"являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відкриваючи провадження у справі, суд першої інстанції в порушення вимог ч.3 ст.122 ЦПК України не звернувся до органу реєстрації з метою встановлення місця проживання відповідачів.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції,якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Враховуючи вищенаведене, ухвала суду про відкриття провадження підлягає скасуванню з направленням питання про відкриття провадження на новий розгляд у відповідності до порядку передбаченого ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 312 ч.1 п.3, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 23 грудня 2014 року скасувати та направити питання про відкриття провадження у справі на новий розгляд.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий: Ю.Р. Мікуш

Судді: А.В. Ніткевич

О.Ф. Павлишин