Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1339/15-ц
Провадження № 2/280/659/15
РІШЕННЯ

Іменем України

17 листопада 2015 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді Василенка Р.О.,

із секретарем Бех І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростишеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Коростишівської міської ради про визнання права на житловий будинок у порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

До Коростишівського районного суду звернулась позивач, яка діє за згодом законного представника - матері ОСОБА_2, з позовом до Коростишівської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування, обґрунтовуючи його наступним.

Так, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся позивача - ОСОБА_3, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Коростишівського РУЮ. Після смерті бабусі відкрилась спадщина на майно, що належало померлій на праві приватної власності, в тому числі на житловий будинок з господарськими будівлями НОМЕР_2 та земельну ділянку загальною площею 0,0794 га, кадастровий номер НОМЕР_3 розташовані по АДРЕСА_1 Позивач являється єдиним спадкоємцем за заповітом, прийняла спадщину у встановленому законом порядку, спадкова справа заведена 49/2015.

28.07.2015 приватним нотаріусом Мошківською З.І. було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, якою було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадковий будинок. Проте, оскільки право власності на зазначений будинок не зареєстровано за померлою ОСОБА_3, правовстановлюючі документи відсутні. Позивач просить винести рішення, яким визнати за нею право власності на зазначений житловий будинок з господарськими будівлями у порядку спадкування.

Позивач в судове засідання не з'явилась, через канцелярію суду подала заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, на адресу суду направив заяву, просить розглядати справу в його відсутність, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що представник відповідача позов визнав, визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, приходить до висновку що позов підлягає до задоволення та про можливість постановлення рішення в зв'язку з визнанням відповідачем позову.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 80, 174, 208, 209, 212-215 ЦПК України, на підставі ст. 328, 1216, 1268 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1 та земельну ділянку загальною площею 0,0794 га для обслуговування житлового будинку, господарських споруд, кадастровий номер НОМЕР_3 розташовану по АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Р.О. Василенко