УХВАЛА

06 квітня 2015 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі судді Заворотної О.Л.

при секретарі Д'якович О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданнів залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду від 22 січня 2015 про справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

встановив :

Хмельницьким міськрайонним судом 22 січня 2015 року винесено заочне рішення по справі позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, яким позов задоволено, розірвано шлюб, зареєстрвоаний 26 липня 2003 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 243,60грн.

23 лютого 2015 року відповідач ОСОБА_1 звернувся з заявою про перегляд заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду від 22 січня 2015 року.

В поданій заяві відповідач просить скасувати заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду від 22 січня 2015 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку. Також відповідач у поданій заяві посилається на поважність причин відсутності в судовому засіданні 22 січня 2015 р., а також, що позивачем не доведено зловживання відповідачем спиртними напоями, а ткож безпідставно вказано, що квартира АДРЕСА_1, придбана ними спільно, оскільки вказана квартира є його особистою власністю на підставі договору дарування.

Відповідно до ст.228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

В судовому засіданні відповідач заяву підтримав, надав суду пояснення в яких вказав, що причиною розірвання шлюбу є утворення позивачем іншої сімї, також відповідач пояснив, що сімя розпалась, примирення та збереження сімї не можливі, спору щодо майна не має.

Представник позивача в судовому зсіданні вимоги заяви не визнав, вказав, що відстуні підстави для перегляду заочного рішення.

Позивач в судовому засіданні вимоги заяви не визнала, вказала, що майнового спору з відповідачем не має, причини розвірвання шлюбу викладені нею в позовні заяві підтримує.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст. 228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Згідно ч.1 ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Посилання відповідача на те, що суд при ухваленні заочного рішення обмежився лише доводами позивача, а він був позбавлений можливості реалізувати свої процесуальні права та взяти участь у змагальному процесі безпідставні.

Відповідач мав можливість реалізувати свої процесуальні права і доводити правомірність своїх заперечень щодо позовних вимог в стадії судового розгляду справи. Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування свої заперечень, зокрема, з причини ухилення від участі у судових засіданнях, давало суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що відповідає положенням ч.1 ст. 224 ЦПК України.

Крім того, в даному судовому засіданні подружжя визнало, що сімя розпалась, примирення та збереження шлюбу не можливі, позивач майнових претензій до відповідача не має.

Відповідно до ч.3 ст.231 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою, зокрема, залишити заяву без задоволення.

Суд вважає, що за вищевказаних обставин у задоволенні вимог заявника про перегляд заочного рішення слід відмовити, оскільки докази, на які він посилається, не мають істотного значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 228, 231 ЦПК України, суд -

ухвалив :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду від 22 січня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - відмовити.

Роз'яснити, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :