Справа № 370/875/14 Головуючий у І інстанції Устимчук М.Ю.
Провадження № 22-ц/780/119/15 Доповідач у 2 інстанції Олійник
Категорія 58 22.01.2015
УХВАЛА

Іменем України

22 січня 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого - судді Олійника В.І.,

суддів: Сліпченка О.І., Іванової І.В.,

при секретарі Петленко І.О.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» на рішення Макарівського районного суду Київської області від 29 липня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Київобленерго», треті особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Промет» та Колонщинська сільська рада Макарівського району Київської області, про зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и л а :

У квітні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом до Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» про зобов'язання погодити проектну документацію: № 2011.11-04 «Електропостачання житлових будинків в АДРЕСА_1» (ТУ №К-00-12-0570 від 23 квітня 2012 року) та укласти з ним електропостачання житлових будинків, посилаючись на те, що 23 січня 2014 року він звернувся до відповідача щодо Електропостачання житлових будинків в АДРЕСА_1, для чого було надано для погодження відповідна проектна документація, яку було повернуто позивачеві на доопрацювання.

Оскільки позивач вважав, що проект підготовлений Товариством з обмеженою відповідальністю «ПРОМЕТ», відповідає вимогам (ТУ №К-00-12-0570 від 23 квітня 2012 року), тому просив зобов'язати відповідача погодити проектну документацію та укласти договір Електропостачання житлових будинків в АДРЕСА_1 (ТУ №К-00-12-0570 від 23 квітня 2012 року).

Рішенням Макарівського районного суду Київської області від 29 липня 2014 року позовні вимоги задоволено. Зобов'язано Публічне акціонерне товариство «Київобленерго» погодити проектну документацію №2011.11-04 «Електропостачання житлових будинків в АДРЕСА_1» (ТУ №К-00-12-0570 від 23 квітня 2012 року).

В апеляційній скарзі відповідач, не погоджуючись з рішенням суду, вважав його таким, що не відповідає вимогам закону, і вказував, що суд при прийняті рішення не з'ясував обставини по справі, а тому просив скасувати рішення та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

В ході апеляційного розгляду справи позивач відмовився від апеляційної скарги і просить прийняти відмову від скарги.

Колегія суддів, обговоривши заявлене клопотання, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви.

Відповідно до ч.4 ст.300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні.

Апелянту роз'яснено, що повторне оскарження цього рішення з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ч.4 ст.300 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах,-

у х в а л и л а:

Прийняти відмову Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» від апеляційної скарги, поданої на рішення Макарівського районного суду Київської області від 29 липня 2014 року.

Апеляційне провадження у справі закрити.

Головуючий: Олійник В.І.

Судді: Сліпченко О.І.

Іванова І.В.