Справа № 1708/3353/12
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" січня 2015 р. Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Шуляка А.С.

при секретарі Солдатовій О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунів скаргу директора Комунального підприємства Здолбунівської міської ради «Здолбунівкомуненергія» Шавронської Валентини Анатоліївни на неправомірні дії державного виконавця відділу ДВС Здолбунівського районного управління юстиції та постанову про повернення виконавчого документа

встановив:

В поданій до суду скарзі скаржник вказує на те, що 29 жовтня 2014 року державним виконавцем відділу ДВС Здолбунівського районного управління юстиції Журавським Н.М. було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання судового наказу, виданого 09.01.2014р. Здолбунівським районним судом про стягнення з ОСОБА_3 на користь КП «Здолбунівкомуненергія» 4253,99 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію, суму індексу інфляції 44,04 грн., три проценти річних в сумі 72,44грн., понесені судові витрати в сумі 107,30 грн. на підставі п.3 ч.1 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження», а саме в зв'язку із смертю боржника.

Вважає, що дана постанова є незаконною, передчасною та підлягає скасуванню оскільки порушує законні інтереси стягувача, так як в даному випадку допускається правонаступництво, а державний виконавець не перевірив чи є правонаступник у боржника в даному виконавчому провадженню. Крім того, закінчивши виконавче провадження державний виконавець позбавив можливості стягувача звернутися із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Просить суд визнати дії державного виконавця, які виявилися у винесенні постанови про закінчення виконавчого провадження від 29.10.14р. у ВП 36778214,- неправомірними, скасувати спірну постанову та зобов'язати державного виконавця відновити виконавче провадження.

В судовому засіданні представник скаржника вимоги скарги підтримав та просить задовільнити їх.

Представник відділу ДВС Здолбунівського районного управління юстиції заперечив щодо вимог скарги та пояснив, що будь яких прав стягувача не було обмежено, тому що він мав можливість звернутися з заявою про заміну сторони її правонаступником. При цьому ствердив той факт, що будь-яких дій, спрямованих на з'ясування питання щодо наявності чи відсутності правонаступника померлої не вчиняв. Просить суд в задоволенні скарги відмовити.

Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши докази по справі суд приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи державним виконавцем відділу ДВС Здолбунівського районного управління юстиції Журавським Н.М. на підставі п.3 ч.1 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження» у зв'язку із смертю боржника 29.12.2014р. у ВП 36778214 було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання судового наказу, виданого 09.01.2014р. Здолбунівським районним судом про стягнення з ОСОБА_3 на користь КП «Здолбунівкомуненергія» 4253,99 заборгованості за спожиту теплову енергію, суму індексу інфляції 44,04 грн., три проценти річних в сумі 72,44коп, понесені судові витрати в сумі 107,30грн.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.49 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження підлягає закінченню у разі смерті або оголошення померлим стягувача чи боржника, визнання безвісно відсутнім боржника або стягувача, ліквідації юридичної особи - сторони виконавчого провадження, якщо виконання їх обов'язків чи вимог у виконавчому провадженні не допускає правонаступництва.

Як вбачається з даної норми Закону обов'язковою умовою для закінчення виконавчого провадження з вказаної підстави є відсутність правонаступництва.

Проте, державним виконавцем не вчинялося жодних дій на з'ясування питання чи є в померлого боржника правонаступник, на якого покладалися б обов'язки по виконанню зобов'язання за виконавчим документом. Даний факт визнав в судовому засіданні і сам державний виконавець.

Крім того, в матеріалах виконавчого провадження відсутній належний та достовірний документ, який би засвідчував смерть боржника.

З інформації Здолбунівської районної державної нотаріальної контори вбачається, що правонаступником померлої ОСОБА_3 є її дочка ОСОБА_4, яка прийняла спадщину.

Згідно ст.6 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.

Відповідно ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.

Керуючись ст.ст.383-389 ЦПК України

ухвалив:

Скаргу директора Комунального підприємства Здолбунівської міської ради «Здолбунівкомуненергія» Шавронської Валентини Анатоліївни задовільнити.

Визнати дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Здолбунівського районного управління юстиції Журавського Н.М., які виявилися у винесенні постанови про закінчення виконавчого провадження від 29.10.14р. у ВП 36778214 ,- неправомірними.

Постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Здолбунівського районного управління юстиції Журавського Н.М., про закінчення виконавчого провадження від 29.10.14р. у ВП 36778214, затверджену в.о. начальника ВДВС Здолбунівського РУЮ Закусіловою A.M. - скасувати.

3обов'язати державного виконавця відділу державної виконавчої служби Здолбунівського районного управління юстиції Журавського Н.М. відновити виконавче провадження ВП 36778214.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Рівненської області протягом п'яти днів з дня її проголошення через Здолбунівський районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя