_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/5827/15
УХВАЛА

07 грудня 2015 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Прохорова П.А.,

при секретарі Цвігун А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі й передачу справи до Конституційного Суду України по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор плюс», третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про скасування реєстрації права власності на предмет іпотеки та передачу його у власність попередньому власнику,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа №520/14002/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор плюс», третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про скасування реєстрації права власності на предмет іпотеки та передачу його у власність попередньому власнику.

У судовому засіданні 07.12.2015року представник позивача надав суду клопотання про зупинення провадження у справі й передачу справи до Конституційного Суду України для відкриття конституційного провадження та невідкладеного розгляду справи, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, оскільки у даній справі наявний спір щодо конституційності деяких норм Закону України «Про іпотеку», які застосовуються судом.

У судовому засіданні 07.12.2015року представник відповідача заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Третя особа про час та місце судового засідання повідомлена належним чином, у судове засіданні 07.12.2015року не зявилась, про поважність причин відсутності не повідомила.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі, зокрема, неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Відповідно до ст. 83 Закону України «Про Конституційний суд України» у разі виникнення у процесі загального судочинства спору щодо конституційності норми закону, яка застосовується судом, провадження у справі зупиняється. За таких умов відкривається конституційне провадження у справі і справа розглядається Конституційним Судом України невідкладно.

Згідно ст. 38 Закону України «Про Конституційний суд України» формами звернення до Конституційного Суду України є конституційне подання та конституційне звернення.

Згідно ч. 1 ст. 39 Закону України «Про Конституційний суд України» конституційне подання - це письмове клопотання до Конституційного Суду України про визнання правового акта (його окремих положень) неконституційним, про визначення відповідності проекту закону про внесення змін до Конституції України вимогам статей 157 і158 Конституції України, конституційності міжнародного договору або про необхідність офіційного тлумачення Конституції України та законів України. Конституційним поданням є також звернення Верховної Ради України про дачу висновку щодо додержання конституційної процедури розслідування і розгляду справи про усунення Президента України з поста в порядку імпічменту, порушення Верховною Радою Автономної Республіки Крим Конституції України або законів України.

Відповідно до ст. 40 Закону України «Про Конституційний суд України» суб'єктами права на конституційне подання з питань прийняття рішень Конституційним Судом України у випадках, передбачених пунктом 1 статті 13 цього Закону, є Президент України, не менш як сорок п'ять народних депутатів України (підпис депутата не відкликається), Верховний Суд України, Уповноважений Верховної Ради України з прав людини, Верховна Рада Автономної Республіки Крим.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 та ст. 43 Закону України «Про Конституційний суд України» конституційне звернення - це письмове клопотання до Конституційного Суду України про необхідність офіційного тлумачення Конституції України та законів України з метою забезпечення реалізації чи захисту конституційних прав та свобод людини і громадянина, а також прав юридичної особи. Суб'єктами права на конституційне звернення з питань дачі висновків Конституційним Судом України у випадку, передбаченому пунктом 4 статті 13 цього Закону, є громадяни України, іноземці, особи без громадянства та юридичні особи.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що відповідно до Закону України «Про Конституційний суд України» суд не є суб'єктом права на конституційне звернення до Конституційного Суду України з відповідним конституційним поданням або конституційним зверненням, суд вважає за необхідне відмовити представнику позивача у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі й передачу справи до Конституційного Суду України.

Разом з тим, суд розяснює позивачу та його представнику, що безпосередньо вони мають право звернутися до Конституційного Суду України з відповідним конституційним зверненням.

Керуючись ст.ст. 201, 209 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі й передачу справи до Конституційного Суду України по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор плюс», третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про скасування реєстрації права власності на предмет іпотеки та передачу його у власність попередньому власнику відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Прохоров П. А.