АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження № 22-ц/796/1401/2015 Доповідач - Слободянюк С.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого судді - Слободянюк С.В.,

суддів - Лапчевської О.Ф., Корчевного Г.В.,

при секретарі - Шалапуді Н.П..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві з власної ініціативи питання щодо виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 15 квітня 2014 року в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 11 грудня 2014 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання недійсним договору дарування, -

В С Т А Н О В И Л А :

До Апеляційного суду м. Києва надійшла справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 11 грудня 2014 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання недійсним договору дарування

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 31 грудня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 11 грудня 2014 року залишено без руху, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 295 ЦПК України, з наданням терміну для усунення її недоліків, а саме для подання обґрунтованої апеляційної скарги у відповідній кількості примірників із зазначенням всіх осіб, які беруть участь у справі, та їх місця проживання (знаходження) (а.с.114).

Під час технічного виготовлення ухвали судом були допущена описка.

В резолютивній частині ухвали Апеляційного суду м. Києва від 31 грудня 2014 року, перший абзац, замість речення: «Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 11 грудня 2014 року залишити без руху» вказано «Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 22 травня 014 року залишити без руху»

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явились.

Колегія суддів дійшла висновку про виправлення описок за власної ініціативи.

Як вбачається з матеріалів справи, до апеляційного суду надійшла саме апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 11 грудня 2014 року, яка підлягала залишенню без руху, оскільки зазначена скарга не відповідала вимогам п.5 ч. 2 ст. 295 ЦПК України

Під час технічного виготовлення ухвали в резолютивній частині ухвали Апеляційного суду м. Києва від 31 грудня 2014 року замість речення: «Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 11 грудня 2014 року залишити без руху» вказано «Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 22 травня 014 року залишити без руху» (а.с.114.).

З огляду на вищезазначене, колегія суддів дійшла висновку з власної ініціативи виправити допущену описку в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 31 грудня 2014 року.

Керуючись ст.219,313 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити, за власної ініціативи суду, допущену в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 31 грудня 2014 року описку.

В резолютивній частині ухвали, перший абзац, замість речення: «Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 22 травня 014 року залишити без руху» вказати речення: «Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 11 грудня 2014 року залишити без руху».

Ухвала набирає законної сили моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: