Справа № 638/3143/15-ц
Провадження № 2/638/3107/15
14 грудня 2015 року. Дзержинський районний суд міста Харкова
у складі: головуючого судді - Федосенко В. В.,
при секретарі - Прядко Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
24 065,54 долларів США строком до 25 квітня 2013 року зі сплатою 13,5% річних.
Відповідачі не виконали взяті на себе зобов'язання, а тому позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів 148 192,12 гривень заборгованості за кредитним договором та судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не з'явився та просив розглядати справу за його відсутності, позов підтримує, про що надав суду письмову заяву.
Відповідачі в судове засідання неодноразово не з'являлись, про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступного.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог Закону.
Взяті на себе зобов'язання за зазначеним Договором банк виконав вчасно та повністю, надавши кредитні кошти.
У порушення зазначених норм закону та умов договору, Позичальник зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав і за ним утворилась заборгованість у розмірі, що підтверджується графіком погашення заборгованості (а.с.10), розрахунком заборгованості (а.с. 22).
Відповідач ОСОБА_2 є поручителем, а тому у відповідності до ч.1 ст. 554 ЦК України - у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Відповідно до ч.1 ст. 543 ЦК України - у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню.
Судові витрати суд розподіляє відповідно до ст. 88 ЦПК України.
На підставі ст. ст. 526, 530, 543, 554, 610, 625, 1050 ЦК України та керуючись ст. ст. 10, 11,88, 174, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позов - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» - 148 192 (сто сорок вісім тисяч сто дев'яносто дві) гривні 12 копійок заборгованості за кредитним договором та 1481,92 гривні понесених судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Федосенко В.В.

14 грудня 2015 року року м. Харків