27.01.2015 Справа № 363/4303/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2015 року Вишгородський районний суд Київської області в складі: головуючого судді : Купрієнка С.І.

секретаря Мядзель О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „Інтер-Поліс", 3-а особа Моторне (транспортне) страхове бюро України про стягнення страхового відшкодування

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась з даним позовом в якому просить стягнути з ПАТ „Страхова компанія „Інтер-Поліс" на її користь витрати на проведення автотоварознавчого дослідження в розмірі 1 328,40 гривень , суму страхового відшкодування в розмірі 47 969,99 гривень та пеню за прострочення виплати страхового відшкодування в розмірі 1 654,96 гривень , а всього 50 953,35 гривень ,посилаючись на те ,що в добровільному порядку відповідач відмовляється виплачувати страхове відшкодування.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав і просить його задовольнити.

Представник відповідача та 3-ї особи в судове засідання не з*явився , про день розгляду справи належним чином повідомлений.

Суд вислухавши представника позивача , дослідивши матеріалами справи вважає ,що позов обгрунтований і підлягає задоволенню.

Так в судовому засіданні встановлено що , 03 січня 2014 року, приблизно о 13 год. 30 хв. на автодорозі Київ - Десна сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів:

· Volkswagen BORA реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2;

· ВАЗ 21093 реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3.

Внаслідок ДТП був пошкоджений автомобіль Volkswagen BORA реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1

Цивільна відповідальність водія ОСОБА_3 була застрахована згідно договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (полісу) серії АС № 9096188 на вказаний автомобіль ВАЗ 21093. Даний поліс виданий ПАТ «Страхова компанія «Інтер-ПОЛІС»(ас.12).

08 січня 2014 року водій ОСОБА_2 звернувся до ПАТ «СК «Інтер-ПОЛІС» із заявою-повідомленням про ДТП.

25 березня 2014 року постановою Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_3 було визнано винним у зазначеній дорожньо-транспортній пригоді (11).

Відповідно до ст. 34 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», протягом 10 робочих днів з дня отримання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду страховик зобов'язаний направити свого представника (працівника, аварійного комісара або експерта) на місце настання страхового випадку та/або до місцезнаходження пошкодженого майна для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків. Якщо представник страховика не з'явився у визначений строк, потерпілий має право самостійно обрати аварійного комісара або експерта для визначення розміру шкоди. У такому разі страховик зобов'язаний відшкодувати потерпілому витрати на проведення експертизи (дослідження).

Страховик уповноважену особу не направив, у зв'язку з чим ОСОБА_1 за власний рахунок в КНДІСЕ було замовлено проведення автотоварознавчого дослідження. Вартість даного дослідження становила 1 328,40 грн. (одну тисячу триста двадцять вісім гривень 40 коп.). Під час проведення огляду транспортного засобу був присутній представник СК «Інтер-Поліс» Гришко О.Г.

22 квітня 2014 року експертом КНДІСЕ було виготовлено звіт про шкоду, заподіяну власнику автомобіля Volkswagen BORA внаслідок ДТП. Згідно даного звіту, розмір матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Volkswagen BORA реєстраційний номер НОМЕР_1 внаслідок пошкодження при ДТП становить 138 820,47 грн. (сто тридцять вісім тисяч вісімсот двадцять гривень 47 коп.) Дійсна ринкова вартість пошкодженого автомобіля Volkswagen BORA реєстраційний номер НОМЕР_1 внаслідок пошкодження при ДТП становить 46 440,48 грн. (сорок шість тисяч чотириста сорок гривень 48 коп.) (ас.13-30)

13-15 травня до ПАТ «СК «Інтер-ПОЛІС» був поданий повний комплект документів для виплати страхового відшкодування.

Відповідно до п. 9.2 ст. 9 Закону, розмір страхової суми за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 50 тисяч гривень на одного потерпілого.

Згідно з п. 36.2 ст. 36 вказаного Закону, Страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його або прийняти вмотивоване рішення про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати).

13 серпня 2014 року сплинув встановлений законом строк, в який страховик зобов'язаний прийняти рішення про здійснення або відмову здійснення страхового відшкодування.

Станом на 18 серпня 2014 року ОСОБА_1 страхове відшкодування виплачено не було.

На адресу ПАТ «СК «Інтер-ПОЛІС» був направлений запит, з проханням про надання інформації про причини невиплати страхового відшкодування ОСОБА_1 Запит був одержаний уповноваженою особою страхової компанії 28.08.2014 р.

Водночас, винуватцем в ДТП ОСОБА_3 в добровільному порядку виплачено 44 410 грн. (сорок чотири тисячі чотириста десять гривень) як суму, що перевищує ліміт відповідальності страховика за умови, що пошкоджений автомобіль залишається у власника.

138 820,47 (розмір збитку) - 46 440,48 (вартість залишків) = 92 379,99 (сума до сплати страховиком та винуватцем).

92 379,99 - 44 410 (виплачено винуватцем) = 47 969,99 (залишок суми збитків, що має бути сплачений відповідачем як страховою компанією винуватця).

Крім цього, відповідно до п. 36.5 ст. 36 Закону за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня.

Враховуючи те, що страховик був зобов'язаний не пізніше як до 13.08.2014 р. прийняти рішення про здійснення сплати страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його, чи відмовити у здійснення сплати страхового відшкодування, про що повідомити заявника, але цього страховиком зроблено не було, вважаю, що страховик повинен сплатити пеню за період прострочення виконання зобов'язання з 13.08.2014 р. із розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла протягом періоду, за який нараховується пеня.

Згідно інформації, розміщеної на офіційному веб-порталі Національного банку України (http://www.bank.gov.ua/control/uk/publish/article?art_id=53647), розмір облікової ставки НБУ з 17.07.2014 р. становить 12,5%. Подвійна облікова ставка - 25%.

Розрахунок пені (станом на 02.10.2014 р.):

25% (подвійна облікова ставка НБУ) : 365 = 0,069 % (ПОС НБУ за один день).

47 969,99 х 0,069% х 50 (кількість днів прострочення) = 1 654,96 грн. (одна тисяча шістсот п'ятдесят чотири гривні 96 коп.)

Загальна сума стягнення з відповідача становить 1 328,40 + 47 969,99 + 1 654,96 = 50 953,35 грн. (п'ятдесят тисяч дев'ятсот п'ятдесят три гривні 35 коп.)

У відповідності до положень ст. 110 ЦПК України, позов пред'являється до Вишгородського районного суду Київської області - за місцем завдання шкоди.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов*язана довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень , крім випадків , встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.10,60,212,213 ЦПК України , суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю. Стягнути з ПАТ „Страхова компанія „Інтер-Поліс" на користь ОСОБА_1 витрати на проведення автотоварознавчого дослідження в розмірі 1 328,40 гривень , суму страхового відшкодування в розмірі 47 969,99 гривень та пеню за прострочення виплати страхового відшкодування в розмірі 1 654,96 гривень , а також 509,55 судового збору, а всього 51 462,90 ( п*ятдесят одну тисячу чотириста шістдесят дві ) гривни.

На рішення на протязі 10 діб може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через районний суд , особам які не були присутні під час розгляду справи в той же строк з моменту отримання копії рішення.

Суддя