АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22-ц/791/324/2015 Головуючий в І інстанції Пухальський С.В.
Категорія 48 Доповідач: Прокопчук Л.П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2015 року січня місяця 21 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого:Прокопчук Л.П.
Суддів:Полікарпової О.М.
Базіль Л.В.
При секретарі: Мироненко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Скадовського районного суду від 04 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини,

В С Т А Н О В И Л А:

17 листопада 2014 року позивачка ОСОБА_6 звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що з 01.10.2011 року з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Однією сім'єю сторони не проживають, дитина мешкає з позивачкою, відповідач достатньо матеріальної допомого не надає.

Оскільки дитина є малолітньою позивачка ніде не працює, здійснює догляд за дитиною.

Відповідач на даний час ніде не працює, але є особою працездатною і тому повинен утримувати неповнолітню дитину та дружину до досягнення дитиною трьох років.

Позивачка просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини та своє утримання по 600 грн. щомісячно.

Рішенням Скадовського районного суду м. Херсона від 04 грудня 2014 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 600грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 17.11.2014 року.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 200грн. до досягнення дитиною трирічного віку, до 23.08.2016 року, починаючи з 17.11.2014 року.

В решті позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_5 судові витрати.

Допущено до негайного виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Не погоджуючись з рішенням суду в частині визначення розміру стягнутих аліментів, ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, просив його змінити.

В судовому засіданні апеляційної інстанції ОСОБА_5 апеляційну скаргу підтримав з підстав, викладених у ній.

Позивачка ОСОБА_6 відмовилася від позовних вимог про стягнення аліментів на її утримання і ця відмова прийнята апеляційним судом. В решті, не визнаючи доводів апеляційної скарги, просила рішення залишити без змін.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Із матеріалів справи вбачається і це встановлено судом, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 01 жовтня 2011 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Скадовського районного управління юстиції.

Від шлюбу подружжя має малолітню доньку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, підтвердженням чому є свідоцтво про народження, видане Антонівською сільською радою Скадовського району 03.09.2013 року.

Сторони однією сім'єю не проживають, малолітня дитина знаходиться на утриманні позивачки, що подружжям не заперечувалося.

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_6 та стягуючи аліменти на утримання малолітньої дитини, суд першої інстанції підставно виходив з обґрунтованості заявлених вимог, а також з того, що відповідач як працездатна особа має можливість сплачувати аліменти у визначеному судом розмірі.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду, оскільки правильно визначившись з характером спірних правовідносин, суд вірно застосував до них норми матеріального права і дав належну оцінку зібраним у справі доказам і відтак постановив законне і обґрунтоване рішення, висновки якого не спростовані доводами апеляційної скарги.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Приписами ст.184 СК визначено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача аліментів може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

У ст.182 СК зазначено та у пункті 17 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього інших неповнолітніх дітей; непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

На думку колегії суд першої інстанції, визначаючи розмір аліментів, що підлягає стягненню з відповідача на утримання дитини врахував вищезазначені норми закону.

Розмір аліментів на дитину у сумі 600 грн. є тим мінімумом, який не може бути зменшений.

Доводи апеляційної скарги ОСОБА_5 про те, що він не може надавати таку матеріальну допомогу не можуть бути прийняті до уваги, оскільки відповідач є молодою і працездатною особою і за законом повинен утримувати свою дитину.

Оскільки доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, то підстав для її задоволення і зміни судового рішення колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 303,307,308 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Рішення Скадовського районного суду від 04 грудня 2014 року в частині стягнення з ОСОБА_5 аліментів на утримання неповнолітньої дитини залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і з цього ж часу може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: підпис

Судді: два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя: Л.П.Прокопчук