Справа № 276/1717/14-ц
Провадження по справі №2/276/69/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі :
головуючого судді Мельника М.Л.
секретаря Ігнатенко О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду цивільну справу за позовом
Позивач звернувся до суду з даним позовом в якому вказує, що він з 22.01.2004 року з відповідачкоюуклавшлюб зареєструвавши його у виконавчому комітеті Іршанської селищної ради Володарсько-Волинського районну Житомирської області, актовий запис №2.Від даного шлюбу у них народився син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначає, що на даний час подружнє життя не складається по тій причині, що вони мають різні погляди на сімейне життя, шлюбні відносини припинені, проживає разом з дитиною окремо від відповідачки, примирення та збереження шлюбу вважає неможливим, а тому вінприйшов до переконання, що сім'я розпалась і зберегти її неможливо.
Позивач проситьсуд шлюб між ним та відповідачкоюрозірвати.
Позивачдо суду направив заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує в повному обсязі не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідачка будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи в судове засідання не прибула, причину своєї неявки суд не повідомила.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із слідуючих підстав.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Із досліджених в судовому засіданні свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 22.01.2004 року, свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 19.03.2004 року слідує, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають у шлюбі, який зареєстрували 22.01.2004 року у виконавчому комітеті Іршанської селищної ради Володарсько-Волинського районну Житомирської області, актовий запис №2 і вони є батькамисина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.
В судовому засіданні встановлено, що сторони спільного господарства не ведуть, позивач з дитиною проживає окремо, примирення не можливо, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а
тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечать його інтересам, що дає підстави суду задоволенню позову.
Керуючись ст. ст. 212- 215, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд -
Шлюб зареєстрований 22.01.2004 року у виконавчому комітеті Іршанської селищної ради Володарсько-Волинського районну Житомирської області, актовий запис №2 між громадянами України ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Володарсько-Волинський районний суд.
Головуючий: /підпис/
Суддя: М.Л. Мельник
Рішення набрало законної сили "_____"____________2015 року

Суддя М.Л. Мельника

Секретар __________________

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах цивільної справи № 276/1717/14-ц Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області.

Суддя М.Л. Мельника

Секретар _______________