Справа № 367/252/15-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області у складі

Головуючої судді Л.П. Саранюк

при секретарі А.О. Данюк

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ірпінського міського суду при судовому розгляді цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3; заінтересована особа: КП КОР Ірпінське БТІ, Реєстраційна служба Бучанського міського управління юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, встановлення факту володіння на праві власності квартирою,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду надійшла заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересована особа: КП КОР Ірпінське БТІ, Реєстраційна служба Бучанського міського управління юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, встановлення факту володіння на праві власності квартирою, мотивуючи свої вимоги тим, що заявникам на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1. Документом, який підтверджує їх право власності є свідоцтво про право власності на квартиру. Проте, оригінал цього правовстановлюючого документу було втрачено.

В зв'язку з цим ОСОБА_1 звернулась до Комунального підприємства «Бучанське бюро технічної інвентаризації» з листом з метою отримання дубліката свідоцтва про право власності на зазначене житло. Однак, отримала відповідь, що інвентаризаційна справа в БТІ відсутня, в зв'язку із пожежею під час якої згоріла значна частина матеріалів 90-х років. Проте, в реєстраційній книзі наявний запис, згідно якого право власності на вказану квартиру зареєстровано за заявниками. Дана обставина підтверджується відповідним листом № 86 від 24.03.2014 року, а також копією витягу з реєстраційної книги.

Крім того, своїм рішенням № 14820777 від 31 липня 2014 року Реєстраційна служба відмовила заявникам у державній реєстрації власності на квартиру АДРЕСА_1, в зв'язку із відсутністю свідоцтва про право власності на житло.

Оскільки на теперійшій час вирішити питання адміністративним шляхом неможливо, а встановлення зазначеного факту має для них юридичне значення, вважають єдиним правовим способом поновити порушене право є встановлення судом факту володіння квартирою на праві приватної власності.

Від встановленого факту володіння квартирою на праві приватної власності залежить право заявників на подальше розпорядження майном.

Просять, встановити, що ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, належить на праві приватної власності квартира АДРЕСА_1

В судовому засідання заявниця ОСОБА_1 та її адвокат заяву підтримали, просили її задовольнити.

Заявники ОСОБА_2 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлені, надали до суду заяву з проханням слухати справу без їх участі.

Представники третіх осіб в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлені, про що в матеріалах справи містяться відповідні розписки.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши письмові докази по справі, вважає заяву підлягаючою до задоволення по слідуючих підставах:

Судом встановлено, що заявникам на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1. Документом, який підтверджує право власності заявників є свідоцтво про право власності на квартиру. Проте, оригінал цього правовстановлюючого документу було втрачено.

В зв'язку з цим ОСОБА_1 звернулась до Комунального підприємства «Бучанське бюро технічної інвентаризації» з листом з метою отримання дубліката свідоцтва про право власності на зазначене житло. Однак, отримала відповідь, що інвентаризаційна справа в БТІ відсутня, в зв'язку із пожежею під час якої згоріла значна частина матеріалів 90-х років. Проте, в реєстраційній книзі наявний запис, згідно якого право власності на вказану квартиру зареєстровано за заявниками. Дана обставина підтверджується відповідним листом № 86 від 24.03.2014 року, а також копією витягу з реєстраційної книги.

Крім того, своїм рішенням № 14820777 від 31 липня 2014 року Реєстраційна служба відмовила заявникам у державній реєстрації власності на квартиру АДРЕСА_1, в зв'язку із відсутністю свідоцтва про право власності на житло.

Оскільки на теперійшій час вирішити питання адміністративним шляхом неможливо, а встановлення зазначеного факту має для них юридичне значення, вважають єдиним правовим способом поновити порушене право є встановлення судом факту володіння квартирою на праві приватної власності.

Факт володіння квартирою АДРЕСА_1 на праві приватної власності підтверджується листом КП «Бучансььке бюро технічної інвентаризації» № 86 від 24.03.2014 р., витягом з реєстраційної книги, копією технічного паспорту.

Від встановленого факту володіння квартирою на праві приватної власності залежить право заявників на подальше розпорядження майном.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 3, 256-258 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Заяву задоволити.

Визнати встановленим, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, належить на праві приватної власності квартира АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення тексту рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.П. Саранюк