Номер провадження: 22-ц/785/627/15
Головуючий у першій інстанції Драгомерецька К. П.
Доповідач Комаровська Н. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого - Комаровської Н.В.,

Суддів - Гончаренко В.М., Короткова В.Д.,

З участю секретаря - Фабіжевської Т.С.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення батьківства та стягнення аліментів за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Котовського міськрайсуду Одеської області від 22.10.2014р.,-

в с т а н о в и л а :

31.03.2014р. ОСОБА_2 звернулась з позовом до ОСОБА_3 про визнання батьківства та стягнення аліментів.

В обгрунтування своїх вимог посилалась на те,що з 1994 р. по 1999 р. перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі.

Після розірвання шлюбу з 2000р. по 2003р. знову стала проживати з відповідачем однією сім*єю,однак без реєстрації шлюбу.

ІНФОРМАЦІЯ_1. у неї народився син - ОСОБА_4,батьком якого є відповідач,однак в свідоцтві про народження дитини батьком вказаний з її слів ОСОБА_3.

Після 2003р. стосунки сторін погіршились,сумісне проживання припинилось,позивач самостійно утримує дитину,які хворіє тяжким захворюванням,а відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини.

ОСОБА_2 просила визнати,що відповідач є батьком сина ОСОБА_4,внести зміни в актовий запис про народження дитини в частині відомостей про батька,а також стягнути аліменти на утримання сина в розмірі 2000 грн.

Відповідач позов не визнав,просив призначити судову генетичну експертизу.

Представник відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Красноокнянському району Котовського міжрайонного управління юстиції Одеської області в судове засідання не з'явився, надіслав суду клопотання з проханням розглянути справу у їх відсутності.

За висновком судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи від 13.06.2014р. ОСОБА_3 може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_4 з ймовірністю 99,9999999%.

Рішенням Котовського міськрайсуду Одеської області від 22.10.2014р. позов задоволений частково.

Визнано,що ОСОБА_3 є батьком неповнолітньої дитини -ОСОБА_4,2002 р. народження.

Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Красноокнянському районі Котовського міжрайонного управління юстиції у Одеській області забов*язаний внести зміни до актового запису №20 від 07.03.2002 р. про народження ОСОБА_4, зазначивши, що батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_4, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Красні Окни Красноокнянського району Одеської області України є ОСОБА_3.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти, на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини від усіх видівйого заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 31 .03. 2014 р. і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить про зміну рішення в частині стягнення аліментів та зазначення в рішення про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. щомісячно,мотивуючи тим,що суд порушив норми матеріального та процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача,доводи апеляційної скарги та заперечення на неї,розглянувши матеріали справи,перевіривши законність та обґрунтованість рішення в межах апеляційної скарги та заявлених вимог,колегія суддів дійшла висновку про часткове задоволення апеляційної скарги з таких підстав.

Відповідно до ст.180 СК України батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів судом враховуються стан здоров*я та матеріальне становище дитини, стан здоров*я та матеріальне становище платника аліментів,наявність у платника аліментів інших дітей,непрацездатних чоловіка,дружини,батьків,дочки ,сина,та інші обставини,що мають істотне значення.Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим,ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,за винятком випадків,передбачених статтею 184 СК України.

В п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006р. " Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз*яснено,що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний,мінливий дохід,частину доходу одержує в натурі,а також за наявності інших обставин,суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі.

При розгляді справи судом встановлено,що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками неповнолітнього сина - ОСОБА_4,який знаходиться на утриманні матері - ОСОБА_2,що визнано сторонами.

Дитина перебуває на диспансерному обліку в ДЗ "Відділкова лікарня ст. Котовськ ДП "Одеська залізниця" з діагнозом "синдром вегетативної дисфункції змішаний варіант. Церебральна симптоматична епілепсія (в амнезі)";

Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини.

Відповідач є фізичною особою-підприємцем, що визнається самим ОСОБА_3 та підтверджується податковими деклараціями за 2013р.,з яких вбачається,що відповідач має доход від підприємницької діяльності.

Згідно декларації про майновий стан та доходи за 2013р. ОСОБА_3 мав дохід від оподатковуваного доходу від господарської діялності за вказаний період в сумі 65372,82 грн.

Стягуючи з ОСОБА_3 аліменти в частках,суд виходив з того,що він має постійний заробіток,що суперечить доказам,наданим сторонами.

Оскільки ОСОБА_3 має мінливий дохід від своєї підприємницької діяльності,сума аліментів повинна визначатись в твердій грошовій сумі відповідно до вимог ст.184 СК України.

При визначенні розміру аліментів судова колегія враховує майновий стан відповідача,те,що він за станом здоров*я є працездатною особою,те,що на утриманні відповідача знаходиться його мати ОСОБА_7 1949 р.н. - інвалід 1-ї групи ( а.с.66,70).

Суд не приймає на увагу довод ОСОБА_3 про те,що він має дружину та утримує її дітей,оскільки відповідач в іншому зареєстрованому шлюбі не перебуває та доказів в підтвердження утримання інших дітей ОСОБА_3 не надав.

Посилання ОСОБА_3 про те,що він проживає в цивільному шлюбі з гр.ОСОБА_8 та утримує її дітей,що на думку відповідача підтверджено довідкою квартального комітету від 07.09.2014р.,не може бути враховано при визначення розміру аліментів,оскільки згідно наданої відповідачем довідки того ж квартального комітета від 07.09.2014р. ОСОБА_3 проживає із своєю матір*ю ОСОБА_7, яка є інвалідом 1 групи,що враховується судовою колегією при визначенні розміру аліментів.

При таких обставинах з відповідач підлягають стягненню аліменти на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі 1000 грн. щомісячно,починаючи із дня пред*явлення позову,тобто з 31.03.2014р.,до досягнення дитиною повноліття,тобто до 01.02.2020р.

Відповідно до п.п.3,4 ч.1 ст.309 ЦПК України підставами для скасування рішення суду першої інстанції та ухвалення нового рішення є невідповідність висновків суду обставинам справи та порушення чи неправильне застосування норм матеріального або процесуального права.

Враховуючи,що суд неправильно застосував норми матеріального права,які регулюють виникші по справі правовідносини, що призвело до невідповідності висновків суду обставинам справи,рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення в цій частині про задоволення позову ОСОБА_2 частково на підставі п.п.3,4 ч.1 ст.309 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 307 ч.1 п.2,309 ч.1 п.п.3.4 ЦПК України,колегія суддів,-

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовільнити частково.

Рішення Котовського міськрасуду Одеської області від 22.10.2014р. скасувати в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_2 про стягнення аліментів і в цій частині ухвалити нове рішення.

Позовні вимоги ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовільнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1,в розмірі 1000 (одна тисяча) грн. щомісячно,починаючи з 31.03.2014р. до повноліття дитини ,тобто до 01.02.2020 року.

В решті рішення залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення.

Рішення може бути оскаржено в касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий Н.В.Комаровська

Судді: В.М.Гончаренко

В.Д.Коротков