_________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/2403/15-ц
Провадження № 2/520/2444/15
УХВАЛА

про витребування доказів

15.06.2015 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Васильків О.В.

при секретарі - Дідур Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну за позовною заявою Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "Укргазбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд, -

ВСТАНОВИВ:

23.02.2015 року позивач ПАТ АБ «Укргазбанк» звернулося до суду із позовом до відповідача, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на свою користь заборгованість за кредитним договором № 223-08/П-3 від 13.06.2008 року станом на 15.09.2014 року у розмірі 8 063,29 дол. США та 3 029,28 грн., та стягнути судовий збір.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 підтримала надані письмові заперечення на позовну заяву та клопотання про призначення експертизи по справі, а також просить витребувати у позивача письмові докази, а саме: оригінал кредитної справи для огляду у судовому засіданні; оригінал видатного касового ордеру, відповідно до якого позичальник отримала суму кредиту; довідку щодо курсу валюти США до гривні на момент 13.06.2008 року; відомості-роздруківку щодо щомісячних загальних платежів позичальника за увесь строк дії договору, та яким чином щомісячно сума платежів розподілялась банком суми погашення тіла кредиту та процентів за користування кредитом; розяснення термінів «строкова заборгованість» та «прострочена заборгованість», та чому, за яких підстав позивач вказує до стягнення ці різні суми, а не зводить в одну суму заборгованості; відомості, за який термін конкретно нарахована пеня по кредиту та процентам; докази направлення та отримання відповідачем претензій банку. Мотивуючи заяву тим, що вказані докази необхідні для повного та всебічного вирішення справи, а також будуть необхідні в подальшому експерту при здійснення судової бухгалтерської експертизи.

Представник позивача ПАТ АБ «Укргазбанк» у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання, при цьому вказала, що є незрозумілим питання - «розяснення термінів «строкова заборгованість» та «прострочена заборгованість». Також вказала, що для надання документів необхідна ухвала суду.

Згідно з ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадку, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

З урахування вказаного та враховуючи заявлене відповідачем клопотання про призначення судової бухгалтерської експертизи, суд приходить до висновок, що заява ОСОБА_2 про витребування доказів підлягає задоволенню. При цьому суд вважає, що деякі пункти заяви про витребування доказів, заявлені надмірно та некоректно.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про витребування доказів, - задовольнити частково.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "Укргазбанк" оригінал кредитної справи ОСОБА_2 для огляду у судовому засіданні; оригінал видаткого касового ордеру, відповідно до якого ОСОБА_2 отримала суму кредиту; довідку щодо курсу валюти США до гривні на момент 13.06.2008 року; відомості-роздруківку щодо щомісячних загальних платежів ОСОБА_2 за увесь строк дії договору, та яким чином щомісячно сума платежів розподілялась банком суми погашення тіла кредиту та процентів за користування кредитом; розяснити терміни «строкова заборгованість» та «прострочена заборгованість», та чому, за яких підстав позивач вказує до стягнення ці різні суми, а не зводить в одну суму заборгованості; відомості, за який термін конкретно нарахована пеня по кредиту та процентам; докази направлення та отримання відповідачем претензій банку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Васильків О. В.