Справа № 509/5046/14-ц
УХВАЛА

22 грудня 2015 року Овідіопольський районній суд Одеської області у складі :

головуючого судді Гандзій Д.М.,

при секретарі Черкасові Д.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь заяву стягувача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права приватної власності на землю, як особистої власності одного з подружжя.

Рішенням Овідіопольського райсуду Одеської області від 09.06.2015 р., залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 29.10.2015 р. і набрало законної сили з цієї дати - позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя задоволений частково, визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частини земельної ділянки, площею 0,1004 га, призначену для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) кадастровий № :02:006:0259, яка знаходиться за адресою : Одеська область, Овідіопольський район, Таїровська селищна рада, с. Мізікевича, ж/м «Дружний», вул. Квіткова, 14/2, яка належить ОСОБА_2 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 911840 від 09.10.2006 р. виданого на підставі нотаріально-посвідченого договору купівлі-продажу земельної ділянки від 15.05.2002 р. (реєстр. № 846), в задоволенні решти позову відмовлено, в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права приватної власності на землю, як особистої власності одного з подружжя відмовлено.

Ухвалою Овідіопольського райсуду Одеської області від 17.02.2015 р., в порядку забезпечення позову, була задоволена заява позивачки ОСОБА_1 і накладено арешт на земельну ділянку площею 0,1004 га, розташовану за адресою : Одеська область, Овідіопольський район, с. Мізікевича, ж/м «Дружний», вул. Квіткова, 14/2, призначену для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), яка на підставі державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 9111840 від 09.10.2006 р. належить ОСОБА_2 (номер запису про обтяження : 8760349).

27.11.2015 р., до Овідіопольського райсуду надійшла заява стягувача ОСОБА_1, в якій вона просить суд скасувати вищевказані заходи забезпечення позову у вигляді арешту на зазначену земельну ділянку, мотивуючи це набранням вищевказаним рішенням суду законної сили 29.10.2015 р. та її бажанням зареєструвати своє право власності на 1/2 частини земельної ділянки, площею 0,1004 га, призначену для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) кадастровий № :02:006:0259, яка знаходиться за адресою : Одеська область, Овідіопольський район, Таїровська селищна рада, с. Мізікевича, ж/м «Дружний», вул. Квіткова, 14/2, що заважає їй зробити вказаний арешт.

Розгляд вказаної заяви був призначений на 11.12.2015 р. о 13:00 год., в яке з`явилася заявниця ОСОБА_1 і не з`явився боржник ОСОБА_2, який про дату, час та місце судового розгляду не був повідомлений належним чином, у звязку з чим, розгляд заяви, на особисте прохання заявниці ОСОБА_1 був відкладений слуханням на 22.12.2005 р. на 10:00 год. у звязку з призначенням на цю ж дату о 09:00 год. розгляд її позову до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини у іншому складі Овідіопольського райсуду.

17.12.2015 р. до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшла скарга ОСОБА_1 на неправомірні дії судді Гандзій Д.М., яка, крім вказаного адресата була скерована до голови ВККСУ, голови апеляційного суду Одеської області та Президента України, в якій зокрема, йдеться про те, що суддя Гандзій Д.М. довгий період часу без поважних причин розглядав дану цивільну справу, де фактично не було підстав затягувати її розгляд, після ухвалення рішення по справі, суддя був зобовязаний зняти арешт з земельної ділянки, чого не зробив, а ОСОБА_1 була вимушена подати повторну заяву судді про зняття арешту з її земельної ділянки, які суддя знову з невідомих причин не призначив її до розгляду, у звязку з чим, вона просила ВККСУ провести належну перевірку дій судді Гандзій Д.М., який довгий період часу знущається з неї.

З огляду на викладене, та з метою уникнення чергових, безпідставних і хибних скарг з боку ОСОБА_1 про упередженість судді Гандзій Д.М. та з метою запобігання обставин, які викликають сумнів в обєктивності здійснення правосуддя, запобігаючи можливості скасування рішення (ухвали) суду за мотивами незаконності складу суду, заінтересованості певних суб`єктів, вважаю необхідним заявити самовідвід.

Керуючись ст.ст. 20-24 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

1.Заяву про самовідвід судді Гандзій Д.М. по цивільній справі № 509/5046/14 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права приватної власності на землю, як особистої власності одного з подружжя задовольнити ;

2.Суддя по вказаній справі, який призначить справу до розгляду, буде визначений Автоматизованою системою документообігу суду, згідно ст. 11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Овідіопольського

районного суду ОСОБА_3