АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження №22-ц/796/2592/2015 Головуючий в 1 інстанції - Волокітіна Н.Б.
Доповідач - Желепа О.В.
УХВАЛА

15 січня 2015 року суддя - доповідач Апеляційного суду м. Києва Желепа О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 292-298 ЦПК України в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 28 листопада 2014 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України про визнання права на участь в електронних торгах, визнання договорів недійсними,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 28.11.2014 року в задоволені позову ОСОБА_1 до Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України про визнання права на участь в електронних торгах, визнання договорів недійсними - відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням суду, ОСОБА_1, 26.12.2014 року, через суд першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій просив його скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Крім того, просив поновити строк на апеляційне оскарження. Як на підставу поновлення строку на апеляційне оскарження посилалася на те, що не був присутнім в судовому засіданні під час проголошення оскаржуваного рішення, а апеляційна скарга подана в десятиденний строк після отримання повного тексту рішення суду.

Відповідно до вимог ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відсутність у сторони повного тексту рішення унеможливлює мотивування апеляційної скарги, що є її обов'язковим елементом відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк за клопотанням сторони у разі його пропуску з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи 28.11.2014 року Шевченківським районним судом м. Києва було ухвалено оскаржуване рішення.

Як свідчить зворотне повідомлення про вручення поштового відправлення копію повного тексту рішення суду ОСОБА_1 отримав 19.12.2014 року (а.с. 78).

Апеляційна скарга подана, через суд першої інстанції, 26.12.2014 року (вхідний номер на а.с. 80), тобто у десятиденний строк після отримання повного тексту оскаржуваного рішення.

Дослідивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, викладене в тексті апеляційної скарги та перевіривши матеріали справи, вважаю, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.

Сплачений судовий збір. Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 292-297 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. ст. 73, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження викладене в тексті апеляційної скарги - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 28 листопада 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 28 листопада 2014 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України про визнання права на участь в електронних торгах, визнання договорів недійсними.

Копію апеляційної скарги надіслати особам, які приймали участь в розгляді справи і встановити строк для подачі ними заперечень до 10 лютого 2015 року.

Суддя - доповідач Желепа О.В.