Справа № 527/305/14-ц
провадження № 2/527/138/14
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.04.2015 року м.Глобине
Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючої - судді Марущак Р.М.
при секретарі - Недосіці О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія "Провідна" до ОСОБА_1 та товариства з обмеженою відповідальністю «Глобинський мясокомбінат» про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_2, ОСОБА_3,
04.02.2014 року ПрАТ «Страхова компанія «Провідна» звернулася до суду із вказаним позовом.
В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 28.12.2012 року на 397 км + 700 м автодороги Київ-Харків-Довжанський сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля НОМЕР_1, під керуванням працівника ТОВ «Глобинський мясокомбінат» ОСОБА_1, та автомобіля «Шкода», д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3.
Постановою Коломацького районного суду Харківської області від 11 лютого 2013 року ОСОБА_1 визнано винним у спричиненні ДТП, оскільки він керував технічно несправним транспортним засобом, внаслідок чого відірвалося колесо з напівпричепа і таким чином було вчинено наїзд на автомобіль «Шкода». Водія притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Автомобіль КРАЗ 5444, д.н.з. НОМЕР_3, належний на праві власності ТОВ «Глобинський мясокомбінат», згідно полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/4748478, 03.09.2012 року, було застраховано у ПрАТ «СК «Провідна».
Відповідно до ст. 38 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» після виплати страхового відшкодування страховик має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив ДТП, в разі якщо ДТП сталася внаслідок несправності транспортного засобу.
Рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 28 листопада 2014 року позовні вимоги приватного акціонерного товариства «Страхова компанія "Провідна" задоволено частково. Стягнуто з ТОВ «Глобинський м»ясокормбінат» на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» 26533 грн. 61 коп. у відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, 265 грн. 34 коп. у відшкодування судових витрат.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 25 лютого 2015 року справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія "Провідна" до ОСОБА_1 та товариства з обмеженою відповідальністю «Глобинський мясокомбінат» про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу знято з апеляційного розгляду та повернуто до Глобинського районного суду для ухвалення додаткового рішення, з мотивацією, що «в резолютивній частині судом не вирішено позовні вимоги до ОСОБА_1».

Згідно п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.

У судове засідання сторони та треті особи у справі не з»явилися, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи. З огляду на викладене, суд вважає можливим вирішити питання про ухвалення додаткового рішення без їх участі.

З дослідженого рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 28 листопада 2014 року вбачається, що в його мотивувальній частині суд дійшов висновку про те, що « стягнення на користь позивача проводиться лише з ТОВ «Глобинський мясокомбінат», як власника джерела підвищеної небезпеки та особи відповідальної за шкоду, спричинену їхнім працівником. Підстави для проведення стягнення з ОСОБА_1 на користь страхової компанії відсутні».

В цій частині судового рішення наведено мотиви на підставі яких суд дійшов висновку про те, що підстав для проведення стягнення сплаченого страхового відшкодування солідарно із ТОВ «Глобинський м»ясокомбінат» та ОСОБА_1 немає.

Однак, в резолютивній частині названого рішення суд помилково не зазначив свого висновку по суті позовних вимог щодо відповідача ОСОБА_1, чим не виконано вимогу п.4 ч.1 ст. 215 ЦПК України.

З врахуванням викладеного є підстави для ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст. ст. 212-215, 220 ЦПК України, суд,

вирішив:

В задоволенні позовних вимог приватного акціонерного товариства «Страхова компанія "Провідна" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу та стягнення судових витрат відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Р. М. Марущак