Єдиний унікальний номер 725/148/15-ц
Номер провадження 2-о/725/3/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2015 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Піхало Н. В.

при секретарі Томко І.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Відділ реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2014 року заявник звернувся до суду із вищевказаною заявою, в обґрунтування якої вказував на те, що він, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 являється сином ОСОБА_2 Однак, під час видачі йому паспорта 09 жовтня 1998 року була допущена помилка, а саме замість ОСОБА_1 в паспорті вказали ОСОБА_1, у зв'язку із чим виникає розбіжність із прізвищем його батька ОСОБА_2

Зазначав, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року його батько, ОСОБА_2 помер, після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому на момент смерті спадкове майно й відповідно у зв'язку із розбіжностями в написанні прізвищ, він позбавлений можливості прийняти спадщину після смерті батька, а встановлення факту родинних відносин йому потрібно саме для спадкування за законом після смерті батька.

Посилаючись на вказане, просив встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, як сина та батька.

В судове засідання заявник будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи не з'явився. При цьому, від представника заявника надійшла заява про розгляд справи у його відсутності.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, подав через канцелярію суду заяву про розгляд справи у відсутності представника.

На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.

Суд, дослідивши письмові докази по справі вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень окрім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Як убачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а/с 7).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне йому майно, що підтверджується копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а/с 8).

Як зазначає заявник, він є сином померлого й відповідно є його спадкоємцем, разом з тим, у зв'язку із розбіжностями в написанні прізвищ, він позбавлений можливості оформити свої спадкові права, тому просив встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_2

Так, згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Як убачається з матеріалів справи, у правовстановлюючих документах заявника та його батька містяться розбіжності в написані прізвища спадкоємця, у зв'язку з чим ОСОБА_1 не має можливості реалізувати своє право на оформлення спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2, таким чином встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року народився заявник ОСОБА_1., батьком якого вказаний ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а/с 4).

Однак, при видачі заявнику паспорта допущено помилку у написанні прізвища заявника, зокрема замість ОСОБА_1 помилково вказано ОСОБА_1, що підтверджується копією паспорта, що міститься в матеріалах справи (а.с. 5).

Таким чином, той факт того, що заявник являється сином померлого 6 жовтня 2014 року ОСОБА_2 об'єктивно підтверджується дослідженим в судовому засіданні письмовими доказами по справі, а тому, враховуючи наведені вище докази в їх сукупності, суд вважає доведеним факт наявності між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 родинних відносин як сина та батька.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.3, 6, 58, 60, 61, 64, 208, 209, 212, 213-215, 218, 234 ч.2 п.5, 235, 256 ч.1 п.1, 259, 294 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, є сином ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Н. В. Піхало