У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2015 року Рівненський міський суд

під головуванням судді Ковальова І.М.

при секретарі Грицаюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Сяйво-Р» про розірвання договору та стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд з заявою про повернення судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Сяйво-Р» про розірвання договору та стягнення заборгованості звернувся ОСОБА_1

В попередньому судовому засіданні представник заявника заяву повністю підтримала, просила суд її задоволити та повернути позивачу сплачений судовий збір при подачі позову до суду в розмірі 6090,00 грн. та судовий збір за подання заяви про забезпечення позову в розмірі 243,60 грн. Суду пояснила, що при подачі позову до суду її довірителем квитанція про сплату судового збору за подачу позову до суду та квитанція про забезпечення позову до суду не подавалась у звязку з тим, що при підготуванні заяви працювало декілька представників, які не проконтролювали долучення квитанцій до позову. Оскільки ухвалою Рівненського міського суду від 28 жовтня 2015 року позову заяву її довірителя було повернуто позивачу, тому просить суд заяву задоволити.

В дане судове засідання представник позивача подала заяву про продовження розгляду клопотання в її відсутності, вимоги повністю підтримує.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 27 жовтня 2015 року до Рівненського міського суду надійшла заява ОСОБА_1 до ТОВ «Сяйво-Р» про розірвання договору та стягнення заборгованості.

Ухвалою Рівненського міського суду 28 жовтня 2015 року позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Сяйво-Р» про розірвання договору та стягнення заборгованості було повернуто позивачу у звязку з непідсудністю даної справи Рівненському міському суду.

У звязку з тим, що при подачі позовної заяви до суду позивачем не добуло долучено до позову квитанція про сплату судового збору, тому питання про повернення судового збору судом не вирішувалось.

24 листопада 2015 року на адресу Рівненського міського суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору по вищезазначеній цивільній справі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір від 08 липня 2011 року №3674-УІ сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що позивачем при подачі заяви суду було сплачено судовий збір в розмірі 6090,00 грн. та судовий збір за подання заяви про забезпечення позову в розмірі 243,60 грн., позову заяву було повернуто позивачу, а тому заява про повернення судового збору підлягає до

задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.7 Закону України Про судовий збір,-

у х в а л и в :

Зобовязати ГУ ДКСУ у Рівненській області повернути ОСОБА_1 з розрахункового рахунку МФО 833017, Код 38012714, р/р 0002 сплачений судовий збір в сумі 6090,00 грн. згідно квитанції від 26 жовтня 2015 року №0.0.453491762.1 та судовий збір в сумі 243,60 грн. розрахункового рахунку МФО 833017, Код 38012714, р/р 0002 згідно квитанції від 26 жовтня 2015 року №0.0.453494036.1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МЮ №317419 виданий Рівненським МВ УДМС України в Рівненській області 01 лютого 2013 року, і.н. по цивільній справі №569/14850/15-ц ОСОБА_1 до ТОВ «Сяйво-Р» про розірвання договору та стягнення заборгованості.

Ухвала остаточна.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_2