У х в а л а

і м е н е м у к р а ї н и

11 лютого 2015 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Коротуна В.М., Дем'яносова М.В., Штелик С.П.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом Херсонського обласного дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором безпроцентної цільової позики, за касаційною скаргою Херсонського обласного дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України» на рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 06 листопада 2014 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 03 грудня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2014 року Херсонське обласне дочірнє підприємство Державної акціонерної компанії «Хліб України» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором безпроцентної цільової позики, обґрунтовуючи вимоги тим, що 27 березня 2002 року між Херсонським обласним дочірнім підприємством Державної акціонерної компанії «Хліб України» та ОСОБА_4 було укладено договір безпроцентної цільової позики, відповідно до умов якого ОСОБА_4 отримав грошову безпроцентну цільову позику у розмірі 60000 грн. строком на 15 років.

У зв'язку з неналежним виконанням ОСОБА_4 зобов'язань щодо повернення коштів виникла заборгованість у сумі 9965 грн., яку позивач і просив стягнути на свою користь з ОСОБА_4.

Рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 06 листопада 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 03 грудня 2014 року, в задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі Херсонське обласне дочірнє підприємство Державної акціонерної компанії «Хліб України» просить скасувати ухвалені судові рішення та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Зокрема, докази та обставини, на які посилається заявник, були предметом дослідження судами і при їх дослідженні та встановленні судами дотримані норми процесуального та матеріального права.

Відмовляючи у задоволенні позову, суди на підставі доказів, поданих сторонами, що належним чином оцінені, дійшли вірного висновку щодо недоведеності позовних вимог.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків судів не спростовують.

Керуючись ч.2 ст. 332, ст. 336 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Херсонського обласного дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України» відхилити.

Рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 06 листопада 2014 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 03 грудня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

В.М. Коротун М.В. Дем'яносов С.П. Штелик