Справа №751/4218/15-ц
Провадження №2/751/910/15
Рішення

Іменем України

15 травня 2015 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Овсієнко Ю. К.

при секретарі Михайлова І. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Новозаводської районної у м. Чернігові ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей,-

встановив:

16 квітня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить розірвати між ними шлюб, зареєстрований 04 вересня 2004 року Чернігівським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського обласного управління юстиції, актовий запис № 1152; визначити місце проживання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з ним, за адресою: АДРЕСА_1. Свої вимоги мотивує тим, що 04 вересня 2004 між ним та ОСОБА_2 було укладено шлюб, актовий запис № 1152. Від шлюбу сторони мають двох спільних неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося. Шлюбні відносини припинили своє існування з лютого 2015 року, спільне господарство не ведеться. Сторони мають різні погляди на сімейне життя, відсутнє взаєморозуміння. За таких обставин подальше сумісне життя та збереження сім'ї неможливе. Звертаючись до суду позивач просить розірвати шлюб, укладений між ним та ОСОБА_2 04 вересня 2004 року. Також просить визначити місце проживання дітей разом з ним, за адресою: АДРЕСА_1, мотивуючи тим, що відповідач має намір змінити постійне місце проживання і не заперечує, щоб їхні спільні діти залишись проживати разом з ним. Також стверджує, що має намір створити для дітей належні соціально-побутові умови проживання, збереження психічного та фізичного здоров'я, духовного та розумового розвитку.

Позивач в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав заяву, в якій справу просить розглянути без його участі. Додатково зазначив, що позов підтримує та просить його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явилась. Поштою на адресу суду надіслала заяву, в якій просить справу розглянути без її участі. Додатково зазначила, що проти позову не заперечує; згодна на розірвання шлюбу та визначення місця проживання їхніх спільних дітей разом з позивачем.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав заяву про проведення судового засідання без його участі. Додатково зазначив, що позов підтримує у повному обсязі, просить його задовольнити.

Оскільки всі особи, що беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 04 вересня 2004 року, актовий запис № 1152 (а.с. 29). Від сумісного шлюбу сторони мають двох спільних неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6-7).

Суд, приймаючи до уваги обставини справи, пояснення сторін, які визнаються судом достовірними, дійшов висновку, що шлюб на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України належить розірвати, оскільки перебування сторін у шлюбі носить формальний характер, примирення між подружжям неможливе і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам та інтересам дітей, що підтверджено дослідженими судом доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 Сімейного кодексу України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 Сімейного кодексу України встановлено, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку за необхідне визначити постійне місце проживання дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з їх батьком - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, оскільки з матеріалів справи вбачається, що наявна спільна згода сторін з приводу місця проживання дітей разом з позивачем; позивач має стабільний дохід, достатній для утримання та розвитку дітей і забезпечений власним житлом (а.с. 14), що дозволяє дітям проживати разом з батьком.

В частині вимоги про визначення місця проживання дитини з адресою: АДРЕСА_1, позов задоволенню не підлягає, оскільки визначення місця проживання за певною адресою є обмеженням права особи на вільний вибір місця проживання.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп. судового збору.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57-61, 79, 213, 215 ЦПК України, ч. 3 ст. 105, ст. ст. 112, ч. 2 ст.114, 160, 161 Сімейного кодексу України, -

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 04 вересня 2004 року Чернігівським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського обласного управління юстиції, актовий запис № 1152 - розірвати.

Визначити місце проживання дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з їх батьком - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Ю. К. Овсієнко