У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 лютого 2015 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Леванчук А.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 5 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до судді Октябрського районного суду м. Полтави

Сороки К.M., прокурора Слісаренко Ю.Л., судді Ленінського районного суду

м. Полтави Кононенко С.Д., судді Київського районного суду м. Полтави

Куліш Ю.В., суддів апеляційного суду Полтавської області Макарчука М.А., Дряниці Ю.В., Чернова С.І., Акопян В.І., Лобова О.О., Новохатньої В.А., суддів Верховного Суду України Левченка Є.Ф., Данчука В.Г., Григор'євої Л.І., Пшонки М.П., Сеніна Ю.Л., Косенка В.Й., Борсукової В.М., Прокопчука Ю.В., Балюка М.І. про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 7 жовтня 2014 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до судді Октябрського районного суду м. Полтави Сороки К.M., прокурора Слісаренко Ю.Л., судді Ленінського районного суду м. Полтави Кононенко С.Д., судді Київського районного суду м. Полтави Куліш Ю.В., суддів апеляційного суду Полтавської області Макарчука М.А., Дряниці Ю.В., Чернова С.І., Акопян В.І., Лобова О.О., Новохатньої В.А., суддів Верховного Суду України Левченка Є.Ф., Данчука В.Г., Григор'євої Л.І., Пшонки М.П., Сеніна Ю.Л., Косенка В.Й., Борсукової В.М., Прокопчука Ю.В., Балюка М.І. про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом з підстав, передбачених

ст. 122 ЦПК України.

Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 5 січня

2015 року скасовано ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 7 жовтня

2014 року в частині відмови у відкритті провадження за позовом

ОСОБА_2 до прокурора Слісаренко Ю.Л. та передано справу в цій частині на новий розгляд до Київського районного суду м. Полтави. У решті ухвали суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 порушує питання про скасування ухвали постановленої судом апеляційної інстанції, мотивуючи свої доводи порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги та оскаржуваної ухвали апеляційного суду вбачається, що вона відповідає вимогам матеріального й процесуального права, а викладені в касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують та не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, тому у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до судді Октябрського районного суду

м. Полтави Сороки К.M., прокурора Слісаренко Ю.Л., судді Ленінського районного суду м. Полтави Кононенко С.Д., судді Київського районного суду

м. Полтави Куліш Ю.В., суддів апеляційного суду Полтавської області Макарчука М.А., Дряниці Ю.В., Чернова С.І., Акопян В.І., Лобова О.О., Новохатньої В.А., суддів Верховного Суду України Левченка Є.Ф., Данчука В.Г., Григор'євої Л.І., Пшонки М.П., Сеніна Ю.Л., Косенка В.Й., Борсукової В.М., Прокопчука Ю.В., Балюка М.І. про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ: А.О. Леванчук