Справа №242/1994/15-ц
Провадження №6/242/80/15
УХВАЛА

Іменем України

21 травня 2015 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Пирогової Л.В., при секретарі Ніколенко Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 приміщення Селидівського міського суду Донецької області подання відділу ДВС Селидівського міського управління юстиції в Донецькій області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України у відношенні ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою в якій зазначив, що у відділі ДВС Селидівського міського управління юстиції на виконанні знаходиться судовий наказ № 2/242/175/15 від 28.01.2015 року, виданий Селидівським міським судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ ДТЕК «Донецькобленерго» збитків, завданих порушенням Правил користування електроенергією для населення у розмірі 5484 грн. 17 коп., судового збору у сумі 243,40 грн..

28.04.2015 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та проведено ряд виконавчих дій.

Просить суд розглянути подання та винести ухвалу якою встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянина України ОСОБА_1 та вилучити закордонний паспорт, який можливо виданий вказаній особі.

Представник відділу ДВС Селидівського міського управління юстиції в Донецькій області належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з»явився.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що згідно судового наказу №2/242/175/15 від 28.01.2015 року, виданого Селидівським міським судом Донецької області з ОСОБА_1 на користь ПАТ ДТЕК «Донецькобленерго» стягнуто збитки, завдані порушенням Правил користування електроенергією для населення у розмірі 5484 грн. 17 коп., судового збору у сумі 243,40 грн. .

Постановою відділу ДВС Селидівського міського управління юстиції в Донецькій області ВП №47412693 від 28.04.2015 року відкрито виконавче провадження з виконання судового наказу № 2/242/175/15 від 28.01.2015 року, виданого Селидівським міським судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ ДТЕК «Донецькобленерго» збитків, завданих порушенням Правил користування електроенергією для населення у розмірі 5484 грн. 17 коп., судового збору у сумі 243,40 грн.

Відповідно до вимог ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та інших органів вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що подання відділу ДВС Селидівського міського управління юстиції в Донецькій області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України у відношенні ОСОБА_1, є необґрунтованим та не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 2 Протоколу № 4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен, хто законно перебуває на території будь-якої держави, має право вільно пересуватися і вільно вибирати місце проживання в межах цієї території.

Кожен є вільним залишати будь-яку країну, включно зі своєю власною.

На підставі ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Всупереч вимог п.п. 11.1.1 п 11.1 ч. ХI Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 № 512/5у поданні державного виконавця не міститься підтвердження факту ухилення боржника від виконання своїх зобовязань.

Наявність статусу боржника у виконавчому провадженні та непогашення боргу в добровільному порядку не можуть свідчити про свідоме ухиляння боржником від виконання своїх зобов»язань та бути підставами для тимчасового обмеження права на виїзд особи за межі України.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що відділом ДВС Селидівського міського управління юстиції в Донецькій області не надано суду належних та допустимих доказів того, що ОСОБА_1 свідомо не виконував належні до виконання зобов»язання, що є підставою для відмови у задоволенні подання.

Керуючись ст. ст. 293, 377-1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання відділу ДВС Селидівського міського управління юстиції в Донецькій області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України у відношенні ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя