Справа № 583/3957/14-ц
У Х В А Л А

27 січня 2015 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ільченко В.М.

при секретарі Вербі Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка клопотання публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» про поновлення строку подання заяви про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

21.01.2015 року ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернулося до суду з заявою про перегляд заочного рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області № 583/3957/14-ц від 04.12.2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» про повернення депозиту та відшкодування збитків з клопотанням про поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення, яким просить поновити строк подання заяви про перегляд заочного рішення. Вказане клопотання мотивує тим, що на підставі постанови Правління Національного банку України від 20.11.2014 року № 733 «Про віднесення публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до категорії неплатоспроможних» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення щодо запровадження з 21.11.2014 року тимчасової адміністрації та призначення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ «ВіЕйБі Банк». На даний час тимчасовою адміністрацією банку проводиться інвентаризація майна, рахунків та справ банку, видача довіреностей працівникам банку з обсягом повноважень, необхідних для здійснення повноважень тимчасової адміністрації банку, підготовка та затвердження кошторису витрат Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, зокрема, для оплати поштових відправлень, що і стало причинами пропущення встановленого строку.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду питання про поновлення пропущеного строку повідомлені в установленому законом порядку, з огляду на ч. 2 ст. 73 ЦПК України їх присутність не є обовязковою.

В звязку з відсутністю осіб які беруть участь у справі, судове засідання проводиться без повної фіксації судового процесу за допомогою технічних засобів фіксації, відповідно до положень ст. 197 ЦПК України.

Суд проаналізував матеріали справи, дослідив письмові докази, дійшов наступного висновку.

Встановлено, що 04.12.2014 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області по справі № 583/3957/14-ц провадження № 2/583/1456/14 за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» про повернення депозиту та відшкодування збитків було ухвалено заочне рішення, яким були задоволені позовні вимоги позивачки (а.с. 31-32).

Відповідно до ст. 228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Згідно ст. 72 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

З матеріалів справи вбачається, що копія вказаного заочного рішення 09.12.2014 року за вих. № 31684 була надіслана ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1», що підтверджується супровідним листом (а.с. 33) та отримана останнім 15.12.2014 року, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с. 35).

Відповідно до ст. 73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку вирішує суд, у якому належало вчинити процесуальну дію або до якого потрібно було подати документ чи доказ.

Враховуючи, що ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» віднесено до категорії неплатоспроможних, в звязку з чим запроваджено тимчасову адміністрацію та з 24.11.2014 року призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію зазначеного банку, що підтверджується рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 24.11.2014 року № 128 (а.с. 42) та наказом тимчасової адміністрації ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» від 24.11.2014 року № 3-п (а.с. 43), через що уповноважена особа банку не мала змоги вчасно подати заяву про перегляд заочного рішення, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення строку для звернення з заявою про перегляд заочного рішення та признання заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 72, 73, 228, 231 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський ОСОБА_1» строк для подання заяви про перегляд заочного рішення.

Прийняти заяву публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» про перегляд заочного рішення до розгляду.

Призначити заяву до розгляду в судовому засіданні з викликом сторін о 16.00 год. 02 лютого 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_3