Провадження по справі № 2/752/1965/15
РІШЕННЯ

Іменем України

18.02.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Хоменко О.Л.,

при секретарях Кириченко О.М., ГерегаО.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд» до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловою площею в гуртожитку,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до рішення правління Публічного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд» №7 від 28.02.2013 року будівлі разом з майном, що забезпечують його експлуатацію та обслуговування, за адресою: АДРЕСА_1, було передано на обслуговування та експлуатацію відокремленому підрозділу Готель «Оберіг» Публічного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд».

Відповідач зареєстрований в гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 з 26.06.2009 року.

Відповідно до листа ПАТ «ХК «Київміськбуд» від 29.04.2013 року за вих. № 02406/0/2-13 відповідач не перебуває і не перебував у трудових відносинах ні з Публічним акціонерним товариством «Холдингова компанія «Київміськбуд» , ні з позивачем, якому переданий на обслуговування та експлуатацію даний гуртожиток.

Тривалий час (понад шість місяців) відповідач в гуртожитку за вказаною адресою не проживає, комунальні послуги по утриманню житла не сплачує, його особисті речі в гуртожитку відсутні.

Просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги і просить їх задовільнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився повторно, про день розгляду справи повідомлявся належним чином, причина його неявки суду не відома.

Суд, заслухавши представника позивача, та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що відповідно до рішення правління Публічного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд» №7 від 28.02.2013 року будівлі разом з майном, що забезпечує їх експлуатацію та обслуговування, за адресою: АДРЕСА_1 було передано на обслуговування та експлуатацію відокремленому підрозділу Готель «Оберіг» Публічного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд», що підтверджується копією акта приймання-передачі від 28.02.2013 року.

Як видно з копії довідки ВП готель «Оберіг» ПАТ «Холдингова компанія «Київміськбуд» за ф.№3, відповідач зареєстрований в гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 з 26.06.2009 року.

Згідно копій актів від 04.03.2013року, від 05.06.2013року, від 07.09.2013 року, складених комісією ВП Готель «Оберіг» ПАТ «Холдингова компанія «Київміськбуд», відповідач в гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 не проживає, і речі його в гуртожитку не знаходяться.

З відповіді ПАТ «ХК «Київміськбуд» від 29.04.2013 року за вих. № 02406/0/2-13 на звернення позивача вбачається, що відповідач не перебував у трудових відносинах з Публічним акціонерним товариством «Холдингова компанія «Київміськбуд».

За таких обставин суд приходить до висновку, що відповідач не проживає на спірній житловій площі понад шість місяців без поважних причин, а тому його слід визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням на підставі ст.71 ЖК України.

Враховуючи наведене, та, керуючись ст.ст.71,72 ЖК України, ст.ст.10,60,212-215 ЦПК України. суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Голикове Олександрівського району Кіровоградської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1, згідно відповіді на електронний запит суду (штрих-код документу в автоматизованій системі документообігу суду 4585780 від 15.05.2014 року) фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати, таким, що втратив право користування житловою площею в гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: