Справа № 570/4812/14-ц
Номер провадження 2/570/149/2015
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2015 року

Рівненський районний суд Рівненської області:

в складі головуючого Кушнір Н.В.

при секретарі Бардабуш В.М.

розглянувши клопотання представника відповідача - Служби автомобільних доріг у Рівненській області про залучення ДП «Рівненський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» до участі в справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області ( м.Рівне вул.П.Могили 24 ) цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до служби автомобільних доріг у Рівненській області, Рівненської районної державної адміністрації, ОСОБА_3, Городоцької сільської ради Рівненського району Рівненської області, Рівненського районного управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Управління Держземагенства в Рівненському районі про визнання недійсним розпорядження голови Рівненської райдержадміністрації та державного акта на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

16 вересня 2015 року надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про залучення до участі в справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ДП «Рівненський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», оскільки дане підприємство є розробником Технічної документації, на підставі якої виданий оспорюваний Державний акт.

Учасники судового розгляду у поданих до суду заявах не заперечують проти його задоволення. Така сукупність обставин, на думку суду, не є перешкодою для розгляду заяви у їх відсутність, оскільки немає необхідності заслуховувати їх особисті пояснення з приводу заяви. За таких умов суд у відповідності з ч.2 ст.197 ЦПК України ухвалив здійснювати розгляд заяви у відсутність сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до таких висновків.

У відповідності до ч.1 ст.36 ЦПК України сторона, у якої за рішенням суду виникне право заявити вимогу до третьої особи, зобов»язана повідомити суд про цю третю особу.

Суд вважає, що дане клопотання підставне і підлягає до задоволення, оскільки ДП «Рівненський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою є розробником Технічної документації, на підставі якої виданий оспорюваний Державний акт.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.133-135 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

задоволити клопотання представника відповідача про залучення ДП «Рівненський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» до участі в справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Залучити ДП «Рівненський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» до участі в цивільній справі за позовомОСОБА_1, ОСОБА_2 до служби автомобільних доріг у Рівненській області, Рівненської районної державної адміністрації, ОСОБА_3, Городоцької сільської ради Рівненського району Рівненської області, Рівненсього районного управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Управління Держземагенства в Рівненському районі, про визнання недійсним розпорядження голови Рівненської районної державної адміністрації, державного акту на право постійного користування земельною ділянкою, рішення Городоцької сільської ради, свідоцтвапро визнання недійсним розпорядження голови Рівненської райдержадміністрації та державного акта на земельну ділянку, в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійні вимоги, службу у справах дітей Рівненської районної державної адміністрації.

Відкласти цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Служби автомобільних доріг у Рівненській області, Рівненської районної державної адміністрації, ОСОБА_3, Городоцької сільської ради Рівненського району Рівненської області, Рівненсього районного управління юстиції, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Управління Держземагенства в Рівненському районі, ДП «Рівненський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» про визнання недійсним розпорядження голови Рівненської районної державної адміністрації, державного акту на право постійного користування земельною ділянкою, рішення Городоцької сільської ради, свідоцтва про право власності, скасування рішення про державну реєстрацію до судового розгляду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області ( м.Рівне вул.П.Могили 24 ) на 11 год. 00 хв. 02 листопада 2015 року.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду, повідомити третіх осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду

Суддя Н.В.Кушнір