Справа № 161/5244/15-ц
Провадження № 4-с/161/43/15
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2015 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Подзірова А.О.

при секретарі Кубяк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за скаргою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на дії державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

06.04.2014 року Публічне акціонерне товариство (далі ПАТ) «УкрСиббанк» звернулось в суд зі скаргою на дії державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції ОСОБА_1

Свої вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 червня 2013 року задоволено позов ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором. На виконання рішення суду 14.10.2013 року видано виконавчий лист. 16 жовтня 2013 року ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції (далі ВДВС ЛМУЮ) з заявою про примусове виконання рішення про стягнення коштів з ОСОБА_2 04 лютого 2015 року старший державний виконавець Першого відділу ДВС ЛМУЮ ОСОБА_1 виніс постанову про відкриття виконавчого провадження № 46363734. Відповідно до інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна, стягувачу стало відомо, що 04 лютого 2015 року державним реєстратором Реєстраційної служби ЛМУЮ ОСОБА_3 о 16 год. 10 хв. на підставі постанови старшого державного виконавця Копетюка В.О. № 46363734 про арешт майна боржника ОСОБА_2 та оголошення заборони на його відчуження внесено інформацію про державну реєстрацію обтяження.

04 лютого 2015 державним реєстратором Реєстраційної служби ЛМУЮ ОСОБА_3 о 16 год. 30 год. на підставі постанови старшого державного виконавця Копетюка В.О. № 46363734 про зняття арешту майна внесено інформацію про припинення обтяжень.

З матеріалів виконавчого провадження щодо боржника ОСОБА_2, стягувачу АТ «УкрСиббанк» стало відомо про відсутність у вищезазначених матеріалах постанови про накладення арешту та оголошення заборони на його відчуження, а також постанови про зняття арешту з майна боржника ОСОБА_2

Просить суд, визнати дії старшого державного виконавця Першого відділу ДВС ЛМУЮ ОСОБА_1 щодо винесення постанови про зняття арешту з майна боржника ОСОБА_2 неправомірними та скасувати її.

Представник Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» у судовому засіданні вимоги скаржника підтримав просив їх задовольнити.

Старший державний виконавець Першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги скаржника не визнав, оскільки його дії щодо винесення постанови про зняття арешту з майна ОСОБА_2 вже визнанні незаконними начальником відділу, а постанову старшого виконавця Першого відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції ОСОБА_1 про зняття обтяжень з майна належного боржнику ОСОБА_2 скасовано, на підтвердження надав суду постанову про результати перевірки та скасування процесуальних документів №7 від 28.04.2015 року та постанову про скасування процесуального документу від 24.04.2015 року.

Аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що скарга підставна та підлягає до часткового задоволення.

Рішенням Луцького міськрайонного суду від 19.06.2013 року задоволено позов ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.

14.10.2013 р. Луцький міськрайонний суд Волинської області видав виконавчий лист по даній справі.

04 лютого 2015 року старший державний виконавець Першого відділу ДВС ЛМУЮ ОСОБА_1 виніс постанову про відкриття виконавчого провадження № 46363734.

04 лютого 2015 року державний реєстратор Реєстраційної служби ЛМУЮ ОСОБА_3 о 16 год. 10 хв. на підставі постанови старшого державного виконавця Копетюка В.О. № 46363734 про арешт майна боржника ОСОБА_2 та оголошення заборони на його відчуження вніс інформацію про державну реєстрацію обтяження.

04 лютого 2015 державний реєстратор Реєстраційної служби ЛМУЮ ОСОБА_3 вніс інформацію про припинення обтяжень відповідно до постанови про зняття арешту з майна від 04.02.2015 року, виданої старшим державним виконавецем Першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції ОСОБА_1 (а.с. 14).

З аналізу Закону України «Про виконавче провадження», суд зазначає, що державному виконавець не надано можливості самостійного зняття арешту з майна, що належить боржнику до повного виконання ним зобовязань перед стягувачем та завершення виконавчого провадження.

Таким чином, суд вважає, що у старшого державного виконавця першого ВДВС Луцького МУЮ ОСОБА_1 не було підстав виносити постанову про зняття арешту з майна боржника ОСОБА_2

Згідно ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії. Державний виконавець здійснює необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб і порядок, визначені виконавчим документом.

Відповідно до Постанови про результати перевірки та скасування процесуальних документів №7 від 28.04.2015 року виданої начальником Першого відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції ОСОБА_4, визнано дії старшого державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції такими що не відповідають вимогам закону України Про виконавче првоадження; скасувано постанову про звільнення майна з-під арешту від 04.02.2015р. винесену старшим державним виконавцем Першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції Волинської області ОСОБА_1; старшому державному виконавцю Першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції ОСОБА_1 вжити заходів щодо виконання виконавчого провадження № 46363734, у відповідності до вимог Закону України Про виконавче провадження.

Крім того, відповідно до постанови про скасування процесуального документу від 24.04.2015 року, виданої державним виконавцем Першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції ОСОБА_1, скасовано постанову про звільнення майна з-під арешту від 04.02.2015р. винесену старшим державним виконавцем Першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції Волинської області ОСОБА_1

Враховуючи вищевикладене та те, що постанова про звільнення майна з-під арешту від 04.02.2015р. винесена старшим державним виконавцем Першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції Волинської області ОСОБА_1 вже скасована та те, що в резолютивній частині постанови про результати перевірки та скасування процесуальних документів №7 від 28.04.2015 року не конкретизовані саме які дії і кого саме визнанні такими, що не відповідають вимогам закону «Про виконавче провадження», суд вважає за необхідне задовольнити скаргу в частині визнання дій старшого державного виконавця Першого відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції ОСОБА_1 щодо винесення постанови про зняття арешту з майна боржника ОСОБА_2 неправомірними, а в решті відмовити, оскільки необхідна реституція була проведена в позасудовому порядку.

Керуючись ст. ст. 10, 15, 30, 60, 383 387 ЦПК України, ст. ст. 1-3, 11, 18-20, 26, 83 Закону України України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити.

Визнати дії старшого державного виконавця Першого відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції ОСОБА_1 щодо винесення постанови про зняття арешту з майна боржника ОСОБА_2 неправомірними.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Луцького міськрайоного суду А.О. Подзіров