Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1820/14-ц
Провадження № 2/674/56/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2015 року Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Артемчук В. М.

при секретарі Мудрицькій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дунаївці, в порядку ст. 197 ЦПК України, цивільну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю

"Фінансова компанія" "ВЕНДОР" м.Київ

до

ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором

(ціна позову 10 197,37 грн.)

ВСТАНОВИВ:

08 грудня 2014 року позивач, ТзОВ "Фінансова компанія" "ВЕНДОР" м.Київ, яке діє по договору факторингу №3, відповідно до умов якого ПУАТ «ФІДОБАНК» відступлено ТОВ «ФК «ВЕНДОР» право вимоги за кредитним договором №014/Z В4ХF К/3/001 від 19 вересня 2012 року, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що 19 вересня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «Ерсте Банк», правонаступником прав та обов'язків якого є ПУАТ «ФІДОБАНК» було укладено кредитний договір №014/ZB4XFK/3/001 (Споживчий кредит «Оптимальний Плюс»).

Згідно з п. 1.1, кредитного договору, кредитор, на положеннях та умовах цього договору, надає позичальниці кредит в сумі 10 000,00 гривень, зі строком користування кредитними коштами 36 календарних місяців, із сплатою 0,001 % річних, сплатою щомісячної комісії у розмірі 2,2% від суми кредиту та методом погашення ануїтет.

Виходячи з п. 1.4. кредитного договору, повернення кредиту (основної позичкової заборгованості), сплата процентів за користування кредитом, сплата щомісячної комісії здійснюється позичальником щомісячно 20 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, при цьому, повернення кредиту (основної позичкової заборгованості), сплата процентів за користування кредитом здійснюється згідно з графіком погашення, сплата щомісячної комісії здійснюється відповідно до графіку платежів за кредитним договором.

Відповідно до п. 1.3. кредитного договору, надання кредиту здійснюється шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок позичальника №3225, відкритий у кредитора.

Банк свої зобов'язання, взяті на себе за кредитним договором, виконав та надав ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 10 000,00 гривень, шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок відповідача №3225, відповідно до умов викладених у п. 1.3. кредитного договору.

В свою чергу відповідачка не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання за кредитним зговором щодо повернення кредиту, сплати нарахованих за користування кредитом процентів та не сплачує щомісячну комісію, в результаті чого станом на 03 листопада 2014 року виникла прострочена заборгованість на загальну суму 10 197,37 грн., яка складається з: заборгованості за несплаченою (простроченою) частиною кредиту - 8 039,20 грн. та заборгованості по простроченій нарахованій комісії - 2 158,17 грн., а тому позивач звертається до суду і просить стягнути заборгованість за кредитною договором та судові витрати.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, однак подав заяву в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, справу просить розглядати у його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, хоча про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчать поштові повідомлення та оголошення в газеті «Урядовий курєр» від 20 січня 2015 року, № 9, причини неявки суду не повідомила.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Судом встановлено, що 19 вересня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «Ерсте Банк» та відповідачкою був укладений кредитний договір № 014/ZB4XFK/3/001, відповідно до умов якого ПАТ «Ерсте Банк» надав ОСОБА_1 кредит в сумі 10 000 грн., що підтверджується копією виписки по рахунку №3225.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у пов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

30 липня 2014 року між Публічним акціонерним товариством «ФІДОБАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕНДОР» укладено договір факторингу № 3, відповідно до умов якого, ПУАТ «ФІДОБАНК» відступлено ТОВ «ФК «ВЕНДОР» право вимоги за кредитним договором №014/ ZB4XFK/3/001 від 19 вересня 2012 року, згідно копії відповідного договору.

Відповідно до п. 1.1, кредитного договору, кредитор, на положеннях та умовах цього договору, надає позичальнику кредит в сумі 10 000,00 гривень, зі строком користування кредитними коштами 36 календарних місяців, із сплатою 0,001 % річних, сплатою щомісячної комісії у розмірі 2,2% від суми кредиту та методом погашення ануїтет.

Відповідно до підписаного відповідачкою копії графіку погашення кредитного договору №014/ZB4XFK/3/001 від 19 вересня 2012 року видно, що мінімальний щомісячний платіж по кредиту становить 277,78 грн., період погашення з 19.09.2012 року по 18.09.2015 року.

Відповідачкою станом на 03.11.2014 року умови договору належним чином не виконувались , в звязку з чим виникла прострочена заборгованість в розмірі 10 197,37 грн., яка складається з: заборгованості за несплаченою (простроченою) частиною кредиту - 8 039,20 грн. та заборгованості по простроченій нарахованій комісії - 2 158,17 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за договором кредиту.

Відповідно до ст.ст.526, 530, 1049, 1050, 1054 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог ЦК України та умов договору та у встановлений договором строк (термін); позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором; якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу; за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (Неналежне виконання);

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Оскільки з матеріалів справи видно, що відповідачкою порушено умови договору щодо виконання зобов'язань належним чином, то суд задовольняє позов в повному обсязі і стягує з позичальниці кредиту ОСОБА_1 дану заборгованість по кредитному договору.

Відповідно до ст.79, 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 243,60 грн. .

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218,224-226 ЦПК України, ст.ст. 207, 512, 514, 526, 530, 610, 629, 638, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, (ідент. номер НОМЕР_1), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕНДОР» (р/р 4131, МФО 300175, код ЄДРПОУ 3899895) заборгованість за кредитним договором №014/7В4ХРК/3/001 від 19 вересня 2012 року в розмірі 10 197 (десять тисяч сто девяносто сім) грн. 37 коп., яка складається з: заборгованості за несплаченою (простроченою) частиною кредиту - 8 039,20 грн. та заборгованості по простроченій нарахованій комісії - 2 158,17 грн..

Стягнути з ОСОБА_1, (ідент. номер НОМЕР_1), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕНДОР» (р/р 4131, МФО 300175, код ЄДРПОУ 3899895) судовий збір у розмірі 243,60 грн .

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча: /підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду В. М. Артемчук