У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 634/393/15-ц

"12" травня 2015 р.

Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Зимовський О.С. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади Сахновщинської селищної ради Харківської області, територіальної громади Нововодолазької сільської ради Нововодолазького району Харківської області про призначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою суду від 22 квітня 2015 року позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху, як така, що подана без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, а саме : при викладені обставин , якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги зазначено, що відповідачем по дані справі є територіальна громада Просянської сільської ради Нововодолазького району Харківської області та територіальна громада Нововодолазької сільської ради Нововодолазького району Харківської області. Але в позовній заяві відповідачами вказані територіальна громада Сахновщинської селищної ради Харківської області та територіальна громада Нововодолазької сільської ради Нововодолазького району Харківської області, а тому з урахуванням вищенаведеного позивачу необхідно уточнити викладені ним позовні вимоги. Крім того в ухвалі зазначено, що відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року зазначено, що відповідачем по справах даної категорії можуть бути територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а не самі територіальні громади, які відповідно до ст. 6 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» є первинним субєктом місцевого самоврядування.

Позивачеві був наданий термін усунути недоліки поданої позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали від 22.04.2015 року і остання попереджена, що у випадку не усунення недоліків, заява буде вважатись не поданою та повернута їй. Як видно із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення , позивач отримала копію ухвали 24.04.2015 року, але станом на 12.05.2015 року позивачем недоліки поданої позовної заяви не усунуті.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України суддя встановивши, що позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 цього Кодексу, вважає позовну заяву неподаною і повертає позивачеві

В зв'язку з тим, що позивач недоліки поданої позовної заяви не усунула, позовна заява підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади Сахновщинської селищної ради Харківської області, територіальної громади Нововодолазької сільської ради Нововодолазького району Харківської області про призначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини - вважати неподаною та повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини , що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня отримання ухвали .

Суддя:

Копія вірна. Суддя: