Провадження №2/761/8532/2015
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

13 листопада 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Юзьковій О.Л.,

при секретарі Голопич Н.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що підприємство здійснює надання електричної енергії. Відповідач зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 та є споживачем послуг. У зв'язку із тим, що відповідач не виконує вимоги чинного законодавства та не своєчасно та не в повному обсязі сплачує борг за спожиту електричну енергію з березня 2012 року, просить стягнути борг за надані послуги у розмірі з урахуванням індексу інфляції та 3% річних в сумі 3 369 грн. 68 коп. та судові витрати. Суму основного боргу за фактичну спожиту електроенергію та борг за не обліковану електричну енергію, втрати від інфляції, 3% річних та судові витрати на рахунок просить стягнути на рахунок із спеціальним режимом використання № 1 у ГУ по м. Києву та Київській області ВАТ «Ощадбанк».

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутність. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином. Причини неявки в судове засідання не повідомила. Заяв та клопотань від неї в адресу суду не надходило.

Суд, керуючись ст. ст. 169, 224 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі доказів, ухваливши заочне рішення ,проти чого представник позивача не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено і не заперечується, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 та власником особового рахунку.

Публічне акціонерне товариство «Київенерго» діє згідно Правил користування електричною енергією для населення затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357.

Відповідно до п. п. 19, 21 Правил користування електричною енергією затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами для населення на підставі показань приладів обліку. Знімання показань приладів обліку проводиться споживачем щомісяця. Енергопостачальник має право контролювати правильність знімання показань приладів обліку та оформлення платіжних документів споживачем.

Відповідно до п. 42 Правил користування електричною енергією для населення споживач електричної енергії зобов'язаний оплачувати електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов цих Правил.

Згідно з п. 20 Правил користування електричною енергією для населення, розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця.

Відповідно до п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, споживач несе відповідальність за прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію та порушення Правил користування електричною енергією.

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений законом або договором.

Приписами ст. 638 ЦК України, визначається, що договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Встановлено, що заборгованість за спожиту електричну енергію станом на 01.05.2015 року складає 2 329 грн. 98 грн., 3% річних - 233 грн. 01 коп., інфляційні витрати - 806 грн. 69 коп.

Дана обставина підтверджується наданим представником відповідача належним чином завіреним розрахунком.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

За таких обставин, суд вважає за можливе задовольнити вимоги позивача та стягнути з ОСОБА_1 суму боргу за спожиту електричну енергію в розмірі 2 329 грн. 98 грн., 3% річних - 233 грн. 01 коп., інфляційні витрати - 806 грн. 69 коп., що разом становить: 3 369 грн. 68 коп.

Судові витрати суд розподіляє відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладено, керуючись ст. ст. 3, 10, 30, 57, 58, 60, 88, 118, 169, 209,212, 213, 215, 224, 225 ЦПК України, ст. ст. 6, 509, 526, 625 ЦК України, ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» суму у розмірі 3 369 грн. 68 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» судові витрати: судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Позивач, який не був присутнім в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

В разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку.

Суддя: