У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Леванчук А.О., розглянувши касаційну скаргу заступника прокурора Дніпропетровської області на рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 7 травня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 4 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного казначейства України, треті особи: прокуратура Дніпропетровської області, Магдалинівський районний відділ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, прокуратура Магдалинівського району Дніпропетровської області, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу дізнання, досудового слідства, прокуратури або суду,

в с т а н о в и в:

Рішенням Царичанського районного суду Дніпропетровської області від

7 травня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 4 листопада 2014 року, позов задоволено частково. Стягнуто з Державного казначейства України за рахунок Державного бюджету України, шляхом списання в безспірному порядку з єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_2 100 тис. грн. на відшкодування моральної шкоди. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

У грудні 2014 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга заступника прокурора Дніпропетровської області на рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 7 травня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 4 листопада 2014 року, надіслана до суду

10 грудня 2014 року, про що свідчить штемпель на конверті, тобто з пропущенням, передбаченого ст. 325 ЦПК України, строку на касаційне оскарження. У касаційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень, пропущеного з поважних причин.

Відповідно до вимог статті 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду. У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Перевіривши причини пропуску строку на касаційне оскарження, вважаю за необхідне поновити цей строк, погодившись із заявником про поважність причин його пропуску.

У касаційній скарзі заявник порушує питання про зміну рішення суду першої інстанції в частині визначення розміру відшкодування моральної шкоди та скасування ухвали апеляційного суду, мотивуючи свої доводи порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Суд першої інстанції, з висновками якого погодився й апеляційний суд, правильно встановив характер спірних правовідносин сторін у справі та застосував норми матеріального права, які регулюють ці правовідносини та дійшов обґрунтованого висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову ОСОБА_2

Докази та обставини, на які посилається заявник в касаційній скарзі, були предметом дослідження судами першої і апеляційної інстанцій та додаткового правового аналізу не потребують, оскільки при їх дослідженні та встановленні судами були дотримані норми матеріального і процесуального права.

У зв'язку з цим у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити заступнику прокурора Дніпропетровської області строк на касаційне оскарження рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 7 травня 2014 року та ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 4 листопада 2014 року.

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного казначейства України, треті особи: прокуратура Дніпропетровської області, Магдалинівський районний відділ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, прокуратура Магдалинівського району Дніпропетровської області, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу дізнання, досудового слідства, прокуратури або суду.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ: А.О. Леванчук