Справа № 222/376/15-ц
Провадження № 2/222/245/2015
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
18 травня 2015 року смт. Володарське
Володарський районний суд Донецької області в складі:
судді: Вайновській О.Є.,
при секретарі: Гранкіній О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володарское цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, яка втратила право користування жилою площею,-
Позивачка звернулась до суду зі вказаним позовом, посилаючись на те, що їй на праві приватної власності належить будинок АДРЕСА_1, відповідачка по справі - колишня дружина її сина, є зареєстрована за вказаною адресою, однак в будинку фактично не проживає протягом 6 років, ніякого майна, що їй належить, в будинку немає, у добровільному порядку відповідачка не виписується, у зв'язку з чим змушена звертатися до суду.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, не заперечувала проти постановлення заочного рішення.
Відповідачка в судове засідання не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.
Суд вважає, за можливе відповідно до ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, за наступних підстав.
Згідно договору дарування від 12 листопада 2009 року, зареєстрованого 18 листопада 2009 року ОСОБА_1 є власником будинку АДРЕСА_1 (а.с.6,7).
Згідно довідки Володарської сільської ради Володарського району Донецької області від 07.04.2015 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с17), але за даною адресою не проживає, що підтверджується актом складен депутатом сільської ради, в присутності свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, від 17.04.2015 року (а.с.4).
Згідно ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, це право є непорушним.
Згідно ст.319 Цивільного кодексу України власник володіє, користується і розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Відповідно до ст.391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ч.2 ст.405 Цивільного кодексу України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Приймаючи до уваги те, що позивачка і ОСОБА_1 є власницею домоволодіння АДРЕСА_1, а відповідвчка ОСОБА_2, будучи зареєстрованою за вказаною адресою перешкоджає позивачці у користуванні та розпорядженні своєю власністю, суд вважає можливим задовольнити позов та визнати відповідачку таким, що втратила право користування домоволодінням.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.41 Конституції України, ст.ст.64 ЖК України, ст.ст.319, 391, ч.2 ст.405 Цивільного кодексу України , ст.ст.57, 58, 59, 60, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування жилим приміщенням, а саме будинком АДРЕСА_1
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів після отримання його копії.
Позивачем рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.
Суддя О.Є. Вайновська