Провадження №2/200/133/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р Ї Н И

27 січня 2015 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого, судді - Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі - Кузьминій С.Д.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА», про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої в наслідок ДТП, стягнення страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом. В обґрунтування позовних вимог, які уточнені позивачем в ході розгляду позовних вимог, позивач посилається на те, що 06 червня 2013 року за участю автомобіля «Шкода Октавія», державний номер НОМЕР_1, який належить позивачеві на праві власності, сталася дорожньо-транспортна пригода, винною в якій був інший учасник ДТП, ОСОБА_2, яка керувала автомобілем «Мітсубісі Спайс Стар», державний номер НОМЕР_2.

В результаті ДТП автомобіль позивача отримав механічні пошкодження.

Постановою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 21.08.2013 року ОСОБА_2 визнана винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 застрахована в ОСОБА_3 «Українська страхова компанія «Аска», відповідно до полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АВ/4364026 від 20.12.2012 року.

Відповідно до положень страхового полісу франшиза складає 510 грн., що повинна сплатити ОСОБА_2, як винна в ДТП особа.

Згідно зі звітом №17-06-13-2 про оцінку вартості матеріальної шкоди, спричиненої власнику колісного транспортного засобу «Шкода Октавія» від 05.07.2013 року, вартість матеріальної шкоди становить 100 637 грн. 04 коп., вартість відновлювального ремонту автомобіля становить 95 979 грн. 99 коп.

Позивач звернувся до ОСОБА_3 «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» із заявою про виплату страхового відшкодування в розмірі 49 490 грн., оскільки лімітом страхової суми відповідно страхового полісу ОСОБА_2 є 50 000 грн. До тепер страхове відшкодування позивачеві не виплачено.

Таким чином, залишок матеріальної шкоди відповідно до оцінки вартості матеріальної шкоди складає 46 489 грн. 99 коп.

Позивач вважає, що з ОСОБА_3 «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» підлягає стягненню страхове відшкодування в розмірі 39 592 грн. з вирахуванням франшизи та ПДВ в розмірі 9 898 грн., також інфляцію за період прострочення виплати страхового відшкодування з вересня 2013 року по листопад 2014 року в розмірі 7 403 грн. 69 коп., 3 % річних за період прострочення з 11.09.2013 року по 27.01.2015 року в розмірі 1 636 грн. 83 коп. та пеню за період прострочення з 01.12.2013 року по 01.12.2014 року в розмірі 7 577 грн. 80 коп. З ОСОБА_2 підлягає стягненню 46 489 грн. 99 коп. матеріальної шкоди, що не покрита страховкою, 510 грн. франшизи, ПДВ, що не увійшло у страхову суму, в розмірі 9 898 грн., втрата товарної вартості транспортного засобу в розмірі 4 657 грн. 05 коп. та 1 570 грн. 20 коп. вартість робіт із фарбування окремих деталей і моральна шкода, яку позивач оцінює в 15 000 грн. Просить стягнути солідарно з відповідачів витрати на проведення оцінки матеріальної шкоди в розмірі 400 грн.

Позивач та представник позивача позов з уточненнями підтримали в повному обсязі та просили задовольнити в повному обсязі, надали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечували.

Представник відповідача ОСОБА_3 «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. До суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, при цьому надав письмові заперечення, в яких зазначено, що страхове відшкодування не виплачено позивачеві у звязку з розглядом справи судом, пеня нарахована позивачем не за той період, слід зазначити період нарахування пені з 02.09.2013 року по 15.04.2013 року, що становить 4 656 грн. 67 коп. Стягнення інфляції та 3 відсотків річних в договірних відносинах не передбачено, при цьому позивач не є кредитором, а відповідач не є боржником за грошовими зобовязаннями. Тому просив винести рішення з урахуванням заперечень.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник в судове засідання не зявились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч. 1 та 2 ст.1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є, зокрема, діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі, володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до статті 3 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоровю та/або майну потерпілого.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобовязаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування.

Відповідно до п. 22.1 статті 22 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи.

Відповідно до статті 36.2 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Якщо відшкодування витрат на проведення відновлювального ремонту пошкодженого майна (транспортного засобу) з урахуванням зносу здійснюється безпосередньо на рахунок потерпілої особи (її представника), сума, що відповідає розміру оціненої шкоди, зменшується на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість. При цьому доплата в розмірі, що не перевищує суми податку, здійснюється за умови отримання страховиком (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) документального підтвердження факту оплати проведеного ремонту. Якщо у зв'язку з відсутністю документів, що підтверджують розмір заявленої шкоди, страховик (МТСБУ) не може оцінити її загальний розмір, виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється у розмірі шкоди, оціненої страховиком (МТСБУ). Страховик має право здійснювати виплати без проведення експертизи (у тому числі шляхом перерахування коштів особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна), якщо за результатами проведеного ним огляду пошкодженого майна страховик і потерпілий досягли згоди про розмір та спосіб здійснення страхового відшкодування і не наполягають на проведенні оцінки, експертизи пошкодженого майна.

Як встановлено судом, 06 червня 2013 року за участю автомобіля «Шкода Октавія», державний номер НОМЕР_1, який належить позивачеві на праві власності, сталася дорожньо-транспортна пригода, винною в якій був інший учасник ДТП, ОСОБА_2, яка керувала автомобілем «Мітсубісі Спайс Стар», державний номер НОМЕР_2.

В результаті ДТП автомобіль позивача отримав механічні пошкодження.

Постановою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 21.08.2013 року ОСОБА_2 визнана винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 застрахована в ОСОБА_3 «Українська страхова компанія «Аска», відповідно до полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АВ/4364026 від 20.12.2012 року. Ліміт страхового відшкодування складає 50 000 грн.

Відповідно умов страхового полісу франшиза складає 510 грн., що повинна сплатити ОСОБА_2, як винна в ДТП особа, та що не входить до страхового відшкодування.

Згідно зі звітом №17-06-13-2 про оцінку вартості матеріальної шкоди, спричиненої власнику колісного транспортного засобу «Шкода Октавія» від 05.07.2013 року, вартість матеріальної шкоди становить 100 637 грн. 04 коп. Розмір ПДВ складає 9 898 грн.

На теперішній час страхове відшкодування позивачеві не сплачено, тому з ОСОБА_3 «Українська страхова компанія «Аска» слід стягнути страхове відшкодування в розмірі 39 592 грн. з вирахування франшизи 510 грн. та ПДВ в розмірі 9 898 грн., що не заперечує відповідач в своїх письмових запереченнях.

Таким чином, не сплачений позивачеві залишок матеріальної шкоди, що не увійшло в страхове відшкодування, становить 61 045 грн. 04 коп., що слід стягнути з ОСОБА_2, до яких відноситься також втрата товарної вартості транспортного засобу в розмірі 4 657 грн. 5 коп., вартість робіт із фарбування окремих нових деталей в розмірі 1 570 грн. 20 коп., франшиза в розмірі 510 грн. та ПДВ в розмірі 9 898 грн.

Відповідно до ст.36.5. Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня.

Розглядаючи позовні вимоги щодо стягнення з ОСОБА_3 «Українська страхова компанія «Аска» інфляції за період з вересня 2013 року по листопад 2014 року в розмірі 7 403 грн. 69 коп., 3% річних за несвоєчасне виконання грошових зобовязань перед позивачем за період з 11.09.2013 року по 27.01.2015 року в розмірі 1 636 грн. 83 коп. та пені за період прострочення виплати страхового відшкодування з 01.12.2013 року по 01.12.2014 року в розмірі 7 577 грн. 80 коп., з відповідача підлягає стягненню пеня за період прострочення виплати страхового відшкодування з 01.12.2013 року по 01.12.2014 року в розмірі 7 577 грн. 80 коп., оскільки саме з вини відповідача позивачеві не виплачено страхове відшкодування.

У відповідності до ст. 625 ЦК України - боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний с платити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки ОСОБА_3 «Українська страхова компанія «Аска» прострочив виконання грошового зобовязання з виплати страхового відшкодування у відповідності до договору страхування, тому з даного відповідача підлягає стягненню інфляція за період з вересня 2013 року по листопад 2014 року. Розраховуючи суму інфляції за вказаний період з суми боргу 39 592 грн., інфляція складає 8031 грн. 37 коп. Однак в позовних вимогах зазначена сума інфляції за вказаний період в розмірі 7403 грн. 69 коп., а суд, розглядаючи справу, не може вийти за межі позовних вимог, тому з відповідача ОСОБА_3 «Українська страхова компанія «Аска» слід стягнути заявлену позивачем суму інфляції за період з вересня 2013 року по листопад 2014 року в розмірі 7403 грн. 69 коп.

Що стосується стягнення 3%річних зі страхової компанії, то в цій частині позовні вимоги не підлягають задоволенню, оскільки штрафні санкції за невиконання або несвоєчасне виконання грошового зобовязання страховою компанією передбачені Законом України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», що є спеціальною нормою для врегулювання спірних правовідносин.

Відповідно ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана особі неправомірними діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Що стосується відшкодування позивачу спричиненої моральної шкоди в розмірі 15 000 грн., суд вважає, що слід дану вимогу задовольнити в повному обсязі та стягнути вказану суму моральної шкоди з відповідача ОСОБА_2 Саме в наслідок ДТП позивачу незаконними діями відповідача ОСОБА_2 була завдана певна моральна шкода, яка виразилась у хвилюваннях за значне пошкодження автомобіля, змушення звертатись до суду за захистом свого порушеного права.

На підставі ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_3 «Українська страхова компанія «Аска» на користь позивача судовий збір в розмірі 545 грн. 74 коп., з відповідача ОСОБА_2 стягнути судовий збір в розмірі 858 грн. 05 коп. та витрати за оплату оцінки розміру матеріальної шкоди в розмірі 400 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 6, 9, 22, 36 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів», ст. ст. 3, 6-14, 60, 79, 84, 88, 212-218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА», про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої в наслідок ДТП, стягнення страхового відшкодування задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» на користь ОСОБА_1 суму страхового відшкодування в розмірі 39 592 грн., пеню в розмірі 7 577 грн. 80 коп., інфляцію в розмірі 7403 грн. 69 коп. та судовий збір в розмірі 545 грн. 74 коп., а всього 55119 грн. 23 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 61 045 грн. 04 коп., моральну шкоду в розмірі 15000 грн., 400 грн. за витрати на проведення оцінки матеріальної шкоди та судовий збір в розмірі 858 грн. 05 коп., а всього 77 303 грн. 09 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва