Справа № 686/4937/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

13 травня 2015р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого судді - Продана Б. Г., при секретарі - Дорош Р. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу за позовом Заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2: треті особи: Виконавчий комітет Хмельницької міської ради (орган опіки і піклування), Перша Хмельницька державна нотаріальна контора, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах малолітнього ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача, третіх осіб, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності в порядку спадкування, посилаючись на те, що з метою захисту житлових прав малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прокуратурою міста встановлено, що після смерті його батька ОСОБА_3, його майно безпідставно успадкувала сестра померлого ОСОБА_2.

Відповідно до актового запису про одруження № 221 від 02.03.1996 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 одружився з ОСОБА_4 (надалі ОСОБА_4.) ІНФОРМАЦІЯ_3. Від шлюбу у них народився син - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішенням Хмельницького міськрайоного суду від 04.12.2009 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, позбавлено батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5. Цим же рішенням ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, призначено опікуном малолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5.

У зв'язку із цим, рішення виконавчого комітету Хмельницької міської ради від 14.01.2010 № 5 малолітньому надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, та поставлено на облік в службі у справах дітей Хмельницької міської ради.

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7, який є дідом малолітнього, належав житловий будинок з надвірними будівлями за АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 18.03.1987р. Першою Хмельницькою Державною нотаріальною конторою за реєстровим № 1-948 та зареєстрованого в Хмельницькому обласному БТІ за № 10024643.

Після смерті ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_10., спадкоємцями майна були його дружина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_8, - на 1/3 частку у спадщині, його син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, - на 1/3 частку у спадщині та його дочка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, - на 1/3 частку у спадщині.

Спадщина, на яку видано свідоцтво, складається з житлового будинку з надвірними будівлями за АДРЕСА_1, який належав померлому ОСОБА_8

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 11.11.2014, зареєстрованого в реєстрі за № 3-3010 Першою Хмельницькою державною нотаріальною конторою, спадкоємцем майна ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_11, є його сестра ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, що проживає: АДРЕСА_2.

Спадщина на яку видано свідоцтво, складається з 1/2 частини житлового будинку з надвірними будівлями під АДРЕСА_1.

Після смерті ОСОБА_3 спадкоємцем його майна першої черги є його син - малолітній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Тому, заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах малолітнього ОСОБА_1 присть визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, зареєстроване в реєстрі за № 3-3010, видане 11.11.2014р. Першою Хмельницькою державною нотаріальною конторою на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 17127425 від 11.11.2014р., та визнати за малолітнім ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/2 житлового будинку А-1, житловою площею 36,7 кв. м., з надвірними будівлями, зокрема: глиняний обкл. цеглою хлів - В, цегляний хлів - Д, цегляний погріб - Е, глиняний обкл. цеглою хлів - Б, глиняний обкл. цеглою хлів - Г, що розташовані по АДРЕСА_1, в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_11 батька ОСОБА_3.

Представник позивача в судове засідання подав заяву про слухання справи за його відсутності, та просить позов задовольнити в повному обсязі.

Представник виконавчого комітету Хмельницької міської ради (орган опіки і піклування) та представник Першої Хмельницької державної нотаріальної контори подали заяви про розгляд справи без їх участі, та при вирішенні справи покладаються на думку суду.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день та час слухання справи повідомлена належним чином, причини неявки суду невідомі.

Враховуючи вимоги ст. 224 ЦПК України, а також беручи до уваги згоду представника позивача на розгляд справи у відсутність відповідача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі тих доказів, які є в матеріалах справи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 45 ЦПК України з метою представництва інтересів громадянина або держави в суді прокурор в межах повноважень, визначених законом, звертається до суду з позовною заявою (заявою), бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, провадження у якій відкрито за позовом інших осіб, на будь-якій стадії її розгляду, подає апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд судового рішення Верховним Судом України, про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. При цьому прокурор повинен надати суду документи, які підтверджують неможливість громадянина самостійно здійснювати представництво своїх інтересів.

Відповідно до ст. 36-1 Закону України «Про прокуратуру» підставою представництва в суді інтересів громадянина є його неспроможність через фізичний стан, недосягнення повноліття, похилий вік, недієздатність або обмежену дієздатність самостійно захистити свої порушені чи оспорюванні права або реалізувати процесуальні повноваження. Наявність таких підстав має бути підтверджена прокурором шляхом надання суду відповідних доказів.

Згідно ч. 1 ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України.

Частиною 1 статті 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері (ч. 1 ст. 1262 ЦК України).

Відповідно до ч.ч 4, 5 ст. 1268 ЦК України малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою ст. 1273 цього Кодексу. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1276 ЦК України якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

Відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Частиною 1 статті 1301 ЦК України передбачено, що свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 Цивільного кодексу України, недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю.

В судовому засіданні об'єктивно встановлено, що ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7, який є дідом малолітнього, належав житловий будинок з надвірними будівлями за АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 18.03.1987р. Першою Хмельницькою Державною нотаріальною конторою за реєстровим № 1-948 та зареєстрованого в Хмельницькому обласному БТІ за № 10024643, та після смерті якого, спадкоємцями майна були його дружина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_8, - на 1/3 частку у спадщині, його син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, - на 1/3 частку у спадщині та його дочка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, - на 1/3 частку у спадщині, що підтверджується матеріалами справи.

Також, в судовому засіданні встановлено, що спадщина, на яку видано свідоцтво, складається з житлового будинку з надвірними будівлями за АДРЕСА_1, який належав померлому ОСОБА_8

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 11.11.2014, зареєстрованого в реєстрі за № 3-3010 Першою Хмельницькою державною нотаріальною конторою, спадкоємцем майна ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_11, є його сестра ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, що проживає: АДРЕСА_2. Спадщина на яку видано свідоцтво, складається з 1/2 частини житлового будинку з надвірними будівлями під АДРЕСА_1, 1/3 частина належала батьку померлого ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_10, на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого Першою Хмельницькою державною нотаріальною конторою 18.03.1987 за реєстровим № 1-948, спадщину після смерті якого ОСОБА_3 прийняв, але не оформив своїх спадкових прав, 1/6 частина належала матері померлого ОСОБА_9, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_12, та спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_8 прийняла, але не оформила своїх спадкових прав, спадщину після смерті якої ОСОБА_3 прийняв, але не оформив своїх спадкових прав, що підтверджується наданими доказами суду, наявними в матеріалах справи.

Крім того, судом встановлено, що проведеною в межах компетенції Головним територіальним управлінням юстиції у Хмельницькій області перевіркою спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_11, Першою Хмельницькою державною нотаріальною конторою встановлено, що у заяві ОСОБА_2, про прийняття спадщини вказано, що крім неї спадкоємцем є дитина померлого, а у заяві про видачу свідоцтва про право на спадщину зазначено, що крім ОСОБА_2 інших спадкоємців немає.

Тому, суд приходить до висновку, що державним нотаріусом, при видачі свідоцтва про право на спадщину від 11.11.2014, зареєстрованого в реєстрі за № 3-3010, не дотримано вимог пп. 4.1 п. 4 Глави 10 Розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5, в частині перевірки наявності підстав для закликання до спадкування за законом осіб, які подали заяви про видачу свідоцтва, в результаті чого ОСОБА_2, являючись спадкоємцем другої черги за законом, приховала відомості про наявність спадкоємця першої черги за законом - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та не маючи права на спадкування вищезгаданого майна, отримала свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3.

Тому, враховуючи вищевикладене, та те, що ОСОБА_2 незаконно набула право власності на нерухоме майно після смерті брата ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_11, суд вважає, що позов є підставним, та таким, що підлягає до задоволення в повному обсязі.

Крім того, стягненню на користь держави з відповідача підлягають судові витрати по справі в сумі 886,45 грн.

Керуючись ст. 121 Конституцією України, ст.ст. 214; 215; 224 ЦПК України; ст.ст. 216, 328, 1217, 1223, 1261, 1268, 1273, 1276, 1396, 1301 ЦК України; ст. 36-1 Закону України «Про прокуратуру», суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, зареєстроване в реєстрі за № 3-3010, видане 11.11.2014 Першою Хмельницькою державною нотаріальною конторою на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 17127425 від 11.11.2014.

Визнати за малолітнім ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/2 житлового будинку А-1, житловою площею 36,7 кв. м., з надвірними будівлями, зокрема: глиняний обкл. цеглою хлів - В, цегляний хлів - Д, цегляний погріб - Е, глиняний обкл. цеглою хлів - Б, глиняний обкл. цеглою хлів - Г, що розташовані по АДРЕСА_1, в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_11 батька ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави судові витрати по справі в сумі 886,45 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: