Справа № 673/1906/14-ц
Провадження № 2/673/113/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2015 р.

Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі:головуючого - судді Коваля Ф.І.,

при секретарі Демчишиній Н.Г.,

за участю позивачки ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Деражні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини,-

встановив:

Позивачка звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

В обґрунтування позовних вимог позивачка стверджує, що вона є дочкою відповідача, що підтверджується свідоцтвом про її народження. На даний час позивачка навчається на денній формі навчання у Вінницькому національному медичному університеті ім. М.І. Пирогова, термін закінчення навчання в якому 1 липня 2019 року. На її утримання відповідач добровільно матеріальну допомогу не надає, хоча спроможний її надавати, тому позивачка просить суд стягувати з нього аліменти на її користь у розмірі 600 грн. щомісячно, до досягнення нею двадцяти трьох років.

В судовому засіданні позивачка підтримала позов.

Відповідач позову не визнав, посилаючись на відсутність у нього можливості надавати позивачці матеріальну допомогу. Так, він стверджує, що на його утриманні знаходяться троє неповнолітніх дітей, а також дружина, котра перебуває у неоплачуваній відпустці по догляду за дитиною. Він працює у відділі державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції і будь-якого іншого доходу, крім заробітної плати, не має. Його сім'я перебуває на обліку в органі соціального захисту населення як малозабезпечена. Крім того, він має незадовільний стан здоров'я, оскільки хворіє гіпертонічною хворобою, у зв'язку з чим змушений нести додаткові витрати на придбання ліків, а також здійснює догляд за батьками, котрі є пенсіонерами. Тому оскільки відповідач перебуває в скрутному матеріальному становищі, він просить відмовити в задоволенні позову.

Вислухавши доводи сторін та дослідивши матеріали справи, суд доходить до наступного.

Згідно із свідоцтвом про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідач вказаний її батьком.

Відповідно до довідки Вінницького національного медичного університету ім. М.І. Пирогова №955 від 18 листопада 2014 року, ОСОБА_1 навчається на другому курсі цього навчального закладу на денній формі навчання. Термін навчання закінчується 1 липня 2019 року.

Згідно із ч.ч.1,2 ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Вирішуючи питання спроможності відповідача надавати матеріальну допомогу позивачці, судом приймаються до уваги доводи, наведені ним в заперечення позову, оскільки вони підтверджуються наявними у справі документами та не спростовані позивачкою.

Так, судом з'ясовано, що з 29 грудня 1999 року відповідач перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3, від якого вони мають трьох дітей: дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Неповнолітні діти, а також дружина відповідача ОСОБА_3, котра згідно з наказом відділу освіти, молоді та спорту Хмельницької райдержадміністрації №167-к від 5 серпня 2014 року перебуває у відпустці по догляду за дитиною, знаходяться на утриманні відповідача, що підтверджується довідкою Чорноострівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області №65 від 26 січня 2015 року.

Відповідач працює у Першому міському відділі державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції і отримує регулярний дохід, проте з'ясовано і те, що його сім'я з березня 2013 року перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення Хмельницької райдержадміністрації як малозабезпечена, що підтверджується довідкою управління соціального захисту населення Хмельницької райдержадміністрації №125 від 21 січня 2015 року.

Крім того, судом встановлено, що з 2009 року відповідач хворіє хронічним захворюванням - гіпертонічною хворобою, що підтверджується копіями листків непрацездатності, епікризом та довідками Хмельницького обласного кардіологічного диспансеру, наявних в матеріалах справи.

Разом із цим, суд не приймає до уваги доводів позивачки, наведених нею в обґрунтування позову, оскільки будь-яких належних та допустимих доказів на їх підтвердження нею не подано.

Аналізуючи наведені докази в їх сукупності, а також керуючись вимогами ст.ст. 10, 60 ЦПК України, відповідно до яких кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, суд доходить висновку про те, що відповідач позбавлений можливості надавати матеріальну допомогу позивачці, тому підстави для задоволення позову відсутні.

Керуючись ст. 199 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення - протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Ф. І. Коваль