Справа №560/521/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2015 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Сидоренко З.С.

при секретарі Пінчук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубровиця справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Селецька сільська рада Дубровицького району Рівненської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою та просить встановити факт належності його матері ОСОБА_2, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 року у с.Селець Дубровицького району Рівненської області, витягу із рішення Селецької сільської ради №32 від 28.12.1996 року "Про передачу земельних ділянок у приватну власність", яке було видано на ім'я ОСОБА_2.

Свої вимоги мотивує тим, що у правовстановлюючому документі, що належав ОСОБА_2, а саме у витязі із рішення Селецької сільської ради №32 від 28.12.1996 року "Про передачу земельних ділянок у приватну власність" замість прізвища, ім'я та по батькові "ОСОБА_2" зазначено прізвище, ім'я та по батькові "ОСОБА_2". Документом, що підтверджує те, що вірним є саме прізвище, ім'я та по батькові "ОСОБА_2" являється свідоцтво про смерть ОСОБА_2. З урахуванням неможливості оформлення ним права власності на земельну ділянку у порядку спадкування через допущену технічну помилку у правовстановлюючому документі, що належав спадкодавцю, він вимушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності ОСОБА_2 правовстановлюючого документа.

У судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - Селецької сільської ради Дубровицького району в судове засідання не з'явився. У своїй заяві просить справу розглянути без участі представника, проти заявлених вимог не заперечує.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника заінтересованої особи, оскільки у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Дослідивши докази по справі та незважаючи на те, що Селецька сільська рада Дубровицького району не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1, суд в задоволенні заяви відмовляє з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України, як це передбачено в ст.4 ЦПК України.

Як випливає із ст.25 ЦК України фізичні особи мають здатність бути суб'єктом цивільних прав і обов'язків, мати будь-яке право чи обов'язок з тих, що надаються чи допускаються законом, тобто - юридичну можливість, що випливає із закону.

Набуття конкретних суб'єктивних прав та володіння ними означає реалізацію правоздатності і здійснюється за наявності певних юридичних фактів.

Згідно ч.4 вищевказаної статті цивільна правоздатність особи є невіддільною від неї і припиняється з її смертю.

Як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_2 померла, а тому правоздатність останньої припинилась в момент її смерті.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

По справах про встановлення факту належності правоустановчого документу заявнику слід подати заяву з доказом того, що цей документ належить йому і що організація, яка його видала, не має можливості внести в нього відповідні виправлення.

Виходячи із норм законодавства, можна зробити висновок, що ОСОБА_1 не має права звертатися до суду за захистом прав померлої ОСОБА_2, оскільки до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів може звернутися лише фізична особа наділена цивільною правоздатністю.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що немає підстав для задоволення заяви ОСОБА_1

Керуючись ст.ст.10, 60, 212, 215, п.6 ст.256, 259, 292, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1, заінтересована особа Селецька сільська рада Дубровицького району про встановлення факту належності правовстановлюючого документа відмовити за безпідставністю..

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд з поданням апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького

районного суду Сидоренко З.С.