Справа № 215/6400/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2015 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді - Камбул М.О.

за участю секретаря - Полісес М.В.

розглянувши в порядку ст.197 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення,-

встановив:

30.10.2014 року ПАТ КБ "Приват Банк"/далі Банк/ звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення.

В обґрунтування вказує, що згідно умов договору № KRH0AK01130101 від 01.04.2005 року далі /Договір/ Банк надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 4442,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 31.03.2009 року. Оскільки відповідач не вносив платежів, заборгованість станом на 09.10.2014 року перед Банком становить 87629,97 грн. і включає в себе: заборгованість за кредитом в сумі 1131,31 доларів США, заборгованості по відсоткам за користування кредитом в сумі 1719,62 доларів США; заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 40,26 доларів США; пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором в сумі 3886,07 доларів США.

Для забезпечення виконання зобов'язання за Договором з відповідачем 01.04.2005 року було укладено договір застави рухомого майна /Договір 2/ по умовам якого відповідач ОСОБА_1 передала в заставу Банку автомобіль ВАЗ, модель: 21043, рік випуску: 2005, тип ТЗ: легковий універсал-В, № кузова (шасі): НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2, який належить ОСОБА_1 на праві власності та зареєстрований на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3, виданого Криворізьким МРЕВ(4) ДАІ ГУ УМВС України в Дніпропетровській області, 31.03.2005 року.

В зв'язку з невиконанням умов Договору, не повернення кредиту та не виконання зобов'язань - відповідно до умов Договору, ст.ст.19,20 Закону України "Про заставу" Банк має право та вимагає звернути стягнення на заставлене майно згідно рішення суду, просить також стягнути сплачені при поданні позову судовий збір у розмірі 876,30 грн.

Представник позивача Андреєва Н.А. в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи у свою відсутність, на позові наполягає, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена завчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що в порядку заочного провадження позов слід задовольнити.

Судом встановлено, що 01.04.2005 року між Банком та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № KRH0AK01130101, згідно якого Банк надав ОСОБА_1 кредит на строк до 31.03.2009 року в сумі 4442,00 доларів США , що за курсом НБУ станом на 09.10.2014 року складає 87629,97 грн., зі сплатою 12,00% річних на суму залишку заборгованості за кредитом - а.с.12-14. Для забезпечення виконання зобов'язання за цим же кредитним договором з ОСОБА_1 був укладений договір застави від 01.04.2005 року, по умовам якого ОСОБА_1 передала в заставу Банку належне їй майно: автомобіль ВАЗ, модель: 21043, рік випуску: 2005, тип ТЗ: легковий універсал-В, № кузова (шасі): НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2-а.с.15-19.

Станом на 09.10.2014 року відповідач ОСОБА_1 має заборгованість, в сумі 6777,26 дол. США, що за курсом НБУ буде складати 87629,97 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом, 1131,31 дол. США - 14627,83 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом, 1719,62 дол. США - 22234,68 грн., заборгованості за комісією за користування кредитом, 40,26 дол. США - 520,56 грн. та пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором 3886,07 дол. США - 50246,88 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст.ст.611,1054 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема право Банку вимагати дострокового повернення всієї суми кредиту.

Згідно договору № KRH0AK01130101 від 01.04.2005 року для забезпечення відповідних взятих на себе зобов'язань між сторонами було укладено договір застави, згідно якого відповідач ОСОБА_1 передала в заставу Банку автомобіль ВАЗ, модель: 21043, рік випуску: 2005, тип ТЗ: легковий універсал-В, № кузова (шасі): НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2, який належить ОСОБА_1 на праві власності та зареєстрований на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3, виданого Криворізьким МРЕВ(4) ДАІ ГУ УМВС України в Дніпропетровській області, 31.03.2005 року - а.с. 15-16.

Згідно із ч. 1 ст. 590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до положень ст. 589 ЦК України в разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також вимог, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Статтею 2 Закону України "Про заставу" визначаються основні положення про заставу. Відносини застави, що не передбачені цим Законом, регулюються іншими актами законодавства України, щодо звернення стягнення.

Відповідно до ст. 19 Закону України "Про заставу", за рахунок заставного майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано (ч. 1 ст. 20 Закону України "Про заставу").

Статтею 25 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", передбачено п.4 ч.2 спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї з процедур, передбачених статтею 26 цього Закону.

Однією з процедур, передбачених ст. 26 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" є продаж обтяжувачем предмета забезпечувального обтяження шляхом укладення договору купівлі - продажу з іншою особою-покупцем або на публічних торгах.

Таким чином, оскільки відповідачем не виконуються умови договору, слід звернути стягнення на предмет застави: автомобіль ВАЗ, модель: 21043, рік випуску: 2005, тип ТЗ: легковий універсал-В, № кузова (шасі): НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_1 в рахунок погашення заборгованості по кредитному договору № KRH0AK01130101 від 01.04.2005 року станом, яка на 09.10.2014 року становить 4442,00 доларів США, що за курсом НБУ складає 87629,97 грн., шляхом продажу вказаного автомобіля публічним акціонерним товариством комерційний банк "Приват Банк" з укладанням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з наданням необхідним повноважень Публічному акціонерному товариству комерційний банк "Приват Банк" для здійснення продажу: на отримання дублікату свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу замість втраченого, із зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України.

Згідно до ст. 16 Цивільного кодексу України, одним із способів захисту судом цивільних прав та інтересів є примусове виконання зобов'язання в натурі. Примусове виконання зобов'язання в натурі - це спосіб захисту, який випливає з загального принципу повного і належного виконання зобов'язання та полягає в зобов'язанні здійснити дію, або утриматися від її здійснення, незалежно від застосування до боржника інших заходів впливу.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", якщо протягом 30 днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобов'язання боржника, виконання якого забезпечене обтяженням, залишається невиконаним і в разі, якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобов'язаний на вимогу обтяжувача негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувача (заклад). Аналогічна умова міститься в договорі застави.

Відповідно до пп. 40, 42 "Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1388 від 7 вересня 1998 року, зняття з обліку транспортних засобів проводиться після їх огляду в підрозділах Державтоінспекції на підставі заяви власника, документа, що посвідчує особу, виконавчого напису нотаріуса, постанови державного виконавця або рішення суду.

Умови кредитного договору позичальник не виконувала, на сьогоднішній день заборгованість за кредитом не погашена, відповідач ОСОБА_1 припинила сплачувати кредитні кошти банку з серпня 2008року, що підтверджено розрахунком банку - а.с. 5-7, строк повернення кредиту за вказаним кредитним договором сплив 31.03.2009 року, згідно витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна 23.01.2014 року спірний предмет застави зареєстровано на підставі зазначеного договору застави - а.с. 17-18.

Оскільки з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет застави спливло 30 днів, зобов'язання боржником не виконані, предмет застави не повернутий до Банку, суд вважає необхідним вилучити: автомобіль, комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля ВАЗ, що належить на праві власності ОСОБА_1

В зв'язку з задоволенням позову з відповідача ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в сумі 876,30 грн., сплачений Банком при зверненні до суду, згідно платіжного доручення, - а.с.1, відповідно до ст.ст.79, 88 ЦПК України.

На підставі ст.ст. 16, 525, 526, 590, 611,1054 ЦК України, ст.ст.19,20 Закону України "Про заставу", ст.ст. 24, 25, 26, 28 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", керуючись ст.ст.10, 27, 31, 60, 79, 81, 88, 209 ч.3, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити, в рахунок погашення заборгованості по кредитному договору № KRH0AK01130101 від 01.04.2005 року в сумі 87629 грн. 97 коп., вилучити у ОСОБА_1 предмет застави, а саме: автомобіль ВАЗ, модель: 21043, рік випуску: 2005, тип ТЗ: легковий універсал-В, № кузова (шасі): НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_1; комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля ВАЗ, модель: 21043, рік випуску: 2005, тип ТЗ: легковий універсал-В, № кузова (шасі): НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_1.

Звернути стягнення на предмет застави: автомобіль ВАЗ, модель: 21043, рік випуску: 2005, тип ТЗ: легковий універсал-В, № кузова (шасі): НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_1 в рахунок погашення заборгованості по кредитному договору № KRH0AK01130101 від 01.04.2005 року станом на 09.10.2014 року становить 4442,00 доларів США, що за курсом НБУ складає 87629,97 грн., шляхом продажу вказаного автомобіля публічним акціонерним товариством комерційний банк "Приват Банк" з укладанням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з наданням необхідним повноважень Публічному акціонерному товариству комерційний банк "Приват Банк" для здійснення продажу: на отримання дублікату свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу замість втраченого, із знаттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" витрати на сплату судового збору в сумі 876,30 грн.

Позивач має право оскаржити рішення подавши на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення апеляційну скаргу в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.

Відповідач має право на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення подати до Тернівського районного суду заяву про перегляд заочного рішення.

суддя: