Справа № 266/1678/15-ц
Провадження № 2/266/767/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2015 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з позовною заявою прокурора Приморського району в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про стягнення неустойки (пені) за прострочку сплати аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Приморського району звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив стягнути з ОСОБА_3 на користь малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів у розмірі 6580,20 гривень.

Ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї матеріалами, вважаю, що зазначена заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки малолітня ОСОБА_2 перебуває у Комунальному закладі охорони здоровя "Обласний спеціалізований будинок дитини", а отже її представником є цей заклад.

Відповідно до положень ч. 2 та ч. 4 ст. 23 Закону України "Про прокуратуру", прокурор здійснює представництво в суді інтересів громадянина (громадянина України, іноземця або особи без громадянства) у випадках, якщо така особа не спроможна самостійно захистити свої порушені чи оспорювані права або реалізувати процесуальній повноваження через недосягнення повноліття, недієздатність або обмежену дієздатність, а законні представники або органи, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси такої особи, не здійснюють або неналежним чином здійснюють її захист. Наявність таких обставин обґрунтовуються прокурором у порядку, передбаченому частиною четвертою цієї статті. Прокурор здійснює представництво інтересів громадянина або держави в суді виключено після підтвердження судом підстав для представництва. Прокурор зобовязаний попередньо, до звернення до суду, повідомити про це громадянина та його законного представника або відповідного субєкта владних повноважень. У разі підтвердження судом наявності підстав для представництва прокурор користується процесуальними повноваженнями відповідної сторони процесу.

Оскільки Законом України "Про прокуратуру" стадію надання цього підтвердження не визначено, в той самий час вирішуючи питання про відкритті провадження у цивільній справі, суд перевіряє в тому числі і повноваження сторін та представників для звернення із таким позовом, а такі повноваження в матеріалах вищезазначеної позовної заяви відсутні.

Разом із тим, в резолютивній частині позову ставиться на вирішення суду питання щодо стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на користь малолітньої ОСОБА_2 без зазначення реквізитів стягувача. Разом з цим, аліменти на утримання дитини стягнуті на користь КЗОЗ "Обласний спеціалізований будинком дитини" м. Макіївки.

Таким чином, відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху та надає строк для усунення недоліків про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 119-121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Прокурора Приморського району в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) за прострочку сплати аліментів - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків не більше пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Дзюба М. В.