Справа № 573/1008/15-ц
Номер провадження 2/573/298/15
РІШЕННЯ

іменем України

21 травня 2015 рокуБілопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Терещенко О. І.,

з участю секретаря Кислої Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Павлівської сільської ради Білопільського району Сумської області, третя особа: Білопільська державна нотаріальна контора Білопільського району Сумської області про визнання право власності на земельні частки (пай) в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

08 травня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Павлівської сільської ради Білопільського району Сумської області про визнання права власності на земельні частки (пай), мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2. За життя ОСОБА_1 отримав сертифікат на право власності на земельну частку (пай) розміром 4,72 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі у землі, яка перебувала у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства "Обрій". Після смерті ОСОБА_1 спадщину фактично прийняла, але не оформила належним чином, його дружина ОСОБА_3, рідна мати позивача. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 Після її смерті відкрилась спадщина на вказану вище земельну частку (пай), а також на на земельну частку (пай) розміром 4,72 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі у землі, яка перебувала у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства "Обрій", яка належала померлій на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 від 14 червня 1996 року. Заповіту ОСОБА_3 не складала, єдиним спадкоємцем першої черги після її смерті є син ОСОБА_1, який своєчасно прийняв спадщину після смерті матері, оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. На даний час ОСОБА_1 має намір оформити свої спадкові права на земельні частки (пай), що залишились після смерті матері ОСОБА_3, але з'ясувалось, що оригінали сертифікатів на земельну частку (пай) були втрачені. Посилаючись на викладені обставини, ОСОБА_1 звернувся з даним позовом до суду.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 в судове засідання не з'явились, представник позивача ОСОБА_4 направив суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача - Павлівської сільської ради в судове засідання теж не з'явився, сільський голова Худіна В.В. направила суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, позовні вимоги визнають в повному обсязі.

Представник 3-ї особи - Білопільської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, від завідуючої Білопільської державної нотаріальної контори Ковальової Л.Б. надійшов лист про розгляд справи без участі їх представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін та 3-ї особи за наявними в справі доказами та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що батьками позивача ОСОБА_1 були нині покійні ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження позивача (а.с. 6).

Батьки позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували в зареєстрованому шлюбі з 10 грудня 1955 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с. 7).

Батько позивача ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про його смерть (а.с. 8).

За життя ОСОБА_1 на підставі рішення Білопільської райдержадміністрації від 17 травня 1996 року № 152 отримав право на земельну частку (пай) розміром 4,72 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства "Обрій", що підтверджується ксерокопією сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 від 14 червня 1996 року (а.с. 10).

Згідно ст. 548 ЦК УРСР 1963 року, який діяв на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.

Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями.

Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Статтею 549 ЦК УРСР 1963 року визначалось, що спадкоємець прийняв спадщину:

1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

З довідки виконкому Павлівської сільської ради Білопільського району Сумської області від 22 квітня 2015 року № 373 вбачається, що спадщину після смерті ОСОБА_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично прийняла, але не оформила його дружина ОСОБА_3 Заповіт від імені ОСОБА_1 виконкомом Павлівської сільської ради Білопільського району не посвідчувався (а.с. 9).

З листа Білопільської державної нотаріальної контори від 14 травня 2015 року вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, не заводилась (а.с. 21).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про її смерть (а.с.11).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на вказану вище земельну частку (пай), посвідчену сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 від 14 червня 1996 року, яку ОСОБА_3 фактично прийняла у спадщину, але юридично не оформила, після смерті чоловіка ОСОБА_1, а також на на земельну частку (пай) розміром 4,72 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі у землі, яка перебувала у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства "Обрій", яка належала померлій на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3 від 14 червня 1996 року (а.с. 9-10, 13).

Позивач ОСОБА_1 відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України вважається таким, що вчасно прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_3, оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою виконкому Павлівської сільської ради від 22 квітня 2015 року №374 (а.с. 12).

З листа Білопільської державної нотаріальної контори від 14 травня 2015 року вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, не заводилась (а.с.21).

На даний час ОСОБА_1 має намір оформити свої спадкові права на земельні частки (пай), що залишились після смерті матері ОСОБА_3, але з'ясувалось, що оригінали сертифікатів на земельну частку (пай) були втрачені.

Пунктами 4, 5 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України встановлено, що Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності.

Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

Згідно звст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Статтею 1225 ЦК України встановлено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

У відповідності з п.п. «в» ч. 1 ст. 81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. При цьому право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1 право власності на земельні частки (пай) розміром 4,72 кожна в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства "Обрій", посвідчені сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 від 14 червня 1996 року та серії НОМЕР_1 від 14 червня 1996 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 549, 529 ЦК УРСР 1963 року, ст. ст. 316, 328, 1261, 1225 ЦК України, ст.ст.4, 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 право власності на земельну частку (пай) розміром 4,72 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства "Обрій", сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 від 14 червня 1996 року виданий на ім'я ОСОБА_2, зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за НОМЕР_4.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 право власності на земельну частку (пай) розміром 4,72 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства "Обрій", сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 від 14 червня 1996 року виданий на ім'я ОСОБА_3, зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за НОМЕР_5.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя