Справа № 696/1692/15-ц
УХВАЛА

16 грудня 2015 року м. Камянка

Камянський районний суд Черкаської області у складі

головуючого судді Шкреби В.В.,

при секретарі Галіневській Р.О.,

за участі

представників

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Камянка цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Дочірнього сільськогосподарського підприємства «Агрокомплекс» (с. Березняки Смілянського району Черкаської області), треті особи без самостійних вимог на предмет спору: відділ Держгеокадастру у Камянському районі Черкаської області, відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Камянського районного управління юстиції Черкаської області про визнання договору оренди землі припиненим та повернення земельної ділянки, -

встановив:

В проваджені Камянського районного суду Черкаської області перебуває вказана цивільна справа.

Представник Відповідача подав до суду клопотання про витребування доказів по справі, а саме у земельних ресурсів затверджений проект землеустрою по земельній ділянці з кадастровим номером :03:000:0292, так як даний проект землеустрою Відповідач не може надати суду, хоча цей документ витребувався у Відповідача згідно ухвали суду від 05 листопада 2015 року.

Представник позивача заперечувала проти задоволення даного клопотання.

Представник третьої особи поклалась на розсуд суду.

Вирішуючи клопотання суд виходить з наступного. Згідно ч.2 ст. 133 ЦПК України способом забезпечення доказів по справі є витребування доказів. Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Згідно ч.2 ст. 137 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Натомість, подане стороною Відповідача клопотання не відповідає цим вимогам закону, оскільки до клопотання не залучено відомостей та документів про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі, документів про те, що дані докази знаходяться в іншої особи, точні відомості та реквізити цих документів.

У звязку з вказаним, у задоволенні клопотання про витребування доказів слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

В задоволенні клопотання представника Відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів по справі, а саме у земельних ресурсів затверджений проект землеустрою по земельній ділянці з кадастровим номером :03:000:0292 відмовити.

Розяснити представнику Відповідача, що ухвала суду про відмову в задоволенні клопотання не перешкоджає повторному його заявленню з інших підстав.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: