Справа № 504/643/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" травня 2015 р. смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді- Барвенко В.К.,

секретаря Мельниковій В.М.,-

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №9, смт. Комінтернівське, заяву ОСОБА_1 - представника Міністерства оборони України про поворот виконання судового наказу Комінтернівського районного суду Одеської області від 20.11.2007 року у справі № 2-н-176/2007 про стягнення з військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості нарахованої але не виплаченої грошової компенсації замість продовольчого пайка у сумі 19 114,67 грн., судових витрат, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Міністерства оборони України у лютому 2012 року звернувся до суду із заявою про поновлення строку на оскарження судового наказу, та просив скасувати судовий наказ, який виданий 20.11.2007 року Комінтернівським районним судом Одеської області у справі № 2-н-176/2007 про стягнення з військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості нарахованої але не виплаченої грошової компенсації замість продовольчого пайка у сумі 19 114,67 грн., судових витрат.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 11 вересня 2013 року судовий наказ, який виданий 20.11.2007 року Комінтернівським районним судом Одеської області у справі № 2-н-176/2007 про стягнення з військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості нарахованої але не виплаченої грошової компенсації замість продовольчого пайка у сумі 19 114,67 грн., судових витрат, - скасовано, позивачеві роз`яснено право на звернення до суду в загальному порядку.

ОСОБА_1 звернувся із заявою про поворот виконання судового наказу.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 18.03.2014 року у задоволенні заяви відмовлено.

Ухвалою Колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області від 19.11.2014 року ухвалу суду першої інстанції скасовано, справу направлено до Комінтернівського районного суду Одеської області на новий розгляд.

ОСОБА_1 , діючи в інтересах Міністерства оборони України подав заяву про розгляд справи у свою відсутність, повністю підтримав свої вимоги.

В силу положення ч. 3 ст. 381 ЦПК України суд розглядає заяву про поворот виконання в судовому засіданні з повідомленням сторін.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, повідомлявся судом про дату, час та місце його проведення (зворотнє поштове повідомлення 67 5), про поважність причин своєї неявки суду не повідомив, в зв`язку з чим суд вважав можливим розглядати справу за його відсутності.

Згідно ч.2 ст. 380 ЦПК України - якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернено на новий розгляд, а при новому розгляді справи в позові відмовлено або позовні вимоги задоволено в меншому розмірі, або провадження у справі закрито чи заяву залишено без розгляду, суд, ухвалюючи рішення, повинен зобов`язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим рішенням.

Згідно листа Департаменту фінансів Міністерства оборони України від 22.05.2012 року № 248/2/4/350 в порядку безспірного стягнення з військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто 21 026,13 грн., в тому числі 19 114,67 грн. заборгованості нарахованої але не виплаченої грошової компенсації за судовим наказом № 2-н-176/2007.

При цьому суд враховує, що питання забезпечення військовослужбовця, який проходить військову службу врегульовані Законом України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей".

Цей закон передбачає право військовослужбовця на отримання двох різних видів забезпечення: грошового забезпечення ст. 9, і продовольчого, речового та іншого забезпечення ст. 9-1 Закону.

Продовольчий пайок військовослужбовця є окремим видом його забезпечення, що передбачений спеціальним законом і на ці відносини не поширюється Закон України "Про оплату праці" та положення КЗпП України.

Таким чином, суд вважає, що виплати, проведені військовою частиною на виконання судового наказу № 2-н-176/2007 , не повязані з трудовими відносинами.

Отже підстав для унеможливлення повороту виконання судового наказу немає.

Суд знаходить обгрунтованими вимоги представника Міністерства оборони України і вважає здійснити поворот виконання судового наказу Комінтернівського районного суду Одеської області від 20.11.2007 року у справі № 2-н-176/2007 про стягнення з військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість нарахованої але не виплаченої грошової компенсації у сумі 19 114,67 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 208-210, 293, 294, 296, ч.2 ст. 380, 381 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути виконання судового наказу Комінтернівського районного суду Одеської області від 20.11.2007 року у справі № 2-н-176/2007 про стягнення з військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість нарахованої але не виплаченої грошової компенсації у сумі 19 144,67 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_2 , на користь Міністерства оборони України безпідставно отримані кошти за судовим наказом Комінтернівського районного суду Одеської області від 20.11.2007 року № 2-н-176/2007, в сумі 19 114,67 грн. (дев`ятнадцять тисяч сто чотирнадцять гривень, шістдесят сім копійок).

Роз`яснити заявнику, що він не позбавлений можливості звернутись в порядку позовного провадження до відповідних відповідачів для стягнення решти безпідставно отриманих грошових коштів, які були списані з відповідних рахунків в порядку безспірного стягнення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом 5 днів з дня отримання її повного тексту шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Комінтернівський районний суд Одеської області.

Суддя В.К. Барвенко