Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" січня 2015 р. Справа153/11/15-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Гаврилюк Т.В.

за участю секретаря судового засідання Шарко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із даним позовом. Вказав, що перебував із відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначив, що після розірвання шлюбу відповідач переїхала проживати у село Русава Ямпільського району до своїх батьків. Стала залишати дитину у батьків, а сама їздить на заробітки до міста Москва Російської Федерації. Вказав, що не погоджується із цим і бажає щоб дитина проживала із ним, так як у нього є всі необхідні умови для місця проживання та розвитку дитини. Вказав, що працює у державній прикордонній службі України і має стабільний дохід, тобто може створювати у повному обсязі усі необхідні умови для проживання та нормального розвитку дитини. У свою чергу, відповідач не має постійного доходу, проживає за рахунок своїх батьків, і тому не може забезпечувати умови для нормального розвитку дитини і його навчання, що потрібні щоденно. Оскільки відповідач намагається забрати у нього сина, він змушений звернутися до суду із даним позовом та просити суд постановити рішення, яким визначити місце проживання та утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 із батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4, який діє на підставі Договору про надання правової допомоги №3 від 28 січня 2015 року та Ордеру на надання правової допомоги серії ВН №020883 від 28 січня 2015 року у судове засідання не зявився, подав до суду письмову заяву, в якій просить суд справу слухати в його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, надала до суду письмову заяву, в якій просить суд справу слухати в її відсутність, заявлені позовні вимоги визнає у повному об'ємі, не заперечує проти їх задоволення, зазначає, що доцільніше їхньому синові буде проживати із батьком.

Представник служби у справах дітей Ямпільської РДА Вінницької області Підгорна Т.І., яка діє на підставі довіреності вих..№01-1-14-153 від 27.01.2015 року у судове засідання не з'явилася, подала до суду письмову заяву, в якій просить суд справу слухати в її відсутність, позовні вимоги визнає.

Вивчивши надані матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення.

Із Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 04 травня 2006 року судом встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року у місті Ямпіль Вінницької області, його батьками зазначені ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Із рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 29 вересня 2014 року судом встановлено, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано. Із акту обстеження матеріально-побутових умов проживання сім'ї від 05 січня 2015 року судом встановлено, що за місцем проживання ОСОБА_1 є всі необхідні умови для проживання та розвитку його сина. Із висновку Ямпільської районної державної адміністрації як органу опіки та піклування вих..№01-1-11-151 від 27.01.2015 року судом встановлено, що за доцільне визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 біля його батька ОСОБА_1 при умові, що останній не буде перешкоджати вільному спілкуванні дитини з матір'ю ОСОБА_2.

Відповідно ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, які визнані сторонами, можуть не доказуватися перед судом, якщо проти цього не заперечують сторони і в суду не виникає сумніву щодо достовірності цих обставин та добровільності їх визнання.

Враховуючи ту обставину, що позивач не має можливості в позасудовому порядку реалізувати свої права щодо визначення місця проживання малолітнього сина, крім того, обставини справи визнані сторонами, і в порядку ст.61 ЦПК України не підлягають доказуванню, суд вважає доведеними обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх позовних вимог.

Відповідно ст.162 Сімейного кодексу України якщо один з батьків або інша особа самочинно, без згоди другого з батьків чи інших осіб, з якими на підставі закону або рішення суду проживала малолітня дитина, змінить її місце проживання, у тому числі способом її викрадення, суд за позовом заінтересованої особи має право негайно постановити рішення про відібрання дитини і повернення її тому, з ким вона проживала.

По-скільки, визначення місця проживання малолітньої дитини - це насамперед спосіб захисту прав та інтересів дитини, суд приходить до висновку, про необхідність визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишивши його на утриманні та вихованні батька ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Із врахуванням наведеного, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення в повному об'ємі.

Про вирішенні питання про розподіл судових витрат, понесених позивачем і документально підтверджених, суд в порядку ст.88 ЦПК України має підстави стягнути їх з відповідачки на користь позивача 243 гривні 60 копійок судових витрат по оплаті судового збору.

Керуючись ст.ст.10, 11, 57, 58, 60, 61, 64, 88, 212, 213, 214, 215, 292, 294 ЦПК України і на підставі ст.ст.19, 150, 161, 162 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишивши його на утриманні та вихованні батька ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати по оплаті судового збору у сумі 243 гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Т.В.Гаврилюк