УХВАЛА

20.05.2015 2/425/638/15

425/1307/15-ц

20 травня 2015 року Рубіжанський міський суд Луганської області у складі: головуючого - судді Овчаренко О.Л., при секретарі Гайворонській І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Рубіжне цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства « Луганськгаз» в особі філії Рубіжанського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за природній газ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ « Луганськгаз» в особі філії Рубіжанського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за природний газ в сумі 941,93 грн.

До початку розгляду справи по суті відповідачкою ОСОБА_1 поданий зустрічний позов до ПАТ « Луганськгаз» в особі філії Рубіжанського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства, який вона уточнила. Просить визнати дії відповідача за зустрічним позовом протиправними, які полягають у: вчиненні самоправства, зловживанні правом з метою спричинення її родині невиправної шкоди шляхом створення преюдиційного факту, стягнути з відповідача моральну шкоду в сумі 100000 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 просила об»єднати первісний позов з її зустрічним позовом.

Представник Публічного акціонерного товариства « Луганськгаз» в особі філії Рубіжанського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства проти об»єднання позовів заперечував.

Розглянувши зустрічний позов, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.ч. 1-3 ст.123 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Судом встановлено, що позивачем ОСОБА_1 усунуті недоліки зустрічної позовної заяви, які були зазначені судом в ухвалі від 18.05.2015 р. Таким, чином зустрічна позовна заява відповідає вимогам статей 119-120 ЦПК України. Підстав, передбачених ч.2 ст.122 ЦПК України, для відмови у відкритті провадження немає.

Вивчивши позов ПАТ « Луганськгаз» в особі філії Рубіжанського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства та зустрічний позов ОСОБА_1, суд вважає, що обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, тому приходить до висновку про необхідність обєднання вимог за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.123, 124, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ « Луганськгаз» в особі філії Рубіжанського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства про визнання дій протиправними, стягнення моральної шкоди. Зустрічний позов ОСОБА_1 до ПАТ « Луганськгаз» в особі філії Рубіжанського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства про визнання дій протиправними, стягнення моральної шкоди обєднати в одне провадження з первісним позовом Публічного акціонерного товариства « Луганськгаз» в особі філії Рубіжанського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за природній газ. Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом ПАТ « Луганськгаз» в особі філії Рубіжанського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства надати суду письмові заперечення проти зустрічного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Л.Овчаренко