Справа №472/1240/14-ц 28.01.2015 28.01.2015 28.01.2015
Провадження №22-ц/784/295/15
Провадження 22ц-/784/295/15 Головуючий по 1 інстанції Орленко Л.О.
Категорія 50 Доповідач апеляційного суду Колосовський С.Ю.
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

28 січня 2015р. м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого Колосовського С.Ю.,

суддів: Локтіонової О.В., Ямкової О.О.,

з участю: секретаря судового засідання Шпонарської О.Ю., позивача ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2

на заочне рішення Веселинівського районного суду Миколаївської області від 11 листопада 2014р.

за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів,

встановила:

26 серпня 2014р. ОСОБА_2 пред'явила позов до ОСОБА_4 і з врахуванням подальших уточнень просила стягнути аліменти в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) у зв'язку з продовженням навчання.

Заочним рішенням Веселинівського районного суду Миколаївської області від 11 листопада 2014р. позов задоволено частково. Постановлено стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 аліменти щомісячно в розмірі 1/8 частки заробітку (доходу) починаючи з часу набрання рішенням суду законної сили і до закінчення навчання позивачки, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

В апеляційній скарзі представник позивача, посилаючись на незаконність рішення суду, просила його змінити і задовольнити позов у повному обсязі.

Апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а рішення суду - зміні з наступних підстав.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1. є ОСОБА_4, ОСОБА_5

ОСОБА_2 після розірвання в 2005р. шлюбу між батьками проживає з матір'ю і перебуває на її утриманні.

З 01 вересня 2013р. ОСОБА_2 навчається за контрактом в Київському університеті культури і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги.

Відповідач створив нову сім'ю, має на утриманні двоє малолітніх дітей, працює охоронником адміністративних будівель в Управлінні Державної служби охорони при ГУ МВС України в м. Києві і отримує стабільний дохід. Згідно довідки роботодавця за період з травня по жовтень 2014р. загальна сума нарахованого відповідачу доходу склала 19791 грн. 96 коп.

Станом на 08 травня 2014р. відповідач має 42208 грн. 38 коп. заборгованості по аліментам, які були присуджені постановою судді Веселиніського районного суду Миколаївської області. Цим судовим рішенням з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 стягнуто аліменти на утримання двох дітей, доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 і сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частки заробітку до ІНФОРМАЦІЯ_3., після чого на утримання сина - 1/4 частки заробітку до досягнення ним повноліття.

За таких обставин суд обґрунтовано виходив з того, що позивач відповідно до ст.199 СК має право на стягнення аліментів з відповідача, який може надавати таку матеріальну допомогу.

Аргументи апелянта щодо розміру стягнення були предметом дослідження суду першої інстанції і наданим з цього приводу доказам дана оцінка у відповідності з вимогами ст.212 ЦПК. При вирішенні даного питання судом у повній мірі враховані положення ст.182 СК, а саме майновий стан відповідача, який не отримує іншого доходу ніж заробітну плату з якої погашає інші аліментні зобов'язання. Майновий стан відповідача неодноразово перевірявся державним виконавцем і даних про отримання ним інший доходів виявлено не було.

В той же час, суд всупереч положень ст.ст.191,201 СК визначив початок присудження аліментів не з дня пред'явлення позову, а з набрання рішенням суду законної сили.

З огляду на вищенаведені мотиви рішення суду першої інстанції в цій частині в силу п.4 ч.1 ст.309 ЦПК підлягає зміні.

Керуючись ст.ст.303,307-309,316 ЦПК, колегія суддів

вирішила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 задовольнити частково.

Заочне рішення Веселинівського районного суду Миколаївської області від 11 листопада 2014р. в частині часу присудження аліментів змінити зазначивши, що початком стягнення аліментів є 26 серпня 2014р.

В іншій частині вказане рішення залишити без змін.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку на протязі двадцяти днів.

Головуючий: Судді: