Провадження № 2/752/2080/15
У Х В А Л А

Іменем України

19.05.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

з участю секретаря Крекотень О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Споживче товариство "Мічурінець", про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -

в с т а н о в и в:

у вересні 2014 року ОСОБА_1 звернулася у суд з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 15 вересня 2014 року відкрито провадження у даній справі.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 10 грудня 2014 року, залишеною беззмін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 07 квітня 2015 року, з метою забезпечення позову ОСОБА_1 заборонено ОСОБА_2 проводити будівельні та земельні роботи на земельній ділянці, розташованій за адресою: АДРЕСА_1.

У судове засідання 23 квітня 2015 року позивач не з»явилася.

ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с. 116), причини своєї неявки в судове засіданні не повідомила, заяву про розгляд справи без її участі до суду не подавала.

Причини неявки сторони позивача в судове засідання визнані судом неповажними.

Розгляд справи був відкладений на 19 травня 2015 року.

У судове засідання 19 травня 2015 року позивач також не з»явилася.

ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с. 123), причини своєї неявки суду не повідомила, заяву про розгляд справи без її участі до суду не подала. Причини повторної неявки сторони позивача в судове засідання визнані судом неповажними.

Згідно з ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 та п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

З огляду на те, що позивач не з»явився двічі підряд у судові засідання без поважних причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяву про розгляд справи без її участі не подала, суд вважає за можливе залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі ч. 6 ст. 154 ЦПК України скасувати ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 10 грудня 2014 року про забезпечення позову.

Керуючись ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Споживче товариство "Мічурінець", про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою - залишити без розгляду.

Ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 10 грудня 2014 року про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Споживче товариство "Мічурінець", про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою скасувати.

Заборону ОСОБА_2 проводити будівельні та земельні роботи на земельній ділянці, розташованій за адресою: АДРЕСА_1, зняти.

Роз'яснити, що особа, заява якої залишена без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: