Номер провадження 6/754/467/15
У Х В А Л А

Іменем України

28 вересня 2015 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Мальченко О.В.

при секретарі - Яремус-Байсановій А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву представника Кредитної спілки " Українська кредитно-фінансова група " про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при асоціації виробничих підприємств "Бона Деа" в справі за позовом Кредитної спілки " Українська кредитно-фінансова група " до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

12.08.2015 р. представник КС " Українська кредитно-фінансова група " звернувся до суду із заявою про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при асоціації виробничих підприємств "Бона Деа" від 08.01.2015 р. у справі за позовом Кредитної спілки " Українська кредитно-фінансова група " до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В судовому засіданні представник заявника заявлені вимоги підтримав .

Представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 в судовому засідання заявлені вимоги не визнала , просила суд відмовити у видачі виконавчого листа , посилаючись на те , що на даний час відповідачем ОСОБА_1 оскаржується в касаційному порядку рішення суду апеляційної інстанції, яким було скасовано рішення суду першої інстанції про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при асоціації виробничих підприємств "Бона Деа" від 08.01.2015 р.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з′явилась , про день, час та місце розгляду заяви повідомлялась належним чином .

Вислухавши пояснення представника заявника , представника відповідача ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи , оглянувши матеріали справи № 2512-14/01 , які були надані Постійно діючим третейським судом при асоціації виробничих підприємств "Бона Деа" , суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 389-7 ЦПК України питання видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу виконавчого листа про примусове виконання рішення третейського суду подається до суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом. Заява, подана після закінчення строку, встановленого частиною другою цієї статті, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Згідно із ст. 2 Закону України "Про третейські суди" компетентний суд - місцевий загальний суд чи місцевий господарський суд за місцем розгляду справи третейським судом.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, Постійно діючий третейський суд при Асоціації виробничих підприємств "Бона Деа" знаходиться за адресою: м. Київ, вул.. Братиславська, 14-Б, офіс .

08.01.2015 р. третейським суддею Постійно діючого третейського суду при Асоціації виробничих підприємств "Бона Деа" було проведено третейський розгляд справи та прийнято рішення, відповідно до якого було задовлено частково позовні вимоги Кредитної спілки " Українська кредитно-фінансова група " та стягнуто з солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки суму матеріальної шкоди у розмірі 8 924 грн. 80 коп .

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 06.05.2015 р. було задовлено заяву ОСОБА_1 та скасовано рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації виробничих підприємств "Бона Деа" від 08.01.2015 р.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 10.06.2015 р. ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 06.05.2015 р. скасовано та відмовлено ОСОБА_1 у задовлені заяви про скасування рішення рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації виробничих підприємств "Бона Деа" від 08.01.2015 р. Ухвала суду апеляційної інстанції набула законної сили з моменту її проголошення .

Таким чином , на час звернення заявника до суду , рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації виробничих підприємств "Бона Деа" від 08.01.2015 р. є чинним .

Відповідно до вимог ст. 389-9 ЦПК України заява про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п"ятнадцяти днів з дня її надходження до суду в судовому засіданні з викликом сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви. При розгляді заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду за клопотанням однієї із сторін суд витребовує справу з постійно діючого третейського суду, в якому вона зберігається… При розгляді справи в судовому засіданні суд встановлює наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених статтею 389-10 цього Кодексу. Якщо до суду надійшла заява про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, а в його провадженні чи в провадженні іншого суду є заява про оскарження і скасування цього рішення третейського суду, суд на підставі пункту 4 частини першої статті 201 цього Кодексу зупиняє провадження по заяві про видачу виконавчого листа до набрання законної сили ухвалою суду, якою відмовлено в задоволенні заяви про скасування оскарженого рішення третейського суду.

Статтею 389-10 ЦПК України передбачено, що суд відмовляє у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, якщо: 1) на день ухвалення рішення за заявою про видачу виконавчого листа рішення третейського суду скасовано судом; 2) справа, у якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону; 3) пропущено встановлений строк для звернення за видачею виконавчого листа, а причини його пропуску не визнані судом поважними; 4) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди; 5) третейська угода визнана недійсною; 6) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам закону; 7) рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, не передбачені законом; 8) постійно діючий третейський суд не надав на вимогу суду відповідну справу; 9) третейський суд вирішив питання про права і обов"язки осіб, які не брали участі у справі.

Перевіривши матеріали справи, відповідно до вимог ч. 3 ст. 389-9 ЦПК України судом встановлено відсутність підстав для відмови у видачі виконавчого листа, передбачених ст. 389-10 ЦПК України.

Посилання представника відповідача про оскарження в касаційному порядку ухвали апеляційного суду м. Києва не є підставою для відмови у задоволенні заяви .

Відповідно до вимог ст. 57 Закону України "Про третейські суди" рішення третейського суду, яке не виконано добровільно, підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження". Виконавчий документ, виданий на підставі рішення третейського суду, може бути пред"явлений до примусового виконання в строки, встановлені Законом України "Про виконавче провадження".

На підставі викладеного, керуючись ст. 389-7 - 389-11 ЦПК України, Законом України "Про третейські суди", -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Кредитної спілки " Українська кредитно-фінансова група " про видачу виконавчого листа задовольнити.

Видати виконавчий лист на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при асоціації виробничих підприємств "Бона Деа" від 08.01.2015 р. в справі за позовом Кредитної спілки " Українська кредитно-фінансова група " до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 8 924 грн. 80 коп .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом п"яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує , апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали .

Суддя:

.