Провадження № 2/369/243/15
27.01.2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Усатов Д.Д.
при секретарі Котляр А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гореницької сільська рада Києво-Святошинського району Київської області, третя особа - Головне управління юстиції у м.Києві про визнання права власності в порядку спадкування, -
У жовтні 2014 р. позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_3, яка є двоюрідної сестрою позивача - ОСОБА_1.
В жовтні 2012 року позивач звернувся до Першої Київської державної нотаріальної контори Головного управління юстиції у місті Києві із заявою про прийняття спадщини. Нотаріусом ОСОБА_4 було заведено спадкову справу № 1295/2012.
Оскільки на момент смерті ОСОБА_3 не було в живих інших родичів більш близького ступеня споріднення, позивач був закликаний як спадкоємець, згідно статей 1263 та 1266 Цивільного кодексу України.
ОСОБА_1, який є двоюрідним братом померлої та спадкоємцем третьої черги, є єдиним претендентом на спадкування майна ОСОБА_3.
В судове засідання представник позивача не з»явилась, направив до суду клопотання про слухання справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд їх задовольнити.
Відповідач Гореницька сільська рада Києво-Святошинського району Київської області в судове засідання свого представника не правила, про день слухання справи повідомлялася, своїх заперечень проти позову не надала. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Третя особа - Головне управління юстиції у м.Києві в судове засідання свого представника не направила. Повідомлялася належним чином. Причини неявки суду не відомі.
Суд, вивчивши матеріали справи, позов задовольняє з наступних підстав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_3, яка є двоюрідної сестрою позивача - ОСОБА_1.
В жовтні 2012 року позивач звернувся до Першої Київської державної нотаріальної контори Головного управління юстиції у місті Києві із заявою про прийняття спадщини. Нотаріусом ОСОБА_4 було заведено спадкову справу № 1295/2012.
Оскільки на момент смерті ОСОБА_3 не було в живих інших родичів більш близького ступеня споріднення, позивач був закликаний як спадкоємець, згідно статей 1263 та 1266 Цивільного кодексу України.
ОСОБА_1, який є двоюрідним братом померлої та спадкоємцем третьої черги, є єдиним претендентом на спадкування майна ОСОБА_3, що підтверджується копією спадкової справи №1295/2012 до майна померлої 15.07.2012 р. ОСОБА_3, заведеної Пешою Київською державною нотаріальною конторою 30.10.2012 р., наявної в матеріалах справи.
Тому, через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу, позивач позбавлений можливості отримати та оформити належним чином спадщину, іншим шляхом, а ніж зверненням із позовом про визнання права власності.
Відповідно до ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини іще припинилися внаслідок його смерті.
У відповідності до ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину, а згідно ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.
За змістом ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Ст. 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
П. 10 Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008р. №7 "Про судову практику у справах про спадкування" визначено, що відповідно до статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. У порядку спадкування можуть передаватися також право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис), право користування чужою земельною ділянкою для забудови (суперфіцій), право користування чужим майном (сервітут).
Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Отже, суд, оцінюючи докази в їх сукупності, дійшов висновку про обґрунтованість та доведеність вимог позивача, оскільки вони відповідають вимогам ст.57-59 ЦПК України.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 1216, 1218, 1220-1223 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212-214, 215, 224-226 ЦПК України, суд,-
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Усатов Д.Д.