Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
№22-ц/778/622/15 Головуючий у 1 інстанції Петренко Л.В.
Суддя-доповідач Дзярук М.П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Крилової О.В.,

Суддів: Дзярука М.П.,

Трофимової Д.А.,

При секретарі Семенчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді Токмацького районного суду Запорізької області від 01 грудня 2014 року про повернення позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_3 до Держави України в особі Токмацького МВ ГУМВС України у Запорізькій області, Токмацького управління державної казначейської служби України, ОСОБА_4 про реальне та повне виконання рішення Чернігівського районного суду Запорізької області від 24 квітня 2014 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

У вересні 2014 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Держави України в особі Токмацького МВ ГУМВС України у Запорізькій області, Токмацького управління державної казначейської служби України, ОСОБА_4 про реальне та повне виконання рішення Чернігівського районного суду Запорізької області від 24 квітня 2014 року.

Ухвалою судді Токмацького районного суду Запорізької області від 01 грудня 2014 року позовну заяву повернуто позивачу на підставі п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою судді, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на незаконність, просить ухвалу скасувати, справу направити до суду першої інстанції для розгляду.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю - доповідача, пояснення учасників апеляційного розгляду, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції та обставини справи в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 1 частини 1 статті 312 ЦПК України передбачено, що апеляційний суд, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції її постановлено з додержанням вимог закону.

Повертаючи позовну заяву ОСОБА_3, суддя виходив з того, що позивач до відкриття провадження по справі подав заяву про повернення йому позову.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду першої інстанції, оскільки він узгоджується з фактичними обставинами справи та нормами процесуального права.

Із матеріалів справи вбачається, що 15 вересня 2014 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Держави України в особі Токмацького МВ ГУМВС України у Запорізькій області, Токмацького управління державної казначейської служби України, ОСОБА_4 про реальне та повне виконання рішення Чернігівського районного суду Запорізької області від 24 квітня 2014 року.

Ухвалою судді Токмацького районного суду Запорізької області від 16 вересня 2014 року позовну заяву повернуто, у зв'язку з непідсудністю.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 29 жовтня 2014 року за апеляційною скаргою ОСОБА_3, скасовано вищевказану ухвалу суду першої інстанції та справу направлено до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження по справі.

Ухвалою судді Токмацького районного суду Запорізької області від 01 грудня 2014 року позовну заяву повернуто позивачу на підставі п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України.

Судом встановлено, що 17 вересня 2014 року, тобто після постановлення ухвали судді Токмацького районного суду Запорізької області від 16 вересня 2014 року про повернення позову, від позивача надійшла заява про повернення йому позову. В подальшому ОСОБА_3 її не відкликав.

Відповідно до вимог п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України суддя повертає заяву, якщо позивач до відкриття провадження по справі подав заяву про повернення йому позову.

За таких обставин суддя, дійшов правильного висновку, щодо повернення позовної заяви.

Вказаний висновок узгоджується з нормами процесуального права, відповідає фактичним обставинам справи.

Ухвала судді Токмацького районного суду Запорізької області від 01 грудня 2014 року є законною, обґрунтованою, підстав для її скасування колегія суддів не вбачає.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують та не дають підстав вважати, що питання вирішено неправильно.

Керуючись ст.ст. 303,307,312 -315,317,319 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу судді Токмацького районного суду Запорізької області від 01 грудня 2014 року про повернення позовної заяви у цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: