Номер провадження: 22-ц/785/5628/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Кравець Ю. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.12.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого судді Кравця Ю.І.,

суддів Оверіної О.В., Таварткіладзе О.М.,

за участю секретаря Книгиницького О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 про витребування доказів, по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання договорів купівлі-продажу та дарування недійсними, скасування рішення реєстратора, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 17 квітня 2015 року, -

встановила:

17 лютого 2015р. ОСОБА_3, уточнивши позовні вимоги, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання договорів купівлі-продажу та дарування недійсними, скасування рішення реєстратора.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеса від 17 квітня 2015р. позов ОСОБА_3 - задоволено.

Судом визнано недійсним договір дарування квартири за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 67,3 кв.м від 21.09.2006р., укладений між ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_5, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9, зареєстрований в реєстрі за №1292.

Судом визнано недійсним договір купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 67,3 кв.м від 13.02.2015р., укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_4, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6, та зареєстрований в реєстрі за №2275.

Судом скасовано рішення реєстратора - приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 №19335288 від 13.02.2015р. про державну реєстрацію права власності ОСОБА_4 на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 67,3 кв.м.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4 просить рішення Приморського районного суду м. Одеси від 17 квітня 2015р. скасувати, ухвалити нове рішення. яким в задоволенні позову позивачу відмовити, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Під час розгляду апеляційної скарги на рішення від 17 квітня 2015р., представник ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 заявив клопотання про витребування доказів.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходе до висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання виходячи з наступного.

Згідно ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно зі ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Колегія суддів вважає, що обставини, для підтвердження яких потрібні докази, що підлягають витребуванню зокрема через неможливість отримання інформації іншим шляхом ніж в судовій процедурі, є необхідними для розгляду справи, повязані з доводами апеляційної скарги, а тому клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 133,137,315 ЦПК України, колегія суддів ,-

ухвалила:

Клопотання ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Київського районного відділу в м ОСОБА_10 управління Державної міграційної служби в Одеській області (65080, м. Одеса, вул.. Академіка Філатова, 15-А) наступні відомості:

- Чи видавався Київським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області паспорт громадянина України серії КМ №209987 від 18.02.2004 р. на імя ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження м. Одеса)?

- Чи був зданий до Київського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області паспорт громадянина України серії КМ №209987 від 18.02.2004 р., після смерті власника паспорту - ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження м. Одеса, дата смерті 11.09.2005 р., місце смерті м. Одеса, актовий запис про смерть від 13.09.2005 р. №8342)?

- Чи був знищений Київським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області паспорт громадянина України серії КМ №209987 від 18.02.2004 р., виданий на імя ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження м. Одеса, дата смерті 11.09.2005 р., місце смерті м. Одеса, актовий запис про смерть від 13.09.2005 р. №8342) внаслідок смерті власника паспорту?

-У разі наявності запитуваної інформації надати усі наявні підтверджуючі документи.

Витребувати з Дарницького районного відділу ОСОБА_10 управління Державної міграційної служби України в м. Києві наступні відомості:

- Чи вклеювалась 04.05.2012 р. Харківським РУ ГУМВС України в м. Києві фотокартка до сторінки 5 паспорту громадянина України серії КМ №209987, виданого Київським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 18.02.2004 р. на імя ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження м. Одеса)?

- Чи був зданий до Харківського РУ ГУМВС України в м. Києві паспорт серії КМ №209987, виданий Київським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 18.02.2004 р., після смерті власника паспорту ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження м. Одеса, дата смерті 11.09.2005 р., місце смерті м. Одеса, актовий запис про смерть від 13.09.2005 р. №8342)?

- Чи знищувався Харківським РУ ГУМВС України в м. Києві паспорт громадянина України серії КМ №209987, виданий Київським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 18.02.2004 р. на імя ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження м. Одеса, дата смерті 11.09.2005 р., місце смерті м. Одеса, актовий запис про смерть від 13.09.2005 р. №8342), внаслідок смерті власника паспорту?

- Чи реєструвалось Харківським РУ ГУМВС України в м. Києві місце постійного проживання ОСОБА_5 за адресою: м Київ, АДРЕСА_2? Якщо так повідомити дату реєстрації та підстави для реєстрації?

- У разі наявності запитуваної інформації надати усі наявні підтверджуючі документи.

Ухвала суду виконується негайно, в порядку встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та подальшому оскарженню не підлягає.

Головуючий: Ю.І.Кравець

Судді: О.В.Оверіна

ОСОБА_11