Справа № 458/1173/14-ц 2/458/36/2015
УХВАЛА

29 січня 2015 року Турківський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Кріль Л.М.

при секретарі: Сербін Г.Б.

з участю представників: ОСОБА_1 та ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Турці цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи: відділ регіонального розвитку, містобудування та архітектури Турківської РДА Львівської області, Лімнянська сільська рада Турківського району Львівської області та Державна архітектурно-будівельна інспекція України в особі Департаменту державної архітектурно - будівельної інспекції у Львівській області про зобов'язання до вчинення дій та знесення самочинного будівництва,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з даним позовом і просять про зобов'язання відповідача ОСОБА_5 знести самочинно збудовану з порушенням будівельних та санітарно - екологічних норм та правил господарську споруду (гараж). Посилаються на те, що вони проживають в с.Бережок Турківського району Львівської області. Позивачка ОСОБА_3 проживає АДРЕСА_1 з чоловіком ОСОБА_6, а син ОСОБА_4 проживає в будинку №18. По сусідству з ними проживає ОСОБА_5 з сім'єю. 24.10.2002 року рішенням виконавчого комітету Лімнянської сільської ради Турківського району Львівської області йому надано дозвіл на будівництво гаражу на власному подвір'ї.

У 2013 році ОСОБА_5 без відповідного документа, який дає право виконувати будівельні роботи, без належного затвердженого проекту та з істотним порушенням будівельних та санітарно - екологічних норм та правил, збудував гараж на відстані 0,70 метра від огорожі, яка розділяє їхні подвір'я. Цей гараж збудований на відстані 1,50 метра від криниці, яка знаходиться на подвір'ї ОСОБА_4. Гараж ОСОБА_5 побудований вище криниці, за течією ґрунтованих вод, а тому будівництво гаражу призвело до попадання в криницю стічних вод та паливно-мастильних матеріалів від збудованого гаража. Відповідно до висновку Самбірського міжрайонного управління Головного управління Держсанепідслужби від 17.04.2014 року, вода в криниці ОСОБА_3 по бактеріологічних показниках не відповідає вимогам норм (ДСанВіНу №2.2.4-171-10). З цього приводу вони неодноразово зверталися в Лімнянську сільську раду Турківського району Львівської області та в інші державні установи із заявами про незаконне будівництво сусідом ОСОБА_5 гаражу та про забруднення криниці стічними водами, внаслідок самочинного будівництва гаражу.

Просять про зобов'язання відповідача до вчинення дій, а саме: знесення самочинно збудованої господарської споруди (гаражу).

У судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_1 позов підтримав повністю та заявив клопотання про призначення по даній справі судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити наступні запитання:

Чи відповідають збудовані відповідачем ОСОБА_5 гаражі в с.Бережок Турківського району Львівської області вимогам будівельно-технічних норм і правил?

Представник позивачів ОСОБА_1 згідний оплатити вартість проведення даної експертизи.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 позов не визнав, заперечив щодо призначення по даній справі судової будівельно-технічної експертизи.

У судове засідання не з'явилися повторно позивачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, відповідач ОСОБА_5 та представники третіх осіб, хоч були належним чином судом повідомлені про день, час і місце розгляду справи у відповідності до закону, що підтверджується розписками про вручення.

Суд приходить до висновку, що клопотання представника позивачів ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Оскільки для об'єктивного вирішення спору та з'ясування обставин, які мають значення для спору і потребують спеціальних знань в галузі будівництва, суд приходить до висновку за необхідне призначити по даній справі судову будівельно - технічну експертизу.

Керуючись ст.ст.66, 143, 144, п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачів ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити по даній справі судову будівельно-технічну експертизу, провадження якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (79022, м.Львів, вул.Липинського, 54).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність по ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити такі запитання:

Чи відповідають збудовані відповідачем ОСОБА_5 гаражі в АДРЕСА_2 Турківського району Львівської області вимогам будівельно-технічних норм і правил?

Витрати пов'язані із провадженням даної експертизи покласти на представника позивачів ОСОБА_1 за його згодою.

Позивачам ОСОБА_3, ОСОБА_4 та відповідачу ОСОБА_5 надати експертам доступ до будинковолодінь, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 Турківського району Львівської області, які належать позивачам та доступ до будинковолодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 Турківського району Львівської області, яке належить відповідачу, а також оригінали необхідної технічної документації, яка буде необхідна експерту на його вимогу для проведення даної експертизи.

Провадження по даній справі зупинити до одержання висновку експертизи.

Експерту надати матеріали цивільної справи №458/1173/14-ц, провадження 2/458/36/2015.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з дня її проголошення в частині зупинення провадження у справі.

Головуючий: