Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі

судді Придачук О.А.

при секретарі Бомбушкар В.П.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді справу за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_4 В»ячеславовича, ОСОБА_5 про дострокове солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 36 237,81 дол. США (469300,36 грн.), а також стягнути з відповідача сплачений судовий збір в розмірі 3654,00 грн.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 09.11.2005 року між ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» та позичальником ОСОБА_4 був укладений кредитний договір № 014/4074/74/21852. На підставі вказаного договору ОСОБА_4 було видано кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії у сумі 25 000, 00 дол. США, строком до 08 листопада 2025 року зі сплатою 12,5 % річних шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позивальника. З метою зменшення фінансового навантаження на позичальника в умовах кризових явищ в економіці України між ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» та ОСОБА_4 було укладено додаткові угоди: № 014/4074/74/21852-1 від 13.05.2009 року; № 014/4074/74/21852-/2 від 16.12.2010 року; № 014/4074/74/21852/3 від 31.01.2012 року до кредитного договору, відповідно до умов яких сторони дійшли згоди щодо зменшення розміру щомісячного платежу по кредитному договору та графік погашення кредиту та сплати інших платежів було викладено в новій редакції в Додатку № 1,2, який є невід»ємною частиною Додаткової угоди. Отже, з укладенням Додаткових угод у позичальника виник обов»язок повернути кредит та відсотки за кредитним договором у строки та розмірах чітко встановлених новою редакцією графіка погашення, у разі прострочення якого кредитор має право достроково стягнути заборгованість за кредитом, відсотками, пенею. Однак, відповідач ОСОБА_4 Є,В. неналежно виконує взяті на себе за договором обов»язки, а саме ним не здійснюється щомісячна сплата кредиту, та не виконуються умови щодо сплати відсотків, у зв»язку з чим станом на 25.09.2014 року у нього виникла заборгованість по кредиту в розмірі 28954,37 дол. США (374 975,65 грн), з яких прострочена сума боргу складає 554,00 дол. США (7 175,13 грн.) та заборгованість по сплаті відсотків, яка становить 2 113,90 дол. США ( 27 376,21 грн.) Відповідно до п. 9.1 кредитного договору у випадку порушення відповідачем графіку погашення кредиту та відсотків, встановлених договором, позивач нараховує позичальнику пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. Таким чином, станом на 25.09.2014 року пеня за невчасну сплату кредиту та погашення відсотків становить 5 169,54 дол. США (66 948,50 грн.) Також в забезпечення належного виконання ОСОБА_4 умов кредитного договору було укладено договір поруки від 10.11.2005 року, згідно якого ОСОБА_5 виступила поручителем ОСОБА_4 і взяла на себе зобов»язання перед банком АТ «РБ Аваль» відповідати по зобов»язанням ОСОБА_4, що виникають з умов кредитного договору, в повному обсязі цих зобов»язань, і таким чином, відповідно до ч.2 ст. 554 ЦК України та умов договору поруки відповідач ОСОБА_5 несе солідарну відповідальність з відповідачем ОСОБА_4 перед позивачем на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної вимоги АТ «РБ Аваль».

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, надав пояснення, аналогічні наведеним в позовній заяві, просив позов задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала, однак просила зменшити пеню, зважаючи на те, що розмір простроченої заборгованості по тілу кредиту 554,00 дол. США, що майже у 10 разів менше нарахованої позивачем пені.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з»явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 09.11.2005 року між ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» та позичальником ОСОБА_4 був укладений кредитний договір № 014/4074/74/21852.

На підставі вказаного договору ОСОБА_4 було видано кредит в сумі 25 000, 00 дол. США у вигляді не відновлювальної кредитної лінії у сумі 25 000, 00 дол. США, строком до 08 листопада 2015 року зі сплатою 12,5 % річних шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позивальника.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 (позика, кредит, банківський вклад) ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

З метою зменшення фінансового навантаження на позичальника між ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» та ОСОБА_4 були укладені додаткові угоди № 014/4074/74/21852-1 від 13.05.2009 року; № 014/4074/74/21852-/2 від 16.12.2010 року; № 014/4074/74/21852/3 від 31.01.2012 року до кредитного договору, відповідно до умов яких сторони дійшли згоди щодо зменшення розміру щомісячного платежу по кредитному договору та графік погашення кредиту та сплати інших платежів було викладено в новій редакції в Додатку № 1,2, який є невід»ємною частиною Додаткової угоди.

Однак, відповідач допустив прострочення зобов»язання, неналежно виконує взяті на себе згідно договору та додаткових угод обов»язки, а саме ним не здійснюється щомісячна сплата кредиту, у зв»язку з чим станом на 25.09.2014 року заборгованість по кредиту становить 28 954,37 дол. США (374 975,65 грн.), з яких прострочена сума боргу складає 554,04 дол. США (1715,13 грн.).

Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки НБУ.

Відповідно до п. 1.4 кредитного договору № 014/4074/74/21852 від 09.11.2005 року процентна ставка за користування кредитом складає 12,50% річних.

Відповідач не виконував умови договору щодо сплати відсотків і станом на 25.092014 року заборгованість по сплаті відсотків становить 2 113,90 дол. США (27376,21 грн.)

Згідно ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов»язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Відповідно до п. 9.1 кредитного договору, за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом, передбачених договором, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення.

Відповідно до наданого розрахунку станом на 25.09.2014 року пеня за несвоєчасну сплату кредиту та погашення відсотків становить 5 169,54 дол. США (66 948,50 грн)

З метою забезпечення належного виконання ОСОБА_4 умов кредитного договору було укладено договір поруки від 10.11.2005 року, згідно якого ОСОБА_5 виступила поручителем ОСОБА_4 і взяла на себе зобов»язання перед АТ «ОСОБА_3 Аваль» відповідати по зобов»язанням ОСОБА_4, що виникають з умов кредитного договору, в повному обсязі цих зобов»язань.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно п. 2.1 договору поруки від 10.11.2005 року, у випадку невиконання боржником взятих на себе зобов»язань по кредитному договору, поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором у тому обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Між сторонами існують правовідносини з отримання/надання грошового кредиту, про що ними укладено відповідний договір кредиту: згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Факт несплати відповідачем ОСОБА_4 грошових коштів за користування кредитом та погашення кредиту підтверджується доданим до матеріалів справи розрахунком суми заборгованості, наявним в матеріалах справи.

При визначенні розміру заборгованості суд виходить з даного розрахунку і вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача суму заборгованості з розрахунку: 28954,37 дол. США, (374 975,65 грн) заборгованість за кредитом, з яких прострочена сума боргу складає 554,00 дол. США (7 175,13 грн.) 2 113,90 дол. США ( 27 376,21 грн.) заборгованість по сплаті відсотків.

Разом з тим, при визначенні розміру пені, що підлягає до стягнення з відповідачів, суд приходить до наступного.

Згідно із ст. ст. 549-551, 624, 1054 ЦК України, за невиконання зобовязань, встановлених кредитним договором, відповідач несе відповідальність, а саме зобовязаний сплатити пеню у розмірі, визначеному кредитним договором.

Відповідно до ч. 3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Як вбачається з наданого суду розрахунку, розмір простроченої заборгованості по тілу кредиту складає 554,00 дол. США. В той же час позивач просить стягнути пеню в розмірі 5169,54 доларів США.

Згідно ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

При визначенні розміру пені, що підлягає стягненню з відповідачів, суд приходить до переконання, що з відповідачів слід стягнути солідарно на користь позивача пеню в розмірі 1169,54 доларів США, що по курсу НБУ станом на 25.09.2014 року (дату розрахунку заборгованості) становить 15146,21 грн.

За вищенаведених обставин, враховуючи те, що факт наявності заборгованості у відповідачів перед позивачем на загальну суму 32237, 81 доларів США (417498,07 грн.) доведений, суд вбачає за необхідне позов задовольнити частково і стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача вказану суму заборгованості та понесені позивачем судові витрати, що складаються з судового збору 3654,00 грн.

Керуючись ст. ст. 509, 526, 536, 549-551, 624, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 179, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_4 В»ячеславовича, ОСОБА_5 про дострокове солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4, ідентифікаційний код НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1. 7/10, ОСОБА_5, ідентифікаційний код НОМЕР_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль», в особі Закарпатської обласнї дирекції публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» (р/р 3519318, МФО 312345, заборгованість в сумі 32237, 81 (тридцять дві тисячі двісті тридцять сім дол. США 81 цн.) дол. США, що станом на 25.09.2014 року за курсом НБУ становить 417498,07 грн (чотириста сімнадцять тисяч чотириста дев»яносто вісім грн. 07 коп.) та судовий збір в розмірі 3654,00 грн.

В задоволенні інших вимог - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.А. Придачук