У х в а л а

іменем україни

18 березня 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Дьоміної О.О., Коротуна В.М., Штелик С.П.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування збитків та моральної шкоди; за позовом ОСОБА_5 до Фастівської міської ради, ОСОБА_4, управління держземагенства у фастівському районі, реєстраційної служби Фастівського міського управління юстиції, Фастівського районного виробничого відділу Центру державного земельного кадастру, про визнання незаконним та скасування рішення міської ради, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та зобов'язання вчинити дії, за касаційною скаргою ОСОБА_4 та касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 29 жовтня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 04 грудня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_4 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_5 про зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування збитків та моральної шкоди.

ОСОБА_5 звернулась до суду із позовом до Фастівської міської ради, ОСОБА_4, управління держземагенства у фастівському районі, реєстраційної служби Фастівського міського управління юстиції, Фастівського районного виробничого відділу Центру державного земельного кадастру, про визнання незаконним та скасування рішення міської ради, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та зобов'язання вчинити дії.

Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 29 жовтня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Київської області від 04 грудня 2014 року, у позові ОСОБА_4 відмовлено. У позові ОСОБА_5 відмовлено.

У касаційних скаргах заявники порушують питання про скасування рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 29 жовтня 2014 року та ухвали апеляційного суду Київської області від 04 грудня 2014 року, мотивуючи свої вимоги порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційних скарг, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційні скарги підлягають відхиленню з огляду на наступне.

Відповідно до частини 3 статті 332 ЦПК України, суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Відповідно до частини 1 статті 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги ОСОБА_4 не дають підстав для висновку, що при розгляді справи судами першої та апеляційної інстанцій допущено порушення норм матеріального та процесуального права, які були б підставою для скасування оскаржуваних судових рішень, тому колегія суддів вважає за необхідне дану касаційну скаргу відхилити.

Разом з цим, доводи касаційної скарги ОСОБА_5 фактично зводяться до переоцінки доказів і не згоди з висновками судів з їх оцінки, що також не може бути підставою для скасування судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій в оскаржуваній частині.

Керуючись статтями 332, 335 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 та касаційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 29 жовтня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 04 грудня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: О.О. Дьоміна

В.М. Коротун

С.П. Штелик