Справа № 459/1392/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2015 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Кріль М.Д.

при секретарі Данилів О.І.

за участю: державного виконавця Марчук Н.П.

розглянувши матеріали подання державного виконавця про тимчасове обмеження у праві на виїзд за межі України ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Червоноградського міського управління юстиції звернулася в суд із поданням про тимчасове обмеження права на виїзд за межі України ОСОБА_1, посилаючись на те, що на виконанні у ВДВС знаходиться виконавче провадження № 0024537 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Червоноградської міської ради боргу в сумі 231 995,10 грн. та виконавчий лист № 1-84/11 від 11.03.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Управління СБУ у Львівській області боргу в сумі 10 000 грн. Станом на 27.04.2015 року заборгованість не погашено, що свідчить про ухилення ОСОБА_1 від виконання покладених на нього рішенням суду зобовязань. Просить тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України, без вилучення паспорту громадянина України для виїзду за кордон, ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України, суд негайно розглядає подання, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Представник ВДВС в судовому засіданні подання підтримала, з підстав, вказаних у ньому.

Представник Червоноградської міської ради в судове засідання не зявився, подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, подання підтримує в повному обсязі.

Інші сторони про причини неявки суд не повідомили.

Враховуючи вищенаведене, дослідивши зібрані матеріали, суд вважає, що подання підлягає до задоволення з слідуючих підстав:

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України», громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобовязання - до виконання зобовязань.

22.02.2012 року Господарським судом Львівської області було видано наказ про примусове виконання рішення на виконання рішення Господарського суду Львівської області від 30.11.2011 року (справа № 5015/6178/11) відповідно до даного наказу, суд вирішив стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 на користь Червоноградської міської ради Львівської області 231 995 грн. 10 коп. боргу. Рішення набрало законної сили 26.01.2012 року.

11.03.2011 року Жовківським районним судом Львівської області було видано виконавчий лист (справа № 1-84/11р.) на виконання вироку Жовківського районного суду від 24.02.2011 року про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 201, ч. 1, ч. 3 ст. 358 КК України. Даним вироком було вирішено стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь СБУ у Львівській області судові витрати за проведення товарознавчої експертизи в сумі 10 000 грн. Вирок набрав законної сили 11.03.2011 року.

08.04.2015 року та 20.04.2015 року державним виконавцем було винесено постанови про відкриття виконавчого провадження, копії яких скеровано для виконання та для відома сторонам виконавчого провадження. 16.04.2015 року державним виконавцем було винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження, копії якої було направлено для відома та для виконання.

З отриманих відповідей від реєструючих органів було встановлено що за боржником не зареєстровано автомототранспортних засобів та земельних ділянок, у центрі зайнятості на обліку він не перебуває.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна в порядку доступу державних виконавців встановлено, що за ОСОБА_1 було зареєстровано майно, яке було примусово реалізовано.

На виклики державного виконавця боржник не зявляється, хоч був повідомлений про відповідальність за невиконання вимог державного виконавця згідно п.6 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» чим злісно ухиляється від виконання виконавчого листа виданого Жовківським районним судом Львівської області та наказу виданого Господарським судом Львівської області.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання покладених на нього судовими рішеннями обовязків по сплаті заборгованостей, суд вважає за доцільне боржника тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України.

Керуючись ЗУ «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України», ст.11 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.30 Конституції України , ст.377-1 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Червоноградського міського управління юстиції задоволити.

Тимчасово обмежити громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 у праві виїзду за межі України, без вилучення паспорту громадянина України для виїзду за кордон, до моменту фактичного виконання в повному обсязі рішення:

· наказу про примусове виконання рішення на виконання рішення Господарського суду Львівської області від 30.11.2011 року (справа № 5015/6178/11) про стягнення з Приватного підприємця ОСОБА_1 на користь Червоноградської міської ради Львівської області 231 995 грн. 10 коп. боргу;

· виконавчого листа (справа № 1-84/11р.) з виконання вироку Жовківського районного суду від 24.02.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь СБУ у Львівській області судових витрат за проведення товарознавчої експертизи в сумі 10 000 грн.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Червоноградський міський суд Львівської області протягом пяти днів з дня її проголошення та іншими заінтересованими особами протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М. Д. Кріль