ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4506/15-ц
провадження № 2/753/3282/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"19" травня 2015 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі:
головуючого - судді Коренюк А.М.
при секретарі Ляшенко Ю.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів за договором із застосуванням штрафних санкцій за невиконання його умов, суд -
Позивач в особі Фізичної особи - підприємця (далі - ФОП) ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення коштів за договором із застосуванням штрафних санкцій за невиконання його умов. Мотивуючи свої вимоги тим, 08 квітня 2013 року між ФОП ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладено договір купівлі-продажу № 010458, відповідно до умов якого позивач зобов»язався передати у власність покупця косметичні засоби, найменування та кількість яких визначені у Акті до умов цього Договору, а продавець зобов»язується прийняти, оплатити вказаний товар на умовах, визначених цим Договором. Ціна товару, як передбачено п. 4 Договору, становить 5 500 грн. 00 коп. Розрахунок за товар провадиться покупцем з моменту підписання сторонами Акту прийому-передачі шляхом сплати ціни товару наступним чином: покупець здійснює авантовий платіж у розмірі 100 грн. 00 коп., залишок у розмірі 900 грн. 00 коп. сплачує до 14.04.2013 року, остаточний залишок у розмірі 4 500 грн. 00 коп. покупець оплачує рівними частинами протягом 6-ти місяців по 750 грн. 00 коп. на місяць у національній валюті України - гривні до 08 числа кожного місяця; й зобов»язаний повністю розрахуватися за товар не пізніше 08 жовтня 2013 року. 08 квітня 2013 року позивач згідно умов Договору передав відповідачці товар, в свою чергу вона виконала умови Договору й сплатила авансовий платіж у розмірі 100 грн. 00 коп., й до 08 липня 2013 року вона виконувала взяті на себе зобов»язання, про що свідчать прибуткові касові ордери. При цьому, згідно Акту передачі товару, товар передано покупцю повністю та у покупця відсутні будь-які претензії та зауваження, проте в порушення Договору відповідачка сплатила останній платіж 08 липня 2013 року, й більше кошти, передбачені п. 5 Договору, не сплачувала. Вцілому нею сплачено 3 250 грн., відтак, заборгованість по Договору становить 2 250 грн. 00 коп., яку відповідачка відмовляється сплачувати у добровільному порядку, що й стало підставою звернення до суду з даним позовом. Й оскільки зобов»язання по Договору не виконуються нею, просить застосувати штрафні санкції передбачені п. 12 Договору. Так, у випадку неоплати та/або несвоєчасної оплати продавець має право вимагати від покупця сплати ціну товару в повному обсязі та має право застосувати до покупця штраф у розмірі 5% від загальної вартості товару за кожен день прострочення зобов»язання. 5% від загальної вартості товару становить 275 грн. 00 коп. х на період прострочення зобов»язань (з 08 липня 2013 року по 25 лютого 2015 року, тобто 597 днів) складає 164 175 грн. 00 коп.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4, діюча на підставі довіреності від 25 лютого 2015 року (а.с.26), позовні вимоги підтримала з тих же підстав та просила їх задовольнити: стягнути з ОСОБА_3 на користь ФОП ОСОБА_2 2 250 грн. 00 коп. - боргу за договором; 164 175 грн. 00 коп. - нарахованої суми штрафу за невиконання умов договору, всього - 166 425 грн. 00 коп.
Відповідачка в судове засідання не з»явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена згідно чинного законодавства належним чином - рекомендованою поштою з повідомленням про вручення (а.с.29-30).
За таких підстав судом відповідно до положень статті 224 ЦПК України визнано за можливе ухвалити по даній справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та за погодженням позивача.
Вислухавши пояснення позивача, його доводи та заперечення, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з»ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об»єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню із наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони перебувають у договірних (зобов»язальних) правовідносинах.
За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 655 ЦК України).
Предметом договору купівлі-продажу може бути товар, який є у продавця на момент укладення договору або буде створений (придбаний, набутий) продавцем у майбутньому (ч.1 ст. 656 ЦК України).
Відповідно до ст.ст. 6, 627, 629 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов»язковими відповідно до актів цивільного законодавства згідно ст. 628 цього Кодексу.
Так, 08 квітня 2013 року між ФОП ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладено договір купівлі-продажу № 010458, відповідно до умов якого позивач зобов»язався передати у власність покупця косметичні засоби, найменування та кількість яких визначені у Акті до умов цього Договору, а продавець зобов»язується прийняти, оплатити вказаний товар на умовах, визначених цим Договором (а.с.5, 6).
Зміст договору, відповідно до ч.1 ст. 628 ЦК України, становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов»язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідач, відповідно до договору, засвідчив, що всі умови договору йому зрозумілі й він вважає їх справедливими по відношенню до себе та підтвердив свою здатність виконувати умови договору вцілому.
Позивач/продавець виконав свої зобов»язання, передавши у власність/розпорядження відповідачки товар, проте відповідачка/покупець не повністю виконала взяті на себе зобов»язання, передбачені Договором, тобто не сплачує кошти - вартість товару уцілому, відповідно, має заборгованість у розмірі 2 250 грн. 00 коп. (а.с.7, 8).
Так, ціна товару, як передбачено п. 4 Договору, становить 5 500 грн. 00 коп.
Розрахунок за товар провадиться покупцем з моменту підписання сторонами Акту прийому-передачі шляхом сплати ціни товару наступним чином: покупець здійснює авантовий платіж у розмірі 100 грн. 00 коп., залишок у розмірі 900 грн. 00 коп. сплачує до 14.04.2013 року, остаточний залишок у розмірі 4 500 грн. 00 коп. покупець оплачує рівними частинами протягом 6-ти місяців по 750 грн. 00 коп. на місяць у національній валюті України - гривні до 08 числа кожного місяця; й зобов»язаний повністю розрахуватися за товар не пізніше 08 жовтня 2013 року (а.с.6).
08 квітня 2013 року позивач згідно умов Договору передав відповідачці товар, в свою чергу, вона виконала умови Договору й сплатила авансовий платіж у розмірі 100 грн. 00 коп., й до 08 липня 2013 року вона виконувала взяті на себе зобов»язання, про що свідчать прибуткові касові ордери, проте в порушення Договору відповідачка сплатила останній платіж 08 липня 2013 року, й більше кошти, передбачені п. 5 Договору, не сплачувала (а.с.7-8).
При цьому, згідно Акту передачі товару, товар передано покупцю повністю та у покупця відсутні будь-які претензії та зауваження.
Вцілому відповідачкою сплачено 3 250 грн. (а.с.7-8), відтак заборгованість по Договору становить 2 250 грн. 00 коп., яка підлягає стягненню на користь позивача, зважаючи на норми зобов»язального права.
Зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (стаття 526 ЦК України).
Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).
Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).
У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки;відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України).
Оскільки зобов»язання по Договору не виконуються відповідачем, до останнього підлягають застосуванню штрафні санкції передбачені п. 12 Договору.
Так, у випадку неоплати та/або несвоєчасної оплати продавець має право вимагати від покупця сплати ціну товару в повному обсязі та має право застосувати до покупця штраф у розмірі 5% від загальної вартості товару за кожен день прострочення зобов»язання.
5% від загальної вартості товару становить 275 грн. 00 коп. помножений на період прострочення зобов»язань (з 08 липня 2013 року по 25 лютого 2015 року, тобто 597 днів) складає 164 175 грн. 00 коп.
Відтак, з відповідачки підлягає стягненню 2 250 грн. 00 коп. - боргу за договором та 164 175 грн. 00 коп. - нарахованої суми штрафу за невиконання умов Договору, що вцілому становить 166 425 грн. 00 коп.
Приймаючи до уваги предмет даного спору, наслідки його розгляду судом, суд вважає за необхідне застосувати положення частини першої статті 88 ЦПК України. Так, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
При зверненні до суду позивачем сплачений судовий збір у розмірі 1 664 грн. 25 коп. (а.с.1), який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Вирішуючи питання в частині стягнення витрат на правову допомогу у розмірі 1 000 грн. 00 коп., з урахуванням вимог Постанови Кабінету Міністрів України від 27 квітня 2006 року № 590 «Про граничні розміри компенсації витрат, пов»язаних з розглядом цивільних та адміністративних справ, і порядок їх компенсації за рахунок держави», Закону України «Про державний бюджет на 2015 рік», суд вважає, їх обґрунтованими, доведеними, заснованими на вимогах закону, що регулюють дані правовідносини, а тому підлягають задоволенню, оскільки позивачем на підтвердження цих вимог надано Договір про надання правової допомоги від 25 лютого 2015 року (а.с.11-12), Акт прийому-передачі послуг від 26 лютого 2015 року (а.с.12), розрахунок витрачених нормогодин, пов»язаних із наданням правової допомоги (а.с.10), платіжне доручення про сплату коштів у сумі 1 000 грн. 00 коп. (а.с. 14).
На підставаі вищевикладеного, ст.ст. 6, 509, 525, 526, 527, 530, 610, 611, 627, 628, 629, 655, 656 ЦК України, керуючись ст.ст. 5, 6, 7, 8, 10, 11, 15, 57, 58, 59, 60, 62, 64, 88, 195, 196, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224, 293, 294 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів за договором із застосуванням штрафних санкцій за невиконання його умов, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Дарницьким РУ ГУ МВС України в м. Києві 10 березня 2011 року, на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, код ЄДРПОУ - НОМЕР_1, 2 250 грн. 00 коп. - боргу за договором; 164 175 грн. 00 коп. - нарахованої суми штрафу за невиконання умов договору; 1 000 грн. 00 коп. - витрат за надання правової допомоги; 1 664 грн. 25 коп. - судового збору, а всього - 169 098 (сто шістдесят дев»ять тисяч дев»яносто вісім) грн. 25 (двадцять п»ять) коп.
За письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення до суду першої інстанції, заочне рішення може бути переглянуто судом, який постановив рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржене сторонами до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Позивач вправі оскаржити заочне рішення в загальному порядку, передбаченому ЦПК України, подавши до апеляційного суду м. Києва апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня його проголошення через Дарницький районний суд м. Києва.
Копію заочного рішенні невідкладно направити відповідачу після його проголошення рекомендованою поштою (зі зворотнім повідомленням).
Суддя: Коренюк А.М.