Справа № 567/377/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2015 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Поліщук Т.М.

секретар - Гічиновська Я.В.

з участю: прокурора - Калюжного Р.А.

представника позивача - ОСОБА_1

відповідачки - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Острог справу за позовом огргану опіки та піклування Острозької районної державної адміністрації Рівненської області до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

встановив:

Орган опіки та піклування Острозької районної державної адміністрації звернувся з позовом в Острозький районний суд та просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно її малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, мотивуючи свою заяву тим, що відповідачка не цікавиться сином та самоусунулася від виконання батьківських обов'язків. При цьому просить стягнути з відповідачки на утримання дитини аліменти в розмірі 1/3 частини її прибутків, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття так як матеріально свого сина відповідачка не забезпечує.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному об'ємі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_2 позовні вимоги не визнала та пояснила, що біологічні дідусь та бабуся її сина забрали без її згоди та не повертають. Проте в дебатах погодилася з позовними вимогами при умові, що їй не будуть забороняти час від часу бачити сина.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши представника органу опіки та піклування, відповідачку, свідка та думку прокурора, рахує позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення із наступних підстав.

ОСОБА_2 є мамою малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про його народження, долученою до матеріалів справи.

Відповідачка в зареєстрованому шлюбі не перебувала, проживала з цивільним чоловіком ОСОБА_4, котрий трагічно загинув 19.03.2014 року. Від спільного проживання з ОСОБА_4 відповідачка народила сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, котрого зареєструвала як мати одиночка відповідно до ст.135 СК України. Проживала в господарстві батьків чоловіка в АДРЕСА_1. В подальшому проживала в різних населених пунктах Рівненської області де винаймала житло.

Як пояснила в судовому засіданні свідок ОСОБА_5, взимку 2014 року ОСОБА_2 залишила її сина ОСОБА_4 разом з трьома її малолітніми дітьми. Коли їх малолітній син ОСОБА_3 захворів на пневмонію та лікувався в стаціонарі в дитячому відділені райлікарні, ОСОБА_4 неодноразово просив відповідачку приїхати та допомогти в лікуванні сина, проте вона на його прохання не реагувала. ОСОБА_5 зазначила, що їй достовірно не відомо, що відбулося між її сином та відповідачкою, однак останній після спілкування з нею 19 березня 2014 року покінчив життя самогубством. Після похорон її сина, відповідачка забрала дітей та в подальшому проживала з ними в орендованих квартирах або в родичів.

Проте рік назад сусіди прийшли до них та повідомили, що по селу бігає їх внук ОСОБА_3. Вони з чоловіком відшукали ОСОБА_3 та побачили, що в нього голова забинтована та він був майже без одягу. Викликали швидку та дільничного міліціонера. Лікар зі швидкої діагностував в дитини забиття голови. Була велика гематома, котра гноїлася, а тому треба було їхати в лікарню. Через певний час з"явилася відповідачка, котра була в нетверезому стані. В лікарню з внуком поїхала вона, а не мати. За весь час, що вони перебували в лікарні, мама ні разу до дитини не з'явилася та станом її здоров'я не цікавилася, гроші на лікування не надавала. Після лікарні внук проживає в неї. Вона та її чоловік доглядають його та матеріально забезпечують. Мама дитини будь-якої матеріальної допомоги на його утримання не надавала, жодного разу за рік часу дитину не провідала та не поцікавилася його здоров'ям.

Відповідачка, не погоджуючись з позовними вимогами, змушена була визнати той факт, що отримуючи гроші на дитину, вона їх використовувала для особистих потреб і жодного разу не надала будь-які кошти бабусі для утримання її малолітнього сина. За рік часу ні разу дитину не провідала.

Як вбачається із довідки Острозького МВ УМВС України в Рівненській області № 63/6608 від 26.11.2014 року ще двоє неповнолітніх дітей відповідачи: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживають та навчаються в КЗ «Острозька спеціальна загальноосвітня школа- інтернат №2 1-11ст.» ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає в с. Зоря Рівненського району в своєї бабусі ОСОБА_5 (а.с.16).

Згідно наданих суду довідок ОСОБА_2 отримує допомогу на трьох дітей, як одинока мати в розмірі 1005 гривень та щомісячну одноразову допомогу при народжені дитини в розірі 1271,11 гривень.

Проте, як пояснила сама відповідачка, вона гроші витратила на свої потреби та матеріальної допомоги на виховання сина ОСОБА_3 не надавала.

Крім того, відповідачка пояснила, що неодноразово попереджалася соціальними працівниками про недопустимість такої поведінки по відношенню до сина, проте нічого не міняла.

Згідно акту обстеження від 16.04.2015 року відповідачка проживала в АДРЕСА_2 разом із двома неповнолітніми дітьми: сином ОСОБА_10 та дочкою ОСОБА_11. Син ОСОБА_3 з ОСОБА_2 не проживає. При обстеженні комісією встановлено, що сім'я проживає в неналежних санітарно-гігієнічних умовах, діти мали неохайний вигляд. На момент обстеження були присутні гості з неадекватною поведінкою (а.с.12).

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 10 березня 2015 року в господарстві ОСОБА_5 в АДРЕСА_1- з червня місяця 2014 року малолітній ОСОБА_3 перебуває на виховані бабусі ОСОБА_5 Мама жодного разу не відвідала сина, не цікавиться станом його здоров'я та не підтримує матеріально (а.с.26).

Доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, підтверджується висновком органу опіки та піклування Острозької районної державної адміністрації від 31.03.2015 року .

Таким чином, судом достовірно встановлено, що з червня 2014 року та по даний час малолітній син відповідачки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, практично був залишений мамою на виховані баби та діда зі сторони її цивільного чоловіка. Мама ОСОБА_3 не цікавиться сином та самоусунулася від виконання батьківських обов'язків. За весь цей час ні разу сина не провідувала та будь-яку матеріальну допомогу на його утримання не надавала.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 164, 165-167, 180, 182,184, 243 244 Сімейного кодексу України, ст.ст.11,31, 60,209,212-215 ЦПК України, суд -

вирішив :

Позов органу опіки та піклування Острозької районної державної адміністрації Рівненської області до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно її малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Передати малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1, органу опіки та піклування Рівненської районної держадміністрації для вирішення питання про подальше його влаштування або призначення опікуна.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Лукянівка Приморського краю Росія, громадянки України аліменти на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів її заробітку , але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 15.04.2015 року та до повноліття дитини, шляхом відкриття особистого банківського рахунку на дитину у ПАТ «Державний ощадний банк України» та сплати аліментів на вказаний рахунок.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави 243 гривні 60 копійок судового збору.

Рішення в межах стягненя аліментів за один місяць підлягає до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Сторони, які не були присутніми під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного судуПоліщук Т.М.