15.12.2015 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа №533/973/15-ц
провадження №2/533/290/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2015 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Лизенка А.В.,

за участі

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

представника третьої особи ОСОБА_5,

секретаря судового засідання Гордієнко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Лутовинівська сільська рада Козельщинського району Полтавської області, Козельщинська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

02.10.2015 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд визнати недійсним заповіт, посвідчений секретарем Лутовинівської сільської ради Козельщинського району ОСОБА_7 від 10.11.2011 року, зареєстрованого в реєстрі за №150, згідно якого померла ОСОБА_8, яка мешкала в селі Омельниче, заповіла все своє майно ОСОБА_6

Позивачем заявлено клопотання про обєднання позовних вимог в одне провадженя з цівільною справою №533/1140/15-ц, яка знаходиться в провадженні судді Козельщинського районного суду Полтавської області Лизенка А.В. Клопотання мотивоване тим, що позовні вимоги у провадженнях нерозривно повязані та однорідні.

Представники відповідача заперечували щодо задоволення клопотання.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд вважає, що клопотання задовленню не підлягає, виходячи з наступного.

Предметом позовних вимог по даній справі є вимога щодо визання заповіту недійсним.

Предметом позовних вимог по цивільній справі №533/1140/15-ц є вимога щодо встановлення нікчемності заповіту.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму ВСУ №9 від 06.11.2009 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними» судам відповідно до статті 215 ЦК необхідно розмежовувати види недійсності правочинів: нікчемні правочини - якщо їх недійсність встановлена законом (частина перша статті 219, частина перша статті 220, частина перша статті 224 тощо), та оспорювані - якщо їх недійсність прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує їх дійсність на підставах, встановлених законом (частина друга статті 222, частина друга статті 223, частина перша статті 225 ЦК тощо).

Таким чином, нікчемний правочин є видом недійсного правочину. З врахуванням цього, не можна визнати вимоги щодо визнання правочину недійсним та вимоги щодо визнання правочину нікчемним однорідними.

Крім цього, судовий розгляд даної справи здійснюється судом на стадії зясування обставин справи та дослідження доказів, вже надані пояснення сторін, третіх осіб, допитана низка свідків. Таким чином, обєднання проваджень ускладнить їх розгляд.

Також представником позивача заявлено клопотання про витребування з Головного територіального управління юстиції у Полтавській області відомостей з табелів обліку робочого часу державного нотаріуса Козельщинської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 про його перебування на робочому місці в період з.06.11.2011 року по 11.11.2011 року.

Також представником відповідача заявлено клопотання про витребування в Козельщинській державній нотаріальній конторі відомостей щодо вчинення чи не вчинення в період з 06.11.2011 року по 11.11.2011 року нотаріальних дій з вказівкою причини.

Суд вважає, що ці клопотання підлягають задоволенню, оскільки стосуються предмету та підстав позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.126, 137, 209, 210 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання позивача про обєднання позовних вимог в одне провадженя з цівільної справою №533/1140/15-ц, яка знаходиться в провадженні судді Козельщинського районного суду Полтавської області Лизенка А.В.

Витребувати з Головного територіального управління юстиції у Полтавській області відомості з табелів обліку робочого часу державного нотаріуса Козельщинської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 про його перебування на робочому місці в період з.06.11.2011 року по 11.11.2011 року.

Витребувати з Козельщинської державної нотаріальної контори відомості щодо вчинення чи не вчинення в період з 06.11.2011 року по 11.11.2011 року нотаріальних дій з вказівкою причини.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Лизенко