УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2015 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя під головуванням судді Хараджа О. О при секретарі Сініловій Г.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" та ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Іллічівського райсуду м. Маріуполя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" та ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Представником позивача заявлене клопотання про витребування з ПАТ «НАСК «Оранта» належним чином засвідчених копій матеріалів страхової справи за фактом дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 31 березня 2014 року о 02 годині, за участю ОСОБА_2, який керував автомобілем НОМЕР_1, та за участю водія автомобілю НОМЕР_2.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Витребування доказів згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України є одним зі способів забезпечення судом доказів.

Згідно ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

За таких обставин з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд прийшов до висновку про необхідність витребування у відповідача доказів, що мають істотне значення для справи.

Керуючись ст. 60, 133, 137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Витребувати з ПАТ «НАСК «Оранта» належним чином засвідчені копії матеріалів страхової справи за фактом дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 31 березня 2014 року о 02 годині, за участю ОСОБА_2, який керував автомобілем ВАЗ 2109, державний номер НОМЕР_3, та за участю водія автомобілю ВАЗ 2105, державний номерний знак НОМЕР_4, а саме:

- копію страхового полісу серії АС № 1273419;

- копію висновку автотоварознавчого дослідження з протоколом огляду транспортного засобу ВАЗ-2105 державний номерний знак НОМЕР_4, разом з фототаблицею та калькуляцією відновлювального ремонту;

- копії розрахунку розміру страхового відшкодування та страхового акту.

Копію ухвали направити до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" для виконання.

Суддя: ОСОБА_4