АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 609/1410/14-цГоловуючий у 1-й інстанції Ящук Т.М.
Провадження № 22-ц/789/285/15 Доповідач - Міщій О.Я.
У Х В А Л А

27 січня 2015 р. суддя апеляційного суду Тернопільської області Міщій О.Я.,при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шумського районного суду Тернопільської області від 26.12.2014 р. по справі за позовом публічного акціонерного товариства "АКЦЕНТ - БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Шумського районного суду від 26.12.2014 р. позовні вимоги ПАТ "АКЦЕНТ - БАНК" задоволено.

17.01.2015 р. ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Статтею 231 ЦПК України врегульовано порядок розгляду заяви про перегляд заочного рішення, зокрема, частина 3 вказаної статті визначає, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Таким чином, право оскарження заочного рішення в загальному порядку процесуальний закон надав тільки позивачу. Відповідач у загальному порядку може оскаржити заочне рішення у разі залишення судом першої інстанції заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та повторне заочне рішення (ч. 4 ст. 231, ч. 3 ст. 232 ЦПК України).

У ч. 2 п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 р. "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку" роз'яснено, що оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

Оскільки відповідач із заявою про перегляд заочного рішення до суду першої інстанції не звертався, чим порушив встановлений ЦПК України порядок його оскарження, то у прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення слід відмовити.

ОСОБА_1 необхідно роз'яснити, що вона має право подати до Шумського районного суду заяву про перегляд заочного рішення і одночасно заяву про поновлення строку на подання цієї заяви.

Оскільки процесуальним законом визначено спеціальний порядок перегляду заочного рішення, який проводиться судом, що ухвалив заочне рішення, то в прийнятті апеляційної скарги слід відмовити, а справу повернути до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 228, 231, 232, ч. 5 297 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення Шумського районного суду Тернопільської області від 26.12.2014 р., а справу повернути до суду першої інстанції.

Роз'яснити, що ОСОБА_1 має право подати заяву про перегляд заочного рішення та заяву про поновлення строку на подання цієї заяви, звернувшись в Шумський районний суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області О.Я. Міщій