Справа № 629/1819/15-ц
Номер провадження 2/629/796/15
УХВАЛА

про відкриття провадження

18 травня 2015 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Помазан В. А. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, інтереси якого за довіреністю представляє ОСОБА_2 до Лозівської міської ради Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про визнання права власності на в порядку спадкування за законом, в якій зазначає, що він є рідним сином ОСОБА_3 (до розірвання шлюбу ОСОБА_1) ОСОБА_4. Матірю його мами ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, його рідною бабусею, була ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Його мама ОСОБА_3 померла 11 квітня 2004 року. Його бабуся ОСОБА_5 померла у 2001 році, точну дату, нажаль він вже не памятає через свій малолітній вік, а свідоцтво про смерть загубилося.

Його бабусі на праві власності належала однокімнатна квартира №63, в буд. 11 мікрорайон №3, у м.Лозова Харківської області, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 15 листопада 1993 року, приватизаційним платіжним дорученням №265 від 24 жовтня 1993 року, технічним паспортом на зазначену квартиру.

На час смерті його бабусі, його мама ОСОБА_3 та він проживали з бабусею у квартирі № 63, в буд. 11 м-н 3, у м. Лозова Харківської області, мама здійснювала за нею догляд.

За життя його мати не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки вважала, що фактично прийняла спадщину - квартиру за зазначеною адресою, оскільки на час смерті спадкодавця проживала разом з нею.

Згодом після смерті матері - 11 квітня 2004 року його забрали до себе родичі у м. Харкові, однак, після досягнення ним повноліття, він переїхав у квартиру № 63, в буд. 11 м-н 3, у м. Лозова Харківської області, де фактично проживає до сьогодні.

Позивач зазначає, що у відповідності до ч. 3, ч. 4 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкритті спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня особа вважається такими, що прийняли спадщини.

На момент смерті бабусі та матері він був малолітнім, ані він, ані мати з заявами про відмову від прийняття спадщини не подавали.

Тому враховуючи вище наведене і виходячи зі змісту ст. 1216 ЦК України, де визначено поняття спадкування, за ст. 1217 ЦК України зауважені види спадкування, у відповідності до ст. 1220 ЦК України відкриття спадщини, за ст. 1221 ЦК України місце відкриття спадщини, у відповідності до ст. 1258 ЦК України черговість спадкування за законом (так як будь якого заповіту спадкодавець не залишав), та у відповідності до ст. 1266 ЦК України, де визначено, що внуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхній матері, якби вони були живими на час відкриття спадщини, він, є єдиним спадкоємцем на спадкове майно - квартиру № 63, в буд. 11 м-н 3, у м. Лозова, Харківської області, після смерті його бабусі - ОСОБА_5.

У звязку з вищевикладеним, позивач просить суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на квартиру № 63, в буд. 11 м-н 3, у м. Лозова, Харківської області, після смерті його бабусі - ОСОБА_5,.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 7, 11, 82, 122, 209, 210 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1, інтереси якого за довіреністю представляє ОСОБА_2 до Лозівської міської ради Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Призначити попереднє судове засідання на 09 червня 2015 року на 14-00 годину.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданими до неї документів та запропонувати подати у строк до 09 червня 2015 року письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Помазан