Справа № 666/5055/15-ц
Провадження № 2/666/2509/15
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17.11.2015 року Дніпровський районний суд м.Херсона у складі:

головуючого судді Дорошинської В.Е.

при секретарі Коверді А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітніх дітей, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду із позовом до відповідача про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, мотивуючи, що відповідно до рішення Дніпровського районного суду м.Херсона від 28.10.2014р. відповідач зобов'язаний сплачувати на її користь на утримання неповнолітніх дітей аліменти у розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з 08.10.2014р. та до повноліття дітей, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Однак на теперішній час, у зв'язку з скрутним матеріальним становищем та із понесеними додатковими витратами на дітей, що викликані особливими обставинами, просила стягнути одноразово з відповідача, на утримання неповнолітніх дітей, 1/2 частину суми додаткових витрат, а саме в розмірі 14175,55грн. та стягнути судовий збір і витрати на правову допомогу.

Представник позивача в судовому засіданні збільшила позовні вимоги, просила стягнути одноразово з відповідача, на утримання неповнолітніх дітей, 1/2 частину суми додаткових витрат, а саме в розмірі 15067,85грн. та стягнути судовий збір -243,60грн. і витрати на правову допомогу в розмірі 3500,00грн., які підтримала в повному обсязі з підстав викладених в позові та заяві про збільшення вимог і просила задовольнити.

Відповідач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги не визнали у повному обсязі, з підстав викладених в письмових запереченнях долучених до матеріалів справи, просили відмовити в задоволенні позовних вимог.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши учасників, суд встановив, що сторони перебували в шлюбі, зареєстрованому 18.04.1998р. до 27.05.2013року, що не заперечувалось сторонами. Від шлюбу, згідно свідоцтва про народження, виданого 25.10.2001р. відділом РАГС Дніпровського районного управління юстиції м.Херсона, актовий запис №483, мають неповнолітню доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та згідно свідоцтва про народження, виданого 04.08.1998р. міським відділом державної РАЦС м.Херсона, актовий запис №825, мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до рішення Дніпровського районного суду м.Херсона від 28.10.2014р. відповідач зобов'язаний сплачувати, на користь позивача, на утримання неповнолітніх дітей аліменти у розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з 08.10.2014р. та до повноліття дітей, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, крім того стягнуті додаткові витрати в сумі 2235,00грн.

Відповідно до довідки №230 від 27.08.2015р. ОСОБА_3 є студентом першого курсу денної форми навчання факультету кібернетики та системної інженерії напряму дизайн Херсонського національного технічного університету на контрактній основі. Період навчання 4 роки, загальна вартість освітньої послуги становить 43600грн., що підтверджується типовим договором №330.

Відповідно до довідки №235 від 31.08.2015р. ОСОБА_3 є студентом першого курсу денної форми навчання факультету кібернетики та системної інженерії напряму дизайн Херсонського національного технічного університету на контрактній основі. В процесі навчання необхідно використовувати оснащення: пензлі, олівці, фарби, папір, ноутбук з відповідними характеристиками викладеними в довідці.

Згідно довідки УПСЗН Дніпровської районної у м.Херсоні ради від 10.07.2015р. позивач з дітьми перебуває на обліку, як багатодітна сім'я, що має пільги.

Відповідно до видаткової накладної №5295 від 24.08.2015р. ОСОБА_1 придбано ноутбук Toshiba Satellite L450-12H вартістю 6000,00грн.

Відповідно до товарного чеку від 09.01.2015р. придбано батнік чоловічий вартістю 180,00грн.; світер чоловічий - 380,00грн.; черевики - 770,00грн., загальною вартістю 1330,00грн.

Відповідно до товарного чеку від 27.11.2014р. придбано жилет куртка чоловіча вартістю 320,00грн.

Відповідно до товарного чеку № 9488 від 22.08.2015р. придбано спортивне взуття вартістю 260,00грн.

Відповідно до товарного чеку №4 від 03.03.2015р. придбано окуляри вартістю 1150,00грн., які 29.01.2015р. рекомендовано окулістом, що підтверджено матеріалами справи.

Відповідно до квитанцій від 14.08.2015р. та 20.08.2015р. і 25.08.2015р., позивачем сплачено за навчання сина - всього 5450,00грн.

Відповідно до товарного чеку № 3174 від 20.02.2015р. придбано зошити клітка 20шт. на суму 58,00грн.; зошити лінія 20шт. на суму 58,00грн.; зошити клітка 6шт. на суму 45,30грн.; зошити клітка 6шт. на суму 73,20грн.; лінійка на суму 3,30грн.; РК «Centrum» вартістю 11,00грн.; PK «Kite» вартістю 14,00грн.; стрижень вартістю 8,40грн.; стрижень вартістю 2,00грн.; гумка -6,50грн.; гумка -6,20грн., олівець -28,00грн., пакет 1,50грн., загальною вартістю 315,40грн.

Відповідно до товарного чеку від 07.08.2015р. придбано взуття жіноче вартістю 250,00грн.

Відповідно до товарного чеку від 10.10.2015р. придбано взуття жіноче вартістю 435,00грн.

Відповідно до товарного чеку від 08.08.2015р. придбано джинси (р.29) - вартістю 579,00грн.; кросівки (р.38) - 430,00грн.; кросівки (р.44) - 475грн., загальною вартістю 1484,00грн.

Відповідно до товарного чеку від 07.08.2015р. придбано сарафан жіночий (р.42) - 530,00грн.; сорочка біла (р.42) -240,00грн.; бюстгальтер (р.1) - 60,00грн. -3шт. - 180,00грн.; труси жіночі - 4шт. по 15,00грн. 60,00грн.; труси чоловічі XL- 4шт. по 25,00грн. - 100,00грн.; футболка жіноча - 2 по 56,00грн. - 112,00грн.; футболка чоловіча -2шт. по 85,00грн. - 170,00грн.- загальною вартістю 1422,00грн.

Відповідно до товарного чеку від 16.05.2015р. придбано сорочка чоловіча - 460,00грн.; брюки чоловічі - 746,00грн.; майка біла - 45,00грн.: краватка чорна - 200,00грн.: ремінь чоловічий автомат - 280,00грн.; шкарпетки чоловічі - 10,00грн.; шкарпетки чоловічі - 7,50грн. 3 пари - 22,50грн. - загальною вартістю 1763,50грн.

Відповідно до товарного чеку від 16.05.2015р. придбано туфлі на шнурках - 640,00грн.; босоніжки шкіряні р.43 - вартістю 625,00грн.; шльопанці чоловічі р.43 - 68,00грн.; мельнички жіночі р.38 - 60,00грн. - загальною вартістю 1393,00грн.

Відповідно до товарного чеку від 10.02.2015р. придбано жіноча куртка вартістю 672,00грн.

Відповідно до товарного чеку від 10.08.2015р. придбано рюкзак вартістю 650,00грн.; зошит в лінійку упаковка - 48,50грн.; зошит в клітку упаковка - 48,50грн.; гумка -3грн. - загальною вартістю 750,00грн.

Відповідно до товарного чеку від 07.10.2015р. придбано канцтовари - загальною вартістю 478,00грн.

Відповідно до товарного чеку від 05.10.2015р. придбано канцтовари вартістю 630,00грн.

Відповідно до товарного чеку від 17.08.2015р. придбано канцтовари вартістю 425,20грн.

Відповідно до квитанцій від 27.09.2015р. та 28.09.2015р. придбано ліки вартістю 73,92грн. та 167,69грн.

Згідно довідки ВДВС Дніпровського РУЮ у м.Херсоні від 26.05.2015р. відповідачем на користь позивача сплачено аліменти в розмірі 5197,67грн. за період з 08.10.2014р. по 01.06.2015р.

Згідно довідки від 22.09.2015р. відповідач працює в ПАТ «Херсонська ТЕЦ» та його середня сума доходу становить 1233,13грн.

Батьки відповідача є пенсіонерами, мати інвалід, крім того відповідно до рішення Дніпровського районного суду м.Херсона від 08.10.2015р. відповідач зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання матері у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів щомісячно починаючи з 24.09.2015р. та довіку.

Неповнолітня донька та неповнолітній син проживають разом із заявником та знаходяться на її утриманні.

Відповідно до ст.185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Враховуючи вищевказане, матеріальний стан обох батьків, якій підтверджено доказами долученими до матеріалів справи, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення одноразово з відповідача, на утримання неповнолітніх дітей, 1/2 частини суми додаткових витрат, а саме в розмірі 15067,85грн., підлягають частковому задоволенню, на підставі долучених до матеріалів справи документів, оскільки хоча той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, однак загальна сума витрат понесених позивачем відповідно до наданих квитанцій складає 24770,21грн., тобто 1/2 частина це - 12385,11грн., а відповідачем за вказаний період сплачені аліменти в сумі 5197,67грн., які повинні були бути витрачені на зазначені витрати, тому ця сума підлягає відрахування. Крім того, позивач просить стягнути наперед 1/2 частину від суми 5450,00грн., необхідної для оплати навчання сина за наступний семестр, що не суперечить ст.185 СК України, тобто 2725,00грн. Тому, сума яка підлягає стягненню дорівнює 9912,44грн. (12385,11грн. - 5197,67грн. +2725,00грн.)

Відповідно до п.2 ч.3 ст.79, ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користі якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, в тому числі і витрати на правову допомогу.

Згідно ст.84 ЦПК України, витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката, несуть сторони. Граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлюється законом. Законом України від 20.12.2011 року «Про граничні розміри компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах» затверджено граничні розміри компенсації витрат, пов'язаних з розглядом справ. Так, розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, не може перевищувати 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальний дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні. Законом «Про Державний бюджет України на 2015рік» встановлено на 2015р. мінімальну заробітну плату у розмірі - 1218,00 гривні.

Згідно договору про надання правової допомоги від 27.08.2015р. вартість оплачених позивачем послуг становить 3500грн., відповідно до квитанції від 27.08.2015р.

Однак, вимоги про стягнення витрат на правову допомогу підлягають частковому задоволенню на користь позивача, оскільки відповідно до наданого представником позивача рахунку-фактури №329 нею проведені послуги для замовника без зазначення витраченого часу, тому судом розраховано приблизний час, а саме консультація усна 1год., складання позовної заяви 1год., виконання копіювання 80арк. копій документів 30хв., подання позовної заяви та сплата судового збору 30хв., складання заяви про зміну позовних вимог 30хв., представництво в суді відповідно до журналів судових засідань складає 52хв.31секунду, щодо послуги по отриманню рішення та пред'явлення його до виконання, то вона не виконувалась, тому в цій частині розрахунок суд не проводив. Тобто загальний час 4год.22хв.31 секунда, тому компенсація складає 2135,56грн.

Щодо вимог про відшкодування судового збору на користь позивача в розмірі 243,60 гривень, то вони підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки сплачені позивачем.

Керуючись ст.ст. 5-11, 60, 88, 208, 209, 213, 214, 215, 294 ЦПК України, ст.185 СК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітніх дітей - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 9912,44грн. (дев'ять тисяч дев'ятсот дванадцять гривень сорок чотири копійки), в рахунок відшкодування додаткових витрат на утримання неповнолітніх дітей, станом на 17.11.2015р.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 2379,16грн. (дві тисячі триста сімдесят дев'ять гривень шістнадцять копійок).

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку через Дніпровський районний суд м.Херсона шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня отримання рішення апеляційної скарги до Апеляційного суду Херсонської області.

Суддя Дорошинська В.Е.