Справа № 627/141/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2015 року смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - Вовк Л.В.

з участю секретаря - Казакової О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Колонтаївської сільської ради Краснокутського району Харківської області, Краснокутської районної державної адміністрації про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, третя особа - відділ Держземагенства у Краснокутському районі Харківської області,

у с т а н о в и в :

В лютому 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Колонтаївської сільської ради, Краснокутської РДА про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що в грудні 2001 року помер його батько ОСОБА_2. Відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай), ОСОБА_2 мав право на земельну частку (пай) розміром 8,25 в умовних кадастрових гектарах, що перебувала у колективній власності КСП «Червоний Жовтень». Після смерті батька відкрилася спадщина на вказану земельну частку (пай). Однак, прийняти спадщину в нотаріальній конторі не можливо, так як в свідоцтві про народження заявника та в свідоцтві про смерть батька маються розбіжності в написанні по-батькові батька. Крім того, втрачений оригінал сертифікату, що позбавляє можливості оформити спадщину. Прохав визнати за ним право на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

В квітні 2015 року позивач уточнив позов, прохав встановити факт, що сертифікат на право на земельну частку (пай) належить ОСОБА_2 та визнати за позивачем право на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

У судове засідання позивач не з'явився, подав заяву слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав, прохав задовольнити.

Представники відповідачів та представник третьої особи у судове засідання не з'явилися, подали заяви, в яких прохають слухати справу у їх відсутність, проти позову не заперечували.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до наступних висновків.

Матеріалами справи встановлено, що відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, ОСОБА_2 мав право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Червоний жовтень» розміром 8,25 в умовних кадастрових гектарах.

В книзі реєстрації Колонтаївської сільської ради на право на земельну частку (пай), вищевказаний сертифікат зареєстровано та ОСОБА_2 отримав сертифікат на право на земельну частку (пай).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджує свідоцтво про смерть.

Факт родинних відносин між позивачем та його батьком ОСОБА_2 підтверджено свідоцтвом про народження заявника.

Згідно відповіді державної нотаріальної контори, після померлого ОСОБА_2 спадкова справа не заводилася, заяв від спадкоємців про прийняття спадщини чи відмову від спадщини не надходило.

Відсутність оригіналу сертифікату на право на земельну частку (пай), перешкоджає позивачу звернутися до нотаріальної контори для прийняття спадщини.

Крім того, в свідоцтві про смерть по-батькові батька ОСОБА_2 вказано - «ОСОБА_2», а у свідоцтві про народження заявника по-батькові батька записано як «ОСОБА_2».

Враховуючи, що спадщина відкрилася в 2001 році, слід застосовувати норми ЦК УРСР (в ред. 1963 року).

Відповідно до ст. 524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Позивач є спадкоємцем першої черги по закону, відповідно до ст. 529 ЦК УРСР.

Згідно ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він вступив в управління або володіння спадковим майном.

Після смерті батька, позивач прийняв фактично спадщину, доглядав за будинком, але своєчасно оформити спадщину не зміг за відсутності оригіналу сертифікату на право на земельну частку (пай).

Таким чином, суд задовольняє вимоги позивача, так як суду надано достатньо доказів, які підтверджують позов та проти його задоволення не заперечують відповідачі.

Крім того, позивач просить поновити строк звернення до суду, так як він пропущений з поважних причин. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що строк підлягає поновленню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 524, 529, 549 ЦК УРСР (в ред. 1963 р.) України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду з позовною заявою.

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити .

Встановити факт, що сертифікат серії НОМЕР_2 виданий на ім'я ОСОБА_2 належить ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування право на земельну частку (пай), розміром 8,25 умовних кадастрових гектар із земель колективної власності КСП «Червоний Жовтень», розташовану на території Колонтаївської сільської ради Краснокутського району Харківської області, відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Краснокутський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л. В. Вовк