Справа 431/2139/15-ц
Провадження 2/431/1273/15
У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рішенні

05 жовтня 2015 року. Суддя Старобільського районного суду Озеров В.О., розглянувши з власної ініціативи питання про внесення виправлень в заочному рішенні Старобільського районного суду Луганської області від 10 серпня 2015 року за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

10 серпня 2015 року Старобільським районним судом Луганської області було винесено заочне рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги було задоволено.

При винесенні рішення суду було допущено описку в резолютивній частині заочного рішення суду, а саме в абзацах 3, 5, 6 вказано: «Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (вул. Набережна Перемоги, 50, м.Дніпропетровськ, 49094, , р/р 0001, МФО 305299) судові витрати у розмірі 433 (чотириста тридцять три) грн. 36 коп.»; «…до апеляційного суду Харківської області…»,замість правильного «Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (вул. Набережна Перемоги, 50, м.Дніпропетровськ, 49094, , р/р 0001, МФО 305299) судові витрати у розмірі 373 (триста сімдесят три) грн. 36 коп.»; «…до апеляційного суду Луганської області…», у звязку з чим суд з власної ініціативи вважає за необхідне внести виправлення в рішенні суду.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні описки, а тому суд вважає за необхідне внести виправлення в заочному рішенні Старобільського районного суду Луганської області від 10 серпня 2015 року.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в заочному рішенні Старобільського районного суду Луганської області від 10 серпня 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, де в абзацах 3, 5, 6 резолютивної частини заочного рішення замість вказаного: «Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (вул. Набережна Перемоги, 50, м.Дніпропетровськ, 49094, , р/р 0001, МФО 305299) судові витрати у розмірі 433 (чотириста тридцять три) грн. 36 коп.»; «…до апеляційного суду Харківської області…», правильним вважати «Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (вул. Набережна Перемоги, 50, м.Дніпропетровськ, 49094, , р/р 0001, МФО 305299) судові витрати у розмірі 373 (триста сімдесят три) грн. 36 коп.»; «…до апеляційного суду Луганської області…».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.О. Озеров