У х в а л а

іменем україни

09 грудня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Дем'яносова М.В.,

суддів: Дьоміної О.О.,

Коротуна В.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до Обслуговуючого кооперативу «Яворівеліта» про стягнення майнового паю в натурі, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Яворівського районного суду Львівської області від 23 січня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 10 вересня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Обслуговуючого кооперативу «Яворівеліта» про стягнення майнового паю у розмірі 14 840 грн, посилаючись на те, що з грудня 2007 року по квітень 2011 року, він був членом Обслуговуючого кооперативу «Яворівеліта» і розмір його майнового паю становив 53 200 грн. Однак, після виходу з кооперативу, належний йому майновий пай у повному розмірі не був повернутий. Він неодноразово звертався до відповідача з проханням повернути йому належний майновий пай, але всі його звернення залишені без реагування.

Рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 23 січня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 10 вересня 2015 року, у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, та ухвалити нове рішення, яким задовольнити його позовні вимоги в повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

У разі виходу з кооперативу фізична особа має право на отримання майнового паю натурою, грішми або, за бажанням, цінними паперами відповідно до його вартості на момент виходу, а земельної ділянки - в натурі (на місцевості). Термін та інші умови отримання паю встановлюється статутом кооперативу, при цьому термін отримання паю не може перевищувати двох років, а відлік цього терміну починається з 01 січня року, що наступає після моменту виходу (виключення) із кооперативу (стаття 25 Закону «Про сільськогосподарську кооперацію»).

Відмовляючи в задоволенні позовних вимог суд першої інстанції, з висновками якого погодився апеляційний суд, виходив із того, що відсутні будь які фінансові документи, що підтверджують право позивача на отримання ним майнового паю в названому розмірі, крім того, позивачем не було наведено жодних доказів, котрі б підтверджували метод розрахунку та суми заборгованості його майнового паю. В апеляційному суді відповідачем було надано оригінали документів на підтвердження отримання своєї частки майнового паю.

Розглядаючи спір, який виник між сторонами у справі, суд правильно визначився з характером спірних правовідносин та нормами матеріального права, які підлягають застосуванню, повно та всебічно дослідив наявні у справі докази і надав їм належну оцінку, правильно встановив обставини справи, в результаті чого ухвалив законне й обґрунтоване рішення, яке відповідає вимогам матеріального та процесуального права.

Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування судами норм матеріального права і порушення норм процесуального права при їх ухваленні та в основному зводяться до переоцінки доказів і незгоди з висновками судів по їх оцінці.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилити, рішення Яворівського районного суду Львівської області від 23 січня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 10 вересня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: М.В. Дем'яносов

Судді: О.О. Дьоміна

В.М. Коротун