Справа № 339/36/15-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27 січня 2015 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Поляниця М.М., розглянувши матеріали за позовом Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області до ОСОБА_1 про знесення самовільно проведеної прибудови гаража та літньої кухні до житлового будинку" ,-

В С Т А Н О В И В :

Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області звернулось до суду з зазначеним позовом в обґрунтування якого вказує, що в ході перевірки встановлено, що відповідач недотримався державних стандартів, норм і правил під час проведення будівельних робіт із прибудови гаража та літньої кухні до житлового будинку по вул. Незалежності,8 в с.Козаківка.. На підставі акту перевірки складено протокол та припис, яким зобов»язано усунути виявлені порушення вимог законодавства у шестимісячний тер-мін шляхом узаконення об»єкта будівництва. Проведення будівельних робіт порушує права ОСОБА_2, яка є землекористувачем сусідньої земельної ділянки та завдають їй нез-ручності. Просить прийняти рішення про знесення самочинно проведеної будівельних при-будови гаража та літньої кухні по вул.Незалежності,8 в с.Козаківка. Витрити повязані із зне-сенням обєкта будівництва покласти на відповідача.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119,120 ЦПК України, підсудна Болехівському міському суду.

Позивач у відповідності до п.24 ст.5 Закону України "Про судовий збір" звільнений від сплати судового збору,

Позивач звернувся із письмовим клопотання, яке міститься в змісті позовної заяви, про залучення в якості третьої особи ОСОБА_2, оскільки проведення відповідачем будівельних робіт порушує її права та завдають їй незрученості.

Згідно ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення за клопотанням сторін або з ініціативи суду, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін.

При таких обставинах суд має вчинити передбачені ч.3 ст. 36 ЦПК України дії щодо залучення ОСОБА_2, як третьої особи, що не заявляє самостійних вимог до участі в справі, оскільки рішення по справі може виплинути на її права та обов'язки.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви відкриття провадження та призначення справи до попереднього судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.11,122 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області до ОСОБА_1 про знесення самовільно проведеної прибудови гаража та літньої кухні до житлового будинку" і прийняти матеріали позову до розгляду.

Залучити ОСОБА_3, як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача у справі за позовом Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області до ОСОБА_1 про знесення самовільно проведеної прибудови гаража та літньої кухні до житлового будинку».

Справу призначити до попереднього судового засідання, яке відбудеться 04 лютого 2014 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Болехівського міського суду.

Роз'яснити відповідачу його право подати до 03 лютого 2014 року письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовується та відповідно до ч.1 ст.123 ЦПК України право на пред'явлення зустрічного позову до початку розгляду справи по суті.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч.2 ст.31 ЦПК України, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково.

До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Роз'яснити сторонам, що згідно ст.131 ЦПК України вони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених ч.1 ст.131 ЦПК України не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подані несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані відповідно до ч.3 ст.131 ЦПК України повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Роз'яснити, що згідно з ч. 2 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки у судове засідання відповідачки, яка належним чином повідомлена і від якої не надійшла заяви про розгляд справи за її відсутності або якщо повідомлені нею причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Позивачу направити копію ухвали, відповідачу направити копію ухвали з копіями позовної заяви та доданих до неї документів.

Третій особі направити копію ухвали та копію позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Поляниця