печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

26 січня 2015 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Середи К.О.,

при секретарі - Герасименко М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника ПАТ "ОТП Банк" Кондратовець І.А. про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання в справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 01 грудня 2009 року позовні вимоги задоволено.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 12.07.2012 року рішення Печерського районного суду м. Києва від 01.12.2009 року змінено, виключено з резолютивної частини рішення посилання на стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ "ОТП Банк" заборгованості за кредитним договором в гривневому еквіваленті, що станом на 01 грудня 2009 року за офіційним курсом НБУ (100 доларів США - 798 грн.78 коп.), що становить 1880790 грн.21 коп. В решті рішення - залишено без змін.

Представник заявника ПАТ "ОТП Банк" Кондратовець І.А. звернувся до суду із заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Сторони в судове засідання не з'явилися по невідомим суду причинам, хоча про час, день та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Згідно зі ст. 371 ЦПК України суд розглянув заяву у відсутність сторін, оскільки їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Статтею 24 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" із змінами внесеними відповідно до Закону України від 04.11.2010, виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки:

1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців;

2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

У судовому засіданні встановлено, що ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 30.09.2014 року видано дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 2-5524/09, проте, на сьогодні вказаний виконавчий документ на виконанні у ВДВС Печерського РУЮ в м. Києві не перебуває, заборгованість перед стягувачем не сплачена, в зв'язку з чим рішення суду не виконано.

Відповідно до ст. 44 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про те, що заява представника ПАТ "ОТП Банк" Кондратовець І.А. підлягає задоволенню, а строк пред'явлення до виконання виконавчого документу підлягає продовженню, так як причини пропуску строку визнані судом поважними.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 371 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву представника ПАТ "ОТП Банк" Кондратовець І.А. про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання в справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству "ОТП Банк" строк пред'явлення виконавчого листа Печерського районного суду м. Києва № 2-5524/09 у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором до виконання.

Ухвала може бути оскаржена через Печерський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя К.О. Середа