Справа № 128/57/15-ц
УХВАЛА

18 листопада 2015 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Гриценко І.Г.

при секретарі: Кіяниця А.О.

за участі позивача ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4

представника третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги ОСОБА_5 та ОСОБА_6- ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, за участю третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору - ОСОБА_6, ОСОБА_5 про поділ спільного майна подружжя; за позовом третьої особи ОСОБА_6 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання права власності на частку у нерухомому майні; за позовом третьої особи ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання права власності на частку у нерухомому майні, суд -

встановив:

В провадженні Вінницького районного суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні, після відновлення провадження у справі з проведенням судової будівельно-технічної експертизи адвокат ОСОБА_4, в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду з письмовим клопотанням про призначення по справі додаткової будівельно-технічної експертизи, на вирішення експертизи просив поставити питання:

- визначити можливі варіанти поділу житлового будинку, який знаходиться за адресою: Вінницька область, Вінницький район, с. Ільківка, вул. Леніна, 88, з врахуванням того, що прибудова літ. «в» до житлового будинку за адресою: Вінницька область. Вінницький район, с. Ільківка, вул. Леніна, 88 була зведена за власні грошові кошти ОСОБА_3, а тому частка ОСОБА_3 у спірному будинку можливо складає 2/3, а частка ОСОБА_1 у даному будинку становить 1/3.

- чи можливо виділити ОСОБА_5 частку у житловому будинку, який знаходиться за адресою: Вінницька область, Вінницький район, с. Ільківка, вул. Леніна, 88, яка складає 3,61% частки даного будинку? Якщо так, то визначити можливі варіанти такого виділу.

- чи можливо виділити ОСОБА_6 частку у житловому будинку, який знаходиться за адресою: Вінницька область, Вінницький район, с. Ільківка, вул. Леніна, 88, яка складає 3,83% частки даного будинку? Якщо так, то визначити можливі варіанти такого виділу.

ОСОБА_1 і його представник заперечили з приводу задоволення даного клопотання, решта учасників процесу підтримали клопотання адвоката ОСОБА_4

Заслухавши клопотання, думки учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним в задоволенні даного клопотання відмовити.

Так, по даній справі судом вже було призначено і проведено судову будівельно-технічну,для зясування можливих варіантів розподілу будинковолодіння внатурі і інші питання, за запитаннями поставленими усіма сторонами справи. За результатами якої було складено Висновок експерта № 913/914/915/15-21 від 13.08.2015 року.

Так, в процесі розгляду справи сторонам вільно надавалась можливість ставити питання для проведення експертизи, та сторони самостійно визначились з переліком питань, які ставились на вирішення експертів.

Питання, які ставить представник відповідача для вирішення додатковою експертизою знаходиться поза межами проведеної по даній справі експертизи, оскільки такі питання перед експертизою не ставились та експерт дав відповідь на усі поставленні в ухвалі суду запитання.

Відповідно до ч. 1 ст. 150 ЦПК України якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам).

Тому запитання, що поставленні в заявленому клопотанні не є підставою для проведення додаткової експертизи.

Враховуючи вищевикладене та принцип розумності строків розгляду справи, суд вважає, що в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4, в інтересах відповідача ОСОБА_3 про призначення по справі додаткової будівельно-технічної експертизи, необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 150, 168 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відмовити в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4, в інтересах відповідача ОСОБА_3 про призначення по справі додаткової будівельно-технічної експертизи.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: