Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8123/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

16.12.2015 року Придніпровський районний суд міста Черкаси

у складі: головуючого судді Шиповича В.В.

при секретарі Євтушенко М.В.

за участі позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у серпні 2015 року звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з відповідачем вказавши, що перебуває з ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі з 15.03.1986 року. Від шлюбу мають двох повнолітніх дітей сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку Анну ІНФОРМАЦІЯ_2. Сімейні відносини між нею та ОСОБА_2 припинені у липні 2013 року внаслідок різних поглядів подружжя на шлюб та сімю, та з тих пір не поновлювались. ОСОБА_1 вважала, що відновлення сімейних відносин з ОСОБА_2 суперечить її інтересам, збереження шлюбу не можливо та просила суд шлюб розірвати.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги та наполягала на розірванні шлюбу. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище «Кравченко». Додатково пояснила, що вирішити питання про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 в позасудовому порядку їй не вдалося.

Справу розглянуто за відсутності відповідача, повідомленого належним чином про час та місце судового засідання, стосовно якого суд не має відомостей про причину неявки, та відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази вважає, що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню, оскільки сімя розпалася остаточно, позивач на примирення не згодна та подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам.

Згідно статті 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 (прізвище до укладення шлюбу Гненная) ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 уклали шлюб 15.03.1986 року, про що зроблено актовий запис № 611 у відділі запису актів громадянського стану Виконавчого комітету Черкаської міської ради (а.с. 5).

Позивач просила не стягувати із відповідача понесені нею судові витрати.

На підставі ст.ст. 24, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10-11, 60-61, 209, 212, 214-215, 217, 218, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб зареєстрований 15 березня 1986 року у відділі запису актів громадянського стану Виконавчого комітету Черкаської міської ради, актовий запис № 611 між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 (прізвище до укладення шлюбу Гненная) ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 розірвати.

Прізвище позивача після розірвання шлюбу залишити «Кравченко».

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд міста Черкаси шляхом подачі в десяти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення.

Головуючий: ОСОБА_5