УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2015 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя в складі:

головуючого судді Кузнецова Д. В при секретарі Сагайдак Є.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Маріуполі цивільну справу за заявою прокурора Іллічівського району м.Маріуполя в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради, заінтересована особа ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2015 року прокурор Іллічівського району м. Маріуполя Донецької області в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просив визнати відумерлою спадщину у вигляді земельної ділянки площею 2,0316 га ріллі умовних кадастрових гектар вартістю 77 162 грн. 99 коп., на яку померлій ОСОБА_2 видано державний акт ЯЖ № 436857, визнати за Маріупольською міською радою право власності на зазначену земельну ділянку площею 2,0316 га умовних кадастрових гектар вартістю 77 162 грн. 99 коп.

У порядку підготовки справи до розгляду судом було надіслано запит до Старо-Кримської селищної ради Маріупольської міської ради за місцем відкриття спадщини з метою надати відомості про склад сімї покійної ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлої 20 березня 2014 року, яка мешкала у сел. Старий Крим по вул. Леніна, буд. 105-а, а також надати відомості про осіб, які проживали разом із нею на момент смерті.

Згідно отриманої довідки виконавчого комітету Старо-Кримської селищної ради № 623 від 11.06.2015 року разом із покійною ОСОБА_2 до моменту її смерті за місцем її мешкання проживали її донька ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та онука ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, про що також складено акт від 10.06.2015 року.

У червні 2015 року від ОСОБА_1 надійшла письмова заява, в якій вона вказала, що є донькою померлої ОСОБА_2 та спадкоємцем першої черги за законом. Зазначила, що вона не встигла переоформити спірну земельну ділянку на себе, але фактично прийняла спадщину, вказавши, що земельна ділянка є предметом спору та просила заяву прокурора, відповідно до вимог ч. 6 ст. 235 ЦПК України, залишити без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що заява прокурора Іллічівського району міста Маріуполя Донецької області повинна бути залишена без розгляду з наступних підстав.

Статтею 234 ЦПК України встановлено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За пунктом 8 частини 2 зазначеної статті в порядку окремого провадження суд розглядає, зокрема, справи про визнання спадщини відумерлою.

За вимогами статті 235 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов'язаний роз'яснити особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи.

З метою з'ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

На виконання наведених вище положень закону з метою недопущення порушення права приватної власності та майнових прав можливих спадкоємців судом було виявлено та залучено до участі в справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_1, яка є донькою померлої, що підтверджується наявною копією свідоцтва про народження від 10.01.1966 року серії VІІ-УР №0084540, і була зареєстрована разом зі своєю покійною матірю ОСОБА_2 за місцем відкриття спадщини у сел. Старий Крим, вул. Леніна, 105-а.

Положеннями частини 3 та 5 статті 1268 ЦК України закріплено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

З огляду на вказані положення та приймаючи до уваги подану письмову заяву ОСОБА_1, яка зазначала про фактичне прийняття нею спадщини, суд вважає, що в даній справі між заявником та заінтересованою особою наявний спір про право, зокрема, право власності на земельну ділянку, яка є предметом заяви прокурора Іллічівського району м. Маріуполя Донецької області. Вказаний спір не може бути розглянутий в порядку окремого провадження та має розглядатися за правилами позовного провадження.

Відповідно до частини 6 статті 235 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

З урахуванням наведених положень закону та встановлених обставин, суд приходить до висновку про те, що заява прокурора Іллічівського району міста Маріуполя Донецької області про визнання спадщини відумерлою підлягає залишенню без розгляду. При цьому заявнику та заінтересованим особам суд розяснює право подати позов на загальних підставах.

Керуючись ст. 234, 235 ЦПК України, ч.3, 5 ст. 1268 ЦК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву прокурора Іллічівського району міста Маріуполя Донецької області в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради, заінтересована особа ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецької області через Іллічівський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_4