Справа № 666/7945/14-ц
У Х В А Л А

про призначення експертизи

20.05.2015 року, Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді - Рядчої Т.І.,

при секретарі - Гафюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості та просить його задовольнити.

ОСОБА_2 заявила клопотання про призначення по справі судово-економічної експертизи, обґрунтовуючи тим, що вона не погоджується з розрахованою сумою заборгованості та вважає, що розрахунок заборгованості позичальника, здійснено невірно.

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання у зв'язку з наступним.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин, призначення економічної експертизи є необхідним.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 210, 293 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання відповідача ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити економічну експертизу у справі за позовом Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, на вирішення якої поставити питання:

- чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №25.30-12/07-СК від 21.08.2007 року (по сплаті процентів за кредит, пені за порушення строків платежів по кредиту, плати за управління кредитом, штрафу за порушення положень договору та погашення основної суми боргу) перед позивачем умовам укладеного між вказаними сторонами кредитного договору та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором?

- чи відповідає метод нарахування банком процентів за кредитним договором №25.30-12/07-СК від 21.08.2007 року вимогам чинного на момент укладення даного кредитного договору положення про кредитування?

- чи правильним є документальне оформлення операцій ПАТ ВТБ Банк, повноти та правильності нарахування суми основної заборгованості, відсотків та пені (тощо) за користування кредитом за кредитним договором №25.30-12/07-СК від 21.08.2007 року з ОСОБА_1?

- чи підтверджує заява на видачу готівки до кредитного договору №25.30-12/07- СК від 21.08.2007 року та меморіальний ордер факт отримання кредиту в сумі 140 000,00 доларів СІНА з операційної каси банку з поточного рахунку відповідно до Інструкції про касові операції в банках України, затвердженої постановою Правління НБУ №337 від 14.08.2003 (яка була чинна на момент укладення кредитного договору)?

- які нормативні акти, якими повинні користуватися банки на території України, впродовж всього терміну своєї банківської діяльності, були порушені фінансовими установами ПАТ ВТБ БАНК у відношенні ОСОБА_1?

Проведення економічної експертизи доручити ОСОБА_3 (м, Херсон, АДРЕСА_1).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 світлану Анатоліївну та встановити строк оплати до 08.06.2015 року, розяснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Експерту надати матеріали цивільної справи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя Т.І.Рядча