Справа № 2-473/11
УХВАЛА

22.05.2015 Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

судді Рідник І.Ю.

секретаря Твардовського О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Комінтернівське заяву позивача за первісним позовом ОСОБА_1 про забезпечення доказів пор справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Калинівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, Комінтернівської районної ради Одеської області, за участю третіх осіб з боку відповідача: Комінтернівської державної нотаріальної контори, Управління Держкомзему у Комінтер-нівському районі Одеської області про визнання добросовісним набувачем та визнання права власності на будинок, визнання частково недійсним рішення, визнання недійсним договору купівлі-продажу, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Калинівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, за участю третіх осіб з боку відповідача: Комінтернівської державної нотаріальної контори, Управління Держкомзему у Комінтер-нівському районі Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення, скасування свідоцтва про право власності на житловий будинок, визнання недійсним та скасування державного акта на право власності на земельну ділянку, витребування житлового будинку з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом, який неодноразово уточнювала, до відповідачів про визнання недійсним рішення виконкому Комінтернівської районної Ради народних депутатів №67/1 від 13.03.1986 року в частині визнання права особистої власності на житловий будинок, розташований на земельній ділянці площею 0.25 га в с.Калинівка Комінтернівського району Одеської області за ОСОБА_3; визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку від 21.03.1986 року, реєстр за №339; визнання її добросовісним набувачем житлового будинку з надвірними господарчими будівлями і спорудами, розташованого по вул.Степова, 1 в с.Калинівка Ко-мінтернівського району Одеської області; визнання за нею право приватної власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по вул.Степова, 1 в с.Калинівка Комінтернівського району Одеської області.

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнав і звернувся до ОСОБА_1 із зустрічним позовом про встановлення факту посвідчення договору купівлі-продажу житлового будинку з надвірними господарськими будівлями і спорудами від 21.03.1986 року, реєстр за №339, на його імя; скасування свідоцтва про право власності на житловий будинок від 12.01.1993 року №1451, виданого Калинівською сільською радою Комінтернівського району Одеської області ОСОБА_1; визнан-ня недійсним та скасування державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯД №970222, виданого на імя ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 0.25 га, розташовану по вул.Степова, 1 в с.Калинівка Комінтернівського району Одеської області.

В судовому засіданні позивач за первісним позовом ОСОБА_1 заявила клопотання про забез-печення доказів, шляхом витребування інформації у Одеського відділення Національного Банка України, юр.адреса: м.Одеса, вул.Рішельєвська, 8, - чому дорівнює 3000 (три тисячі) радянських рублів відносно гривні станом на січень 2015 року, з урахуванням грошових реформ, що відбувалися в країні з 1991 року, посилаючись на те, що в неї в отриманні даної інформації виникли труднощі.

Вислухавши думку учасників процесу, які не заперечували проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали справи, суд задовольняє клопотання позивача про витребування доказів.

Відповідно до одного з основних принципів цивільного судочинства змагальність сторін, закріплений у ст.10 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи: розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати таки докази.

- 2 -

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяті днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133-135, 137 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Одеського відділення Національного Банка України, юр.адреса: м.Одеса, вул.Рішельєвська, 8, розрахунок 3000 (трьох тисяч) радянських рублів відносно гривні станом на січень 2015 року.

Витребувані докази направити до Комінтернівського районного суду Одеської області за юр.адресою: Одеська область, смт.Комінтернівське, вул.Першотравнева, 51, інд.67500.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення. Проте, оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя