Справа № 640/2258/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

"20" лютого 2015 р.

Київський районний суд м. Харкова

головуючий - суддя Золотарьова Л.І.

за участю секретаря - Бломберус С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву представника ТОВ Харків Екоресурс про виправлення описки у судовому наказі від 01.10.2014 року,-

ВСТАНОВИВ:

10.02.2015 року представник ТОВ Харків Екоресурс звернувся до суду із заявою, просить у судовому наказі по справі № 640/15685/14-ц від 01.10.2014 року виправити описку у сумі заборгованості «360 грн. 32 коп.», вказавши правильно «607 грн. 16 коп.»

Представник ТОВ Харків Екоресурс, ОСОБА_1 в судове засідання не зявилися, повідомлялися своєчасно та належним чином, причини неявки не повідомили.

ОСОБА_2 не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти виправлення описки заперечував, з судовим наказом не згодний, ТОВ Харків Екоресурс послуги не надавав, договір не укладався тощо.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

01.10.2014 року у цивільній справі №640/15685/14-ц (н/п 2-н/640/2556/14) Київським районним судом м. Харкова виданий судовий наказ за заявою ТОВ Харків Екоресурс про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, які зареєстровані: 61107, м. Харків, вул. Колосиста, 51, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Харків Екоресурс, що знаходиться за адресою: 61010, м. Харків, Георгіївська, 27 (п/р НОМЕР_3 у ПАТ Мегабанк, МФО 351629, МФО 351629, Код ) заборгованість за вивезення побутових відхотів у розмірі 360 (триста шістдесят) грн. 32 коп.

Як вбачається з заяви про виду судового наказу, довідки розрахунку заборгованості, розмір заборгованості за вивезення побутових відхотів складає 607 грн. 16 коп.

Судом встановлено, що в судовому наказі допущено описку, а саме помилково вказано суму заборгованості за вивезення побутових відхотів 360 грн. 32 коп., необхідно внести виправлення у судовий наказ, вважати правильним - «607 (шістсот сім) грн. 16 коп.»

Посилання ОСОБА_2 на те, що заявник послуги не надавав, договір не укладався, непогодження з судовим наказом, не може бути прийнято судом при вирішенні питання про виправлення описки, оскільки в судовому наказі від 01.10.2014 року боржникам розяснювалось право у разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення. Технічні помилки при виготовленні тексту процесуального документу є очевидними, їх виправлення не ставить під сумнів зміст рішення.

Згідно зі ст. 219 ЦПК України, суд може виправити допущені в судовому засіданні описки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ТОВ «Харків Екоресурс» - задовольнити.

Внести виправлення в судовий наказ Київського районного суду від 01.10.2014 року по цивільній справі №640/15685/14-ц (н/п 2-н/640/2556/14) за заявою ТОВ Харків Екоресурс про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Харків Екоресурс, вказавши суму заборгованості за вивезення побутових відхотів у розмірі «607 (шістсот сім) грн. 16 коп.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий -