Справа № 755/8379/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" липня 2015 р., cуддя Дніпровського районного суду м. Києва Арапіна Н.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Органа опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в:

заявник звернулася в суд з заявою про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна. В заяві зазначає, що ОСОБА_2 є її дочкою, яка з 2010 року хворіє на хронічний психічний розлад, лікується та перебуває на обліку в Психоневрологічному диспансері № 2 м. Києва. Зважаючи на те, що ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи, а тому за своїм психічним захворюванням не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, в наслідок чого потребує постійного стороннього догляду. Просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, призначити її опікуном недієздатної.

Ухвалою судді від 27 квітня 2015 року заява ОСОБА_1 була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків не більше ніж п'ять днів з дня отримання заявником ухвали, оскільки встановлена її невідповідність вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Згідно ст.238 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи недієздатною повинні бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ст.239 ЦПК України підставою для призначення експертизи є наявність достатніх даних про психічний стан фізичної особи, тобто її неадекватну поведінку, а не дані про її психічну хворобу чи недоумство.

Так, в заяві необхідно зазначити дані щодо неадекватної поведінки ОСОБА_2, та зазначити, чим вони підтверджуються.

Відповідно до вимог ст. 41 ЦК України передбачено встановлення опіки над недієздатною особою.

Частиною 1 ст. 60 ЦК України передбачено встановлення судом опіки над фізичною особою у випадку визнання її недієздатною і призначення опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно п.3.3. Правил опіки та піклування № 387 від 17 червня 1999 року, затверджених наказом № 34/166/131/88 від 26 травня 1999 року Державного комітету України у справах сім'ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства праці та соціальної політики України передбачено перелік документів за наявності яких призначають опіку: довідка про стан здоров'я майбутнього опікуна; довідка про місце проживання майбутнього опікуна; заява про прийняття на себе обов'язків про опіку; акт перевірки умов життя майбутнього опікуна; висновок про можливість виконувати опікунські обов'язки; довідка лікувальної установи про відсутність в сім'ї майбутнього опікуна захворювань.

Як вбачається із заяви ОСОБА_1 бажає бути опікуном своєї дочки ОСОБА_2, однак в заяві не зазначено, чи є подання органу опіки та піклування про призначення опікуна, яке б підтверджувало можливість заявника бути опікуном недієздатної.

Відповідно до ч. 2 ст. 26 ЦПК України, у справах наказного та окремого провадження особами, які беруть участь у справі, є заявники, інші заінтересовані особи, їхні представники.

А тому слід звернути увагу заявника на те, що в окремому провадженні серед осіб, які беруть участь у справі, відсутні треті особи.

Копію ухвалу суду від 27 квітня 2015 року заявником було отримано 07 травня 2015 року, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення.

Станом на 02 липня 2015 року заявник не усунув недоліки, що викладені в ухвалі суду від 27 квітня 2015 року.

Згідно ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду, у встановлений строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, не виконає вимоги визначені ст. ст. 119, 120 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Частиною 5 ст. 121 ЦПК України встановлено, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність повернення заяви ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Органа опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 121, 210 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Органа опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, вважати такою, що не подана та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. Є. Арапіна