Справа № 178/471/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

19 травня 2015 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді: Лісняк В.В.,

при секретарі: Коваль Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.Кринички цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дружбівської сільської ради, треті особи: Криничанська районна державна нотаріальна контора, реєстраційна служба Криничанського РУЮ про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом з тих підстав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_2. Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 0,8489га для будівництва та обслуговування жилого будинку, ведення особистого підсобного господарства, що належала померлому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку, серії НОМЕР_1. За життя ОСОБА_2 склав заповіт, посвідчений секретарем Дружбівської сільської ради Криничанського району від 09.09.2002 року, зареєстрований в реєстрі за № 92, у відповідності до умов якого заповідав все своє майно позивачу та ОСОБА_3 в рівних частках. ОСОБА_3 від належної йому частки у спадщині відмовився. При зверненні до Криничанської державної нотаріальної контори у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу. Тому позивач просить визнати за ним в порядку спадкування за заповітом право власності на вищезгадані житловий будинок та земельну ділянку.

Представник відповідача - Дружбівської сільська рада в судове засідання не з'явився, згідно заяви просить розглянути справу за його відсутності.

Представник третьої особи - Криничанська районна державна нотаріальна контора у судове засідання не з'явився, згідно заяви просить розглянути справу без участі їх представника.

Представник третьої особи - Реєстраційна служба Криничанського районного управління юстиції у Дніпропетровській області у судове засідання не з'явився, згідно заяви просить розглянути справу без участі їх представника.

Дослідивши докази по справі, перевіривши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги позивачів підлягають задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_2, виданим 24 жовтня 2011 року виконавчим комітетом Дружбівської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області, актовий запис № 21. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1 що належав померлому на підставі свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, виданого Дружбівською сільською радою 31 січня 1991 року, зареєстрованого в Верхньодніпровському міжміському бюро технічної інвентаризації в реєстрову книгу №2 за реєстровим № 18 від 31 січня 1991 року; земельної ділянки, розміром 0,8489 га, розташованої АДРЕСА_1 з яких: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,250 га, кадастровий номер НОМЕР_3, для ведення особистого селянського господарства загальною площею 0,5989га, з яких кадастровий НОМЕР_4 присвоєно ділянці розміром 0,2771 га, кадастровий НОМЕР_5 присвоєний земельній ділянці 0, 3218 га, що належала померлому на підставі Державного акту на право власності на землю серії НОМЕР_1, виданого 05 січня 2002 року Дружбівською сільською радою Криничанського району Дніпропетровської області. За життя померлий ОСОБА_2 склав заповіт посвідчений секретарем Дружбівської сільської ради Криничанського району від 09.09.2002 року, зареєстрований в реєстрі за № 92, у відповідності до умов якого заповідав все своє майно позивачу та ОСОБА_3 в рівних частках. Однак ОСОБА_3 від спадщини відмовився на користь позивача. Спадщину після померлого прийняв позивач, подавши до Криничанської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини 27.03.2015 року за № 102/2012, спадкоємців, які б мали право на обов'язкову частку у спадщині у відповідності зі ст.1241 ЦК України немає.

Тому суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 15, 60, 212, 214-215 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 Криничанського району, Дніпропетровської області, що належав померлому на підставі свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, виданого Дружбівською сільською радою 31 січня 1991 року, зареєстрованого в Верхньодніпровському міжміському бюро технічної інвентаризації в реєстрову книгу №2 за реєстровим № 18 від 31 січня 1991 року.

Визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування за заповітом, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2, право власності на земельну ділянку, загальною площею 0,8489 га, у тому числі: площею 0,250га кадастровий номер НОМЕР_3 призначену для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,2771 га кадастровий номер НОМЕР_6 для ведення особистого селянського господарства, площею 0,3218 га кадастровий НОМЕР_5, для ведення особистого селянського господарства, яка розташована в АДРЕСА_1 Криничанського району Дніпропетровської області, що належали померлому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданого 05 січня 2002 року Дружбівською сільською радою Криничанського району Дніпропетровської області, зареєстрованого в Книзі записів Державних актів на право приватної власності на землю за № НОМЕР_7

Протягом десяти днів з дня проголошення на рішення суду сторонами або їх представниками може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області через Криничанський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: В. В. Лісняк

р