Єдиний унікальний номер 728/95/15-ц
номер провадження 2/728/71/15
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 січня 2015 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області О. Ф. Костенко, ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Бахмацької міської ради, Управління державної архітектурно- будівельної інспекції у Чернігівській області про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно власником земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И Л А :

Позовна заява позивача не відповідає вимогам ст. 119 ч. 2 п. 2 ЦПК України. Відповідно до зазначених вимог позовна заява повинна містити в собі імя (найменування) позивача і відповідача, також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі

Подаючи до суду позовну заяву, позивач зазначив одним із відповідачів Управління державної архітектурно будівельної інспекції у Чернігівської області.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням .

Згідно із ст. 114 ч. 1 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або його частини.

Відповідно до ст. 93 ЦК України місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

Відповідно до ст. 90 ч. 1, ч. 3 ЦК України „ юридична особа повинна мати своє найменування , яке містить інформацію про її організаційно- правову форму. Найменування юридичної особи вказується в її установчих документах і вноситься до єдиного державного реєстру.

Відповідно до ст. 89 ч. 1 ЦК України „юридична особа підлягає державній реєстрації у порядку, встановленому законом. Дані державної реєстрації включаються до єдиного державного реєстру, відкритого для загального ознайомлення.

Позивач не додав до позовної заяви дані про те, що Управління державної архітектурно будівельної інспекції у Чернігівській області є юридичною особою.

За повідомленням державного реєстратора РС Бахмацького РУЮ ОСОБА_2, Управління ДАБІ у Чернігівській області в державному реєстрі як юридична особа не значиться. А тому, позивачеві необхідно зазначити правильне найменування 2 го відповідача і місце його знаходження.

Крім того, позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ч. 2. п. 5, п 6 ЦПК України. Відповідно до зазначених вимог позовна заява повинна містити в собі виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги , і зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

П. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 6 від 30. 03. 2012 року „Про практику застосування судами ст. 376 ЦК України (про правовий режим самочинного будівництва) зазначає, що право власності у порядку, передбаченому ч. 3 ст. 376 ЦК України, може бути визнано лише на новозбудоване нерухоме майно або нерухоме майно, яке створено у звязку зі знесенням попередньої будівлі та відповідно до будівельних норм і правил є завершеним будівництвом. Визнання права власності на незавершений обєкт самочинного будівництва не допускається, оскільки це суперечить змісту як ч. 3 ст. 376 , так і статті 331 ЦК . Пунктом 9 вищезазначеної постанови вказується, що судам слід мати на увазі, що відповідно до ст. 26 ЗУ „ Про основи містобудування спори з питань містобудування вирішуються радами, інспекціями ДБАК у межах їх повноважень, а також судом відповідно до законодавства . Звернення до суду з позовом про визнання права власності на самочинне будівництво має здійснюватися за наявності даних про те, що порушене питання було предметом компетентного органу, рішення якого чи його відсутність дають підстави вважати про наявність спору про право . При вирішенні питання про відкриття провадження у справі за позовом про визнання права власності на самочинно збудовані обєкти суд має звертати увагу чи зазначено у позовній заяві відповідно до вимог ст. 119 ЦПК обставини щодо звернення позивача до інспекції ДБАК про прийняття обєкта до експлуатації та посилання на докази щодо зазначених обставин. У позовній заяві не зазначено про звернення до інспекції державного будівельного архітектурного контролю про прийняття обєкта до експлуатації.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України „ суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119 і 120 ЦПК, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали .

Керуючись ст.ст. 119 ч. 2 п. 2, 5, 6, 121 ЦПК України, суддя , -

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Запропонувати позивачу в строк, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання копії ухвали, усунути зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви.

Якщо до призначеного строку недоліки позовної заяви усунуті не будуть, вона буде визнана неподаною , і буде повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачу рекомендованим листом із повідомленням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: