Справа № 401/5821/12
УХВАЛА

«05» січня 2015 року

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Спаї В.В.,

секретар - Прудченко В.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

26 листопада 2012 р. Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за результатами розгляду цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості використаної поза обліком електричної енергії позов був задоволений повністю; представник позивача звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, в її обґрунтування посилаючись на те, що рішення суду набрало законної сили 07.12.2012 р., представник позивача отримав рішення суду та виконавчі листи лише 30.10.2014 р., отже після спливу строку предявлення виконавчого листа до виконання, та несвоєчасне отримання виконавчого листа, унеможливило його виконання.

У судове засідання особи, які беруть участь у справі, не зявилися.

Відповідно до ч.2 ст.371 ЦПК України неявка сторін у судове засідання не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання.

Розглянув заяву, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з відмітки, виконавчий лист стягувачем був отриманий в канцелярії районного суду загальної юрисдикції лише 30.10.2014 р., тоді як рішення суду набрало законної сили 07.12.2012.

Відповідно до п.1 ст.21 Закону України Про виконавче провадження строк предявлення виконавчого документу до виконання становить один рік. Але даний строк заявником пропущений з поважних причин, а тому суд вважає за необхідне його поновити.

За таких обставин суд вважає за необхідне заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» задовольнити, поновивши строк для предявлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст. 8, п. 1 ч. 1 ст. 208, ст.ст. 371 та ст. 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «ДТЕК Дніпрообленерго» пропущений строк для предявлення виконавчого листа № 401/5821/12 (2/401/3237/12), виданого на виконання рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 26.11.2012 р., про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» () судових витрат, які повязані зі сплатою судового збору, в розмірі 214,60 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Спаї

05.01.2015