Номер провадження 6/754/733/15
У Х В А Л А

Іменем України

23 листопада 2015 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Панченко О.М.

при секретарі - Буцко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Державна виконавча служба України, Державна прикордонна служба України, ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду її за межі України, що встановлене ухвалою Керченського міського суду АР Крим.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 13.10.2015 року визначено підсудність даної цивільної справи Деснянському районному суду м. Києва.

Заява обґрунтована наступним. 20.05.2010 року Керченським міським судом було винесено ухвалу по цивільній справі №2-1630/10 про тимчасове обмеження у праві виїзду її з України. Про дану ухвалу їй стало відомо під час проходження паспортного контролю на кордоні в Херсонській області для подальшого проїзду на територію АР Крим. На її письмове звернення, 24.07.2015 року вона отримала відповідь про те, що в органах охорони державного кордону ДПС України з 25.06.2010 року на виконанні перебуває ухвала Керченського міського суду АР Крим від 20.05.2010 року про її тимчасове обмеження в праві виїзду з України. Свої зобов»язання перед кредитором КФ АБ «Експрес Банк» нею виконані в повному обсязі, про що нею було подано заяву до відділу ДВС, тобто підстав щодо примусових заходів виконання ухвали суду про тимчасове обмеження в праві виїзду за кордон немає. Проте, у неї немає можливості вирішити питання про скасування таких заходів на тимчасово окупованій території, а тому була вимушена звернутися з заявою про визначення підсудності її заяви та вирішення питання про її розгляд та скасування обмежень її виїзду за межі України.

В судовому засіданні представник заявника повністю підтримала вимоги заяви та просила суд про їх задоволення.

Вислухавши пояснення представника заявника, оглянувши письмові матеріали справи, судом було встановлено наступне.

20.05.2010 року Керченським міським судом було винесено ухвалу по цивільній справі №2-1630/10 про тимчасове обмеження у праві виїзду з України ОСОБА_1, в зв»язку з примусовим виконанням рішення суду про стягнення з неї коштів на користь КФ АБ «Експрес Банк».

Як зазначила в судовому засіданні представник заявника, про дану ухвалу їй стало відомо під час проходження паспортного контролю на кордоні в Херсонській області для подальшого проїзду на територію АР Крим.

На письмове звернення заявника, 24.07.2015 року вона отримала відповідь про те, що в органах охорони державного кордону ДПС України з 25.06.2010 року на виконанні перебуває ухвала Керченського міського суду АР Крим від 20.05.2010 року про її тимчасове обмеження в праві виїзду з України. (а.с.8).

Оскільки свої зобов»язання перед кредитором КФ АБ «Експрес Банк» заявником виконані в повному обсязі, про що нею було подано заяву до відділу ДВС та на даний час підстав щодо примусових заходів виконання ухвали суду про тимчасове обмеження в праві виїзду за кордон немає, тому вона була вимушена звернутися до суду з даною заявою.

Відповідно до постанови Відділу ДВС Керченського міського управління юстиції від 27.03.2012 року, державним виконавцем було постановлено виконавчий лист №2-1630, що видав 10.12.2010 року Керченський міський суд повернути стягувачу (а.с. 5).

Відповідно до постанови Відділу ДВС Керченського міського управління юстиції від 04.10.2012 року, державним виконавцем було знято арешт з квартири АДРЕСА_1, що належить заявнику ОСОБА_1 в зв»язку з тим, що виконавче провадження закінчено по заяві стягувача (а.с. 6).

На запит заявника Державна виконавча служба України 23.02.2015 року повідомила її листом про те, що згідно Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» територія АР Крим та м. Севастополя є тимчасово окупованою територією, в зв»язку з чим у Державної виконавчої служби України з об»єктивних причин відсутня можливість витребувати у посадових осіб органів ДВС Автономної Республіки Крим матеріали виконавчих проваджень та вжити відповідних заходів реагування до вказаних посадових осіб. (а.с. 7).

Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Дане процесуальне положення кореспондується із вимогами матеріального права, зокрема п. 18 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» яким передбачено, що державний виконавець у разі ухилення боржника від виконання зобов»язань, покладених на нього рішенням, звертається до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов»язання за рішенням.

В зв»язку з тим, що заявником зобов»язання за рішенням суду виконані, підстав для подальшої дії ухвали суду про тимчасове обмеження в праві у виїзді за межі України, немає.

Аналізуючи все вище викладене, суд приходить до висновку про можливість задоволення вимог заяви в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзд в Україну громадян України», ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», ст.377-1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, - задовольнити.

Скасувати встановлене ухвалою Керченського міського суду Автономної Республіки Крим по цивільній справі №2-1630/10 від 20 травня 2010 року тимчасове обмеження прав боржника у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію ухвали направити для виконання до Державної виконавчої служби України для подальшого направлення до Адміністрації Державної прикордонної служби України для своєчасного зняття боржника з контролю.

Направити копію ухвали для відома Адміністрації Державній прикордонній службі України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Панченко