Справа № 439/1030/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К РА Ї Н И
16 листопада 2015 р. м. Броди
Бродівський районний суд Львівської області
головуючого-судді Петейчука Б.М.
судового засідання Ковальчук Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ "Ідея Банк" до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,
В судове засідання представник позивача Качмар А.І. (діє згідно довіреності від 23.12.2014р.) не з'явився, хоча в позовні заяві просить справу розгляди у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, щодо заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явилася, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи.
Від відповідача не надходило до суду жодного заперечення проти пред?явленого ПАТ «Ідея Банк» позову, а також не подано ОСОБА_2 заяви про розгляд справи з її участю, чи без такої.
У зв?язку із неявкою відповідача ОСОБА_2 у судове засідання, який був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, судом ухвалено провести заочний розгляд справи у відповідності до ст.ст. 224-226 ЦПК України.
Суд, з'ясувавши обставини по справі, перевіривши їх поданими доказами, приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав.
Позивач повністю виконав свої зобов»язання згідно кредитного договору та надав відповідачу обумовлені договором кошти у визначеному розмірі, що підтверджується видатковим касовим ордером (а.с.13,14).
Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі статтею 527 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
За змістом статей 599 та 625 Цивільного кодексу України боржник звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, яке припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Таким чином, судом встановлено, що відповідач - ОСОБА_2 не виконала перед банком взяті на себе зобов?язання згідно умов кредитного договору щодо повернення кредиту, внаслідок чого виникла заборгованість перед банком у розмірі 12 501 грн. 45 коп., з яких: 3953 грн. 01 коп. - прострочений борг; 7507 грн. 06 коп. - прострочені проценти; 98 грн. 52 коп. - строкові проценти; 13 грн. 04 коп. - нарахована плата за обслуговування кредиту; 602 грн. 58 коп. - прострочена плата за обслуговування кредиту; 1266,61 - пеня за несвоєчасне погашення платежів.
Саме така сума підлягає стягненню з відповідача в користь позивача.
Суду не надано жодного доказу, який би підтверджував понесені позивачем "віндикаційні" витрати у розмірі 940 гривень. А тому, суд вважає, що у задоволенні позовних вимог в цій частині необхідно відмовити.
На підставі ст.ст. 16, 526, 527, 530, 1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ПАТ "Ідея-Банк" задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь ПАТ "Ідея Банк" заборгованість по кредитному договору на загальну суму 12 501 (дванадцять тисяч п?ятсот одну) гривню 45 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь ПАТ "Ідея Банк" понесені останнім судові витрати у виді сплаченого судового збору у розмірі 243, 60 грн. (двісті сорок три гривні 60 копійок).
В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив,за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Б. М. Петейчук