АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 608/1929/14-цГоловуючий у 1-й інстанції Тесля О.П.
Провадження № 22-ц/789/162/15 Доповідач - Костів О.З.
У Х В А Л А

16 січня 2015 р. суддя апеляційного суду Тернопільської області Костів О.З., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Чортківського районного суду від 11 грудня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Чортківської міської ради, за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 та ОСОБА_1 про визнання права власності на новозбудовану частину будинку та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2014 року ОСОБА_3 звернулася до Чортківського районного суду із позовом до Чортківської міської ради, за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 та ОСОБА_1 про визнання права власності на новозбудовану частину будинку та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно.

Рішенням Чортківського районного суду від 11 грудня 2014 року позов задоволено частково.

Скасовано свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 04 лютого 2011 року серії САС №775696, видане на ім'я ОСОБА_5, в частині реєстрації права власності на загальну площу 97,5 кв.м., житлову площу 49,8 кв.м. в житловому будинку та гараж.

Визнано за ОСОБА_3 право власності на прибудову до житлового будинку по АДРЕСА_1, загальною площею 97,5 кв.м., житловою площею 49,8 кв.м., що складається з наступних приміщень: коридору, позначеного в плані «1-1» загальною площею 12,6 кв.м.; кухні «1-6» площею 23,6 кв.м.; санвузлу «1-7» площею 10,4 кв.м.; входу в підвал «1-8» площею 1,1 кв.м.; кімнати в мансарді «1-9» площею 21,6 кв.м.; кімнати в мансарді «1-10» площею 28,20 кв.м., а також на гараж площею 30,4 кв.м.

Стягнуто з Чортківської міської ради Чортківського району на користь ОСОБА_3 судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3973 (три тисячі дев'ятсот сімдесят три) гривень 36 копійок.

В решті позовних вимог відмовлено.

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав на вказане рішення апеляційну скаргу.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 звернулася до суду із позовом, що має одночасно майновий (визнання права власності на новозбудовану частину будинку) та немайновий (скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно) характер.

Згідно з вимогами ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» №3828-VI від 06 жовтня 2011 року, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для майнового та немайнового характеру.

Однак, позивачкою було оплачено судовий збір лише за позовні вимоги майнового характеру (3607,96 грн.).

Судом першої інстанції, при ухваленні рішення від 11 грудня 2014 року, не було вирішено питання про стягнення судових витрат за позовні вимоги немайнового характеру.

Згідно з п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.7 ст.297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

При вказаних обставинах, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання про стягнення судових витрат за позовні вимоги немайнового характеру.

Керуючись ст.ст.220, 297 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Чортківського районного суду від 11 грудня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Чортківської міської ради, за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 та ОСОБА_1 про визнання права власності на новозбудовану частину будинку та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно - повернути до Чортківський районний суд Тернопільської області для ухвалення додаткового рішення стосовно стягнення судових витрат за позовні вимоги немайнового характеру, в строк до 20 лютого 2015 року.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області О.З. Костів