Справа № 368/399/15-ц
Провадження № 2/368/172/15
Рішення

іменем України

"25" березня 2015 р. м. Кагарлик Київської області

Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

Головуючого: судді Закаблук О.В.

При секретарі: Вареник О.Л.

З участю учасників процесу:

Позивача: ОСОБА_1

Відповідачки: ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Кагарлицького районного суду Київської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -

В С Т А Н О В И В :

25.02.2015 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій позивач просить суд винести рішення, яким:

- розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 22 січня 1999 року відділом РАГС Кагарлицького району Київської області.

02.03.2015 року Кагарлицьким районним судом на підставі ст.ст. 122, 127 ЦПК України винесено ухвалу про відкриття провадження та призначено справу до слухання.

В судовому засіданні, яке відбулося 25.03.2015 року, позивач ОСОБА_1 позов підтримав в повному обсязі, посилаючись на обставини, які викладені в мотивувальній частині позовної заяви.

На запитання суду ОСОБА_1 відповів, що примиритися категорично не бажає, так як останні 5 років фактично сім»ї не існує. Не бажає стягувати з відповідачки судові витрати.

В судовому засіданні, яке відбулося 25.03.2015 року, відповідачка ОСОБА_2 позов визнала, їй судом в судовому засіданні роз»яснено процесуальні наслідки визнання позову, які їй зрозумілі.

На запитання складу суду відповідачка ОСОБА_2 відповіла, що примиритися категорично не бажає, так як не вбачає сенсу в подальшому проживанні однією сім»єю при таких умовах, після розірвання шлюбу має бажання мати шлюбне прізвище, - ОСОБА_2.

Суд, вислухавши позивача ОСОБА_1, який позов підтримав, вислухавши відповідачку ОСОБА_2, яка позов визнала, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення позову, обґрунтовуючи своє рішення наступним.

Фактичні обставини справи, встановлені судом в судовому засіданні, та застосування до них норм матеріального та процесуального права.

Позивач ОСОБА_1 одружився 22 січня 1999 року з відповідачкою по справі, - ОСОБА_2.

Даний факт підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3, яке видане 22 січня 1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану Кагарлицького району Київської області, з якого видно, що, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Запруддя Кагарлицького району Київської області, громадянин України, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка с. Запруддя Кагарлицького району Київської області, громадянка України, одружилися 22.01.1996 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження 22 січня 1999 року зроблено відповідний актовий запис за № 04.

Прізвище після одруження:

Чоловіка - ОСОБА_1.

Дружини - ОСОБА_2.

Неповнолітніх дітей сторони не мають.

Як встановлено судом в судовому засіданні, спільне життя у сторін не склалося, через протирічивість поглядів на життя, несумісність характерів.

Часті сварки в сім'ї призвели до того, що подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити інтересам сторін по справі.

В процесі спільного проживання сторони стали байдужими один до одного, утратили почуття любові, що є обтяжливим для них обох.

Сторони подружніх стосунків не підтримують більше 6 місяців, спільного господарства та сімейного бюджету не мають, проживають окремо на різних житлових площах та в різних населених пунктах, різних районів.

На думку суду, шлюб сторін носить формальний характер, при його фактичному розпаді, примирення між сторонами, не зважаючи на зусилля суду, неможливе.

Норми матеріального права, застосовані судом при вирішенні спору.

Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя..

Суд у відповідності до ч. 2 статті 112 Сімейного Кодексу України постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 21.12.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сімї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Судові витрати.

Що стосується судових витрат, то дане питання врегульовано ст. 88 ЦПК України, проте, позивач ОСОБА_1 ні в позовній заяві, ні в судовому засіданні не просить суд стягувати судові витрати, понесені ним, з відповідачки на його користь, тому суд залишає судові витрати за позивачем по справі, - ОСОБА_1.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 1 ст. 75, ч. 2 ст. 104, ч. З ст. 105, ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України, керуючись ст. З, 109, 119 - 121, 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 22 січня 1999 рокувідділом реєстрації актів громадянського стану Кагарлицького району Київської області, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцем с. Запруддя Рокитнянського району Київської області, громадянином України, паспорт серії НОМЕР_5, виданий 09 лютого 1996 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою с. Запруддя Кагарлицького району Київської області, громадянкою України, паспорт серії НОМЕР_4, виданий 20 лютого 1999 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_3, яке видане 22 січня 1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану Кагарлицького району Київської області, актовий запис № 04, - розірвати.

Після вступу рішення в законну силу ОСОБА_2 залишити шлюбне прізвище, - «ОСОБА_2».

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст.223 ЦПК України.

Суддя: О.В. Закаблук