Справа № 128/1615/15-ц
УХВАЛА

13 травня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1, діючого як опікуна від імені ОСОБА_2, який знаходиться на примусовому лікування в Вінницькій обласній психіатричній лікарні № 2, про забезпечення доказів -

ВСТАНОВИВ:

06 травня 2015 року до Вінницького районного суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1, діючого як опікуна від імені ОСОБА_2, який знаходиться на примусовому лікування в Вінницькій обласній психіатричній лікарні № 2, про витребування доказів, з посиланням на ст.133 ЦПК України.

Подана заява мотивована тим, що після смерті ОСОБА_3, що підтверджується повторним свідоцтвом про смерть серії І-АМ №305819 виданий 06.01.2015 року, відкрилась спадщина на цілий житловий будинок з господарськими будівлями, які знаходяться в с. Сокиринці по вул. Н.Курченко, 9 Вінницького районну, який належав померлій згідно договору дарування, посвідченого 28.04.2000 року приватним нотаріусом Вінницького районного нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстром №1735 та зареєстрованим ВООБТІ в реєстровій книзі №1 за реєстровим №113. Також, до складу спадкового майна входить земельна ділянка, яка розташована на території Сокиринецької сільської ради площею 0,6808 га.

Заявник вказує, що спадкоємцем першої черги є ОСОБА_2, як чоловік померлої, який рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 03.12.2014 року визнаний недієздатним, над ним встановлено опіку та призначено опікуном ОСОБА_1. Вищезазначену спадщину ОСОБА_2 прийняв так, як на день смерті ОСОБА_3, він проживав разом із нею.

Заявник зазначає, що нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину, тому він має намір звернутись до суду з позовною заявою про визнання права власності в порядку спадкування за законом, але надати суду необхідні документи він не має можливості, так як технічний паспорт на будинок в ВООБТІ та витяг в Управлінні Держземагенства Вінницького району йому не видають без ухвали суду, тому просить суд:

· зобовязати ВООБТІ виготовити та видати заявнику на руки для передачі в суд технічний паспорт на житловий будинок з господарськими будівлями по вул. Н.Кучеренко, 9, в с.Сокиринці, Вінницького району, який належав померлій 10.01.2014 року ОСОБА_3, згідно договору дарування від 28.04.2000 року;

· зобовязати Управління Держземагенства у Вінницькому районі Вінницької області надати заявнику витяг з Державного земельного кадастру на земельну ділянку площею 0,2500 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування та земельну ділянку площею 0,4308 га з цільовим призначенням для ведення особистого підсобного господарства, які розташовані на території Сокиринецької сільської ради та належали померлій 10.01.2014 року ОСОБА_3, на підставі державного акту серії ВН №3134.

Вивчивши заяву та додані матеріали, суд вважає заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків , як така , що не відповідає вимогам ч.1 ст.134 ЦПК України та на підставі ч.2 ст. 134 ЦПК України , виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч.ч.1,3 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справ і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. За заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази до предявлення нею позову.

Згідно до положень ч.ч.1,2 ст.134 ЦПК України, у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини , які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібно ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити. До заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановленні статтею 121 цього Кодексу.

Відповідно до розяснень пункту 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» за № 5 від 12 червня 2009 року, у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені всі відомості, визначені частиною першою статті 134 ЦПК, а в разі невідповідності заяви цим вимогам застосовуються наслідки, встановлені частинами першою і другою статті 121 ЦПК.

Заявник в заяві про забезпечення доказів зазначив, що нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину, тому він має намір звернутись до суду з позовною заявою про визнання права власності в порядку спадкування за законом, але надати суду необхідні документи він не має можливості , так як технічний паспорт на будинок в ВООБТІ та витяг в Управлінні Держземагенства Вінницького району йому не видають без ухвали суду, тому просить суд витребувати з вищевказаних організацій необхідні документи.

Але заявник не надав суду підтверджень того, що він взагалі звертався до ВООБТІ та в Управління Держземагенства Вінницького району і ці організації відмовили йому у наданні вище приведених документів, із посиланням та те, що для витребування їх необхідна ухвала суду.

Суд вважає зазначений вище недолік заяви таким , що перешкоджає розгляду її по суті , тому заяву про забезпечення доказів слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків в строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником копії цієї ухвали.

Керуючись вимогами ст.134 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, діючого як опікуна від імені ОСОБА_2, який знаходиться на примусовому лікування в Вінницькій обласній психіатричній лікарні № 2, про забезпечення доказів -залишити без руху.

Розяснити заявнику, що йому необхідно усунити вказаний в ухвалі недолік заяви, в строк пять днів з дня отримання копії цієї ухвали. Якщо в цей же строк вказаний недолік заяви усунутий не буде, заява буде вважатися судом неподаною та їм повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя:

Секретар: