АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/3032/15 Справа № 200/9348/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - Литвиненко І. Ю. Доповідач - Петренко І.О.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2015 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати по цивільним справам апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Петренко І.О.

суддів - Котушенко С.П., Романюк М.М.

при секретарі - Кравцовій Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Славкіної Марини Анатоліївни на заочне рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 червня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_4 до Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И Л А :

Позивачка звернулася до суду та просила ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на її користь суму заборгованості за договором строкового банківського вкладу (депозиту) у сумі 3793 долара 49 центів США та 6816 гривень 72 копійки.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що 07 лютого 2013 року уклала із ПАТ «ВА банк» договір строкового банківського вкладу (депозиту) «Зростаючий «Квартальний» за № 529796/2013 , на підставі якого на рахунок банку внесла грошові кошти у сумі 4000 долари США строком на 13 місяців, під 11,5% річних.

28 лютого 2014 року позивачка також уклала із ПАТ «ВА банк» договір строкового банківського вкладу (депозиту) «З любов'ю VАВ «Квартальний» за № 753754/2014 , на підставі якого на рахунок банку внесла грошові кошти у сумі 10000 гривень строком на 13 місяців, під 25% річних на перші три місяці, а далі - під 10% річних.

Умови договору виконала та кошти у зазначених сумах внесла.

14 березня 2014 року позивачка звернулася до банку із заявами про повернення валютного вкладу та розірвання договору про вклад у гривнях і його повернення. Її заяви проігноровано банком. Відмовою у поверненні їй грошей банк порушив умови депозитного договору, норми цивільного законодавства України, її право власності. Позивачка вважає, що на підставі вимог ст. 1060 ЦК України, пп. 3.3, 3.4 Положення про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними та фізичними особами, який затверджено постановою НБ України № 516 від 03 грудня 2013 року, ст.ст. 55, 58, 66-67 Закону України «Про банки та банківську діяльність», має право на стягнення з відповідача внесених грошових коштів.

Заочним рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 червня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволені.

В апеляційній скарзі Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк" просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Заслухавши суддю-доповідача, вислухавши доводи осіб, які з'явились в судове засідання, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах, передбачених ст.303 ЦПК України, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що 07 лютого 2014 року сторони уклали договір строкового банківського вкладу (депозиту) «Зростаючий «Квартальний» за № 529796/2013, строком на 13 місяців, з оплатою 11,5% річних, на вклад у вигляді доларів США; 28 лютого 2014 року сторони уклали договір строкового банківського вкладу (депозиту) «З любов'ю VАВ «Квартальний» за № 753754/2014 строком на 13 місяців, під 25% річних на перші три місяці, а далі - під 10% річних, на вклад у гривні (а.с. 3-4).

Відповідно до п. 1.6 договору, умови дострокового повернення вкладу визначені у Правилах, окрім випадків звернення клієнта до банку в усній формі у перший день після закінчення кожного тримісячного періоду дії вкладу; в цих випадках повернення вкладу та нарахованих відсотків здійснюється у перший день після закінчення кожного тримісячного періоду дії вкладу.

14 березня 2014 року вкладник звернулася до банку з письмовою заявою про повернення вкладу у розмірі 4054 долара США з відсотками у зв'язку з закінченням терміну дії договору (а.с. 5).

31 березня 2014 року вкладник звернулася до банку із письмовою заявою про дострокове розірвання договору від 28 лютого 2014 року (а.с. 11).

Згідно з наданими позивачем копіями платіжних документів та розрахунками, у зв'язку з частковим повернення депозиту, сума боргу банку на день подачі позову становить 3793 долара 49 центів США та 6816 гривень 72 копійки , відповідно (а.с. 12-21).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Встановлено, що банк свого обов'язку по поверненню вкладу не виконав і вклад позивачу не був повернутий станом на день ухвалення рішення судом першої інстанції.

Відповідно до змісту ст.ст. 526 та 1058 ЦК України зобов'язання банку з повернення вкладу за договором банківського вкладу (депозиту) вважається виконаним з моменту повернення вкладу вкладнику готівкою або надання іншої реальної можливості отримати вклад та розпорядитися ним на свій розсуд (наприклад, перерахування на поточний банківський рахунок вкладника в цьому ж банку, з якого вкладник може зняти кошти чи проводити ними розрахунки з допомогою платіжної банківської картки). У випадку перерахування коштів на поточний банківський рахунок вкладника в цьому ж банку, однак не надання вкладнику можливості використання цих коштів зобов'язання банку з повернення вкладу не є виконаним.

Доводи апеляційної скарги про те, що на підставі постанови Правління Національного банку України від 20 листопада 2014 року № 733 «Про віднесення Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до категорії неплатоспроможних», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 20 листопада 2014 року № 123 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «ВіЕйБі Банк», згідно з яким з 21 листопада 2014 року запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» , що стало приводом для не виконання відповідачем зобов»язань , визнати обґрунтованими не можна , оскільки юридична особа не являється ліквідованою , а звернення позивачки з вимогою про повернення коштів мало місце ще в березні 2014 року.

Посилання в апеляційній скарзі на дію Постанови Правління НБУ від 27 лютого 2014 року № 104 , якою були внесені зміни до постанови № 49 від 06.02.2014р. в частині зобов'язання банків обмеження видачі (отримання) готівкових коштів в іноземній валюті поточних та депозитних рахунків клієнтів через каси та банкомати банків у межах до 15000 (п'ятнадцяти тисяч) гривень на добу на одного клієнта в еквіваленті за офіційним курсом Національного банку України та не допускати обмежень щодо переказу коштів в іноземній валюті, що належать клієнтам, відповідно до нормативно-правових актів Національного банку України (постанова втратила чинність згідно з постановою Правління НБУ від 28.03.2014р. № 172) самі по собі також не являються підставою для ухвалення рішення про відмову в задоволенні позовних вимог , з огляду на час , що сплинув з моменту виникнення спору у сторін.

Відповідно до п.1 ч.5 ст.36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» під час тимчасової адміністрації не здійснюється задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку.

Відповідно до ч.1 ст.28 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» Фонд розпочинає виплату відшкодування коштів вкладникам, їх представникам та спадкоємцям у національній валюті України в готівковій або безготівковій формі не пізніше семи днів з дня прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку.

Таким чином відповідно до положень Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» передбачено, що лише з моменту введення в банку тимчасової адміністрації Фонду гарантування вкладів фізичних осіб банк не відповідає за своїми зобов'язаннями за договорами банківського вкладу перед вкладниками, оскільки згідно з ч.1 ст.26 цього Закону виплати за вкладами здійснюються Фондом в розмірі вкладу, включаючи відсотки, нараховані на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку, але не більше суми граничного розміру відшкодування коштів за вкладами, встановленого на дату прийняття такого рішення, незалежно від кількості вкладів в одному банку, яка не може бути меншою 200000,00 грн.

Відповідно до п.1 ч.6 ст.36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» обмеження, встановлене п.1 ч.5 цієї статті, не поширюється на зобов'язання банку щодо виплати коштів за вкладами вкладників за договорами, строк яких закінчився.

З врахуванням наведеного суд правильно прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог.

Враховуючи, що суд першої інстанції повно і правильно встановив фактичні обставини справи, застосував закон, який поширюється на зазначені правовідносини, доводи апеляційної скарги та зміст оскаржуваного рішення не дають підстав для висновку про те, що судом при розгляді справи допущені порушення норм матеріального та процесуального права, які є підставами для скасування рішення суду, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги.

Керуючись ст.307, ст.ст. 308, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації Славкіної Марини Анатоліївни відхилити.

Заочне рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 червня 2014 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20-ти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ з дня набрання ухвалою апеляційного суду законної сили.

Головуючий суддя - І.О. Петренко

Судді - С.П.Котушенко

- М.М. Романюк