Справа № 686/3932/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2015 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Козак О.В.,

при секретарі: Пугачові В.О.,

за участю: позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, в якому вказала, що 06.05.2006 року вона з відповідачем зареєструвала шлюб, актовий запис №505. Від шлюбу в них народилася донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сумісне життя не склалося у зв'язку з відсутністю взаєморозуміння, з жовтня 2011 року разом не проживають, спільне господарство не ведуть, шлюб носить формальний характер. Тому позивач просить шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, пояснила, що примирення між ними не можливе, з жовтня 2011 року вони проживають окремо, відповідач проживає з іншою жінкою.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, згідний на розірвання шлюбу, пояснивши, що примирення між ними та збереження сім'ї не можливе, з жовтня 2011 року вони разом не проживають, він проживає з іншою жінкою.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 06.05.2006 року у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Хмельницького міськрайонного управління юстиції, актовий запис №505. Від шлюбу в них народилася донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказані обставини підтверджуються: свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3; свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4. Сумісне життя між сторонами не склалося у зв'язку з відсутністю взаєморозуміння, з жовтня 2011 року разом не проживають, спільного господарства не ведуть, шлюбні відносини між ними припинені.

10.03.2015 року Хмельницьким міськрайонним судом сторонам надавався строк для примирення, яке не відбулося.

Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що після спливу строку, який надавався судом сторонам для примирення, позивачка продовжує наполягати на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує проти задоволення позову та розірвання шлюбу, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, суд приходить до висновку, що підстав для збереження сім'ї не вбачається, і шлюб між сторонами необхідно розірвати.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 105,110-112 СК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 06.05.2006 року у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Хмельницького міськрайонного управління юстиції, актовий запис №505, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 ідентифікаційний код: НОМЕР_2 судовий збір в розмірі 243 гривні 60 копійок.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: