Провадження № 2/761/493/2015
У Х В А Л А

Іменем України

07 квітня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Юзькова О.Л.

при секретарі Звонцовій О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання представника позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання правочину недійсним, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання правочину недійсним.

У судовому засіданні, позивач заявив клопотання про призначення по справі почеркознавчої експертизи.

Представник Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, що відповідно до положень ст. 168 ЦПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Вислухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Позивач звернулась до суду з даним позовом, зазначивши, що рішенням постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській організації «Всеукраїнський Фінансовий союз» від 24.04.2014 року було стягнуто з ОСОБА_1 грошові кошти на підставі кредитного договору від 06.09.2013 року. Зазначає, що даний кредитний договір не укладав, так,як на той момент у нього було викрадено паспорт, а у кредитному договорі значиться дані його колишнього паспорту. Також, вказує, що під час отриманні кредиту відповідач фотографував особу, на знімку якого значиться інша людина.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Зважаючи на те, що учасники процесу не є фахівцями у відповідній галузі, суд вважає за можливе призначити по справі судову-почеркознавчу експертизу.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 143, 144 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання правочину недійсним судову-почеркознавчу експертизу проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

На вирішення експертів при проведенні судово-почеркознавчої експертизи поставити наступне питання :

- Чи виконаний підпис в графі клієнт кредитного договору № 500410162 від 06.09.2013 року ОСОБА_1 чи іншою особою?

Витрати, пов'язані з проведенням почеркознавчої судової експертизи покласти на

позивача ОСОБА_1.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 761/23002/14-ц, Провадження 2/761/493/2015.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвалу в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржено до апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення вищезазначених строків або, якщо її не скасовано після розгляду справи в Апеляційному суді м. Києва

Суддя :