Справа № 482/1596/15-ц
Провадження № 2/482/543/2015
УХВАЛА

29 жовтня 2015 року м. Нова деса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Баранкевич В.О.

при секретарі Андрусенко В.А.

за участю представника позивача ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про проведення почеркознавчої експертизи у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ "Новоодеський райагрохім" про визнання договору оренди недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач у вересні 2015 року звернувся до суду з позовом до ПАТ "Новоодеський райагрохім" про визнання договору оренди недійсним.

В судовому засідання надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 про проведення почеркознавчої експертизи у справі. Так, зазначено, що позивач ОСОБА_2 вказує, що даний договір вона не підписувала, а тому відповідач не має права обробляти її земельну ділянку. За таких обставин представник позивача вважає за необхідне проведення почеркознавчої експертизи підписів нібито здійснених ОСОБА_2 у договорі оренди земельної ділянки від 20.12.2006 року. укладеного між позивачем та відповідачем.

Заслухавши клопотання, думку відповідача, яка не заперечувала проти його задоволення, позивача, представника позивача, який надав свої питання на вирішення експертів, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Підставами для призначення цієї експертизи є невизнання відповідачем позовних вимог.

Тому за таких обставин, враховуючи, що для повного і всебічного зясування всіх обставин справи, що мають значення для справи та правильного вирішення спору між сторонами, для встановлення або спростування факту підроблення підпису в документі потрібні спеціальні знання в області криміналістики і почеркознавства, а тому по справі слід призначити почеркознавчу експертизу, в звязку з чим клопотання представника позивача слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 143-144, п. 5 ч. 1 ст. 202, статтями 208-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про призначення у справі почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у даній справі криміналістичну почеркознавчу технічну експертизу документів, проведення якої доручити експертам Миколаївського відділення ОНДІСЕ в Миколаївській області, попередивши їх про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків згідно ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

●Чи виконано рукописний текст (підпис) у договорі оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення розміром 11,58 га ріллі, яка розташована на території Новоодеської міської ради Новоодеського району Миколаївської області укладеного між ОСОБА_2 та ВАТ «Новоодеський райагрохім» підписаного 20 грудня 2006 року, зареєстрованого в Новоодеському РО Миколаївської регіональної філії ДП «ЦДЗК» при державному комітеті України по земельним ресурсам 20 березня 2007 році за №96 в розділі договору «Реквізити сторін» після тексу « «01» 12 2006» в графі «Підпис» громадянином ОСОБА_2?

В розпорядження експертам надати:

матеріали цивільної справи, в якій є вищевказаний обєкт дослідження;

вільні зразки підпису ОСОБА_2;

експериментальні зразки підпису ОСОБА_2;

копію ухвали суду на 1-му аркуші.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2, розяснити їй положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі у експертизі.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Головуючий : В.О. Баранкевич