Справа № 212/4752/2012
Провадження № 6/127/27/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Луценко Л.В.,

при секретарі Завадюк О.І.,

за участю: державного виконавця Бабійчука С.Л.,

заінтересованої особи ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці заяву Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції щодо встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення апеляційного суду Вінницької області від 12.06.2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Басейнового управління водних ресурсів річки Південний Буг про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на посаді заступника начальника Басейнового управління водних ресурсів річки Південний Буг, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції щодо встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення апеляційного суду Вінницької області від 12.06.2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Басейнового управління водних ресурсів річки Південний Буг про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на посаді заступника начальника Басейнового управління водних ресурсів річки Південний Буг, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди, шляхом поновлення ОСОБА_1 на посаді заступника начальника з питань водних ресурсів Басейнового управління водних ресурсів річки Південний Буг, мотивуючи свої вимоги тим, що на примусовому виконанні у Ленінському В ДВС Вінницького МУЮ перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №212/4752/2012, виданого Ленінським районним судом м. Вінниці 13.06.2012 року про поновлення ОСОБА_1 на посаді заступника начальника з загальних питань та розвитку басейну Басейнового управління водних ресурсів річки Південний Буг.

18.06.2012 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

22.08.2013 року державним виконавцем винесено постанову про зупинення виконавчого провадження на підставі ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.08.2012 року у звязку з прийняттям до розгляду касаційної скарги Басейнового управління водних ресурсів річки Південний Буг, зупинено виконання рішення суду, на підставі якого було видано виконавчий документ.

04.02.2013 року на адресу відділу надійшла ухвала Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.12.2013 року, відповідно до якої касаційну скаргу Басейнового управління водних ресурсів річки Південний Буг відхилено.

У звязку із припиненням підстав на яких виконання рішення було зупинено, виконавче провадження було поновлено та 25.02.2013 року боржнику було вручено вимогу про виконання рішення суду.

На що Басейновим управлінням водних ресурсів річки Південний Буг надано наказ №97 від 15.11.2011 року, відповідно до змісту якого посаду, на якій необхідно поновити ОСОБА_1 скорочено.

У звязку з тим, що виникли обставини, що ускладнюють виконання рішення суду державним виконавцем направлено до суду заяву про встановлення чи зміну способу виконання рішення суду, шляхом поновлення ОСОБА_1 на рівнозначній посаді.

Відповідно до ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 10.07.2013 року в задоволенні заяви про встановлення чи зміну способу виконання рішення суду, шляхом поновлення ОСОБА_1 на рівнозначній посаді відмовлено.

Окрім того, при розгляді вищезазначеної заяви ОСОБА_1 заперечував щодо її задоволення у звязку з тим, що посада на якій його пропонували поновити не є вакантною.

06.08.2013 року боржнику було вручено вимогу про виконання рішення суду в строк до 14.08.2013 року.

У звязку з невиконанням рішення суду відносно боржника 19.09.2013 року державним виконавцем винесено постанову про накладення штрафу у розмірі 1 360,00 грн.

10.09.2013 року державним виконавцем направлено до 2-го ВМ МВМ УМВ України у Вінницькій області повідомлення про невиконання Басейновим управління водних ресурсів річки Південний Буг виконавчого документу.

05.12.2013 року слідчим СВ 2-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 винесено постанову про закриття кримінального провадження у звязку з відсутністю кримінального правопорушення.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 21.01.2014 року у справі №127/30200/13-к постанову слідчого СВ 2-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження скасовано, матеріали кримінального провадження №0004018 направлено в СВ 2-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області для проведення додаткової перевірки.

Однак, 25.11.2014 року до відділу надійшов лист начальника Басейнового управління водних ресурсів річки Південний Буг з проханням звернутись до суду із заявою про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, шляхом поновлення ОСОБА_1 на посаді заступника начальника з питань водних ресурсів, оскільки посада, на якій необхідно поновити ОСОБА_1 скорочена, проте на даний час є вакантною посада заступника начальника з питань водних ресурсів.

Таким чином, дії Басейнового управління водних ресурсів річки Південний Буг спрямовані на виконання рішення суду, також ОСОБА_1 не заперечує проти поновлення його на посаді заступника начальника з питань водних ресурсів, разом з цим стягувач та боржник не можуть дійти згоди в даному питанню, що стало підставою для звернення до суду з даною заявою.

В судовому засіданні заступник начальника Ленінського В ДВС Вінницького МУЮ за довіреністю ОСОБА_4 заявлені вимоги підтримав та просив суд останні задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_1 не заперечив проти задоволення заяви за умови, якщо дана посада є вакантною.

Представник заінтересованої особи Басейнового управління водних ресурсів річки Південний Буг за довіреністю ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримала та просила останні задовольнити.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, заяви, суд дійшов обґрунтованого висновку про задоволення заявлених вимог з наступних міркувань.

Так, рішенням апеляційного суду Вінницької області від 12.06.2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Басейнового управління водних ресурсів річки Південний Буг про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на посаді заступника начальника Басейнового управління водних ресурсів річки Південний Буг, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди, позов задоволено частково; визнано незаконним і скасовано наказ начальника Басейнового управління водних ресурсів річки Південний Буг №47-К від 27 лютого 2012 року; поновлено ОСОБА_1 на посаді заступника начальника з загальних питань та розвитку басейну Басейнового управління водних ресурсів річки Південний Буг; стягнуто з Басейнового управління водних ресурсів річки Південний Буг на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 13 414,88 грн., а також 2 000 грн. на відшкодування моральної шкоди, в задоволенні решти вимог відмовлено. Рішення в частині вимог про поновлення на роботі допущено до негайного виконання (а.с.140-142 т.1).

На примусовому виконанні у Ленінському В ДВС Вінницького МУЮ перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №212/4752/2012, виданого Ленінським районним судом м. Вінниці 13.06.2012 року про поновлення ОСОБА_1 на посаді заступника начальника з загальних питань та розвитку басейну Басейнового управління водних ресурсів річки Південний Буг (а.с.5 т.2).

18.06.2012 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (а.с.6).

Як вбачається з пояснень сторін в судовому засіданні посада заступника начальника з загальних питань та розвитку басейну Басейнового управління водних ресурсів річки Південний Буг, на якій необхідно поновити позивача, скорочена.

Проте, як вбачається із довідки Басейнового управління водних ресурсів річки Південний Буг від 21.01.2015 року №03/76 станом на 21.01.2015 року наявна вакантна посада заступника начальника управління з питань водних ресурсів Басейнового управління водних ресурсів річки Південний Буг (а.с.30 т.2).

Окрім того, суд звертає увагу, що боржник, що стягувач не заперечують проти поновлення саме на посаді заступника начальника управління з питань водних ресурсів Басейнового управління водних ресурсів річки Південний Буг ОСОБА_1, оскільки дана посада є рівнозначною із посадою заступника начальника з загальних питань та розвитку басейну Басейнового управління водних ресурсів річки Південний Буг та є вакантною.

Так, згідно ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Таким чином, з огляду на вищенаведене, суд дійшов обґрунтованого висновку, що заявлені вимоги підлягають до задоволення.

На підставі викладеного ст. ст. 11, 36 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст.210, 373 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції щодо встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення апеляційного суду Вінницької області від 12.06.2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Басейнового управління водних ресурсів річки Південний Буг про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на посаді заступника начальника Басейнового управління водних ресурсів річки Південний Буг, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди задовольнити.

Встановити (змінити) спосіб і порядок виконання рішення апеляційного суду Вінницької області від 12.06.2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Басейнового управління водних ресурсів річки Південний Буг про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на посаді заступника начальника Басейнового управління водних ресурсів річки Південний Буг, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди, шляхом поновлення ОСОБА_1 на посаді начальника з питань водних ресурсів Басейнового управління водних ресурсів річки Південний Буг.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: