Справа № 214/7383/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19 січня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Попова В.В.,

при секретарі - Ткаченко К.М.,

за участю:

представника позивача - Вибіцького К.Є.,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь 7838 грн. 92 коп. у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, яка виникла у зв'язку з невиконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань згідно його умов та в обґрунтування своїх позовних вимог указав, що 06 травня 2008 року між ним та відповідачем був укладений зазначений Договір, згідно якого відповідачу було надано кредит в розмірі 1900 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% річних на суму залишку заборгованості за кредитом, однак відповідач своїх обов'язків по своєчасному погашенню кредиту та по сплаті відсотків належним чином не виконувала, в результаті чого станом на 30 червня 2014 року утворилась вказана вище сума заборгованості, яка складається із заборгованості за кредитом в розмірі 1879 грн. 58 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 3599 грн. 96 коп., заборгованості по пені та комісії за користування кредитом у розмірі 1748 грн. та штрафів в загальному розмірі 611 грн. 38 коп. Разом з тим, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь понесені судові витрати.

Представник позивача в судовому засідання позовні вимоги підтримав.

Відповідач у судове засідання не з'явилась, її представник проти задоволення позову заперечував та просив суд застосувати до виниклих спірних відносин позовну давність.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Так, 06 травня 2008 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір б/н, згідно якого відповідачу було надано кредит в розмірі 1900 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% річних на суму залишку заборгованості за кредитом (далі - Договір) (а.с.10).

У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530, 610 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Зобов'язання вважається порушеним у випадку або повного його невиконання або неналежного виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

У відповідності до ч. 1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Судом установлено, що відповідач у порушення зазначених норм закону та умов Договору свої зобов'язання належним чином не виконувала, у зв'язку з чим станом на 30 червня 2014 року утворилась заборгованість в розмірі 7838 грн. 92 коп., яка складається із заборгованості за кредитом в розмірі 1879 грн. 58 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 3599 грн. 96 коп., заборгованості по пені та комісії за користування кредитом у розмірі 1748 грн. та штрафів в загальному розмірі 611 грн. 38 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.17-19).

Проте відповідач до винесення рішення у справі просила суд про застосування до виниклих спірних відносин позовної давності.

Із розрахунку заборгованості вбачається, що останній платіж по кредиту було здійснено відповідачем 21 квітня 2009 року, тоді як позивач звернувся до суду з цим позовом 03 серпня 2014 року (а.с.5, 17(зі зворот.боку)).

Тому у відповідності до ч. 1 ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності почався від дня, наступного після 21 квітня 2009 року.

Отже, за існування встановлених обставин суд уважає, що позивачем пропущені строки звернення до суду із зазначеним позовом, а відтак за заявою відповідача до виниклих правовідносин може бути застосована загальна позовна давність, встановлена ст. 257 ЦК України у три років.

Таким чином, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позову у зв'язку з пропуском строків позовної давності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 257, 259, 261, 627, 628 ЦК України, ст.ст. 3, 5, 7, 10, 11, 15, 57-60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Відмовити в задоволенні позову ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Попов.