Справа № 362/555/14-ц Головуючий у І інстанції Лебідь-Гавенко Г.М.
Провадження № 22-ц/780/1154/15 Доповідач у 2 інстанції Сліпченко
Категорія 45 20.01.2015
УХВАЛА

20 січня 2015 року суддя Апеляційного суду Київської області Сліпченко О.І. розглянувши матеріали апеляційної скарги Колективного підприємства «Васильківське будівельно-монтажне управління № 40» на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 17 грудня 2014 року по справі за позовом Колективного підприємства «Васильківське будівельно-монтажне управління № 40» в особі ліквідатора Левицького Анатолія Олексійовича до ОСОБА_3, третя особа: виконавчий комітет Васильківської міської ради Київської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 17 грудня 2014 року відмовлено в задоволенні позову.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, позивач, 31 грудня 2014 року подав апеляційну скаргу із пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 294 ЦПК України, який просив поновити, як пропущений з поважних причин, посилаючись на те, що в судовому засіданні була проголошена лише вступна та резолютивна частина рішення, а копію повного рішення було отримано лише 30 грудня 2014 року.

Згідно із ч.1 ст.292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки , мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Згідно із ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Відповідно до вимог ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин .

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що строки апеляційного оскарження підлягають поновленню, оскільки вони пропущені апелянтом з поважних причин.

Апеляційна скарга подана до належного суду, у встановлений законом строк, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Керуючись ст. 72, 73, 294 , 297, 298 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Задоволити клопотання Колективного підприємства «Васильківське будівельно-монтажне управління № 40» про поновлення процесуальних строків апеляційного оскарження Васильківського міськрайонного суду Київської області від 17 грудня 2014 року.

Поновити Колективному підприємству «Васильківське будівельно-монтажне управління № 40» процесуальні строки апеляційного оскарження рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 17 грудня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Колективного підприємства «Васильківське будівельно-монтажне управління № 40» на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 17 грудня 2014 року .

Суддя Апеляційного суду

Київської області О.І.Сліпченко