Унікальний номер справи 333/2740/15-ц
Номер провадження 2/333/1605/15
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

м. Запоріжжя 9 червня 2015 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючий суддя Фунжий О.А., при секретарі Славній А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси і Кредит» про зобовязання видати кошти за договорами банківського вкладу,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про зобовязання видати кошти за договорами банківського вкладу. Позовні вимоги мотивовано тим, що 20 листопада 2014 р. між позивачем та відповідачем укладено договір банківського строкового вкладу (депозит), за яким банк прийняв від вкладника на зберігання грошові кошти в сумі 2 000 доларів США на строк до 20 лютого 2015 р. за сплатою відсотків за ставкою 12,5% річних у день закінчення строку.

Також 26 листопада 2014 р. між позивачем та відповідачем укладено договір банківського строкового вкладу (депозит), за яким банк прийняв від вкладника на зберігання грошові кошти в сумі 2 058 доларів США на строк до 26 лютого 2015 р. за сплатою відсотків за ставкою 12,5% річних у день закінчення строку.

Після закінчення строку дії договорів позивач звернувся до банку із заявами про повернення грошових вкладів та виплати нарахованих відсотків, в чому банк йому відмовив. З наведених підстав позивач просить суд зобовязати відповідача видати кошти за договорами банківського вкладу в сумі 4 058 доларів США та відсотки на суму 126,81 долар США.

Позивач в судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, наполягаючи на задоволені позову, не заперечуючи проти заочного розгляду справи.

Представник відповідача, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не зявився, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав, в звязку з чим суд у відповідності зі ст. 224 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого позивач не заперечує.

Позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засідання належними документами встановлено, що 20 листопада 2014 р. між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси і Кредит» укладено договір банківського строкового вкладу (депозит), за яким банк прийняв від вкладника на зберігання грошові кошти в сумі 2 000 доларів США на строк до 20 лютого 2015 р. за сплатою відсотків за ставкою 12,5% річних у день закінчення строку. (а.с. 11)

Копіями квитанцій від 20 листопада 2014 р. підтверджено внесення позивачем вкладу в сумі 2 000 доларів США. (а.с. 12-15)

26 листопада 2014 р. між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси і Кредит» укладено договір банківського строкового вкладу (депозит), за яким банк прийняв від вкладника на зберігання грошові кошти в сумі 2 058 доларів США на строк до 26 лютого 2015 р. за сплатою відсотків за ставкою 12,5% річних у день закінчення строку. (а.с. 32)

Копіями квитанцій від 26 листопада 2014 р. підтверджено внесення позивачем вкладу в сумі 2 058 доларів США. (а.с. 33-37)

20 лютого 2015 р. позивач звернувся до відповідача із заявою про видачу депозитного вкладу в сумі 2 000 доларів США та нарахованих відсотків за договором від 20 листопада 2014 р. (а.с. 16) Листом від 20 березня 2015 р. відповідач фактично відмовив позивачеві у видачі вкладу та виплаті процентів. (а.с. 17)

26 лютого 2015 р. позивач звернувся до відповідача із заявою про видачу депозитного вкладу в сумі 2 058 доларів США та нарахованих відсотків за договором від 26 листопада 2014 р. (а.с. 33)

В судовому засіданні встановлено, що на час розгляду справи в суді відповідач на вказану заяву позивача не відповів, грошові кошти з депозитного вкладу позивачеві не видав, проценти не сплатив.

Такі дії банку суд вважає незаконними з огляду на наступне.

У відповідності зі ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Згідно зі ст. 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад); договором може бути передбачено внесення грошової суми на інших умовах її повернення; за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника.

Відповідно до п. 6 вказаних вище договорів банківського строкового вкладу після закінчення строку, визначеного в п. 1 договорів, вклад повертається вкладнику, того ж дня здійснюється виплата відсотків згідно п. 3 договору. (а.с. 11, 32)

У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В судовому засіданні встановлено, що 20 та 26 лютого 2015 р. позивач звернувся до відповідача із заявою про видачу вкладів та нарахованих процентів, але відповідач в порушення вказаних вище норм цивільного законодавства і умов договорів вклади не видав, відсотки не сплатив.

Аналізуючи викладене, суд приходить до переконання про те, що вказані дії відповідача є протиправними та такими, що порушують права споживача.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про захист прав споживача» споживачі під час придбання, замовлення або використання продукції, яка реалізується на території України, для задоволення своїх особистих потреб мають право на захист своїх прав державою; належну якість продукції та обслуговування; звернення до суду та інших уповноважених державних органів за захистом порушених прав.

Для поновлення порушених прав позивача суд вважає за необхідне зобовязати відповідача видати кошти за договором банківського строкового вкладу (депозиту) №313731/40131/3-14 від 20 лютого в сумі 2 000 доларів США та відсотки в сумі 62,50 долар США, за договором банківського строкового вкладу (депозиту) №313731/43413/3-14 від 26 лютого в сумі 2 058 доларів США та відсотки в сумі 64,31 долари США, повністю задовольнивши позовні вимоги.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 882,99 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526, 1058, 1060 ЦК України, ст. 88, 213-215 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси і Кредит» про зобовязання видати кошти за договорами банківського вкладу задовольнити.

Зобовязати Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси і Кредит» () видати ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) грошові кошти за договором банківського строкового вкладу (депозиту) №313731/40131/3-14 від 20 лютого в сумі 2 000 доларів США та відсотки в сумі 62,50 долар США, за договором банківського строкового вкладу (депозиту) №313731/43413/3-14 від 26 лютого в сумі 2 058 доларів США та відсотки в сумі 64,31 долари США, усього 4 184,81 долари США.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси і Кредит» () на користь держави судовий збір в сумі 882,99 грн.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Позивач має право оскаржити рішення в апеляційному порядку в Апеляційний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.А.Фунжий