Справа №173/580/14-ц
Провадження №2/173/579/2014
У Х В А Л А

іменем України

12 лютого 2015 р. м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

у складі:

судді Трофимової Н.А.

при секретареві Зубачевській О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

23.07.2014 р. Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області було винесено заочне рішення суду по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Проте, в третьому абзаці резолютивної частини заочного рішення помилково зазначено «Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Надра" (розташоване за адресою: 04053 м. Київ, вул. Артема, 15; кор/р 7002 в ОПЕРУ НБУ м. Київ, МФО 380764, ) - 77329.12 грн. - заборгованість за сумою кредиту, - 105021.40 грн. - заборгованість за процентами, - 22585.09 грн. - пеня, - 23546.09 - штраф, - 13248.77 грн. - індекс інфляції, а всього 241730 (двісті сорок одна тисяча сімсот тридцять) гривень 47 копійок.» замість «Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Надра" (розташоване за адресою: 04053 м. Київ, вул. Артема, 15; кор/р 7002 в ОПЕРУ НБУ м. Київ, МФО 380764, ) - 25018.36 грн. - заборгованість за сумою кредиту, - 22753.02 грн. - заборгованість за процентами, - 6197.20 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості, - 3690 - штраф, а всього 57658 (п»ятдесят сім тисяч шістсот п»ятдесят вісім) гривень 58 копійок.»

В судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, тому суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки у судовому рішенні за відсутністю сторін.

Із матеріалів справи та змісту рішення суду убачається що з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню: - 25018.36 грн. - заборгованість за сумою кредиту, - 22753.02 грн. - заборгованість за процентами, - 6197.20 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості, - 3690 - штраф, а всього 57658 (п»ятдесят сім тисяч шістсот п»ятдесят вісім) гривень 58 копійок.

Разом з тим, у вказаному вище заочному рішенні суду допущена помилка у написанні сум заборгованості та зазначені загальної суми, яка підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача.

За такими обставинами, суд вважає за необхідне виправити помилку в резолютивній частині рішення суду, вказавши у другому абзаці резолютивної частини рішення: «Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Надра" (розташоване за адресою: 04053 м. Київ, вул. Артема, 15; кор/р 7002 в ОПЕРУ НБУ м. Київ, МФО 380764, ) - 25018.36 грн. - заборгованість за сумою кредиту, - 22753.02 грн. - заборгованість за процентами, - 6197.20 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості, - 3690 - штраф, а всього 57658 (п»ятдесят сім тисяч шістсот п»ятдесят вісім) гривень 58 копійок.»

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині заочного рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 23 липня 2014 року у справі № 173/580/14-ц; провадження № 2/173/579/2014 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У другому абзаці резолютивної частини рішення суду вказати:

«Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Надра" (розташоване за адресою: 04053 м. Київ, вул. Артема, 15; кор/р 7002 в ОПЕРУ НБУ м. Київ, МФО 380764, ) - 25018.36 грн. - заборгованість за сумою кредиту, - 22753.02 грн. - заборгованість за процентами, - 6197.20 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості, - 3690 - штраф, а всього 57658 (п»ятдесят сім тисяч шістсот п»ятдесят вісім) гривень 58 копійок.»

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.А. Трофимова