Справа № 536/2813/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2015 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Клименко С.М.

за участю секретаря Кірікової В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до Недогарківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24 грудня 2014 року звернувся до суду з позовом до Недогарківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

посилаючись, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла його тітка ОСОБА_3 і він являється спадкоємцем її майна за законом. 29 вересня 2014 року державним нотаріусом Третьої кременчуцької державної нотаріальної контори йому відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні документи, що підтверджують наявність підстав для закликання до спадкування, а саме, що ОСОБА_3 є його рідною тіткою, та він пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини. Вважає, що даний строк пропустив з поважних причин, так як йому не було відомо про наявність спадкового майна.

Просив встановити факт, що ОСОБА_3 є рідною сестрою його батька ОСОБА_4, а його рідною тіткою та визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність, позов підтримав і просив задовольнити.

Відповідач Недогарківська сільська рада Кременчуцького району Полтавської області в судове засідання свого представника не направили, надали до суду заяву, в якій просили розглянути справу у їх відсутність, проти задоволення позову не заперечували.

Суд, дослідивши надані матеріали вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Кожна особа, як слідує зі змісту ст.3 ЦПК України, має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Недогарки Кременчуцького району Полтавської області померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим 02 жовтня 2003 року Недогарківською сільською радою Кременчуцького району Полтавської області, актовий запис № 34, відкрилася спадщина.

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем її майна за законом.

29 вересня 2014 року державним нотаріусом Третьої кременчуцької державної нотаріальної контори Полтавської області йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв'язку відсутністю документів, що підтверджують наявність підстав для закликання до спадкування та він пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини.

В відповідності до ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення і зокрема - родинних відносин між фізичними особами.

Як слідує з довідки Недогарківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області за № 678/02-22 від 13 жовтня 2014 року згідно запису по господарської книги за 1958-1960 роки ОСОБА_5 зареєстрована в сім'ї ОСОБА_6 та записана як «невістка» під прізвищем «ОСОБА_3».

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_5, виданого повторно 07 серпня 1965 року Кременчуцьким райбюро РАЦС та свідоцтва про народження ОСОБА_4, виданого 08 лютого 1952 року Градизьким райбюро РАЦС їх батьками зазначено «ОСОБА_8» та «ОСОБА_7».

В свідоцтві про народження позивача ОСОБА_1, виданого 30 листопада 1966 року, актовий запис № 30 батьком вказаний «ОСОБА_4».

З огляду на викладене та враховуючи те, що встановлення факту родинних відносин має для позивача юридичне значення, для отримання спадщини, і цей факт ніким не оспорюється і не спростовується, суд приходить до висновку що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є рідними сестрою та братом, а позивач ОСОБА_1 є племінником ОСОБА_3.

Крім того, в судовому засіданні встановлено, що позивач з заявою про прийняття спадщини в передбаченому законом порядку відповідно до ст. 1270 ЦК України до нотаріальної контори не звернувся та вважається таким, згідно вимог ст. 1272 ЦК України, що не прийняв спадщину.

Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Також встановлено, що ОСОБА_1 про наявність спадкового майна дізнався лише в серпні 2014 року після отримання сертифікату на права на земельну ділянку.

При таких обставинах суд вважає, що позивач ОСОБА_1 пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин і тому визначає йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини терміном два місяці.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст.1270, 1272 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Недогарківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Недогарки Кременчуцького району Полтавської області та ОСОБА_4 є рідними сестрою та братом, а ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є племінником ОСОБА_3.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном два місяці.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд всіма учасниками процесу на протязі 10 днів з часу його проголошення або отримання копії рішення особами, які не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення.

Суддя С. М. Клименко