Справа № 352/402/15-ц
Провадження № 2/352/390/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2015 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Струтинського Р.Р.,

секретаря Бардюк-Кавецької Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду цивільну справу за позовом ПАТ КБ „Приватбанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості.Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що ПАТ КБ „Приватбанк та відповідачем ОСОБА_1 05.03.2007 року уклали кредитний договір № IFU0GK00000325. Відповідно до даного договору банк зобовязався надати останній кредит у розмірі 25000 доларів США на термін до 05.03.2027 року, а відповідач зобовязувався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, які встановлені кредитним договором. Позивач своє зобовязання виконав, а відповідач ухилився від виконання зобовязання за вказаним кредитним договором. У звязку з цим у останнього, станом на 14.01.2015 року, виникла заборгованість в сумі 27600,14 доларів США, що за курсом НБУ від 14.01.2015 року становить 435254 грн. 21 коп. Згідно договорів поруки від 05.03.2007 року поручителями, для забезпечення виконання даного кредитного договору, виступають відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Відповідно до норм цивільного законодавства боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники. Просив позов задоволити та стягнути в солідарному порядку з відповідачів заборгованість за кредитним договором, а також судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з»явився. Від нього надійшла заява, у якій він просив справу розглядати без його участі, позов підтримує, просив його задоволити.

Відповідачі в судове засідання не з»явилися. Від них надійшли заяви, у яких вони просили справу розглядати без їх участі, позов визнають, проти його задоволення не заперечують.

Дослідивши матеріали справи та зібрані по ній докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша кредитна установа (кредитодавець) зобовязуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплачувати відсотки.

Долученими до матеріалів справи письмовими доказами, судом встановлено, що між ПАТ КБ „Приватбанк та ОСОБА_1 05.03.2007 року було укладено кредитний договір № IFU0GK00000325 щодо надання останній кредит у розмірі 25000 доларів США на термін до 05.03.2027 року. Відповідно до даного договору останній зобовязувався сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, які встановлені вищевказаним договором. Позивач дане зобовязання виконав.

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином і відповідно до умов договору. Якщо у зобовязанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У порушення вищезазначених норм закону та умов договору відповідачка ОСОБА_1 зобовязання за вказаним кредитним договором не виконала. У звязку з даними порушеннями у останньої, станом на 14.01.2015 року, виникла заборгованість в сумі 27600,14 доларів США (22497,54 доларів США заборгованість за кредитом; 2788,98 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом; 364,51 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом; 15,85 доларів США штраф (фіксована частина); 1313,54 доларів США штраф (процентна складова), що за курсом НБУ від 14.01.2015 року становить 435254 грн. 21 коп. В добровільному порядку від погашення кредитної заборгованості відмовилася.

Зобовязання за даним кредитним договором забезпечено порукою, що стверджується договорами поруки від 05.03.2007 року, який укладений з поручителями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Вимоги, що була предявлені до поручителів щодо виконання забезпеченого зобовязання, залишені без задоволення.

Відповідно до вимог ст.ст. 554, 610 ЦК України, боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники.

Згідно ст.ст. 610, 611 ЦК України, невиконання зобовязання або виконання його з порушенням умов, визначених змістом зобовязання являється порушенням зобовязання. В разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Таким чином, здобутими по справі доказами, стверджується, що позовні вимоги є підставними і обгрунтованими, а отже підлягають до задоволення.

Також з відповідачів в солідарному порядку слід стягнути в користь позивача судові судові витрати.

На підставі викладеного, ст. ст. 526, 527, 530, 554, 610, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст. ст. 213-215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ „Приватбанк, р/р 3111, , МФО 305299, 435254 (чотириста тридцять п»ять тисяч двісті п»ятдесят чотири) грн. 21 коп. заборгованості за кредитним договором № FU0GK00000325 від 05.03.2007 року.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ „Приватбанк, р/р 3111, , МФО 305299, 3654 (три тисячі шістсот п»ятдесят чотири) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду до Апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Тисменицький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: Струтинський Р.Р.