Номер провадження 2/754/72/15
У Х В А Л А

Іменем України

20.01.2015 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Скрипка О.І.

при секретарі Козоріз І.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ЕРДЕ БАНК" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Деснянський районний відділ Головного управління в місті Києві Державної міграційної служби України, про примусове виселення з житлового приміщення зі зняттям з реєстраційного обліку,-

В с т а н о в и в:

В провадженні Деснянського районного суду м.Києва знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ "ЕРДЕ БАНК" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про примусове виселення з житлового приміщення зі зняттям з реєстраційного обліку.

В судовому засіданні представник відповідачів ОСОБА_4 заявив клопотання про зупинення провадження по даній справі, мотивуючи тим, що предметом даного спору є виселення відповідачів з житлового приміщення - квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, зі зняттям з реєстраційного обліку. Однак, ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.01.2015 року було відкрите провадження у справі №826/3577/14 за адміністративним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України ОСОБА_5, треті особи: Державна реєстраційна служба України, Головне управління юстиції у місті Києві, ПАТ "ЕРДЕ БАНК", про скасування рішення від 27.05.2013 року, визнання протиправними дій та зобов"язання вчинити дії після скасування ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11.12.2014 року постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 травня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2014 року. Таким чином, станом на 20.01.2015 року в порядку адміністративного судочинства розглядається спір щодо скасування рішення щодо державної реєстрації права власності на квартиру, з якої відбувається виселення в межах даної цивільної справи, з огляду на встановлені в судовому порядку обставини неправомірності проведення такої державної реєстрації права власності на об"єкт нерухомості.

В судовому засіданні представник відповідачів ОСОБА_4 подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представники позивачів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судовому засіданні проти задоволення заявленого клопотання заперечували, просили в його задоволенні відмовити.

Вислухавши думку представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов"язаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається у порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Згідно з п.33 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12.06.2009 року, суд зобов"язаний зупинити провадження у справі у випадках, передбачених статтею 201 ЦПК України, а за наявності підстав, визначених статтею 202 ЦПК України, має право як на зупинення, так і на відмову в задоволенні такої заяви.

За змістом зазначеної процесуальної норми, суд зобов"язаний зупинити провадження у справі лише у випадку неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, яка розглядається в іншому провадженні.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, суд ухвалою від 27.03.2014 року вже зупиняв розгляд даної справи до вирішення по суті Окружним адміністративним судом міста Києва адміністративної справи №826/3577/14 за адміністративним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України ОСОБА_5, треті особи: Державна реєстраційна служба України, Головне управління юстиції у місті Києві, ПАТ "ЕРДЕ БАНК", про скасування рішення від 27.05.2013 року, визнання протиправними дій та зобов"язання вчинити дії.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м.Києва від 10.06.2014 року ухвала Деснянського районного суду м.Києва від 27.03.2014 року залишена без змін.

Таким чином, справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України ОСОБА_5, треті особи: Державна реєстраційна служба України, Головне управління юстиції у місті Києві, ПАТ "ЕРДЕ БАНК", про скасування рішення від 27.05.2013 року, визнання протиправними дій та зобов"язання вчинити дії Окружним адміністративним судом не розглянута, що в свою чергу унеможливлює розгляд даної цивільної справи, а тому суд вважає за необхідне провадження в справі за позовом ПАТ "ЕРДЕ БАНК" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Деснянський районний відділ Головного управління в місті Києві Державної міграційної служби України, про примусове виселення з житлового приміщення зі зняттям з реєстраційного обліку зупинити до розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України ОСОБА_5, треті особи: Державна реєстраційна служба України, Головне управління юстиції у місті Києві, ПАТ "ЕРДЕ БАНК", про скасування рішення від 27.05.2013 року, визнання протиправними дій та зобов"язання вчинити дії.

Керуючись ст.ст. 201, 209, 210 ЦПК України, суд

У х в а л и в:

Клопотання представника відповідачів ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ЕРДЕ БАНК" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Деснянський районний відділ Головного управління в місті Києві Державної міграційної служби України, про примусове виселення з житлового приміщення зі зняттям з реєстраційного обліку до вирішення по суті справи №826/3577/14 Окружним адміністративним судом міста Києва за адміністративним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України ОСОБА_5, треті особи: Державна реєстраційна служба України, Головне управління юстиції у місті Києві, ПАТ "ЕРДЕ БАНК", про скасування рішення від 27.05.2013 року, визнання протиправними дій та зобов"язання вчинити дії.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: