копія Справа №705/2995/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 червня 2015 року м. Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючої судді Черниш Т.О.
при секретарі Шевчук Н.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок злочину , -
В травні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок злочину . В позові позивач вказує, що 09 листопада 2014 року, близько 14 години із кімнати № 703 по вул. І. Гонти, 29 м. Умані , де він мешкає , у його відсутність було викрадено телевізор іноземного виробництва «Shivaki» із пультом управління. Вартість телевізора складає 2500 грн. У зв?язку з викраденням у нього майна , він звернувся з заявою до Уманського МВ УМВС України в Черкаській області . Під час проведення досудового розслідування було встановлено , що крадіжку майна , вчинив ОСОБА_2, якому 22 січня 2015 року була пред?явлена підозра у викраденні чужого майна . 22 квітня 2015 року ОСОБА_2 було визнано винним і засуджено Уманським міськрайонним судом за ч.2 ст.185 КК України до 2 - х років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України. По вироку Уманського міськрайонного суду , його визнано потерпілим , в судовому засіданні цивільний позов не розглядався . ОСОБА_2 викрадене у нього майно не повернув , добровільно не відшкодував заподіяну йому матеріальну шкоду. Відповідно до ст.1166 ЦК України , майнова шкода завдана майну фізичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Ст.1167 ЦК України, передбачає і відшкодування моральної шкоди заподіяної потерпілому неправомірними діями . Внаслідок протиправної поведінки ОСОБА_2, крім матеріальної шкоди, йому заподіяно і моральну шкоду , яку він оцінює в 1000 грн. , оскільки він переживав , не спав ночами, думав чи встановлять особу, яка викрала у нього майно і чи відшкодують йому заподіяну шкоду , крім того , в даний час , він не мав можливості придбати телевізор. Заявлені ним позовні вимоги , підтверджуються вироком Уманського міськрайонного суду від 22 квітня 2015 року. Просить в судовому порядку стягнути з ОСОБА_2 на його користь 2500 гривень матеріальної шкоди і 1000 гривень моральної шкоди.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився. Попередньо, через канцелярію суду надав заяву в якій вказав, що просить розглядати його справу у його відсутність позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання, будучи повідомлений, відповідно до вимог ЦПК України, не зявився.
Зі згоди позивача (письмова заява), суд ухвалює судове рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Беручи до увагу процесуальну позицію позивача по справі, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 22 квітня 2015 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді двох років позбавлення волі; відповідно до ст.75 КК України останнього звільнено від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки. При цьому у вироці суду зазначено, що ОСОБА_2, 09 листопада 2014 року близько 14 години, діючи умисно, і цілеспрямовано, з корисливих мотивів, будучи в стані алкогольного спяніння, шляхом вільного доступу, знаходячись в кімнаті № 703 по вул. І.Гонти, 29 в м. Умань, таємно викрав телевізор «Shivakі»,

з пультом дистанційного управління, що на належав на праві власності ОСОБА_1, вартістю 2500,00 грн.. Вказаними діями ОСОБА_2 спричинив потерпілому ОСОБА_1 матеріальну шкоду на загальну суму 2500,00 грн..

Відповідно до ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних, або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст.15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових правовідносин. Ст. 11 ЦК України передбачені підстави виникнення цивільних прав та обов'язків. Цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Згідно п. 3 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі. Головною умовою виникнення таких цивільних прав та обов'язків є юридичний факт, а саме обставини реального життя, з якими норми цивільного права пов'язують встановлення, зміну, припинення, призупинення та поновлення цивільних правовідносин. Підставами виникнення правовідносин по відшкодуванню шкоди є спричинення шкоди майну потерпілого, а умовами є причинний зв'язок між діяннями, спрямованими на завдання шкоди та самою шкодою, а також вина особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до частини четвертої статті 61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Зважаючи на те, що заявлена позивачем вимога щодо відшкодування матеріальної шкоди заподіяної діями відповідача, підтверджується вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 22.04.2015 року, то саме сума 2 500,00 грн., підлягає стягненню на користь позивача з відповідача.

Згідно ч.1 ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Відповідно до п. 2) ч. 2 ст. 23 ЦК України, моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів.

За правилами ч.1 ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Частиною 3 статті 23 ЦК України передбачено, що розмір грошового відшкодування моральної шкоди, визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вони є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Правова позиція Верховного Суду України з цього питання викладена в абзаці 2 п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» (зі змінами і доповненнями) вказано, що суд, зокрема, повинен з'ясувати, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в якій грошовій сумі чи в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить, а також інші обставини, що мають значення для вирішення спору. Розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин.

Внаслідок зазначених дій відповідача ОСОБА_2 позивачу була спричинена моральна шкода, яка полягає в особливих психологічних стражданнях від усвідомлення факту порушення його громадських прав, моральних стражданнях, завданих злочином, потреба тривалого часу на відновлення звичного стану життєдіяльності, негативних емоцій, що переніс позивач у зв'язку з протиправними діями відповідача ОСОБА_2.

Враховуючи характер, тривалість та обсяг заподіяних позивачу моральних страждань, що пов'язані з душевним хвилюванням, переживаннями, стрес, побутові незручності, ступінь вини відповідача, суд, виходячи із принципу справедливості та розумності, прийшов до переконання та вважає за можливе визначити розмір морального відшкодування в сумі 1 000 грн.. Дане відшкодування моральної шкоди підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_2.

Керуючись ст. ст. 3, 15, 10, 11, 57-64, 208, 209, 212, 213, 214, 215. 224-225 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 - 2500,00 грн. ( дві тисячі пятсот гривень) на відшкодування матеріальної шкоди та 1000 грн. (одну тисячу гривень) на відшкодування моральної шкоди.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-и днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя підпис ОСОБА_3