Справа № 242/10/15-ц
Провадження № 2/242/103/15
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

09 січня 2015 року Суддя Селидівського міського суду Донецької області Пирогова Л.В., розглянувши позовну ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації в Донецькій області про розірвання трудового договору та зобов,язання внесення запису в трудову книжку про звільнення ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 09.01.2015 року звернулася до Селидівського міського суду Донецької області з позовом до Територіального управління Державної судової адміністрації в Донецькій області про розірвання трудового договору та зобов,язання внесення запису в трудову книжку про звільнення, обґрунтовуючи своє звернення до суду тим, що вона не може оформити своє звільнення з посади секретаря судового засідання Кіровського районного суду м. Донецька у зв,язку з тим, що роботу даного суду припинено у зв,язку з проведенням бойових дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема на спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.

Згідно п. 13.1 Постанови Пленуму Вищого Адміністративного Суду України № 8 від 20.05.2013 року «Про окремі питання юрисдикції адміністративних судів» згідно з пунктом 2 ч. 2 ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.

Пунктом 15 ч. 1 ст. 3 КАС України через види публічної служби визначено її поняття.

Відповідно п. 5 ст. 149 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» правовий статус працівників апарату суду визначається Законом України "Про державну службу".

З урахуванням змісту позовних вимог ОСОБА_1, суд вважає, що правовідносини, що виникли між сторонами у даній справі мають ознаки спору, що виник з приводу звільнення позивача з публічної служби.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що даний спір належить розглядати у порядку адміністративного судочинства.

На підставі п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне ОСОБА_1 відмовити у відкритті провадження за позовною заявою до Територіального управління Державної судової адміністрації в Донецькій області про розірвання трудового договору та зобов,язання внесення запису в трудову книжку про звільнення.

У відповідності з вимогами п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачену суму судового збору належить повернути позивачеві.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації в Донецькій області про розірвання трудового договору та зобов,язання внесення запису в трудову книжку про звільнення.

ОСОБА_1 повернути сплачену нею суму судового збору, відповідно квитанції від 05.01.2015 року, номер чека №3001 на суму 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. до місцевого бюджету УДКСУ у м. Селидове на р/р 0070 МФО 834016.

Роз'яснити позивачу право на звернення до відповідного суду в порядку адміністративного судочинства.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до суду апеляційної інстанції через Селидівський міський суд Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя