Справа № 591/7194/14-ц
Провадження № 2/591/75/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого - судді Грищенко О.В.,
секретаря - Біріної Ю.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом приватного акціонерного товариства "Просто страхування" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -
Позивач свої вимоги мотивує тим, що 30.01.2012 року між ним та ОСОБА_2 укладено договір страхування майнових інтересів власника автомобіля "Renault Logan", реєстраційний номер НОМЕР_1 № АТК 211597. 17.09.2012 року відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю вказаного застрахованого автомобіля та автомобіля "ЗАЗ - Daewoo", реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 Постановою Зарічного районного суду м. Суми встановлено, що дорожньо-транспортна пригода сталася в результаті порушення правил дорожнього руху відповідачем. Позивачем було здійснено на користь ОСОБА_2 страхове відшкодування на ремонт її пошкодженого в ДТП автомобіля, у звязку з чим позивач просить стягнути з відповідача суму виплаченого страхового відшкодування, в порядку регресу, та судові витрати.
Відповідач, повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, до суду не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, заява про відкладення розгляду справи від нього не надходила. Представником позивача подано заяву про слухання справи у його відсутність та підтримання позовних вимог, проти винесення заочного рішення не заперечує. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Встановлено, що 30.01.2012 року між позивачем та ОСОБА_2 укладено договір страхування майнових інтересів власника автомобіля "Renault Logan", реєстраційний номер НОМЕР_1 № АТК 211597. (а.с.5).
06.06.2008 р. відбулася ДТП за участю транспортних засобів ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що підтверджується довідкою (а.с.5)
Автомобіль ОСОБА_2 внаслідок даної ДТП зазнав механічних пошкоджень, та на його відновлювальний ремонт було витрачено 2 134 грн. 64 коп., що підтверджується звітом про незалежну експертну оцінку ринкової вартості автотранспортного засобу і матеріальної шкоди, спричиненої його власнику внаслідок пошкодження автомобіля № 261/2012 на а. с. 14-26. Після настання страхового випадку страхова компанія виплатила страхове відшкодування у зазначеному розмірі.
Як вбачається з постанови Зарічного районного суду м. Суми від 26.10.2012 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. (а.с.12).
Відповідно до ст. 1 191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.
Суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованим і підлягають задоволенню. Необхідно в порядку регресу стягнути на користь позивача з ОСОБА_1 суму виплаченого потерпілій особі страхового відшкодування, а також на підставі ст. 88 ЦПК України покласти на відповідача судові витрати.
Керуючись ст. 1 191 ЦК України, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд
Позовні вимоги приватного акціонерного товариства "Просто - страхування" задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства "Просто - страхування" на відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу в розмірі 2 134 гривні 64 коп. та судові витрати на сплату судового збору в сумі 243 гривень 60 коп., а всього 2378 гривень 24 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Зарічним районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Зарічного районного суду м. Суми протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач може оскаржити рішення суду до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду, а у разі відсутності особи у судовому засіданні - з дня отримання копії рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.В.Грищенко