Справа №712/1359/15-ц
Провадження №6/712/100/15
УХВАЛА

10 лютого 2015 року Соснівський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого судді Мельник І.О.

при секретарі Аліценко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції Діденко С. Б. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України ОСОБА_2, посилаючись на те, що 03.11.2014 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження № 45313809 на виконання виконавчого листа Заводського районного суду м. Дніпродзержинськ № 208/6993/14-ц від 09.09.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості на загальну суму 49511,12 грн. Станом на 04.12.2014 року боржником не вчинено дій, спрямованих на виконання рішення суду. Державним виконавцем попереджено про необхідність сплати заборгованості та виконання рішення суду, проте боржник ігнорує вимоги державного виконавця, не вживає ніяких заходів щодо повного або часткового погашення заборгованості.

Відповідно до ч.2 ст.377-1 ЦПК України подання судом розглядається негайно, без виклику та повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Представник ДВС в судове засідання не з»явився, скерував заяву про розгляд справи за його відсутності, подання підтримав, просив подання задовольнити.

У зв»язку з неявкою в судове засідання сторін по справі фіксація технічними засобами відповідно доч.2 ст. 197 ЦПК України не здійснювалася.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що подання підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 03.11.2014 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження № 45313809 на виконання виконавчого листа Заводського районного суду м. Дніпродзержинськ № 208/6993/14-ц від 09.09.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості на загальну суму 49511.12 грн.

Станом на 04.12.2014 року боржником не вчинено дій, спрямованих на виконання рішення суду. Боржник - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1.

05.12.2014 року державним виконавцем здійснювався вихід за місцем проживання боржника, а саме: АДРЕСА_1, з метою перевірки майнового стану боржника, проте двері ніхто не відчинив, про що складено відповідний акт.

Пунктом 18 статті 11 Закону України "Про виконавче провадження" державному виконавцю в процесі виконавчого провадження надано право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього виконавчим документом, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за виконавчим документом.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в України громадян України», громадян України має право виїхати з України, крім випадків, передбачених законом та в»їхати в Україну.

Пунктом 5 частини 1 статті 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» передбачено можливість тимчасового обмеження у виїзді з України, якщо особа ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань.

Державним виконавцем попереджено про необхідність сплати заборгованості та виконання рішення суду, проте боржник ігнорує вимоги державного виконавця, не вживає ніяких заходів щодо повного або часткового погашення заборгованості.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.19 закону України "Про державну прикордонну службу України" встановлено, що на Державну прикордонну службу відповідно до визначених Законом завдань покладається, зокрема, запобігання та недопущення в'їзду в Україну або виїзду з України осіб, яким згідно із законодавством тимчасово обмежено право виїзду з України.

Виходячи з обставин подання, беручи до уваги те, що дії державного виконавця спрямовані на реальне та своєчасне виконання рішення, вважаю, що подання в частині обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 підлягає до задоволення, оскільки стаття 377-1 ЦПК передбачає таке обмеження.

На суд покладено функцію вирішення питання обмеження виїзду, а право вибору способу виконання такого обмеження належить органу, до компетенції якого входить питання забезпечення виїзду з України. Тому, в іншій частині вимог суд вважає за необхідне відмовити.

Керуючись 377-1 ЦПК України, Законом України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», Законом України "Про державну прикордонну службу України", суд -

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції Діденко С. Б. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 задовольнити частково.

Тимчасово обмежити виїзд за межі України громадянину України - ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий 11.10.1995 р. Соснівським РВ УМВС України в Черкаській області) до виконання ним своїх зобов'язань перед ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" у розмірі 49511,12 грн.

Копію ухвали направити для виконання до Адміністрації Державної прикордонної служби України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення в порядку ч.2 ст.294 ЦПК України.

Головуючий: І.О. Мельник