РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/4788/14-ц

провадження 2/0285/68/15

14.01.2015 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі : головуюча - суддя Заполовська Тетяна Григорівна

з участю секретаря Сарган О.А.

сторони по справі: позивач - ОСОБА_1, відповідач - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоград-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач 11.12.2014 року звернулась до суду з цим позовом та просить постановити рішення суду, яким стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання їх неповнолітнього сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку та на своє утримання в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення нею повноліття.

Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем перебуває в шлюбі з 11.10.2013 р. Відповідач проживає окремо та матеріальної допомоги на утримання сина в добровільному порядку не надає. Офіційно відповідач не працює, інших утриманців не має. Також відповідач є інвалідом 3 гр. та отримує пенсію. Крім цього ОСОБА_4 протягом тривалого часу працює на пилорамі в с. Хижівка Бараніського району та отримує мінливі заробітки. Також дитина проживає з нею, тому просить стягнути аліменти і на її утримання.

В судовому засіданні позивач позов підтримала, просила задовольнити у повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, згоден сплачувати аліменти у розмірі 1/5 частини своєї пенсії на утримання сина, на утримання дружини не погоджується сплачувати аліменти взагалі. На обліку в центрі зайнятості не перебуває, оскільки не може працювати за станом здоров'я, є інвалідом третьої групи.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне.

ОСОБА_2 - відповідач по справі, відповідно до свідоцтва про народження є батьком неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

Відповідно до довідки, виданої Орепівською сільською радою № 635 від 04.12.2014 року, позивач має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає разом з нею (а.с. 7).

В судовому засіданні встановлено, що позивач не працює, оскільки зайнята доглядом за дитиною до досягнення нею 3-х років, перебуває на обліку в Новоград-Волинському РУПСЗН (а.с. 8).

Відповідно вимог ст.180 СК України батьки зобов"язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно положень статей Сімейного кодексу України та роз'яснень Пленуму ВСУ України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» проживання батьків окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у останнього інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення.

Також суд приймає до уваги, що мінімальний розмір аліментів не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та відповідно до ЗУ «Про Державний бюджет України на 2015 рік» прожитковий мінімум на дитину віком до 6-ти років становить 1102 грн. на місяць.

Суд, обмежений вимогами закону щодо мінімального розміру стягуваних аліментів (ст. 184 ч.3), а також з метою забезпечення гарантування прав дитини на належне матеріальне утримання, приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача про стягнення аліментів на утримання дитини у розмірі 1/4 частини доходів відповідача.

Ст. 84 СК України встановлює право на утримання дружини, з якою проживає дитина, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Беручи до уваги, що відповідач, хоча і не визнає даної позовної вимоги, але є інвалідом 3-ї групи, що не позбавляє його можливості працювати та отримувати додаткові доходи, крім пенсії, інших утриманців, крім сина, не має, суд вважає за доцільне позовні вимоги і в частині стягнення аліментів на утримання позивача у розмірі 1/6 частини доходів відповідача задовольнити також.

На підставі ст. 88 ЦПК України також необхідно стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 174, 209, 212-215, 294, 367 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 180-184, 191 Сімейного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_2, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11.12.2014 року і до досягнення ним повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_2, аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 11.12.2014 року і до досягнення сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Рішення суду в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча Т.Г. Заполовська