Справа № 642/2030/15-ц
Провадження № 2-о/642/51/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2015 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Вікторова В. В.

за участю секретаря Лозоватої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: П'ята Харківська державна нотаріальна контора про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем,-

В С Т А Н О В И В:

У березні 2015 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м. Харкова із заявою, у якій просить встановити факт її постійного проживання разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 у АДРЕСА_1 з 19 травня 2005 року і до часу відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обгрунтування своєї заяви зазначила, що 29 січня 2015 року вона звернулася до П'ятої Харківської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті її дідуся, ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, з яким вона за час його життя почала спільно проживати за адресою: АДРЕСА_1 після смерті бабусі ОСОБА_3 починаючи з 19 березня 2005 року, що можуть підтвердити свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Однак, нотаріусом було надано роз'яснення стосовно порядку оформлення спадщини та запропоновано звернутись до суду з відповідним позовом про визначення факту постійного проживання зі спадкодавцем, оскільки згідно поданих документів не вбачалося інформації про постійне проживання та реєстрацію за однією адресою.

До судового засідання заявниця та її представник з'явилися, заяву підтримали, надали пояснення, аналогічні доводам заяви, та просили вимоги задовольнити в повному обсязі.

Представник зацікавленої особи П'ятої Харківської державної нотаріальної контори до судового засідання не з'явився, про дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав суду заяву, у якій просив розглядати справу у відсутність представника та просив прийняти рішення на розсуд суду (а.с. 28).

За таких обставин на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів.

Суд, вислухавши пояснення заявника, її представника, а також свідків ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні правовідносини.

Відповідно свідоцтва про право власності на житло, виданого 07.08.1996 року Органом приватизації житлового фонду Харківського науково-дослідного інституту технологій машинобудування, квартира АДРЕСА_1 на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с. 16).

Згідно свідоцтва про одруження НОМЕР_1, виданого Київським РАГС м. Харкова 07.01.1962 року, ОСОБА_2 вступив у шлюб із ОСОБА_10, якій присвоєно прізвище ОСОБА_2, актовий запис № 47 (а.с. 5).

Від вищевказаного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася мати заявниці - ОСОБА_11, що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_2, виданого Московським РАГС м. Харкова 06.07.1962 року, актовий запис № 1077 (а.с. 6).

Починаючи з 24 лютого 1989 року ОСОБА_3 разом із ОСОБА_2 та донькою ОСОБА_11 на підставі отриманого Ордеру на житлове приміщення № 133109 почали проживати у квартирі АДРЕСА_1 (а.с. 7).

03.08.1990 року між гр. ОСОБА_11 та ОСОБА_4 зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис № 440 в Ленінському відділу РАГС 03.08.1990 року (а.с. 8).

Від шлюбу народилася заявниця ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_3, виданого Ленінським РАГС м. Харкова 06.09.1991 року, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_4, виданого Палацом новонароджених м. Харкова 20.01.1993 року (а.с. 9-10).

17 грудня 2013 року заявниця ОСОБА_12 зареєструвала шлюб з ОСОБА_13, про що складено відповідний актовий запис № 697 Ленінським відділом РАЦС реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції. Після державної реєстрації ОСОБА_12 отримала прізвище ОСОБА_13 (а.с.15).

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла бабуся заявниці ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_5, виданого міським відділом реєстрації актів цивільного стану № 4-1 Харківського обласного управління юстиції 10.03.2005 року, актовий запис № 649 (а.с. 11).

ІНФОРМАЦІЯ_6 померла мати заявниці ОСОБА_11, що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_6, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову № 4 Харківського міського управління юстиції 10.05.2008 року, актовий запис № 7202 (а.с. 12).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дідусь заявниці ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_7, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції 28.02.2011 року, актовий запис № 2916 (а.с. 13).

Згідно відповіді державного нотаріуса П'ятої Харківської державної нотаріальної контори за вих. № 178/021 від 29.06.2015 року вбачається, що після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1 було подано заяву про прийняття спадщини. Заяви від інших спадкоємців не надходили (а.с. 17).

Згідно з правилами статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини слід вважати день смерті особи, зазначений у свідоцтві про смерть, виданим відповідним державним органом реєстрації актів цивільного стану.

Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, яке визначається за правилами статті 29, частини другої статті 1221 ЦК України. Якщо спадкодавець мав кілька місць проживання, місцем відкриття спадщини вважається останнє місце реєстрації спадкодавця.

Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з п. п. 3.21, 3.22 глави 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/2 спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 Цивільного кодексу, він не заявив про відмову від неї.

У разі відсутності у паспорті такого спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті спадкодавця проживав разом із цим спадкодавцем.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов?язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Так, з паспорта заявниці ОСОБА_1 НОМЕР_8, виданого Жовтневим РВ у м. Харкові ГУМВС України в Харківській області 11.01.2014 року вбачається, що ОСОБА_1 з 06.07.2001 року та по теперішній час зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 (а.с. 14).

Спадкодавець ОСОБА_2, померлий ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1989 року та по день смерті був зареєстрований та мешкав за адресою: АДРЕСА_1

Таким чином, заявниця та спадкодавець були зареєстровані у різних місцях.

Покази допитаних по справі свідків стосовно спільного проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_2не можуть бути покладені в основу рішення, оскільки спростовуються наявними в матеріалі доказами проживання заявниці за іншою адресою. Будь-яких інших доказів спільного проживання заявниці зі спадкодавцем суду не надано.

Зважаючи на те, що для встановлення факту проживання однією сім?єю з померлим позивач повинен довести наявність взаємних прав та обов?язків, ведення спільного бюджету, облаштування та ведення сімейного побуту, що охоплюється поняттям сім?я, а жодних належних доказів ОСОБА_1 з приводу цього суду не надала, у зв'язку з чим суд вважає, що позовна заява є необгрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 27, 31, 60, 213-215, 256ЦПК України, ст.ст. 29, 1220, 1221, 1268 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1, зацікавлена особа: П'ята Харківська державна нотаріальна контора про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя В. В. Вікторов