У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.02.2015 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Лемак О.В., розглянувши подання головного державного виконавця МВ ДВС Ужгородського МРУЮ А.С.Плиска про примусове проникнення до житла боржника,-

В С Т А Н О В И В :

Головний державний виконавець МВ ДВС Ужгородського МРУЮ А.С.Плиска звернувся до суду з поданням про примусове проникнення в підвальне приміщення, що знаходиться в АДРЕСА_1.

Подання мотивовано тим, що на виконанні у міському відділ державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції знаходиться виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа №712/12932/12 виданого 19.03.2014 року Апеляційним судом Закарпатської області про визнання недійсним та скасування п.3 рішення виконавчого комітету Ужгородської міської ради №12 від 04.11.1998р. «Про укладення договору найму», визнання недійсним та скасування договору найму житлового приміщення, квартири АДРЕСА_1, який укладений між управлінням будинками №1 житлового управління (комунального господарства) та ОСОБА_2 від 10.11.1998р., визнання недійсним та скасування п.10 рішення виконавчого комітету Ужгородської міської ради №12 від 18.02.2011р. «Про приватизацію державного житлового фонду», визнання недійсним та скасування договору дарування частини квартири від 15.03.2011р.. укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, визнання недійсним та скасування договору дарування частини квартири від 15.03.2011р. укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 10.02.2012р., зобов'язання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звільнити підвальне приміщення, що знаходиться в АДРЕСА_1, скасування договору оренди від 17.09.2003р., повернення приміщення, які знаходяться за адресою АДРЕСА_1, у спільну сумісну власність власників квартири будинку АДРЕСА_1

31.03.2014 року в порядку ст.ст.17,19,20,25 ЗУ «Про виконавче провадження» державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження згідно якого боржникам надано строк для самостійного виконання до 15.04.2014 року. У строк для самостійного виконання виконавчий документ боржникам не було виконано.

15.09.2014 року сторонам виконавчого провадження надіслано листа про примусове виконання виконавчого документа із зазначеним дати і часу проведення виконавчих дій.

22.09.2014 року призначені виконавчі дії по примусовому виконанню виконавчого листа №712/12932/12 виданого 14.03.2014 року Апеляційним судом Закарпатської області не відбулись у зв'язку з тим, що боржники не з'явилися на проведення виконавчих дій будучи належним чином повідомленим про час та місце виконання рішення суду.

Відповідно до ст.376 ч.2 ЦПК України, суд негайно розглядає подання, без виклику чи повідомлення сторін.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що воно є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що на виконанні у міському відділ державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції знаходиться виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа №712/12932/12 виданого 19.03.2014 року Апеляційним судом Закарпатської області про визнання недійсним та скасування п.3 рішення виконавчого комітету Ужгородської міської ради №12 від 04.11.1998р. «Про укладення договору найму», визнання недійсним та скасування договору найму житлового приміщення, квартири АДРЕСА_1, який укладений між управлінням будинками №1 житлового управління (комунального господарства) та ОСОБА_2 від 10.11.1998р., визнання недійсним та скасування п.10 рішення виконавчого комітету Ужгородської міської ради №12 від 18.02.2011р. «Про приватизацію державного житлового фонду», визнання недійсним та скасування договору дарування частини квартири від 15.03.2011р.. укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, визнання недійсним та скасування договору дарування частини квартири від 15.03.2011р. укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 10.02.2012р., зобов'язання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звільнити підвальне приміщення, що знаходиться в АДРЕСА_1, скасування договору оренди від 17.09.2003р., повернення приміщення, які знаходяться за адресою АДРЕСА_1, у спільну сумісну власність власників квартири будинку АДРЕСА_1

31.03.2014 року в порядку ст.ст.17,19,20,25 ЗУ «Про виконавче провадження» державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження згідно якого боржникам надано строк для самостійного виконання до 15.04.2014 року. У строк для самостійного виконання виконавчий документ боржникам не було виконано.

15.09.2014 року сторонам виконавчого провадження надіслано листа про примусове виконання виконавчого документа із зазначеним дати і часу проведення виконавчих дій.

22.09.2014 року призначені виконавчі дії по примусовому виконанню виконавчого листа №712/12932/12 виданого 14.03.2014 року Апеляційним судом Закарпатської області не відбулись у зв'язку з тим, що боржники не з'явилися на проведення виконавчих дій будучи належним чином повідомленим про час та місце виконання рішення суду, про що складено відповідний акт.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про виконавче провадження" державна виконавча служба має право звертатися до суду з поданням про примусове проникнення до житла,чи іншого володіння особи якщо рішення суду не виконане.

Відповідно до ст. 376 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Оскільки боржники були повідомлені про час проведення виконавчих дій, доступу до приміщення не надали, чим перешкоджає виконанню рішення суду, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 376 ЦПК України, ст..5 ЗУ «Про виконавче провадження», суд,-

У Х В А Л И В :

Подання - задовольнити.

Надати дозвіл на примусове входження в підвальне приміщення, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : Лемак О.В.