Справа № 509/61/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2015 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі :

головуючого судді Гандзій Д.М.

при секретарі Демеденко Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Герберта до ОСОБА_2, 3-тя особа : Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ :

Заочним рішенням Овідіопольського райсуду Одеської області від 14.04.2015 р., ухваленому по вказаній цивільній справі, позов був задоволений частково, визнано за ОСОБА_1 Гербертом право власності на ? частини житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами за адресою : Одеська область, Овідіопольський район, с. Калаглія, вул. Капітана Іващенка, 9 «б», який належить ОСОБА_2 згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 15892770 від 12.09.2007 р., виданого на підставі договору купівлі-продажу (реєстр. № 1378) від 11.09.2007 р. і на ? частини земельної ділянку, загальною площею 0,25 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), яка належить ОСОБА_2 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 675815, виданого на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 11.09.2007 р. (реєстр. № 3182), стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 Герберта суму судового збору у розмірі 3654 грн., в задоволенні решти позову відмовлено.

08.05.2015 р. до суду звернувся представник позивача з заявою, в якій просив суд, виправити описку, допущену в рішенні суду стосовно вірного написання адреси спірного майна, а саме : «провулок Капітана Іващенко», а не «вул. Капітана Іващенка», як зазначено у рішенні суду, що перешкоджає позивачу зареєструвати своє право власності на вищевказане нерухоме майно.

Представник позивача та відповідачка в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, що у відповідності до ст. 219 ЦПК України, не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судове рішення.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступнихпідстав.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце судового засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про винесення виправлень.

Із матеріалів даної цивільної справи, а саме : витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 15892770 від 12.09.2007 р., нотаріально-посвідченого договору купівлі-продажу житлового будинку від 11.09.2007 р. (реєстр. № 3178), договору купівлі-продажу земельної ділянки від 11.09.2007 р. (реєстр. № 3182), державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 675815, нотаріально-посвідченому іпотечному договорі від 11.09.2007 р. (реєстр. № 3187) чітко вказана адреса спірного житлового будинку та земельної ділянки : Одеська область, Овідіопольський район, с. Калаглія, вулиця Капітана Іващенка, 9б.

У звязку з викладеним, суд вважає, що при виготовленні та ухваленні вищевказаного рішення судом не було допущено жодної помилки (описки) в адресі спірного майна, а тому в задоволенні заяви представника позивача слід відмовити, як безпідставній і необґрунтованій, враховуючи, що до вказаної заяви не було надано жодного підтверджуючого документу, що Капітана Іващенко в с. Калаглія, Овідіопольського району Одеської області є провулок, а не вулиця, як зазначено у рішенні суду.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 Герберта про виправлення описки - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Гандзій Д.М.