Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Гапоненко А. П. ,

при секретарі - Миронова Н. В.,

за участю представника позивача, відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Біла Церква, справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 22.08.2006 року між ВАТ Комерційний банк «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є ПАТ «Комерційний банк «Надра» та відповідачем гр. ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 34/П/13/2006/840, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредит на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності в доларах США з метою придбання у власність нерухомого майна, на загальну суму 29030,00 доларів США із розрахунку 10% на рік строком з 22.08.2006 року по 22.08.2036 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості.

За договором поруки, який витікає із вищезазначеного кредитного договору відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_1 зобов'язалися відповідати перед позивачем як солідарні боржники.

Позивач свої зобов'язання виконав. Відповідачі свої зобов'язання не виконали і станом на 14.05.2014 року виникла заборгованість по кредитному договору в сумі 36950,39 доларів США, що за курсом Національного Банку України станом на 14.05.2014 року 1176, 45 гривень за 100 доларів США становить 434703, 64 грн., тому просили суд стягнути з відповідачів солідарно суму заборгованості та судові витрати.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, пославшись на обставини та підстави, викладені у позовній заяві, просить суд позов задовольнити та стягнути з відповідачів на користь позивача солідарно заборгованість за кредитним договором №34/П/13/2006/840 від 22.08.2006 року в сумі: 30205,68 доларів США по тілу кредиту і відсоткам та 79348,28 грн. пені та штрафу, а також судові витрати у розмірі 3654 грн.

Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується зокрема особистою розпискою та поштовим повідомленням, у судове засідання не з'явився, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило, тому справа розглянута без його участі у відповідності до ст. 169 ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_3 надала суду письмові заперечення проти позову, позов не визнала, просила суд відмовити у задоволені позову та розглянути справу без її участі.

Представник відповідача ОСОБА_1 позов не визнав, надав суду письмові заперечення, які підтримав у судовому засіданні та пояснив суду, що між позивачем та його довірителем було укладено договір поруки, який на даний час вважається припиненим у відповідності до ч.4 ст.559 ЦК України, оскільки останній платіж було вчинено 06.04.2010 року шляхом реалізації іпотечного майна, тим самим Банк змінив строк повернення кредиту, а пред'явив вимогу до поручителя лише 19.06.2014 року, тобто з пропущенням строку позовної давності.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22.08.2006 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 34/П/13/2006/840, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредит на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності в доларах США з метою придбання у власність нерухомого майна, на загальну суму 29030,00 доларів США із розрахунку 10% на рік строком з 22.08.2006 року по 22.08.2036 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості.

За договором поруки, який витікає із вищезазначеного кредитного договору відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_1 зобов'язалися відповідати перед позивачем як солідарні боржники.

Відповідно до договору поруки відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_1, поручилися перед позивачем за належне виконання відповідачем ОСОБА_2 зобов'язань, що витікають з кредитного договору № 34/П/13/2006/840 від 22.08.2006 року, а саме: повернути кредит; спалити відсотки за користування кредитними коштами; сплатити інші платежі, передбачені кредитним договором; сплатити можливі штрафні санкції (штраф, пеня).

При цьому ОСОБА_3, ОСОБА_1 повинні виконати всі зобов'язання в тому ж порядку, який встановлений для відповідача ОСОБА_2 кредитним договором.

У відповідності до умов кредитного договору, викладених в п. 3.3.1, 3.3.3. відповідач ОСОБА_2 зобов'язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 20 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен мати суму не меншу, ніж зазначена в п. 3.3.2. кредитного договору. Відповідачем станом на 14.05.2014 року порушені пункти 3.3.1, 3.3.2., , 4.3.2., 4.3.3. кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами.

Відповідно до п. 4.2.4. кредитного договору Позивач має право вимагати від Відповідача дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, можливих штрафних санкцій, якщо відповідач не вніс черговий платіж у термін, визначений п. 3.3.3. кредитного договору.

Пунктом 5.1. кредитного договору передбачено, що у разі прострочення відповідачем сплати мінімально необхідного платежу, визначеного у п. 3.3.3. кредитного говору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов'язань відповідача щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків та можливих штрафних санкцій, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі 1% від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Відповідно до п. 5.2. кредитного договору у разі порушення вимог пп. 4.З.1., 4.3.2., 4.3.7., 4.3.9., 4.3.10. кредитного договору, відповідач зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 10 (десять) відсотків від суми кредиту, визначеної у п. 1.1 кредитного договору, за кожен випадок

Станом на 14.05.2014 року за відповідачем наявна заборгованість по кредитному договору в сумі 36950,39 доларів США, в тому числі: непогашений кредит -21297,65 доларів США; несплачені відсотки - 8908,03 доларів США; несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань - 182,41 доларів США; сума боргу по комісії - 3 659,30 доларів США; несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу - 2903, 00 доларів США; що за курсом Національного Банку України станом на 14.05.2014 року 1176, 45 гривень за 100 доларів США становить 434703, 64 гривень, в тому числі: непогашений кредит - 250556,65 грн.; несплачені відсотки - 104798,71 грн. ; несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань - 2145,97 грн.; сума боргу по комісії - 43049,91 грн.; несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу - 34152,40 грн.

Загальна сума заборгованості, за кредитом виданому у доларах США, складає: 30205,68 доларів США та 79348,28 гривень.

Позивач свої зобов'язання за Кредитним договором виконав, надавши відповідачу кредит, що підтверджується матеріалами справи, а саме заявою на видачу готівки (меморіальним ордером) від 22.08.2006 року ( а.с.11).

На даний час кредитна заборгованість не погашена і відповідачі не здійснюють ніяких дій для погашення заборгованості.

Відповідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У відповідності до ст.ст. 610, 612, 629 ЦК України відповідач ОСОБА_2 порушив зобов'язання, оскільки мало місце прострочення боржника відповідно до п. 3 частини 1 ст. 611 ЦК України повинен сплатити неустойку, передбачену умовами кредитного договору.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк, відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

У відповідності до ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання зобов'язання частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі.

При вирішені справи по суті позовних вимог суд не приймає до уваги доводи представника відповідача ОСОБА_1 та письмові заперечення відповідача ОСОБА_3 щодо припинення договору поруки. Зазначені обставини спростовуються самим кредитним договором та договорами поруки, які діють до повного виконання взятих зобов'язань, термін дії кредитного договору закінчується 22.08.2036 року ( а.с.12-18).

Крім цього, відповідно до п.24 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішені спорів, що виникають із кредитних правовідносин» роз'яснено, що пред'явленням вимоги до поручителя є як направлення/вручення йому вимоги про погашення боргу (залежно від умов договору), так і пред'явлення до нього позову. При цьому в разі пред'явлення вимоги до поручителя кредитор може звернутися до суду протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги щодо стягнення з відповідачів солідарно на користь позивача прострочену заборгованість по сумі кредиту, відсотки, штрафу, пені підлягають задоволенню в повному обсязі. При цьому суд враховує, що пеня нарахована в межах строку позовної давності 1 рік.

Сума заборгованості підтверджена наданим суду розрахунком ( а.с. 7-10).

Також підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача солідарно судові витрати за сплату судового збору в сумі 3654,00 грн., що підтверджено платіжним дорученням, у відповідності до ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526,543,554, 610,612,625,629, 1054 ЦК України та ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором № 34/П/13/2006/840 від 22.08.2006 року в сумі: 30205 (тридцять тисяч двісті п'ять) доларів США 68 центів та 79348 (сімдесят дев'ять тисяч триста сорок вісім) грн. 28 коп., а також судові витрати у розмірі 3654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З текстом повного рішення суду сторони можуть ознайомитись в приміщені суду 26.01.2015 року.

Суддя А. П. Гапоненко