Провадження № 2/522/465/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2015 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Чернявської Л.М.,

при секретарі Прусс О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву представника Одеської міської ради про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

14 січня 2015 року представник Одеської міської ради звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на квартиру № 29а, що знаходиться за адресою: м.Одеса, вул.Садиковська, 37.

Мотивує вимоги тим, що ОСОБА_1 може вчинити дії щодо відчуження квартири № 29а, загальною площею 70,3 кв.м., яка знаходиться за адресою: м.Одеса, вул.Садиковська, 37, що в подальшому може ускладнити розгляд справи та виконання рішення, з метою забезпечення розгляду справи по суті.

Сторони в судове засідання не зявились, про день, місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Представник позивача звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутністю та вирішення питання про забезпечення позову.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

В провадженні суду знаходиться справа за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про приведення обєкта у первісний стан та звільнення самовільно захопленої земельної ділянки.

14 січня 2015 року Одеська міська рада звернулась до суду з позовом про збільшення позовних вимог ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про визнання свідоцтва про права власності недійсним, визнання договору купівлі-продажу недійсним, приведення обєкту у первісний стан та звільнення самовільно захопленої земельної ділянки.

Позивач просить визнати незаконним та скасувати свідоцтво від 29.05.2014 року, індексний номер 22349816 про право власності на квартиру № 29а, загальною площею 70,3 кв.м, по вул. Садиковській, 37 в м.Одесі; визнати недійсним договір купівлі-продажу від 21.07.2014 року, серія та номер 3783, укладений між ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_1; зобовязати ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 власними силами і за рахунок власних коштів привести у первісний стан реконструйоване нежитлове підсобне приміщення, яке є частиною загальної площі квартири № 29а та окремо розташоване на території двору житлового будинку за адресою: м.Одеса, вул.Садиковська, будинок № 37 у відповідності до технічної документації та звільнити самовільно захоплену земельну ділянку, шляхом знесення самочинного добудованої прибудови до нежитлового підсобного приміщення, яке є частиною загальної площі квартири.

Як вбачається із наданих суду документів зазначена квартира зареєстрована за ОСОБА_1

Визначив юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює, між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання рішення суду в разі його задоволення, заходи забезпечення позову випливають із суті заявлених позовних вимог і гарантують виконання можливого рішення суду, вид забезпечення позову є співмірним із заявленими позовними вимогами, тому заява про вжиття заходів щодо забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 151, 152, 153, 208-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника Одеської міської ради про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на квартиру під № 29а в будинку під № 37 по вулиці Садіковська в місті Одесі, площею 70,3 кв.м., яка зареєстрована за ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області, через Приморський районний суд міста Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Суддя Л. М. Чернявська 14.01.2015