Ухвала

Іменем України

Справа № 712/3214/15-ц

Провадження 2/712/1352/15

16 червня 2015 року Соснівський районний суд м.Черкаси в складі

головуючого судді - Марцішевської О.М,

при секретарі - Вдовенко В.В.

за участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ПАТ "Страхова компанія" "Провідна", ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ПАТ "Страхова компанія" "Провідна", ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та стягнення страхового відшкодування, посилаючись на те, що 31.03.2014 р. в м.Черкаси по вул.Громова на перехресті з вулицею Хіміків відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Daewoo Nexsia, д.н.з. CА 6279AI, належного ОСОБА_3, та автомобіля ZAZ Daewoo, д.н.з. СА 2043АМ, що належить позивачці. ДТП сталась з вини ОСОБА_3, внаслідок ДТП позивачці ушкодженням належного їй транспортного засобу спричинена матеріальна шкода в сумі 16 499,31 грн. Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3 застрахована в ПАТ СК Провідна. 25.07.2014 року страховою колмпанією частково було виплачено позивачу страхове відшкодування в сумі 9582,95 грн., однак у повному обсязі матеріальна та моральна шкода позивачці не відшкодовані. Просить суд стягнути з ПАТ "Страхова компанія" "Провідна" 10020,27 грн., в т.ч. 6916,36 грн. - страхове відшкодування, 1379,72 грн.- пеня за прострочення сплати страхового відшкодування; 1553,63 грн. - інфляційні збитки; 170,56 грн. - 3% річних. Стягнути з ОСОБА_3 в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої в наслідок ДТП - 1500,00 грн, покласти на відповідачів судові витрати по оплаті автотоварознавчого дослідження та судового збору.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 просив суд призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу для вирішення питання розміру відновлювального ремонту та матеріального збитку позивача пошкодженням автомобіля.

Відповідно до ст.143 ЦПК України для зясування обставин, які мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Заслухавши учасників процесу, суд вважає за необхідне призначити по справі судову авто товарознавчу експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі товарознавства.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.143,144, п.5 ст.202 ЦПК України,

у х в а л и в :

Призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1)
Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля ZAZ Daewoo, д.н.з. СА 2043АМ і розмір матеріальних збитків, заподіяних власнику автомобіля внаслідок ушкодження в дорожньо-траспортній пригоді 31 березня 2014 року , а також втрата товарної вартості даного автомобіля?

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_5, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 712/3214/15ц та справи № 712/5086/14-п.

Зобовязати ОСОБА_2 надати експерту на дослідження автомобіль ZAZ Daewoo, д.н.з. СА 2043АМ.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду у 5 денний строк з дня проголошення ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий