Справа № 177/3249/14-ц
Провадження № 2/177/165/15
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12 січня 2015 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Строгової Г. Г.

за участі: секретаря Дзиговської Т. Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною позовною заявою 10.11.2014 року та просила суд стягувати з відповідача на її користь на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня подачі заяви та до досягнення дитиною повноліття.

Позов обґрунтований тим, що з 18.02.2006 року позивач перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який 19.09.2012 року було розірвано. Від шлюбу вони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На теперішній час сімейні відносини між ними припинилися, донька знаходиться на її утриманні та вихованні. Відповідач у вихованні і утриманні дитини участі не приймає, припинив їй надавати матеріальну допомогу, в тому числі і на утримання доньки.

Позивача в судове засідання не з'явилася, надала суду письмову заяву в якій просила цивільну справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, клопотала про їх задоволення, проти заочного розгляду справи не заперечувала (а.с. 12).

Відповідач - ОСОБА_2., в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений, за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_1, була направлена судова повістка про виклик до суду, однак поштовий конверт повернувся до суду (а.с. 11). А отже відповідач вважається таким, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, відповідно до положень п. 4 ч.5 ст. 74 ЦПК України.

Зі згоди позивача, яка не заперечувала проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе постановити по справі заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, в зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, давши їм належну оцінку, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у шлюбі зареєстрованому 18 лютого 2006 року, який 19 вересня 2012 року було розірвано, що підтверджується рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 19.09.2012 року (а.с. 3).

В шлюбі у них народилася дитина - донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії НОМЕР_3 від 25.05.2006 року, виданого виконавчим комітетом Червоненської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис № 5 (а.с. 2).

Дитина проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні, про що свідчить довідка Червоненської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області № 757 від 05.11.2014 року (а.с. 5).

Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

В теперішній час відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу позивачці на утримання дитини. Згоди про участь кожного з батьків у витратах на утримання дитини сторони між собою не досягли.

Враховуючи відсутність взаємної домовленості між сторонами про участь у матеріальних витратах утримання неповнолітньої дитини, суд вважає, що з відповідача слід стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітної плати (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути судовий збір у розмірі 243,60 грн. на користь держави.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 224 ЦПК України, ст. ст. 180, 181 ч. 3, 182, 183, 191 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини - задовольнити.

Стягувати з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Червоне Криворізького району Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, щомісячно аліменти на утримання малолітньої дитини - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь матері ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10.11.2014 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Червоне Криворізького району Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243, 60 грн. (двісті сорок три грн. 60 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами які не брали участь у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць з наступного дня після оголошення рішення.

Суддя: