Справа 2/229/39/2015
№ 229/3466/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

13 січня 2015 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Сєрікової О.О.

при секретарі Ракітіній Н.Г.

за участю

представника позивача Потапенко В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дружківки цивільну справу за позовом

Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" в особі ВО "Дружківкатепломережа" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО "Дружківкатепломережа" звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за надану теплову енергію станом на 01 жовтня 2014 року в сумі 6248.68 грн.

Вказав, що звертається з позовом відповідно до ст.118 ЦПК України, оскільки ухвалою Дружківського міського суду від 21.10.2014 року в прийнятті заяви про видачу судового наказу було відмовлено.

Відповідач згідно з Правилами надання населенню послуг по водо, теплопостачанню та водовідведенню, проживаючи в квартири АДРЕСА_1, зобов'язаний сплачувати послуги.

Відповідач сплачував за користування послугами по теплопостачанню нерегулярно і станом на 01 жовтня 2014 року борг склав 6248.68 грн.

Послуги теплопостачання надаються на підставі нормативних і установчих документів у багатоквартирні будинки. Просить задовольнити позов, стягнувши з відповідача заборгованість в сумі 6248.68 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 243.60 грн.

В судовому розгляді представник позивача позовні вимоги підтримала та пояснила, що відповідач користується послугами теплопостачання, але послуги сплачує нерегулярно.

Просить стягнути борг в сумі 6248.68 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 243.60 грн.

Відповідач в судове засідання не з'явився, вручити повістку про явку в суд йому неможливо у зв'язку з відсутністю за місцем реєстрації

Суд зі згоди представника позивача ухвалив про заочний розгляд справи.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши наявні у справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Суд визнає доведеним, що відповідач, проживаючи в квартирі АДРЕСА_1, згідно з п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету міністрів України від 21.07.2005 року, зобов'язаний сплачувати за послуги.

Однак, він послуги сплачував нерегулярно і станом на 01 жовтня 2014 року борг складає 6248.68 грн., який підлягає примусовому стягненню.

На підставі ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача підлягають витрати по судовому збору в сумі 243.60 грн.

Керуючись ст.ст. 6, 10, 60, 88, 212 - 215, 224-226 ЦПК України, ст. 67, 68, 160 ЖК України, Правилами надання послуг населенню по водо, теплопостачанню та водовідведенню, затвердженими Постановою Кабінету міністрів України від 21 липня 2005 року, суд

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" на розрахунковий рахунок 4214 в ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк" в м. Донецьку МФО 334851, ОКПО 26221744 заборгованість по оплаті за надану теплову енергію станом на 01 жовтня 2014 року в сумі 6248 ( шість тисяч двісті сорок вісім) грн. 68 коп. та витрати по судовому збору в сумі 243.60 грн. на р/р 3780 ВО "Дружківкатепломережа" у КФ Приватбанк м. Краматорська МФО335548 .

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили: через 10 днів з дня його проголошення, якщо не була подана апеляційна скарга; у разі подання апеляційної скарги, після розгляду її апеляційним судом.

На рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом 10 днів після проголошення рішення, або отримання його копії.

Суддя: О. О. Сєрікова