Справа № 157/119/15-ц
Провадження №2/157/59/15
РІШЕННЯ

Іменем України

13 лютого 2015 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Гордійчука В.М.,

за участю секретаря Вавдіюк Т.О.,

позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камені-Каширському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

03 лютого 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду в інтересах сина з даним позовом в якому зазначає, що прабаба її сина ОСОБА_5 склала заповіт, яким належний їй житловий будинок по АДРЕСА_1, реєстрація права власності якого не проводилася, заповіла своєму онуку та батьку ОСОБА_2 ОСОБА_6.

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 спадщину прийняв ОСОБА_6

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 помер, після чого відкрилась спадщина на вищевказаний житловий будинок.

Її син ОСОБА_2 в шестимісячний термін після смерті батька прийняв спадщину.

Крім її сина, спадкоємцями першої черги за законом є відповідачі, які відмовились від прийняття спадщини.

Маючи намір прийняти спадщину звернувся із відповідною заявою до нотаріуса, однак отримати свідоцтво про право на спадщину не може у зв'язку з відсутністю відповідних правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Просить визнати за її сином ОСОБА_2 право власності на вищезгадане спадкове нерухоме майно.

У судовому засіданні позивачка та ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали повністю та пояснили, що ОСОБА_2 не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину із-за відсутності у спадкодавця правовстановлюючих документів на будинок. Просять позов задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 при розгляді справи не заперечили проти визнання за ОСОБА_2 права власності на спадкове нерухоме майно.

Заслухавши пояснення позивачки, відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до повного задоволення.

Судом установлено, що ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть (а.с. 8), своїм заповітом (а.с. 7) належний їй житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_1, заповіла внуку ОСОБА_6.

Належність вказаного спадкового нерухомого майна ОСОБА_5 стверджено рішенням Камінь-Каширської міської ради народних депутатів від 30 грудня 1992 року № 333 «Про затвердження акту прийомки в експлуатацію індивідуального житлового будинку гр. ОСОБА_5» (а.с. 5) та актом приймання в експлуатацію державною приймальною комісією закінченого будівництвом індивідуального жилого будинку (а.с. 6).

ОСОБА_6, у відповідності до вимог ст. ст. 525, 549 ч. ч. 1 п. 1, 2 ЦК Української РСР (в ред. 1963 року), протягом шести місяців з дня смерті ОСОБА_5, шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, прийняв спадщину у вигляді належного їй за життя вищевказаного спірного будинковолодіння, як спадкоємець за заповітом, що вбачається із довідок виконавчого комітету Камінь-Каширської міської від 05 березня 2001 № 1723 (а.с. 9) та Камінь-Каширської філії ВАТ «Волиньобенерго» від 05 березня 2001 року № 77 (а.с. 10).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 помер, що вбачається із свідоцтва про смерть (а.с. 11), після чого, відповідно до ст. ст. 1220, 1221 ЦК України, відкрилась спадщина на належне йому вищевказане спадкове нерухоме майно.

ОСОБА_2, як син спадкодавця, що вбачається із свідоцтва про народження (а.с. 12), тобто спадкоємець першої черги за законом згідно ст. 1261 ЦК України, шляхом подання відповідної заяви нотаріусу відповідно до ст. 1269 ч. 1 цього Кодексу, прийняв спадщину.

Спадкоємці першої черги за законом - відповідачі по справі - мати ОСОБА_6 ОСОБА_3 та сестра ОСОБА_2 - ОСОБА_4, не претендують на спадщину, оскільки позов визнали.

Згідно п. 1.2 глави 2 Розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, право власності на житловий будинок, квартиру, дачу, садовий будинок, гараж, інші будівлі і споруди, що відчужуються, може бути підтверджено свідоцтвом про право власності на об'єкти нерухомого майна.

Відповідно до п. 4.18 глави 10 Розділу 2 цього Порядку відсутність правовстановлюючих документів на спадкові будівлі позбавляє нотаріуса можливості видати спадкоємцю свідоцтво про право на спадщину.

ОСОБА_5 за життя такого свідоцтва не мала, що стверджено інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна від 06.02.2015 року та довідкою «Волинського обласного бюро технічної інвентаризації» від 09.02.2015 року № 161, тому ОСОБА_2 оформити право власності на спадкове майно у нотаріуса не має можливості.

Відповідно до ст. 328 ЦК України однією із підстав набуття права власності є спадкування, яке згідно ст. 1216 ЦК являє собою перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Зважаючи на встановлені судом обставини, ОСОБА_2 слід визнати власником спадкового нерухомого майна.

З відповідача суд судових витрат не стягує, оскільки позивачка таких вимог не заявляв.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 328, 1216, 1220, 1221, 1261, 1269 ЦК України, ст. ст. 525, 49 ч. 1 п. 1, ч. 2 ЦК України (в ред. 1963 року), суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок та господарські і надвірні будівлі, що знаходяться по АДРЕСА_1, і до смерті належали ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд шляхом подачі апеляційних скарг в 10-ти денний строк з дня його проголошення.

Головуючий: В. М. Гордійчук