Справа № 2з-8/11 Головуючий у І інстанції Пироженко О.В.
Провадження № 22-ц/780/143/15 Доповідач у 2 інстанції Я.С. Мельник
Категорія 15.01.2015
УХВАЛА

Іменем України

15 січня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого - Мельника Я.С.,

суддів: Волохова Л.А., Матвієнко Ю.О.,

та секретаря Микитенко Д. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 10 серпня 2011 року про забезпечення позову у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИЛА :

У серпні 2011 року ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернулося до суду із заявою про забезпечення позову, у якому просило тимчасово обмежити боржника, ОСОБА_2, у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх договірних зобов'язань.

Заява умотивована тим, що ОСОБА_2 не виконував умови Договору про відкриття кредитної лінії № 70-06-Ил/09 від 17 серпня 2006 року, укладеного між ним та ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», через що у боржника виникла заборгованість перед банком.

У зв'язку із цим, заявник вважав необхідним звернутися до суду із вимогою про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за кордон, оскільки, на його думку, невжиття цього заходу забезпечення позову може утруднити виконання рішення суду.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 10 серпня 2011 року заяву задоволено та обмежено ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань за вищевказаним договором.

Не погоджуючись з даною ухвалою, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просив її скасувати та ухвалити нову, якою відмовити у задоволені заяви про забезпечення позову, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, неправильним застосуванням норм матеріального права та неповного з'ясування судом усіх обставин справи.

У обґрунтування доводів апеляційної скарги зазначає, що позов, щодо забезпечення якого було подано вищевказану заяву, відсутній, тому суд першої інстанції не мав правових підстав для вирішення питання забезпечення позову та про тимчасове обмеження його у праві виїзду за кордон.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення сторін, що з'явилися, перевіривши матеріали справи, вважає необхідним задовольнити апеляційну скаргу з наступних підстав.

Відповідно до п.3, ч.1, ст. 312 ЦПК України, апеляційний суд, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Постановляючи вказану ухвалу, суд першої інстанції виходив з того, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Колегія суддів не може погодитися з такими висновку суду першої інстанції, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22.12.2006 року розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

В матеріалах справи відсутній будь-який позов ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, на який посилається заявник, щодо якого була подана заява про забезпечення позову.

Колегія суддів вважає, що у даному випадку судом першої інстанції було порушено вимоги процесуального законодавства України, оскільки з матеріалів справи неможливо встановити, чи існують насправді спірні правовідносини між даними особами, який саме позов хоче забезпечити ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та якими нормами керувався суд першої інстанції, задовольняючи дану заяву.

Перелік заходів забезпечення позову визначено в ст. 152 ЦПК України, де не передбачено вжиття судом тимчасового обмеження особи у виїзді за межі України.

Згідно листа-роз'яснення Верховного Суду України «Про судову практику щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України», вирішення судами питання про обмеження у виїзді за межі України можливе тільки у порядку, визначеному ст. 377-1 ЦПК, та за поданням державного виконавця на підставі п. 18 ст. 11 ЗУ «Про виконавче провадження» у зв'язку з ухиленням боржника від виконання судового рішення чи рішення іншого органу, що перебуває на виконанні (п. 5 ч. 1 ст. 6 ЗУ «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України ).

Таким чином, суд першої інстанції, задовольняючи дану заяву, перевищив свої процесуальні повноваження, оскільки позов, щодо якого було подано дану заяву, у матеріалах справи відсутній, а процесуальне законодавство не передбачає можливості судом вирішення питання про тимчасове обмеження у виїзді боржника за межі України без належних для того правових підстав.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає необхідним ухвалу скасувати та ухвалити нову про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 10 серпня 2011 року скасувати та ухвалити нову, якою відмовити у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про забезпечення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Судді: