Справа № 681/1985/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2015 року. Полонський районний суд

в складі:

головуючого - судді Горгулько Н.А.,

при секретарі- Богданевич О.О.,

розглянувши у письмовому провадженні в місті Полонне цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2014 року ПАТ «Укрсоцбанк» (далі Банк) звернулось до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх вимог вказувало, що між Банком та ОСОБА_1 16.11.2011 року був укладений кредитний договір №882/44-603-14, відповідно до умов якого остання отримала кредит в сумі 51 120,00 грн. на придбання певного майна/послуг. Для забезпечення виконання даного кредитного зобов'язання та відсотків, між банком та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 882/46-ПФО-17 від 16.11.2011 року. Проте відповідачами було порушено умови вказаних договорів, щодо своєчасного повернення кредитних коштів та відсотків за користування ними, станом на 20.08.2014 року загальна сума заборгованості по кредиту становить - 40 246,96 грн. Крім того просить стягнути сплачені при подачі позову судові витрати.

Представник позивача подав до суду заяву, в якій просив слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Відповідачі подали до суду заяву, в якій просили слухати справу у їх відсутність, позов визнають.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження і підлягають задоволенню.

Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини.

16.11.2011 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 укладено договір №882/44-603-14, відповідно до умов якого остання отримала кредит в сумі 51 120,00 грн. Для забезпечення виконання даного кредитного зобов'язання та відсотків, між банком та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 882/46-ПФО-17 від 16.11.2011 року. Проте відповідачами було порушено умови вказаних договорів, щодо своєчасного повернення кредитних коштів та відсотків за користування ними, станом на 20.08.2014 року загальна сума заборгованості по кредиту становить - 40 246,96 грн., з яких: 35 907,98 грн. - сума заборгованості за кредитом, 3259, 68 грн. - сума заборгованості за відсотками, 336,26 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 260,62 грн. - пеня за несвоєчасне повернення відсотків, 270,03 грн. - інфляційні витрати за кредитом, 212,39 грн. - інфляційні витрати за відсотками.

Ці обставини підтверджуються матеріалами справи, зокрема кредитним договором №882/44-603-14 від 16.11.2011р., договором поруки № 882/46-ПФО-17 від 16.11.2011р., розрахунком заборгованості.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст..554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно п. 3.1.4 договору поруки у разі невиконання позичальником та поручителем забезпеченого порукою зобов'язання, відповідати перед кредитором разом з позичальником як солідарні боржники всім своїм майном на яке, згідно з чинним законодавством України може бути звернено стягнення.

Згідно із ч.2 ст.590 ЦК України, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.

Крім того, керуючись ч.1 ст.88 ЦПК України, стягненню на користь позивача підлягають судові витрати по справі - 402 грн. 47 коп., сплачені позивачем при подачі позовної заяви підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,60,179 ЦПК України, ст. ст. 525,526, 549-552, 611, 612, 625, 1048, 1049, 1054 ЦК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 /ід.код НОМЕР_1/ та ОСОБА_2 /ід.код НОМЕР_2/ на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (, к/р №2, МФО 300023, м. Київ, вул.. Ковпака, 29) заборгованість по кредиту в розмірі 40 246,96 (сорок тисяч двісті сорок шість) грн. 96 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 /ід.код НОМЕР_1/ та ОСОБА_2 /ід.код НОМЕР_2/ на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (, к/р №2, МФО 300023, м. Київ, вул.. Ковпака, 29) по 201,24 грн. судових витрат з кожного.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подання до Полонського районного суду апеляційної скарги протягом десяти днів після його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Полонського

районного суду: Н.Горгулько