Дата документу 13.01.2015
Провадження № 2-о/320/10/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Притуло Л.В.,

при секретарі - Луценко П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи Державна реєстраційна служба Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, Товарна Біржа «Українська» про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить суд встановити факт володіння нею на праві власності квартирою АДРЕСА_1 та зобов'язати Державну реєстраційну службу Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області внести до реєстру відомості про перебування у її власності житлової квартири АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу нерухомості від 24.02.2000 року, посилаючись на те, що вона є власницею житлової квартири АДРЕСА_1. На цей час вона має намір зробити відчуження своєї квартири. але при підготовці до відчуження з'ясувалось, що у неї тільки копія договору купівлі-продажу квартири. оригінал договору було втрачено. Намагаючись віднайти втрачені документи вона звернулася із відповідною заявою до Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області. Однак, вжитими заходами знайти втрачені документи не виявилось можливим. На її звернення до підприємства, що посвідчувало угоду - Товарна Біржа «Українська» з метою відновлення втраченого документа, їй було відмовлено у видачі дублікату договору купівлі - продажу квартири, у зв'язку з відсутністю в архіві документів, що стали підставою для укладення договору. документи були знищенні внаслідок пожежі. Надалі вона звернулася до КП «ММБТІ» та на її замовлення було виготовлено новий технічний паспорт на квартиру. Крім того, їй було надано відповідь, в якій підтверджується, що право власності на вказану квартиру зареєстровано за нею. У неї на цей час виникла необхідність обміняти належну їй квартиру, але здійснити обмін вона не має можливості , оскільки у неї відсутні правовстановлюючі документи на квартиру, а тому вона змушена звернутися до суду з вказаними вимогами.

Заявниця в судове засідання не з'явилася, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Змінила вимоги, в яких просить суд встановити факт володіння нею на праві власності квартирою АДРЕСА_1. Від заявлених вимог стосовно зобов'язання Державної реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області внести до реєстру відомості про перебування у її власності житлової квартири АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу нерухомості від 24.02.2000 року відмовилась.

Представник зацікавленої особи - Державної реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області - в судове засідання не з'явилася, від неї надійшло клопотання про слухання справи у її відсутність, та прийняти рішення на розсуд суду за матеріалами наявними у справі.

Представник зацікавленої особи - Товарної Біржи «Українська» - в судове засідання повторно не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомив, що підтверджується поштовою кореспонденцією (а.с. 18,26).

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає повному задоволенню за таких обставин.

Заявниця ОСОБА_1 є власницею житлової квартири АДРЕСА_1, що підтверджується копією договору купівлі-продажу нерухомості реєстраційний номер № 86294 від 24.02.2000 року (а.с. 6), довідкою КП «ММБТІ» № 5972 від 17.12.2014 року (а.с.29).

На даний час заявниця має намір зробити відчуження своєї квартири, але при підготовці до відчуження з'ясувалось, що у неї у наявності лише копія договору купівлі-продажу вказаної квартири. Оригінал було втрачено.

Намагаючись знайти втрачені документи заявниця звернулася з відповідною заявою до Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області. За результатами її звернення було проведено перевірку та видано заявниці висновок по наслідкам перевірки.

Згідно висновку перевірки від 03.11.2014 року № 16602 в ході розгляду матеріалів та вжитими заходами знайти втрачені документи не виявилось можливим (а.с. 7-8).

Згідно довідки Товарної Біржи «Українська» від 03.11.2014 року № 25/11 надати дублікат договору купівлі-продажу нерухомості, реєстраційний номер № 86294 від 24.02.2000 року, укладеного між ВАТ «Мелітопольський завод будівельних матеріалів «Мирне» дочірнє підприємство та ОСОБА_1, на об'єкт нерухомості - квартира, яка знаходиться АДРЕСА_1, не є можливим, у зв'язку з відсутністю в архіві, документів, що стали підставою для укладання цього договору. Документи було знищено внаслідок пожежі (а.с. 9).

На звернення заявниці до КП «ММБТІ» їй було виготовлено новий технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_1 (а.с. 10-11). Також надано заявниці довідку КП «ММБТІ» від 24.10.2014 року № 2217 згідно якої підтверджується, що право власності на вищевказану квартиру зареєстровано за ОСОБА_1 (а.с. 12).

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до п. 17 Постанови пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» факт володіння громадянином жилим будинком на праві власності встановлюється судом, якщо у заявника був правовстановлюючий документ на цей будинок, але його втрачено і немає можливості підтвердити наявність права власності не в судовому порядку.

Згідно ст.. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що заява ОСОБА_1, зацікавлені особи Державна реєстраційна служба Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, Товарна Біржа «Українська» про встановлення факту, що має юридичне значення, законна, обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись, ст. 392 ЦК України, п. 17 Постанови пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст. 10, 60, 212, 215, 256 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи Державна реєстраційна служба Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, Товарна Біржа «Українська» про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт володіння на праві власності квартирою АДРЕСА_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Полянівка, Мелітопольського району, Запорізької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка мешкає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: Л.В. Притуло