Провадження № 2/742/149/15
Єдиний унікальний № 742/79/15-ц
УХВАЛА

21 січня 2015 року ПрилуцькПрилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Рябота В.І.,

при секретарі Риндя Л.А.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 001-24015-170911 від 17 вересня 2011 року, укладеним між ПАТ «Дельта Банк»(правонаступник ТОВ «Комерційний Банк «Дельта») з однієї сторони та ОСОБА_1 з іншої сторони. Мотивує свої вимоги тим, що відповідно до п.1.2. вказаного договору позивач відкриває відповідачу картковий рахунок № 7631 в національній валюті України гривні, випускає та надає держателю платіжну картку, здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті. Банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії та на день укладання цього договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в розмірі 2900,00 грн.. Банк свої зобов′язання за договором виконав, відповідач у свою чергу зобовязання по поверненню кредиту порушив, внаслідок чого станом на 09 жовтня 2014 року має прострочену заборгованість за договором в розмірі 3882,24 грн., яку позивач і просить стягнути з відповідача, а також судові витрати в розмірі 243,60 грн.

Позивач у судове засідання не з'явився, проте згідно з позовною заявою просить суд розглядати справу без присутності його представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

В судовому засіданні відповідачка позовні вимоги не визнала, пояснила, що вказані кредитні кошти вона не отримувала, а визначена сума стягнута з іншої особи, яка злочинним шляхом здійснила отримання такого кредиту та надала копію вироку, в якому доведено дані обставини(а.с.19). Крім того пояснила, що в Прилуцькому міськрайонному суді є таке рішення суду, що набрало законної сили, постановлене по спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Згідно вироку Прилуцького міськрайонного суду від 24 січня 2012 року ОСОБА_2 була засуджена за ч.4 ст. 358, ч.2 ст. 190 КК України та з врахуванням вимог ч.4 ст. 70 КК України їй призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 1700грн., а також стягнуто на користь ПАТ «Дельта Банк» визначені суми заподіяних збитків за користування кредитними коштами(а.с.19).

Згідно рішення Прилуцького міськрайонного суду від 09 жовтня 2013 року було розглянуто аналогійний позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 001-24015-170911 від 17 вересня 2011 року(а.с. ).

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про закриття провадження у справі у звязку з тим, що є таке рішення суду, що набрало законної сили, постановлене по спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Тому, керуючись ст.ст. 209, 210 ЦПК України, на підставі ст.ст. 205 п.2, 206 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Провадження по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з а к р и т и.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рябота В.І. ОВ «Комерційний Банк «Дельта») з однієї сторони та ОСОБА_1 з іншої сторони. Мотивує свої вимоги тим, що відповідно до п.1.2. вказаного договору позивач відкриває відповідачу картковий рахунок № 7631 в національній валюті України гривні, випускає та надає держателю платіжну картку, здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті. Банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії та на день укладання цього договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в розмірі 2900,00 грн.. Банк свої зобовўязання за договором виконав, відповідач у свою чергу зобовязання по поверненню кредиту порушив, внаслідок чого станом на 09 жовтня 2014 року має прострочену заборгованість за договором в розмірі 3882,24 грн., яку позивач і просить стягнути з відповідача, а також судові витрати в розмірі 243,60 грн.

Позивач у судове засідання не з'явився, проте згідно з позовною заявою просить суд розглядати справу без присутності його представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

В судовому засіданні відповідачка позовні вимоги не визнала, пояснила, що вказані кредитні кошти вона не отримувала, а визначена сума стягнута з іншої особи, яка злочинним шляхом здійснила отримання такого кредиту та надала копію вироку, в якому доведено дані обставини(а.с.19). Крім того пояснила, що в Прилуцькому міськрайонному суді є таке рішення суду, що набрало законної сили, постановлене по спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Згідно вироку Прилуцького міськрайонного суду від 24 січня 2012 року ОСОБА_2 була засуджена за ч.4 ст. 358, ч.2 ст. 190 КК України та з врахуванням вимог ч.4 ст. 70 КК України їй призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 1700грн., а також стягнуто на користь ПАТ «Дельта Банк» визначені суми заподіяних збитків за користування кредитними коштами(а.с.19).

Згідно рішення Прилуцького міськрайонного суду від 09 жовтня 2013 року було розглянуто аналогійний позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 001-24015-170911 від 17 вересня 2011 року(а.с. ).

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про закриття провадження у справі у звязку з тим, що є таке рішення суду, що набрало законної сили, постановлене по спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Тому, керуючись ст.ст. 209, 210 ЦПК України, на підставі ст.ст. 205 п.2, 206 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Провадження по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з а к р и т и.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рябота В.І.