У Х В А Л А

23.01.2015 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі: головуючого судді: Данко В.Й.,

при секретарі: Павлюх Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та ведення будівельних робіт, та за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_1, Ужгородська міська рада, виконавчій комітет Ужгородської міської ради, Департамент міського господарства Ужгородської міської ради, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 треті особи на стороні позивача: відділ Держкомзему в м.Ужгород, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Закарпатській області про порушення права на елементи благоустрою та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою прибудинкової території, визнання незаконними та скасування рішень, державних актів, визнання недійсними договорів купівлі продажу-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за № 712/7142/12.

В судовому засіданні представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 - ОСОБА_12 заявив клопотання про направлення справи до суду вищої інстанції для вирішення питання про визначення підсудності, оскільки стороною по справі є суддя цього суду Микуляк Павло Павлович.

Представник позивача ОСОБА_1 за первісним позовом ОСОБА_13 в судовому засіданні проти клопотання заперечив, просив суд відмовити в його задоволенні.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_14, ОСОБА_4, ОСОБА_5, представник Ужгородської міської ради та виконавчого комітету Ужгородської міської ради ОСОБА_15, прокурор Левкулич В.І. в судовому засіданні заявлене клопотання підтримали, просили суд винести ухвалу, якою направити дану справу для визначення підсудності до Апеляційного суду Закарпатської області.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, згідно заяви про зміну предмету позовних вимог за зустрічним позовом від 30.05.2012 року по цивільній справі № 712/7142/12 відповідачем по зустрічному позову по даній справі є суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Микуляк Павло Павлович.

Як вбачається із матеріалів справи даної цивільної справи ухвалами Ужгородського міськрайонного суду від 19.11.2014 року та 25.11.2014 року судді Уждгородського міськрайонного суду заявляли собі самовідвід та задовільняли такий з приводу того, що у відповідності до зустрічного позову одним з відповідачів в даній справі є суддя Ужгородського міськрайонного суду Микуляк Павло Павлович.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 ЦПК України підсудність цивільних справ, у яких однією із сторін є суд або суддя цього суду, визначається ухвалою судді суду вищої інстанції без виклику сторін.

За таких обставин, оскільки стороною по справі є суддя Ужгородського міськрайонного суду Микуляк Павло Павлович, виходячи з субєктного складу учасників процесу у цій справі, з метою усунення затягування справи, що призводить до порушення процесуальних строків її розгляду, виникає потреба направлення справи до Апеляційного суду Закарпатської області для визначення підсудності.

Керуючись ст.ст. 108, 207, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та ведення будівельних робіт, та за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_1, Ужгородська міська рада, виконавчій комітет Ужгородської міської ради, Департамент міського господарства Ужгородської міської ради, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 треті особи на стороні позивача: відділ Держкомзему в м.Ужгород, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Закарпатській області про порушення права на елементи благоустрою та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою прибудинкової території, визнання незаконними та скасування рішень, державних актів, визнання недійсними договорів купівлі продажу направити до апеляційного суду Закарпатської області для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: (підпис) ОСОБА_16

Копія вірна:

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_16