Справа № 660/1608/14-ц
Номер провадження 2/660/10/15
Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді : Каневського В.О.
при секретарі: Губській Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Нововоронцовка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача посилаючись на те, що вони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 07.05.2011 року, який зареєстрований у виконкомі Валівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис № 02. Від шлюбу мають малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалось через різні погляди на сімейне життя, шлюбні відносини фактично припинені, через діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім'ю, через непорозуміння між ними постійно виникали сварки, свідком яких був їхній малолітній син, що не гативно впливає на його психіку, спільне господарство не ведуть. Спору про поділ спільного майна немає. Оскільки подальше спільне проживання та збереження шлюбу не можливі.
Позивач просить шлюб розірвати та розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач повторно в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку.
Суд визнав за можливе розглянути справу без участі відповідача, в порядку заочного розгляду, відповідно до ст.ст. 224-225 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Так, судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований у виконкомі Валівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис № 02. Від шлюбу мають малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружжя не веде спільне господарство. Надії на збереження сім'ї також немає. Причини, які спонукали позивача наполягати на розлученні обґрунтовані.
Під час судового засідання суд з'ясував фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу. З врахуванням цієї обставини, а також повного небажання позивача примиритись, суд вважає за можливе розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
Відповідно до ст. 112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України - у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Відповідно до ч.3 ст.115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Враховуючи викладене, та керуючись ст. 112, 114 ч.2 Сімейного кодексу України, ст.ст.10,11,209,212,213-215 ЦПК України, суд, -
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 07.05.2011 року у виконкомі Валівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис № 02.
Копію рішення в порядку ч.2 ст.115 Сімейного кодексу України надіслати до відділу ДРАЦС Нововоронцовського районного управління юстиції в Херсонській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Нововоронцовський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання рішення.
Суддя В.О. Каневський