Справа № 130/3435/14-ц Провадження № 22-ц/772/228/2015Головуючий в суді першої інстанції Заярний А. М.
Категорія 10Доповідач Денишенко Т. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2015 року м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Він-ницької області в складі:

головуючої cудді Денишенко Т.О.,

суддів Луценка В.В., Берегового О.Ю.,

при секретарі Торбасюк О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці, в залі судових засі-дань Апеляційного суду Вінницької області цивільну справу за позовом

ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припи-

нення договору сервітутного користування земельною ділянкою,

надання дозволу на розробку документації із землеустрою,

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 27 листопада 2014 року про повер-нення позовної заяви,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 27 листопада 2014 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припи-нення договору сервітутного користування земельною ділянкою, надання доз-волу на розробку документації із землеустрою повернуто позивачці на підставі ст. 121 ЦПК України ( а. с. 25 ).

Не погоджуючись з постановленою судовою ухвалою, ОСОБА_2 оскаржує її в апеляційному порядку, просить дану ухвалу скасувати, справу направити в суд першої інстанції для продовження її розгляду по суті заявлених вимог ( а. с. 30-33 ). Апелянтка посилається на постановлення оскаржуваної ухвали з пору-шенням вимог чинного законодавства України, за неповного з'ясування обста-вин справи, що мають значення для правильного вирішення питання про від-криття провадження у справі за новою виправленою заявою, чим порушено конституційні права та інтереси ОСОБА_2

Під час розгляду справи по суті апеляційним судом, 12 січня 2015 року апе- лянтка поштовим відправленням подала суду заяву про відмову від апеляційної скарги на судову ухвалу від 27 листопада 2014 року, що призначена до слухан-ня на 15 січня 2015 року.

Дослідивши клопотання ОСОБА_2 щодо прийняття відмови від апеляційної скарги та матеріали даної цивільної справи, колегія суддів приходить до ви-сновку, що заява апелянтки про відмову від апеляційної скарги підлягає задово-ленню.

Нормами ч. 4 ст. 300 ЦПК України передбачено, що особа, яка подала апе-ляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеля-ційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскаржен-ня судового рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

Колегія суддів апеляційного суду приймає до уваги, що частиною 2 статті 11 ЦПК України передбачено право особи, яка бере участь у справі, розпоря-джатися своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 300, 304, 307, 313 - 315, 317, 319, 324, 325 ЦПК України, колегія cуддів -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти відмову ОСОБА_2 від апеляційної скарги на ухвалу судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 27 листопада 2014 року про повернення позовної заяви.

Закрити апеляційне провадження у даній цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення договору сервітутного користування земельною ділянкою, надання дозволу на розробку документації із землеустрою.

Роз'яснити ОСОБА_2, що повторне оскарження судової ухвали від 27 ли-стопада 2014 року про повернення позовної заяви з тих самих підстав не допу-скається.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошен-ня, однак вона може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуюча: /підпис/

Судді: / підписи/

З оригіналом вірно: