РІШЕННЯ

Іменем України

13 січня 2015 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого -судді Ліхтанської Н.П.

при секретарі Олійник Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердянську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавленої особи: Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянську та Бердянському районі Запорізької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

02.12.2014р. заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності йому, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Гайсін Вінницької області, правовстановлюючих документів - архівної довідки №01-32/с-1608, виданої 20 серпня 2014року Державним архівом Запорізької області, про затвердження на посаду інструктора оргвідділу з 09.01.1985р. та звільнення з посади інструктора оргвідділу з 16.01.1989р. ОСОБА_2; архівної довідки №01-32/с-1894 , виданої 11 вересня 2014року Державним архівом Запорізької області, про інформацію у розрахунково-платіжних відомостях на видачу заробітної плати працівникам Бердянського міськкому Компартії України Запорізької області за 1985-1989р.р. на інструктора ОСОБА_2 , ОСОБА_3, в яких ініціали заявника не буди розшифровані. Встановлення цього факту заявнику потрібно для оформлення пенсії.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав заяву у повному обсязі і пояснив, що він з 09.01.1985року по 16.01.1989року працював інструктором оргвідділу Бердянського міськкому Компартії України Запорізької області, про що був зроблений запис у трудову книжку, але було допущено виправлення запису, а тому при призначенні пенсії цей стаж не був врахований, а в архівних довідках зазначені тільки його прізвище та ініціали, не завжди правильні, тому управління пенсійного фонду не приймає ці довідки, і заявник просить встановити факт, що ці архівні довідки належать йому, оскільки він дійсно працював у міськкомі партії і інших працівників з таким прізвищем там не було.

Свідок ОСОБА_4 пояснив, що він з 01.02.1983 року по 15.11.1990 року працював інструктором, потім завідуючим відділом Бердянського міськкому Компартії України Запорізької області, в той же час з 1985р. по 1989р. у міському комітеті партії працював заявник ОСОБА_1 інструктором оргвідділу, інших працівників з таким прізвищем у міському комітеті партії не було.

Представник зацікавленої особи - УПФ України в м. Бердянську та Бердянському районі Запорізької області Смирнова Н.І. в судовому засіданні не заперечує проти заяви ОСОБА_1

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників процесу, суд вважає заяву обгрунтованою та підлягаючою задоволенню з наступних підстав:

Заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Гайсін Вінницької області, що підтверджується копією копією паспорта.

З 13.08.2014 року заявник одержує пенсію за віком згідно Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в м. Бердянську та Бердянському районі Запорізької області, номер особового рахунку НОМЕР_1, що підтверджується копією пенсійного посвідчення.

Заявник працював з 09.01.1985року по 16.01.1989 року в Бердянському міському комітеті Компартії України на посаді інструктора оргвідділу, що підтверджується копією та оригіналом трудової книжки. Однак в трудовій книжці заявника була виправлена дата розпорядження про прийняття заявника на роботу в Бердянський міський комітет Компартії України на посаду інструктора оргвідділу міського комітету. Через це виправлення управління Пенсійного фонду при нарахуванні пенсії не врахувало заявнику чотири роки трудового стажу.

Для доведення свого стажу заявник отримав довідку Державного архіву Запорізької області від 20.08.2014 року №01-32/С-1608 та довідку Державного архіву Запорізької області від 11.09.2014 року №01-32/С-1894.

Довідка Державного архіву Запорізької області від 20.08.2014 року №01-32/С-1608 свідчить про те, що у розпорядженнях Бердянського міськкому Компартії України Запорізької області за 1985р., 1989 р. значиться ОСОБА_2 (так в документах російською мовою): - затверджений на посаду інструктора оргвідділу з 09.01.1985 року (розпорядження міськкому партії від 05.01.1985р. №1); - звільнений з посади інструктора організаційного відділу з 16.01.1989 року у зв'язку з переводом на роботу до редакції газети «Південна зоря» (розпорядження міськкому партії від 16.01.1989р. №2).

Довідка Державного архіву Запорізької області від 11.09.2014 року №01-32/С-1894 підтверджує, що у розрахунково-платіжних відомостях на видачу заробітної плати працівникам Бердянського міськкому Компартії України Запорізької області за 1985-1989 р.р. значиться ОСОБА_2 , ОСОБА_3(так в документах російською мовою), інструктор.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що в судовому засіданні факт належності заявнику правовстановлюючих документів, а саме архівних довідок, був доведений, суд вважає необхідним цей факт встановити.

Керуючись ст. ст. 10,11,212-215,256-259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Гайсін Вінницької області, правовстановлюючих документів - архівної довідки №01-32/с-1608 , виданої 20 серпня 2014року Державним архівом Запорізької області, про затвердження на посаду інструктора оргвідділу з 09.01.1985р. та звільнення з посади інструктора оргвідділу з 16.01.1989р. ОСОБА_2 ( ініціали не розшифровані - рос. мова);

- архівної довідки №01-32/с-1894 , виданої 11 вересня 2014року Державним архівом Запорізької області, про інформацію у розрахунково-платіжних відомостях на видачу заробітної плати працівникам Бердянського міськкому Компартії України Запорізької області за 1985-1989р.р. на інструктора ОСОБА_2 , ОСОБА_3( ініціали не розшифровані - рос. мова).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня оголошення рішення.

Суддя:Н. П. Ліхтанська