Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1806/15-ц
Провадження № 2/376/940/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" вересня 2015 р. Сквирський суд Київської області складі: головуючого судді - Клочко В.М.

при секретарі - Галюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сквирської міської ради Київської області, третя особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на майно в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в :

27.08.2015 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом у якому просить встановити юридичний факт, що право власності на 3/20 частини будинку № 97 по вул. Карла Лібкнехта в м. Сквира Київської області на підставі договору дарування від 03 листопада 1977 року № реєстру 1965, виданого Сквирською державною нотаріальною конторою на ім»я ОСОБА_3, належить ОСОБА_4, яка померла 27.04.1998 року; встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_4, яка померла 27.04.1998 року, є бабою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнати за ним право власності на 3/20 частини житлового будинку № 97 по вул. Карла Лібкнехта в м. Сквира Київської області, загальною площею 109, 20 кв. м., житловою площею 62, 00 кв. м., з господарськими будівлями і спорудами (сарай - літ. «Б», убиральня - літ. «Г», сарай-літ. «Д», гараж - літ. «Ж», погріб з шийкою - літ. «З», погріб з шийкою - літ. «Е», огорожа № 1, ворота з хвірткою № 2), яке належало ОСОБА_3, яка померла 27.04.1998 року.

В обґрунтування позову позивач зазначає, що 27.04.1998 року померла його баба ОСОБА_4 Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить 3/20 частини будинку № 97 по вул. Карла Лібкнехта в м. Сквира Київської області.

Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на 3/20 частини будинку № 97 по вул. Карла Лібкнехта в м. Сквира Київської області нотаріус йому відмовив, оскільки відсутні докази родинних зв»язків із спадкодавцем, тобто маються розбіжності у написанні прізвища спадкодавця у договорі дарування та свідоцтві про смерть, а оригінал правовстановлюючого документу про право власності на 3/20 частини домоволодіння за плином часу втрачений, проте згідно листа Комунального підприємства Київської обласної ради «Південне бюро технічної інвентаризації», право власності на 3/20 житлового будинку № 97 по вул. Карла Лібкнехта в м. Сквира Київської області зареєстровано за ОСОБА_3 З огляду на те, що іншої можливості оформити 3/20 частини вказаного будинку немає позивач і звернулася до суду з вказаним позовом.

Позивач в судове засідання не з'явився, звернувся через канцелярію суду із заявою в якій він позовні вимоги підтримує в повному обсязі просить їх задовольнити та справу слухати у її відсутність.

Представник відповідача, Сквирської міської ради Київської області направив на адресу суду заяву, в якій просить справу слухати у їх відсутність, проти позовних вимог не заперечує.

Третя особа, ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася, направила на адресу суду заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність, проти позовних вимог не заперечує.

Суд дослідив, оцінив та проаналізував всі зібрані у справі докази у їх сукупності і дійшов до висновку про наявність достатність підстав для задоволення позовних вимог.

В судовому засіданні встановлено, що 27.04.1998 року померла баба позивача ОСОБА_4 м.Ф., що підтверджується свідоцтвом про смерть серія 1-БК № 179229.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, до складу якої входить 3/20 частини житлового будинку за адресою вул. Карла Лібкнехта, 97 в м. Сквира Київської області.

27 травня 2015 року завідуючою Сквирської районної державної нотаріальної контори позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у зв»язку з тим, що позивачем не подані всі необхідні документи для вчинення нотаріальної дії, а саме, відсутні докази родинних зв»язків із спадкодавцем, та відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу про право власності на 3/20 частини житлового будинку № 97 по вул. Карла Лібкнехта в м. Сквира Київської області.

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Згідно ст. 267 ЦК України при наявності поважних причин, якими в даному випадку визнано необізнаність з діючим законодавством, порушене право підлягає захисту.

Як вбачається із листа Комунального підприємства Київської обласної ради «Південне бюро технічної інвентаризації», право власності на 3/20 житлового будинку № 97 по вул. Карла Лібкнехта в м. Сквира Київської області зареєстровано за ОСОБА_3згідно договору дарування № 1965 від 03.11.1977 року посвідченого Сквирською державною нотаріальною конторою (реєстрова книга № 4, реєстровий № 496).

Таким чином, можливо прийти до висновку, що ОСОБА_3 була власником 3/20 житлового будинку « 97 по вул. Карла Лібкнехта в м. Сквира Київської області.

В п.3.1 узагальнення проведеного ВССУ від 16.05.2013 року зазначено, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України), а в п.3.3 - що у випадках відсутності правовстановлюючих документів та відсутності реєстрації об'єкта нерухомості за спадкодавцем (на ім'я спадкодавця) суди в основному задовольняють вимоги спадкоємців про визнання права власності на нерухоме майно.

Отже, застосуванню підлягає ст. 392 ЦК, відповідно до якої позов про визнання права власності може бути пред'явлений, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати власником документа, який засвідчує його право власності.

Даний підхід закріплено також в п. 37 Постанови Пленуму ВССУ № 5 від 07.02.2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав», де вказано, що з урахуванням положень частини першої статті 15 та статті 392 ЦК України власник майна має право пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Виходячи зі змісту наведених норм права, потреба в такому способі захисту права власності виникає тоді, коли наявність суб'єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або ними оспорюється, а не в тому разі, коли цими особами не виконується відповідне рішення суду, ухвалене раніше.

У відповідності до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом. Однією з законних підстав набуття права власності є спадкування.

Згідно листа Міністерства юстиції України «Щодо порядку оформлення документів в разі смерті власника нерухомого майна» від 21 лютого 2005 року №19-32/319, «у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватися у судовому порядку».

Частиною 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого майнового та немайнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права (п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України).

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

З урахуванням вище викладеного та враховуючи приписи цивільного законодавства України, суд, приходить до висновку, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 16, 61, 88, 212-215, ЦПК України,

ст. 392,1217,1218,1220,1221,1222,1223,1228,1258,1261,1268,1270 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Сквирської міської ради Київської області, третя особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на майно в порядку спадкування- задовольнити.

Встановити юридичний факт, що право власності на 3/20 частини будинку № 97 по вул. Карла Лібкнехта в м. Сквира Київської області на підставі договору дарування від 03 листопада 1977 року № реєстру 1965, виданого Сквирською державною нотаріальною конторою на ім»я ОСОБА_3, належить ОСОБА_4, яка померла 27.04.1998 року.

Встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_4, яка померла 27.04.1998 року, є бабою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/20 частини будинку № 97 по вул. Карла Лібкнехта в м. Сквира Київської області загальною площею 109, 20 кв. м., житловою площею 62, 00 кв. м., з господарськими будівлями і спорудами (сарай - літ. «Б», убиральня - літ. «Г», сарай-літ. «Д», гараж - літ. «Ж», погріб з шийкою - літ. «З», погріб з шийкою - літ. «Е», огорожа № 1, ворота з хвірткою № 2), яке належало ОСОБА_3, яка померла 27.04.1998 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

:Суддя:ОСОБА_5