Справа № 583/12/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2015 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого Плотникова Н.Б.

при секретарі Логвиненко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка справу за позовом

Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

06 січня 2015 року позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитом в сумі 4794,52 грн. Свої вимоги мотивує, тим що 16.04.2011 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 001-18310-160411, згідно якого банк відкриває відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_3 в національній валюті - гривні, випускає та надає платіжну картку та ПІН - код до картки, здійснює обслуговування держателя платіжної картки на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa Класичний та умовах, викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Банк відкрив відповідачу відновлювану відкличну кредитну лінію на загальну суму 100 000 грн. та на день укладення кредитного Договору встановлює ліміт Кредитної лінії на Рахунку в сумі 2500,00 грн., яку відповідач використовує для розрахунків за товари чи послуги, зняття готівки, виконання держателем своїх зобов'язань перед банком за договором, та вчинення інших операцій, передбачених договором. Відповідач за умовами договору зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. Відповідач не виконує належним чином умови договору, тому просить стягнути з нього заборгованість по кредитному договору в сумі 4794,52 грн. та судові витрати.

Позивач в судове засідання не з'явився, в позовній заяві просить справу розглядати у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав.

Заслухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.174 ЦПК України - позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України - у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальні частині рішення посилання на визнання.

Судом встановлено, що 16.04.2011 року між ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 001-18310-160411, згідно п. 1.2 якого банк відкриває відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_3 в національній валюті - гривні, випускає та надає платіжну картку та ПІН - код до картки, здійснює обслуговування держателя платіжної картки на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa Класичний, та умовах, викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Банк відкрив відповідачу відновлювану відкличну кредитну лінію на загальну суму 100 000 грн. з встановленням кредитного ліміту в сумі 2500,00 грн. (п. 1.3 Договору), яку відповідач використовує для розрахунків за товари чи послуги, зняття готівки, виконання держателем своїх зобов'язань перед банком за договором, та вчинення інших операцій, передбачених договором (п. 1.5 Договору). Відповідач за умовами договору зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Встановлено, що ПАТ "Дельта Банк" умови договору виконав та відкрив відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_3 в національній валюті - гривні, випустив та надав платіжну картку та ПІН - код до картки, здійснює обслуговування держателя платіжної картки на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa Класичний, та умовах, викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками., що підтверджується кредитним договором від 16.04.2011 року № 001-18310-160411, тарифами на обслуговування платіжних карток Visa Classic, анкетою клієнта - фізичної особи від 16.04.2011 року.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 порушила зобов'язання по погашенню кредиту, передбачені п. 3.6 договору № 001-18310-160411 від 16.04.2011 року, що підтверджується розрахунком заборгованості, наданим позивачем.

Станом на 03.10.2014 року заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ "Дельта Банк" становить 4794,52 грн., в тому числі:

- тіло кредиту - 3817,45 грн.,

- прострочене тіло кредиту - 672,41 грн.,

- заборгованість за відсотками - 0,00 грн.,

- заборгованість за комісіями - 304,66 грн.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи викладене, суд вважає, що з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Дельта банк" слід стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 4794,52 грн.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати по справі, а саме судовий збір в сумі 243,60 грн.

На підставі викладеного, ст. ст. 526, 530, 625, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 174, 212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1) на користь АТ "Дельта Банк" (№р/р НОМЕР_3, МФО 380236, ) заборгованість по кредитному договору № 001-18310-160411 від 16.04.2011 року на загальну суму 4794,52 грн. (чотири тисячі сімсот дев'яносто чотири грн. 52 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1) на користь АТ "Дельта Банк" (№р/р НОМЕР_2, МФО 380236, ) - 243,60 грн. судових витрат.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Н. Б. Плотникова