АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2015 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Половінкіної Н. Ю.

суддів Галичанський А.Д., Бреславського О.Г.

секретаря Давньої Я.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» на ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 11 грудня 2014 року,

встановила:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» у жовтні 2014 року звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 11 грудня 2014 року у відкритті провадження відмовлено.

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» в апеляційній скарзі просить ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 11 грудня 2014 року скасувати і направити справу для провадження розгляду до суду першої інстанції, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» підлягає відхиленню з наступних підстав.

Відмовляючи у відкритті провадження у справі, суд першої інстанції керувався положеннями п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України та дійшов висновку, що заява публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»

№22ц-294 2015 рік Головуючий у 1 інстанції Побережна О.Д.

Категорія 19/27 Доповідач Половінкіна Н.Ю.

не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Мотивовано висновки суду першої інстанції тим, що позов пред»явлено до померлої особи.

Такі висновки суду першої інстанції стверджуються матеріалами справи. Відповідно до правила, встановленого п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

З матеріалів справи вбачається, що публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 у жовтні 2014 року.

За змістом ст.30 ЦПК України сторонами у цивільному процесі можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Судом першої інстанції встановлено, що відповідач ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Відповідно повідомлення відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сокирянського районного управління юстиції у Чернівецькій області від 10 грудня 2014 року №2613/03-11 виконавчим комітетом Білоусівської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області здійснено актовий запис про смерть ОСОБА_1 18 квітня 2008 року №14 (а.с.9).

На підставі ч.4 ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Отже, публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до померлої особи, правоздатність якої припинена.

У зв'язку з наведеним, позовна заява не підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства.

За таких обставин не заслуговують на увагу посилання публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» в апеляційній скарзі на порушення вимог ч.1 ст.37 ЦПК України, не залучення до участі у справі правонаступника сторони.

Так, ОСОБА_2 не є стороною у даній справі, оскільки смерть ОСОБА_1 настала до звернення публічним акціонерним товариством комерційним банком «Приватбанк» до суду з позовом.

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» не позбавлено можливості звернутися до суду із позовом до спадкоємця.

Ураховуючи наведене суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про відсутність правових підстав для відкриття провадження у справі.

Таким чином ухвала суду першої інстанції постановлена з додержанням вимог закону.

Керуючись п.1 ч.2 ст.307, п.1 ч.1 ст.312 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» відхилити.

Ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 11 грудня 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді: