Номер провадження 2/289/210/15
Справа № 289/67/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2015 м.Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого Невмержицький І. М.

при секретарі - Шуба В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Радомишльському районному суді Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

Позивачка,посилаючись на те,що тривалий час будь-які відносини не підтримують між собою, спроб до примирення не вчиняють, а тому просила суд шлюб між ними розірвати, спільних малолітніх дітей від даного шлюбу залишити з нею так як спору про їх місце проживання у них з відповідачем немає.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 з»явилася,позовні вимоги підтримала при цьому пояснила, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 17 серпня 2002 року. Протягом тривалого часу між ними часто виникали конфлікти та сварки в зв»язку з тим, що вони з відповідачем втратили почуття поваги одне до одного, мають різні погляди на сімейне життя,близько року сімейні стосунки не підтримують,тому вона вважає що їх сім»я існувати не може,просила суд після розірвання шлюбу повернути їй дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».Також пояснила, щовід даного шлюбу у них з відповідачем народилися спільні діти: син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син - ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2,яких просила для подальшого утримання залишити з нею так як спору про їх місце проживання у них з відповідачем немає.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився,надіслав письмову заяву, просив справу розглянути без нього,з позовними вимогами погодився.

Вислухавши пояснення сторін у справі,дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд задовольняє позовні вимоги виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено,що ОСОБА_2,197 4 р.н. одружився з ОСОБА_1,197бр.н.,шлюб був зареєстрований 17 серпня 2002 року відділом РАЦС Деснянського РУЮ м.Києва,актовий запис за №323,після реєстрації шлюбу дружина отримала прізвище чоловіка - ОСОБА_1.

Від даного шлюбу у сторін по справі народилися спільні діти: син - ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1. та син - ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2

Сторони по справі тривалий час будь-які сімейні відносини не підтримують,спроби до примирення вчиняли,однак до примирення не привели, мають бажання в подальшому утворити нові сім»ї.

Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред»явлений одним із подружжя.

Приймаючи до уваги викладене,суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами існує формально,тому суд вважає, що збереження даної сім»ї неможливе,воно не буде відповідати інтересам обох сторін,а тому шлюб між ними розриває.

Напідставівикладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст.110-112 України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 17 серпня 2002 року відділом РАЦС Деснянського РУЮ м. Києва,актовий запис за №323 (свідоцтво про одруження НОМЕР_1) між ОСОБА_2,197 4 р.н. та ОСОБА_1,197 6 р.н. - розірвати.

Спільнихмалолітніхдітей:сина-ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. та сина - ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 - для подальшого утримання та виховання залишити з матір»ю дітей - ОСОБА_1

Після розірвання шлюбу суд повертає позивачці за її клопотанням дошлюбне прізвище - ОСОБА_1.

Стягнути з відповідача судовий збір на користь позивачки в сумі 244,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом десяти днів починаючи з дня його проголошення. Особи,які брали участь у справі,але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення,можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Радомишльського І. М. Невмержицький районного суду