Справа № 234/2380/15-ц
Провадження № 2/234/4625/15
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24 грудня 2015 року

Краматорський міський суд Донецької областіу складі:

головуючого судді Переверзевої Л.І.

при секретарі Малай Н.А.

представника позивача- Комарова К.П.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на наступні обставини.

08.10.2008 року між Акціонерним комерційним банком "Форум" правонаступником якого з 19.04.2010 року є Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" та ОСОБА_2, (далі - «Відповідач»), укладено кредитний договір №0636/08/19-ZNv.

За умовами цього кредитного договору, позивач надав відповідачу кредит у сумі 11 000,00 доларів США на споживчі потреби зі строком користування до 05.10.2018 року. Пунктом 1.3.1. кредитного договору встановлено плату за користування кредитними коштами в розмірі 13,5% річних. Відповідно до п. 2.3. Кредитного договору, відповідач здійснює повернення кредиту частинами щомісячно, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту в сумі не менше 92,00 долари США на відкритий йому позичковий рахунок. Проценти за користування кредитними коштами відповідач сплачує самостійно в валюті кредиту на відповідний рахунок щомісячно, не пізніше 20-го числа місяця, наступного за місяцем користування кредитними коштами відповідно до п. 2.7. кредитного договору. Пунктом 2.6. кредитного договору встановлено, що сплата процентів здійснюється за фактичний строк користування кредитними коштами. При розрахунку плати за користування кредитом приймається місяць рівний календарній кількості днів, та рік, рівний 360 днів.

14.11.2008 року між тими же сторонами укладено додаткову угоду №1 до кредитного договору і встановлено, що за користування кредитними коштами з 15.11.2008 року встановлюється плата в розмірі 17,00% річних. Решта умов кредитного договору залишено без змін.

08.10.2008 року в забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором між ОСОБА_3 та Акціонерним комерційним банком «Форум» (правонаступник - ПАТ «БАНК ФОРУМ»), укладено договір поруки №0636/08/19-ZNv/S-2 (далі - «Договір поруки»). Згідно з п. 1.1 договору поруки відповідач ОСОБА_3 поручається перед позивачем за виконання відповідачем ОСОБА_2 зобовязань за кредитним договором у повному обсязі. Відповідач ОСОБА_3 зобовязався в разі невиконання та/або неналежного виконання відповідачем ОСОБА_2 своїх зобовязань перед позивачем, погасити заборгованість по кредитному договору, а саме: суму кредиту, нараховані проценти по кредиту, відсотки по простроченій позиці (штраф, пеню) та інші платежі, передбачені Кредитним договором (п. 2.1 Договору поруки). Відповідно до п. 2.2. Договору поруки, відповідач ОСОБА_3 зобовязався відповідати перед позивачем своїми грошовими коштами та всім своїм майном, а п. 3.1. Договору поруки встановлює, що у випадку невиконання зобовязань по Кредитному договору та цьому договору Відповідач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3 відповідають перед позивачем, як солідарні боржники.

14.11.2008 року між ОСОБА_3 та АКБ «ФОРУМ» (правонаступник ПАТ «БАНК ФОРУМ») укладено додаткову угоду №1 до договору поруки, якою п. 1.1., 1.3. договору поруки викладено в новій редакції.

Свої зобовязання за Кредитним договором позивач виконав у повному обсязі, надавши відповідачу ОСОБА_2 кредит у сумі 11 000,00 доларів США (одинадцять тисяч доларів США 00 центів.)

В порушення умов Кредитного договору та ст. 526 Цивільного кодексу України, відповідач свої зобовязання не виконав.

Відповідно до п. 3.2.2 Кредитного договору, Банк має право вимагати дострокового повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитними коштами у випадку невиконання чи неналежного виконання Позичальником своїх зобовязань за Кредитним договором.

Також, за змістом п. 3.2.5. Кредитного договору, Банк має право стягувати з позичальника неустойку, штраф, пеню за невиконання чи неналежне виконання умов Кредитного договору.

Станом на 12.01.2015 року заборгованість за кредитним договором №0636/08/19-ZNv від 08.10.2008 року складає 3 437,14 доларів США (три тисячі чотириста тридцять сім доларів США 14 центів), з яких: сума заборгованості за кредитом становить 2 892,20 доларів США; сума заборгованості за процентами становить 432,96 доларів США; сума пені 111,98 доларів США.

Просили стягнути зазначені суми із відповідачів.

Станом на 06.11.2015 року позивачі збільшили позовні вимоги і просили стягнути солідарно з відповідачів 3 626,40 доларів США та штраф у розмірі 5 000,00 гривень із яких: поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів 2892,20 доларів США, еквівалент в гривні 61 517,58 грн., прострочена заборгованість за нарахованими процентами -317,17 доларів США еквівалент в гривні 6 746,26 грн, поточна сума заборгованості за нарахованими процентами 50,53 доларів США, еквівалент в гривні 1 074,78 грн.; сума пені з розрахунку 0,2% в день за простроченим кредитом та процентами 366,50 доларів США еквівалент в гривні 7 795, 60 грн, штраф за порушення умов договору п.3.3.7 5000 грн. Загальний розмір заборгованості за кредитним договором 3 626,40 доларів США.

судовому засідання представник позивача ОСОБА_4, який діє на підставі довіреності пояснив, що дійсно між ПАТ «Банк Форум» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір, згідно якого ОСОБА_2 отримав кошти у сумі 11 000,00 доларів США на споживчі потреби. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між ПАТ «Банк Форум» та відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір поруки. Усі зобовязання позивач перед відповідачами виконав. Однак відповідачі від виконання своїх зобовязань за кредитним договором відклонилися і за рішенням Краматорського міського суду від 16.06.2015р. з відповідачів була стягнута сума заборгованості за кредитним договором у розмірі 3437,14 доларів США. Ухвалою Краматорського міського суду від 13.07.2015 року заочне рішення Краматорського міського суду від 16.06.2015р. було скасовано та призначений розгляд справи за участю сторін. На теперішній час Банк уточнює свої позовні вимоги. Станом на 08.10.2015 року заборгованість відповідачів перед ПАТ «Банк Форум» складає 3626,40 доларів США та штраф 5000 грн., з яких : прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів 0,00 доларів США, поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів 2892,20 доларів США, прострочена заборгованість за нарахованими процентами -317,17 доларів США , поточна сума заборгованості за нарахованими процентами 50,53 доларів США, сума пені з розрахунку 0,2% в день за простроченим кредитом та процентами 366,50 доларів США, штраф за порушення умов договору п.3.3.7 5000 грн. Просить стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ "Банк Форум" заборгованість за кредитним договором №0636/08/19-ZNv у розмірі 3626 доларів США 40 центів, штраф 5000 грн.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_1 у судовому засіданні позов визнала частково та суду пояснила, що дійсно між ПАТ «Форум Банк» та відповідачем ОСОБА_2 був заключний кредитний договір та отримано 11 000 доларів США. Мінімальна сума погашення кредиту щомісяця складає 92,00 доларів США. Відповідач сплачував кредит з жовтня 2008 року у більшому розмірі, та проплата зроблена наперед по січень 2016 року. Він скористався своїм правом п.2.4 Кредитного договору, та на теперішній час не має можливості сплачувати щомісячно 92,00 долара США, та оскільки кредит сплачений наперед по січень 2016 року, висувати вимоги про стягнення кредиту передчасно. Крім того згідно розпорядження КМУ «1275-р від 30.10.2014 року в перелік населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операції, включено м. Краматорськ. Отже керуючись ст.2 ЗУ «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції позивач має скасувати нараховані штрафні санкції та пеню. Тому відповідач ОСОБА_2 визнає позов тільки в частині простроченої заборгованості за нарахованими процентами в розмірі 317 доларів 17 центів США. В інших вимогах просимо позивачу відмовити, як безпідставно заявлені.

Відповідачка ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгяд справи за її відсутності. Проти позову не заперечувала.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (Кредитор) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) у розмірі й на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки.

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Судом встановлено наступні обставини.

08.10.2008 року між АКБ "Форум", правонаступником якого є ПАТ "Банк Форум" та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №0636/08/19-ZNv. Згідно умов кредитного договору відповідач ОСОБА_2 отримав грошові кошти у розмірі 11000 доларів США зі сплатою 13,5% річних на споживчі потреби зі строком користування до 05.10.2018 року.

Відповідно до п.2.3 Кредитного договору сплата позичальником заборгованості за кредитом здійснюється частинами щомісячно, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту в сумі не менше 92,00 долари США на відкритий йому позичковий рахунок .

В якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між відповідачем ОСОБА_3 та позивачем було укладено Договір поруки №0636/08/19-ZNv/S-2від 08.10.2008 року, відповідно до якого, ОСОБА_3 поручилася перед позивачем відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_2, що випливають з кредитного договору №0636/08/19-ZNvвід 08.10.2008 року.

Відповідно до п. 3.4 кредитного договору, нарахування процентів за користування кредитом здійснюється щомісячно за період з дня видачі кредиту по день його повернення за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. Сплата процентів здійснюється позичальником не пізніше 10-го числа місяця наступного за звітним. Проценти, нараховані за останній (неоплачений) період користування кредитом, сплачуються одночасно з поверненням останньої суми кредиту.

Відповідно до п. 3.2.2 Кредитного договору, Банк має право вимагати дострокового повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитними коштами у випадку невиконання чи неналежного виконання Позичальником своїх зобовязань за Кредитним договором.

Відповідно до п. 3.2.5. Кредитного договору, Банк має право стягувати з Позичальника неустойку, штраф, пеню за невиконання чи неналежне виконання умов Кредитного договору.

В порушення умов договору ОСОБА_2 зобовязання передбачені договором належним чином не виконав.

У звязку із порушенням умов кредитного договору станом на 08.10.2015 року заборгованість відповідачів склала 3 626,40 доларів США із яких: поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів 2892,20 доларів США, прострочена заборгованість за нарахованими процентами -317,17 доларів США , поточна сума заборгованості за нарахованими процентами 50,53 доларів США, сума пені з розрахунку 0,2% в день за простроченим кредитом та процентами 366,50 доларів США, штраф за порушення умов договору п.3.3.7 5000 гривень.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобовязання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідно ч. 1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредиторок як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ч. 1 ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до ч.2 статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

Оскільки відповідачем зобовязання не виконувалися належним чином, відповідно до умов договору і до закону, у нього виникла поточна заборгованості по поверненню кредита у розмірі 2892,20 Доларів США, прострочена заборгованість за нарахованими процентами у розмірі 317,17 Доларів США та поточна заборгованість за нарахованими процентами у розмірі 50,53 Доларів США.

У звязку з чим суд приходить до висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 в частині стягнення поточної заборгованості по поверненню кредита у розмірі 2892,20 Доларів США, простроченої заборгованості по процентам у розмірі 317,17 Доларів США підлягають задоволенню і з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк Форум» підлягає стягненню поточна заборгованості по поверненню кредита у розмірі 2892,20 Доларів США, прострочена заборгованість за нарахованими процентами у розмірі 317,17 Доларів США, а всього заборгованість у розмірі 3209,37 Доларів США.

Що стосується позовних вимог в частині стягнення пені в розмірі 366,50 Доларів США, штрафу у розмірі 5000,00 гривень, то суд вважає їх такими, що не підлягають задоволенню з тих підстав, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є мешканцями міста Краматорська, що входить до переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція. Вказані обставини унеможливлюють стягнення з відповідачів штрафних санкцій та пені.

Відповідно до п.22 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а саме у сумі 818,38 грн.

На підставі статей 525, 526, 536, 543, 553, 554, 615, 1050, 1054 ЦК України, керуючись статтями 8,10,60,213-215 ЦПК України,- суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" (02100, м. Київ, бульвар Верховної Ради, 7 , р/р №1 у Головному управлінні НБУ по м. Києву та Київської області, МФО 321024) заборгованість за кредитним договором №0636/08/19-ZNv, яка складається з наступного: поточної заборгованості за кредитом у розмірі 2892,20 Доларів США, простроченої заборгованості за нарахованими процентами у розмірі 317,17 Доларів США, а всього заборгованість у розмірі 3209,37 Доларів США

У задоволенні позовних вимог ПАТ «Банк Форум » до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення пені у розмірі 366,50 доларів США та штрафу у розмірі 5000,00 гривень відмовити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір у розмірі 818,38 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя Краматорського міського суду

Донецької області ОСОБА_5