Справа № 495/4141/15-ц
Ухвала

про обєднання справ в одне провадження

28 липня 2015 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого одноособово судді Боярського О.О.,

при секретарі Левченко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про обєднання справ в одне провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про спонукання до вчинення певних дій: переукладання договору оренди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про спонукання вчинення певних дій: переукладання договору оренди.

28.07.2015 року представник позивача ОСОБА_1- ОСОБА_2, в судовому засіданні заявив клопотання про обєднання даної цивільної справи зі справою № 495/5064/2015-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 про спонукання вчинення певних дій, переукладання договору оренди, зазначена справа перебуває в провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, суддя Заверюха В.О.

В обґрунтуванні вимог клопотання ОСОБА_2 зазначає, що обєднання справ є доцільним, оскільки вони виникають з одних і тих самих правовідносин, справи є взаємоповязаними.

Дослідивши матеріали справи та вивчивши матеріали, що були подані з клопотанням, заслухавши думку сторін, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання, оскільки об'єднання справ в одне провадження є доцільним і їх спільний розгляд сприятиме правильному та всебічному вирішенню заявлених вимог.

Згідно з ч.1 ст.126 ЦПК України, суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про обєднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного і того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Враховуючи вищенаведене суд вважає, що клопотання представника позивача про обєднання справ в одне провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки позовні вимоги у справах стосуються одних і тих самих правовідносин, одного й того зобовязання вчинити певні дії переукладання договорів оренди, справи є взаємопов'язаними. Крім того, спільний розгляд вищенаведених справ є доцільним як з точки зору економії часу, так і процесуальних засобів.

Керуючись ч.1 ст. 126 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про обєднання справ в одне провадження задовольнити.

Обєднати в одне провадження цивільну справу № 495/4141/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про спонукання вчинення певних дій: переукладання договору оренди з цивільною справою № 495/5064/2015-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 про спонукання вчинення певних дій, переукладання договору оренди.

Присвоїти обєднаній справі № 495/4141/15-ц.

Розгляд справи відкласти і призначити судове засідання на 11 год. 00 хвилин 02 вересня 2015 року. Про час та місце слухання справи повідомити усіх учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: