АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження Головуючий у 1 інстанції: Катющенко В.П.
№ 22-ц/796/8475/2015 Доповідач: Шебуєва В.А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2015 року Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва

в складі:

головуючого-судді Шебуєвої В.А.,

суддів Крижанівської Г.В., Українець Л.Д.,

при секретарі Троц В.О.,

розглянувши апеляційну скаргу Гаражно-будівельного кооперативу «Березняки» на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 08 травня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Гаражно-будівельного кооперативу «Березняки» про визнання недійсним рішення зборів уповноважених представників членів гаражно-будівельного кооперативу від 18 травня 2008 року № 6,-

в с т а н о в и л а:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 08 травня 2015 року задоволено позов ОСОБА_1 до Гаражно-будівельного кооперативу «Березняки» (далі ГБК «Березняки») про визнання недійсним рішення зборів уповноважених представників членів гаражно-будівельного кооперативу від 18 травня 2008 року № 6.

Визнано недійсним рішення зборів уповноважених представників членів ГБК «Березняки» від 18 травня 2008 року, оформлене протоколом №6.

Стягнуто з ГБК «Березняки» на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243,60 грн.

В апеляційній скарзі ГБК «Березняки» просить вказане рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 у повному обсязі. Посилається на те, що рішення суду першої інстанції ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права. На думку апелянта суд першої інстанції дійшов безпідставного висновку про законність та обґрунтованість вимог ОСОБА_1, з тих підстав, що відповідач не надав доказів на підтвердження наявність повідомлень уповноваженим членам кооперативу, в тому числі оголошень про скликання зборів, з визначеним порядком денним на 18 травня 2008 року. Оголошення про скликання зборів було вивішено заздалегідь наприкінці квітня у вівторок чи середу (29 або 30), враховуючи травневі свята, тобто, більше ніж за 10 днів. Суд безпідставно відхилив покази допитаних свідків, які підтвердили присутність ОСОБА_1 на зборах. На зборах були присутні 95 членів кооперативу із них 46 з 56 уповноважені. Голосування проводилося за наявності кворуму відповідно до вимог статуту кооперативу та Закону України «Про кооперацію». Присутність на зборах крім уповноважених інших осіб членів кооперативу не є порушенням. Вважає, що суд першої інстанції безпідставно послався на списки уповноважених, обраних нібито на зборах від 18 травня 2008 року. Ані позивач, ані представники відповідача на ці списки не посилались та в дану справу їх не надавали, оскільки вони є підробними. Суд також безпідставно не застосував до позовних вимог ОСОБА_1 позовну давність.

В апеляційній інстанції представники ГБК «Березняки» підтримали апеляційну скаргу та просять її задовольнити.

Представники ОСОБА_1 просять відхилити подану апеляційну скаргу, а рішення суду залишити без змін, посилаючись на його законність та обґрунтованість.

Вислухавши пояснення осіб, які зявилися в судове засідання, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ГБК «Березняки» є добровільним об'єднанням громадян-власників транспортних засобів, що проживають у м. Києві. Кооператив проводить свою діяльність на підставі рішення виконкому Дарницької районної Ради депутатів трудящих 1581 від 4 жовтня 1971 року за адресою вул. Березняківська, 27.

Згідно даних протоколу № 6, копія якого була додана до матеріалів позовної заяви, 18 травня 2008 року у ГБК «Березняки» були проведені збори уповноважених представників членів ГБК «Березняки».

Згідно порядку денного даних зборів, останній передбачав вирішення наступних питань: про фінансовий стан в кооперативі, та шляхи виходу із кризового стану, затвердження кошторису; про членство в кооперативі та затвердження списку по прийому в члени; довибори членів правління та продовження повноважень правлінню терміном до одного року; довибори ревізійної комісії та продовження її повноважень; розгляд змін, та доповнень до Статуту; ремонт м'якої покрівлі даху; розгляд інших питань (а. с. 10-11).

28 листопада 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати недійсним рішення зборів уповноважених представників членів ГБК «Березняки» від 18 травня 2008 року, оформлене протоколом №6.

В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що він не був повідомлений про час та місце загальних зборів ГБК «Березняки», які відбулися 18 травня 2008 року, та не був ознайомлений з порядком денним, що призвело до порушення його прав, як члена кооперативу та як уповноваженого, в тому числі щодо обрання голови та членів правління. Про наявність даного протоколу йому стало відомо лише під час проведення судових засідань у 2012 році. Також, зазначив, що під час проведення зборів уповноважених 18 травня 2008 року, на зборах були присутніми не тільки уповноважені, а й члени кооперативу, які також приймали участь у голосуванні, що є порушенням законодавства та статуту кооперативу. Крім того, безпосереднього списку осіб, які приймали участь у нібито проведених 18 травня 2008 року зборах, не існує, рішення правління про призначення і проведення зборів не приймалось.

Зясувавши обставини справи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, допитавши свідків, суд першої інстанції дійшов висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог ОСОБА_1

Колегія суддів погоджується з такими висновками суду першої інстанції.

Відповідно до положень ст. 6 Закону України «Про кооперацію» кооператив є первинною ланкою системи кооперації і створюється внаслідок об'єднання фізичних та/або юридичних осіб на основі членства для спільної господарської та іншої діяльності з метою поліпшення свого економічного стану. Кооператив є юридичною особою, має самостійний баланс, розрахунковий та інші рахунки в установах банків, печатку із своїм найменуванням.

Згідно з ст. 15 Закону України «Про кооперацію» вищим органом управління кооперативу є загальні збори членів кооперативу. У своїй діяльності кооператив керується статутом.

Відповідно до Розділу VШ Статуту ГБК «Березняки», прийнятого загальними зборами членів ГБК (протокол № 1 від 02 березня 1997 року), управління кооперативу здійснюється на засадах самостійності, самоуправління, самофінансування, демократії, гласності, активної участі його членів у вирішенні всіх питань діяльності кооперативу. Вищим органом управління кооперативу є загальні збори.

Згідно Розділу ІХ Статуту, загальні збори (збори уповноважених) серед іншого вибирають строком на два роки голову правління кооперативу, членів правління, ревізійну комісію. Правління і голова ГБК обираються не більше як на два строки.

Загальні збори і збори уповноважених вважаються дійсними, якщо на них присутні більше половини членів кооперативу. Рішення на загальних зборах (зборах уповноважених) членів кооперативу приймаються більшістю голосів відкритим голосуванням. Вибори голови правління, складу правління та ревізійної комісії також проводиться відкритим голосуванням. Вибраними в органи управління кооперативу вважаються ті кандидати, за яких проголосувало більшість учасників зборів.

Статтею 15 Закону України «Про кооперацію» визначено, що чергові загальні збори членів кооперативу скликаються правлінням або головою кооперативу у разі потреби, але не рідше одного разу на рік.

Про дату, місце, час проведення та порядок денний загальних зборів члени кооперативу повинні бути повідомлені не пізніше ніж за 10 днів до визначеного строку їх проведення.

Позачергові загальні збори членів кооперативу скликаються на вимогу: не менше третини його членів; спостережної ради; ревізійної комісії (ревізора); органу управління кооперативного об'єднання, членом якого він є.

Позачергові загальні збори членів кооперативу повинні бути скликані протягом 20 днів з дня надходження такої вимоги. У разі незабезпечення правлінням (головою) кооперативу скликання позачергових загальних зборів вони можуть бути скликані особами, які вимагали їх скликання, протягом наступних 20 днів.

У разі коли з організаційних причин (через територіальне розміщення чи значну чисельність членів кооперативу) проведення загальних зборів членів кооперативу неможливе, статутом кооперативу може бути передбачено скликання зборів уповноважених кооперативу. Кількість членів кооперативу, які мають право делегувати уповноважених, та порядок делегування уповноважених для участі у зборах уповноважених визначаються статутом кооперативу.

Загальні збори членів кооперативу правомочні вирішувати питання, якщо на них присутні більше половини його членів, а збори уповноважених - за наявності не менше двох третин уповноважених.

Відповідно до п. 12 Розділу ІХ Статуту ГБК «Березняки» загальні збори (збори уповноважених) членів кооперативу скликаються правлінням не менше одного разу на рік, а позачергові збори по вимозі не менше 1/3 членів кооперативу (уповноважених) або ревізійної комісії.

Під час розгляду справи судом було досліджено Книгу обліку протоколів зборів членів кооперативу та засідань правління, з якої вбачається, що у період часу з 2007 року по день проведення зборів уповноважених - 18 травня 2008 року рішень правління щодо скликання загальних зборів/зборів уповноважених членів кооперативу та затвердження відповідного порядку денного зборів не приймалось, засідань правління з даного приводу не проводилось.

Заперечуючи проти позову, ГБК «Березняки» не було надано належних та допустимих доказів повідомлення членів/уповноважених кооперативу, та ознайомлення їх з визначеним порядком денним зборів 18 травня 2008 року, в тому числі і шляхом розміщення відповідних оголошень.

Відповідно до протоколу № 6 зборів уповноважених представників членів ГБК «Березняки» від 18 травня 2008 року на зборах уповноважених були присутні 95 членів кооперативу із них 46 уповноважених.

Разом з тим, до протоколу №6 зборів уповноважених представників членів ГБК «Березняки» від 18 травня 2008 року, відповідачем не було надано списків осіб, які були присутні на зборах уповноважених 18 травня 2008 року.

Заперечуючи проти позову ОСОБА_1, ГБК «Березняки» зазначило, що такі документи знаходяться у позивача і не були передані кооперативу на виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 18 листопада 2014 року. Проте, як вбачається зі змісту вказаного рішення, суд не зобовязував позивача передати ГБК «Березняки» список уповноважених, що були зареєстровані та приймали участь у проведенні зборів 18 травня 2008 року.

Крім того, з протоколу №6 зборів уповноважених представників членів ГБК «Березняки» від 18 травня 2008 року вбачається, що у голосуванні на зборах приймали участь як уповноважені так і члени кооперативу.

Суд першої інстанції правильно відхилив посилання відповідача на те, що при розподілі голосів під час голосування за арифметичним підрахунком за виключенням членів кооперативу прийняті на зборах рішення були легітимними, оскільки кількість присутніх уповноважених була достатньою для голосування.

Під час розгляду справи суд першої інстанції дослідив матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ГБК «Березняки», третя особа: Дніпровська районна в м. Києві державна адміністрація, про визнання рішень зборів уповноважених від 26 березня 2011 року недійсними. Судом встановлено, що в матеріалах даної справи міститься два списки уповноважених ГБК «Березняки»: від 26 лютого 2006 року, оформлений протоколом № 4 і затверджений рішенням зборів уповноважених ГБК №4, а також від 18 травня 2008 року, оформлений протоколом № 6 та затверджений рішенням зборів уповноважених ГБК.

Разом з тим, як вбачається зі змісту протоколу №6 від 18 травня 2008 року, зборами уповноважених рішення про затвердження списку уповноважених не приймалось. В апеляційній скарзі представник ГБК «Березняки» також зазначив, що вказані списки були підроблені.

Список уповноважених членів кооперативу, викладений в протоколі №4 від 26 лютого 2006 року був затверджений на зборах уповноважених, а не на зборах членів кооперативу.

Як вбачається з матеріалів справи, 08 вересня 2014 року голова правління ГБК «Березняки» Панченко В.Я. звертався до ОСОБА_1, як колишнього голови, з листом, в якому просив передати документи та печатку ГБК «Березняки». В цьому ж листі голова правління ГБК «Березняки» Панченко В.Я. зазначав, що уповноважених в кооперативі немає (а. с. 69).

Оскаржуючи рішення, ГБК «Березняки» вказаних обставин не спростував.

Таким чином, суд першої інстанції дійшов законного та обґрунтованого висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 установивши, що під час проведення зборів уповноважених представників членів ГБК «Березняки», оформлених протоколом №6 від 18 травня 2008 року, не було дотримано порядку скликання, організації та проведення загальних зборів уповноважених представників членів ГБК «Березняки». Суд першої інстанції обґрунтовано відхилив покази свідків ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, оскільки вони не узгоджуються з письмовими доказами.

Колегія суддів дійшла висновку, що суд першої інстанції обґрунтовано відхилив заяву відповідача про застосування позовної давності, установивши, що ОСОБА_1 дізнався про наявність оскаржуваного протоколу лише в 2012 році під час розгляду справи за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ГБК «Березняки», третя особа: Дніпровська районна в м. Києві державна адміністрація, про визнання рішень зборів уповноважених від 26 березня 2011 року недійсними. ГБК «Березняки» не було надано суду належних та допустимих доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 був присутній на зборах уповноважених 18 травня 2008 року, а тому був обізнаний про наявність оскаржуваного рішення ще в 2008 році.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції.

Рішення суду першої інстанції є законним і обґрунтованим. Судом було правильно застосовано норми матеріального та процесуального права, дана вірна оцінка зібраним доказам по справі, тому підстав для скасування оскаржуваного рішення судом апеляційної інстанції не встановлено.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 308, 313-315 ЦПК України, судова колегія, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Гаражно-будівельного кооперативу «Березняки» відхилити, а рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 08 травня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з часу проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий

Судді