УХВАЛА

26 листопада 2015 р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої - судді Логінової С.М.,

при секретарі Ленчицькій А.Б.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

за участю представника позивача - ОСОБА_2,

за участю відповідача - ОСОБА_3,

за участю представника третьої особи без самостійних вимог - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, за участю третьої особи на стороні відповідача - Пашковецької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

встановив:

В проваджені Хмельницького міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, за участю третьої особи на стороні відповідача - Пашковецької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою по провулку Вокзальному, 6 в с. Климашівка, Хмельницького району.

У судовому засіданні позивач та її представник заявили клопотання про призначення по справі судово-технічної експертизи, на розгляд якої просить поставити наступні питання: «Чи відповідає фактична площа та конфігурація земельної ділянки, якою в даний час користується ОСОБА_1 по провулку Вокзальному, 6 в с. Климашівка, Хмельницького району, площі та конфігурації земельної ділянки, яка була нею успадкована за цією адресою на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого на її ім'я державним нотаріусом Хмельницької районної державної нотаріальної контори 07.10.1999 р.? Якщо вказана площа і конфігурація земельної ділянки не відповідає успадкованій ОСОБА_1 земельній ділянці, то в чому полягає невідповідність? У разі зменшення площі землекористування ОСОБА_1 після успадкування нею 07.10.1999 р. земельної ділянки площею 0,26 га, вказати, за рахунок яких факторів сталося зменшення площі та зміна конфігурації вказаної земельної ділянки ОСОБА_1 по провулку Вокзальному, 6 в с. Климашівка, Хмельницького району?» Проведення вказаної експертизи просить доручити судовому експерту ОСОБА_5Г

Відповідач та представник третьої особи не заперечили проти клопотання позивача.

Заслухавши пояснення позивача та її представника, відповідача, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Враховуючи, що для обєктивного вирішення справи та зясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку клопотання позивача задовольнити.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 143, 144, 146, 202 ЦПК України суд,

ухвалив:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, за участю третьої особи на стороні відповідача - Пашковецької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою судово-землевпорядну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи відповідає фактична площа та конфігурація земельної ділянки, якою в даний час користується ОСОБА_1 по провулку Вокзальному, 6 в с. Климашівка, Хмельницького району, площі та конфігурації земельної ділянки, яка була нею успадкована за цією адресою на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого на її ім'я державним нотаріусом Хмельницької районної державної нотаріальної контори 07.10.1999 р.?

2. Якщо вказана площа і конфігурація земельної ділянки не відповідає успадкованій ОСОБА_1 земельній ділянці, то в чому полягає невідповідність?

3. У разі зменшення площі землекористування ОСОБА_1 після успадкування нею 07.10.1999 р. земельної ділянки площею 0,26 га, вказати, за рахунок яких факторів сталося зменшення площі та зміна конфігурації вказаної земельної ділянки ОСОБА_1 по провулку Вокзальному, 6 в с. Климашівка, Хмельницького району.

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_5 (м. Хмельницький, вул. Герцена, 10, офіс 9)

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

Копію ухвали направити експерту для виконання.

Розяснити особам, які беруть участь у справі положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги у пятиденний строк з дня проголошення ухвали до Апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя Логінова С.М.