ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 8/753/25/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" червня 2015 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Вовк Є.І., вивчивши заяву вивчивши матеріали за заявою ОСОБА_2, поданою в інтересах ОСОБА_3 про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення Дарницького районного суду м. Києва від 31 березня 2015 року (по цивільній справі №753/20245/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, які діють також в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням та за зустрічним позовом ОСОБА_5, ОСОБА_4, яка діє також в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, третя особа: Служба у справах дітей Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням, вселення та встановлення порядку користування жилим приміщенням,

Встановив:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 31 березня 2015 року по вищевказаній цивільній справі №753/20245/14-ц (яке було залишено без змін згідно з ухвалою Апеляційного суду м. Києва 20 травня 2015 року т.2 а.с.109-112), було відмовлено в задоволенні вищевказаного позову ОСОБА_3 та частково задоволено вищевказаний зустрічний позов ОСОБА_5, ОСОБА_4, яка діє також в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме вирішено: зобов»язати ОСОБА_3 не чинити перешкоди ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в користуванні квартирою АДРЕСА_1; вселити ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в користуванні квартирою АДРЕСА_1.

У вказаній заяві від 22 травня 2015 року про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення Дарницького районного суду м. Києва від 31 березня 2015 року (автоматичний розподіл якої було здійснено 08.06.2015 року, та яка була отримана за контрольним журналом 11.06.2015 року (четвер)), заявник в інтересах ОСОБА_3 просить скасувати (переглянути) вказане заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва, вказуючи в її обгрунтування, що при «розгляді цивільного позову суду не було відомо, що ОСОБА_3 знаходиться в цивільному шлюбі і вказана обставина має суттєве значення для справи і є підставою для скасування ухваленого рішення суду від 31 березня 2015 року».

Проте, з журналу судового засідання від 31.03.2015 року (т.2 а.с.45-54) вбачається, що ОСОБА_3 особисто приймала участь у судовому засіданні, в якому було ухвалене вищевказане рішення Дарницького районного суду м. Києва від 31 березня 2015 року, а отже, про всі вищенаведені в заяві обставини, фігурантом яких зазначена саме ОСОБА_3, остання вочевидь не могла не знати, зокрема, і станом на 31.03.2015 року.

При цьому, вказана заява про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами вищевказаного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 31.03.2015 року була подана 22.05.2015 року, а відповідно до положень ч.1 ст.362 ЦПК України заяви про перегляд у зв»язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду. При цьому, клопотання про поновлення (продовження) вказаного строку до суду не подано.

Відповідно до положень ч.2 ст.72 ЦПК України документи подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи. що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

При цьому, враховуючи вимоги ч.1 ст.72 ЦПК України, з яких вбачається, що право на вчинення вищевказаної процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом, вважаю, що вирішення питання щодо втрати такого вищевказаного права вочевидь передує діям судді, регламентованим ст.364-1 ЦПК України (щодо питання відкриття провадження), оскільки вищевказані положення ст.72 ЦПК України є спеціальними нормами щодо процесуальних строків (згідно з назвою Глави 6 ЦПК України).

Враховуючи викладене, вивчивши всі наявні матеріали, вважаю, що вказану заяву про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення Дарницького районного суду м. Києва від 31 березня 2015 року належить залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.362, 72 ЦПК України,

Ухвалив:

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_2, подану в інтересах ОСОБА_3 про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення Дарницького районного суду м. Києва від 31 березня 2015 року (по цивільній справі №753/20245/14-ц.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 5 днів з дня отримання сторонами її копії.

Суддя: