Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2362/15-ц
Провадження № 2/376/1277/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" грудня 2015 р. Сквирський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Клочко В.М.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира справу за позовом ОСОБА_2 до Рогізнянської сільської ради Сквирського району Київської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом на майновий пай в сумі 5 191 грн. 41 коп., на який мала право ОСОБА_3, яка померла 30 березня 1999 року, що підтверджується випискою із списку співвласників майнових паїв членів колишнього КСП «Промінь» с. Рогізна Сквирського району Київської області, затвердженого загальними зборами членів КСП «Промінь» протокол № 1 від 15.02.2003 року, яка видана 10.11.2015 року Рогізнянською сільською радою Сквирського району Київської області за № 191, посилаючись на те, що 30.03.1999 померла його мати ОСОБА_3, згідно свідоцтва про смерть серії І-БК № 099131.

Після її смерті відкрилася спадщина за законом, яка складається із майнового паю в сумі 5 191 грн. 41 коп., згідно виписки із списку співвласників майнових паїв членів колишнього КСП «Промінь» с. Рогізна Сквирського району Київської області, затвердженого загальними зборами членів КСП «Промінь» протокол № 1 від 15.02.2003 року.

Позивач прийняв спадщину шляхом вступу у фактичне володіння спадковим майном, проте оформити спадщину в нотаріуса не може, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно.

Позивач у судове засідання не зявився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просить ухвалити рішення в його відсутності, позов підтримує.

Відповідач у судове засідання не зявився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просить ухвалити рішення в його відсутності, позов визнає, заперечень не має.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом установлено, що 30.03.1999 померла мати позивача ОСОБА_3, згідно свідоцтва про смерть серії І-БК № 099131.

Після її смерті відкрилася спадщина за законом, яка складається із майнового паю в сумі 5 191 грн. 41 коп., згідно виписки із списку співвласників майнових паїв членів колишнього КСП «Промінь» с. Рогізна Сквирського району Київської області, затвердженого загальними зборами членів КСП «Промінь» протокол № 1 від 15.02.2003 року.

Позивач прийняв спадщину шляхом вступу у фактичне володіння спадковим майном, проте оформити спадщину в нотаріуса не може, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно.

Згідно ст. 549 ЦК УРСР, спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він протягом шести місяців з дня відкриття спадщини, фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Суд вважає, що відповідно до ст. 549 ЦК України 1963 року, ОСОБА_2 вступив у володіння спадковим майном, а тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 10,60, 131,212-215,218 ЦПК України,

ст. 526,529,549 ЦК УРСР, суд,

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати в порядку спадкування за законом за ОСОБА_2 право власності на майновий пай в сумі 5 191 грн. 41 коп., на який мала право ОСОБА_3, яка померла 30 березня 1999 року, що підтверджується випискою із списку співвласників майнових паїв членів колишнього КСП «Промінь» с. Рогізна Сквирського району Київської області, затвердженого загальними зборами членів КСП «Промінь» протокол № 1 від 15.02.2003 року, яка видана 10.11.2015 року Рогізнянською сільською радою Сквирського району Київської області за № 191.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Сквирський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

:Суддя:ОСОБА_4