Справа № 658/983/15-ц
УХВАЛА

про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу

30 березня 2015 р. м. Каховка Херсонської області

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Терещенко О.Є., ознайомившись з заявою комунального підприємства «Каховська керуюча компанія» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території,

встановив:

КП «Каховська керуюча компанія» звернулося з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території.

Вимоги мотивовано тим, що КП «ККК» надає послуги з утримання будинку та прибудинкової території. За надані послуги на особовому рахунку ОСОБА_1 № 102701 станом на 01 березня 2015 року виникла заборгованість. За вказаних обставин заявник просив видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території.

Відповідно до розрахунку заборгованості за період з 01 січня 2012 рік по 01 березня 2015 рік на особовому рахунку абонента КП «ККК» ОСОБА_1 утворилася заборгованість в розмірі 3 579,50 грн.

Згідно до п. 13 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судом заяви у порядку наказного провадження» від 23 грудня 2011 року № 4, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні, телекомунікаційні послуги, послуги телебачення та радіомовлення, судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг.

Як слідує із заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів, договір про надання послуг з обслуговування будинку та його прибудинкової території з ОСОБА_1 не укладався.

Як зазначено в п. 9 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судом заяви у порядку наказного провадження» від 23 грудня 2011 року № 4, наявність спору про право, яке є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, вирішується суддею у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. Наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність субєктивного права у заявника; документів, що підтверджують порушення субєктивного права або документів, що підтверджують виникнення права вимоги. Крім того, мають ураховуватися обставини, якщо із доданих документів вбачається, що боржник заперечує, не визнає або оспорює свій обовязок перед заявником (кредитором); із доданих документів вбачається пропуск позовної давності. Така вимога може бути вирішена лише у позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 100 ЦПК України, суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо заявлено вимогу не передбачену ст. 96 ЦПК України, або із заяви та поданих документів вбачається спір про право.

Враховуючи вищенаведене суд дійшов висновку, що між сторонами існує спір про право, тому заявнику слід відмовити у прийняті заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території.

Керуючись постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судом

заяви у порядку наказного провадження» від 23 грудня 2011 року № 4,

ст.ст. 96, 100, 101 ЦПК України,

ухвалив:

Відмовити комунальному підприємству «Каховська керуюча компанія» у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня отримання її копії особою, яка оскаржує ухвалу, до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя О.Є. Терещенко