Справа № 466/7423/14 Головуючий у 1 інстанції: Зима І.Є.
Провадження № 22-ц/783/799/15 Доповідач в 2-й інстанції: Мусіна Т. Г.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - Мусіної Т.Г.

суддів - Бермеса І.В., Савуляка Р.В.

за участі секретаря - Щербая В.П.

з участю: позивача ОСОБА_2,

представника відповідача - Павляк А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 20 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про повернення банківського вкладу та відшкодування втраченої вигоди,-

в с т а н о в и л а :

У жовтні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про повернення банківського вкладу та відшкодування втраченої вигоди, в якому просив стягнути з відповідача на його користь 9445 євро банківського вкладу, втрачену вигоду з розрахунку 8% річних у євро та відшкодувати йому спричинену моральну шкоду в розмірі 5000 грн.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 20 жовтня 2014 року відкрито провадження у даній справі.

Ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 20 жовтня 2014 року про відкриття провадження у справі з підстав порушення правил підсудності оскаржив відповідач - Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк".

В апеляційній скарзі зазначає, що оскільки відповідачем у справі є юридична особа, то відповідно до положень ч.2 ст. 109 ЦПК України позов слід було пред'являти за місцезнаходженням юридичної особи, тобто до Печерського районного суду м. Києва. Також вказує, що Закон України "Про захист прав споживачів" на відносини, які виникли між сторонами не розповсюджує свою дію. Просить ухвалу суду скасувати та постановити нову ухвалу, якою передати розгляд справи за підсудністю.

Заперечуючи проти апеляційної скарги позивач ОСОБА_2 вважає ухвалу суду законною та обґрунтованою.

Заслухавши суддю - доповідача, вислухавши доводи осіб, які з'явились в судове засідання, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали в межах, передбачених ст. 303 ЦПК України, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що предметом спору є сума вкладу за договором банківського вкладу "Найкращий" № 6434 від 02 жовтня 2013 року між ОСОБА_2 та ПАТ "Дельта Банк" в розмірі 9445 євро з нарахованими відсотками за користування коштами в розмірі 8 процентів річних.

Згідно з преамбулою Закону № 2664-ІІІ "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг" у ньому встановлені загальні правові засади у сфері надання фінансових послуг. Його метою є створення правових основ для захисту інтересів споживачів фінансових послуг, правове забезпечення діяльності розвитку конкурентоспроможності ринку фінансових послуг в Україні.

Відповідно до ч. 1 зазначеного Закону, фінансова установа - юридична особа, яка відповідно до закону надає одну чи декілька фінансових послуг, та яка внесена до відповідного реєстру в установленому законом порядку. До фінансових установ належать банки.

У ч. 1 ст. 4 Закону № 2664-ІІІ визначено, що фінансовими послугами вважаються зокрема: залучення фінансових активів із зобов'язанням щодо наступного їх повернення; надання коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту та інші.

Сам характер фінансово - кредитних відносин, стороною в яких є фізична особа, а також використані у Законах №1023-ХІІ "Про захист прав споживачів", № 2664-ІІІ "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг" терміни споживчий кредит, фінансова установа, фінансова послуга дають підстави вважати, що правовідносини, які виникають з кредитних договорів, договорів банківського вкладу, договорів страхування, підпадають під дію Закону №1023-ХІІ "Про захист прав споживачів".

З врахуванням висновків викладених у рішенні Конституційного Суду України від 10 листопада 2011 року у справі №15-рп/2011 щодо поширення положень Закону №1023-ХІІ при вирішенні спорів про фінансові послуги, позивач ОСОБА_2 як споживач фінансових послуг має право вибору підсудності на підставі ч. 5 ст. 110 ЦПК України і відповідно має право пред'явити позов за своїм зареєстрованим місцем проживання, а саме до Щевченківського районного суду м. Львова.

Враховуючи наведене суд першої інстанції з додержанням вимог закону постановив ухвалу про відкриття провадження у справі, тому порушень правил підсудності колегія суддів не вбачає.

Керуючись п.1 ч.2 ст.307, п.1 ч.1 ст.312, п.4 ч.1 ст.314, ст.ст. 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" відхилити.

Ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 20 жовтня 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Г. Мусіна

Судді: І.В. Бермес

Р.В. Савуляк