Рішення

Іменем України

02 лютого 2015 року Теребовлянський районний суд

в складі:

головуючого судді Малярчука В.В.

при секретарі Пасько І.Б.

розглянувши заочно, письмово у відкритому судовому засіданні в м. Теребовля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

Встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2, який було зареєстровано 16 березня 2011 року виконавчим комітетом Підгайчицької сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області, актовий запис № 3.

Від спільного подружнього проживання в них дітей немає.

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що вони з відповідачкою не зійшлися характерами та поглядами на життя, у звязку з чим між ними виникали суперечки та сварки. Сімейні відносини припинені, це все проходить на протязі тривалого часу, їхня сімя фактично розпалась і подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим і буде суперечити їхнім інтересам. Миритися з відповідачем не бажає, вважає, що сім'я існує формально, зберегти яку неможливо та недоцільно..

В судове засідання позивач не зявився, однак в матеріалах справи міститься його заява, згідно якої він позов підтримує та просить справу слухати в його відсутності.

Відповідачка у судове засідання не зявився, хоча належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи, але не повідомила суд про причини своєї неявки.

Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки в судом встановлено:

Згідно свідоцтва про одруження серії І-ИД № 111517 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (дівоче Тимчишин) ОСОБА_3 було зареєстровано 16 березня 2011 року виконавчим комітетом Підгайчицької сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області, актовий запис № 3.

Від спільного подружнього проживання в них дітей немає.

Між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відсутні почуття взаємної поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто, ці засади, які є морально-правовою основою шлюбу.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 існує формально, зберегти який неможливо та недоцільно.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього ж кодексу.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд з'ясував фактичні взаємини подружжя, обставини подружнього життя.

Таким чином, суд прийшов до переконання, що позов слід задоволити, розірвавши шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який було зареєстровано 16 березня 2011 року виконавчим комітетом Підгайчицької сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області, актовий запис № 3.

Витрати повязані з розірванням шлюбу слід стягнути з відповідачки ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 10, 60, 179, 226 ЦПК України, ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд,-

Вирішив:

Позов задоволити .

Розірвати шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який було зареєстровано 16 березня 2011 року виконавчим комітетом Підгайчицької сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області, актовий запис № 3.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. слачений позивачем при зверненні з позовом про розірвання шлюбу.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ В.В. МАЛЯРЧУК