РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

Справа №668/16194/14-ц

Пров. №2/668/214/15

10.02.2015

Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді - Гаврилова Д.В.,

при секретарі - Абович Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» в позовних вимогах до ОСОБА_1 просить стягнути заборгованість за кредитним договором № 8В_03/1/151/06-Z від 22.06.2006 р., яка становить 131 128,1 грн.

Позивач посилається на те, що відповідач ОСОБА_1 відповідно до укладеного договору №8В_03/1/151/06-Z від 22.06.2006 р. та додаткової угоди №1 від 05.05.2009 р. з ПАТ «Кредитпромбанк», отримав кредит у розмірі 38000,00 євро зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,75 відсотків на рік, до повного погашення кредиту.

20.05.2013 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого, ПАТ «Кредитпромбанк» відступило ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами.

Прийняті на себе обов'язки ОСОБА_1 не виконала, що є підставою для стягнення заборгованості по кредиту.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Враховуючи, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22.06.2006 р. між ПАТ «Кредитпромбанк» (правонаступник Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк») та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №8В_03/1/151/06-Z, відповідно до умов якого банк надав відповідачу грошові кошти в іноземній валюті 38000,00 євро зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,75 відсотків на рік, з кінцевим терміном повернення до повного погашення кредиту. 05.05.2009 р. між сторонами укладено додаткову угоду №1 до вказаного кредитного договору.

На час звернення до суду відповідач свої зобов'язання за кредитним договором та додатковою до нього угодою не виконав.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного стану.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України).

Відповідно до положень ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошові зобов'язання.

Згідно ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Таким чином, суд вважає, що належними та допустимими доказами було доведено те, що відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання та не сплатив борг за кредитним договором, а тому позовні вимоги є обґрунтованими.

З відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість що утворилась станом на 16.10.2014 р. в сумі 7993,52 євро., що згідно курсу НБУ (100 євро. - 1640,43 грн.), складає - 131128,1 грн., та складається з наступного: тіло кредиту - 6417,72 євро., (еквівалентно - 105 278,2 грн.), відсотки - 1575,8 євро. (еквівалентно - 25 849,9 грн.), що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості перевіреним в судовому засіданні.

Крім того, відповідно до положень ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, які складаються з судового збору у розмірі 1311,28 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 610-612, 625, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 88, 209, 214, 218, 224-233 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (, р/р 373980009, МФО 380236) заборгованість за кредитним договором №8В_03/1/151/06-Z від 22.06.2006 року в сумі 7993,52 євро., що згідно курсу НБУ (100 євро. - 1640,43 грн.) складає - 131128,1 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (, р/р НОМЕР_2, МФО 380236) судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 1311,28 грн.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Згідно загального порядку оскарження, дане рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України, згідно якого рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

СуддяГаврилов Д. В.