Сколівський районний суд Львівської області
УХВАЛА

Справа № 453/1393/14-ц

№ провадження 2-п/453/1/15

22.01.2015 року м. Сколе

Сколівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Брони А.Л.,

при секретарі Павкевич Н.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Сколівського районного суду Львівської області від 14.11.2014 року,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення Сколівського районного суду Львівської області від 14.11.2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3, з участю третьої особи Сколівської державної нотаріальної контори про визначення ? частки у майні, що належало на праві спільної сумісної власності подружжя. У обґрунтування заявлених вимог посилалася на те, що їй не було відомо про те, що в провадженні Сколівського районного суду Львівської області перебуває вищевказана справа, жодних повісток щодо розгляду даної справи вона не отримувала, відтак фактично була позбавлена можливості з`явитися у судове засідання та надати пояснення з приводу викладених у позовній заяві обставин. Окрім цього, зазначила, що при прийнятті вказаного рішення суд взяв до уваги лише ті докази, які були надані позивачкою, у зв`язку з чим вважає, що судом вирішено справу в односторонньому порядку в інтересах позивачки. За таких обставин просить суд скасувати заочне рішення Сколівського районного суду Львівської області від 14.11.2014 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

ОСОБА_1 подала до суду заяву про розгляду справи за її відсутності, просила її задовольнити.

Позивачка за рішенням ОСОБА_2 подала до суду заперечення проти заяви про перегляд заочного рішення, в якій зазначила про те, що відповідачів було належним чином повідомлено про час і місце розгляду справи, однак вони у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. Крім того, вважає, що обставини, викладені у заяві про перегляд заочного рішення не відповідають дійсності, оскільки земельні ділянки, які є предметом позовних вимог, є об`єктом спільної сумісної власності подружжя.

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явилась, подала до суду заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю особисто прибути у судове засідання через незадовільний стан здоров`я та відсутністю її повноважного представника.

У відповідності до ч. 1 ст. 231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Заслухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

14.11.2014 року Сколівським районним судом Львівської області було ухвалено заочне рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3, з участю третьої особи Сколівської державної нотаріальної контори про визначення ? частки у майні, що належало на праві спільної сумісної власності подружжя було ухвалено заочне рішення, яким було задоволено позовні вимоги.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачі не з`явилися у судове засідання, оскільки про час і місце розгляду справи були повідомлені за допомогою оголошення у пресі, а не безпосередньо за адресою їх фактичного проживання, а тому об'єктивно були позбавлені можливості надати пояснення з приводу викладених у позовній заяві обставин та докази, які мають істотне значення для вирішення справи.

Ураховуючи наведене, суд прийшов до висновку про скасування заочного рішення Сколівського районного суду від 14.11.2014 року та призначення справи до розгляду в загальному порядку, оскільки відповідачі не з`явилися у судове засідання з поважних причин і наявною є обставина, яка має істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 230, 231, 232 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати заочне рішення Сколівського районного суду від 14.11.2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3, з участю третьої особи Сколівської державної нотаріальної контори про визначення ? частки у майні, що належало на праві спільної сумісної власності подружжя і призначити дану справу до розгляду у відкритому судовому засіданні 09.02.2015 року на 14 годину.

Ухвала остаточна і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя