Справа № 459/6314/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2015 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Грабовського В.В.,

з участю: секретаря судового засідання Черник Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, з участю третьої особи: ОСОБА_3, про визнання обдарованим за договором дарування іншої особи та визнання її власником квартири, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просить зняти арешт з квартири, що знаходиться за адресою: м. Червоноград, вул. Ст.Бандери, 19а/5. На обґрунтування своєї вимоги послався на те, що у провадженні Червоноградського міського суду Львівської області перебувала справа за його позовом до ОСОБА_2, з участю третьої особи: ОСОБА_3, про визнання обдарованим за договором дарування іншої особи та визнання її власником квартири. Ухвалою цього суду від 25.02.2014 року було накладено арешт на зазначену квартиру. 26.05.2014 року по справі було винесено рішення, яке на даний час набрало законної сили.

Заявник (позивач) у судове засідання не зявився, подав заяву, у якій просить заяву про скасування заходів забезпечення позову розглянути за його відсутності, вимоги заяви підтримав, просить її задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову за його відсутності, просить заяву задовольнити.

Третя особа в судове засідання не зявилася, подала заяву, у якій просить заяву про скасування арешту розглянути за її відсутності, просить заяву задовольнити.

Розгляд питання здійснено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису у звязку із неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до частини 2 статті 197 ЦПК України.

Зясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви з огляду на таке.

Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 25.02.2014 року до набрання рішенням суду законної сили накладено арешт на квартиру, що знаходиться за адресою: Львівська область, м. Червоноград, вул. Ст. Бандери, 19а/5.

Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 26.05.2014 року у задоволенні позовних вимог відмовлено. Питання скасування заходів забезпечення позову судом не вирішено.

Відповідно до частини 6 статті 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Ураховуючи, що рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 26.05.2014 року, яке набрало законної сили, ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні позову та те, що вжитий ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 25.02.2014 року у порядку забезпечення позову захід продовжує існувати, суд дійшов висновку про скасування цього заходу забезпечення позову, а отже, про задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 154 ч. 6, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Захід забезпечення позову, ужитий ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 25.02.2014 року, скасувати.

Копію ухвали направити відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Червоноградського міського управління юстиції для виконання, а сторонам для відома.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня отримання її копії,а особами, які не були присутні під час її проголошення, - протягом цього ж строку з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: В. В. Грабовський