Справа № 524/5924/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2015 року. Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Середа А.В.

при секретарі - Стрижак С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В:

В липні 2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.

В позові вказувала, що 07 листопада 2001 р. її рідна сестра, ОСОБА_3, заповіла їй квартиру АДРЕСА_1, що підтверджується доданою до заяви копією заповіту. ІНФОРМАЦІЯ_1 вона померла. Після її похорон позивач звернулась до приватного нотаріуса Білоцерківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 із заявою про прийняття спадщини і від неї дізналась, що спадкову справу було відкрито 21.01.2013 р. приватним нотаріусом Кременчуцького нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_5, до якого звернувся ОСОБА_2 із заявою про визнання спадщини та заповітом.

Заповіт на його ім'я був посвідчений 15 грудня 2012 року приватним нотаріусом ОСОБА_5 Вказаний заповіт вона вважає недійсний з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 225 Цивільного кодексу України, правочин, який дієздатна фізична особа вчинила у момент, коли вона не усвідомлювала значення своїх дій та не могла керувати ними, може бути визнаний судом недійсним за позовом цієї особи, а в разі її смерті - за позовом інших осіб, чиї цивільні права або інтереси порушені.

На час складання заповіту її сестрі виповнилося 77 років. В останні роки в неї розвивалися хвороби - спінальна мієлопатія з нижнім парапарезом та облітеруючий атеросклероз судин нижніх кінцівок IV ст., гангрена правої кінцівки. Внаслідок цього, ще за життя, вона перебувала на обстежені у невропатолога. Однак спроби поліпшити її фізичний та психічний стан позитивного результату не мали. Крім того, стримуючи нестерпний біль, під час лікування вказаних хвороб застосовувались лікарняні препарати які в своєму вмісті мали наркотичні засоби, та під впливом яких вона знаходилась укладаючи заповіт.

Постійно відчуваючи нестерпний біль, її сестра розуміла, що жити їй залишилось недовго, тому була байдужа до оточуючих її людей, та життєвих подій.

Про свої захворювання вона знала, але від оперативного втручання, незважаючи на поради сестри та лікарів постійно відмовлялась, зазначаючи при цьому, що бажає, щоб її поховали із двома ногами.

На день посвідчення заповіту на користь ОСОБА_2, у її сестри спостерігався процес психічного розладу, та приступів болю, що зможуть підтвердити медичні працівники третьої міської лікарні та сусіди покійної сестри. Зазначені нею обставини також підтверджуються доданими до заяви документами.

Посилаючись на обставини і підстави викладені в позовній заяві позивач просила суд визнати недійсним заповіт ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2, посвідчений 15 грудня 2012 року приватним нотаріусом Кременчуцького нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_5 за реєстр. №4950. Стягнути з відповідача на її користь судові витрати.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, про день, час та місце слухання справи повідомлялась належним чином, надала суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду, а тому суд вважає, що на підставі вказаної норми заява позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

Роз'яснити позивачу ОСОБА_1, що вона відповідно до ст. 207 ЦПК України має право звернутися до суду з тотожнім позовом до цих же відповідачів у загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 207,209,210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: