Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.02.2015 Справа №607/19330/14-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

-головуючого судді Дзюбича В.Л.

- з участю секретаря судового засідання Грабської Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 служби Тернопільського міського управління юстиції, треті особи - Перша Тернопільська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 про визначення покійному ОСОБА_4 частки в праві спільної сумісної власності на квартиру та визнання права власності на спадкове майно,-

Встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 служби Тернопільського міського управління юстиції, треті особи - Перша Тернопільська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 про визначення покійному ОСОБА_4 частки в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 та визнання права власності на спадкове майно після смерті чоловіка ОСОБА_3, а саме на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що після смерті чоловіка ОСОБА_4, який помер 23.04.2014 р. відкрилася спадщина на належне йому спадкове майно до складу якого входить 1/3 частина квартири АДРЕСА_2, яка перебуває у спільній сумісній власності ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 однак, оскільки за життя покійного ОСОБА_4 між ним та іншими співвласниками квартири частки не були визначенні у встановленому законодавством порядку, вона як спадкоємець не може оформити спадщину після смерті останнього у встановленому законом порядку через нотаріальну контору.

Позивач позовні вимоги підтримала з мотивів викладених в позовній заяві та просить позов задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 служби Тернопільського міського управління юстиції у судове засідання не з»явився з невідомої суду причини, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Представник третьої особи - Першої Тернопільської державної нотаріальної контори у судове засідання не з»явився, проте подав заяву про розгляд справи у відсутності їх представника.

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з»явився, проте подав заяву про відсутність заперечень з приводу задоволення позову та просив здійснювати розгляд справи у його відсутності.

Дослідивши та оцінивши докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 18.04.1997 р. виданого Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації згідно розпорядження (наказу) 11.04.1997 р. №22573, квартира АДРЕСА_3 загальною площею 61.7 кв.м. належить за правом спільної сумісної власності ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4

23.04.2014 р. помер ОСОБА_4, що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-ИД №172584 виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції, актовий запис №622.

04.05.1976 р. між ОСОБА_4 та ОСОБА_4 ( дошлюбне прізвище Крекотень) ОСОБА_5 зареєстровано шлюб, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І ИД №295650 виданим 04.05.1976 року міським відділом ЗАГСу м.Тернополя, актовий запис №361.

Від шлюбу ОСОБА_4 та ОСОБА_1 у народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про народження серії І-ИД №454686 виданим 09.06.1977 р. міським відділом ЗАГСу м.Тернополя.

Із довідки ПП «Загребелля» №210 від 19.01.2015 р. вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на момент смерті ОСОБА_4, який помер 23.04.2014р. проживали та були зареєстровані разом із ним в м.Тернополі по вул.Лучаківського, 5/8.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.( ч.1 ст.1261 ЦК України).

Із повідомлення Першої Тернопільської державної нотаріальної контори від 26.01.2015 р. №200/01-16 вбачається, що дружина та син померлого ОСОБА_4 ОСОБА_1, ОСОБА_3 прийняли спадщину шляхом подання заяви за законом 25.09.2014 р.

24.10.2014 р. державним нотаріусом Першої Тернопільської державної нотаріальної контори посвідчено договір про поділ спадкового майна покійного ОСОБА_4, який помер 23.04.2014 р. між спадкоємцями ОСОБА_1 та ОСОБА_3, а саме спадкоємці погодили, що дружині померлого - ОСОБА_1 переходить частка квартири №8, що розташована в будинку №5 по вул.Лучаківського в м.Тернополі, а синові померлого ОСОБА_3 гараж №121 в гаражному кооперативі «Маяк» в м.Тернополі, автомобіль марки ВАЗ 2107, 1998 року випуску та грошові кошти з нарахованими відсотками та компенсаційними виплатами, що зберігаються на відповідних рахунках у ПАТ «Державний ощадний банк України».

28.10.2014 р. державним нотаріусом Першої Тернопільської державної нотаріальної контори видано ОСОБА_3 свідоцтво про право на спадщину за законом, після смерті батька ОСОБА_4, яка складається із грошових вкладів з нарахованими відсотками та компенсаційними виплатами що зберігаються в ТВБВ №10019/010 філії Тернопільське обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України» на рахунку №8608 та компенсаційному рахунку №915515017, в ТВБВ №10019/018 філії - Тернопільське обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України» на рахунку №22251, які належали померлому ОСОБА_4.

Постановою Першої Тернопільської державної нотаріальної контори від 28.10.2014 р. ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири №8 розташовану в будинку №5 по вул. Личаківського в м.Тернополі після померлого ОСОБА_4 через невизначеність конкретного розміру спадкового майна.

До складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. (ст.1218 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.368 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю

Відповідно до ч.1 ст.1226 ЦК України, частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Із роз»яснень Пленуму Верховного суду України у п.12 Постанови №7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», у разі смерті співвласника приватизованого будинку (квартири) частки кожного із співвласників у праві спільної власності є рівними, якщо інше не було встановлено договором між ними (частина друга статті 370, частина друга статті 372 ЦК). Частка померлого співвласника не може бути змінена за рішенням суду. Для оформлення права на спадщину закон не вимагає рішення суду про визначення частки спадкодавця.

Згідно ст.392 ЦК України власник може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи викладені обставини, матеріали цивільної справи, з огляду на відсутність договору між співвласниками квартири АДРЕСА_1, який би порушував рівність часток у спільній сумісній власності, з огляду на те, що позивач ОСОБА_1 являється спадкоємцем першої черги за законом після померлого чоловіка ОСОБА_4, з огляду на умови договору про поділ спадкового майна укладеного між спадкоємцями покійного ОСОБА_4, а також зважаючи на те, що позивач своєчасно прийняла спадщину після смерті покійного чоловіка ОСОБА_4, тому суд приходить до переконання, що позовні вимоги позивача слід задовольнити, а саме визначити, що частка ОСОБА_4, який помер 23.04.2014 р. в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 становить 1/3 частину та визнати право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом, після смерті чоловіка ОСОБА_4, який помер 23.04.2014 р.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 212, 215, 223 Цивільного процесуального кодексу; ч.1 ст.368, ст.370, ст.371, ст.392, ч.1 ст.1226 ЦК України, п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», суд,-

Вирішив :

Позов задовольнити .

Визначити, що частка ОСОБА_4, який помер 23 квітня 2014 року в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 становить 1/3 частину.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1, житловою площею 37 кв.м., загальною площею 61.7 кв.м. в порядку спадкування за законом, після смерті чоловіка ОСОБА_4, який помер 23 квітня 2014 року.

Копію рішення надіслати особам, які брали участь у справі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий - суддя Дзюбич В.Л.