У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2015 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Умнова О.В., розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення апеляційного суду Житомирської області від 12 листопада 2014 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2

· про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

У червні 2014 року позивач - публічне акціонерне товариство «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість в розмірі 17 706,69 грн, з яких 5 359,26 грн - заборгованість за кредитом; 8 616,51 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2 411,55 грн - заборгованість по комісії за користування кредитом; 500 грн - штраф (фіксована частина); 819,37 грн - штраф (процентна складова). Оскільки, відповідач, взяті на себе зобов'язання по поверненню кредитних коштів не виконав, звернувся з вищевказаним позовом до суду.

Рішенням Любарського районного суду Житомирської області від 26 вересня 2014 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь позивача 17 706,69 грн. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Житомирської області від 12 листопада 2014 року рішення районного суду змінено, зменшено суму стягнення з 17 706,69 грн до 5359,26 грн. В іншій частині рішення суду залишено без змін.

Позивач, не погоджуючись з даним рішенням суду апеляційної інстанції подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального та порушення норм процесуального права просить його скасувати та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Дослідивши подані заявником матеріали вважаю, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

З матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції вбачається, що скарга є необґрунтованою, оскільки викладені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо їх незаконності та неправильності. Обставини, на які посилається заявник не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Апеляційний суд дав належну оцінку законності та обґрунтованості рішення місцевого суду. Належним чином перевірив встановлені судом фактичні обставини справи з урахуванням зібраних доказів та дійшов правильного висновку про відсутність правових підстав для задоволення частини позовних вимог, в зв'язку з чим обґрунтовано змінив в частині рішення місцевого суду.

Неправильного застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права при вирішенні даної справи судом апеляційної інстанції не вбачається.

Керуючись ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення апеляційного суду Житомирської області від 12 листопада 2014 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.В. Умнова