Справа № 307/3844/14-ц
Провадження № 2/307/172/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2015 року м. Тячів

Тячівський районний суд, Закарпатської області в особі

головуючого: судді Ляшко С.М.

при секретарі : Пальонна М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів.

В своєму позові позивачка просить суд стягувати з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі розміром 1400 гривень щомісячно і до досягнення ними повноліття.

Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем по справі ОСОБА_2 вони зареєстрували шлюб 21 липня 1990 року в Солотвинському бюро ЗАГСА Тячівського району, Закарпатської області за актовим записом № 44. Від даного шлюбу у них народилось двоє дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з нею та знаходяться на її утриманні та вихованні, а відповідач не надає ніякої допомоги на утримання дітей, тому вона змушена звернутись до суду про примусове стягнення аліментів з відповідача в твердій грошовій сумі розміром 1400 гривень. Відповідач приховує розмір своїх заробітків, тому при стягненні з нього аліментів вона керується середньомісячною заробітною платою по Тячівському району яка становить 2412 гривень.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, згідно надісланої до суду заяви, просить дану справу розглянути без її участі. Позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач будучи належним чином повідомлений про час, день та місце розгляду справи в судове засідання повторно не з'явився, не повідомив суд про причини неявки, тому суд вважає, що справу слід розглянути у його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю з наступних міркувань.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 21 липня 1990 року.

Від даного шлюбу у сторін народилося двоє синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, які знаходяться на вихованні та утриманні при позивачці.

Відповідач не надає ніякої матеріальної допомоги на утримання синів, не цікавиться їхнім вихованням та ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків.

Згідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

При визначенні розміру аліментів на утримання дітей суд враховує ту обставину, що відповідач ОСОБА_2 не має постійного місця роботи і його заробіток має мінливий характер, а тому вважає за можливе, з врахуванням вимог ст.ст. 182, 184 СК України, позов задовольнити повністю на суму по 700 грн. аліментів щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття.

Судові витратити в частині сплати судового збору покласти на відповідача.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць в сумі 1400 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 209, 213-215, 367 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182, 184 СК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця сел.Суворово, Суворовського району, Молдова, мешканця АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, мешканки АДРЕСА_2 аліменти на утримання двох синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_10 у твердій грошовій сумі в розмірі по 700 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття, починаючи з 17.10.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2 243,60 грн. судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць в сумі 1400 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Тячівського

районного суду: С.М. Ляшко