Справа №484/3355/14-ц 16.01.2015
Провадження №22-ц/784/305/15
Провадження №22-ц/784/305/2015р.
У Х В А Л А

16 січня 2015 року місто Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Серебрякова Т.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 26 листопада 2014 року, ухвалене по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3, до Відділу державної виконавчої служби Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області, ОСОБА_4, Приватного підприємства «Нива-В.Ш», треті особи, які не заявлять самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Первомайського міського нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_5, Відділ опіки та піклування Первомайської міської ради Миколаївської області, Державне підприємство «Національна енергетична компанія «Укренерго», Відокремлений підрозділ Миколаївські магістральні електричні мережі та Публічне акціонерне товариство «Миколаївобленерго» про визнання прилюдних торгів недійсними,-

В С Т А Н О В И Л А:

Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області від 26 листопада 2014 року ухвалено рішення яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2, ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3, до ВДВС Первомайського МУЮ Миколаївської області, ОСОБА_4, ПП «Нива-В.Ш», треті особи, які не заявлять самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Первомайського міського нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_5, Відділ опіки та піклування Первомайської міської ради Миколаївської області, ДП «Національна енергетична компанія «Укренерго», Відокремлений підрозділ Миколаївські магістральні електричні мережі та ПАТ «Миколаївобленерго» про визнання прилюдних торгів недійсними - відмовлено.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, ОСОБА_1, та ОСОБА_2 29 грудня 2014 року подали апеляційну скаргу.

Оскільки, апеляційна скарга подана з пропуском встановленого законом строку на її подання, ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з клопотанням про поновлення вказаного процесуального строку.

Відповідно до ст.72 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

За правилами ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні в суді першої інстанції 26 листопада 2014 року позивачі були присутні, що підтверджується журналом судового засідання (а.с.136). В цей же день судом було проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення.

Проте, зі змісту апеляційної скарги вбачається, що копію повного тексту оскаржуваного рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 26 листопада 2014 року останніми було отримано 24 грудня 2014 року, що підтверджується наявним у матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.156).

За такого, враховуючи конкретні обставини справи та доводи особи, яка подала апеляційну скаргу, а також з точки зору дотримання права відповідача на доступ до правосуддя, проголошеного ст.55 Конституції України та ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду слід визнати поважними та поновити ОСОБА_1, ОСОБА_2 вказаний процесуальний строк.

Керуючись ст.ст.73, 294-295, 297-298 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 26 листопада 2014 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1, ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 26 листопада 2014 року, ухвалене по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3, до Відділу державної виконавчої служби Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області, ОСОБА_4, Приватного підприємства «Нива-В.Ш», треті особи, які не заявлять самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Первомайського міського нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_5, Відділ опіки та піклування Первомайської міської ради Миколаївської області, Державне підприємство «Національна енергетична компанія «Укренерго», Відокремлений підрозділ Миколаївські магістральні електричні мережі та Публічне акціонерне товариство «Миколаївобленерго» про визнання прилюдних торгів не.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 26 листопада 2014 року.

2) Копію апеляційної скарги надіслати відповідачам, третім особам.

3) Роз'яснити право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 02 лютого 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області Т.В.Серебрякова