Справа № 466/8188/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2015 року

Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої - судді Луців - Шумської Н.Л.

секретар Репета К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Лойка Сергія Олександровича про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документа, -

у с т а н о в и в:

30 вересня 2015 року ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою та просить встановити факт належності свідоцтва № НОМЕР_1 від 31.12.1993 р. про право власності на квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 р. та її сину - заявнику ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

В обґрунтування заяви зазначає про те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 р. померла його мати - ОСОБА_3, по смерті якої відкрилася спадщина, яка складається з 1/2 частки квартири АДРЕСА_2 та яка належала їм на праві спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності на квартиру № НОМЕР_1 від 31.12.1993 р., виданого Львівською міською адміністрацією. 21.09.2015 р. заявник подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини по смерті своєї матері, проте при огляді правовстановлюючих документів нотаріусом було виявлено, що у свідоцтві про право власності на квартиру прізвище матері записано «ОСОБА_3», а у паспорті та інших документах - «ОСОБА_3». Враховуючи наведене, він змушений звернутись в суд з заявою про встановлення факту приналежності документа.

В судове засідання заявник не з'явився, представник заявника просив розглянути справу без його участі. Заяву підтримала в повному обсязі.

Заінтересована особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Лойко С.О. в судове засідання не з'явився, про дату та час був повідомлений належним чином.

У відповідності до ст.197 ЦПК України у зв'язку з неявкою всіх учасників процесу, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 1 ст. 259 ЦПК України у рішенні суду про встановлення факту повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 р. померла мати ОСОБА_1 (заявника) - ОСОБА_3, по смерті якої відкрилася спадщина, яка складається з 1/2 частки квартири АДРЕСА_2 та яка належала їй та заявнику на праві спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності на квартиру № НОМЕР_1 від 31.12.1993 р., виданого Львівською міською адміністрацією. 21.09.2015 р. заявник подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини по смерті своєї матері, проте при огляді правовстановлюючих документів нотаріусом було виявлено, що у свідоцтві про право власності на квартиру прізвище матері записано «ОСОБА_3», а у паспорті та інших документах - «ОСОБА_3».

Згідно п. 7 Постанови ВСУ № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

В судовому засіданні встановлено, що через розбіжності у прізвищі спадкодавця заявник не може оформити свої спадкові права, встановлення даного факту необхідне заявнику для оформлення спадкових прав.

Письмовими доказами доведено приналежність правовстановлюючого документу : свідоцтва № НОМЕР_1 від 31.12.1993 р. про право власності на квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 р. та її сину - заявнику ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

На підставі вищенаведеного, оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає, що заява є підставною та її слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212, 214, 215, 256-259 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт приналежності свідоцтва № НОМЕР_1 від 31.12.1993 р. про право власності на квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 р. та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Н. Л. Луців-Шумська