Провадження по справі № 2-с/752/33/15
У Х В А Л А

18.11.2015 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Мирошниченко О.В.,

з участю секретаря Криган Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву директора Товариства з обмеженою відповідальності «Науково-проектно-впроваджувальна фірма «Графік-МС» - Гордієнка Анатолія Федоровича про скасування судового наказу від 18.02.2015 року у справі за заявою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «АКОН-140» про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з Товариства з обмеженою відповідальності «Науково-проектно-впроваджувальна фірма «Графік-МС»,-

в с т а н о в и в:

18.02.2015 року Голосіївським районним судом м.Києва видано судовий наказ у справі за заявою ОСББ «АКОН-140», про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ТОВ «Науково-проектно-впроваджувальна фірма «Графік-МС».

В обґрунтування вимог заявник зазначив, що не отримував вчасно копію судового наказу та дізнався від державного виконавця про його існування, з судовим наказом не погодився з підстав наявності спору.

Представник боржника в судовому засіданні підтримав подану заяву, просив суд її задовольнити, з підстав, зазначених в заяві, посилаючись на те, що між сторонами виник спір щодо методики нарахування плати за надані послуги.

Представник ОСББ «АКОН-140» в судове засідання не з'явився, про місце і час судового розгляду повідомлений судом порядком передбаченим законодавством.

Вислухавши представника боржника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з положеннями ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.

Як вбачається з наданих суду документів, боржник у визначений законом строк звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, оскільки про існування судового наказу 22.10.2015 року.

З наданих суду доказів вбачається, що між сторонами існує спір про право, заявник ставить під сумнів правильність нарахування стягувачем плати за житлово-комунальні послуги і застосування невірних тарифів на житлово-комунальні послуги, що визначені місцевими виконавчими органами влади.

Беручи до уваги викладене, суд вважає, що між сторонами існує спір про право, а отже судовий наказ від 18.02.2015 р. підлягає скасуванню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.105, 106 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву директора Товариства з обмеженою відповідальності «Науково-проектно-впроваджувальна фірма «Графік-МС» - Гордієнка Анатолія Федоровича про скасування судового наказу від 18.02.2015 року у справі за заявою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «АКОН-140» про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з Товариства з обмеженою відповідальності «Науково-проектно-впроваджувальна фірма «Графік-МС», - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 18.02.2015 року виданий Голосіївським районним судом м.Києва за заявою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «АКОН-140» заборгованість за житлово- комунальні послуги з Товариства з обмеженою відповідальності «Науково-проектно-впроваджувальна фірма «Графік-МС».

Роз'яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Суддя