Провадження № 4-с/750/4/15
У Х В А Л А

12 січня 2015 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Лямзіна Н.Ю.,

при секретарі Латенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Габріель на бездіяльність державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_1,

в с т а н о в и в :

Скаржник звернувся до суду із названою скаргою у якій просив визнати протиправною бездіяльність державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_1 та просить зобовязати державного виконавця Дяченко А.М. вчинити певні дії.

В обґрунтування скарги заявник вказував на те, що 07.09.2012 року Деснянським районним судом м. Чернігова винесено судовий наказ, згідно якого стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Габріель заборгованість за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в розмірі 1288 грн. 15 коп., витрати на правову допомогу по 200 грн. з кожного та судовий збір по 53 грн. 65 коп. з кожного.

Скаржник неодноразово звертався до ДВС з проханням бути присутнім при проведенні виконавчих дій, але його вимога була проігнорована. Ці обставини і стали причиною звернення до суду.

Скаржник в судове засідання не зявився, до суду направив заяву в якій просив розглядати справу за його відсутність.

Боржник в судове засідання не зявилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений.

Субєкт оскарження ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, до суду направила заяву в якій просила розглядати справу за її відсутність.

Дослідивши та оцінивши в сукупності наявні у справі докази, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 07.09.2012 року Деснянським районним судом м. Чернігова винесено судовий наказ, згідно якого стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Габріель заборгованість за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в розмірі 1288 грн. 15 коп., витрати на правову допомогу по 200 грн. з кожного та судовий збір по 53 грн. 65 коп. з кожного.

На підставі даного судового наказу Деснянським відділом ДВС ЧМУЮ було відкрито виконавче провадження № 43603449. Але в подальшому при примусовому виконанні рішення суду на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Габріель при виконанні виконавчих дій державним виконавцем Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_1 неодноразово виносилася постанови про повернення виконавчого документа стягувачу, у звязку з тим, що у боржників відсутнє майно, на яке можна було б звернути стягнення і здійснені державним виконавцем дії, щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними. 27.08.2014 року державним виконавцем Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_1 в черговий раз була винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу відносно ОСОБА_3, судовий наказ Деснянського районного суду м. Чернігова від 07.2012 року по справі № 2506/7762/2012 разом з постановою був надісланий Товариству з обмеженою відповідальністю Габріель. При цьому вимога Товариства з обмеженою відповідальністю Габріель, щодо залучення представника стягувача до участі у проведенні виконавчих дій при виході державного виконавця за місцем мешкання боржника неодноразово проігноровано.

Проте до теперішнього часу рішення суду є невиконаним через неналежне виконання державним виконавцем обов'язків, які на нього покладені діючим законодавством.

З огляду на встановлені обставини судом зазначається наступне.

Відповідно до статті 383 ЦПК України, учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до ЦПК України, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до статті 10 ЦПК України, при розгляді скарги, суд сприяв всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснив права та обов'язки, попередив про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій.

Відповідно до ч.1 ст. 82 ЗУ Про виконавче провадження рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби можуть бути оскаржені стягувачем та іншими учасниками виконавчого провадження (крім боржника) до начальника відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, або до керівника відповідного органу державної виконавчої служби вищого рівня чи до суду.

Відповідно до ч.1 ст. 12 ЗУ Про виконавче провадження сторони виконавчого провадження мають право ознайомлюватися з матеріалами виконавчого провадження, робити з них виписки, знімати копії, заявляти відводи у випадках, передбачених цим Законом, оскаржувати рішення, дії або бездіяльність державного виконавця з питань виконавчого провадження у порядку, встановленому цим Законом, подавати додаткові матеріали, заявляти клопотання, брати участь у провадженні виконавчих дій, давати усні та письмові пояснення, висловлювати свої доводи та міркування з усіх питань, що виникають у ході виконавчого провадження, у тому числі під час проведення експертизи, заперечувати проти клопотань, доводів та міркувань інших учасників виконавчого провадження та користуватися іншими правами, наданими законом.

Відповідно до ч.2 ст. 30 ЗУ Про виконавче провадження державний виконавець зобов'язаний провести виконавчі дії з виконання рішення протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, а з виконання рішення немайнового характеру - у двомісячний строк. Строк здійснення виконавчого провадження не включає час відкладення провадження виконавчих дій або зупинення виконавчого провадження на період проведення експертизи чи оцінки майна, виготовлення технічної документації на майно, реалізації майна боржника, час перебування виконавчого документа на виконанні в адміністрації підприємства, установи чи організації, фізичної особи, фізичної особи - підприємця, які здійснюють відрахування із заробітної плати (заробітку), пенсії та інших доходів боржника. Строк здійснення зведеного виконавчого провадження обчислюється з моменту приєднання до такого провадження останнього виконавчого документа.

Відповідно до ч.1 ст. 32 ЗУ Про виконавче провадження заходами примусового виконання рішень є: звернення стягнення на кошти та інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб; звернення стягнення на заробітну плату (заробіток), доходи, пенсію, стипендію боржника; вилучення в боржника і передача стягувачу певних предметів, зазначених у рішенні; інші заходи, передбачені рішенням.

Відповідно до ст. 52 ЗУ Про виконавче провадження звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні та примусовій реалізації. Стягнення за виконавчими документами звертається в першу чергу на кошти боржника у гривнях та іноземній валюті, інші цінності, у тому числі кошти на рахунках і вкладах боржника у банках та інших фінансових установах, на рахунки в цінних паперах у депозитарних установах. Готівкові кошти, виявлені у боржника, вилучаються. На кошти та інші цінності боржника, що знаходяться на рахунках, вкладах та на зберіганні у банках чи інших фінансових установах, накладається арешт. Арешт поширюється також на кошти на рахунках, які будуть відкриті після винесення постанови про накладення арешту. У разі відсутності у боржника коштів та інших цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення звертається також на належне боржнику інше майно, за винятком майна, на яке згідно із законом не може бути накладено стягнення. Звернення стягнення на майно боржника не зупиняє звернення стягнення на кошти боржника. Боржник має право запропонувати ті види майна чи предмети, на які необхідно в першу чергу звернути стягнення. Черговість стягнення на кошти та інше майно боржника остаточно визначається державним виконавцем. Стягнення на майно боржника звертається в розмірі і обсязі, необхідних для виконання за виконавчим документом, з урахуванням стягнення виконавчого збору, витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій, штрафів, накладених на боржника під час виконавчого провадження. У разі якщо боржник володіє майном спільно з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням державного виконавця.

За таких обставин судом зазначається, що в частині визнання протиправною бездіяльності Відділу ДВС та зобовязання державного виконавця Деснянського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_1 вжити реальних заходів на виконання судового наказу від 07.09.2012 року скарга є обґрунтованою.

Відповідно до статті 387 ЦПК України, за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу.

У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи.

Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби і права чи свободи заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

На підставі викладеного, керуючись статтями 383-387 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Габріель на дії державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльність, щодо не вжиття реальних заходів стосовно виконання судового наказу від 07.09.2012 року та зобовязання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Визнати протиправну бездіяльність державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_1, щодо невжиття реальних заходів стосовно виконання судового наказу від 07.09.2010 року виданого Деснянським районним судом м.Чернігова.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд м. Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Ю. Лямзіна