Провадження № 22-ц/783/520/15 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі :

Головуючого судді: Мікуш Ю.Р.

Суддів: Ніткевича А.В., Павлишина О.Ф.

Секретар: Гацій І.І.

З участю представника відповідача ПАТ "Банк Форум" Романів Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 02 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" "Львівська дирекція", третя особа ОСОБА_3 про визнання недійсним договору ,-

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваною ухвалою відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" "Львівська дирекція", третя особа ОСОБА_3 про визнання недійсним договору.

Ухвалу суду оскаржила третя особа ОСОБА_3

В апеляційній скарзі зазначає, що вважає ухвалу такою, що постановлена з порушенням правил підсудності, а тому підлягає скасуванню. Стверджує, що оскільки договір кредиту забезпечений іпотекою, а саме земельною ділянкою, яка знаходиться за адресою Львівська обл., Пустомитівський р-н, с. Пасіки -Зубрицькі і в результаті розгляду даної справи буде вирішено питання чи матиме ПАТ "Банк Форум" право на задоволення своїх вимог за її рахунок , а тому вважає, що справа повинна розглядатися Пустомитівським районним судом Львівської області. Просить ухвалу суду скасувати та відмовити позивачу у відкритті провадження у справі.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника відповідача ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що підстав для задоволення апеляційної скарги немає, враховуючи наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, представник ОСОБА_4 - ОСОБА_5 звернувся з позовом до ПАТ "Банк Форум" "Львівська дирекція", третя особа ОСОБА_3 про визнання недійсним кредитного договору (а.с.1-5).

Відповідно до ч.7 ст.110 ЦПК України, позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред"являтися за їх місцезнаходженням.

У п.38 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №3 від 01 березня 2013 року "Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ" роз"яснено, що територіальна підсудність справи за участю філії або представництва юридичної особи визначається відповідно до вимог частини сьомої статті 110 ЦПК також за їх місцезнаходженням, якщо їм надано право здійснювати повноваження сторони від імені юридичної особи (стаття 95 ЦК).

Оскільки філія або представництво юридичної особи діють у межах наданих їм повноважень, то пред'явлення позову за їх місцезнаходженням можливе лише тоді, коли спір випливає саме з їх діяльності.

Матеріалами справи стверджується, що спір виник з приводу договору кредиту та додаткової угоди №1 до Кредитного договору укладеного між позивачем ОСОБА_4 та АКБ "Форум" в особі Заступника Керуючого Львівською філією АКЬ "Форум", що діє на підставі Положення про філію (а.с.6-10), а відтак суд першої інстанції дійшов вірного висновку, що справа підсудна саме Галицькому районному суду м. Львова, оскільки АДРЕСА_1 належить до території Галицького району м. Львова.

Таким чином покликання апелянта, що ухвала постановлена з порушенням правил підсудності не заслуговує на увагу та не підтверджено матеріалами справи.

Посилання апелянта на те, що справа повинна розглядатися за правилами виключної підсудності , колегія суддів вважає безпідставним, оскільки спір виник з приводу визнання недійсним договору кредиту, а не договору іпотеки.

Згідно з п.1 ч.1 ст.312 ЦПК України апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що ухвала постановлена з дотриманням законодавства, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду, тому підстав для її задоволення немає.

Керуючись п.1ч.2 ст.307, п.1ч.1ст.312, п.4 ч.1 ст.314,ст.ст.315, 317,319 ЦПК України колегія суддів ,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 02 вересня 2014року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий: Ю.Р.Мікуш

Судді: А.В.Ніткевич

О.Ф.Павлишин