РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 521/4046/15-ц

№ 2/521/2955/15

25 травня 2015 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря Борисової Ю.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем та зареєстрований у Міському відділі РАЦС Головного управління юстиції в Одеській області 23.11.2007 року, після розірвання шлюбу присвоїти їй дошлюбне прізвище «Николаєнко».

Позов обґрунтований такими обставинами. Позивач перебуває у шлюбі з відповідачем з 23.11.2007 року. Від шлюбу у них народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачем. У подружжя різні погляди на сумісне життя, шлюбні відносини між ними фактично припинені, примирення з відповідачем, сумісне проживання та ведення спільного господарства не можливе. У зв'язку з цим позивач змушена була звернутися до суду за захистом своїх прав.

Позивач подала до суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, подав нотаріально посвідчену заяву про згоду на розірвання шлюбу та залишення доньки на виховання матері з проханням розглядати справу за його відсутності.

Оскільки відповідач позовні вимоги визнав, на розірвання шлюбу згоден, суд приймає визнання відповідачем позову та ухвалює рішення, що відповідає вимогам ст. 174 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази по справі, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити, зважаючи на такі обставини.

Як встановлено в судовому засіданні, 23.11.2007 року ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Николаєнко) та ОСОБА_2 уклали шлюб, який був зареєстрований у Міському відділі РАЦС Головного управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 2201.

Від шлюбу у них народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачем.

Причиною розірвання шлюбу є те, що сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, шлюб фактично розпався, сторони припинили сімейні відносини і на час розгляду спільного господарства не ведуть.

На примирення сторони не згодні.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин, суд вважає, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 174, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 23 листопада 2007 року у Міському відділі РАЦС Головного управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 2201 розірвати.

Після розірвання шлюбу присвоїти ОСОБА_1 дошлюбне прізвище «Николаєнко».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Тополева Ю.В.