АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1805/15Головуючий по 1 інстанції
Категорія : 27 ОСОБА_1
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2015 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоОСОБА_2
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретаріОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ПАТ "Акцент-Банк" на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 27 травня 2015 року у справі за позовом ПАТ "Акцент-Банк" до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості ,-

Вивчивши матеріали справи, вислухавши представника ПАТ "Акцент-Банк", який підтримав доводи апеляційної скарги, судова палата, -

в с т а н о в и л а :

У серпні 2013 року ПАТ "Акцент-Банк" звернулось до суду із позовом до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості.

Позивач посилався на те, що 05.03.2008 року між ПАТ «Акцент-Банк» та ОСОБА_6 було укладено кредитний договір, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит в розмірі 5 000 грн. у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідач свої зобов'язання щодо повернення кредиту не виконав, порушивши цим взяті на себе зобовязання.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором ОСОБА_6 станом на 16.06.2013 року має заборгованість - 35269.37 грн., яка складається з наступного:

- 5000 грн. - заборгованість за кредитом;

-17763.69 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 10350.00 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг;

- 500.00 грн. штраф (фіксована частина).

- 1655.68 грн. - штраф (процентна складова).

На підставі наведеного, ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, позивач просив суд стягнути з відповідача на користь ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» заборгованість у розмірі 35269.37 грн. за кредитним договором від 05.03.2008 року та судові витрати у розмірі 352.69 грн..

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 27 травня 2015 року позов ПАТ "Акцент-Банк" до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості залишено без задоволення.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ПАТ "Акцент-Банк" подав апеляційну скаргу. Посилаючись на те, що дане рішення незаконне, не відповідає обставинам справи, прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права, просить його скасувати, ухвалити нове рішення, яким позов ПАТ "Акцент-Банк" задовольнити в повному обсязі.

Обговоривши матеріали справи, судова палата вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що за укладеним кредитним договором № б/н від 05.03.2008 року ОСОБА_6 отримав кредит у розмірі 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (ар. спр. 5-8).

Відповідно до п.6.5. Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобовязаний погашати заборгованість по кредиту, процентам за його користування, по перевищенню платіжного ліміту, а також сплачувати комісію на умовах, передбачених договором.

Згідно ч. 1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Встановлено, що внаслідок неналежного виконання своїх зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 16.06.2013 року має заборгованість - 35269.37 грн., яка складається із:

- 5000.00 грн. - заборгованості за кредитом;

-17763.69 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом;

- 10350.00 грн. - заборгованості по комісії за користуванням кредитом;

а також штрафи відповідно до пункту 8. 6 Умов та правил надання банківських послуг:

- 500.00 грн. штраф (фіксована частина).

- 1655.68 грн. - штраф (процентна складова).

У відповідності із ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 ЦК України).

Згідно ч. 1 ст.531 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обовязки відповідно до договору. За ч.4 ст. 531 ЦК України закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення яке мало місце під час дії договору.

Відповідно до ст.598 ЦК України зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом (ч.1). Припинення зобов'язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених договором або законом.

За 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Згідно 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Статтею ст. 258 ЦК України передбачено застосування для окремих видів вимог спеціальної позовної давності: скороченої або більш тривалої порівняно із загальною позовною давністю. Так, зокрема, позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

За положеннями ст. 267 ЦК України заява про захист цивільного права або інтересу має бути прийнята судом до розгляду незалежно від спливу позовної давності ( ч. 2ст.267 ЦК України). Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення( ч. 3ст.267 ЦК України). Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові ( ч. 4 ст.267 ЦК України).

З матеріалів справи встановлено, що заочним рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 26 вересня 2013 року по даній справі позовні вимоги банку були задоволені в повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ПАТ "Акцент-Банк" заборгованість за кредитним договором в сумі 35269,37 грн. та судовий збір (ар.спр.33-34).

В заяві про перегляд заочного рішення (ар.спр.41-44) , а потім і в апеляційній скарзі на зазначене заочне рішення (ар.спр.63-67) відповідач вказує на необхідність застосування строку позовної давності, крім того, до апеляційної скарги додає окремо заяву про застосування строків позовної давності під час вирішення даного спору (ар.спр.70-72).

Відповідно до ст. 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Відповідно до ч.1 ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Встановлено, що відповідно до п.п. 3.1.1; 5.4 розділу Правил користування платіжною карткою граничний строк дії картки вказано на ній і вона дійсна до останнього календарного дня указаного місяця, а строк погашення кредиту в повному обсязі визначено останнім днем місяця, вказаного на картці, строк погашення процентів визначено щомісячно за попередній місяць.

Таким чином, як правомірно вказав суд, у разі неналежного виконання позичальником зобовязань за кредитним договором позовна давність за вимогами кредитора про повернення кредитних коштів та процентів за користування кредитом, повернення яких відповідно до умов договору визначено періодичними щомісячними платежами, повинна обчислюватись з моменту настання строку погашення чергового платежу. За договором, що визначає щомісячні платежі погашення кредиту та кінцевим строком повного погашення кредиту перебіг позовної давності (ст. 257 ЦК України) щодо місячних платежів починається після несплати чергового платежу, а щодо повернення кредиту в повному обсязі зі спливом останнього дня місяця дії картки, а не закінченням строку дії договору. Аналогічна правова позиція викладена у Постанові Верховного суду України від 19.03.2014 року № 6 - 14цс14.

Відповідно до умов договору, укладеного між сторонами, кінцевий термін виконання кредитного зобовязання відповідає строку дії картки.

Дійсно, як підставно зазначає суд , з наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що відповідач перестав виконувати свої зобовязання щодо повернення грошових коштів з 30.04.2008 року, в звязку з чим у позивача виникло право подати відповідний позов до суду. Строк звернення до суду у позивача закінчився 01.05.2011 року. Позовна заява до суду надійшла 16.08.2013 року. Поважних причин пропуску строку звернення до суду з даним позов позивач в судовому засіданні не навів.

За таких обставин суд, на думку судової колегії, прийшов до обґрунтованого висновку про те, що позовні вимоги банку не підлягають до задоволення, так як позивачем пропущено строк звернення до суду з даним позовом, внаслідок чого останній і залишено без задоволення.

Рішення суду відповідає матеріалам справи, вимогам закону, і підстав для його скасування та задоволення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 308, 314, 315, 317, 218 ЦПК України, судова палата, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ПАТ "Акцент-Банк" відхилити.

Рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 27 травня 2015 року по даній справі залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів.

Головуючий :

Судді :