Справа пр. №2/756/829/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 січня 2015 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді - Андрейчука Т.В.
при секретарі - Ліщенко Я.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
У листопаді 2014 року позивач товариство з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" (далі - ТОВ "Кей-Колект") звернулося до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що 27 квітня 2005 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" (далі - АКІБ "УкрСиббанк"), правонаступником якого є публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" (далі - ПАТ "УкрСиббанк") та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №31-411/04-2005И, відповідно до умов якого банком надано позичальнику кредит у сумі 138900,00 доларів США на строк з 27 квітня 2005 року до 27 квітня 2026 року. Процентна ставка за користування кредитом становила 11,5% річних. Погашення кредиту повинно було здійснюватись шляхом сплати щомісячних платежів в порядку та у розмірах, визначених графіком погашення кредиту, який є невід'ємним додатком до договору.
Додатковими угодами від 24 листопада 2005 року №1, від 25 липня 2006 року №2 збільшено суму кредиту до 289900,00 доларів США та внесено зміни до графіку погашення кредиту.
П. 4.1. кредитного договору від 27 квітня 2005 року №31-411/04-2005И (зі змінами і доповненнями) передбачено обов'язок позичальника повертати одержаний кредит та сплатити проценти, комісії та інші платежі в порядку та терміни, встановлені договором.
Проте позичальник не дотримується умов кредитного договору, не сплачує щомісячно платежі у розмірі та порядку, визначеному договором.
Станом на 01 грудня 2013 року загальна сума заборгованості ОСОБА_1 склала 303635,43 доларів США, що згідно з офіційним курсом НБУ на 01 грудня 2013 року становило 3932382,45 грн, в тому числі заборгованість зі сплати кредиту (основного боргу) у сумі 189917,83 доларів США, що згідно з офіційним курсом НБУ на 01 грудня 2013 року становило 2459625,82 грн; заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом у сумі 113717,60 доларів США, що згідно з офіційним курсом НБУ на 01 грудня 2013 року становило 1472756,64 грн.
На підставі договору факторингу від 12 грудня 2011 року №1 ПАТ "УкрСиббанк" відступило своє право вимоги до ОСОБА_1 позивачеві ТОВ "Кей-Колект".
З цих підстав ТОВ "Кей-Колект" просило стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором від 27 квітня 2005 року №31-411/04-2005И (зі змінами і доповненнями) у сумі 303635,43 доларів США, що згідно з офіційним курсом НБУ на 01 грудня 2013 року становило 3932382,45 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надіслала до суду заяву, в якій просила суд розглянути справу за її відсутності, проти проведення заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.
За таких обставин та за відсутності заперечень представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України кредитодавець зобов'язується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
З матеріалів справи вбачається, що між АКІБ "УкрСиббанк" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір від 27 квітня 2005 року №31-411/04-2005И, за умовами якого банк зобов'язався надати позичальнику кредит у сумі 138900,00 доларів США на строк з 27 квітня 2005 року до 27 квітня 2026 року. Процентна ставка за користування кредитом становила 11,5% річних. Погашення кредиту повинно було здійснюватись шляхом сплати щомісячних платежів в порядку та у розмірах, визначених графіком погашення кредиту, який є невід'ємним додатком до договору (а. с. 5-10).
24 листопада 2005 року АКІБ "УкрСиббанк" та ОСОБА_1 уклали додаткову угоду №1 до кредитного договору, якою визначено, що сума кредиту становить 236900,00 доларів США, внесено зміни до графіку погашення кредиту (а. с. 11).
Додатковою угодою від 25 липня 2006 року №2 збільшено суму кредиту до 289900,00 доларів США та внесено зміни до графіку погашення кредиту (а. с. 11).
Кредитні кошти в обсязі, визначеному договором та додатковими угодами до нього, були надані АКІБ "УкрСиббанк" відповідачеві ОСОБА_1, які він використав для за цільовим призначенням.
За договором факторингу від 12 грудня 2011 року №1, ПАТ "УкрСиббанк" відступило ТОВ "Кей-Колект" право вимоги до позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором від 27 квітня 2005 року №31-411/04-2005И (зі змінами і доповненнями) (а. с. 22-35).
П. 4.1. кредитного договору від 27 квітня 2005 року №31-411/04-2005И (зі змінами і доповненнями) передбачено обов'язок позичальника повертати одержаний кредит та сплатити проценти, комісії та інші платежі в порядку та терміни, встановлені договором.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).
Однак ОСОБА_1 неналежним чином виконував взяті на себе за кредитним договором від 27 квітня 2005 року №31-411/04-2005И (зі змінами і доповненнями) зобов'язання щодо своєчасного та у повному обсязі погашення кредиту, допустив заборгованість зі сплати кредиту та процентів за користування ним.
За приписами ст. ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.
Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.
За змістом наведених законодавчих норм, пред'явленням вимоги до позичальника є як направлення йому вимоги про дострокове погашення заборгованості за кредитним договором, так і пред'явлення до нього позову.
П. 5.5. кредитного договору від 27 квітня 2005 року №31-411/04-2005И (зі змінами і доповненнями) кредитодавцеві надано право вимагати дострокове повернення заборгованості за кредитним договором у разі порушення позичальником термінів повернення кредиту або термінів оплати процентів більше ніж на 5 днів.
Позивач реалізував своє право на дострокове стягнення усієї заборгованості за кредитним договором від 27 квітня 2005 року №31-411/04-2005И (зі змінами і доповненнями) шляхом звернення до суду з позовом до позичальника, що відповідає нормі ст. 1050 ЦК України.
За положеннями ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.
Ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Згідно з роз'ясненнями, викладеними у п. 12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року №5 "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин", у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 533 ЦК України.
Повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази у сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити, стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Кей-Колект" заборгованість за кредитним договором від 27 квітня 2005 року №31-411/04-2005И (зі змінами і доповненнями) у сумі 303635,43 доларів США, що згідно з офіційним курсом НБУ на 01 грудня 2013 року становило 3932382,45 грн, в тому числі заборгованість зі сплати кредиту (основного боргу) у сумі 189917,83 доларів США, що згідно з офіційним курсом НБУ на 01 грудня 2013 року становило 2459625,82 грн; заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом у сумі 113717,60 доларів США, що згідно з офіційним курсом НБУ на 01 грудня 2013 року становило 1472756,64 грн.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 3654,00 грн.
З огляду на вищенаведене, відповідно до ст. ст. 15, 16, 526, 530, 533, 536, 549-552, 610, 612, 625, 1049, 1050, 1054, 1055 Цивільного кодексу України, та, керуючись ст. ст. 4, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Позов товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" заборгованість за кредитним договором від 27 квітня 2005 року №31-411/04-2005И (зі змінами і доповненнями), що складається з заборгованості зі сплати кредиту (основного боргу) у сумі 189917 (сто вісімдесят дев'ять тисяч дев'ятсот сімнадцять) доларів США 83 (вісімдесят три) центи, що згідно з офіційним курсом НБУ на 01 грудня 2013 року становило 2459625 (два мільйони чотириста п'ятдесят дев'ять тисяч шістсот двадцять п'ять) гривень 82 (вісімдесят дві) копійки; заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом у сумі 113717 (сто тринадцять тисяч сімсот сімнадцять) доларів США 60 (шістдесят) центів, що згідно з офіційним курсом НБУ на 01 грудня 2013 року становило 1472756 (один мільйон чотириста сімдесят дві тисячі сімсот п'ятдесят шість) гривень 64 (шістдесят чотири) копійки.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" судовий збір у сумі 3654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) гривні 00 (нуль) копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.В. Андрейчук