Єдиний унікальний номер 222/1361/14-ц
Номер провадження 22-ц/775/176/2015(м)
Категорія 39 Головуючий у 1 інстанції Подліпенець Є.О.
Доповідач Кочегарова Л.М. У Х В А Л А
19 січня 2015 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Кочегарова Л.М., одержавши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Володарського районного суду Донецької області від 26 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Касянівської сільської ради Володарського району Донецької області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,
в с т а н о в и л а :
Рішенням Володарського районного суду Донецької області від 26 грудня 2014 року у задоволені позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням, позивачка подала апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження зазначеного рішення.

У відповідності з ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга, на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається із матеріалів справи, апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення суду подана після закінчення встановленого законом строку.

В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 посилається на поважність причин зокрема зазначає, що у зв'язку з новорічними святами не мала можливості подати апеляційну скаргу в строк.

Крім того, при зверненні з апеляційною скаргою до суду позивачка не сплатила судовий збір у розмірі 577,34 грн. та просить звільнити її від сплати судового збору оскільки є домогосподаркою та не має особистого доходу.

У відповідності ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав , зазначених у частині першій цієї статті , суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Основною умовою для звільнення від сплати судового збору є тяжкий майновий стан особи, що звертається до суду, який вона повинна довести поданими письмовими доказами.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 не надала переконливих доказів того, що вона не спроможна сплатити судові витрати.

Враховуючи зазначені обставини, клопотання ОСОБА_1, вважаю можливим задовольнити частково та відстрочити сплату суми судового збору у розмірі 577 грн. 34 коп. до закінчення апеляційного розгляду справи та ухвалення судового рішення у справі.

Справа та апеляційна скарга відповідають встановленим ЦПК України вимогам щодо їх оформлення. Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 8 Закону України «Про судовий збір»,ст.ст. 82, 294 297, 298 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Володарського районного суду Донецької області від 26 грудня 2014 року.

Клопотання ОСОБА_1 щодо звільнення від сплати судового збору за апеляційною скаргою на рішення Володарського районного суду Донецької області від 26 грудня 2014 року задовольнити частково.

Відстрочити сплату суми судового збору у розмірі 577,34 грн. але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Володарського районного суду Донецької області від 26 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Касянівської сільської ради Володарського району Донецької області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

Суддя: