Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"23" січня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

за участю секретаря Батченко Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ "Альфа-Банк" звернулось до суду із позовом у якому просить стягнути солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в сумі 77 056,47 грн. та судові витрати.

Вимоги мотивує тим, що 17.03.2008 року між ЗАТ "Альфа-Банк", яке було перейменоване у ПАТ "Альфа-Банк", та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 490059120, відповідно до якого відповідачу було надано кредит у розмірі 19 881,19 дол. США.

Банк свої зобов'язання перед ОСОБА_1 відповідно до укладеного договору виконав у повному обсязі, надавши кредитні кошти в сумі 19 881,19 дол. США.

З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором, 17.03.2008 року між банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 490059120-П.

Внаслідок невиконання умов кредитного договору ОСОБА_1 станом на 17.08.2014 року виникла прострочена заборгованість за кредитом у розмірі 4 047,26 дол. США, що за курсом НБУ станом на 17.08.2014 року складає 53 162,75 грн. та заборгованість за відсотками у розмірі 114,63 дол. США, що за курсом НБУ на дату розрахунку складає 1 505,72 грн.

Крім цього позивачем було нараховано пеню у розмірі 1 929,42 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку становить 25 343,88 грн. Та з урахуванням норм ст. 266, 258 ч. 2 ЦК України позивач просить стягнути пеню у межах останніх 12 місяців, що передують зверненню до суду в сумі 1 704,39 дол. США, що за курсом НБУ станом на 17.08.2014 року складає 22 388 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про час, день та місце розгляду справи, подав суду заяву у якій зазначив, що позовні вимоги підтримує, справу просив розглянути у його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили, у зв'язку з чим суд з урахуванням заяви представника позивача вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів та відповідно до ст. 169 ч. 4, ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Як убачається із матеріалів справи, 17.03.2008 року між ЗАТ "Альфа-Банк", правонаступником якого є ПАТ "Альфа-Банк", та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 490059120, відповідно до умов якого ОСОБА_1 було надано кредит у розмірі 19 881,19 дол. США строком повернення коштів до 17.03.2015 року зі сплатою 14,5 % річних за користування кредитом (надалі по тексту - кредитний договір, а.с. 7-10).

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п. 2.8 кредитного договору, платежі з повернення кредиту та сплати процентів за його користування здійснюються щомісячно рівними частинами відповідно до графіку платежів та розрахунку сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки з урахуванням вартості всіх супутніх послуг, які є Додатком № 1 до договору: у разі сплати у валюті кредиту - 17 числа кожного місяця рівними частинами в сумі 378,00 дол. США; у разі погашення кредиту у валюті відмінній від валюти кредиту таке погашення має здійснюватися не пізніше 16 числа кожного місяця у сумі, розрахованій у порядку та на умовах, визначених цим договором.

Пунктом 3.4 кредитного договору передбачено, що в разі невиконання чи несвоєчасного виконання зобов'язання в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно умов договору, позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню в розмірі 1% від простроченої суми за кожен день прострочення.

Згідно п. 8.1 кредитного договору, позичальник зобов'язаний повернути банку кредит, сплатити проценти за користування кредитом, комісії за дії банка, які вчиняються на користь позичальника з метою сприяння останньому у виконанні ним своїх зобов'язань за договором частинами у терміни, що визначені відповідно до договору, а також належним чином виконати інші зобов'язання, викладені в договорі.

Проте відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання за кредитним договором не виконує.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У зв'язку з невиконанням ОСОБА_1 умов кредитного договору позивачем станом на 17.08.2014 року нарахована заборгованість, а саме: прострочена заборгованість за кредитом у розмірі 4 047,26 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 17.08.2014 року (за 1 дол. США - 13,135491 грн.) складає в сумі 53 162,75 грн.; заборгованість за відсотками у розмірі 114,63 дол. США, що за курсом НБУ станом на 17.08.2014 року становить 1 505,72 грн. та пеня у розмірі 1 704,39 дол. США, що за курсом НБУ станом на 17.08.2014 року складає 22 388,00 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості.

Всього позивач просить стягнути заборгованість на загальну суму 77 056,47 грн.

З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором, між позивачем та ОСОБА_2 17.03.2008 року було укладено договір поруки № 490059120-П (а.с. 14).

Пунктами 2.1, 3.1, 3.2 договору поруки обумовлено, що у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором нарівні з позичальником за повернення суми кредиту і процентів за користування кредитом у терміни визначені основним договором та додатком № 1 до основного договору, та сплати неустойки.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Отже, за викладених вище обставин, з відповідачів підлягає стягненню в солідарному порядку на користь позивача заборгованість за кредитним договором.

При цьому суд враховує наступні обставини.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік.

За заявленими вимогами позивач просить стягнути пеню за період з 17.07.2013 року по 17.08.2014 року у розмірі 1 704,39 дол. США, що за курсом НБУ станом на 17.08.2014 року складає 22 388,00 грн.

Разом з тим, як убачається з матеріалів справи, позов поданий до суду 15.10.2014 року, про що свідчить поштовий штемпель на конверті. Отже, суд вважає, що пеня підлягає стягненню у межах строку позовної давності, а саме за період з 15.10.2013 року по час заявлених вимог - по 17.08.2014 року, що становить у розмірі 21 543,91 грн.

За викладених обставин позов підлягає задоволенню частково, а саме в сумі 76 212 грн. 38 коп.

Відповідно до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України також підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача понесені ним судові витрати, а саме судовий збір по 381 грн. 06 коп. з кожного.

Керуючись ст. ст. 202, 258, 525, 526, 530, 533, 553, 554, 559, 627, 629, 638, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 58, 60, 64, 88, 169, 208, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Альфа Банк" заборгованість за кредитним договором № 490059120 від 17.03.2008 року станом на 17.08.2014 року у розмірі 76 212 (сімдесят шість тисяч двісті дванадцять) грн. 38 коп.

В решті вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" судовий збір у розмірі по 381 (триста вісімдесят одна) грн. 06 коп. з кожного.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Дніпровського районного суду м. Києва протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя