УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2015 року

Рiвненський мiський суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1,

з участю: секретаря судового засідання Ющук О.С.,

представника заявника адвоката ОСОБА_2,

представника відділу державної виконавчої служби Рівненського

міського управління юстиції ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне

справу за скаргою ОСОБА_4 на постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції ОСОБА_5 про закінчення виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні вимоги заявника ОСОБА_4 підтримала повністю та посилаючись на обставини і підстави, викладені у скарзі, просить суд скасувати постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції ОСОБА_5 від 28 квітня 2014 року про закінчення виконавчого провадження № 42932881.

Представник відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції ОСОБА_3 в судовому засіданні, посилаючись на правомірність дій державного виконавця при винесенні постанови про закінчення виконавчого провадження, просить суд в задоволенні скарги відмовити.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що скарга підлягає задоволенню повністю.

Судом встановлено, що рішенням Рівненського міського суду від 03 березня 2014 року, яке набрало законної сили 14 березня 2014 року, за ОСОБА_4 було визнано право на отримання пенсійного забезпечення на пільгових умовах та зобовязано Федерацію професійних спілок Рівненської області видати ОСОБА_4 уточнюючу довідку підприємства про характер роботи та умови праці для підтвердження спеціального (пільгового) стажу, форма якої затверджена в додатку № 5 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року № 637.

Виданий 02 квітня 2014 року на виконання згаданого рішення суду виконавчий лист № 569/15469/13-ц був поданий ОСОБА_4 до відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції, де було відкрите виконавче провадження № 42932881.

Постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції ОСОБА_5 від 28 квітня 2014 року виконавче провадження № 42932881 було закінчено на підставі п.8 ч.1 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження».

Як зазначено у постанові про закінчення виконавчого провадження від 28 квітня 2014 року, згідно акта державного виконавця від 28 квітня 2014 року виконавчий лист № 569/15469/13-ц від 02 квітня 2014 року виконаний, уточнююча довідка підприємства про характер роботи та умови праці для підтвердження спеціального (пільгового) стажу, форма якої затверджена в додатку № 5 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року № 637, видана ОСОБА_4

Суд визнає, що постанова про закінчення виконавчого провадження № 42932881 від 28 квітня 2014 року винесена передчасно, а тому підлягає скасуванню.

Відповідно до вимог п.8 ч.1 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Разом з тим, державним виконавцем Карпюк В.В. при винесенні постанови про закінчення виконавчого провадження не було враховано, що видана Федерацією професійних спілок Рівненської області уточнююча довідка про характер роботи та умови праці, що визначають право на пільгову пенсію від 17 квітня 2014 року № 03/01-157 за своїм змістом не відповідає рішенню Рівненського міського суду від 03 березня 2014 року, а за формою не відповідає додатку № 5 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року № 637.

Викладене свідчить про те, що фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом не відбулося.

На заперечення скарги представник відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції ОСОБА_3 посилається на те, що 06 жовтня 2014 року Федерацією професійних спілок Рівненської області була видана уточнююча довідка № 06/01-357, яка за формою відповідає додатку № 5 згаданого Порядку.

Вказані заперечення суд при вирішенні скарги до уваги не приймає, оскільки уточнююча довідка № 06/01-357 від 06 жовтня 2014 року була видана після закінчення виконавчого провадження і не була підставою для його закінчення.

Заявник ОСОБА_4 також просить суд поновити строк на оскарження постанови державного виконавця як такий, що пропущений ним з поважних причин. На підтвердження поважності причин пропуску вказаного строку заявник у своїй скарзі наводить відповідні обставини, які підтверджує доданими до скарги документами.

Суд визнає, що строк оскарження постанови державного виконавця пропущений ОСОБА_4 з поважних причин, а тому вважає необхідним цей строк поновити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.73,383,385,387 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_4 строк оскарження постанови державного виконавця.

Скаргу ОСОБА_4 на постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції ОСОБА_5 про закінчення виконавчого провадження задовольнити повністю.

Скасувати постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції ОСОБА_5 від 28 квітня 2014 року про закінчення виконавчого провадження № 42932881.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляцiйного суду Рівненської області через Рiвненський мiський суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Куцоконь Ю.П.