Справа № 569/65/15-ц

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Рівненський міський суд у складі :
головуючого судді Кучиної Н.Г.
при секретарі Рибачик О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 зацікавлені особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин.
В СТ А Н О В И В:
Заявник звернувся в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить суд встановити факт родинних відносин, про те що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_4 (померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть НОМЕР_1 відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції 30.06.2014 року).
Представник заявника в судове засідання не з`явилася, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримує, просила заяву задоволити в повному обсязі.
Зацікавлені особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, подали заяви про розгляд справи у їх відсутність, проти задоволення заяви не заперечували.
Розглянувши подані заявниками документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.
Згідно ч.2 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 . У свідоцтві про народження, складеному російською мовою, батьками заявника записані «отец - ОСОБА_5 , мать - ОСОБА_6 » (а.с.7).
Під час заміни паспортів СРСР на паспорти України, заявниця отримала паспорт, в якому її прізвище було перекладене, як ОСОБА_7 , з таким самим перекладом прізвища отримали паспорти, мати заявниці ОСОБА_8 та брат ОСОБА_9 (а.с. 4-6), в той час, як батько заявника отримав паспорт, в якому його прізвище було перекладене, як ОСОБА_10 . В подальшому всі документи батька заявника оформлялися на прізвище - ОСОБА_4 .
В той час, як в документах складених російською мовою, прізвище останнього писалося, як « ОСОБА_11 » так і « ОСОБА_11 ». Зокрема, як « ОСОБА_11 » прізвище батька заявника, написано в військовому квитку НОМЕР_3 , виданому Рівненським об`єднаним міським військовим комісаріатом Рівненської області 28 лютого 1963 року (а.с.15), в той час як в «учетно-послужной карточке» до даного військового квитка прізвище батька заявника написане як « ОСОБА_11 » (а.с. 16).
Крім того, як « ОСОБА_11 » написане прізвище батька заявника в свідоцтві №3910 від 28.05.1957 року, виданого Горловським міським комітетом ДОСААФ (а.с.20). Як «Демин» - в свідоцтві про народження, виданому Кизнерским Рай ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.19), в свідоцтві про одруження виданому 27.08.1958 року, ордері №325 від 28.01.1972 року (а.с.18).
ІНФОРМАЦІЯ_1 батько заявника ОСОБА_4 помер (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 , видане Відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції 30.06.2014 року) (а.с.8). Після його смерті відкрилася спадщина на належну йому частку квартири АДРЕСА_1 . Проте, через розбіжність у написанні прізвищ, заявниця не може оформити спадщину у нотаріуса. При зверненні з відповідною заявою до нотаріуса, за місцем відкриття спадщини, через вищенаведені розбіжності, в усній формі їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, до усунення цих розбіжностей.
Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Відповідно до ст. 234 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Встановлення факту родинних відносин необхідно заявникам для подальшого оформлення спадкових прав.
Враховуючи, що в судовому засіданні факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ) та ОСОБА_4 (померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть НОМЕР_1 відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції 30.06.2014 року) знайшов своє підтвердження, суд вважає за можливе цей факт встановити.
Таким чином, в судовому засіданні з`ясована мета встановлення факту родинних відносин та встановлений сам факт, який повністю підтверджується матеріалами справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215, 235, 256, 259 ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В:
Заяву ОСОБА_1 зацікавлені особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити повністю.
Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ) та її батьком, а саме, що її батьком є ОСОБА_4 (померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть 1015, відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданий Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції 30.06.2014 року).
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Кучина Н.Г.