Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 2/711/336/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2015 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Позарецької С.М.

при секретарі Семиволос І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, треті особи: ОСОБА_2 державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 міської ради, третя особа: ОСОБА_2 державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 06 березня 2014 року померла його мати ОСОБА_4, актовий запис І-СР № 235822. Позивач, відповідно до належно складеного та посвідченого нотаріусом Другої ОСОБА_2 нотаріальної контори заповіту від 12 липня 2012 року, є спадкоємцем за заповітом.

На момент смерті ОСОБА_4 спадкове майно складалось з ? частки квартири АДРЕСА_1. Вказане спадкове майно він прийняв фактично, а тому вважає, що право власності на вказане спадкове майно повинно перейти до нього за рішенням суду. Нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як на час відкриття спадщини був відсутній правовстановлюючий документ на квартиру. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину не має.

На підставі викладеного, просить суд визнати за ним право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_4, яка померла 06 березня 2014 року, актовий запис № 04 від 06 березня 2014 року, здійснений виконкомом Новоукраїнської сільської ради, Чорнобаївського району, Черкаської області, яке складається з 1/2 квартири АДРЕСА_1.

Під час розгляду справи в якості третьої особи залучено ОСОБА_3 та в якості спеціаліста - представника КП «ЧООБТІ».

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав у повному обсязі та пояснив, що ОСОБА_4 являється його матірю, яка 06.03.2014 померла в с.Новоукраїнка, Чорнобаївського району, Черкаської області, де вона періодично поживала. Вона перебувала у шлюбі із ОСОБА_3, який не є його батьком. Квартира належала на праві власності його матері та сестрі. Під час ремонту у квартирі, коли ще була жива його мати, зникли документи, зокрема, - технічний паспорт та свідоцтво про право власності на квартиру. Після смерті матері він звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але йому було відмовлено, оскільки, відсутні правовстановлюючі документи на квартиру. На даний момент ні чоловік покійної матері, ні сестра не зверталися до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини. За життя мати склала на нього (позивача) заповіт, згідно із яким все майно заповіла йому. Тому, просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 міської ради за довіреністю ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення вимог позивача.

В судове засідання не зявилися третя особа: державний нотаріус Другої черкаської державної нотаріальної контори - ОСОБА_6, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності.

В судове засідання не з»явилась третя особа ОСОБА_3, будучи належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи. Надано заяву, за якою не заперечує протии задоволення заявлених вимог.

Заслухавши думку позивача та відповідача, враховуючи думку осіб, що беруть участь у розгляді справи, зясувавши обставини справи та дослідивши докази в їх сукупності на підставі повного, обєктивного та всебічного дослідження, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення за таких підстав:

встановлено, що ОСОБА_4 померла 06 березня 2014 року, про що складено відповідний актовий запис №04 за даними свідоцтва про смерть від 23 травня 2014 року (серія 1-СР № 235822). ОСОБА_4 являється матір»ю позивача, що підтверджується даними свідоцтва про народження №182276 та даними витягів з Держєавного реєстру актів цивільного страну шромадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища.

За життя ОСОБА_4 склала заповіт, посвідчений державним нотаріусом Другої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори ОСОБА_6, за яким заповіла ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 все своє майно (зареєстровано в реєстрі №1-1008). Даний заповіт на час розгляду справи є чинним.

На підставі свідоцтва про право власності на житло №33443 ОСОБА_7 та ОСОБА_4 на праві власності належить квартира №90, що по вул. Чигиринській, 40 в м. Черкаси.

У судовому засіданні встановлено, що державним нотаріусом Другої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право власності на частину вказаної квартири, що залишились після смерті ОСОБА_4, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на вказане нерухоме майно.

За даними дослідженої інвентаризаційної справи, наданої в судове засідання КП «ЧООБТІ» від 17.07.2007р. №15264931, ОСОБА_4 на праві власності належить ? частка квартири № 90 по вул. Чигиринська (вул. 60-річчя СРСР) на підставі свідоцтва про право власності (САВ 297802 від 10.07.2007).

Крім того, встановлено, що після смерті ОСОБА_4 із заявами до нотаріуса про прийняття спадщини звернулись: чоловік померлої ОСОБА_3 та син померлої ОСОБА_1.

Як передбачено ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Способи захисту передбачені ст. 16 ЦК України.

Відповідно до положень ст.ст. 11, 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Докази надаються сторонами та іншими особами, що беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування (ч.ч.2,3 ст. 58 ЦПК України). Крім того, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ч.2 ст. 59 ЦПК України).

Згідно ст. 16 ЦК України одним з способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом (ст. 328 ЦК України).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

За ч.1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч.1 ст. 1268 ЦК України).

Відповідно до ст. 1281 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).

Таким чином, зясувавши обставини справи та дослідивши наявні докази, враховуючи думку третьої особи ОСОБА_3 чоловіка померлої, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 та визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом від 12.07.2012р. (реєстр №1-1008) після смерті його матері - ОСОБА_4, яка померла 06 березня 2014р., - на ? частину квартири №90 будинку №40, що по вул. Чигиринська в м. Черкаси.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 15, 16, 328, 392, 1216, 1217, 1218, 1223, 1268, 1281 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 57-61, 88, 174, 209-223 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом від 12.07.2012р. (реєстр №1-1008) після смерті його матері - ОСОБА_4, яка померла 06 березня 2014р., - на ? частину квартири №90 будинку №40, що по вул. Чигиринська в м. Черкаси.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.М. Позарецька