Справа № 736/91/15-ц
Номер провадження 2/736/47/15
У Х В А Л А

04 лютого 2015 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

Головуючого судді - Корха О.І.,

при секретарі Александровій Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корюківка у приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок пожежі, -

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з цим позовом та просила суд стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, відшкодування матеріальної шкоди в сумі 9461 (девять тисяч чотириста шістдесят одна) грн. 00 коп., моральної шкоди в сумі 2000 (дві тисячі) грн. 00 коп. та витрат на експертизу в сумі 800 (вісімсот) грн. 00 коп..

Позивачка 04.02.2015 року подала заяву про уточнення її позовних вимог та остаточні позовні вимоги виклала такими: просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, відшкодування матеріальної шкоди в сумі 9461 (девять тисяч чотириста шістдесят одна) грн. 00 коп., витрат на експертизу в сумі 800 (вісімсот) грн. 00 коп. та судового збору сплаченого нею при подачі позову до суду.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання 04.02.15 року не з'явилась подала письмову заяву про слухання справи без її участі, остаточний позов підтримала, просить суд остаточний позов задовольнити. Від решти позовних вимог відмовляється.

Відповідач в судове засідання не зявився, подав письмову заяву про слухання справи без його участі, остаточний позов позивачки визнав та не заперечує в його задоволенні, також не заперечує в стягненні з нього судових витрат.

В звязку з неявкою до суду сторін фіксація судового процесу відповідно до ст.197 ЦПК України не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву позивача про відмову від частини позовних вимог, а саме від стягнення з відповідача на крость позивача моральної шкоди в сумі 2000 грн. та закриття провадження у цій частині справи, керуючись положеннями ст.205 ЦПК України, вважає, що відмова від частини позову не порушує нічиїх прав, приймається судом, а провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ст.174 ЦПК України у разі відмови позивача від частини позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у частині позову.

Також, суд доводить до відома позивача, що відповідно до ч.3 ст.206 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст.ст.83, 174, 205, 206 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 736/91/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині позову про відшкодування моральної шкоди в сумі 2000 грн. - закрити в зв'язку з відмовою позивача від даної частини позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги.

Суддя О. І. Корх