№ 2/229/57/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2015 року Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Сєрікової О.О.

при секретарі Ракітіній Н.Г.

за участю

представника позивача Євсєєвої Л.Г.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань міста Дружківки цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Комсервіс" Дружківської міської ради до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання їх такими, що втратили право користування жилим приміщенням- кімнатами АДРЕСА_1.

В позові вказав, що відповідно до ордеру №30 серії 01 на жилу площу, виданому на підставі спільного рішення адміністрації та профкому ВАТ Дружківський Машинобудівний Завод від 19.08.2004 року, ОСОБА_4 на сім'ю в складі трьої осіб - її та двох доньок - ОСОБА_6 та ОСОБА_5, були надані кімнати АДРЕСА_1.

Згідно з довідкою про склад сім'ї на теперішній час в кімнатах 211,212 зареєстровані відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_2 та неповнолітня ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, але вони не мешкають в кімнатах більше року, що підтверджується актами від 09.01.2014 року та від 26.06.2014 року.

Крім того, відповідачі не сплачують комунальні послуги і станом на 01 липня 2014 року заборгованість по квартплаті становить 1522.27 грн. та за електропостачання 850.59 грн.

Вважає, що відповідачі втратили право користування жилою площею в кімнатах, оскільки не користуються жилим приміщенням без поважних причин більше шести місяців.

В судовому засіданні представник позивача Євсєєва Л.Г. підтримала позовні вимоги, пояснивши, що відповідачі без поважних причин не користуються жилим приміщенням, не виконують обов'язки за договором найму жилого приміщення, не сплачують за комунальні послуги. Так, відповідач ОСОБА_2 разом з малолітньою донькою ОСОБА_5 взагалі не користувалися і не користуються жилим приміщенням. Відповідач ОСОБА_3 періодично з'являвся в жилому приміщенні, але постійно ним не користувався, оплату не проводив.

Просить позов задовольнити, визвавши відповідачів такими, що втратили право користування жилою площею в кімнатах.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні не визнала позовні вимоги і пояснила, що дійсно вона у 2007 році зареєструвала шлюб і виїхала з міста Дружківки на постійне місце проживання до міста Донецька. До міста Дружківки вона приїхала влітку 2014 року у зв'язку із загостренням ситуації в місті Донецьку, але після приїзду фактично мешкає по АДРЕСА_2 разом з донькою. Її батько ОСОБА_3 проживав в кімнатах, а потім влітку 2014 року виїхав на заробітки і на теперішній час його в місті Дружківці немає. Заборгованість за користування кімнатами має місце, оскільки батько не сплачував за користування житлом. Просить відмовити в задоволенні позову.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином - судовою повісткою.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами закону, суд повинен перевірити поважність причин відсутності відповідачів на спірній житловій площі.

Відповідно до ордеру №30 серії 01 на жилу площу, виданому на підставі спільного рішення адміністрації та профкому ВАТ ДМЗ від 19.08.2004 року, ОСОБА_4 на сім'ю в складі трьої осіб - її та двох доньок - ОСОБА_3 та ОСОБА_5, були надані кімнати АДРЕСА_1.

Довідкою про склад сім'ї, виданою КП "Комсервіс" 02.07.2014 року за №1922, підтверджується реєстрація в кімнатах АДРЕСА_1 ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9, які постійно проживають в одному будинку з відповідачами, пояснили, що відповідача ОСОБА_2 вони не знають і ніколи не бачили. ОСОБА_3 раніше бачили періодично, але на протязі тривалого часу він непроживає в кімнаті. Квартира стоїть пуста. На дверях чисельні повідомлення про заборгованості по комунальним платежам.

Актами КП «Комсервіс» міста Дружківки від 09 січня та 26 червня 2014 року підтверджується, що в кімнатах АДРЕСА_1 відповідачі не мешкають більше шести місяців.

Ст.71 ЖК України передбачено, що особа може бути в судовому порядку визнана такою, що втратила право користування жилим приміщенням, якщо вона більше шести місяців не користується ним без поважних причин.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 добровільно залишила спірне місце проживання і з 2007 року по теперішній час ним не користується.

Відповідач ОСОБА_3 періодично деякий час користувався жилим приміщенням, але на протязі тривалого часу періодично в ньому з'являється, що не може бути доказом його кристування жилим приміщенням.

Судом встановлено, що відповідачі не користується житлом без поважних причин більше шести місяців, тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.6,10,11,57, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст.71,72 ЖК України,

суд

В И Р І Ш И В:

Визнати ОСОБА_3, ОСОБА_2 з неповнолітньою донькою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, такими, що втратили право користування жилим приміщенням- кімнатами АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили: через 10 днів з дня його проголошення, якщо не була подана апеляційна скарга; у разі подання апеляційної скарги, після розгляду її апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорізьської області через Дружківський міський суд протягом 10 днів після проголошення рішення, або отримання його копії.

Вступна та резолютивна частини рішення прийняті в нарадчій кімнаті і проголошені в судовому засіданні 04 лютого 2015 року. Повний текст рішення складений в нарадчій кімнаті 09 лютого 2015 року.

Суддя: О. О. Сєрікова