233 № 233/4294/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Білик О. В.

народних засідателів Міллер Н.В., Бабінкіної С.О.

за участю секретаря судового засідання Кліменко І.В.,

прокурора Бахарєва М.А.

позивача ОСОБА_1

представника заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Костянтинівки цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення опіки над недієздатною особою, заінтересована особа орган опіки та піклування Костянтинівської міської ради Донецької області, суд

В С Т А Н О В И В:

21 липня 2015 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення опіки та призначення опікуна недієздатній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав заяву, посилаючись на викладені в ній обставини, зазначив, що рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 24 листопада 2011 року ОСОБА_4 в силу стану її здоров*я позбавлено дієздатності та обв*язки опікуна покладено на її сестру та матір заявника ОСОБА_5 25 червня 2015 року ОСОБА_5 померла, інших родичів у місті у ОСОБА_4 немає, у зв*язку з чим заявник просив призначити опіку над ОСОБА_4 та призначити його опікуном недієздатної.

Прокурор та представник заінтересованої особи ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечували.

Заслухавши пояснення заявника, прокурора, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, про наявність правових підстав для задоволення заяви з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 24 листопада 2015 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано недієздатною та призначено опікуном її сестру ОСОБА_5 (а.с. 16).

25 червня 2015 року ОСОБА_5 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І- НО № 904700 (а.с.9).

Згідно з висновком поданням від 08 липня 2015 року орган опіки та піклування Костянтинівської міської ради вважає доцільним інтересам ОСОБА_4 встановлення над нею опіки та призначення опікуном ОСОБА_1 (а.с.14).

Як вбачається з довідки ВКК № 791/1, виданої центром первинної медико санітарної допомоги Костянтинівської міської ради Амбулаторія № 1 від 06 липня 2015 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 може здійснювати догляд за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.15).

Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ст. 63 ЦК України опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою згодою. Опікуном призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна.

Частиною 5 ст. 63 ЦК України передбачено, що фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Обмежень, які б не давали можливість бути опікуном зазначеної особи, судом не встановлено.

Таким чином, суд вважає за необхідне встановити опіку над недієздатною ОСОБА_4, та призначити опікуном її племінника ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 60, 63 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57- 60, 61, 179, 209, 212, 213, 215, 218, 223, 234,235, 292, 294 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення опіки над недієздатною особою, заінтересована особа орган опіки та піклування Костянтинівської міської ради Донецької області - задовольнити.

Встановити опіку над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Призначити опікуном недієздатної ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 її племінника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, який тимчасово зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Повний текст рішення суду виготовлений 29 вересня 2015 року.

Суддя

Народні засідателі