Суддя Клименко А. М.
Провадження № 2/644/505/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2015 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Клименка А.М.,

при секретарі Литвиненко А.Л.,

з участю:

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Управління у справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про визначення порядку користування квартирою,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до свого чоловіка - ОСОБА_2 про визначення порядку користування квартирою і просила визначити порядок користування квартирою № 29 будинку № 148 по пр. Косіора в м. Харкові, виділивши на належні їй та її малолітньому сину ОСОБА_4 2/3 частини квартири в користування житлові кімнати площею 15,5 кв.м. і 12,4 кв.м., а відповідачу житлову кімнату площею 10,5 кв.м. ОСОБА_3, санвузол, коридор та інші службові приміщення залишити у спільному користуванні співвласників. При цьому позивачка посилалася на те, що відповідно до договору купівлі-продажу спірної квартири, посвідченого 17 квітня 2006 року приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_5 за реєстровим № 1390, їй, її сину від першого шлюбу ОСОБА_4 та відповідачу належить право власності на спірну квартиру по 1/3 частині кожному. Також в квартирі проживає малолітня донька сторін ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вона і діти зареєстровані в спірній квартирі. Відповідач в квартирі не зареєстрований, але проживав в ній до вересня 2014 року. На теперішній час відповідач має інше житло квартиру АДРЕСА_1, де і зареєстроване його місце проживання. Спірна квартира є трикімнатною, загальною площею 53 кв.м., житловою площею 38,4 кв.м.

Представник позивачки звернувся до суду із клопотанням про забезпечення доказів по справі шляхом витребування з Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області інформаційну довідку про реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 та підстави реєстрації, яку вона має намір надати суду в підтвердження заявлених позовних вимог.

Вислухавши сторони, представника третьої особи, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли що до отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь в справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Судом встановлено, що позивачка та її представник не мають можливості самостійно отримати від Державної реєстраційної служби України інформацію щодо реєстрації права власності на квартиру, в якій зареєстровано місце проживання відповідача, і тому суд повинен ці відомості витребувати.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати від Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області інформаційну довідку з Державного реєстру прав на нерухоме майно щодо реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 та підстави здійснення реєстрації цього права власності.

Зобовязати Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області надіслати Орджонікідзевському районному суду м. Харкова інформаційну довідку протягом десяти днів після отримання копії цієї ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: