Справа № 2/593/8/2015
Р І Ш Е Н НЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"09" лютого 2015 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої - судді Данилів О.М.

при секретарі Паньків М.М.

за участі позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережанах справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Сторони з 6 листопада 2004 року перебувають у зареєстрованому шлюбі.

Від сумісного проживання у них ІНФОРМАЦІЯ_3 року народився син ОСОБА_3.

Позивачка, вказуючи, що сумісне життя з відповідачем не склалося, звернулася до суду з позовом про розірвання з ним шлюбу.

В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала, просить позов задоволити, пояснила, що сім"я її з відповідачем розпалася остаточно, вони хоч проживають в одному помешканні, однак припинили шлюбні відносини, наданий двічі судом строк на примирення позитивних результатів не дав, зберегти сім"ю неможливо, а тому вона наполягає на задоволенні її позовних вимог.

Відповідач, хоч належним чином був повідомлений про день і час розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення йому судової повістки, що мається в матеріалах справи, проте в судове засідання повторно не з"явився, не повідомив суд про причину своєї неявки, а тому суд у відповідності з вимогами ст. ст. 224, 225 ЦПК України вважає необхідним розглядати справу заочно у відсутності відповідача по наявних у ній матеріалах.

Суд, розглянувши матеріали справи і вислухавши пояснення позивачки, прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення, виходячи з таких підстав.

Згідно ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя.

У відповідності зі ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей.

Судом встановлено, що сторони 6 листопада 2004 року зареєстрували шлюб, від якого у них ІНФОРМАЦІЯ_3 року народився син ОСОБА_3.

Судом також встановлено, що протягом останнього часу сторони хоч проживають в одному помешканні, однак протягом тривалого часу шлюбних відносин не підтримують, а так як позивачка не має наміру відновити шлюбні відносини з відповідачем і наполягає на розірванні їх шлюбу, а наданий двічі судом строк на примирення позитивних результатів не дав, тому суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 слід задоволити і шлюб її з відповідачем розірвати.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 212-215, 224, 228, 292, 294 ЦПК України та ст. ст. 110, 112 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що був укладений 6 листопада 2004 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Бережанського районного управління юстиції Тернопільської області ( актовий запис № 128).

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки ОСОБА_1 залишити без змін.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Бережанський районний суд.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської області Данилів О.М.