Справа № 289/2343/14-ц Головуючий у 1-й інст. Невмержицький І. М. Категорія 27 Доповідач Косигіна Л. М.
У Х В А Л А

17 червня 2015 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Косигіна Л.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Радомишльського районного суду Житомирської області від 23 лютого 2015 року

по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Радомишльського районного суду Житомирської області від 27 лютого 2015 року провадження у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрито відповідно п.2 ч.1 ст. 205 ЦПК України.

27.05.2015 року ПАТ КБ «ПриватБанк» направило до суду апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаної ухвали. В обґрунтування поважності причин пропуску строку посилається на те, 23.02.2015 року представник Банку не був присутній в судовому засіданні, копію ухвали отримав лише 22.05.2015 року, а відтак строк на апеляційне оскарження не пропущений.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Частина 3 ст. 297 ЦПК України зазначає, що апеляційна скарга залишається без руху у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа, має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Встановлено, що 23.02.2015 року ухвалу суду постановлено без участі сторін (а.с.25-26), а тому строк на апеляційне оскарження обраховується з дня отримання копії ухвали.

Зі справи вбачається, що 29.11.2014 року ПАТ КБ «ПриватБанк» подана до суду заявка про отримання процесуальних документів в електронному вигляді (а.с.4). 23.02.2015 року відповідно вказаної заявки о 16:50:33 на електронну адресу позивача судом першої інстанції направлено в електронному вигляді копію ухвали, яка отримана Банком в цей же день о 17:00:38, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (а.с. 27,43).

За таких обставин, останнім днем подачі апеляційної скарги є 02 березня 2015 року (з урахуванням вихідних днів). Апелянт направив скаргу 27.05.2015 року, тобто з пропуском строку, встановленого ст. 294 ЦПК України.

Посилання Банку в апеляційній скарзі на те, що копію оскаржуваної ухвали отримано лише 22.05.2015 року, є безпідставним та спростовується матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що вказані ПАТ КБ «ПриватБанк» причини пропуску строку є неповажними. Апеляційна скарга залишається без руху, а скаржнику надається строк - тридцять днів з часу отримання копії даної ухвали, для подання заяви про поновлення строку із зазначенням інших причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Визнати неповажними причини пропуску Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» строку на апеляційне оскарження ухвали Радомишльського районного суду Житомирської області від 23 лютого 2015 року.

Апеляційну скаргу ПАТ КБ «ПриватБанк» залишити без руху, надавши строк 30 днів, з часу отримання копії даної ухвали, для подання до апеляційного суду Житомирської області заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав його пропуску.

Заяву необхідно подати або надіслати до апеляційного суду до вищезазначеної дати.

Розяснити, якщо вимоги вказаної ухвали не будуть виконані у зазначений судом строк суддею-доповідачем буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя: