Справа № 279/8460/13-ц
Номер рядка звіту 46
номер провадження 2/279/22/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" січня 2015 р. Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого - судді Ольшевської Н.В.

при секретарі Комаровій О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Коростень цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , територіальної громади в особі Сингаївської сільської ради Коростенського району Житомирської області, управління Держземагенства у Коростенському районі про визнання недійсними рішення Сингаївської сільської ради Коростенського району Житомирської області № 370 від 20.09.2010 року, державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 913269 на ім"я ОСОБА_2, виданого Сингаївською сільською радою Коростенського району Житомирської області та його реєстраію 19.11.2010 року за № 63,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , територіальної громади в особі Сингаївської сільської ради Коростенського району Житомирської області, управління Держземагенства у Коростенському районі про визнання недійсними рішення Сингаївської сільської ради Коростенського району Житомирської області № 370 від 20.09.2010 року, державного акту на право власності земельну ділянку серії ЯЛ № 913269 на ім"я ОСОБА_2, виданого Сингаївською сільською радою Коростенського району Житомирської області та його реєстраію 19.11.2010 року за № 63.

На обґрунтування позовних вимог зазначає, що більше 60-ти років вона проживає в с. Шатрище Коростенського району та їй була виділена земельна ділянка площею 0,60 га. по АДРЕСА_1, на якій вона побудувала будинок, в якому проживає по теперішній час.

Рішенням виконкому Сингаївської сільської ради Коростенського району № 31 від 26.11.1993 року, раніше виділену їй, земельну ділянку, площею 0,60 га., було їй передано в приватну власність для ведення особистого підсобного господарства.

Рішенням тридцять п»ятої сесії п»ятого скликання Сингаївської сільської ради Коростенського району № 299 від 20.10.2009 року були внесені зміни до рішення виконкому сільської ради № 31 від 26.11.1993 року і вказана земельна ділянка була залишена в її приватній власності, якою вона користується на власний розсуд. При цьому державний акт на земельну ділянку вона не виготовила, так як має похилий вік та поганий стан здоров»я.

В березні 2013 року вона звернулась до Сингаївської сільської ради з метою отримання державного акта на вказану земельну ділянку і їй стало відомо, що на 0,25 га. земельної ділянки, яка розташована біля її будинку та знаходиться у її приватній власності та у користуванні, вже виданий державний акт серії ЯЛ № 913269 на право власності на земельну ділянку ОСОБА_2

Вказаний державний акт виданий на підставі рішення Сингаївської сільської ради № 370 від 20.09.2010 року.

В зв»язку з цим вона вважає, що рішення Сингаївської сільської ради від 20.09.2010 року про виділення земельної ділянки ОСОБА_2 є незаконним, грубо порушує її права, а тому вона звернулась до суду з даним позовом та просить скасувати рішення Сингаївської сільської ради № 370 від 20.09.2010 року. Також просить скасувати державний акт виданий на підставі вказаного рішення та скасувати його реєстрацію.

Позивачка та її представник ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі з підстав зазначених в позовній заяві. Зазначили, що позивачка тривалий час користувалась спірною земельною ділянкою, правовстановлюючі документи на неї не встигла отримати.

Відповідачка та її представник ОСОБА_5 в судовому засіданні позовні вимоги не визнати та пояснили, що на законних підставах відповідачці була виділена земельна ділянка, вона оформила всі належні документи. Крім того, вважають, що позивачкою пропущений строк позовної давності, та просили в задоволенні позовних вимог відмовити в зв»язку з пропуском строків позовної давності.

Представник Сингаївської сільської ради ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що земельна ділянка, була виділена ОСОБА_2 під забудову, а не для ведення сільського господарства. ОСОБА_2 оформила всі належні документи та отримала державний акт про право власності на землю.

Спочатку ОСОБА_2 було відмовлено в наданні спірної земельної ділянки під забудову. Однак, рішенням Коростенського міськрайонного суду від 06.11.2008 року сільраду було зобов»язано переглянути питання про виділення ОСОБА_2 земельної ділянки по АДРЕСА_2. А тому, в подальшому Сільрадою було прийнято рішення про виділення ОСОБА_2 земельної ділянки під забудову.

При постановленні решення суду покладається на розсуд суду.

Представник управління Держземагенства у Коростенському районі Смолянюк О.С. в судовому засіданні пояснив, що землі в межах населеного пункту відносяться до компетенції сільських рад. Вважає, що їх дії були в межах Закону.

При постановленні решення суду покладається на розсуд суду.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснила, що вона є донькою позивачки. Її мати тривалий час користувалась спірною земельною ділянкою, при цьому державний акт на неї не виготовила. В 2012 році вони стали вирішувати питання про приватизацію земельної ділянки та дізнались, що земельна ділянка виділена відповідачці в 2010 році.

Коли відповідачка приватизувала земельну ділянку їх не поставили до відома.

Вислухавши пояснення сторін, свідка та дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що рішенням виконкому Сингаївської сільської ради № 31 від 26.11.1993 року ОСОБА_3 передано безоплатно у приватну власність земельну ділянку розміром 0,60 га. (а.с. 7).

Рішенням виконкому Сингаївської сільської ради № 299 від 20.10.2009 року було внесено зміни до рішення виконкому Сингаївської сільської ради № 31 від 26.11.1993 року, а саме передано у приватну власність ОСОБА_3 земельну ділянку площею 0,60 га. в тому числі для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд 0,15 га та для ведення особистого селянського господарства - 0,15 га. (а.с.8).

Як вбачається з довідки виконкому Сингаївської сільської ради № 1219 від 20.06.2012 року ОСОБА_3 проживає АДРЕСА_1 і їй була виділена земельна ділянка площею 0,60 га. рішенням виконкому Сингаївської сільської ради № 31 від 26.11.1993 року. Державний акт на право власності на земельну ділянку ОСОБА_3 не виготовлявся (а.с.9).

Тобто, суд дійшов висновку, що земельна ділянка, яка була виділена ОСОБА_9 розташована біля її житлового будинку, а саме по АДРЕСА_1

В 2008 році ОСОБА_2 звернулась до Сингаївської сільської ради з проханням виділити їй земельну ділянку по АДРЕСА_2. Однак, їй було відмовлено.

Рішенням Коростенського міськрайонного суду від 06.11.2008 року було зобов»язано переглянути питання про виділення ОСОБА_2 земельної ділянки по АДРЕСА_2.(а.с.45). Рішення Коростенського міськрайонного суду від 06.11.2008 року набрало чинності.

А тому, рішенням Сингаївської сільської ради № 240 від 23.01.2009 року надано дозвіл ОСОБА_2 на виготовлення проектно-технічної документації по відведенню земельної ділянки площею 0,25 га. по АДРЕСА_2 під будівництво житлового будинку, господарських будівель і споруд. (а.с. 47).

Згідно вказаного рішення ОСОБА_2 виготовила проектно-технічну документацію (а.с. 48-66). Рішенням Сингаївської сільської ради № 336 від 26.02.2010 року було затверджено матеріали вибору земельної ділянки ОСОБА_2 та надано останній дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність орієнтовно площею 0, 25 га. для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_2. (а.с.66), що ОСОБА_2 і зробила (а.с. 67-81).

Рішенням Сингаївської сільської ради № 370 від 20.09.2010 року ОСОБА_2 була виділена земельна ділянка площею 0,2500 га. (а.с. 92).

На підставі вказаного рішення ОСОБА_2 отримала державний акт про право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 913269 (а.с. 86).

Як вбачається з письмових матеріалів справи та пояснень позивачки, свідка ОСОБА_3 отримавши спірну земельну ділянку в користування не ставила питання про виготовлення державного акту про право власності на землю, який є єдиним підтвердженням її права власності на земельну ділянку.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги безпідставні та не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 209, 213-218 ЦПК України, ст.ст.18- 23,116,118,121,122,123, 125 ЗК України, ЗУ "Про землеустрій", Порядком розроблення проектів землеустрою,щодо відведення земельних ділянок, затвердженого ПКМУ 05.05.2004 року № 677, суд

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позовних вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, територіальної громади в особі Сингаївської сільської ради Коростенського району Житомирської області, управління Держземагенства у Коростенському районі про визнання недійсними рішення Сингаївської сільської ради Коростенського району Житомирської області № 370 від 20.09.2010 року, державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 913269 на ім"я ОСОБА_2, виданого Сингаївською сільською радою Коростенського району Житомирської області та його реєстрацію 19.11.2010 року за № 63 відмовити за безпідставністю.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З повним рішенням суду особи, які беруть участь у справі зможуть ознайомитись 16 січня 2015 року.

Суддя: