Справа № 381/405/14-ц Головуючий у І інстанції Зуй Т.С.
Провадження № 22-ц/780/438/15 Доповідач у 2 інстанції Фінагєєв
Категорія 58 13.01.2015
УХВАЛА

Іменем України

13 січня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого судді Фінагєєва В.О.,

суддів Кашперської Т.Ц., Яворського М.А.

за участю секретаря Петленко І.О.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Громадської організації Садівницького товариства "Поляна" на заочне рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 30 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Громадської організації Садівницького товариства "Поляна" про визнання зборів та рішень від 07 вересня 2013 року недійсними, -

В С Т А Н О В И Л А:

У січні 2014 року позивачі звернулися до суду з позовом та просили визнати недійсними збори уповноважених СТ «Поляна» від 07 вересня 2013 року, на яких були присутні 42 чоловіки замість необхідних 92 уповноважених членів товариства; визнати недійсними усі рішення цих зборів у відповідності до порядку денного.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 07 вересня 2013 року у СТ «Поляна» виконуючий обов'язки голови правління Верховинець Д.Ю. проводив звітно-перевиборні збори уповноважених. Позивачі, як члени товариства, були присутні на зазначених зборах та звернули увагу на порушення керівництвом товариства Статуту в частині розрахунку квоти присутніх на зборах. При розгляді питання про зміни і доповнення до статуту Верховинець Д.Ю. також намагався затвердити новий статут СТ «Поляна» без ознайомлення усіх членів товариства з новою редакцією. Такими діями виконуючий обов'язки голови правління порушив діючий статут, яким передбачено, що прийняття статуту, внесення до нього змін та доповнень здійснюється загальними зборами.

Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 30 липня 2014 року позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 задоволено. Визнано недійсними збори уповноважених Садівницького товариства «Поляна» від 07 вересня 2013 року, на яких були присутні 42 чоловіки замість необхідних 92 уповноважених членів товариства. Визнано недійсними усі рішення зборів уповноважених Садівницького товариства «Поляна» від 07 вересня 2013 року у відповідності до порядку денного: 1. Прийом у члени товариства СТ «Поляна». 2. Звіт фінансової діяльності товариства (Акт ревізійної комісії). 3. Звіт господарської діяльності товариства за цей же період. 4. Вибори голови правління, членів правління, ревізійної комісії на новий термін. 5. Різне.

В апеляційній скарзі відповідач просить скасувати рішення суду першої інстанції через неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, порушення норм матеріального та процесуального права та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити. В обґрунтування доводів апеляційної скарги зазначає, що позивачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не являються членами товариства, а тому рішення зборів жодним чином не порушує їх прав та інтересів. Суд першої інстанції безпідставно послався на норми статуту СТ «Поляна» від 06 червня 1989 року, який втратив чинність 17 жовтня 1994 року та не перевірив кількісний склад членів товариства. СТ «Поляна» є громадською організацією і визнання недійсним рішення зборів порушує права інших членів товариства.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу відхилити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судом встановлено, що позивачі є членами СТ «Поляна», що підтверджується членськими книжками (а. с. 25-33).

07 вересня 2013 року у громадській організації СТ «Поляна» проводилися збори (уповноважених) членів з порядком денним: 1. Прийом у члени товариства СТ «Поляна». 2. Звіт фінансової діяльності товариства (Акт ревізійної комісії). 3. Звіт господарської діяльності товариства за цей же період.4. Вибори голови правління, членів правління, ревізійної комісії на новий термін. 5. Різне.

Ухвалюючи рішення про задоволення позову, суд першої інстанції виходив з того, що на зборах уповноважених не було достатньої кількості учасників товариства.

Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 98 ЦК України рішення загальних зборів може бути оскаржене учасником товариства до суду.

Відповідно до оскаржуваного рішення зборів уповноважених від 07 вересня 2013 року в товаристві налічується 195 дійсних члени. На зборах зареєстровано 45 дійсних члена товариства.

У п. 5.2 Статуту СТ «Поляна» зазначено, що загальні збори (збори уповноважених) правомірні вирішувати питання, якщо на зборах є більш половини всіх членів товариства або їх уповноважених у відношенні 1:5.

Тобто у відповідності до вимог статуту СТ "Поляна" для легітимності зборів на них мають бути присутні 98 членів товариства, або 39 уповноважених, кожен з яких має представляти п'ять членів товариства.

На зборах були присутні 45 члена товариства, в зв'язку з чим суд першої інстанції дійшов вірного висновку, що на зазначених зборах був відсутній необхідний кворум, за наявності якого збори членів товариства є правомочними.

Доводи апеляційної скарги в частині, що на зборах були присутні 45 уповноважених, які представляли решту членів товариства, колегія суддів не може взяти до уваги, оскільки жодних доказів уповноваження присутніх членів товариства будь-ким з числа відсутніх членів товариства суду не надано.

Крім того, як пояснив керівник СТ "Поляна" в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, таких доказів взагалі не існує, оскільки в товаристві не затверджений і не розроблений порядок уповноваження одного члена товариства приймати участь в зборах членів товариства від імені інших.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 307, 309, 313-317 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Громадської організації Садівницького товариства "Поляна" відхилити.

Рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 30 липня 2014 року залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий: Фінагєєв В.О.

Судді: Кашперська Т.Ц.

Яворський М.А.