_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/368/15
УХВАЛА

14.01.2015 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Куриленко О.М.,

за участю секретаря Баранової Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності,

В С Т А Н О В И В :

28.11.2014 року позивач звернулась до суду з позовом та просила постановити рішення, яким встановити факт проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, однією сімєю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в період з вересня 2005 року по день його смерті, а саме 01.12.2011 року. Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на квартиру № 27, загальною площею 33,3 кв.м., яка складається із житлової кімнати площею 17, 10 кв.м., кухні площею 6,6 кв.м., сан вузлу площею 2, 8 кв.м., коридору площею 2,6 кв.м., відповідно технічного паспорту від 13.08.1993 року, що розташована за адресою м. Одеса, вул. Терешкової 16.

Ухвалою суду від 23 грудня 2014 року було відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.

В ході судового засідання представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить суд для повного та всебічного розгляду справи витребувати з Малиновського районного суду м. Одеси інформацію щодо набрання законної сили рішенням суду від 12.03.2013 року по цивільній справі № 521/1656/13-ц за позовом ОСОБА_5 до Третьої одеської нотаріальної контори про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, встановлення факту спільного проживання. А також просив витребувати з Київського районного суду м. Одеси (с. Літвінова) для огляду у судовому засіданні цивільну справу № 520/1931/13-ц за позовом ОСОБА_6 до Київської районної адміністрації Одеської міськоїради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Представник відповідача ОМР у судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи сповіщався належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 135 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається протягом пяти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть у справі. Присутність цих осіб не є обовязковою.

Згідно ч. 1, ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Ч. 2 ст. 133 ЦПК України передбачено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідка, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази. Особи, які не мають можливості подати докази, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що для повного та всебічного розгляду позову заявлене слід задовольнити, так як в матеріалах справи дані відомості відсутні.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 137, 168 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності задовольнити.

Витребувати з Малиновського районного суду м. Одеси інформацію щодо набрання законної сили рішенням суду від 12.03.2013 року по цивільній справі № 521/1656/13-ц за позовом ОСОБА_5 до Третьої одеської нотаріальної контори про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, встановлення факту спільного проживання.

Витребувати з Київського районного суду м. Одеси (с. Літвінова) для огляду у судовому засіданні цивільну справу № 520/1931/13-ц за позовом ОСОБА_6 до Київської районної адміністрації Одеської міськоїради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Отримати витребуванні відомості доручити позивачу ОСОБА_1 або її представнику (адвокату) за дорученням (ордером).

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, однак, зауваження на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Куриленко О. М.