Справа № 500/7547/14-ц
Провадження № 2/500/141/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2015 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Бурнусуса О.О.,

при секретарі - Петровій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту та визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, яким просив встановити факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним братом ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 та визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 та як спадкоємцем за законом другої черги право власності на недоотриману пенсію в розмірі 1214 грн. 59 коп., що належали померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3, мотивуючи тим, що державним нотаріусом Ізмаїльської державної нотаріальної контори йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку із тим, що відсутні необхідні документи на ім'я померлої, які підтверджують право власності або право користування земельною ділянкою для створення об'єкту нерухомого майна, проектна - кошторисна документація, а також документи, що містять опис об'єкта незавершеного будівництва, також, неможливо довести родинні відносини зі спадкодавцем, у свідоцтві про смерть спадкодавця її прізвище вказано як «ОСОБА_3», а у актовому записі про шлюб її прізвище вказано, як «ОСОБА_3».

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, представник позивача надав суду заву про розгляд справи за їх відсутності, якою позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просили позов задовольнити. Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, якою позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 належала 1/2 частина житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності від 20.05.1991 року, посвідченого державним нотаріусом Ізмаїльської держаної нотаріальної контори за № 1772, а 1/2 частина зазначеного будинку належала їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 20.05.1991 року, посвідченого державним нотаріусом Ізмаїльської державної нотаріальної контори за № 1771.

Крім цього, ОСОБА_3 належало право на недоотриману пенсію в розмірі 1214 грн. 59 коп., що підтверджено листом наданим управлінням Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області від 08.12.2014 року за № 20164.

Відповідно до свідоцтв про смерть серії НОМЕР_1 від 06.02.2014 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_3 померла, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ст. ст. 1216,1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Після смерті ОСОБА_3 згідно ст.1220 ЦК України відкрилася спадщина на спадкове майно, до якої входить житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1, а також право на недоотриману пенсію в розмірі 1214 грн. 59 коп.

Згідно довідки від 23.09.2014 року за № 1519, наданої КП «Ізмаїльське міжміське бюро технічної інвентаризації» житловий будинок, розташований за адресою:АДРЕСА_1, побудований у 1966 році є завершений будівництвом та відповідно до Наказу Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлового - комунального господарства України № 95 від 19.03.2013 року «Про затвердження порядку прийняття в експлуатацію індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових дачних будинків, господарських (присадибних) будівель і споруд, прибудов до них, громадських будинків та будівель і споруд сільськогосподарського призначення І-ІІ категорії складності, які збудовані без дозволу на виконання будівельних робіт, і проведення технічного обстеження їх будівельних конструкцій та інженерних мереж» зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 15.04.2013 року за № 612/23144, на підлягає прийняттю в експлуатацію та відповідно до Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об'єктів нерухомого майна затвердженого наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 24.05.2001 року № 127, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 10 липня 2001 року за № 582/5773, не належить до самочинного будівництва. Згідно адресного реєстру м. Ізмаїла житловий будинок з надвірними спорудами власником якого є ОСОБА_3 має самостійний адресний номер: АДРЕСА_1.

Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до заповіту від 17.11.1994 року, посвідченого державним нотаріусом Ізмаїльської державної нотаріальної контори за № 2/4086, ОСОБА_3 належну їй на праві особистої власності частину житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, заповіла ОСОБА_1.

Осіб, які мають право на обов'язкову частку у спадщині відповідно ст. 1241 ЦК України, після смерті ОСОБА_3, немає.

Згідно з вимогами ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

До неохопленою заповітом частиною спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_3 відноситься недоотримана пенсія в розмірі 1214 грн. 59 коп., що підтверджено листом наданим управлінням Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області від 08.12.2014 року за № 20164.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Спадкоємців за законом першої черги відповідно до ст. 1261 ЦК України після смерті ОСОБА_3 немає нікого.

Відповідно до ст. 1262 ЦК України, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як збоку батька, так і з боку матері.

Спадкоємцями за законом другої черги після смерті ОСОБА_3 є:

- брат ОСОБА_1, що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 19.07.1953 року, виданого Карячковським сільським відділом РАЦСу Килійського району та посвідкою про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_3 від 14.06.1941 року та свідоцтво про одруження серії НОМЕР_4 від 26.01.1964 року, виданого виконкомом с. Мирне Ізмаїльського району Одеської області, згідно якого ОСОБА_3 змінила прізвище на «ОСОБА_3»;

- сестра ОСОБА_2, що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 від 12.08.1953 року, виданого Кілійським районним бюро РАЦСУ Ізмаїльської області та свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_6 від 21.10.1964 року, виданого Каринсалдийським бюро РАЦСу Державинського району Целіноградської області, згідно якого ОСОБА_2 змінила прізвище на «ОСОБА_2».

Відповідно до ч. 2 ст. 1274 ЦК України, спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь - кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

Як було з'ясовано судом, відповідач ОСОБА_2, як спадкоємиця за законом другої черги після смерті ОСОБА_3 відмовилась від прийняття спадщини на користь позивача ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України - спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Як було з'ясовано судом, позивач ОСОБА_1, як спадкоємець за законом другої черги у передбачений строк звернувся до Ізмаїльської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_3, тобто вважається таким, що фактично прийняв спадщину відповідно до вимог ст. 1269 ЦК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач визнав позов і обставини визнані сторонами не підлягають доказуванню відповідно до ст. 61 ч.1 ЦПК України. Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 1220, 1222, 1261, 1269 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту та визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним братом ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом та за законом після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 та на недоотриману пенсію в розмірі 1214 грн. 59 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.О. Бурнусус