Справа № 2310/2038/2012
Номер провадження 6/699/23/15
УХВАЛА

про примусове проникнення до житла

20.05.2015 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря Таран О.В.,

державного виконавця Ковалевської В.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Корсуні-Шевченківському Черкаської області подання державного виконавця про примусове проникнення до житла боржника,

ВСТАНОВИВ:

На виконанні в відділі державної виконавчої служби Корсунь Шевченківського районного управління юстиції перебуває виконавче провадження (ЄДРВП 40069791) з примусового виконання виконавчого листа № 2310/2038/2012 від 06.09.2013 р., виданого Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області, про виселення ОСОБА_1, 21.05.1980 р. н., РНОКПП: НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої та проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НС 498182, виданий 03.08.2002 р., Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, з будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

04.10.2013 р. до відділу державної виконавчої служби Корсунь-Шевченківського районного управління юстиції надійшла заява стягувача про відкриття виконавчого провадження та виконавчий лист № 2310/2038/2012 від 06.09.2013 р., виданий Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області, про виселення ОСОБА_1, 21.05.1980 р. н., РНОКПП: НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої та проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НС 498182, виданий 03.08.2002 р., Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, з будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

07.10.2013 р. державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та направлено сторонам за вих. № 4913.

22.10.2013 р. державним виконавцем проведений виїзд за участю понятих, та представником стягувача за адресою: АДРЕСА_2, під час якого був складений акт державного виконавця за яким встановлено, що боржник за вказаною адресою в домоволодіння не допустив державного виконавця і представника стягувача, та вчиняв перешкоди.

29.10.2013 р. державним виконавцем проведений повторний виїзд за участю понятих, та представника стягувача за адресою: АДРЕСА_3, під час якого був складений акт державного виконавця, яким встановлено, що боржник знову за вказаною адресою в домоволодіння не допустив, та вчиняв перешкоди.

31.10.2013 р. державним виконавцем повторно надіслана за адресою боржника, постанова про відкриття виконавчого провадження за вих. № 5567.

05.02.2014 р. державним виконавцем повторно надіслано боржнику постанову про відкриття виконавчого провадження рекомендованим листом з повідомленням за вих. № 498.

11.02.2014 р. отримано постанову про відкриття виконавчого провадження, що надсилалась 05.02.2014 р. ОСОБА_1, у звязку з закінченням терміну зберігання.

19.02.2014 р. державним виконавцем здійснено виїзд за участю понятих, та представника стягувача за адресою: АДРЕСА_3, під час якого був складений акт державного виконавця, за яким встановлено, що боржник за вказаною адресою в домоволодіння не допустив.

04.03.2014 р. державним виконавцем повторно проведений виїзд за участю понятих, та представником стягувача за адресою: АДРЕСА_4, під час якого був складений акт державного виконавця за яким встановлено, що боржник за вказаною адресою в домоволодіння не допустив.

12.03.2014 р. державним виконавцем проведений повторний виїзд за участю понятих, та представника стягувача, за адресою: АДРЕСА_2, під час якого був складений акт державного виконавця за яким встановлено, що боржник за вказаною адресою був відсутній.

24.02.2015 р. державним виконавцем направлено запит до Корсунь-Шевченківського районного сектору управління ДМСУ в Черкаській області, щодо відомостей про реєстрацію місця проживання боржника, за вих. № 906.

12.03.2015 р. державним виконавцем здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_5, під час якого складено акт державного виконавця, за яким встановлено, що зі слів сусідів боржник, ОСОБА_1, за вказаною адресою не проживає.

13.03.2015 р. надійшла відповідь на запит Корсунь-Шевченківського РС УДМС України в Черкаській області за вих. № 336 від 13.03.2015 р., згідно якої боржник знятий з реєстрації 26.10.2013 р., по рішенню суду.

07.04.2015 р. державним виконавцем сформовано інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 9256050, згідно якої у боржника відомості про речові права на нерухоме майно відсутні.

22.04.2015 р. державним виконавцем повторно здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_5, під час якого складено акт державного виконавця, за яким встановлено, що за словами сусідів боржник за адресою: АДРЕСА_6 не проживає, зявляється рідко. На дзвінок у двері квартири боржник не відкрив двері.

20.05.2015 року державний виконавець Ковалевська В.В., за згодою начальника відділу ДВС Корсунь-Шевченківського районного управління юстиції ОСОБА_2, звернулася до суду з клопотанням про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1, обґрунтовуючи його необхідністю з*ясування факту проживання боржника квартирі АДРЕСА_7 та виконання рішення суду.

Дослідивши матеріали внесеного подання, вислухавши пояснення державного виконавця

Згідно ч. 4 ст. 78 Закону України «Про виконавче провадження» виселення полягає у звільненні приміщення, зазначеного у виконавчому документі, від особи (осіб), яка виселяється, її майна, домашніх тварин та у забороні такій особі користуватися цим приміщенням. Примусовому виселенню підлягають виключно особи, зазначені у виконавчому документі.

На даний час існують сумніви в тому, що ОСОБА_1 виселилася з квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6. Для встановлення цього факту необхідне примусове проникнення до вказаного житла боржника.

Згідно п. 10 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про розшук боржника фізичної особи або дитини чи про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, стосовно якої складено виконавчий документ про її відібрання.

Стаття 30 Конституції України закріплює принцип недоторканності житла. Не допускається проникнення в житло або в інше особи, проведення в них огляду не інакше, як за вмотивованим рішення суду.

Відповідно до ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що державним виконавцем в даному випадку вчинені усі необхідні дії щодо примусового виконання рішення суду, боржник умисно ухиляється від виконання вказаного рішення, а тому подання слід задовольнити на надати дозвіл державному виконавцю Ковалевській В.В. на примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1 з метою з*ясування в межах виконавчого провадження факту її проживання у даній квартирі.

Керуючись ст..376 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання держаного виконавця щодо примусового проникнення до житла задовольнити.

Надати дозвіл державному виконавцю відділу ДВС Корсунь-Шевченківського районного управління юстиції ОСОБА_3 примусово проникнути в житло боржника ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_8 в рамках виконавчого провадження, розпочатого на підставі виконавчого листа № 2310/2038/2012 від 06.09.2013 р., виданого Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області, про виселення ОСОБА_1, 21.05.1980 р. н..

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Ухвала може бути оскарженою до апеляційного суду Черкаської області протягом п*яти днів з дня її оголошення.

Суддя Свитка С. Л.