Провадження № 2-п/638/14/15
УХВАЛА

12 січня 2015 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Цвіри Д.М.

секретаря судових засідань - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові заяву директора комунального підприємства «Тролейбусне депо № 2» ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 25 вересня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до комунального підприємства «Тролейбусне депо № 2», третя особа: ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 вересня 2014 року, ухваленому у справі № 638/21091/13-ц, позов ОСОБА_3 задоволено частково. Стягнуто з КП «Тролейбусне депо № 2» на користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду у розмірі 27 318 грн. 58 коп., моральну шкоду у розмірі 6 000 грн. 00 коп. та судовий збір у розмірі 333 грн. 21 коп.

10.11.2014 року директор КП «Тролейбусне депо № 2» ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що представник підприємства ОСОБА_5 не зявилась в судові засідання оскільки не була повідомлена належним чином про дату та час їх проведення, моральна шкода завищена та не надано доказів завдання моральної шкоди.

Позивач та відповідач в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись вчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Матеріали справи № 638/21091/13-ц не містять відомостей щодо отримання директором КП «Тролейбусне депо № 2» ОСОБА_2, представником КП «Тролейбусне депо № 2» ОСОБА_5 судової повістки про виклик в судове засідання або повідомлення останніми про дату та час судового засідання іншим способом.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази , на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням відсутністю відомостей про отримання директором КП «Тролейбусне депо № 2» ОСОБА_2, представником КП «Тролейбусне депо № 2» ОСОБА_5 судової повістки про виклик в судове засідання, суд вважає, що заочне рішення підлягає скасування, а справу необхідно призначити до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.231,232 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву директора комунального підприємства «Тролейбусне депо № 2» ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 вересня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до комунального підприємства «Тролейбусне депо № 2», третя особа: ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою задовольнити.

Заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 вересня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до комунального підприємства «Тролейбусне депо № 2», третя особа: ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою скасувати.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до комунального підприємства «Тролейбусне депо № 2», третя особа: ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою до розгляду в загальному порядку у відкритому судовому засіданні на 19 січня 2015 року о 17 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ : Д.М.ЦВІРА