Справа № 569/3088/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2015 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Музичук Н. Ю.

при секретарі Довбенко Г.В.

за участю представника заявника ОСОБА_1

заявника ОСОБА_2

представника зацікавленої особи Насанович Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Державний нотаріус Снятинської Другої районної державної нотаріальної контори, Державна податкова інспекція в місті Рівне, про встановлення факту родинних відносин, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

В лютому 2015 року ОСОБА_2 звернулась до Рівненського міського суду із заявою, заінтересовані особи Державний нотаріус Снятинської Другої районної державної нотаріальної контори та Державна податкова інспекція в місті Рівне, про встановлення факту, родинних відносин, що має юридичне значення, що вона - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (дівоче прізвище ОСОБА_2), уродженка села Бистрець Верховинського району Івано-Франківської області, є дочкою ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Тростянець Снятинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 9 ВК Тростянецької сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області.

В заяві вказувала, що в свідоцтві про народження виданому виконкомом Бистрецької сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області її ім'я вказано "ОСОБА_2", а батько "ОСОБА_7".

Українське ім'я "ОСОБА_7" перекладається на російську мову "ОСОБА_7 або ОСОБА_7", а тому завжди виникали помилки.При видачі паспорта заявнику в графі по батькові вказали на російський лад "ОСОБА_2".

Вказаний факт, що ОСОБА_4 є матір'ю заявника підтверджується:

1. Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 21 лютого 2015 року за № 1. В розділі Відомості про дружину власне ім'я, по батькові вказано "ОСОБА_2"

2. Свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 24.02.1997 року, де також вказано по батькові "ОСОБА_2"

3. Заповітом, складеним ОСОБА_4, на заявника та її сестру від 24 вересня 2013 року.

ОСОБА_2 звернулася до нотаріальної контори по місцю знаходження майна - житлового будинку в с. Тростянець Снятинського району Івано-Франківської області, де Нотаріус сказала, що відповідно до заповіту матері заявник отримає Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на належну їй частину майна. Проте, якщо не буде рішення суду про встановлення родинних відносин, то заявник не буде спадкоємцем першої черги і вимушена буде здійснювати оцінку майна та оплачувати податок державі.

Встановлення факту родинних стосунків необхідне для безперешкодного оформлення документів для прийняття спадкового майна по заповіту після смерті спадкодавця ОСОБА_4, як спадкоємця першої черги по закону.

В судовому засіданні заявник і представник заявника повністю підтримали вимоги заяви в суді. Просять врахувати надані суду письмові докази, ім»я матері в яких не викликає сумніву, проблеми мають місце в неточному записі особи /дитини/ заявника, покази свідків і задовольнити рішенням суду вимоги заяви про встановлення факту родинних відносин, що має юридичне значення, від якого залежить порядок юридичного оформлення права на спадщину, оскільки законом не встановлено іншого порядку встановлення такого факту.

Представник заінтересованої в справі особи, Державна податкова інспекція в місті Рівне, в судовому засіданні проти задоволення вимоги заявника не заперечила, вважає її обґрунтованою, доведеною доказами.

Представник заінтересованої в справі особи, Державний нотаріус Снятинської Другої районної державної нотаріальної контори, в судове засідання не з»явився. Згідно наданої суду заяви, просить розглянути справу без її участі, не заперечую проти задоволення вимоги заяви.

Оцінюючи пояснення представника заявника, досліджені надані в справі докази, встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_2 підлягає до задоволення за таких підстав.

Із наданих суду особистих документів, які суд оцінює належними та допустимими доказами встановлено наступне. На підставі досліджених свідоцтва про народження заявника НОМЕР_2, виданого повторно на заяву заявника Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Верховинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області 23 січня 2015 року на підставі актового запису № 8 виконкому Бистрецької сільської ради встановлено, що батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_7, а матір'ю ОСОБА_4.

Відповідно дослідженого Свідоцтва про смерть НОМЕР_3, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції 20 січня 2015 року, вбачається, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Тростянець Снятинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 9.

Згідно дослідженого Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Бистрець Верховинського району Івано-Франківської області, мала дошлюбне прізвище "ОСОБА_2".

На підставі актового запису про розірвання шлюбу №306 від 19 квітня 1995 року відділу ЗАГС м. Рівне, ОСОБА_2 розірвано шлюб із ОСОБА_8 відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 24 лютого 1997 року.

Відповідно дослідженого Заповіту, ОСОБА_4 24 вересня 2013 року заповіла все належне їй майно, з чого б воно не складалося і де б воно не знаходилося ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та сестрі заявника ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_4, виданим 11 червня 1949 року підтверджується факт укладання шлюбу батька та матері заявника де, відповідно, гр. ОСОБА_7 та гр. ОСОБА_4 одружились 11.06.1949 року, про що зроблений запис №237018 сільською радою с. Тростянець. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище "ОСОБА_4".

Допитані в якості свідків ОСОБА_11, та ОСОБА_12 підтвердили в судовому засіданні, що давно і добре знають заявницю, знають її батьків та із достовірністю підтверджують родинні відносини заявника із ОСОБА_4, померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Тростянець Снятинського району Івано-Франківської області.

Оцінкою вищенаведених доказів справі, суд вважає безспірно підтвердженим сукупністю досліджених належних допустимих письмових доказів та показів свідків юридичний факт, родинних стосунків заявника і спадкодавця, а саме, що заявник ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (дівоче прізвище ОСОБА_2), уродженка села Бистрець Верховинського району Івано-Франківської області, є дочкою ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Тростянець Снятинського району Івано-Франківської області, що є підставою до задоволення заяви за рішенням суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 208, 209, 212-215, 218, 234-235, 256-259, 223, 292, 294 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин про те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка села Бистрець Верховинського району Івано-Франківської області, є дочкою ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Тростянець Снятинського району Івано-Франківської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через місцевий суд поданням апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення, а для осіб які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського міського суду Н.Ю.Музичук