Справа № 539/4320/14-ц
12 січня 2015 року Лубенський міськрайонний суд
В складі: головуючого судді - Матвієнка В. М.
при секретарі - О.А. Павличенко
розглянувши у судовому засіданні в м. Лубни справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що вони зареєстрували між собою шлюб 16.08.2003 року, мають спільних дітей: сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.
Підставою розпаду сім'ї стала неможливість спільного проживання, одруження з відповідачем виявилось не вдалим, в сім'ї постійно виникають сварки, непорозуміння, що в сукупності призвело до розпаду сім'ї , шлюбні відносини припинились і не підтримуються більше року, відповідач має іншу сім"ю, проживає в іншому місті , позивачка вважає, що сім'я розпалась остаточно, намірів її зберігати не має, прохає суд розірвати шлюб з відповідачем.
У судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала, прохала їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не з'явився, причину своєї неявки до суду не надав, повідомлений про дату розгляду справи в установленому законом порядку.
Суд , враховуючи думку позивачки , достатність матеріалів, доказів, відсутність поважних причин не явки до суду відповідача, який повідомлений про дату, час, місце розгляду справи в установленому законом порядку вважає за можливе розглянути справу без відповідача та провести заочний розгляд справи у відповідності з ст. 224 ЦПК України.
З'ясувавши обставини , дослідивши докази, враховуючи думку позивача суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Встановлено, що сторони зареєстрували між собою шлюб 16.08.2003 року, мають малолітніх дітей: сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, спільного господарства не ведуть, тривалий час проживають окремо, відповідач має іншу сім"ю, спроби зберегти сім"ю бажаних результатів не дали, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, вважаючи, що сім"я розпалась остаточно, що дає суду право розірвати шлюб.
Позивачка прохає після розірвання шлюбу залишити їй прізвище - ОСОБА_1.
Згідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із подружжя, що встановлено судом.
Керуючись ст.ст.110, 112 С К України,
ст.ст. 60, 212 - 215, 224-226 ЦПК України суд, -
Зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 у Засульській сільській раді Полтавської області 16.08.2003 року, актовий запис №22 розірвати.
При внесенні відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян позивачці залишити прізвище "ОСОБА_1".
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня його проголошення через суд першої інстанції. Особи , які брали участь у справі , але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду Матвієнко В. М.