Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/1596/14-ц
Провадження № 2/499/51/15
У Х В А Л А

"20" січня 2015 р. смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Кравчука О.О., учасника цивільного процесу секретаря судового засідання Моторко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду позовну заяву ОСОБА_1 до Баранівської сільської ради Іванівського району Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Баранівської сільської ради Іванівського району Одеської області в якій просив визнати за ним право власності на спадкове майно, та встановити факт належності правовстановлюючого документу, мотивуючи свої вимоги тим, що він не може вирішити дане питання в досудовому порядку.

Позивач в судове засідання не зявився про причини своєї неявки суд не повідомив заяв та клопотань до суду не надав хоча повідомлений був належним чином про час та місце розгляду справи.

Представник позивача в судове засідання не зявилася, проте надала до суду клопотання в якому просила витребувати у нотаріуса інформації щодо заведення спадкової справи відносно ОСОБА_2, яка померла 12 березня 2010 року так як особисто отримати докази не має можливості та розглядати справу у її відсутність.

Відповідач в судове засідання не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив хоча повідомлений був належним чином про час та місце розгляду справи належним чином.

18 грудня 2014 року з Іванівської державної нотаріальної контори надійшла інформація з якої вбачається, що спадкова справа на померлу 12 березня 2014 року ОСОБА_2 Яковліну заведена приватним нотаріусом Овідіопільського району ОСОБА_3

Відповідно до ч.1 с. 168 ЦПК України заяви і клопотання осіб, які беруть участь у справі, розглядаються судом після того, як буде заслухана думка решти присутніх у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

З вимог ч.1 ст.137 ЦПК України вбачається, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

З ч.2 ст.191 ЦПК України вбачається, що суд у разі неможливості продовження розгляду справи у зв'язку з необхідністю подання нових доказів суд оголошує перерву на час, необхідний для цього.

За таких обставин, сприяючи всебічному і повному зясуванню обставин справи та враховуючи розяснення Верховного Суду України наведеного у абзаці 3 п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», суд вбачає необхідним клопотання задовольнити, так як особисте отримання доказів позивачем неможливе.

Керуючись ст.ст.10, 60, 137, 168, 191 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву позивача про витребування доказів задовольнити.

Приватному нотаріусу Овідіопольського району Одеської області ОСОБА_3 до 06 лютого 2015 року направити до суду відомості та належним чином засвідчені копії відповідних документів у разі їх наявності щодо заведення спадкової справи відносно ОСОБА_2, яка померла 12 березня 2010 року, згідно спадкового реєстру, наявність складених ОСОБА_2 заяв, заповітів, копії всіх відповідних свідоцтв.

В розгляді цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Баранівської сільської ради Іванівського району Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, визнання права власності на спадкове майно, оголосити перерву до 11 години 00 хвилин 10 лютого 2014 року, у приміщені суду.

Про час і місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4