Номер провадження 2/754/6421/15
У Х В А Л А

Іменем України

16 грудня 2015 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Буша Н.Д., перевіривши виконання вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, законний представник позивача-3 ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, законний представник відповідача -2 ОСОБА_4, ОСОБА_6, законний представник відповідача -3 ОСОБА_4, третя особа: Орган опіки і піклування Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації про визначення порядку користування жилими приміщеннями та усунення перешкод в їх користуванні, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись до суду з вказаної позовною заявою.

Позовна заява не відповідала вимогам вище зазначених статей та підлягала залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 29 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов'язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи. Неповнолітні особи віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також особи, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов'язки в суді у справах, що виникають з відносин, у яких вони особисто беруть участь, якщо інше не встановлено законом. Суд може залучити до участі в таких справах законного представника неповнолітньої особи або особи, цивільна дієздатність якої обмежена.

Батьки (усиновлювачі) є законними представниками своїх малолітніх та неповнолітніх дітей (ст. 242 ЦК України).

Позивачами в позовній заяві було вказано в якості сторін неповнолітніх осіб - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, які відповідно до норм діючого законодавства не мають цивільної процесуальної дієздатності.

Відповідно до вимог п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину чи наявність підстав для звільнення від доказування.

Позивачами були висунуті вимоги щодо усунення перешкод з боку відповідачів в користуванні житловою кімнатою 17,0 кв.м. та нежилими приміщеннями загального користування, але не було зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини.

02 листопада 2015 року ухвалою Деснянського районного суду міста Києва позовну заяву було залишено без руху з наданням строку на усунення недоліків, надавши строк на усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

14 грудня 2015 р. зазначена ухвала повернулась на адресу суду за закінченням встановленого строку зберігання.

Станом на 16 грудня 2015 року до Деснянського районного суду міста Києва позивачі до суду не приходили та не цікавились про рух справи, таким чином, зазначені в ухвалі недоліки у встановлений судом строк позивачами усунуто не було.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду не виконає вимоги ст. ст. 119, 120 ЦПК України, позов вважається неподаним та повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що недоліки позову не було усунуто в строк, зазначений в ухвалі суду, тому позов слід вважати неподаним і повернути позивачу.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, законний представник позивача-3 ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, законний представник відповідача-2 ОСОБА_4, ОСОБА_6, законний представник відповідача-3 ОСОБА_4, третя особа: Орган опіки і піклування Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації про визначення порядку користування жилими приміщеннями та усунення перешкод в їх користуванні, вважати неподаною та повернути, роз'яснивши право на повторне звернення до суду після усунення обставин, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через Деснянський районний суд міста Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя