Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа № 302/994/14-ц
Номер рядка звіту 48
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(повне)

13.01.2015 р. смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області в

особі головуючого судді Гайдур А. Ю

при секретарі Царь О.В.,

з участю: позивачки ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Міжгір'ї справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

06.08.2014 р. позивачка звернулася до суду з цим позовом.

В позові зазначила, що 13.05.2006 р. сторони уклали шлюб. За час спільного проживання у шлюбі у сторін народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя позивачки з відповідачем не склалося, між сторонами часто виникали сварки, конфлікти, що створювало обстановку неможливості спільного проживання і негативно впливає на виховання малолітнього сина. Це все призвело до того, що сторони на даний час спільно не проживають і не підтримують подружніх стосунків, позивачка проживає з дитиною у своїх батьків. Неодноразові спроби примиритися та зберегти сім'ю ні до чого не призвели, внаслідок цього, позивачка вважає що подальше збереження сім'ї є неможливим, тому позивачка просить розірвати шлюб.

02.09.2014 р. ухвалою суду було надано сторонам строк на примирення.

Позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримує повністю, просить такі задоволити, за наданий судом строк для примирення вони не примирилися..

Відповідач ОСОБА_2 на розгляд справи не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про розгляд справи, через опублікування оголошення в газету.

Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали в справі суд вважає, що

позовні вимоги підлягають до задоволення, з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення.

Як убачається із встановлених судом належними доказами обставин справи, що сторони уклали між собою шлюб 13.05.2006 р., сторони як одна сім'я спільно не проживають більше трьох років, не підтримують жодних стосунків, за наданий судом термін на примирення сторони не примирилися.

За таких обставин суд констатує, що шлюб між сторонами фактично розпався, а тому є законні підстави для задоволення позову ОСОБА_1.

Судових витрат по справі не має.

Керуючись ст. 112 ч. 2 СК України, ст. ст. 213-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у виконкомі Репинської сільської ради 13.09.2006 р. за актовим записом № 4, - розірвати.

Судових витрат немає.

Рішення, після набрання законної сили, надіслати в орган ДРАЦС для реєстрації розірвання шлюбу.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в апеляційний суд Закарпатської області через райсуд протягом десяти днів з дня проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 223 ЦПК України

Суддя: А. Ю. Гайдур