Провадження № 2/127/561/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Іщук Т. П.,

при секретарі Коваленко Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Вінницької міської ради, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Першої вінницької державної нотаріальної контори про визнання права власності на частку квартири в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом до Вінницької міської ради за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Першої вінницької державної нотаріальної контори про визнання права власності на частку квартири в порядку спадкування. Свій позов мотивували тим, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 24 березня 2011 року ОСОБА_3 на праві власності належить 1/2 частка квартири АДРЕСА_1. ОСОБА_3, яка є їх матір'ю, померла ІНФОРМАЦІЯ_4. За життя вона залишила заповіт, відповідно до якого все своє майно заповідала позивачам по справі, які є спадкоємцями першої черги. При зверненні до нотаріуса позивачам було відмовлено в оформленні спадщини на частку померлої з підстав відсутності реєстрації права власності за ОСОБА_3 Просять визнати за ними в порядку спадкування за заповітом право власності по ? на квартиру АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_3

В судовому засіданні ОСОБА_1 та представник ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали на підставах, викладених в позовній заяві, просили позов задовольнити.

Представник відповідача в одному із судових засідань поклався на думку суд, надалі в судові засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачів - Перша вінницька державна нотаріальна контора в судове засідання не з'явився. Натомість, до суду надійшли заяви, відповідно до яких вони просять справу розглядати без їх участі, при розгляді справи покладаються на думку суду.

Дослідивши матеріали даної цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено наступні фактичні обставини справи.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради від 24 березня 2011 року №678 ОСОБА_4 та ОСОБА_3 безоплатно передано у спільну часткову власність (по 1/2 частки кожному) квартиру державного житлового фонду АДРЕСА_1 та оформлене право власності на нерухоме майно з видачею свідоцтва про право власності. (а. с. 6). ОСОБА_4 зареєстрував право власності на свою частку в квартирі, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 13 вересня 2013 року (а. с.7).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3, виданим 19 вересня 2012 року (а.с.3). За життя померла залишила заповіт відповідно до якого, остання заповіла все своє майно, де б воно не було і з чого в воно не складалося, все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона матиме право, по ? ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Відповідно до копії спадкової справи, наданої Першою Вінницькою державною нотаріальною конторою, спадкоємцями першої черги щодо майна померлої ОСОБА_3 є ОСОБА_1, ОСОБА_2, які є також спадкоємцями по заповіту. Інші спадкоємці першої черги, в тому числі ті, які мають право на обов'язкову частку у спадщині, відсутні. Позивачі в межах строку визначеного законодавством подали заяви про прийняття спадщини.

Встановленим судом фактичним обставинам у справі відповідають правовідносини, визначені спадковим правом, зокрема спадкуванням за заповітом, а також нормами Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» в частині виникнення права власності на майно.

Відповідно до ч. 5 ст. Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», передача квартир (будинків), житлових приміщень у гуртожитках у власність громадян з доплатою, безоплатно чи з компенсацією відповідно до статті 5 цього Закону оформляється свідоцтвом про право власності на квартиру (будинок), житлове приміщення у гуртожитку, яке реєструється в органах приватизації і не потребує нотаріального посвідчення.

При здійсненні громадянами свого права на приватизацію квартир державного житлового фонду відбувається відчуження квартири від одного власника до іншого (від держави до громадянина), яке здійснюється без укладення договору про відчуження у вигляді оформленого свідоцтва. Закон України «Про приватизацію державного житлового фонду» визначив, що передача квартир оформляється свідоцтвом про право власності на квартиру і не потребує нотаріального посвідчення, при цьому прямо не визначив момент виникнення права власності. Вказаний Закон не пов'язує момент виникнення права власності на приватизовану квартиру з реєстрацією права власності. При цьому відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», державна реєстрація речових прав на нерухоме майно - офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення прав на нерухоме майно, обтяження таких прав шляхом внесення відповідного запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Отже, державна реєстрація речового права це лише визнання і підтвердження державою факту виникнення права на нерухоме майно та є лише адміністративним актом. Враховуючи викладене, та той факт, що рішення про передачу квартири АДРЕСА_1 виконавчим комітетом Вінницької міської ради прийняте 24 березня 2011 року, а ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 та не здійснила державної реєстрації свого права на частку у зазначеній квартирі, суд вважає, що ОСОБА_3 за життя набула речове право на зазначену частку в нерухомому майні, яка входить до складу спадкового майна та підлягає спадкуванню за заповітом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Враховуючи викладені вище обставини, суд дійшов висновку, що позивачі спадщину прийняли і свого права на спадщину не втратили. Враховуючи відсутність реєстрації права власності на спірне майно за померлою, суд вважає доведеним той факт, що позивачі не можуть реалізувати свої спадкові права у позасудовому порядку.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачі набули право власності на спірну частку в квартирі на законних підставах - в порядку спадкування після смерті своєї матері та за ними має бути визнане право власності в порядку спадкування за заповітом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 321, 328, 392, 1216, 1221, 1223, 1268 ЦК України, Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду», ст. ст. 10,11,60, 212-215,218 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, право власності на 1/4 частки квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3, право власності на 1/4 частки квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з моменту його проголошення.

Повний текст рішення буде виготовлено відповідно до ч.3 ст.209 ЦПК України в п'ятиденний строк.

Суддя: