Справа № 644/155/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

12 лютого 2015 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Глібко О.В.,

при секретарі - Омесь В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа ВАТ «Харківський підшипниковий завод» АТ «ХАРП» про усунення перешкод у користуванні житловим приміщення шляхом виселення, за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ВАТ «Харківський підшипниковий завод» АТ «ХАРП», ОСОБА_1, третя особа - Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про визнання недійсним спеціального ордеру на житло, визнання права користування житлом та про зобов'язання адміністрації та профспілкового комітету ВАТ надати житло,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі за зустрічним позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до суду із позовною заявою про визнання недійсним спеціального ордеру №3 від 16.04.2009 року, визнання права користування житлом та про зобов'язання адміністрації та профспілкового комітету ВАТ надати житло та просили суд визнати спеціальний ордер №3 від 16.04.2009 року, виданий ОСОБА_1 на підставі спільного рішення адміністрації і профспілкового комітету ВАТ «Харківський підшипниковий завод» від 06.04.2009 року на вселенняОСОБА_1 та її сина ОСОБА_4 в квартиру АДРЕСА_1 недійсним; визнати за ОСОБА_5 і членами його сім'ї: дружиною - ОСОБА_3, дітьми - ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 право на користування квартирою АДРЕСА_1, яка перебуває на балансі ВАТ «Харківський підшипниковий завод» АТ «ХАРП»; зобов'язати адміністрацію ВАТ «Харківський підшипниковий завод» АТ «ХАРП» надати ОСОБА_5 і членам його сім'ї: дружині - ОСОБА_3, дітям - ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 квартиру АДРЕСА_1 та укласти з ОСОБА_2 відповідний договір найму цього житла.

Одночасно із цим позивачі за даним позовом просили суд вимоги про зобов'язання адміністрації Орджонікідзевського відділу у м. Харкові ГУДМСУ в Харківській області анулювати реєстрацію ОСОБА_4 в квартиріАДРЕСА_1 залишити без розгляду.

Відповідно до ч.1 п.5 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

За таких обставин дану позовну заяву слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 п.5 ст. 207 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву позивачів за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ВАТ «Харківський підшипниковий завод» АТ «ХАРП», ОСОБА_1, третя особа - Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про визнання недійсним спеціального ордеру на житло, визнання права користування житлом та про зобов'язання адміністрації та профспілкового комітету ВАТ надати житло в частині вимог щодо зобов'язання адміністрації Орджонікідзевського відділу у м. Харкові ГУДМСУ в Харківській області анулювати реєстрацію ОСОБА_4 в квартиріАДРЕСА_1 - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачам за зустрічним позовом право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою про залишення заяви без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом п'яти днів з дня її проголошення, або у той самий строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя : О.В. Глібко