Справа № 587/40/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2015 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А. при секретарі Токаревій В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до Великочернечинської сільської ради Сумського району, Сумської області, треті особи: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, посилаючись на те, що між ОСОБА_4 та ОСОБА_4 було укладено шлюб. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3 У відповідності до рішенням сесії Великочернеччинської сільської ради від 22 грудня 1998 року ОСОБА_4 передана у приватну власність земельна ділянка площею 0,05 га в Садівничому товаристві «Чисті пруди». ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 померла. ОСОБА_4 у встановленому порядку не отримала державний акт на земельну ділянку площею 0,05 га. Спадкоємцем на майно померлої був її чоловік ОСОБА_4 Спадщину після померлої ОСОБА_4 прийняв, оскільки на момент смерті померлої проживав разом із нею. ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4 помер. Позивач є внуком померлого ОСОБА_4 ОСОБА_3 на момент смерті померлого не проживала із померлим, на його утриманні не перебувала та не зверталась із відповідною заявою до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. В установлений законом строк він звернувся до нотконтори, але йому було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину так як спадкодавець не встиг отримати державний акт. Тому просив суд постановити рішення, яким визнати за ним право власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

Позивач в судове засідання не з»явився, від його представника надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав.

Представник Великочернеччинської сільської ради в судове засідання не з»явився, від них надійшла заява з проханням слухати справу у відсутність їх представника, при винесенні рішення покладались на розсуд суду.

Приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася, від неї надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилася, від неї надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, проти позовних вимог не заперечувала.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, - і не оспорюється сторонами, - що ОСОБА_4 та ОСОБА_4 є дідом та бабою позивача.

ОСОБА_3 є матір»ю позивача та третьою стороною по справі.

У відповідності до рішенням сесії Великочернеччинської сільської ради від 22 грудня 1998 року ОСОБА_4 передана у приватну власність земельна ділянка площею 0,05 га в Садівничому товаристві «Чисті пруди»( арк.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть( арк.с.8).

ОСОБА_4 у встановленому порядку не отримала державний акт на земельну ділянку площею 0,05 га.

Спадкоємцем на майно померлої був її чоловік ОСОБА_4 Спадщину після померлої ОСОБА_4 прийняв, оскільки на момент смерті померлої проживав разом із нею, що підтверджується довідкою КП «Сумижитло»( арк.с.9).

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть( арк.с.10).

Позивач спадщину після померлого ОСОБА_4 прийняв, що підтверджується копією спадкової справи( арк.с.33-49).

Дочка померлого ОСОБА_3 на момент його смерті не проживала із померлим, на його утриманні не перебувала та не зверталась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі позивач не має можливості, оскільки спадкодавець не отримав державного акту на землю.

За змістом ст.392 Цивільного Кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 213, 214, 215 ЦПК України, ст. 392, 1220, 1268, 1241 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Встановити факт належності ОСОБА_4 земельної ділянки НОМЕР_1 загальною площею 0,05 га, цільове призначення для ведення садівництва, яка розташована в садовому товаристві «Чисті пруди» на території Великочернеччинської сільської ради, Сумського району, Сумської області в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку № НОМЕР_1 загальною площею 0,05 га, цільове призначення для ведення садівництва, яка розташована в садовому товаристві «Чисті пруди» на території Великочернеччинської сільської ради, Сумського району, Сумської області в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, який помер 09 жовтня 2010 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя