Справа № 651/505/14-ц
Провадження № 2/651/18/15
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11.02.2015 року

Верхньорогачицький районний

суд Херсонської області в складі:

під головуванням судді ФЕДОРЯКИ О.Г.

при секретарі ТАРАН О.В.

представника третьої особи

що не заявляє самостійних

вимог щодо предмету спору

органу опіки і піклування

Верхньорогачицької районної

державної адміністрації

Херсонської області КОНОПЛЯНКО Л.О.

судового розпорядника ДАДІКЯН Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Верхньорогачицького районного суду Херсонської області смт. Верхній Рогачик Верхньорогачицького району Херсонської області цивільну справу № 651/505/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - орган опіки та піклування Верхньорогачицької районної державної адміністрації Херсонської області,

В С Т А Н О В И В:

19.12.2014 року позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, в якій вказав, що 19.06.2012 року відділом РАЦС Первомаївської сільської ради Верхньорогачицького району Херсонської області було зареєстровано шлюб між ним та ОСОБА_4. Однією сім'єю, без реєстрації шлюбу вони проживали починаючи з 2003 року. Від спільного проживання вони мають двох дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. У січні 2013 року відповідач зібрала належні їй речі і змінила місце свого проживання. Донька ОСОБА_6 проживає з відповідачем, а син ОСОБА_5 залишився проживати разом із позивачем. На даний час він проживає з іншою особою, з якою має намір укласти нові шлюбі стосунки. Позивач вважає, що примирення між ними не можливе, оскільки вони тривалий час проживають окремо, спільне господарство не ведуть, мають окремий бюджет. Одночасно перебувають у фактичних шлюбних відносинах з іншими особами. Вони є різними людьми, з різними інтересами, а також не пов'язані між собою ні майном, ні бюджетом. В зв'язку з тим, що ОСОБА_3 має намір зареєструвати шлюб з іншою особою, з якою знаходиться у фактичних шлюбних відносинах, він просить суд розірвати шлюб між ним та ОСОБА_4, зареєстрований 19.06.2012 року відділом РАЦС Первомаївської сільської ради Верхньорогачицького району Херсонської області.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, але надіслав до суду заяву ( а.с.20), згідно якої позовні вимоги він підтримує в повному обсязі та просить суд дану цивільну справу розглянути у його відсутність, що судом приймається до уваги та вважається за можливе.

Відповідач ОСОБА_4 судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_3 визнала в повному обсязі, просила суд не надавати їхньому подружжю строк для примирення, оскільки вони проживають окремо з січня 2013 року, не ведуть спільного господарства, крім того проживають з іншими особами з якими мають намір укласти нові шлюбні стосунки, тому просила суд не надавати їхньому подружжю строк для примирення, оскільки на її думку це не дасть позитивних результатів. Спору про майно вони мають, питання проживання та виховання дітей вони вирішили в добровільному порядку, діти проживають і в подальшому будуть проживати разом з нею. Тому, ОСОБА_4. також просила суд розірвати шлюб укладений 19.06.2012 року між нею та відповідачем ОСОБА_8. Після розірвання шлюбу просила суд прізвище не змінювати - залишити « ОСОБА_4».

Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору -органу опіки та піклування Верхньорогачицької районної державної адміністрації Херсонської області ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, в зв'язку з тією обставиною, що сторони в добровільному порядку вирішили питання щодо подальшого виховання та утримання своїх неповнолітніх дітей, тому вона не заперечує проти задоволення даного позову, оскільки подальше спільне проживання сторін буде суперечити інтересам їхніх неповнолітніх дітей.

Вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги заяву позивача, пояснення відповідача та представника третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, суд вважає за необхідне позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити в повному обсязі, оскільки:

Свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1, виданого 19.06.2012 року Первомаївською сільською радою Верхньорогачицького району Херсонської області (а.с.4) - підтверджено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 19.06.2012 року уклали зареєстрований шлюб. Після одруження подружжю присвоєні прізвища: чоловіку - ОСОБА_3, дружині - ОСОБА_4.

Згідно свідоцтв про народження НОМЕР_2 від 16.05.2003 року та НОМЕР_3 від 20.12.2004 року (а.с. 5) - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 являються відповідно сином та донькою ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Крім того, в судовому засіданні встановлено, що згідно висновку органу опіки та піклування Верхньорогачицької районної державної адміністрації від 27.01.2015 року № 20/01-33 (а.с.а.с. 23-24) - орган опіки та піклування Верхньорогачицької районної державної адміністрації вважає за доцільне проживання малолітніх ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір'ю ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2, оскільки мати відповідально ставиться до виконання своїх батьківських обов'язків, нею створені належні матеріально - побутові умови для забезпечення потреб малолітніх дітей. Також орган опіки та піклування вважає за недоцільне проживання малолітніх дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_5 з батьком ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1, оскільки вихованням та утриманням дітей батько не займається, навчанням не цікавиться та станом здоров'я не піклується, інших доходів окрім пенсії не має, вживає спиртні напої, не здатен до належного самообслуговування, у помешканні санітарно - гігієнічні норми не витримуються, матеріально - побутових умов для забезпечення потреб малолітніх дітей не створено.

Згідно довідки Первомаївської сільської ради Верхньорогачицького району Херсонської області № 26 від 21.01.2015 року (а.с. 33) - ОСОБА_4 проживає разом зі своїми дітьми ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 та зі співмешканцем ОСОБА_10.

Згідно акту обстеження житлово - побутових умов проживання ОСОБА_6 та ОСОБА_5 від 21.01.2015 року (а.с. 25) - ОСОБА_6 та ОСОБА_5 проживають разом зі своєю матір'ю ОСОБА_4 та її співмешканцем ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_2 та мають задовільні умови проживання, санітарно - гігієнічні умови проживання витримуються.

Згідно акту обстеження житлово - побутових умов проживання ОСОБА_3 від 21.01.2015 року (а.с. 26) - ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_1 та має не задовільні умови проживання, санітарно - гігієнічні умови проживання не витримуються.

Згідно психолого - педагогічної характеристики Первомаївської ЗОШ І - ІІІ ступенів від 21.01.2015 року № 22/04-05 (а.с. 27) - ОСОБА_5 являється учнем 5-го класу та за місцем навчання має задовільну характеристику.

Згідно психолого - педагогічної характеристики Первомаївської ЗОШ І - ІІІ ступенів від 21.01.2015 року № 21/04-05 (а.с. 27) - ОСОБА_6 являється ученицею 4-го класу та за місцем навчання має задовільну характеристику.

Згідно довідок амбулаторії загальної практики сімейної медицини с. Первомаївка від 21.01.2015 року (а.с. 29) - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 оглянуті 20.01.2015 року сімейним лікарем, діагнози - здорові, на диспансерному обліку не знаходяться.

Згідно довідки ф/г «Еліта» № 3 від 20.01.2015 року (а.с. 30) - ОСОБА_4 дійсно працювала у фермерському господарстві «Еліта» з 10.11.2009 року по 12.05.2014 року і з 15.08.2014 року працює по теперішній час. Її заробітна плата за 2014 рік становить всього 10750 гривень 21 копійка.

Згідно громадської характеристики № 25 від 21.01.2015 року (а.с. 31) - ОСОБА_10 проживає в громадянському шлюбі з ОСОБА_4, допомагає виховувати її двох неповнолітніх дітей та позитивно характеризується з місця проживання.

Згідно громадської характеристики № 23 від 21.01.2015 року (а.с. 32) - ОСОБА_3 посередньо характеризується з місця проживання.

Відповідно до вимог статті 105 ч.3 Сімейного кодексу України - шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 Сімейного кодексу України.

Згідно ст. ст.110 ч.1, 110 ч.2 Сімейного кодексу України - позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Позов про розірвання шлюбу не може бути пред'явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки злочину, щодо другого з подружжя або дитини.

Згідно статті 112 Сімейного кодексу України - суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи ту обставину, що подружжя не проживають разом з січня 2013 року, спільне господарство не ведуть, сторони просять суд не надавати їхньому подружжю строк для примирення, оскільки на даний час фактично вони проживають з іншими особами, з якими мають намір укласти нові шлюбні стосунки, тому наданий строк для примирення не дасть позитивних результатів, тому суд прийшов до висновку про необхідність розірвання шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, оскільки подальше спільне життя подружжя буде суперечити інтересам позивача, відповідача по справі та інтересам їхніх дітей.

Керуючись: ст. ст. 105, 110 ч.2, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - орган опіки та піклування Верхньорогачицької районної державної адміністрації Херсонської області - задовольнити в повному обсязі.

Шлюб, зареєстрований 19.06.2012 року Первомаївською сільською радою Верхньорогачицького району Херсонської області, між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідача ОСОБА_4 не змінювати - залишити « ОСОБА_4».

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня його винесення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається через Верхньорогачицький районний суд Херсонської області.

ГОЛОВУЮЧИЙ :