Справа № 529/28/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2015 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Гвоздика А. Є

при секретарі Кривенко Р. С.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт. Диканька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Диканської селищної ради Диканського району Полтавської області про надання додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Диканька померла його баба ОСОБА_2, після смерті якої залишилося спадкове майно у виді 1/2 частини будинковолодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1. Вказуючи на те, що він фактично вступив у володіння спадковим майном та користується ним, однак, прав на цю спадщину в даний час оформити не може, так як у встановлений законом шестимісячний строк не подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини у зв'язку з необізнаністю з приводу вступу в спадщину. Тому, позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду та просить винести рішення про продовження строку для подання заяви про прийняття спадщини з мотивів пропуску визначеного строку для подачі такої заяви з поважних причин.

В судове засідання як позивач ОСОБА_1 не з'явився, але на адресу суду надіслав письмову заяву, в якій вказав, що просить розгляд справи провести в його відсутність, при цьому зазначив, що свої позовні вимоги він підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача - Диканської селищної ради Полтавської області - в судове засідання не з"явився, а надіслав до суду листа, в якому вказав, що Диканська селищна рада визнає позовні вимоги позивача та просив слухати справу у його відсутність.

Представник третьої особи - Диканської державної нотаріальної контори в судове засідання також не з'явився, а на адресу суду надіслав листа про відсутність заперечень проти задоволення позову та прохав розглянути дану справу у його відсутність.

З урахуванням того, що позивач позов підтримав, відповідач позов визнав, а третя особа по справі проти визнання позову не заперечувала, тому розгляд справи по суті, відповідно до ст. 130 ч. 4 ЦПК України, був проведений у попередньому судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із слідуючи підстав.

Як встановлено в судовому засіданні при розгляді справи, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, залишилося спадкове майно у вигляді 1/2 частини будинковолодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1, яким з дня смерті спадкодавця і по даний час володіє та користується позивач по справі.

Судом також встановлено, що в передбачений ст. 1270 ЦК України строк, позивач по справі не подав заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори через необізнаності з приводу умов вступу у спадщину.

Враховуючи, що вказані обставини свідчать про поважність причин пропущення позивачем строку для прийняття спадщини, суд відповідно до положень ст. 1272 ЦК України, вважає необхідним визначити йому додатковий строк, для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, п. 5 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України, cт. ст. 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк в один місяць, перебіг якого починається з дня вступу рішення в законну силу, для подачі ним заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори після смерті його баби ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області на протязі десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: