Справа № 191/5650/14-ц
Провадження № 2-о/191/10/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2015 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Порошиної О.О.

при секретарі - Бутенко Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в м. Синельникове та Синельниківському районі про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона ОСОБА_1 з серпня 1980 року працювала в колгоспі „Росія" Старовишневецької сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області та в колгоспі „Комунар" Кислянської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області. В даний час звернулась до управління Пенсійного фонду України в м. Синельниковому та Синельниківському районі з питання призначення їй пенсії, надала трудову книжку та архівні довідки від 18.09.2014 року № 472, № 473, № 469, № 470, 471 видані Архівним відділом Синельниківської районної ради Дніпропетровської області в підтвердження факту роботи на вищезазначеному підприємстві ( довідка про трудовий стаж і заробіток). Працівники управління ПФУ м.Синельниковому та Синельниківському районі повернули їй довідки , оскільки в них невірно зазначено її по ім"я та прізвище, а саме : в архівній довідці № 472 зазначено наступне „ В документах архівного фонду колгоспу «Росія» Старовишневецької сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області , КСП „Миролюбівське" Миролюбівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області у відомостях нарахування заробітної плати працівникам, відпрацьовані дні та заробітна плата ОСОБА_1/ОСОБА_1 ( російською, так в докуметах), хоча за паспортом вона ОСОБА_1

В архівній довідці № 473, № 469 зазначено наступне „В документах архівного фонду колгоспу „Комунар" Кислянської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, у книгах обліку трудового стажу та заробітної плати колгоспників, відпрацьовані дні та заробітна плата ОСОБА_1/ОСОБА_1 (російською, так в документах), хоча за паспортом вона ОСОБА_1

В архівній довідці № 470, зазначено наступне „ В документах архівного фонду колгоспу КСП „Перемога" Дібрівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області у відомостях нарахування заробітної плази, відпрацьовані дні ОСОБА_1 (1994)/ОСОБА_1 (1995-1996) ОСОБА_1/ ОСОБА_1 ( 1997 р.) (російською, так в документах), хоч паспортом вона ОСОБА_1

В архівній довідці № 471, зазначено наступне „ В документах архівного фонду колгоспу КСП „Перемога" КСП „Перемога" Дібрівської сільської ради, колгоспу „Росія Синельниківського району Дніпропетровської області у відомостях нарахування заробітної плати працівникам, заробітна плата ОСОБА_1/ ОСОБА_1 ( російською так в документі), хоча за паспортом вона ОСОБА_1

Прізвище зазначене в довідках не співпадає з даними паспорта і трудової книжки, що дозволяє підтвердити факт її роботи в колгоспі „Перемога", КСП „Перемога" Дібрівської сільської ради, колгоспу „Росія" Старовишневецької сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області. Вона багато років пропрацювала в цьому колгоспі і на даний час навіть не має права зарахувати цю роботу до стажу для призначення пенсії. Встановлення факту належності їй, архівних довідок № 472, № 473, № 469, № 470, №471 від 18.09.2014 р. виданих Архівним відділом Синельниківської районної Дніпропетровської області має юридичне значення, оскільки дає право на призначення їй пенсії.

Просить суд встановити факт, що архівні довідки № 472, № 473, № 469, № 470, № 471 від 18.09.2014 р. видані Архівним відділом Синельниківської районної ради Дніпропетровської області належать ОСОБА_1

Заявник ОСОБА_1 до початку слухання справи надала суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, заявлені вимоги підтримує і просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву про слухання справи без участі представника.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, встановив наступне.

У відповідності до п. 6 ч.1 ст.256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, а саме, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Факт належності заявнику ОСОБА_1 архівних довідок № 472, № 473, № 469, № 470, №471 від 18.09.2014 р. виданих Архівним відділом Синельниківської районної Дніпропетровської області, просліджується з оглянутих в судовому засіданні матеріалів справи, а саме: паспортом Серії НОМЕР_1, виданого на ім?я ОСОБА_1, народжена ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Івано-Франків Яворівського району Львівської області (а.с.3); архівна довідка № 469 від 18.09.2014 р. видана Архівним відділом Синельниківської районної ради Дніпропетровської області в якій зазначено наступне «В документах архівного фонду колгоспу „Перемога" Дібровської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, у книгах обліку трудового стажу та заробітної плати колгоспників, відпрацьовані дні та заробітна плата ОСОБА_1 /ОСОБА_1 (російською-так в документі) член колгоспу з 09.02.1990 року», в якій заявника зазначено «ОСОБА_1 /ОСОБА_1» (а.с.5); архівна довідка № 470 від 18.09.2014 р. видана Архівним відділом Синельниківської районної ради Дніпропетровської області в якій зазначено наступне „ В документах архівного фонду колгоспу КСП „Перемога" Дібровської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області у відомостях нарахування заробітної плази, відпрацьовані дні ОСОБА_1 (1994)/ОСОБА_1 (1995-1996) ОСОБА_1/ ОСОБА_1 (1997р.) (російською, так в документах) а.с.6; архівна довідка № 471 від 18.09.2014 р. видана Архівним відділом Синельниківської районної ради Дніпропетровської області, зазначено наступне „ В документах архівного фонду колгоспу КСП „Перемога" КСП „Перемога" Дібровської сільської ради, колгоспу „Росія Синельниківського району Дніпропетровської області у відомостях нарахування заробітної плати працівникам, заробітна плата ОСОБА_1/ ОСОБА_1 ( російською так в документі) а.с.7; архівна довідка № 472 від 18.09.2014 р. видана Архівним відділом Синельниківської районної ради Дніпропетровської області зазначено наступне „В документах архівного фонду колгоспу «Росія» Старовишневецької сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області у відомостях нарахування заробітної плати працівникам, відпрацьовані дні та заробітна плата ОСОБА_1/ОСОБА_1 ( російською, так в докуметі) а.с.8; архівна довідка № 473 від 18.09.2014 р. видана Архівним відділом Синельниківської районної ради Дніпропетровської області зазначено наступне „В документах архівного фонду колгоспу „Комунар" Кислянської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, у книгах обліку трудового стажу та заробітної плати колгоспників, відпрацьовані дні та заробітна плата ОСОБА_1/ОСОБА_1 (а.с.9); копія трудової книжки серія НОМЕР_2 від 03.04.1984 року видана на ім?я ОСОБА_1/ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10-12); копія свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_3 від 17.01.1981 року, в якому заявницю зазначено ОСОБА_1, прізвище після укладення шлюбу ОСОБА_1 (а.с.13).

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч.1 ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 60 ч.1 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Таким чином, з'ясувавши всі обставини справи, суд вважає наявність підстав, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, встановленою в судовому засіданні, заявлені вимоги підтверджені документально , а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 10,11,212-215, 234,256 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в м. Синельникове та Синельниківському районі про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме встановити факт належності ОСОБА_1 архівних довідок № 472, № 473, № 469, № 470, № 471 від 18.09.2014 р. виданих Архівним відділом Синельниківської районної ради Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. О. Порошина