Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Головуючий у 1 інстанції Ліхтанська Н.П.
№ 22-ц/778/259/15
У Х В А Л А

15 січня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Краснокутська О.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Бердянськсільмаш" на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 29 жовтня 2014 року у справі за заявою Публічного акціонерного товариства "Бердянськсільмаш" про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 22 липня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Бердянськсільмаш" про стягнення коштів, належних при звільненні та середньої заробітної плати за несвоєчасний розрахунок при звільненні, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 29 жовтня 2014 року в задоволенні заяви відмовлено.

На зазначену ухвалу суду ПАТ "Бердянськсільмаш" подало апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 27 листопада 2014 року апеляційна скарга була залишена без руху, доведено до ПАТ "Бердянськсільмаш", що протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали апелянт має право звернутись до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням поважності причин його пропуску.

Роз'яснено, що у разі не звернення з заявою про поновлення строку для подачі апеляційної скарги з зазначенням поважності причин пропуску строку, наступають наслідки передбачені ст. 297 ЦПК України.

Вказана ухвала направлена апелянту рекомендованим листом з повідомленням, яку ПАТ "Бердянськсільмаш" отримало 10 грудня 2014 року, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

В порушення вимог ст. 297 ЦПК України, ПАТ "Бердянськсільмаш" не надано заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду з зазначенням поважності причин його пропуску.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Оскільки у визначений судом термін та до теперішнього часу ПАТ "Бердянськсільмаш" вимоги зазначені в ухвалі апеляційного суду Запорізької області від 27 листопада 2014 року не виконало, заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження оскаржуваної ухвали суду не надало протягом наданого судом тридцятиденного строку, у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Бердянськсільмаш" на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 29 жовтня 2014 року у справі за заявою Публічного акціонерного товариства "Бердянськсільмаш" про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 22 липня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Бердянськсільмаш" про стягнення коштів, належних при звільненні та середньої заробітної плати за несвоєчасний розрахунок при звільненні.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: О.М. Краснокутська