№2/756/1439/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

02 лютого 2015 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Тітова М.Ю.

при секретарі Івановій І.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. 22 липня 2006 року між нею та відповідачем укладено шлюб. Останні кілька місяців її проживання однією сім'єю з відповідачем було фактично припинено з наступних підстав. Після укладення шлюбу впродовж певного часу спільне з відповідачем життя складалося добре, проте чим більше вони дізнавалися один про одного, тим більше вона розуміла, що між ними цілком немає взаємопорозуміння. У сім'ї панувала атмосфера байдужості до життя та проблем кожного, відсутності сімейного вогнища. ОСОБА_2 часто і довго перебував у відрядженнях, а коли повертався, то постійно ініціював конфлікти, під час яких чинив на психологічний тиск та принижував її честь і гідність. Неодноразово намагаючись знайти спосіб примиритися з відповідачем та налагодити сімейне життя вона зіштовхнулася з нерозумінням і, що саме головне, небажанням з його боку щось змінювати і йти на зустріч. Все це призвело до того, що подальше спільне проживання однією сім'єю стало просто неможливим. Вона звернулася у Відділ реєстрації актів цивільного стану Керченського управління юстиції АР Крим із заявою про розірвання шлюбу з відповідачем. Проте, ОСОБА_2 відмовився розривати шлюб і відповідно всіляко уникав візитів до відділу РАЦСу. Єдиний , вихід, який вбачається у цій ситуації є розірвання її з ОСОБА_2 шлюбу в судовому порядку. Спільного господарства у них немає, а спільний побут уже досить тривалий час не ведуть. Спільного майна не мають, жодних майнових претензії один до одного не висловлюють. Дітей від шлюбу у них немає. Оскільки, вона зробила усе від неї залежне, щоб врятувати сім'ю, в збереженні якої, як видається, відповідач ніколи особливо не був зацікавлений, зараз вона твердо переконана, що подальше спільне життя і збереженню шлюбу з ОСОБА_2, неможливе і суперечить її інтересам. Так як і вона і відповідач проживають та зареєстровані у м. Керч АР Крим і у зв'язку зі складною ситуацією в країні звернутися до суду за місцем проживання відповідача вона не може. Просить суд розірвати шлюб між ними.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 18.12.14 підсудніть позову ОСОБА_1 визначено Оболонському районному суду м. Києва відповідно до ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України»

У судове засідання позивач не з'явилася, направила заяву про розгляд справи за її відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце та час судового розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов'язки сторін, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про необхідність задоволення позову.

22.07.06 сторони уклали шлюб. Від шлюбу дітей не мають.

Судом встановлено, що сімейні стосунки між сторонами не склалися, сім'я розпалась через втрату взаєморозуміння та різних поглядів на життя, сторони шлюбно-сімейні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу стали неможливими.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає неможливим збереження шлюбу, а також, враховуючи те, що продовження спільного життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, шлюб сторін підлягає розірванню.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд виходить із матеріального становища та бажання сторін, а тому покладає їх на позивача.

З викладеного, керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, ст.ст. 1-14, 57-66, 74-77, 169, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 22.07.06 у Відділі реєстрації актів цивільного стану Керченського міського управління юстиції Автономної республіки Крим, актовий запис №391, - розірвати.

Рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, а також рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили в разі закінчення вищезазначених строків або якщо його не скасовано, після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М.Ю. Тітов