Справа № 404/8274/15-ц
Номер провадження 2/404/4451/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2015 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до слідчого СВ «ОЗ» СВ УМВС України в Кіровоградській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про зняття арешту з нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з вище вказаним позовом, відповідно до якого просила:

- зняти арешт з квартири № 46, що знаходиться в місті Кіровограді по вулиці Беляєва в будинку під № 7, корпус 1.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Як вбачається з позовної заяви та матеріалів справи арешт на нежитлове приміщення ОСОБА_1, за адресою: м. Кіровоград, вул. Беляєва, буд. 7, к. 1, кв. 46 був накладений слідчим СВ «ОЗ» СВ УМВС України в Кіровоградській області, старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2 за постановою про накладення арешту на майно у рамках кримінальної справи (кримінального провадження) 26-5609 від 01.07.2007 року.

Оскільки, звільнення вище вказаного майна з-під арешту можливе лише за нормами КПК України шляхом звернення з відповідною заявою до суду, який ухвалював вирок по даній кримінальній справі (кримінальному провадженні), вказана справа не підлягає розгляду Кіровським районним судом м. Кіровограда в порядку цивільного судочинства.

В статті 122 ЦПК України містить вичерпний перелік підстав, за яких може бути відмовлено у відкритті провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Згідно до п. 9 Перехідних положень КПК України (в редакції 2012 року), арешт майна, застосований під час дізнання та досудового слідства , до набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Відповідно до ст. 126 КПК України (в редакції 1960 року), арешт на майно скасовується постановою слідчого, коли в застосуванні цього заходу відпаде потреба.

Отже, враховуючи, що законодавцем чітко передбачений порядок скасування арешту на майно, який накладений в рамках кримінальної справи, суд вважає, що дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки питання скасування арешту на майно, повинно вирішуватись відповідно до вимог кримінально-процесуального судочинства.

Керуючись ст. ст. 122, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до слідчого СВ «ОЗ» СВ УМВС України в Кіровоградській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про зняття арешту з нерухомого майна.

Роз'яснити позивачу право звернення із зазначеною позовною заявою до суду в рамках кримінального судочинства.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Галаган