Справа № 484/4994/14-ц
Провадження № 2/484/111/15
У Х В А Л А

про зупинення провадження по цивільній справі

15.01.2015 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Літвіненко Т.Я.

при секретарі - Шилакіній Л.О.

за участю позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про припинення права Відповідача на частку у спільному майні, визнання права власності на цю частку за Позивачем та виплату грошової компенсації Відповідачу , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 про припинення права власності на 1/2 частину житлового будинку з будівлями та спорудами, розташованого по вул. Набережній, 50 в с. Підгіря Первомайського району Миколаївської області, стягнення з неї на користь відповідача грошової компенсації в сумі 9730грн. вартості вказаної частини будинку та визнання за нею права власності на спірну частину будинку.

В судовому засіданні позивач та її представник підтримали позовні вимоги.

Представник відповідача заперечував проти задоволення позову, вказуючи, що припинення права власності у спірному майні завдасть істотної шкоди інтересам відповідача. При цьому він зазначив, що позивач не надав доказів того, що нерухоме майно є неподільним та не погодився з оцінкою вартості будинку.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у абз. 3, 4 п. 6 Постанови "Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватне власності громадян на жилий будинок" № 7 від 04.10.1991, розмір грошової компенсації визначається за угодою сторін, а за відсутності такої угоди - судом за дійсною вартістю будинку на час розгляд справи. Під дійсною вартістю будинку розуміється грошова сума, за яку він може бути проданий в даному населеному пункті чи місцевості. Для її визначення при необхідності призначається експертиза.

Позивач та його представник не заперечували проти призначення екпертизи для зясування вартості спірного майна, та заперечував проти зясування питання щодо неподільності нерухомого майна.

Представник відповідача проти призначення експертизи з метою з'ясування вартості нерухомого майна та питання щодо його подільності не заперечував.

На підставі вище викладеного, згідно із ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи та потребують спеціальних знань, суд вважає за необхідне призначити будівельно-технічну експертизу.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи на підставі п.5 ч.1 ст. 202, п.2 ч.1 ст. 203 ЦПК України.

Керуючись ст.143, 202,203 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про припинення права Відповідача на частку у спільному майні, визнання права власності на цю частку за Позивачем та виплату грошової компенсації Відповідачу будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

- чи можливий, з технічної точки зору, виділ в натурі частки, яка належить відповідачу ОСОБА_4 у спільному майні - житловому будинку з будівлями та спорудами по вул. Набережній, 50 в с. Підгіря Первомайського району Миколаївської області?

- якщо виділ в натурі частки, яка належить відповідачу у спільному майні - житловому будинку з будівлями та спорудами по вул. Набережній, 50 в с. Підгіря Первомайського району Миколаївської області, можливий, які є варіанти такого виділу і які види робіт необхідно провести з метою виділу такої частки в натурі;

- яка ринкова вартість житлового будинку з будівлями та спорудами по вул. Набережній, 50 в с. Підгіря Первомайського району Миколаївської області?

Провадження експертизи доручити експерту Миколаївського відділення Одеського Науково-дослідницького інституту судових експертиз, що знаходиться по вул. Генерала Карпенка, 27 в м. Миколаєві.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Провадження в даній цивільній справі зупинити на час проведення експертизи.

В розпорядження експерта надати матеріали даної цивільної справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, розяснивши сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: