АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження 22-ц/790/707/15 Головуючий 1 інст.: Короткий І.П.
У Х В А Л А

21 січня 2015 року суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області Кіпенко І.С., перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 27 листопада 2014 року по справі за позовом Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова до ОСОБА_2 про стягнення переплати надмір виплаченої пенсії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 27 листопада 2014 року відмовлено у відкритті провадження за вищевказаним позовом.

Зазначену ухвалу Пенсійний фонд України в Московському районі м. Харкова оскаржив в апеляційному порядку.

Ухвалою судді судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 17 грудня 2014 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для здійснення необхідних процесуальних дій, а саме, для подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали.

19 січня 2014 року на виконання вимог ухвали від 17 грудня 2014 року Пенсійний фонд України в Московському районі м. Харкова надав заяву.

В заяві Пенсійний фонд України в Московському районі м. Харковазазначає, що отримав оскаржувану ухвалу суду першої інстанції 03 грудня 2014 року, тому, відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України, вважає, що ним не пропущено строку на апеляційне оскарження ухвали.

Однак, згідно ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржу, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали від 27 листопада 2014 року апелянт отримав 03.12.2014 року (а.с.19), апеляційна скарга подана 11.12.2014 року (а.с.16).

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Вимоги ухвали від 17 грудня 2014 року невиконанні, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції апелянтом не подано.

Оскільки, суддя відмовляє Пенсійному фонду України в Московському районі м. Харковав поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали Московського районного суду м. Харкова від 27 листопада 2014 року, його апеляційна скарга на цю ухвалу відповідно до частини 2 статті 72 ЦПК України залишається без розгляду

Керуючись ст.ст. 72, 73, 297 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 27 листопада 2014 року - відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя -