№ 556/1961/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.01.2015 року. смт.Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Закревського Л.В.

при секретарі Басик Г.Т.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідачки ОСОБА_3

представника відповідачки ОСОБА_4

представника третьої особи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа відділ реєстрації актів цивільного стану Володимирецького районного управління юстиції Рівненської області про визнання шлюбу недійсним,-

В С Т А Н О В И В :

В суд звернувся ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа відділ реєстрації актів цивільного стану Володимирецького районного управління юстиції Рівненської області з позовом про визнання шлюбу недійсним.

Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що позивач ОСОБА_1 є сином померлого ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року. В останній рік життя померлий батько позивача щодня зловживав спиртними напоями, в наслідок чого не усвідомлював сповна значення своїх дій і не міг керувати ними.

Після смерті батька ОСОБА_1 випадково дізнався, що 13 квітня 2013 року було укладено шлюб між його батьком ОСОБА_6 та відповідачкою ОСОБА_3, про що у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Володимирецького РУЮ Рівненської області було зроблено актовий запис за № 14.

За час останнього року життя ОСОБА_6 позивач спілкувався із батьком та намагався на нього вплинути щоб він не зловживав спиртними напоями, але в наслідок зловживання спиртними напоями починаючи із січня місяця 2013 року він все частіше не усвідомлював сповна значення своїх дій і не міг керувати ними, наміру створити сім'ю він не мав.

Відповідачка ОСОБА_3, скористалась безпорадним станом батька позивача одружилася з ним, з мотивів в подальшому заволодіти його квартирою. Спільного господарства ОСОБА_6 із ОСОБА_3 не вели. Від даного шлюбу спільних дітей не мають.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання з'явилися заявлені вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити. ОСОБА_1 також пояснив, що його батько ОСОБА_6 останній рік життя зловживав спиртними напоями та тяжко хворів. Наміру створити сім'ю в нього не було. Він часто відвідував помешкання де проживав його батько з ОСОБА_7 та бачив що вони жили в поганих матеріально побутових умовах. Лише після смерті батька він довідався про те, що його батько ОСОБА_6 зареєстрував шлюб з ОСОБА_7

Відповідачка ОСОБА_3 та представник відповідачки ОСОБА_4 в судове засідання з'явилися заявлені вимоги не визнали повністю, просили відмовити в задоволенні позову та до суду надали письмові заперечення проти позову.

Представник третьої особи відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Володимирецького районного управління юстиції Рівненської області ОСОБА_5 в судове засідання з'явилася заявлені вимоги не визнала повністю та просила відмовити в задоволенні позову.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 проживали разом але періодично сварилися та проживали окремо. ОСОБА_6 зловживав спиртними напоями. В квартирі де вони проживали були погані побутові умови, не охайно. Також вказав що вони постійно проживали разом приблизно останні 4 роки.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснила, що з 2005 року ОСОБА_6 та ОСОБА_7 дійсно проживали разом та вели спільне господарство.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснив, що давно знає ОСОБА_6 він був його кумом. Підтвердив що вони з ОСОБА_7 дійсно проживали разом та вели спільне господарство. ОСОБА_6 не зловживав спиртними напоями.

Вислухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши докази, які наявні в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

В судовому засіданні встановлено, що 13 квітня 2013 року ОСОБА_6 зареєстрував шлюб з ОСОБА_3, про що свідчить свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 від 13.04.2013 року.

ОСОБА_6 та ОСОБА_3 від даного шлюбу дітей не мають.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_6 що стверджується свідоцтвом про смерть останнього, серія НОМЕР_2, яке видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Володимирецького РУЮ Рівненської області, ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Згідно ч.1 ст.21 Сімейного Кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ч.2 ст.40 СК України, шлюб визнається недійсним за рішенням суду у разі його фіктивності. Шлюб є фіктивним, якщо його укладено жінкою та чоловіком або одним із них без наміру створення сім'ї та набуття прав та обов'язків подружжя.

Згідно ст.42 Сімейного Кодексу України право на звернення до суду з позовом про визнання шлюбу недійсним мають дружина або чоловік, інші особи, права яких порушені у зв'язку з реєстрацією цього шлюбу, батьки, опікун, піклувальник дитини, опікун недієздатної особи, прокурор, орган опіки та піклування, якщо захисту потребують права та інтереси дитини, особи, яка визнана недієздатною, або особи, дієздатність якої обмежена.

Відповідно ч. 2 статті 41 СК України, при вирішенні справи про визнання шлюбу недійсним суд бере до уваги, наскільки цим шлюбом порушені права та інтереси особи, тривалість спільного проживання подружжя, характер їхніх взаємин, а також інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи, що шлюб в юридичному розумінні, як юридичний факт, який в порядку ст. 27 Сімейного кодексу України, засвідчується свідоцтвом про шлюб, несе за собою правові наслідки юридичних відносин під час перебування у шлюбі, а саме, право спільної сумісної власності або приватної власності сторін, які уклали шлюб. Відповідно до частини 1 ст. 45 Сімейного Кодексу України недійсний шлюб (стаття 39 цього Кодексу), а також шлюб, визнаний судом недійсним за рішенням суду, не є підставою для виникнення у осіб, між якими він був зареєстрований, прав та обов'язків подружжя, а також прав та обов'язків, які встановлені для подружжя іншими Законами України, у зв'язку з чим слід зазначити, що майно, яке придбано в період недійсного шлюбу, є майно, що належить на праві особистої приватної власності тій особі, якою воно набуте за час недійсного шлюбу, та є його особистою приватною власністю.

Крім того, після визнання шлюбу недійсним колишній з подружжя позбавляється права на спадщину по закону після смерті іншого з подружжя. Коли ж у судовому порядку шлюб визнано недійсним, сімейні відносини між подружжями вважаються неіснуючими, і колишній з подружжя права на спадщину не набуває, а свідоцтва про право на спадщину за законом підлягають видачі іншим спадкоємцям.

В судовому засіданні не знайшло свого підтвердження посилання позивачки ОСОБА_3 та представника позивачки ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_3 та померлий ОСОБА_6 постійно проживали разом та вели спільне господарство. Дані обставини не підтверджуються жодними письмовими доказами та ґрунтуються лише поясненнях свідків.

Згідно вимог ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини справи, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. В силу ст.60 ЦПК України доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Згідно ч. 1 ст. 64 ЦПК України письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи.

Також суд скептично відноситься до посилань відповідачки про те, що вона та померлий ОСОБА_6 з 2003 року проживали разом як чоловік і жінка та лише у 2013 році вирішили узаконити свої стосунки та зареєстрували шлюб.

З наданого представником позивача ОСОБА_2 в судове засідання епікризу №4593 від 30.10.2012 року виданого КЗ «Володимирецька ЦРЛ» вбачається, що ОСОБА_6 перебував на стаціонарному лікуванні з приводу тяжкого захворювання «Цирозу печінки» про, що було відомо відповідачці.

Крім того, при вирішенні спірних правовідносин суд враховує приписи частини першої статті 61 Цивільного процесуального кодексу України відповідно до яких обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Встановлені в судовому засіданні факти та оцінка в сукупності всіх представлених доказів вказує на те, що на момент реєстрації шлюбу сторони не мали наміру на створення сімї, та шлюб який укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 є недійсним з моменту його реєстрації. А тому суд вважає, що пред'явленні позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до вищевказаного та керуючись ст. ст. 40-45 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10-11, 60,109,212,214-215 Цивільного - процесуального кодексу України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати шлюб укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 який зареєстрований 13 квітня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Володимирецького РУЮ Рівненської області, актовий запис №14 - недійсним.

Вступна та резолютивна частина рішення складена у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 12 січня 2015 року. Рішення у повному обсязі виготовлено 14 січня 2015 року.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Володимирецький районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Л.В.Закревський