Справа № 177/1486/15-ц
Провадження № 2-о/177/41/15
У Х В А Л А

09.06.2015

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Приміч Г. І. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересована особа Лозуватська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області, ОСОБА_4, реєстраційна служба Криворізького районного управління юстиції Дніпропетровської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та встановлення факту, що має юридичне значення, -, -

В С Т А Н О В И В:

Заявники 08.06.2015 року звернулися до суду з заявою, в якій просили

Встановити факт, належності правовстановлюючого документу, а саме належності ОСОБА_3 свідоцтва про право на спадщину за законом виданого 09.04.1993 року ОСОБА_5 державним нотаріусом нотаріальної контори про успадкування 2/3 частини домоволодіння, яке належало ОСОБА_6, померлій 17.03.1992 року на праві спільної часткової власності.

Встановити факт прийняття заявниками ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у рівних частках спадщини у вигляді 2/3 частини домоволодіння яке складається з: цегляного житлового будинку Б-1 загальною площею - 32.4кв.м., - житловою площею 21.1кв.м, уборна - ПІ, погріб - Д, водопровід - І, паркан, ворота - №1 що знаходиться за адресою: вул. Кривбасівська буд. 6 с. Лозуватка Криворізький район Дніпропетровська область, та належало за життя - ОСОБА_6, померлій 17.03.1992 року на праві спільної часткової власності.

Розглянувши вказану заяву, суд дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України та містить недоліки, без усунення яких провадження у справі не може бути відкрите, а саме:

- в обґрунтування заявлених вимог заявник не вказує та не надає відомості щодо того, чи може нотаріальна контора, яка видала вказане свідоцтво про право на спадщину внести до нього відповідні виправлення, що впливає на вирішення справи по суті, тому вказаний недолік підлягає усуненню;

- в обґрунтування позовних вимог заявники не надають відомості з нотаріальної контори про наявність, або відсутність спадкоємців, які зверталися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6, померлої 17.03.1992 року, а також про те, чи була прийнята спадщина після її смерті, чи видавалось кому-небудь свідоцтво про право на спадщину, а у разі неможливості надати вказані відомості, не ставить перед судом питання про їх витребування судом у встановленому законом порядку;

- заявники до матеріалів справи не надають інформаційну довідку з Єдиного спадкового реєстру заповітів/спадкових договорів про наявність чи відсутність заповіту від імені ОСОБА_6, померлої 17.03.1992 року, складеного за її життя та дані щодо внесення змін до заповіту, його скасування, а у разі неможливості надати вказані відомості, не ставить перед судом питання про їх витребування судом у встановленому законом порядку;

- Заявник до матеріалів справи не надають інформаційну довідку зі Спадкового реєстру про наявність або відсутність реєстрації спадкової справи після смерті ОСОБА_6, померлої 17.03.1992 року, (спадкової справи та виданого на цій підставі свідоцтва про право на спадщину), що впливає на коло осіб по справі, а у разі неможливості надати вказані відомості, не ставить перед судом питання про їх витребування судом у встановленому законом порядку;

Оскільки, дана заява не відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України, то згідно ст.121 ч.1 ЦПК України, дану заяву необхідно залишити без руху та надати заявнику строк до 26.06.2015 року, але цей строк не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником даної ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ч.1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересована особа Лозуватська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області, ОСОБА_4, реєстраційна служба Криворізького районного управління юстиції Дніпропетровської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та встановлення факту, що має юридичне значення, - залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків до 26.06.2015 року, але цей строк не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду заява буде вважатися неподаною та буде повернена заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: