Справа № 500/7628/14-ц
Провадження № 6/500/19/15
УХВАЛА

14 січня 2015 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого - судді Бурнусуса О.О.,

при секретарі - Петровій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі заяву начальника відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області про видачу дублікату виконавчого листа, виданого по цивільній справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» в особі Ізмаїльського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 23.02.2009 року з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК «Одесаобленерго» стягнуто 1369 грн. 35 коп. та витрати на ІТЗ в розмірі 30 грн., а також держмито на користь держави в розмірі 51 коп.

07.07.2011 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області було видано виконавчий лист № 2-451/2009 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» заборгованості в сумі 1399 грн. 35 коп.

18.11.2014 року начальник відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області звернувся до суду з поданням про видачу дублікату виконавчого листа за № 2-451/2009, виданого 07.07.2011 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» заборгованості в сумі 1399 грн. 35 коп. Мотивуючи тим, що 26.12.2013 року виконавче провадження по примусовому виконанню зазначеного виконавчого листа було завершено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий документ був направлений поштою на адресу стягувача, але зазначений виконавчий лист до стягувача не дійшов, оскільки був втрачений поштою при пересилці. Відсутність виконавчого документа позбавляє орган державної виконавчої служби можливості здійснити процедуру примусового виконання судового рішення, а значить унеможливлює поновлення порушених прав стягувача.

В судове засідання начальник відділу ДВС Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, якою вищезазначене подання просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причину не явки суд не повідомила.

Представник ВАТ ЕК «Одесаобленерго» в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, якою заявою про видачу дублікату виконавчого листа просив задовольнити.

Відповідно до ст. 368 ЦПК України питання, пов'язані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розгляну справу.

Як було з'ясовано судом, рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 23.02.2009 року з ОСОБА_1 н користь ВАТ ЕК «Одесаобленерго» стягнуто 1369 грн. 35 коп. та витрати на ІТЗ в розмірі 30 грн., а також держмито на користь держави в розмірі 51 коп.

07.07.2011 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області було видано виконавчий лист № 2-451/2009 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» заборгованість 1399 грн. 35 коп.

Постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби від 23.07.2013 року про відкриття виконавчого провадження було відкрито, виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-451/09 від 07.07.2011 року

Постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області від 26.12.2013 року, виконавчий лист № 2-451/09 від 07.07.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» заборгованості в сумі 1399 грн. 35 коп. був повернутий на адресу стягувача. Однак зазначений виконавчий лист до стягувача не дійшов, оскільки був втрачений поштою при пересилці.

Частиною 1 ст. 370 ЦПК України передбачено, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Таким чином, оскільки оригінал виконавчого листа, виданого Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області від 07.07.2011 року щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» заборгованості 1399 грн. 35 коп., був втрачений, то суд вважає за необхідне заяву начальника відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити та видати дублікат зазначеного виконавчого листа.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 370, 371 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву начальника відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області про видачу дублікату виконавчого - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа, виданого Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області від 07.07.2011 року щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» заборгованості в сумі 1399 грн. 35 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.О. Бурнусус