АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/3187/15 Головуючий 1 інстанції: Аркатова К.В.
Категорія: право власності
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2015 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - Овсяннікової А.І.

суддів - Коваленко І.П. ,Сащенко І.С.

при секретарі - Дашковської Н.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові апеляційну скаргу Харківської міської ради на рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 28 січня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, який діє від себе та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 до Харківської міської ради, Першої Харківської державної нотаріальної контори про встановлення факту сумісного проживання та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИЛА:

У липні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Харківської міської ради, Першої Харківської державної нотаріальної контори про встановлення факту сумісного проживання та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування позову зазначає, що він та ОСОБА_7. перебували у шлюбі з 23 вересня 1988 року. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_2 та сина ОСОБА_3

Разом з матір'ю дружини ОСОБА_5 та вітчимом дружини ОСОБА_6 вони проживали в квартирі АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 - мати дружини- померла.

Станом на 15 червня 2000 року згідно свідоцтва про право власності на житло власниками квартири АДРЕСА_1 на праві спільної сумісної власності були ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_2, ОСОБА_3

ОСОБА_9 (прізвище у шлюбі - ОСОБА_9) померла ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_4.

На даний час йому належить 1/2 частина спірної ; його неповнолітньому сину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 належить 3/10 частини цієї квартири; 2/10 частини належить ОСОБА_6

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 помер.

05 лютого 2013 року він звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

26 червня 2013 року постановою державного нотаріуса Першої ХДНК йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку з відсутністю документів, які підтверджують родинний зв'язок зі спадкодавцем.

Просить визнати факт сумісного проживання його та його сина з ОСОБА_6 однією сім'єю в квартирі АДРЕСА_1 з 1999 року по ІНФОРМАЦІЯ_5; визнати за ним право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6 на 1/10 частину квартири; визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на 1/10 частину квартири.

Представник відповідача Харківської міської ради в судове засідання не з'явився, надав письмові заперечення, у яких проти позову заперечував, посилаючись на його необґрунтованість та відсутність належних та допустимих доказів по суті позовних вимог.

Відповідач Перша Харківська державна нотаріальна контора в судове засідання не з'явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу за відсутності їх представника.

Рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова від 28 січня 2015 року позовну заяву задоволено.

Встановлено факт сумісного проживання ОСОБА_6 та ОСОБА_2, ОСОБА_3 однією сім'єю в квартирі АДРЕСА_1 з 1999 року по ІНФОРМАЦІЯ_5.

Визнано за ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 на 1/10 частину за кожним квартири АДРЕСА_1.

В апеляційній скарзі Харківська міська рада просить скасувати рішення суду та ухвалити нове, яким відмовити у задоволені позову, оскільки судом порушено норми матеріального та процесуального права. Рішення суду впливає на їх права щодо визнання спадщини відумерлою.

Зазначають, що позивачем не наведено жодного доказу на підтвердження того факту, що він дійсно проживав останні 5 роки зі спадкодавцем однією сім'єю в розумінні Сімейного кодексу України.

Колегія суддів, вислухавши суддю - доповідача, пояснення з'явившихся осіб, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги вважає, що скарга не підлягає задоволенню.

Як встановлено судом і підтверджується матеріалами справи, ОСОБА_2 та ОСОБА_7. перебували у шлюбі з 23 вересня 1988 року. Від даного шлюбу мають доньку ОСОБА_2 та сина ОСОБА_3.

Мати ОСОБА_7 - ОСОБА_5. перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6 з 26 липня 1979 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 15 червня 2000 року реєстровий НОМЕР_1 власниками квартири АДРЕСА_1 на праві спільної сумісної власності є ОСОБА_6 та члени його сім'ї ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_9, ОСОБА_3.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_9., ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_7

ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_5.

Відповідно до вимог ст.ст. 1217; ч.2 ст. 1223; 1258; 1264 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу

У четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

ОСОБА_6 заповіту не залишив.

Згідно п.21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 20 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Зазначений п'ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю до набрання чинності цим Кодексом.

До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім'єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім'ї, тощо.

Спірна квартира є двокімнатною.

У 2000 році всі особи, які проживали в квартирі, у тому числі і ОСОБА_6, приватизували її та продовжували проживати там і є там зареєстрованими:

ОСОБА_2 - з 05 травня 1999 року;

ОСОБА_3 - з 05 травня 1998 року

ОСОБА_6 - з 07 серпня 1965 року

Лицьовий рахунок на квартиру не розподілявся, визначення порядку користування квартирою не проводилося.

Саме ОСОБА_2 поховав ОСОБА_6 з понесенням відповідних витрат(а.с. 20, 21).

З заявою про прийняття спадщини ОСОБА_2 звернувся 05 лютого 2013 року.

За таких обставин суд першої інстанції прийшов до обґрунтованого висновку, що ОСОБА_2 та його неповнолітній син ОСОБА_3 проживали однією сімєю з ОСОБА_6 з 1999 року і до часу смерті ОСОБА_6 - до ІНФОРМАЦІЯ_5.

Спадковою є 2/10 частини квартири, а тому кожному з них належить по 1/10 частини(2/10:2 = 2/20 = 1/10).

Доводи апеляційної скарги висновки суду не спростовують.

Рішення ухвалено з дотриманням вимог матеріального та процесуального права.

Підстав для його скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 ч.1 п.1, 313, 315,317,319 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Харківської міської ради - відхилити.

Рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 28 січня 2015 року - залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий -

Судді: