Справа №: 272/1704/14-ц
Провадження № 2/272/115/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2015 року

Андрушівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Брагіна В.І.

при секретарі Лавренчук Л.М.

з участю: позивача ОСОБА_1,відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом,в якому зазначив,що перебуває з відповідачем в шлюбі,зареєстрованого 14 червня 2005 року виконкомом Новогуйвінської селищної ради Житомирського району Житомирської області за актовим записом № 31. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей : ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 .Внаслідок постійних непорозумінь між собою,вони з січня 2013 року проживають окремо,ніяких відносин не підтримують.За таких обставин позивач вважає,що сім'я розпалась остаточно та поновлена бути не може.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі, обґрунтувавши його наведеними в позові обставинами.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала,підтвердила,що вони тривалий час проживають окремо та сім'я фактично розпалася.

Вислухавши пояснення сторін,дослідивши матеріали справи,суд вважає,що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.112 Сімейного кодексу України,шлюб розривається,якщо судом буде встановлено,що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з подружжя,інтересам їхніх дітей,що мають істотне значення.

Як встановлено в судовому засіданні,сторони тривалий час не підтримують ніяких подружніх стосунків,разом не проживають.

Враховуючи,що регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності,взаємоповаги,взаєморо- зуміння,а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу.

Суд вважає встановленим,що збереження сім'ї та поновлення шлюбних відносин неможливо,заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка,після розірвання шлюбу не будуть порушенні їхні особисті права.

Суд вирішуючи питання про розірвання шлюбу вважає за необхідне з'ясувати прізвище подружжя після розірвання шлюбу.

Позивачем надана заява про присвоєння їй прізвища,яке вона мала до державної реєстрації шлюбу.

Відповідно до ст.113 СК України,позивачу присвоїти прізвище,яке вона мала до державної реєстрації шлюбу,що розривається - ОСОБА_2.

За клопотанням позивача суд понесені ним судові витрати з відповідача на його користь не стягує.

Керуючись ст.ст.104,105,110,112,113 СК України,ст.ст.209,213-215,218,223 ЦПК України,суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між громадянами України ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_4,зареєстрованого 14 червня 2005 року виконкомом Новогуйвінської селищної ради Житомирського району Житомирської області за актовим записом № 31.

ОСОБА_2 присвоїти прізвище,яке вона отримала під час реєстрації шлюбу,що розривається - ОСОБА_2.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано,набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:В. І. Брагін