АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

10 березня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Осіян О.М., ознайомившись із апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВРОДНЕПР" на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 28 січня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Актабанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВРОДНЕПР", ОСОБА_3, ОСОБА_4 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 28 січня 2015 року позовні вимоги ПАТ "Актабанк" до ТОВ "ЕВРОДНЕПР", ОСОБА_3, ОСОБА_4 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості задоволені.

На вищезазначене рішення суду ТОВ "ЕВРОДНЕПР" подало апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, представник ТОВ "ЕВРОДНЕПР" не був присутній у судовому засіданні 28 січня 2015 року та при оголошенні рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 28 січня 2015 року. Апеляційна скарга на зазначене рішення подана товариством через пошту 27 лютого 2015 року (а.с. 93-97).

В апеляційній скарзі зазначено, що копію рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 28 січня 2015 року ТОВ "ЕВРОДНЕПР" отримало поштою 17 січня 2015 року, тому кінцевий строк подання апеляційної скарги - 27 січня 2015 року. Тобто, кінцевим строком подання апеляційної скарги на рішення суду назначена дата, що передує ухваленню самого рішення. Відомості про отримання ТОВ "ЕВРОДНЕПР" копії оскаржуваного рішення в матеріалах справи відсутні.

Таким чином, звернувшись 27 лютого 2015 року з апеляційною скаргою на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 28 січня 2015 року, апелянт пропустив строк на апеляційне оскарження, встановлений ч. 1 ст. 294 ЦПК України. Питання про поновлення строку не порушувалося.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, до якої внесені зміни Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства" №4176-VI від 20 грудня 2011 року, який набрав чинності 15 січня 2011 року, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, роз'яснивши, що протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали апелянт має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків чи вказати інші підстави для поновлення строку.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 121, 294, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВРОДНЕПР" на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 28 січня 2015 року залишити без руху.

У разі невиконання даної ухвали в зазначений строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя: О.М.Осіян