Справа №463/4790/14-ц
Провадження №2/463/198/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

15 січня 2015 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - Лакомської Ж. І.

при секретарі - Метелля Б.Б.

за участі: представника позивача - Побігун І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором відновлювальної кредитної лінії, суд -

в с т а н о в и в:

Позивач ПАТ «Укрсоцбанк», звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 356 274,63 грн.

Позов мотивує тим, що 19 березня 2008 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір відновлювальної кредитної лінії №610/37-51 відповідно до умов якого Банк надав відповідачу в кредит грошові кошти на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання. Згідно п.1.1.1 договору кредиту встановлено, що надання кредиту здійснюється окремими частинами (траншами), зі сплатою 13,5 процентів річних та комісії в межах максимального ліміту заборгованості в сумі 24 000 доларів США та кінцевим терміном погашення заборгованості до 19.03.2023 р.

В забезпечення виконання зобов»язань 19 березня 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 610/37-53, відповідно до п.1.1 якого відповідач ОСОБА_3, як поручитель зобов»язався перед позивачем у повному обсязі солідарно відповідати за виконання позичальником зобов»язань щодо повернення кредиту.

Відповідно до п.3.3.7 відповідач зобов'язаний забезпечувати сплату процентів за використання кредиту в порядку та розмірі, визначеному за умовами договору та комісії в розмірах та в порядку, передбаченому договором.

Згідно з п.3.3.8 договору відповідач зобов'язаний забезпечувати своєчасне та в повному обсязі погашення кредиту із нарахованими процентами за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями в порядку, визначеному договором.Однак, всупереч умов кредитного договору та договору поруки, відповідачі кредит не погашають та не сплачують відсотки за користування кредитними коштами, внаслідок чого станом на 13.06.2014року по кредиту, відсотках, пені, та інфляційних витрат в сумі 356274,63 грн.

Оскільки за умовами договору передбачено право дострокового виконання зобов'язання за порушення його умов, просить стягнути солідарно з позичальника та поручителя заборгованість в сумі 356274,63 грн.

В судовому засіданні представник позивача Побігун І.М., який діє на підставі довіреності від 05.11.2014р. позовні вимоги підтримав, дав пояснення аналогічні наведеним мотивам позову, просив позов задоволити.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з»явились повторно, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Враховуючи представлені докази, суд вважає можливим розглянути справу у їх відсутності та постановити заочне рішення, проти чого представник позивача не заперечив.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 19 березня 2008 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір відновлювальної кредитної лінії №610/37-51 відповідно до умов якого Банк надав відповідачу в кредит грошові кошти на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання. Згідно п.1.1.1 договору кредиту встановлено, що надання кредиту здійснюється окремими частинами (траншами), зі сплатою 13,5 процентів річних та комісії в межах максимального ліміту заборгованості в сумі 24 000 доларів США та кінцевим терміном погашення заборгованості до 19.03.2023 р. (а.с.7-23).

Ст. 11 ч. 2 ЦК України передбачає, що підставами виникнення цивільних прав і обов'язків є у тому числі договори та інші правочини. Отже, вказаний вище договір встановив певні права та зобов'язання сторін.

Ст. 526 ЦК України регламентує, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема розірвання договору.

Згідно, ч. 2 ст. 651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Відповідно до п.3.3.7 відповідач зобов'язаний забезпечувати сплату процентів за використання кредиту в порядку та розмірі, визначеному за умовами договору та комісії в розмірах та в порядку, передбаченому договором.

Згідно з п.3.3.8 договору відповідач зобов'язаний забезпечувати своєчасне та в повному обсязі погашення кредиту із нарахованими процентами за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями в порядку, визначеному договором.

В забезпечення виконання зобов»язань 19 березня 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 610/37-53, відповідно до п.1.1 якого відповідач ОСОБА_3, як поручитель зобов»язався перед позивачем у повному обсязі солідарно відповідати за виконання позичальником зобов»язань щодо повернення кредиту (а.с.24-29).

У відповідності до вимог ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів.

П.3.2 договору передбачено право банку вимагати дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, можливих штрафних санкцій, якщо позичальник позичальник несвоєчасно чи не в повному обсязі вніс черговий платіж у термін, передбачений договором.

Згідно ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Стаття 554 ЦК України передбачає, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Як встановлено судом (а.с.6), станом на 13.06.2014 р. загальна сума заборгованості відповідачки ОСОБА_2 за договором відновлювальної кредитної лінії від 19.03.2008 р. №610/37-51 становить 356 274,63 грн., та складається з 226 033,23 грн. заборгованості за тілом кредиту, 106975,31 грн. заборгованості за відсотками, 2754,78 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 9 531,39 грн. пені за несвоєчасне повернення відсотків, 2707,20 грн. інфляційних витрат за кредитом, 8 272, 72 грн. інфляційних витрат за відсотками.

Отже, слід вважати встановленим, що за невиконання боржником ОСОБА_2 умов, договору відповідальність за порушення зобов'язання лежить також на поручителі ОСОБА_3

Таким чином, суд приходить до висновку про підставність позову і ухвалює рішення про задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 208, 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 11, 15, 16, 526, 530,610, 612, 1052, 1054 ЦК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за договором відновлювальної кредитної лінії №610/37-51 від 19.03.2008 року в сумі 356 274 (триста п»ятдесят шість тисяч двісті сімдесят чотири) гривні, 63 копійки та 3 562 (три тисячі п»ятсот шістдесят дві) гривні, 74 копійки судового збору.

На заочне рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів, а відповідачем може бути подана заява про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з часу отримання копії рішення.

Суддя: Лакомська Ж. І.