Справа № 581/451/14-ц
Провадження № 2-о/581/1/15
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

29 січня 2015 року смт.Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Бутенко Д.В., при секретарі судового засідання - Голодної М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Липова Долина цивільну справу за заявою прокурора Липоводолинського району Сумської області, заінтересовані особи: Колядинецька сільська рада Липоводолинського району Сумської області, ОСОБА_1, Липоводолинська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2, про визнання спадщини відумерлою, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор уточнену заяву мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Новосеменівка Семенівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області померла гр. ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась спадщина на належну їй за життя земельну ділянку розміром 3,284 га, вартістю 68975 грн. 70 коп., яка розташована на території Колядинецької сільської ради Липоводолинського району Сумської області. Посилаючись на те, що спадкоємці за законом та за заповітом у ОСОБА_3 відсутні, просив визнати відумерлою вказану вище спадщину, яка залишилась після смерті цієї фізичної особи.

Прокурор прокуратури Білоус В.О. в судовому засіданні подану заяву підтримав повністю, вважаючи її обґрунтованою, в судових дебатах зазначав, що встановлено під час розгляду даної справи родинний зв'язок спадкоємця за законом ОСОБА_2 із померлою гр.ОСОБА_3, а тому відсутні підстави для визнання спадщини відумерлою.

Колядинецька сільська рада Липоводолинського району Сумської області про час та місце розгляду справи, будучи належним чином повідомленою, її представник не з'явився в судове засідання, сільський голова Близнюк Н.О. подала заяву про розгляд справи у її відсутність та про підтримання поданої прокурором заяви в повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_1, ОСОБА_2, представник Липоводолинської держнотконтори в судове засідання не з'явилися, про причини неявки не повідомили, подали заяви про розгляд даної справи у їх відсутність.

Суд, заслухавши доводи представника прокуратури, заінтересованих осіб, дослідивши матеріали даної справи та цивільної справи № 581/571/14-ц, вважає, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом установлено ті обставини, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 87 роки в с. Колядинець померла гр.ОСОБА_3 Після її смерті відкрилась спадщина на належну їй на праві приватної власності земельну ділянку площею 3,284 га, вартітю 68975 грн. 70 коп., розташовану на території Колядинецької сільської ради Липоводолинського району Сумської області (а.с.4,5,6,7).

За повідомленнями Липоводолинської державної нотаріальної контори Сумської області станом на 22 липня 2014 року спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилася, свідоцтво про право на спадщину спадкоємцям не видавалося, заповіт від імені цієї особи в цій установі не посвідчувався, відомостей про спадкоємців, які вважаються такими, що прийняли спадщину, в цій нотконторі відсутні (а.с.28).

Відповідно до ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Частиною 1 статті 1277 ЦК України передбачено, що у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняттяя ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобов'язаний подати до суду заяву про визнання спадщину відумерлою. За змістом норми вищевказаного закону підставою для визнання спадщини відумерлою є саме фізична відсутність будь-яких спадкоємців як за законом, так і за заповітом.

У ході розгляду даної справи встановлена наявність спадкоємця за законом за правом представлення після смерті ОСОБА_3 - ним є її онук ОСОБА_2, син ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, матір'ю якої була ОСОБА_3. Про своє право на спадщину після смерті баби ОСОБА_2 заявив у спосіб подачі до Липоводолинської держнотконтори 15 листопада 2014 року заяви про прийняття спадщини після смерті спадкодавця, цього ж дня у зазначеній держнотконторі заведена спадкова справа № 243/2014, державним нотаріусом достовірно перевірено родинний зв'язок спадкоємця із спадкодавцем і видача свідоцтва про право на спадщину гр. ОСОБА_2 призначена на 24 лютого 2015 року (а.с.114).

З огляду на встановлену обставину, суд розглядає заяву прокурора про визнання спадщини відумерлої необґрунтованою, а тому в її задоволенні слід відмовити, оскільки в ході розгляду даної справи встановлена фактична наявність спадкоємця за законом після смерті гр.ОСОБА_3

З огляду на це, не заслуговують на увагу довід прокурора про те, що спадкоємець повинен підтвердити право на спадщину відповідним чином оформленим в нотаріальному порядку свідоцтвом. До цього, право на спадщину належить спадкоємцю з моменту смерті спадкодавця і у даній справі встановлено те, що ОСОБА_2 реалізував належне йому право на прийняття такої спадщини в установленому для цього порядку (ст.ст.1218,1220,1268 ЦК України).

Керуючись ст. ст. 1221, 1277 ЦК України, ст.ст.10,11,57-60,218, 274-278 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Відмовити у задоволенні заяви прокурора Липоводолинського району Сумської області про визнання спадщини відумерлою.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д. В. Бутенко