У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2015 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі :

головуючого Аркатової К.В.,

секретаря Подосокорської А.О.,

за участю представника стягувача ОСОБА_1

боржника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Харкові подання державного виконавця Дзержинського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_3 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Дзержинського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням, у якому просить вирішити питання щодо тимчасового обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України.

Своє подання обґрунтовує тим, що на примусовому виконанні у Дзержинському відділі державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції знаходиться судовий наказ № 638/4803/14-ц; 2-н/638/1176/14 виданий 13.08.2014 року Дзержинським районним судом міста Харкова про стягнення з ОСОБА_2 на користь споживчого товариства «Житлово будівельний кооператив «Авантаж» заборгованості за оплату житлово комунальних послуг за період з 01.08.2012 року по 28.02.2014 року в сумі 40300,07 грн. 04.11.2014 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, яка була направлена рекомендовим листом боржнику, запропоновано виконати рішення суду у добровільному порядку. 04.11.2014 року державним виконавцем з метою виявлення майна та джерел доходу, належного боржнику, на яке можливо звернути стягнення були надіслані запити до Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області, Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, Харківської міської інспекції Держтехнагляду, ДПІ у Дзержинському районі міста Харкова, Управлінню Держкомзему в м. Харкові, УДАІ ГУМВС України в Харківській області. ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, працює в ТОВ «Торгівельно промислова фірма «Бекар ЛТД», має відкриті рахунки в ПАТ «А-Банк», пенсію не отримує, має зареєстрований обєкт житлової нерухомості квартиру за адресою: АДРЕСА_1; житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: Харківська область, смт. Бабаї, вул.. Червоних партизан, 15, автомобіль ЗАЗ 968 М, державний номер 650 35 ХА. 21.11.2014 року винесена постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження. 24.11.2014 року здійснено вихід державного виконавця за вказаною у виконавчому документі адресою проживання боржника з метою перевірки майнового стану боржника та опису належного йому майна. Перевірити майновий стан не вдалося, та як двері ніхто не відчинив, на виклик державного виконавця боржник не зявився, що свідчить про ухилення боржника від сплати боргу.

Представник стягувача у судовому засіданні підтримав подання, просив його задовольнити, посилаючись на невиконання боржником зобовязань, покладених на нього судовим наказом.

Боржник ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував проти задоволення даного подання, вважаючи його передчасним, оскільки на теперішній час він оскаржує судовий наказ про стягнення заборгованості за житлово комунальні послуги та право власності на квартиру, за якою виникла заборгованість.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Положенням ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України» встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянинові України, який має паспорт, може бути відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобовязання до виконання зобовязань, або забезпечення зобовязань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, або він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобовязань.

Відповідно до ст.33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до ч.2 ст.2 Протоколу № 4 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини кожна людина має право залишати будь-яку країну, включаючи свою власну.

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що заборгованість за оплату житлово комунальних послуг в сумі 40 300 грн. не є беззаперечною, оскільки боржником ОСОБА_2 оскаржується судовий наказ від 02.06.2014 року та наявність права власності на квартиру, за якою виникла вказана заборгованість, що підтверджується ухвалою суду про відкриття провадження від 21.11.2014 року, існування інших шляхів примусового виконання рішення суду з урахуванням працевлаштування ОСОБА_2, права власності останнього на нерухоме та рухоме майно, що не заперечуються, а навпаки підтверджується державним виконавцем, суд прийшов до висновку про відсутність на даний час підстав для обмеження права для виїзду за межі України ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст.377-1 ЦПК України, ст.33 Конституції України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання державного виконавця Дзержинського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_3 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області, через Дзержинський районний суд міста Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий