1Справа № 335/3042/15-ц 2/335/1068/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2015 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Гашук К.В., при секретарі Лєдовій А.С., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, 3-тя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, 3-тя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним.

Відповідачем ОСОБА_1 подано клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи, яка розглядається Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання шлюбу недійсним, оскільки на думку відповідача вирішення правових наслідків по справі про визнання заповіту недійсним залежить від вирішення спору по справі про визнання шлюбу недійсним.

Розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку представника позивача, який заперечував проти клопотання про зупинення провадження у справі, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Як розяснено у п. 33 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Таким чином, необхідність в зупиненні провадження у справі виникає у випадку, якщо неможливо прийняти рішення у даній справі до ухвалення рішення в іншій справі.

Судом встановлено, що в провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, 3-тя особа: Орджонікідзевський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції про визнання шлюбу недійсним у звязку з його фіктивністю.

Заявляючи клопотання про зупинення провадження у справі про визнання заповіту недійсним, який заявлено з тих підстав, що на думку позивача померлий ОСОБА_5 при укладенні заповіту не розумів значення своїх дій та не міг керувати ними, до розгляду справи за позовом про визнання шлюбу, який укладено між ОСОБА_5 та ОСОБА_6, недійсним у звязку з його фіктивністю, відповідач не навела суду переконливих доводів на підтвердження необхідності зупинення провадження у справі, зокрема щодо неможливості розгляду справи за позовом про визнання заповіту недійсним до розгляду справи за позовом про визнання шлюбу недійсним.

Враховуючи те, що судом необхідні для зупинення провадження у справі обставини при розгляді клопотання про зупинення провадження у справі не встановлені, клопотання ОСОБА_1 підлягає залишенню без задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 201, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, 3-тя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним залишити без задоволення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: К.В. Гашук