Справа №451/1869/14-ц
Провадження № 2/451/57/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2015 року м.Радехів

Радехівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Мулявка О.В.

при секретарі судового засідання Юрченко В.В.

за участі представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні залу суду м.Радехів справу за позовом ОСОБА_2 до Кустинської сільської ради Радехівського району, третя особа Відділ Держземагентства у Радехівському районі Львівської області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2014 року до суду із позовною заявою звернувся ОСОБА_2, відповідно до вимог якої просить визнати за ним право власності на земельні ділянки НОМЕР_1 площею 0,8669га, НОМЕР_2 площею 0,8454га та НОМЕР_3 площею 1,2665га, а всього загальною площею 2,9788га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Кустинської сільської ради Радехівського району Львівської області, в порядку спадкування після смерті його батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

В обґрунтування позову зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер його батько ОСОБА_3, який за життя, склавши заповіт, заповів усе своє майно позивачу.

У склад спадкового майна, що залишилось після смерті спадкодавця, увійшли три земельні ділянки загальною площею 2,9788га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Кустинської сільської ради і, які належали спадкодавцю ОСОБА_3.

Після смерті спадкодавця, позивач звернувся до Радехівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, від так 21.05.2014 року було відкрито спадкову справу №37438523.

Однак, видати свідоцтво про право на спадщину на земельні ділянки загальною площею 2,9788га нотаріальна контора не може, оскільки відсутній оригінал Державного акту на право приватної власності на зазначені вище земельні ділянки.

Зазначає, що відповідно до Інструкції про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою, що затверджена наказом Держкомзему від 22.06.2009р. №325, організацію робіт з видачі державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою у разі виявлення землевласником (землекористувачем) у виданому державному акті орфографічних або технічних помилок, втраті (пошкодженні) державного акта - здійснюють Головні управління Держкомзему в районах, за заявою власника ділянки.

Від так, оскільки в даному випадку ОСОБА_3 помер, а оригінал Державного акту на право приватної власності на землю відсутній, наведене унеможливлює подачу належних документів нотаріусу, що в свою чергу робить неможливим видачу йому свідоцтва про право на спадщину, а тому за захистом своїх прав він вимушений звертатися до суду.

Повноважний представник позивача у судовому засіданні вимоги підтримав у повній мірі та дав пояснення з приводу таких аналогічно, викладеним у заяві (а.с.2). Окрім цього наголосив, що інших спадкоємців на майно померлого не має. Позов просить задоволити.

Представник відповідача - Кустинської сільської ради Радехівського району у судове засідання не з'явився, надавши письмову заяву із визнанням позовних вимог, просить розгляд справи здійснювати без його участі (а.с.19).

Також і представник третьої особи у судове засідання не з'явилася, надавши при цьому письмовий відзив на позовну заяву, із якого не визначається наявність заперечень сторони на вимоги ОСОБА_2 (а.с.22).

Вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги та об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

У відповідності до положень ст.11 та ст.60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Так, судом встановлено, що померлий ОСОБА_3 (а.с.5), перед смертю зробив заповідальне розпорядження (а.с.4), відповідно до якого усе своє майно заповів ОСОБА_2 і в склад спадкової маси увійшли, окрім іншого, земельні ділянки загальною площею 2,9788, що розташовані на території Кустинської сільської ради Радехівського району (а.с.8).

Як вбачається із копії Державного акту серії IІІ-ЛВ №032113, ОСОБА_3 на підставі розпорядження голови Радехівської райдержадміністрації №224 від 05.05.1999 року у приватну власність передано три земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 2,9788га (а.с.8).

Окрім цього, із копії Витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельних ділянок визначається належність ОСОБА_3 земельних ділянок площами 0,88га, 0,86га і 1,28га, що розташовані на території Кустинської сільської ради Радехівського району та загальна площа таких становить 2,9788га (а.с.7).

Згідно Інструкції про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою, що затверджена наказом Держкомзему від 22.06.2009р. №325, організацію робіт з видачі державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою у разі виявлення землевласником (землекористувачем) у виданому державному акті орфографічних або технічних помилок, втраті (пошкодженні) державного акта - здійснюють Головні управління Держкомзему в районах.

Окрім цього, цією Інструкцією визначено, що для отримання нового державного акта землевласнику (землекористувачу) необхідно письмово звернутися до відповідного територіального органу Держкомзему і новий державний акт видається тільки на ім'я власника (спадкодавця) взамін зіпсованого або втраченого.

У даному ж випадку, смерть ОСОБА_3 - власника земельних ділянок, унеможливлює, як видачу Державного акту взамін втраченого, так і можливість позивачу реалізувати свої спадкові права у позасудовому порядку.

У відповідності до статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України).

Згідно ст.1217 Цивільного кодексу України спадкування майна померлого громадянина може здійснюватися за законом чи за заповітом. Згідно заповіту призначається спадкоємець іпорядок розподілу майна в залежності від волі заповідача.

Статтею 1233 ЦК України визначено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до ч.1 ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Таким чином, узагальнюючи вищенаведене, із врахуванням рекомендацій Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладених у п.п.3.1,3.5 узагальнення судової практики від 16.05.2013р. №24-753/0/4-13, суд приходить до переконання, що позовні вимоги є підставними та обґрунтованими, а від так підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.10,11,60,209,212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на земельні ділянки: НОМЕР_1 площею 0,8669га, НОМЕР_2 площею 0,8454га та НОМЕР_3 площею 1,2665га, всього ж загальною площею 2,9788га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Кустинської сільської ради Радехівського району Львівської області, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Львівської області через Радехівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийМулявка О. В.