Справа № 346/6334/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2015 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: судді - Васильковського В.В.

секретаря - Корбут Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коломиї справу за позовною заявою ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Коломийського міськрайонного управління юстиції, Коломийської об"єднаної Державної податкової інспекції, про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, виключення майна з-під арешту, визнання права власності на 3/4 частки легкового автомобіля,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка, підтримуючи заявлені вимоги в судовому засіданні, посилається на те, що з 2004 року по даний час проживає однією сім"єю без реєстрації шлюбу з відповідачем ОСОБА_2 в АДРЕСА_1. За час спільного проживання у них народився син, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Разом із ОСОБА_2 за спільні кошти 26.10.2012 року вони придбали автомобіль ВАЗ 210994-20 державний номерний знак НОМЕР_3. Вироком Надвірнянського районного суду від 02.07.2013 року ОСОБА_2 був засуджений до 1 року 6 місяців обмеження волі з позбавленням права обіймати атестовані посади у правоохоронних органах, пов"язані із виконанням функцій представника влади строком на 3 роки з конфіскацією 1/2 частини майна, що є його власністю. При виконанні вироку 19.02.2014 року було накладено арешт на 1/2 частину автомобіля ВАЗ 210994-20 д.н.з. НОМЕР_3. Оскільки автомобіль був придбаний під час спільного проживання з відповідачем ОСОБА_2 він є спільною сумісною власністю і кожному з них належить по 1/2 частині вказаного автомобіля.

Просить суд на підставі поданих доказів встановити, що вона постійно проживає з ОСОБА_2 однією сім'єю, визнати автомобіль ВАЗ 210994-20 об"єктом спільної сумісної власності, звільнити вказаний автомобіль з-під арешту, визнати за нею право власності на 3/4 частини автомобіля та зобов"язати її сплатити в дохід держави вартість 1/4 частини автомобіля.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги та просить їх задоволити в повному обсязі.

Відповідач Коломийськаоб"єднана Державна податкова інспекція в судове засідання свого представника не направила, подали до суду письмову заяву, в яких просять справу розглядати без їх участі.

Представник відповідача відділ Державної виконавчої служби Коломийського міськрайонного управління юстиції в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, однак вказав, що підстав для виключення майна з акту опису немає.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечує проти задоволення позову.

Заслухавши пояснення сторін, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги належно обгрунтованими виходячи із наступного.

Як видно із досліджених доказів, позивачка ОСОБА_1 з 2004 року по даний час постійно проживає з відповідачем ОСОБА_2 однією сім"єю без реєстрації шлюбу в АДРЕСА_1. За час спільного проживання у них народився син, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Наведене ствеоджується довідкою П"ядицької сільської ради № 1667 від 17.11.2014 року та копією свідоцтва про народження ОСОБА_3

В період фактичних шлюбних відносин 26.10.2012 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за спільні кошти придбали легковий автомбіль ВАЗ 210994-20 державний номерний знак НОМЕР_3.

Вироком Надвірнянського районного суду від 02.07.2013 року ОСОБА_2 був засуджений до 1 року 6 місяців обмеження волі з позбавленням права обіймати атестовані посади у правоохоронних органах, пов"язані із виконанням функцій представника влади строком на 3 роки з конфіскацією 1/2 частини майна, що є його власністю.

На виконання вироку суду19.02.2014 року було накладено арешт на вказаний автомобіль. Відповідно експертно-грошової оцінки арештованого майна вартість 1/2 частини автомобіля становить 21843,84 грн., що стверджується листом № 03-27/1520188 від 14.07.2014 року та відповідним висновком.

У відповідності до ст.ст. 70, 74 СК України якщо жінка та чоловік проживають однією сім"єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності та у разі поділу вказаного майна частки дружини та чоловіка є рівними.

Отже, автомобіль ВАЗ 210994-20 державний номерний знак НОМЕР_3 є об"єктом права спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і кожному з них належить по 1/2 частині вказаного автомбіля.

Згідно ст. 60 ЗУ "Про виконавче провадження", особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Стаття 321 Цивільного Кодексу України встановлює, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ч. 3 ст. 358 ЦК України, кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. У разі неможливості цього він має право вимагати від інших співвласників, які володіють і користуються спільним майном, відповідної матеріальної компенсації.

Відповідно до положень ст. 364 ЦК України, співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. Якщо виділ у натурі частки із спільного майна не допускається згідно із законом або є неможливим (частина друга статті 183 цього Кодексу), співвласник, який бажає виділу, має право на одержання від інших співвласників грошової або іншої матеріальної компенсації вартості його частки.

Компенсація співвласникові може бути надана лише за його згодою.

Право на частку у праві спільної часткової власності у співвласника, який отримав таку компенсацію, припиняється з дня її отримання.

У разі виділу співвласником у натурі частки із спільного майна для співвласника, який здійснив такий виділ, право спільної часткової власності на це майно припиняється. Така особа набуває право власності на виділене майно, і у випадку, встановленому законом, таке право підлягає державній реєстрації.

Під час примусового виконання вироку Надвірнянського районнорго суду від 02.07.2013 року було порушено право ОСОБА_1 на вказаний автомбіль, оскільки вона як співвласник майна мала першочергове право на придбання частки в майні, що підлягає конфіскації.

Таким чином, подані позивачкою докази дають підстави вважати що вона має першочергове право на викуп частки автомбіля, що підлягає конфіскації, так як постійно проживає з ОСОБА_2 однією сім"єю без реєстрації і шлюбу і спірний автомбіль є їх спільною сумісною власністю.

Зважаючи на вищевикладене та оскільки вироком Надвірнянського районного суду від 02.07.2013 року до ОСОБА_2 застосовано конфіскацію 1/2 частини майна, то конфіскації підлягає 1/4 частина вказаного автомбіля, вартість якої становить 10921,92 грн.

Вказану суму позичавка внесла на депозитний рахунок суду.

Тому суд з урахуванням вищевказаних обставин приходить до висновку, що слід зняти арешт із автомобіля (виключити з акта опису) і стягнути з позивачки в дохід держави грошову компенсацію за частку автомобіля ВАЗ 210994-20.

На підставі наведеного та ст.ст. 234, 235, 256, 257, 258 ЦПК України, ст.ст. 70, 71, 74 СК України, ст.ст. 364, 366, 370, 371 ЦК України, ст. 52, 60 Закону України "Про виконавче провадження", керуючись ст.ст. 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 проживають однією сім'єю без реєстрації шлюбу в АДРЕСА_1

Визнати легковий автомбіль ВАЗ 210994-20 чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_3, 2008 року випуску, шасі № НОМЕР_5, що зареєстрований 26.10.2012 року на ім"я ОСОБА_2 об"єктом права спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Звільнити з-під арешту легковий автомбіль ВАЗ 210994-20 чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_3, 2008 року випуску, шасі № НОМЕР_5, що зареєстрований 26.10.2012 року на ім"я ОСОБА_2.

Визнати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає в АДРЕСА_1, право власності на 3/4 частини легкового автомобіля ВАЗ 210994-20 чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_3, 2008 року випуску, шасі № НОМЕР_5, що зареєстрований 26.10.2012 року на ім"я ОСОБА_2.

Зобов"язати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер : НОМЕР_4 сплатити в дохід держави 10921 (десять тисяч дев"ятсот двадцять одну) грн. 92 коп., що становить 1/4 вартості легкового автомбіля ВАЗ 210994-20 чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_3, 2008 року випуску, шасі № НОМЕР_5, що зареєстрований 26.10.2012 року на ім"я ОСОБА_2, спрямувавши кошти в рахунок виконання конфіскації майна згідно вироку Надвірнянського районного суду від 02 липня 2013 року по справі № 0911/3438/2012 по виконавчому провадженню відділу ДВС Коломийського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області ВП № 4163080.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У випадку не подання апеляційної скарги рішення суду набирає чинності після закінчення строків апеляційного оскарження.

Суддя Васильковський В. В.