Справа № 149/151/15-ц
Провадження №2/149/139/15
Номер рядка звіту 38
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29.01.2015 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Войнаревича М.Г.

за участі секретаря Паламарчук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кустовецької сільської ради Хмільницького району про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Кустовецької сільської ради Хмільницького району про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2, яка постійно проживала в с. Рогинцях Хмільницького району Вінницької області, а в останні дні свого життя проживала в м. Бердичеві Житомирської області. Після її смерті залишилось спадкове майно, а саме право на земельну частку (пай) розміром 5.28 кадастрових гектарів на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0391756.

Вона є єдиним спадкоємцем вказаного права та майна за законом, спадщину прийняла відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР від 1963 року, чинного на час виникнення спірних правовідносин, шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном.

Разом з тим оформити спадщину в нотаріальному порядку не є можливим через втрату відповідного правовстановлюючого документу, що і змусило звернутися до суду з відповідним позовом.

У судове засідання позивач не з'явилась, надала суду заяву у якій свої вимоги підтримала у повному обсязі, одночасно клопотавши здійснювати розгляд справи у її відсутність.

Представник відповідача - Кустовецької сільської ради Хмільницького району Вінницької області до суду теж не з'явився, попередньо подавши письмову заяву про відсутність заперечень щодо позову та розгляд справи без його участі.

Враховуючи вищевикладені обставини суд розглядає справу у відсутність представників сторін, у зв'язку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Бердичів Житомирської області померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим 02.02.1998 року, яка постійно проживала в с. Рогинцях Хмільницького району Вінницької області, про що свідчить довідка Крижанівської сільської ради № 9 від 19.02.2013р.

Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з права на земельну частку (пай) в розмірі 5.28 в умовних кадастрових гектарах, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0391756 виданого на ім'я ОСОБА_2 на підставі розпорядження Хмільницької державної адміністрації № 260 від 23.10.1996р.

Довідкою Кустовецької сільської ради Хмільницького району Вінницької області № 10 від 19.01.2015р. доведено, що ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_3, інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом немає.

Також, згідно довідки Кустовецької сільської ради Хмільницького району Вінницької області № 9 від 19.01.2015р. встановлено, що позивач здійснила поховання ОСОБА_3 на кладовищі Рогинецької сільської ради та після смерті спадкодавця прийняла спадщину шляхом фактичного вступу в управління та володіння земельною ділянкою, право на яке належало ОСОБА_3 згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0391756.

Згідно зі ст. 5 ЦК України акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності. Акт цивільного законодавства не має зворотної дії у часі, крім випадків, коли він пом'якшує або скасовує цивільну відповідальність особи. Якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов'язків, що виникли з моменту набрання ним чинності.

У відповідності до ст. 549 ЦК УРСР, діючого на час виникнення спірних правовідносин, спадкоємець визнається таким, що прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Таким чином суд вважає встановленим факт, що позивач в силу вимог закону є такою, що прийняла спадщину шляхом фактичного вступу в управління спадковим майном, однак не змогла оформити своє право у нотаріальному порядку в зв'язку з втратою оригіналу сертифікату виданого на ім'я ОСОБА_2 на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0391756 та неможливістю отримання його дублікату, що підтверджується листом Управління Держземагенства у Хмільницькому районі Вінницької області від 22.01.2015р. № 31-28-0.3-308/2-15.

Таким чином судом встановлено, що отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину позивач не має змоги, позаяк відсутній оригінал сертифікату виданого на ім'я ОСОБА_2 на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0391756, про втрату якого свідчить оголошення в газеті "Я та місто" № 3 (00170) від 22.01.2015 року, що в свою чергу і зумовило ОСОБА_1 звернутися до суду з даним позовом.

Згідно зі ст. 548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Враховуючи те, що позивач, яка є спадкоємцем за законом, прийняла спадщину після смерті спадкодавця ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, і на момент смерті останньої її право на земельну частку (пай) згідно сертифікату серії ВН № 0391756 не припинилося, хоча відповідний правовстановлюючий документ і був втрачений, суд приходить до висновку, що в порядку спадкування вказане право має бути визнане за позивачем.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 526, 534, 548, 549 ЦК УРСР 1963р., ст.ст. 10, 60, 88, 213- 215, 223, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Бердичеві Житомирської області.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування право на земельну частку (пай) площею 5.28 в умовних кадастрових гектарах, відповідно до сертифікату виданого на ім'я ОСОБА_2 на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0391756 та зареєстровано у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 309.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення можна оскаржити до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особі, яка не була присутня при його оголошенні - з дня отримання копії.

Суддя Войнаревич М. Г.