У х в а л а

іменем україни

28 січня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Горелкіної Н.А., Завгородньої І.М., Іваненко Ю.Г.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до державного підприємства «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря»-«Машпроект» про визнання незаконним наказу, скасування рішення комісії по трудових спорах за касаційною скаргою державного підприємства «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря»-«Машпроект» на рішення апеляційного суду Миколаївської області від 25 листопада 2014 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 21 жовтня 2014 року у задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Миколаївської області від 25 листопада 2014 року рішення суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні позовних вимог про скасування рішення комісії по трудових спорах, визнання незаконним наказу про зменшення премії скасовано і ухвалено в цій частині нове рішення про задоволення позову.

Рішення комісії по трудових спорах державного підприємства «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря»-«Машпроект» від 22 серпня 2014 року щодо відмови у задоволенні скарги ОСОБА_4 скасовано.

Визнано незаконним наказ начальника відділу імпортної логістики державного підприємства «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря»-«Машпроект» №3-06/2-ОС «Про виконавчу дисципліну» від 12 серпня 2014 року про зменшення розміру премії щодо ОСОБА_4

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ДП «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря»-«Машпроект» просить скасувати рішення апеляційного суду, посилаючись на порушення ним норм матеріального і процесуального права, та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи скарги та зміст оскаржуваного судового рішення не дають підстав для висновку, що судом при розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені ст. 338 ЦПК України як підстави для скасування рішень.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків суду апеляційної інстанції не спростовують.

Таким чином, касаційну скаргу на рішення апеляційного суду Миколаївської області від 25 листопада 2014 року слід відхилити.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу державного підприємства «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря»-«Машпроект» відхилити.

Рішення апеляційного суду Миколаївської області від 25 листопада 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Н.А. Горелкіна
І.М. Завгородня
Ю.Г. Іваненко