Справа № 761/6640/13-ц
Провадження № 2-зз/761/6/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Маліновської В.М.,

при секретарі Лазоришинець К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом у цивільній справі 761/6640/13-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, приватного нотаріуса Яготинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_5, третя особа: Перша Київська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним,-

В С Т А Н О В И В :

В квітні 2007 року ОСОБА_3 (Позивач) звернулась до Шевченківського районного суду м.Києва з позовом до ОСОБА_4 (Відповідач-1), приватного нотаріуса Яготинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_5 (Відповідач-2), третя особа: Перша нотаріальна контора м.Києва про визнання заповіту недійсним, в якому просила визнати недійсним заповіт ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_4, посвідченого на її ім'я в м.Яготин, Київської області 21.09.2006р. за реєстровим № 1792 приватним нотаріусом ОСОБА_5.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Києва Васильєвої Т.М. від 27.04.2007р. відкрито провадження у справі та призначено попереднє судове засідання (а.с.1 т1).

23.04.2007р. через канцелярію суду надійшло клопотання Позивачки про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.17 т1). Ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 11.05.2007р. клопотання Позивачки задоволено та накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 (а.с.24 т1).

Розпорядженням Шевченківського районного суду м.Києва № КА-13-126 від 19.06.2012р. справа № 2-59/11 (провадження 2/2610/34/2012) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, приватного нотаріуса Яготинського районного нотаріального округу ОСОБА_5, третя особа: Перша нотаріальна контора м.Києва, про визнання заповіту недійсним, передана до розгляду судді Маліновській В.М. (а.с.36 т2), яка своєю ухвалою від 25.06.2012р. прийняла зазначену справу до свого провадження та призначила до розгляду у судовому засіданні (а.с.37 т2).

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 07.11.2012р. у зв'язку з повторною неявкою Позивачки або її представників у судове засідання, позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4, приватного нотаріуса Яготинського районного нотаріального округу ОСОБА_5, третя особа: Перша нотаріальна контора м. Києва, про визнання заповіту недійсним - залишено без розгляду (а.с.70-71 т2).

Не погоджуючись з ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 07.11.2012р. ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу до Апеляційного суду м.Києва (а.с.80-82 т2).

Ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 21.02.2013р. апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено, ухвалу Шевченківського районного суду м.Києва від 07.11.2012р. скасовано, справу повернуто до суду першої інстанції для продовження розгляду (а.с.111 т2).

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 15.03.2013р. справу призначено до розгляду у судовому засіданні (а.с.114 т2).

Рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 31.07.2014р. у задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Приватного нотаріуса Яготинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_5, третя особа: Перша Київська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним - відмовлено. (а.с. 205-211 т2).

11.12.2014р. представником відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_2 подано заяву скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом у даній справі (а.с.226-227 т2).

У судове засідання сторони та інші особи, які беруть участь у справі, будучи належним чином повідомленими не з'явились, причини неявки не повідомили.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява представника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, підлягає задоволенню, а заходи забезпечення позову, вжиті згідно з ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 11.05.2007р., скасуванню.

Згідно з ч.6 ст.154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 31.07.2013 р., у задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Приватного нотаріуса Яготинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_5, третя особа: Перша Київська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним - відмовлено. (а.с. 205-211 т2).

Копією супровідного листа від 05.09.2014р., наявного в матеріалах справи, копія вказаного судового рішення направлялена сторонам до відома. (а.с. 212-213 т2).

Станом на день розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом у цивільній справі 761/6640/13-ц, провадження №2/761/209/2014, рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 31.07.2013 р., яким позов залишено без задоволення, набрало законної сили, що підтверджується наявними матеріалами справи зворотними повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 221-225 т2).

Отже, законодавством чітко визначено, що в порядку ч.6 ст.154 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову як одночасно з ухваленням рішення, так і після цього.

Враховуючи, що ухвала про скасування заходів забезпечення позову підлягає самостійному апеляційному оскарженню, а ЦПК України суду надано право вирішити питання про скасування заходів забезпечення позову і після винесення судового рішення, то суд приходить до висновку, що в даному випадку заява представника відповідача про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 154, 208-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом у цивільній справі 761/6640/13-ц - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті згідно ухвали Шевченківського районного суду м.Києва від 11.05.2007р. у цивільній справі 761/6640/13-ц, провадження №2/761/209/2014 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, приватного нотаріуса Яготинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_5, третя особа: Перша Київська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним, а саме: скасувати арешт на квартиру АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Шевченківський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: