Єдиний унікальний номер: 378/80/15-ц
Провадження № 2-о/378/1/15
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" січня 2015 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Галич Ю. М.

за участю секретаря: Заболотня Ю .В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ставище справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління пенсійного фонду України в Ставищенському районі Київської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:
До суду з названою заявою звернувся ОСОБА_1 , посилаючись на те, що в період з 1 вересня 1970 року по 28 серпня 1971 року він навчався в СПТУ № 13 смт. Буки Маньківського району Черкаської області по спеціальності тракторист-машиніст і йому був виданий Атестат № 5036 від 28 серпня 1971 року в якому помилково зазначено призвіще „Шинкарський замість ОСОБА_2 .

З 11.11.1972 року по 21.06.1974 року він проходив службу в збройних силах про що є відповідна довідка від 23.12.2014 року № 251 в якій також помилково зазначено прізвище „ ОСОБА_3 замість „ ОСОБА_2 .

В період з 1976 року по 5 лютого 2000 року він працював на різних роботах у КСП „Переможець (був його членом), Ставищенського району Київської області де на нього і була оформлена (заведена) трудова книжка.

При звільненні з роботи 5 лютого 2000 року з КСП „Переможець та отриманні трудової книжки на помилковий запис в графі „Прізвище уваги не звернув.

При зверненні до управління Пенсійного фонду України у Ставищенському районі за призначенням пенсії так як на даний час має 60 років від народження виявилось, що неможливо встановити чи дійсно йому належать вищевказані Атестат, довідка про військову службу та трудова книжка так як у них зазначено прізвище „ ОСОБА_3 замість „ ОСОБА_2 .

Заявник просить встановити факт, що трудова книжка, атестат про закінчення СПТУ № 13 та довідка військового комісаріату видані на ім`я ОСОБА_1 належить йому ОСОБА_1 .

В судовому засіданні заявник підтримав заяву.

В судове засідання представник заінтересованої особи УПФУ в Ставищенському районі Київської області не прибув, направило до суду заяву, в якій просить справу розглядати без участі представника.

Свідок ОСОБА_4 як голова с. Торчиця, суду підтвердив що з 1976 року по 2000 рік позивач працював в колгоспі „Переможець, КСП „Переможець, а потів в ТОВ „Обрій, із 1976 року по даний час проживає в с. Торчиця Ставищенського району Київської області, іншої особи в селі з призвіщем ОСОБА_1 немає.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснив, що позивач працював в колгоспі „Переможець з 1976 року по 2000 рік.

Заслухавши пояснення заявника, покази свідків, дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

По справі судом встановлено, що у січні 2015 року заявник звернувся до Управління Пенсійного Фонду України в Ставищенському районі із заявою про оформлення пенсії за віком та йому було відмовлено в оформленні пенсії, оскільки у трудовій книжці, довідці військового комісаріату та атестаті про закінчення СПТУ № 13 неправильно записано його призвіще, а саме замість « ОСОБА_2 » записано « ОСОБА_3 ».

Згідно з записами в трудовій книжці призвіще заявника вказано „ ОСОБА_3 "(а.с.7-8).

Згідно з записами в атестаті про закінчення СПТУ №13 призвіще заявника вказано „ ОСОБА_3 " (а.с.5).

Згідно з записами в довідці виданої СтавищенськоТаращанським об`єднаним районним військовим комісаріатом від 23.12.2014 року № 251 призвіще заявника вказано „ ОСОБА_3 " (а.с.6).

Відповідно до свідоцтва про народження (а.с.4) та паспорта (а.с.13) призвіще заявника записано « ОСОБА_2 ».

Вказані обставини справи підтверджуються поясненнями заявника, свідків та письмовими доказами.

В трудовій книжці, довідці військового комісаріату та атестаті про закінчення СПТУ № 13, неправильно записано призвіще заявника, а саме записано « ОСОБА_3 », що є помилкою, так як необхідно було б вказати призвіще заявника « ОСОБА_2 ».

Вказаний факт належності правовстановлюючих документів необхідний заявнику для оформлення пенсії.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заявнику, необхідно для звернення до Управління Пенсійного Фонду України в Ставищенському районі Київської області для оформлення пенсії, внести виправлення в документи іншим шляхом, а саме органом чи організацією яка його видала та на даний час не існує, окрім судового не можливо.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209,213-215, 256, 259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка заведена 30 лютого 1981 року колективно-пайовим сільськогосподарським підприємством „Переможець на ім`я ОСОБА_1 належить йому ОСОБА_1 .

Встановити факт, що Атестат № 5036 виданий 28 серпня 1971 року сільським професійно-технічним училищем АДРЕСА_1 ні ім`я ОСОБА_1 належить йому ОСОБА_1 .

Встановити факт, що довідка від 23.12.2014 року № 251 видана Ставищенсько-Таращанським об`єднаним районним військовим комісаріатом Київської області ні ім`я ОСОБА_1 належить йому ОСОБА_1

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Ю. М. Галич