№пр. 2/521/1218/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 червня 2015 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді - Бурана О.М.
при секретарі - Янкул Г.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «КБ Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -
Представник позивача звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором №05/12/2007/840-К/1167 від 05.12.2007 року у розмірі 291 490, 91 доларів США, що за курсом НБУ становить еквівалент 3 419 322, 46 гривні, а також сплачений судовий збір у сумі 3 654,00 гривні.
Представник позивача в судове засідання не з*явився, надав заяву, у якій позовні вимоги підтримав, просив розглянути справу за його відсутності.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з*явилися, про час та дату судового засідання були сповіщені належним чином, про що свідчать розписки про отримання судових повісток, причин своєї неявки суду не повідомили, клопотань щодо розгляду справи за їх відсутності, або про відкладення судового засідання не подавали. Заперечень на позов не надходило. Враховуючи, що в матеріалах справи є достатньо доказів для встановлення фактичних відносин сторін, суд, зі згоди представника позивача, відповідно до ст. 224 ЦПК України, вважає можливим постановити рішення при заочному розгляді справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні докази у їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно з вимогами Закону України «Про акціонерні товариства» № 514-У1 від 17.09.2008 року, було внесено зміни до Статуту ВАТ «КБ Надра» та змінено найменування банку на Публічне акціонерне товариство «КБ Надра» (ПАТ «КБ Надра»), згідно із Свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи, Серії А01 №794080.
В судовому засіданні встановлено, що 05 грудня 2007 року між позивачем ВАТ «КБ Надра» та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №05/12/2007/840-К/1167, у відповідності з яким позивач надав відповідачці ОСОБА_1 кредит у розмірі 153 169,99 доларів США гривень на придбання нерухомого майна, терміном користування до 03.12.2027 року зі сплатою 12,39 % річних та 1,25% комісії.
Згідно п. 5.2. та п. 4.2. Кредитного договору, у разі прострочення строку сплати платежів по погашенню кредиту, Позичальник сплачує Банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, а також штраф у розмірі 10% від суми кредиту.
В забезпечення виконання умов вказаного договору, між позивачем та відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено договір поруки від 05.12.2007 року, згідно п. 1.1.,1.2 якого ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на добровільних засадах взяли на себе зобовязання перед позивачем солідарно відповідати перед банком у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобовязань ОСОБА_1 за кредитним договором №05/12/2007/840-К/1167 від 05.12.2007 року.
Відповідно до ст. 553 ЦК України поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого зобовязання, а також відповідає перед кредитором за порушення зобовязань боржником.
Згідно з пунктом 1.2. Договору поруки поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що й позичальник, у тому числі за повернення основної суми боргу, відсотків, комісій за користування кредитом, відшкодування можливих збитків, за сплату пені та інших штрафних санкцій, зазначених в Кредитному договорі.
Відповідно до п. 2.1. Договору поруки, кредитор має абсолютне право вимагати виконання зобов*язання, вказаного у п. 1.2 цього Договору повністю, як від позичальника та поручителя разом, так і від кожного окремо.
Ці пункти Договору поруки цілком відповідають ст. 554 ЦК України, в яких зазначено, що при порушенні боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не передбачена додаткова (субсидіарна відповідальність) поручителя.
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 з умовами зазначених договорів ознайомлені та згодні, що вбачається з їх підпису у зазначених договорах.
Ч. 1 ст. 530 ЦК України, передбачено, якщо у забовязанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Через невиконання відповідачем своїх забовязань за кредитним договором №05/12/2007/840-К/1167 від 05.12.2007 року, станом на 22.05.2014 року заборгованість за кредитним договором складає 291 490,91 доларів США, що за курсом НБУ становить еквівалент 3 419 322 (три мільйони чотириста дев*ятнадцять тисяч триста двадцять дві) гривні 46 копійок, в тому числі: 151 416,79 доларів США, що дорівнює еквіваленту 1 776 186,60 грн. заборгованість за тілом кредиту; 108 863,72 долари США, що дорівнює еквіваленту 1 277 021,51 грн. заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом; 15 893,40 доларів США,що дорівнює еквіваленту 186 436,89 грн. - пеня; 15 317,00 доларів США, що дорівнює еквіваленту 179 675,46 грн. штраф.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинне виконуватися належним чином згідно умов договору і вимог Цивільного кодексу України. Прийняті на себе зобовязання по договору не були виконані відповідачами. Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
У порушення умов вищевказаного кредитного договору, а також ст. ст. 509, 1054 ЦК України, відповідачі прийнятих на себе кредитних зобовязань, у частині своєчасного погашення заборгованості за кредитом і нарахованим по ньому відсоткам не виконали.
Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобовязань. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно зі ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Крім того, у судовому засіданні доведено, що внаслідок невиконання відповідачами кредитного договору позивач поніс додаткові витрати по сплаті судового збору у сумі 3 654,00 гривні.
Суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають повному задоволенню, так як не одержання прибутку банку від виконання банківських операцій може призвести до порушення фінансового стану установи, акції якої повністю належать державі, а відтак до зменшення надходжень до бюджету в якості платежів та податків, що негативно вплине на можливість кредитування вітчизняного виробника, розвитку ощадної справи, всебічного банківського обслуговування юридичних та фізичних осіб.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 130, 212, 213, 214, 526, 610, 625, 1054, 224-226 ЦПК України, ст. 15, 526, 553, 554, 661, 612 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «КБ Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, 08.07.1967 р.н.( ІПН НОМЕР_1, паспорт серії КЕ № 168674, виданий Овідіопольським РВ УМВС України В Одеській області від 11.03.1996 року), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_2, паспорт серії КМ № 269641, виданий Приморським РВОМУ УМВС України в Одеській області від 14.09.2004 року) та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_3, паспорт серії КЕ № 486892, виданий Овідіопольським РВ УМВС України в Одеській області від 09.01.1997 року) на користь Публічного акціонерного товариства «КБ Надра» заборгованість за кредитним договором №05/12/2007/840-К/1167 від 05.12.2007 року у розмірі 291 490 (двісті дев*яносто одна тисяча чотириста дев*яносто) доларів США 91 цент, що за курсом НБУ становить еквівалент 3 419 322 (три мільйони чотириста дев*ятнадцять тисяч триста двадцять дві) гривні 46 копійок.
Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1, 08.07.1967 р.н.( ІПН НОМЕР_1, паспорт серії КЕ № 168674, виданий Овідіопольським РВ УМВС України В Одеській області від 11.03.1996 року), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_2, паспорт серії КМ № 269641, виданий Приморським РВОМУ УМВС України в Одеській області від 14.09.2004 року) та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_3, паспорт серії КЕ № 486892,виданий Овідіопольським РВ УМВС України в Одеській області від 09.01.1997 року) на користь Публічного акціонерного товариства «КБ Надра» судовий збір у розмірі 3 654 (три тисячі шістсот п*ятдесят чотири) гривні 00 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Малиновського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Буран О.М.