Справа № 127/4432/15-ц
Провадження № 2/127/2590/15
У Х В А Л А

25 травня 2015 р.Вінницький міський суд Вінницької області

в складі судді Венгрин О.О.,

при секретарі Кабалик Т.П.,

за участі позивача ОСОБА_1, її представника - адвоката ОСОБА_2,

відповідача начальника Управління культури і туризму Вінницької обласної державної адміністрації ОСОБА_3 (ОСОБА_3 і як третя особа), її представника - адвоката ОСОБА_4,

представника відповідача першого заступника голови Липовецької районної державної адміністрації ОСОБА_5 (ОСОБА_5 і як третя особа)- ОСОБА_6,

відповідача заступника голови Липовецької районної державної адміністрації ОСОБА_7 (ОСОБА_7 і як третя особа),

представника третьої особи Липовецької районної державної адміністрації ОСОБА_8,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до начальника Управління культури і туризму Вінницької обласної державної адміністрації ОСОБА_3, першого заступника голови Липовецької районної державної адміністрації ОСОБА_5, заступника голови Липовецької районної державної адміністрації ОСОБА_7, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_7, Вінницька обласна державна адміністрація, Липовецька районна державна адміністрація, про захист честі та гідності: визнання відомостей такими, що не відповідають дійсності, спростування неправдивої інформації, відшкодування моральної шкоди, за позовом третьої особи ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи: перший заступник голови Липовецької районної державної адміністрації ОСОБА_5, заступник голови Липовецької районної державної адміністрації ОСОБА_7, Вінницька обласна державна адміністрація, Липовецька районна державна адміністрація, про визнання недостовірною інформацію, викладену в позовній заяві ОСОБА_1, відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до начальника Управління культури і туризму Вінницької обласної державної адміністрації ОСОБА_3, першого заступника голови Липовецької районної державної адміністрації ОСОБА_5, заступника голови Липовецької районної державної адміністрації ОСОБА_7, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_7, Вінницька обласна державна адміністрація, Липовецька районна державна адміністрація, про захист честі та гідності: визнання відомостей такими, що не відповідають дійсності, спростування неправдивої інформації, відшкодування моральної шкоди, за позовом третьої особи ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи: перший заступник голови Липовецької районної державної адміністрації ОСОБА_5, заступник голови Липовецької районної державної адміністрації ОСОБА_7, Вінницька обласна державна адміністрація, Липовецька районна державна адміністрація, про визнання недостовірною інформацію, викладену в позовній заяві ОСОБА_1, відшкодування моральної шкоди.

До судового засідання позивач ОСОБА_1 подала до суду клопотання, яке разом зі своїм представником адвокатом ОСОБА_2 уточнили в судовому засіданні, просять:

- замінити відповідача начальника Управління культури і туризму Вінницької обласної державної адміністрації ОСОБА_3 на фізичну особу ОСОБА_3,

- залучити в якості співвідповідачів Управління культури і туризму Вінницької обласної державної адміністрації (як юридичну особу, в якій працювала ОСОБА_3 на посаді начальника Управління культури і туризму Вінницької обласної державної адміністрації) і Липовецьку районну державну адміністрацію (де працюють відповідачі перший заступник голови Липовецької районної державної адміністрації ОСОБА_5, заступник голови Липовецької районної державної адміністрації ОСОБА_7М.).

Відповідач начальник Управління культури і туризму Вінницької обласної державної адміністрації ОСОБА_3 (ОСОБА_3 і як третя особа), її представник - адвокат ОСОБА_4 не заперечують щодо заміни відповідача посадову особу ОСОБА_3 на фізичну особу ОСОБА_3, щодо залучення співвідповідача Липовецьку районну державну адміністрацію - покладаються на думку суду, щодо залучення в якості співвідповідача Управління культури і туризму Вінницької обласної державної адміністрації заперечують, оскільки роботодавцем ОСОБА_9 була Вінницька обласна державна адміністрація.

Представник відповідача першого заступника голови Липовецької районної державної адміністрації ОСОБА_5 (ОСОБА_5 і як третя особа) - ОСОБА_6, відповідач заступник голови Липовецької районної державної адміністрації ОСОБА_7 (ОСОБА_7 і як третя особа), представник третьої особи Липовецької районної державної адміністрації ОСОБА_8 не заперечують щодо заміни відповідача посадову особу ОСОБА_3 на фізичну особу ОСОБА_3, заперечують щодо залучення співвідповідачів Липовецьку районну державну адміністрацію, Управління культури і туризму Вінницької обласної державної адміністрації.

Представник третьої особи Вінницької обласної державної адміністрації в судове засідання не з"явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає необхідним клопотання задоволити, а саме

- замінити відповідача начальника Управління культури і туризму Вінницької обласної державної адміністрації ОСОБА_3 на фізичну особу ОСОБА_3,

- залучити в якості співвідповідачів Управління культури і туризму Вінницької обласної державної адміністрації (як юридичну особу, в якій працювала ОСОБА_3 на посаді начальника Управління культури і туризму Вінницької обласної державної адміністрації) і Липовецьку районну державну адміністрацію (де працюють відповідачі перший заступник голови Липовецької районної державної адміністрації ОСОБА_5, заступник голови Липовецької районної державної адміністрації ОСОБА_7М.).

Керуючись ст. 33 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задоволити.

Замінити відповідача начальника Управління культури і туризму Вінницької обласної державної адміністрації ОСОБА_3 на фізичну особу ОСОБА_3

Залучити в якості співвідповідачів Управління культури і туризму Вінницької обласної державної адміністрації і Липовецьку районну державну адміністрацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Венгрин