У Х В А Л А

14 січня 2015 року м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі :

головуючого судді Суходольського О.М.

при секретарі Івлєвій С.М.

з участю заявника представника ДВС ОСОБА_1

з участю позивачки ОСОБА_2

представників позивачки ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Черкаси заяву головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС Головного управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 про розяснення подальшого порядку виконання виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень УДВС Головного управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розяснення подальшого порядку виконання виконавчого листа №2/707/331/13, виданого 30.05.2013р. Черкаським районним судом Черкаської області про зобовязання ОСОБА_5 перенести туалет вглиб території свого домоволодіння по вул.Ювілейна, 9 в с.Хацьки Черкаського району, на відстань, достатню для дотримання правил добросусідства. Заявник вказує, що спірний туалет було демонтовано, як споруду, та перенесено вглиб території домоволодіння по вул.Ювілейна, 9 в с.Хацьки, а також засипано вигрібну яму, про що складено відповідні акти. 29.11.2013р. виконавче провадження було закінчено у звязку з фактичним виконанням рішення суду, про що прийнято постанову. Згідно ухвали Черкаського районного суду від 07.04.2014р. скасовано постанову ДВС про закінчення виконавчого провадження, тому 30.04.2014р. виконавче провадження відновлено.

В ході виконавчого провадження проведена експертиза. Висновок №9/14/БУД будівельно-технічного дослідження, зроблений 16.06.2014р. ТОВ «Землеустрій та оцінка», згідно якого експерт-дослідник вважає, що демонтаж залізобетонних кілець вигрібної ями демонтованої дворової вбиральні літ.Г та демонтаж монолітної залізобетонної плити оголовка вигрібної ями (фундаменту вбиральні) неможливий за наступних причин: 1) при демонтажі залізобетонної монолітної залізобетонної плити оголовка вигрібної ями (фундаменту демонтованої вбиральні) та залізобетонних кілець можливо часткове руйнування фундаменту та стіни будівлі літньої кухні, гаражу, сараю літ.Б.; 2) демонтаж залізобетонних каналізаційних кілець та залізобетонної монолітної плити оголовка вигрібної ями (фундаменту демонтованої вбиральні) економічно недоцільний, так як всі роботи буде виконувати вручну і в процесі демонтажу кільця будуть зруйновані.

15.07.2014р. виконавче провадження прийнято до виконання відділом примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Черкаській області. Державному виконавцю незрозуміло подальший порядок виконання виконавчого листа, тому він звернувся до суду.

В судовому засіданні головний державний виконавець Яжук С.С. підтримав свою заяву про розяснення подальшого порядку виконання виконавчого листа, просив її задовольнити.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_2 та її представники ОСОБА_3, ОСОБА_4 заперечили щодо вказаної заяви, просили відмовити заявнику в розясненні порядку виконання, мотивуючи тим, що 18.09.2013р. ухвалою Черкаського районного суду вже було чітко і зрозуміло розяснено своє рішення і додаткового розяснення не потрібно. А державні виконавці ухиляються від виконання рішення суду. Висновок експерта, на який посилається заявник, вважають незаконним і сфальсифікованим.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали заяви, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно рішення Черкаського районного суду від 20.03.2013р. по справі № 707/410/13-ц, 2/707/331/13 ухвалено усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_2 земельною ділянкою шляхом перенесення ОСОБА_5 туалету вглиб території свого домоволодіння по вул.Ювілейна, 9 в с.Хацьки Черкаського району Черкаської області, на відстань, достатню для дотримання правил добросусідства, передбачених ст.103 Земельного кодексу України.

Вказане рішення залишено без змін судом апеляційної інстанції, набрало законної сили та звернуто до примусового виконання в ДВС.

Згідно ухвали Черкаського районного суду від 18.09.2013р. судом було розяснено вказане рішення, а саме: державному виконавцю необхідно примусово перенести шляхом демонтажу весь туалет, як споруду, вглиб території домоволодіння ОСОБА_5 по вул.Ювілейна, 9 в с.Хацьки Черкаського району Черкаської області, а вигрібну яму туалету засипати. Дана ухвала суду також набрала законної сили.

Відповідно до ст.221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Відповідно до ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Згідно п.1 ч.1 ст.38 Закону України «Про виконавче провадження» вказано, що виконавче провадження може бути зупинено у разі звернення державного виконавця до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення рішення, що підлягає виконанню, про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення чи зміну способу і порядку виконання.

Заявник просить суд розяснити подальший порядок виконання виконавчого листа. Однак, вищевказаними нормами закону не передбачено розяснення порядку виконання виконавчого листа.

Суд вважає, що рішення Черкаського районного суду від 20.03.2013р., яке було розяснено ухвалою суду від 18.09.2013р., є достатньо зрозумілим, конкретизованим і не потребує повторного розяснення. Рішення суду набрало законної сили, тому є обовязковим для виконання (ст.14 ЦПК України) і повинно бути виконане.

З огляду на вказані обставини суд вважає, що заяву головного державного виконавця Яжук С.С. необхідно залишити без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.373 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Залишити без задоволення заяву головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС Головного управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 про розяснення подальшого порядку виконання виконавчого листа №2/707/331/13, виданого 30.05.2013р. Черкаським районним судом Черкаської області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. М. Суходольський