печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

12 червня 2015 року суддя Печерського районного суду міста Києва Мельник А. В. перевіривши виконання вимог статей 107-126 ЦПК України при поданні позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 6» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги та витрат повязаних з оплатою судового збору.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування, позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Як вбачається з наданих суду матеріалів позовної заяви відповідач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 а відповідач ОСОБА_2 зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 що відноситься до Дарницького району м. Києва.

Враховуючи наступне, оскільки відповідачі не зареєстровані у Печерському районі м. Києва, справа не підсудна Печерському районному суду м. Києва.

При цьому суд не бере до уваги посилання позивача на ч. 8 ст. 110 ЦПК України як на підставу для розгляду позовної заяви в Печерському районі м. Києва, тобто за місцем виконання договору укладеного між ТОВ «Рада 6» та ОСОБА_2, ОСОБА_1 про надання житлово-комунальних послуг від 21.05.2014 року.

Відповідно до п. 39 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 3 від 01.03.2013 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть предявлятися також за місцем виконання цих договорів (ч.8 ст. 110 ЦПК). Правила визначення місця виконання зобовязання передбачено ст. 532 ЦК. При цьому слід ураховувати, що правила цієї статті застосовуються до зобовязань, виконання яких з урахуванням їх особливостей можливе лише у певному місці. У разі якщо така особливість не визначена (наприклад, п. 4 ч. п. 1 ст. 532 ЦК) і не вбачається зі специфіки спірних відносин, то підсудність справи визначається за загальними правилами підсудності.

Враховуючи викладене, керуючись п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 6» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - повернути позивачу.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Рада 6» 374 грн. 92 коп. сплачені в якості судового збору платіжним дорученням № 1377 від 15 квітня 2014 року в розмірі 121 грн. 80 коп., платіжним дорученням № 1380 від 15 квітня 2014 року в розмірі 131 грн. 32 коп. та платіжним дорученням № 1236 від 13 березня 2014 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду міста Києва через Печерський районний суд міста Києва протягом пяти днів з дня отримання її копії.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя