Справа №463/6210/14-ц
Провадження №2/463/389/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2015 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді: Нора Н.В.,

з участю секретаря судових засідань: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача боргу за кредитним договором № 006-13523-210311 в розмірі 8 650 гривень 05 копійок, з яких: тіло кредиту 4 582,20 грн., прострочене тіло кредиту 1 257,11 грн., заборгованість за відсотками 0,00 грн., заборгованість за комісіями 2 810,74 грн. Крім того, просить стягнути з відповідача судові витрати в розмірі 243 гривні 60 копійок.

Позов мотивує тим, що між позивачем і відповідачем 21 березня 2011 року було укладено кредитний договір № 006-13523-210311, згідно з яким відповідачу відкрито картковий рахунок № 8895 в національній валюті гривні. Банк відкриває держателю кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн. та на день укладення кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 1 000 грн. Відповідач зобовязався щомісяця здійснювати погашення частини заборгованості за кредитним договором, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. Своїх договірних зобовязань відповідач належним чином не виконує, у звязку з чим виникла прострочена заборгованість. В обґрунтування позовних вимог посилається на додані до позовної заяви письмові докази, які підтверджують право вимоги до відповідача та розмір його заборгованості. Як на підставу задоволення вимог вказує на положення ст.ст. 526, 530, 631, 1049, 1054 ЦК України.

Станом на 08.09.2014 року заборгованість за кредитним договором складає 8650,05 грн., з яких тіло кредиту 4582,20 грн., прострочене тіло кредиту 1257,11 грн., заборгованість за відсотками 0,00 грн., заборгованість за комісіями 2810,74 грн. Дану суму боргу просить стягнути з відповідача в примусовому порядку.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав клопотання, відповідно до якого позовні вимоги підтримує в повному обсязі, розгляд справи просить проводити без його участі, у випадку неявки відповідача відносно винесення заочного рішення не заперечує (а.с. 2).

Відповідач в судові засідання 13 березня 2015 року, 09 квітня 2015 року, 20 травня 2015 року, 16 червня 2015 року не зявилася, хоча належним чином повідомлялася про час та місце їх проведення, про причини неявки суду не повідомила. За таких обставин, відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд вважає за можливе провести судове засідання у його відсутності та постановити заочне рішення на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи.

Дослідивши та перевіривши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані у справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких мотивів.

В судовому засіданні встановлено, що 21 березня 2011 року між позивачем і відповідачем було укладено кредитний договір № 006-13523-210311, згідно з умовами п. 1.2. банк відкриває клієнту картковий рахунок № 8895 в національній валюті України гривні, оформляє та надає клієнту картку платіжної системи Visa International та/або Дельта, а також пін-код до картки, здійснює обслуговування клієнта на умовах, викладених в тарифному пакеті «Класичний» (а.с.3-4).

Згідно з п. 1.3. кредитного договору банк надає клієнту кредит шляхом відкриття кредитної лінії в загальному розмірі 30 000 грн. та на день укладення цього договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 1 000 грн.

У відповідності до п. 3.6. договору клієнт зобовязаний щомісяця, в строки, визначені правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обовязкового мінімального платежу (ОМП). Обовязковими складовими ОМП є частка погашення заборгованості, овердрафт та прострочена заборгованість попередніх періодів.

Відповідно до п. 3.7. у разі порушення клієнтом строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом, клієнт сплачує банку пеню.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов'язків є у тому числі договори та інші правочини. Отже, вказаний вище договір породив певні права та зобов'язання сторін.

Відповідно до вимог ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Стаття 1048 ЦК України регламентує, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

У відповідності з ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та чинного законодавства. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Взятих на себе зобов'язань відповідач не виконує, у зв'язку з чим станом на 08 вересня 2014 року року виникла заборгованість в розмірі 8650,05 грн., з яких тіло кредиту 4582,20 грн., прострочене тіло кредиту 1257,11 грн., заборгованість за відсотками 0,00 грн., заборгованість за комісіями 2810,74 грн., що стверджується розрахунком заборгованості (а.с.8). Вказаний розрахунок складений у відповідності до умов кредитного договору та вимог ЦК України.

Таким чином, суд приходить до висновку про порушення відповідачем умов кредитного договору № 006-13523-210311 від 21 березня 2011 року, що призвело до неналежного виконання взятих на себе зобов'язань.

У зв'язку з наведеним з відповідача на користь позивача слід стягнути 8650 гривень 05 копійок.

При цьому у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати у справі, що складаються з 243 гривні 60 копійок судового збору, що стверджується відповідною квитанцією (а.с.1).

Керуючись ст.ст. 526, 530, 625, 1049, 1050 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-61, 86, 88, 169, 208, 209, 212-215, 222-226 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (ідентифікаційний код 34047020) 8 650 (вісім тисяч шістсот пятдесят) гривень 05 копійок, а також судові витрати в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Нор Н. В.