Справа № 441/6993/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2015 року Тернівській районний суд м Кривого Рогу

в складі: головуючого - судді Лиходєдова А.В.

при секретарі Поліян І.В.

згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпрообленерго» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником; заінтересована особа - Тернівський відділ державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції; ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В :

Стягувач свою вимогу обґрунтовує слідуючим.

Рішенням від 03.12.2012 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпрообленерго» в особі Криворізьких міських електричних мереж до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та судового збору в сумі 214 грн. 60 коп. було задоволено.

Сума основного боргу була оплачена споживачем добровільно в повному обсязі. 04.03.2014 р. виконавчий лист від 03.12.2012 р. № 2/441/2724/12 про примусове стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ДТЕК «Дніпрообленерго» судового збору в сумі 214 грн. 60 коп. було переподано для примусового виконання до Тернівського ВДВС КМУЮ.

12.05.2014 р. ПАТ «ДТЕК «Дніпрообленерго» було отримано лист Тернівського ВДВС КМУЮ від 12.05.2014 р., в якому було вказано, що за довідкою Тернівського відділу ДРАЦС КМУЮ встановлено, що боржник помер 03.10.2012 р., актовий запис № 1220.

Після смерті 03.10.2012 р. боржника ОСОБА_3 до Державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини звернувся син померлої - ОСОБА_2 та 21.05.2013 р. йому було видано свідоцтво про право на спадщину за законом.

Учасники процесу в судове засідання не з'явився, будучи повідомленими належним чином.

Дослідивши матеріали заяви та справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню зі вказаних стягувачем у заяві підстав.

Частиною 1 ст. 378 ЦПК України встановлено, що у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися в наслідок його смерті.

Суд вважає можливим у стадії виконання рішення суду провести заміну сторони виконавчого провадження, відповідно до ст. 378 ЦПК України, тобто замінити ОСОБА_3, як боржника, на ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст. 378 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпрообленерго» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником; заінтересована особа - Тернівський відділ державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції; ОСОБА_2 - задовольнити.

Замінити боржника: ОСОБА_3 на ОСОБА_2, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, у виконавчому провадженні про стягнення судового збору в сумі 214 грн. 60 коп. за рішенням від 03.12.2012 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпрообленерго» в особі Криворізьких міських електричних мереж до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та судового збору.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання її копії.

Суддя: