Справа № 361/7719/14-ц
Провадження № 2/361/113/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2015 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Шинкаря А.О.

при секретарі - Брейкіній Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2014 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, у якому зазначає, що з 02 вересня 2006 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою, від якого дітей не мають.

Посилаючись на відсутність взаєморозуміння, несумісність характерів та різні погляди на життя, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин з липня 2014 року та фактичне проживання з іншою жінкою, позивач вважає примирення та подальше спільне проживання і збереження шлюбу неможливим, а тому просить його розірвати.

У судове засідання позивач не з'явився, подав письмову заяву, у якій просить розглянути позов у його відсутності та не надавати строк для примирення.

Відповідач та його представник у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причин неявки не повідомили, тому суд вважає за можливе розглянути позов у їх відсутності.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 02 вересня 2006 року, від якого дітей не мають.

З липня 2014 року сторони фактично припинили шлюбні відносини та проживають окремо.

У наданий судом строк для примирення - один місяць сторони сімейні відносини не відновили.

Частиною 3 статті 105 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Частиною 2 статті 114 СК України встановлено, що у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

З огляду на наведене та враховуючи, що сторони шлюбні відносини не підтримують з липня 2014 року, примирення за цей час, у тому числі в строк наданий судом, не наступило, позивач фактично проживає з іншою жінкою та наполягає на розірванні шлюбу, не бажаючи примирюватись, суд за таких обставин приходить до висновку, що шлюб сторін розпався, носить формальний характер, і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу стали неможливими, а тому є підстави для його розірвання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 104, 105, 112, 114 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 02 вересня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції м. Києва, актовий запис № 719.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А. О. Шинкар