_________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/5241/15-ц
Провадження № 2/520/3108/15
УХВАЛА

про забезпечення доказів

22.04.2015 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Прохорова П.А.,

при секретарі Козловій Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника позивача про витребування доказів по справі за позовом ПАТ "Дельта Банк" до Другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, третя особа: ОСОБА_1, про звільнення майна з-під арешту, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа №520/5241/15-ц.

Разом з позовною заявою представник позивача звернувся до суду з заявою про витребування доказів по справі. Свої вимоги щодо витребування доказів представник позивача обґрунтував тим, що на його думку дослідження зазначених за текстом такої заяви відомостей судом є необхідним для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 135 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається протягом пяти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обовязковою

В судове засідання сторони не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись шляхом направлення повісток-повідомлень на адреси їх адреси.

Відповідно до п.1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Виходячи з викладеного, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та витребувати з у відповідних розпорядників інформації зазначені відомості.

Керуючись ст.ст. 135, 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про витребування доказів по справі за позовом ПАТ "Дельта Банк" до Другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, третя особа: ОСОБА_1, про звільнення майна з-під арешту задовольнити.

Витребувати з Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції (адреса: 65036, м. Одеса, вул.. Старицького, 10-а), інформацію щодо наявності обтяжень на заставленому майні - транспортний засіб марки Mercedes-Benz, модель ML350, рік випуску 2007, колір чорний, тип ТЗ легковий універсал, номери агрегатів кузов 4JGBB86E67A294489, державний номер НОМЕР_1, власником якого є ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_2;

Витребувати з Другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції (адреса: 65065,м. Одеса, вул. Генерала Петрова, 1) Постанову Другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції від 11.03.2011 року по виконавчому провадженню №25047232, згідно якої накладено арешт на заставлене майно - транспортний засіб марки Mercedes-Benz, модель ML350, рік випуску 2007, колір чорний, тип ТЗ легковий універсал, номери агрегатів кузов 4JGBB86E67A294489, державний номер НОМЕР_1, власником якого є ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_2;

Витребувати з Управління ОСОБА_2 України в Одеській області (65114, м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5) інформацію про наявність арештів та інших обтяжень на заставленому майні, яким є транспортний засіб марки Mercedes-Benz, модель ML350, рік випуску 2007, колір чорний, тип ТЗ легковий універсал, номери агрегатів кузов 4JGBB86E67A294489, державний номер НОМЕР_1, власником якого є ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_2.

Предявлення ухвали до виконання доручити представнику ПАТ Дельта Банк.

Ухвала суду про забезпечення доказів може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом пяти днів, починаючи з дня, наступного після її проголошення або особами що не були присутні при її проголошенні протягом пяти днів з дня, наступного після отримання її копії. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя П.А. Прохоров