Справа № 521/4702/15-ц
Номер провадження 2-п/521/185/15
У Х В А Л А

"16" червня 2015 р. суддя Малиновського районного суду м. Одеси Лічман Л.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Одеське регіональне управління» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення суми банківського строкового вкладу та процентів, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 15.05.2015 р. позовні вимоги ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Одеське регіональне управління» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення суми банківського строкового вкладу та процентів задоволені повністю, стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Одеське регіональне управління» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» на користь ОСОБА_1 суму банківського вкладу у розмірі 120 000 (сто двадцять тисяч) доларів США 00 центів та суму нарахованих процентів у розмірі 637 доларів США за договором-заявою № 328823/108928/1-14 від 23 грудня 2014 року про банківський строковий вклад (депозит) «Класік», суму банківського вкладу у розмірі 15000 (пятнадцять тисяч) доларів США за договором-заявою № 328823/124229/1-15 від 05 лютого 2015 року про банківський строковий вклад (депозит) «Класік», суму банківського вкладу у розмірі 1000 (одна тисяча) доларів США, що знаходиться на рахунку № 2004 та суму процентів у розмірі 19, 46 доларів США за договором № 328823/108958/07-14 від 23 грудня 2014 року про банківський строковий вклад (депозит) «Блискуча сімка», а всього 136 656, 46 доларів США, стягнення здійснено шляхом видачі готівкою одноразовою операцією з каси банківського відділення № 5 «Одеське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит», стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Одеське регіональне управління» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в дохід держави судовий збір в сумі 3654) три тисячі шістсот пятдесят чотири) гривні 00 копійок.

10.06.2015 р. до суду надійшла заява представника відповідача про перегляд вказаного заочного рішення, у якому вона посилалась на те, що її неявка повязана з участю в іншому процесі та зазначене рішення було отримано банком 25.05.2015 р.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що заяву необхідно залишити без руху, виходячи з наступного.

В порушення вимог п. 4. ч. 2 та ч. 6 ст. 229 ЦПК України представник відповідача не посилається на докази, якими обгрунтовує свої вимоги, і до заяви не доданий документ про сплату судового збору.

Крім того, заява подана з порушенням строку для подачі такої заяви без повідомлення причин пропуску, а також без надання заяви про їх поновлення.

Отже, подана заява не відповідає вимогам, встановленим законодавством.

Відповідно до ч. 7 ст. 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що зазначена заява підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 228-229 ЦПК України, -

С У Д Д Я

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Одеське регіональне управління» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення суми банківського строкового вкладу та процентів, - залишити без руху.

Надати заявнику для усунення недоліків заяви строк - 5 (п'ять) днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити, що у разі невиконання вищевказаних вимог у встановлений суддею строк заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: