Справа № 382/1810/14 Головуючий у І інстанції Карпович В.Д.
Провадження № 22-ц/780/88/15 Доповідач у 2 інстанції Коцюрба
Категорія 58 12.01.2015
УХВАЛА

Іменем України

12 січня 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого - Коцюрби О.П.

Суддів - Сержанюка А.С., Журби С.О.

При секретарі - Химинець Н.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Нива України» на рішення Яготинського районного суду Київської області від 07 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нива України» про стягнення моральної шкоди, -

В с т а н о в и л а:

Позивач звернувся в Яготинський районний суд Київської області з вказаним позовом, який просив задовольнити, мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 стався нещасний випадок на виробництві, в результаті якого померла його дружина ОСОБА_2, 1969 року народження., що підтверджується долученими до матеріалів цивільної справи копіями відповідних документів.

Позивач вказує на те, що нещасним випадком та втратою рідної людини, а саме його дружини, йому заподіяно моральну шкоду та завдано глибокі душевні та моральні страждання, психологічне потрясіння, які мають продовжуваний і інтенсивний характер та стали джерелом постійних, негативних емоцій і переживань, порушено психологічну рівновагу, завдано тяжкої душевної травми, залишено в його душі незгладимий слід.

Просив суд стягнути з відповідача на його користь моральну шкоду в розмірі 200 000 грн.

Рішенням Яготинського районного суду Київської області від 07 жовтня 2014 року задоволено частково.

Стягнуто з ТОВ «Нива України» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 80 000 грн.

Не погоджуючись з рішенням Яготинського районного суду Київської області від 07 жовтня 2014 року, ТОВ «Нива України» оскаржило його в апеляційному порядку. В апеляційній скарзі просило, рішення суду першої інстанції змінити в частині стягнення заподіяної моральної шкоди в розмірі 80 000 грн., ухвалити в цій частині нове рішення про зменшення розміру відшкодування моральної шкоди з урахуванням вимог розумності, виваженості та справедливості. Зазначило, що рішення Яготинського районного суду Київської області від 07 жовтня 2014 року ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права, висновки суду невідповідають обставинам справи, неповно з'ясовано обставини, що мають значення для справи, недоведено обставини, що мають значення для справи.

Апеляційна скарга ТОВ «Нива України» не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, відповідно до наказу директора ТОВ «Нива України» від 29 травня 2007 року № 22, ОСОБА_2 працювала обліковцем-заправником машинно-тракторного парку ТОВ «Нива України».

ІНФОРМАЦІЯ_1 стався нещасний випадок на виробництві, в результаті якого, ОСОБА_2, 1969 року народження, загинула.

Із висновку Акту проведення розслідування нещасного випадку, що стався ІНФОРМАЦІЯ_1 0 15 годині 20 хвилин на ТОВ «Нива України» вбачається, що нещасний випадок з начальником ПММ ТОВ «Нива України» ОСОБА_2 визнано таким, що пов'язаний з виробництвом, згідно п. 15 п.п. 1, 2 Порядку проведення розслідування та ведення обліку нещасних випадків, професійних захворювань і аварій на виробництві, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30 листопада 2011 року № 1232.

Нещасний випадок стався під час перебування потерпілої на території підприємства та виконання посадових обов'язків за режимом роботи підприємства.

Особами, які допустили порушення вимог законодавства про охорону праці, є посадові особи та працівники ТОВ «Нива України».

Постановою слідчого СВ Яготинського РВ ГУ МВС України в Київській

області від 25 грудня 2013 року, кримінальне провадження за фактом вчинення дорожньо-транспортної пригоди ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Яготин, Київської області на території ТОВ «Нива України» за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України закрито за відсутністю в діях водія ОСОБА_3 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

За правилами ст. 1187 особа, яка здійснює діяльність, що джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоду було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Дані обставини, представником відповідача в судовому засіданні спростовані не були.

Згідно ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування.

Статтею 1167 ЦК України та ст. 237-1 КЗпПУ передбачена відповідальність власника або уповноваженого ним органу (роботодавця), за завдану моральну шкоду її працівникові.

Відповідно до ст. 1167 ЦК України моральна шкода задана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті

Моральна шкода відшкодовується незалежно від вини органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування, фізичної або юридичної особи, яка її завдала.

Якщо шкоди завдано каліцтвом, іншим ушкодженням здоров»я, або смертю фізичної особи, внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки.

Статтею 1168 ЦК України передбачено, що моральна шкода, завдана смертю фізичної особи, відшкодовується її чоловікові (дружині), батькам (усиновлювачам), дітям, а також особам, які проживали з нею однією сім»єю.

Із копії свідоцтва про укладення шлюбу вбачається, що чоловіком померлої ОСОБА_2, є ОСОБА_1, позивач по справі.

Враховуючи викладене, глибину моральних страждань позивача, які він переніс та продовжує переносити в зв'язку з смертю дружини ОСОБА_2, за яких обставин і якими діями вони завдані, ступінь вини заподіювача, з урахуванням засад розумності, виваженості та справедливості, колегія суддів

погоджується з висновком суду першої інстанції про часткове задоволення позовних вимог позивача про стягнення з відповідача на його користь заподіяної моральної шкоди в розмірі 80 000 грн.

Так як Яготинський районний суд Київської області розглядаючи спір повно та всебічно дослідив обставини справи, надані сторонами докази, правильно визначився з законом, який регулює спірні правовідносини, порушень закону при розгляді справи не допустив, тому, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу ТОВ «Нива України» необхідно відхилити, а рішення Яготинського районного суду Київської області від 07 жовтня 2014 року залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

У х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Нива України» відхилити.

Рішення Яготинського районного суду Київської області від 07 жовтня 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили х моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: