Провадження № 2/127/879/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2015 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі :

головуючого судді Борисюк І.Е.,

за участю: секретаря Пєскова Є.Д.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

В позові позивач зазначила про те, що 21.08.2012 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають малолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. У позивача з відповідачем не складаються нормальні сімейні стосунки із-за зловживання ОСОБА_3 спритними напоями. Відповідач зовсім не приділяє уваги дитині, не цікавиться її життям, негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення. В березні місяці відповідач покинув позивача з маленьким сином і з того часу дома не з'являвся, матеріальну допомогу на дитину не надавав. ОСОБА_1 неодноразово телефонувала до ОСОБА_3 та просила повернутись додому, пояснюючи тим, що їй дуже важко самій виховувати маленького сина, а також їй із сином необхідна матеріальна допомога. Однак, відповідач повністю ігнорує всі прохання позивача та навіть перестав відповідати на телефонні дзвінки. Саме тому ОСОБА_1 дійшла до висновку, що продовжувати спільне життя неможливо, їх сім'я розпалась і поновлювати її вона не бажає. Спільного майна для поділу в них немає.

Вище викладене й стало підставою для звернення до суду із вимогою про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали в повному обсязі, аргументуючи мотивами викладеними у позовній заяві. Після розірвання шлюбу позивач просила залишити їй прізвище - ОСОБА_1.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав.

При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2, виданого 21.08.2012 року відділом ДРАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 21.08.2012 року, актовий запис № 1758. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_1. (а.с. 3)

Судом встановлено, що позивач з відповідачем від шлюбу мають малолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження. (а.с. 4)

Відповідно до довідки № 1398, виданої 20.11.2014 року квартальним комітетом «Надія», ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, разом із сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2, однак зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3. (а.с. 5)

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч. 1 ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Судом у відповідності до ч. 4, ч. 5 ст. 174 ЦПК України встановлено, що визнання позовних вимог відповідачем є безумовним, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому приймається судом.

Постановою Пленуму Верховного суду України № 2 від 12.06.2009 року в п. 24 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляду справ у суді першої інстанції» звернуто увагу, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, враховуючи безумовне визнання відповідачем позовних вимог, суд прийшов до переконання в тому, що позов підлягає задоволенню.

Таким чином, суд вважає за можливе розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 243, 60 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 112, 113 СК України, ст.ст. 10, 11, 58-61, ч. 4, ч. 5 ст. 174, ст.ст. 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Прийняти визнання ОСОБА_3 позовних вимог.

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 21.08.2012 року відділом ДРАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 1758.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_3, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243, 60 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: