Провадження № 2/750/217/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 січня 2015 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого судді Лямзіна Н.Ю.
при секретарі Латенко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Управління малої механізації Публічного акціонерного товариства "Чернігівбуд" про стягнення заборгованості по заробітній платі та відшкодування моральної шкоди, -
Позивач звернувся до суду з позовом до Управління малої механізації Публічного акціонерного товариства "Чернігівбуд", мотивуючи свої позовні вимоги тим, що він від 09.09.2002 року працював на підприємстві відповідача та був звільнений з роботи за ст. 38 КЗпП України, однак остаточного розрахунку при звільненні з ним не провели, чим завдали йому моральну шкоду.
Позивач в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду позивач подав заяву з проханням розглядати справу без участі представника позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи сповіщався завчасно і належним чином, про причини неяки суду не повідомив. Повістка відповідачу надсилалася за адресою місцезнаходження.. Відповідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за місцем їх реєстрації, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, що не з'явилися.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Позивач працював на Управлінні малої механізації ПАТ "Чернігівбуд" на посаді монтажника сантехсистем з 09.09.2002 року по 24.03.2014 року, що підтверджується копією трудової книжки (а.с. 6-8 ).
Наказом від 24.03.2014 року позивач був звільнений з роботи згідно із ст. 38 КЗпП України. При звільненні з позивачем розрахунку не було проведено.
Позивач не одноразово як в усній так і в письмовій формі звертався до відповідача, але останній не погашає заборгованість в добровільному порядку. (а.с.4)
Відповідно до ст. 115 КЗпП України та ст. 24 ЗУ "Про оплату праці", заробітна плата працівнику виплачується регулярно. Відповідно до ст. 116 КЗпП України, при звільненні працівника виплата усіх належних йому сум проводяться в день звільнення.
Згідно зі статтею 117 КЗпП України, в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в статті 116 КЗпП України, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.
Враховуючи те, що були порушені нормальні життєві зв'язки позивача, порушення його прав відповідачем вимагали від нього додаткових зусиль для організації свого життя, оскільки у позивача були відсутні засоби для існування, суд вважає достатнім розміром моральної шкоди, що необхідно стягнути на користь позивача із відповідача - 1000 грн.
Також на користь держави належить стягнути судовий збір.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 213-215, 218 ЦПК України, суд,-
позовні вимоги задовольнити частково.
Стягнути з Управління малої механізації Публічного акціонерного товариства "Чернігівбуд" на користь ОСОБА_1 1000 грн. (тисячу грн. 00 коп.) моральної шкоди.
Стягнути з Управління малої механізації Публічного акціонерного товариства "Чернігівбуд" на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. (двісті сорок три грн. шістдесят коп.).
В іншій частині позову відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуто Деснянським районним судом м. Чернігова за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.Ю. Лямзіна