Провадження № 2/712/428/15
Справа № 712/ 6600/14-ц
У Х В А Л А

21 січня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі ТІТОВА О.І.

з участю адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м.Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виділ частки із спільної часткової власності та розподіл земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом про виділ частки із спільної часткової власності та розподіл земельної ділянки.

В підготовчій частині судового засідання адвокат відповідача заявила клопотання про зупинення провадження по справі, посилаючись на те, що в провадженні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ перебуває касаційна скарга ОСОБА_4 на заочне рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 09 липня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 05 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на частку у спільному майні подружжя та на частину спадкового майна, тому вважає, що вище зазначене рішення не набрало законної сили, що у унеможливлює розгляд даної справи по суті.

ОСОБА_4 на її адвокат підтримали дане клопотання та просили його задовольнити.

ОСОБА_3 та її адвокат в судовому засіданні заперечували проти зупинення провадження по справі.

Суд, заслухавши пояснення сторін, думку адвокатів, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільно-процесуального законодавства.

Статтею 201 ч.1 п.4 ЦПК України передбачено, що суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі: неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

В своєму клопотанні відповідач посилається на ті обставини, що в провадженні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ перебуває касаційна скарга ОСОБА_4 на заочне рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 09 липня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 05 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на частку у спільному майні подружжя та на частину спадкового майна, і тому рішення по даній справі впливатиме на розгляд та вирішення даного спору, тому просить зупинити провадження.

З даним твердженням, відповідача та її адвоката не можливо погодитись з наступних підстав.

На підставі п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд зупиняє провадження у справі, коли її неможливо розглянути у звязку з тим, що питання про наявність певних фактів, від яких залежить її вирішення, відповідно до чинного законодавства вирішується в іншій цивільній, господарській або кримінальній справі чи у справі, що розглядається в адміністративному порядку.

В даному випадку посилання відповідача на ті обставини, що оскаржене рішення не набрало законної сили, не відповідають вимогам ст. 319 ЦПК України, так як рішення або ухвала апеляційного суду набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Таким чином, в даному випадку судом не встановлено обставин, що зобовязують суд зупинити провадження по справі.

Керуючись ст.ст.201 ч. 1 п. 4, 208-210, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання про зупинення провадження в справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ: