У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мазур Л.М.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, подану представником ОСОБА_3, на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24 червня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 13 жовтня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про вселення в житловий будинок, зобов'язання передати ключі від вхідних дверей житлового будинку, надвірних будівель та господарських споруд, не чинити перешкоди у користуванні цими об'єктами нерухомого майна,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24 червня 2015 року позов задоволено.

Вселено ОСОБА_4 в житловий будинок по АДРЕСА_1.

Зобов'язано ОСОБА_2 передати ОСОБА_4 ключі від вхідних дверей житлового будинку, надвірних будівель та господарських споруд по АДРЕСА_1.

Зобов'язано ОСОБА_2 не чинити ОСОБА_4 перешкоди у користуванні житловим будинком, надвірними будівлями та господарськими спорудами по АДРЕСА_1.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 13 жовтня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено, рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24 червня 2015 року залишено без змін.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Суд касаційної інстанції перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Суди попередніх інстанцій, задовольняючи позовні вимоги, правильно встановили характер правовідносин сторін у справі та застосували норми матеріального права, які їх регулюють, врахували роз'яснення, викладені у абз. 3 п. 33 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року № 5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав», дійшовши обґрунтованого висновку про те, що внаслідок дій ОСОБА_2 позивачка, яка є власником ј частини житлового будинку, надвірних будівель та господарських споруд, була позбавлена законного права на користування спірним майном, що свідчить про порушення її права на житло, гарантованого законом.

Доводи, наведені в касаційній скарзі, фактично зводяться до переоцінки доказів та незгоди заявника з висновками судів попередніх інстанцій щодо їх оцінки.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних рішень не дають підстав для висновку, що судами попередніх інстанцій при розгляді справи були допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є підставами для скасування судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и л а :

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2, поданою представником ОСОБА_3, на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24 червня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 13 жовтня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про вселення в житловий будинок, зобов'язання передати ключі від вхідних дверей житлового будинку, надвірних будівель та господарських споруд, не чинити перешкоди у користуванні цими об'єктами нерухомого майна, відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Л.М. Мазур