Провадження № 2/752/428/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
06.02.2015 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:
головуючого - судді Колдіної О.О.
з участю секретаря - Овдій А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-
позивач звернулась до Голосіївського районного суду м.Києва з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її користь на утримання неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до заяви від 12.11.2014 р., позивач просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини доходів відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до досягнення дитиною повноліття.
Свої позовні вимоги вона обґрунтовує тим, що з 28 вересня 2001 р. по 16 грудня 2013 р. перебуває з відповідачем у шлюбі, від якого вони мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Після розірвання шлюбу неповнолітня дитина проживає з матір'ю та повністю перебуває на її утриманні. Батько дитини не надає добровільно матеріальної допомоги та ухиляється від утримання доньки, в зв'язку з чим позивач просить стягнути аліменти у судовому порядку.
В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги у повному обсязі, просила суд позов задовольнити, стягнувши з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки. ОСОБА_1 зазначила, що отримувані нею доходи не дають можливості повністю забезпечити фізичний та духовний розвиток дитини.
Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча належним чином повідомлявся судом про день і час розгляду справи. Судові повістки, надіслані за адресою його реєстрації, повернулись до суду без вручення за закінченням терміну їх зберігання.
Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України, у разі ненадання фізичними особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності особи, яка бере участь у справі, за адресою її місця проживання або місця реєстрації, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їй належним чином.
Враховуючи викладене, на підставі ст.224 ЦПК України, за згодою позивача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.
Вислухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
В судовому засіданні достовірно встановлено, що з 28 вересня 2001 р. сторони перебували у шлюбі, який було зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану Московського районного управління юстиції у м.Києві, про що складено актовий запис № 882.
Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 16 грудня 2013 2014 р. шлюб між ними було розірвано.

Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На час розгляду судом справи неповнолітня дитина проживає з матір»ю та знаходиться на її утриманні.

Судом встановлено, що після розірвання шлюбу питання щодо утримання дитини між сторонами не вирішено. Відповідач добровільно не надає постійну, регулярну допомогу на утримання доньки.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України, при призначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище позивача, розмір витрат, які необхідно здійснити на неповнолітню дитину відповідного віку щомісяця.

Також суд враховує те, що відповідач не має інших аліментних зобов'язань.

Оскільки суду не надано документів про стан здоров»я сторін та неповнолітньої дитини, суд не досліджує зазначені обставини справи.

Суду також не надано даних про доходи відповідача, однак при вирішенні даної справи суд керується нормами ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України, яка визначає, що розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Беручи до уваги викладені обставини, аналізуючи всі зібрані у справі докази, суд вважає за необхідне визначити аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку відповідача.

Відповідно до ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судові витрати в доход держави.

Керуючись ст.ст.182, 183 Сімейного кодексу України, ст.ст.88, 213-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.Київ, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частка від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 12.11.2014 р. і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.Київ, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) у дохід держави судовий збір в розмірі 243 гривні 60 копійок.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання копії ріш9ення суду.

Рішення може бути оскарженим шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва.

Суддя