У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Луспеника Д.Д.,

суддів: Гулька Б.І., Закропивного О.В.,

Лесько А.О., Хопти С.Ф.,

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до колективного виробничо-торгового підприємства дієтична їдальня «Полонина», треті особи: ОСОБА_4 (правонаступники: ОСОБА_5, ОСОБА_6), ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 про визнання недійсним рішення (протоколу) загальних зборів співвласників, за позовом ОСОБА_12, ОСОБА_13 до колективного виробничо-торгового підприємства дієтична їдальня «Полонина» про визнання недійсним рішення (протоколу) загальних зборів співвласників за касаційною скаргою ОСОБА_10, ОСОБА_9 на рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 22 липня 2014 року та рішення апеляційного суду Львівської області 18 листопада 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У січні 2009 року ОСОБА_3 звернулась до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що вона та ОСОБА_4 є співвласниками колективного виробничо-торгового підприємства дієтична їдальня «Полонина» (далі - КВТП дієтична їдальня "Полонина"), яке утворене 13 січня 1995 року. У червні 2007 року співвласниками також стали ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 08 листопада 2007 року відбулися загальні збори співвласників товариства, на яких, серед інших, прийняте рішення про відчудження будівлі їдальні. Про проведення загальних зборів, які відбулись 08 листопада 2007 року її було повідомлено лише 24 жовтня 2007 року. Загальними зборами прийнято рішення про відчудження їдальні за відсутності такого питання у поряду денному. Рішення про внесення змін до статуту було прийняте з порушенням вимог, встановлених ст. 98 ЦК України, якою передбачено прийняття такого рішення більшістю на менше як у 3/4 голосів. Також, рішення приймались зборами, на яких були присутні лише набувачі часток ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10

Ухвалою судді Верховного Суду України від 23 жовтня 2007 року було відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою на рішення Дрогобицького міськрайонного суду від 20 червня 2007 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 03 вересня 2007 року, якою також до закінчення касаційного провадження зупинено виконання рішення, яким за останніми визнано право власності на частки у статутному фонді КВТП дієтична їдальня "Полонина".

Крім цього, на цих загальних зборах 08 листопада 2007 року не могло вирішуватися питання відчуження будівлі їдальні, оскільки у цей час були чинна ухвала Трускавецького міського суду від 24 травня 2004 року, якою заборонено вчиняти будь-які дії, спрямовані на відчуження майна КВТП дієтична їдальня «Полонина", така була скасована лише 25 січня 2008 року, що підтверджується постановою заступника начальника ВДВС Трускавецького міського управління юстиції від 28 січня 2008 року про відкриття виконавчого провадження ВП № 6009740 на виконання ухвали Дрогобицького міського суду Львівської області № 2-494 від 25 січня 2008 року про скасування ухвали Трускавецького міського суду від 24 травня 2004 року.

З врахуванням заяви про уточнення позовних вимог позивачка просила визнати недійсним рішення (протокол) від 08 листопада 2007 року загальних зборів співвласників КВТП дієтична їдальня "Полонина".

Під час розгляду справи 30 листопада 2012 року треті особи ОСОБА_12 та ОСОБА_13 подали окрему позовну заяву до відповідача КВТП дієтична їдальня "Полонина", в якій просили визнати недійсними рішення (протокол) загальних зборів співвласників від 08 листопада 2007 року, прийняті співвласниками часток у статутному фонді КВТП дієтична їдальня "Полонина" ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10

Вимоги обґрунтовували тим, що 14 березня 2008 року співвласник КВТІІ дієтична їдальня «Полонина», частка якої складала 16,10% статутного фонду ОСОБА_3 подарувала ОСОБА_13 частину частки у Статутному фонді КВТП дієтична їдальня «Полонина», яка складає 8% статутного фонду підприємства. Цього ж числа співвласник КВТП дієтична їдальня «Полонина», частка якого складала 18,24 % Статутного фонду - ОСОБА_4 подарував 8% статутного фонду - ОСОБА_12

З 14 березня 2008 року вони стали співвласниками колективного виробничо-торгового підприємства дієтична їдальня «Полонина», при цьому, 08 листопада 2007 року ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 самостійно без їх участі провели загальні збори співвласників та двічі відчужили майно, яке належало КВТП дієтична їдальня «Полонина».

Справа розглядалася судами неодноразово. Останнім оскаржуваним рішенням Трускавецького міського суду Львівської області від 22 липня 2014 року позов ОСОБА_3 до КВТП дієтична їдальня "Полонина" про визнання недійсним рішення (протоколу) загальних зборів співвласників задоволено. Визнано недійсним рішення (протокол) загальних зборів співвласників КВТП дієтична їдальня «Полонина» від 08 листопада 2007 року. У задоволенні позовних вимог третіх осіб ОСОБА_12, ОСОБА_13 відмовлено. Вирішено питання судового збору.

Рішенням апеляційного суду Львівської області від18 листопада 2014 року рішення суду першої інстанції змінено. Викладено абзац другий резолютивної частини рішення в наступній редакції: «визнати недійсним рішення позачергових загальних зборів співвласників Колективного виробничо-торгового підприємства дієтична їдальня "Полонина", оформлене протоколом № 2 від 08 листопада 2007 року».

У касаційній скарзі ОСОБА_10, ОСОБА_9, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просять вказані судові рішення скасувати у частині задоволення первісного позову та ухвалити у цій частині нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Задовольняючи первісний позов та відмовляючи у задоволенні позову третіх осіб, суд першої інстанції, виходив із того, що позивачка, як один із учасників підприємства, не була належним чином повідомлена про проведення 08 листопада 2007 року загальних зборів; ОСОБА_12, ОСОБА_13 станом на день проведення загальних зборів співвласників КВТП дієтична їдальня «Полонина» 08 листопада 2007 року не були співвласниками даного підприємства, а тому їхні права чи інтереси не було порушені.

Змінюючи рішення суду першої інстанції, суд апеляційної інстанції виходив з того, що протокол є записом проведення деяких дій і сам по собі протокол зборів не є тим правовим актом, законність чи дійсність якого може оспорюватися в судовому порядку.

Такі висновки судів відповідають вимогам закону та ґрунтуються на матеріалах справи.

Судом установлено, що рішенням загальних зборів КВТП дієтична їдальня «Полонина» від 13 січня 1995 року затверджена Угода про створення товариства співвласників КВТП дієтична їдальня «Полонина», а також Статут вказаного підприємства. Розмір Статутного фонду підприємства складає 7 871 грн. 82 коп. (а. с. 6-27 т. 1).

09 лютого 1995 року КВТП дієтична їдальня «Полонина» включене до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (а. с. 28 т. 1).

Відповідно до Статуту підприємства метою його діяльності є отримання прибутку у результаті купівлі-продажу товарів народного споживання.

Згідно з ч. ч. 1-2 ст. 93 ГК України підприємством колективної власності визнається корпоративне або унітарне підприємство, що діє на основі колективної власності засновника (засновників).

Підприємствами колективної власності є виробничі кооперативи, підприємства споживчої кооперації, підприємства громадських та релігійних організацій, інші підприємства, передбачені законом.

Частка позивачки ОСОБА_3 у КВТП дієтична їдальня «Полонина» станом на 08 листопада 2007 року становила 16,1%.

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20 червня 2007 року у справі № 2-89/07, яке залишено без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 03 вересня 2007 року, визнано право власності на частку у статутному фонді КВТП дієтична їдальня «Полонина» за ОСОБА_10 у розмірі 42,63%, ОСОБА_9 у розмірі 15,13%, ОСОБА_16 у розмірі 2,24%, ОСОБА_8 у розмірі 1,12% (а. с. 90-91 т. 1).

Відповідно до ч. 2 ст. 98 ЦК України рішення загальних зборів приймаються простою більшістю від числа присутніх, якщо інше не встановлено установчими документами або законом, а рішення про внесення змін до статуту товариства, відчудження майна товариства на суму, що становить п'ятдесят і більше відсотків майна товариства приймаються більшістю не менше як у ѕ голосів, якщо інше не встановлено законом.

Як вбачається з матеріалів справи, загальні збори КВТП дієтична їдальня «Полонина» 08 листопада 2007 року проходили у присутності чотирьох співвласників ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, загальна частка яких склала 61,6%, на яких було вирішено питання про відчуження приміщення їдальні (т. 1 а. с. 34-36, 109-111 т. 2).

Основними принципами кооперації згідно із ст. 4 Закону України «Про кооперацію» є, зокрема, безпосередня участь членів кооперативної організації у її діяльності, рівного права голосу під час прийняття рішень (один член кооперативу - один голос).

Відповідно до ч. 1 ст. 12 цього Закону до основних прав члена кооперативу відносяться, зокрема, право на участь в господарській діяльності кооперативу, а також в управлінні кооперативом, право голосу на його загальних зборах, право обирати і бути обраним в органи управління кооперативом.

Законами, що регулюють діяльність окремих типів кооперативів або кооперативів за напрямами їх діяльності, та статутом кооперативу можуть бути передбачені додаткові права та обов'язки його членів (ч. 3 ст. 12 Закону України «Про кооперацію).

Частиною 6 ст. 41 Закону України «Про кооперацію» передбачено, що до приведення статутів у відповідність із цим Законом кооперативи та кооперативні об'єднання керуються положеннями діючих статутів у частині, що не суперечить цьому Закону.

Здійснення членом кооперативу права на участь у діяльності і управлінні кооперативом, в тому числі при прийнятті рішень органом управління кооперативу забезпечується, в першу чергу, порядком скликання і проведення загальних зборів

членів кооперативу, передбаченим ст. 15 Закону України "Про кооперацію" та статутом кооперативу.

Так, ст. 15 Закону України «Про кооперацію» передбачено, що про дату, місце, час проведення та порядок денний загальних зборів члени кооперативу повинні бути повідомлені не пізніше ніж за 10 днів до визначеного строку їх проведення. Кожний член кооперативу чи уповноважений кооперативу має один голос, і це право не може бути передано іншій особі. Рішення загальних зборів членів (зборів уповноважених) кооперативу про прийняття, внесення змін до статуту, вступ до кооперативного об'єднання або вихід з нього та про реорганізацію або ліквідацію кооперативу вважається прийнятим, якщо за нього проголосувало не менш як 75 відсотків членів кооперативу, присутніх на загальних зборах кооперативу. З інших питань рішення приймаються простою більшістю голосів членів (уповноважених) кооперативу, присутніх на його загальних зборах.

У п. 6.2 Статуту КВТП дієтична їдальня «Полонина» зазначено, що загальні збори товариства співвласників вважаються правомочними, якщо в них беруть участь співвласники, які у сукупності володіють не менше 60% голосів. Рішення зборів вважається прийнятим, якщо воно набрало не менше 70% голосів співвласників, які беруть участь у зборах (п. 6.3 Статуту).

Таким чином, за змістом ст. 15 Закону України "Про кооперацію" і Статуту підприємства для проведення загальних зборів членів кооперативу і прийняття цими зборами правомочних рішень необхідно дотриматися процедури і строків скликання загальних зборів, забезпечити особисту присутність на зборах більшості від загальної кількості членів кооперативу та особисте голосування більшості (простої чи кваліфікованої) присутніх на зборах членів кооперативу при прийнятті рішення.

Право окремих членів кооперативу на участь у загальних зборах і голосуванні при прийнятті рішення є порушеним та підлягає захисту у випадку їхньої відсутності на зборах через недотримання органами кооперативу вимог закону і статуту кооперативу про порядок скликання і проведення зборів (правова позиція Варховного Суду України згідно з постановою № 6-10цс14 від 05 березня 2014 року).

Тобто, суди, задовольняючи первісний позов, обгрунтовно дійшли висновку, що відповідач не надав доказів належного повідомлення ОСОБА_3 про проведення загальних зборів 08 листопада 2011 року, чим було порушено її право на участь у прийнятті рішення про відчудження приміщення їдальні.

Судові рішення у справі ухвалені з додержанням норм матеріального і процесуального права, доводами касаційної скарги не спростовані, тому підстав для їх зміни чи скасування немає.

Керуючись ст. ст. 333, 337, 345 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_10, ОСОБА_9 відхилити.

Рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 22 липня 2014 року у незміненій частині та рішення апеляційного суду Львівської області 18 листопада 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Д.Д. Луспеник

Судді: Б.І. Гулько

О.В. Закропивний

А.О. Лесько

С.Ф. Хопта