Справа № 242/2202/15-ц
Провадження № 6/242/88/15
УХВАЛА

Іменем України

02 червня 2015 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Хацько Н.О., при секретарі Дуровій Н.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Селидове заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Купер Прайс» про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник 27.05.2015 року звернувся до суду із вказаною заявою, посилаючись на ті обставини, що на підставі рішення Ворошиловського районного суду м. Донецька було видано виконавчий лист № 2-829 від 17.02.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик», заборгованості за кредитним договором у розмірі 7666 грн. 82 коп. З метою виконання вищевказаного рішення ПАТ «КБ «Хрещатик» звернувся до Селидівського міського управління юстиції у Донецькій області із заявою про відкриття виконавчого провадження. 28.12.2012 між ПАТ «КБ «Хрещатик» та ТОВ «Купер Прайс» укладено договір факторингу. Відповідно до п. 3.1., 3.2. договору в порядку та на умовах, визначених цим договором, клієнт (відступає) на користь фактора, а фактор набуває право вимоги до боржників за кредитними договорами згідно реєстру до даного договору і зобовязується сплатити клієнту суму, визначену в п. 4.1. цього договору, на умовах, визначених цим договором. За цим договором клієнт відступає право вимоги до боржника за кредитними договорами факторові, внаслідок чого клієнт передає, а фактор одержує право вимагати від боржників належного виконання всіх зобовязань за кредитними договорами. Отже, внаслідок укладення вищевказаного договору відбулася заміна кредитора, а саме ТОВ «Купер Прайс» набуло статусу нового кредитора/стягувача за виконавчим листом № 2-829, виданого Ворошиловським районним судом м. Донецька. В зв'язку з чим, заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Хрещатик» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Купер Прайс».

Заінтересовані особі в судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином. Їх неявка, у відповідності до ч. 2 ст. 378 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Судом встановлено, що підставі рішення Ворошиловського районного суду м. Донецька було видано виконавчий лист № 2-829 від 17.02.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик», заборгованості за кредитним договором у розмірі 7666 грн. 82 коп.

Постановою головного державного виконавця Козерук О.П. відділу державної виконавчої служби Селидівського міського управління юстиції у Донецькій області від 01.03.2012 року, відкрито виконавче провадження серія ВП № 31502690 на підставі виконавчий листа № 2-829 від 17.02.2012 року.

28.12.2012 між ПАТ «КБ «Хрещатик» та ТОВ «Купер Прайс» укладено договір факторингу.

Відповідно до п. 3.1., 3.2. Договору в порядку та на умовах, визначених цим договором, клієнт (відступає) на користь фактора, а фактор набуває право вимоги до боржників за кредитними договорами згідно реєстру до даного договору і зобовязується сплатити клієнту суму, визначену в п. 4.1. цього договору, на умовах, визначених цим договором. За цим договором клієнт відступає право вимоги до боржника за кредитними договорами факторові, внаслідок чого клієнт передає, а фактор одержує право вимагати від боржників належного виконання всіх зобовязань за кредитними договорами.

З реєстру боржників до Договору факторингу № 4 від 28.12.2012 року, вбачається що ПАТ «КБ «Хрещатик» відступив своє право вимоги ТОВ «Купер Прайс» за кредитним договором № 85-Ф/07-980/21 від 27.03.2007 року з ОСОБА_1

Відповідно до ст. 512 ЦК України підставою заміни кредитора є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована особа мають правою звернутись до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження за заявою сторони суд заміняє сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява ТОВ «Купер Прайс» про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню, в звязку з чим необхідно замінити сторону у виконавчому провадженні за виконавчим листом № 2-829, виданого 17.02.2012 року Ворошиловським районним судом м. Донецька у цивільній справі за позовом ПАТ «КБ «Хрещатик» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Купер Прайс» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа № 2-829 виданого 17.02.2012 року Ворошиловським районним судом м. Донецька у цивільній справі за позовом ПАТ «КБ «Хрещатик» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Купер Прайс».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області через місцевий суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя