Справа № 265/2671/15-ц
Провадження № 2-о/265/83/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Шиян В. В.,

за участю секретаря Байрачної І.О.

за участю представника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту належності трудової книжки,

Зацікавлена особа: Управління Пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському

районі

міста Маріуполя,

Вагонне депо Маріуполь «Державного підприємства

«Донецька залізниця», -

В С Т А Н О В И В:

В травні 2015 року заявник ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності трудової книжки, зацікавлена особа: Управління Пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя, Вагонне депо Маріуполь «Державного підприємства «Донецька залізниця». В обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_2 посилалася на ті обставини, що 12 грудня 2014 року вона звернулася до УПФУ в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя із заявою про призначення їй пенсії. До заяви вона надала встановлений перелік документів в тому числі оригінали трудової книжки БТ -І № 0053311 від 15 жовтня 1980 року виданої Жданівською харчосмаковою фабрикою і дублікат трудової книжки АА № 636970 від 21 січня 2009 року, виданого Вагонним депо Маріуполь Донецької залізниці ( зараз Вагонне депо Маріуполь «Державного підприємства «Донецька залізниця) у звязку з втратою зазначеним підприємством оригіналу трудової книжки. Рішенням УПФУ в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя № 6727/1639 від 2 березня 2015 року їй було відмовлено в призначенні пенсії у звязку з відсутністю необхідного трудового стажу роботи, оскільки в трудовій книжці БТ-І № 005331 від 15 жовтня 1980 року наявні виправлення в році народження, а саме виправлено рік народження - «1961». Зазначене рішення УПФУ в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя було оскаржено до вищестоящої організації, але скасовано не було і їй було рекомендовано звернутися до суду, у звязку з чим просить суд встановити факт належності їй ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 трудової книжки БТ-І № 0053311 від 15 жовтня 1980 року.

В судовому засіданні заявник повністю підтримала свої позовні вимоги та пояснила, що з жовтня 1980 року вона розпочала свою трудову діяльність, у звязку з чим 15 жовтня 1980 року була розпочата та заповнена трудова книжка БТ-І №0053311 на імя ОСОБА_3. На підставі свідоцтва про укладання шлюбу ІV НО № 482814 її прізвище було змінено на ОСОБА_2, та внесено зміни до зазначеної трудової книжки. Під час заповнення зазначеної трудової книжки в даті народження було зроблено помилку, а саме не чітко зазначено рік народження. Під час роботи її в Вагонному депо Донецької залізниці, її трудова книжка БТ-І №0053311 була втрачена, у звязку з чим видана нова «дублікат» АА № 636970 від 21 січня 2009 року, на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Тоб то у посадової особи, яка заповнювала нову трудову книжку «Дублікат» не виникло ніяких сумнівів, що стара трудова книжка належала саме ОСОБА_2. В подальшому була знайдена і трудова книжка БТ-І №0053311 від 15 жовтня 1980 року. На даний час вона є інвалідом третьої грипи, у звязку з чим звернулася до УПФУ в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя із заявою про призначення пенсії, на що їй було відмовлено, у звязку недостатністю трудового стажу, оскільки відомості зазначені в трудовій книжці БТ-І №0053311 від 15 жовтня 1980 року не можуть бути взяті до уваги, так як наявне виправлення в році народження яке не завірено підписом керівника підприємства або печаткою відділу кадрів. На підставі викладеного просить суд встановити факт, належності їй трудової книжки БТ-І № 0053311 від 15 жовтня 1980 року.

Представник заявника ОСОБА_1 повністю підтримав пояснення заявника та додав, що після отримання рішення УПФУ в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя про відмову у призначенні пенсії від 2 березня 2015 року, ОСОБА_2 зверталася до Пенсійного Фонду України із скаргою на неправомірне рішення УПФУ в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя, на що їм було повідомлено що підстав для врахування стажу зазначеного в наданій трудовій книжці БТ-І №0053311 від 15 жовтня 1980 року не має, та рекомендовано звернутися до суду. Заявник ОСОБА_2 також зверталася до Департаменту управління персоналом Державної адміністрації залізничного транспорту України, та до начальника вагонного депо Маріуполь ДП «Донецька залізниця» із заявою про затвердження виправлень в році народження в трудовій книжці БТ-І №0053311 від 15 жовтня 1980 року, на що їй було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду. На підставі викладеного, просить суд заяву ОСОБА_2 про встановлення факту належності їй трудової книжки БТ-І №0053311 від 15 жовтня 1980 року задовольнити.

Представник зацікавленої особи УПФУ в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя в судове засідання не зявився, надав суду заяву с проханням розглядати справу у його відсутність. Просить прийняти рішення відповідно до вимог діючого законодавства.

Представник зацікавленої особи Вагонного депо міста Маріуполя ДП «Донецька залізниця» в судове засідання не зявився, надав суду заяву с проханням розглядати справу у його відсутність. Просить прийняти рішення відповідно до вимог діючого законодавства.

Заслухавши заявника та його представника, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

На імя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, Жданівською смаковкусовою фабрикою Управління харчової промисловості Донецького виконкому було розпочато та виписано трудову книжку БТ-І №0053311 від 15 жовтня 1980 року. В році і народження ОСОБА_3 було зроблено виправлення. При цьому на підставі свідоцтва про шлюб ІV-НО № 482814 було змінено прізвище ОСОБА_3 на ОСОБА_2. ( а.с.7) Також в зазначеній трудовій книжці є запис № 17 від 5 червня 2004 року, згідно якого ОСОБА_2 було прийнято провідником пасажирського вагону за контрактом до Вагонного депо Маріуполь Донецької залізниці .

Згідно записів трудової книжки АА № 636970 «Дублікат» на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від 21 січня 2009 року, під номером 1 є запис що 5 червня 2004 року ОСОБА_2 прийнята до Вагонного депо Маріуполь Донецької залізниці , провідником пасажирського вагону за контрактом. ( а.с. 9,10)

Згідно свідоцтва про народження виданого 25 липня 1961 року міським ЗАГСОм міста Сарань Карагандинської області, ОСОБА_3 народилася 16 липня 1961 року, про що було зроблено відповідний актовий запис № 1969. ( а.с.14)

Згідно свідоцтва про укладання шлюбу ІV-НО № 482814 виданого Палацом Шлюбу міста Жданова Донецької області, 24 вересня 1986 року, ОСОБА_1 одружився з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після одруження подружжю надано прізвище - ОСОБА_1. ( а.с.15)

Згідно паспорту ВВ 007128 виданого 17 вересня 1997 року ОСОБА_2 народилася 16 липня 1961 року. ІПН НОМЕР_1 ( а.с.16)

Факт роботи ОСОБА_2 ІПН НОМЕР_1 в періоди зазначені в трудовій книжці БТ-І №0053311 від 15 жовтня 1980 року, підтверджується індивідуальними відомостями про застраховану особу Пенсійного фонду України. ( а.с.17)

Рішенням № 6727/1639 від 2 березня 2015 року УПФУ в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя, ОСОБА_2 було відмовлено у нарахуванні пенсії у звязку з наявністю в трудовій книжці БТ-І №0053311 від 15 жовтня 1980 року виправлень в році народження у звязку з чим трудова книжка БТ-І №0053311 від 15 жовтня 1980 року не може бути прийнята до уваги при визначені права на пенсію. ( а.с.13)

Таким чином враховуючи той факт, що в судовому засіданні було встановлено, відповідність запису в трудовій книжці БТ-І №0053311 від 15 жовтня 1980 року на імя ОСОБА_2 ( дошлюбне прізвище ОСОБА_3) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтву про укладання шлюбу, в якому зазначено що ОСОБА_3 народилася 16 липня 1961 року і після одруження змінила прізвище на ОСОБА_2, що в свою чергу відповідає записам у свідоцтві про народження та в паспорті, факт роботи заявника ОСОБА_2 в організаціях зазначених в трудовій книжці БТ-І №0053311 від 15 жовтня 1980 року підтверджується індивідуальними відомостями про застраховану особу Пенсійного фонду України, а тому суд вважає можливим встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 трудової книжки БТ-І №0053311 від 15 жовтня 1980 року.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту належності трудової книжки, зацікавлена особа: Управління Пенсійного Фонду України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя, Вагонне депо Маріуполь «Державного підприємства «Донецька залізниця» - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 трудової книжки БТ-І № 0053311 від 15 жовтня 1980 року.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи які брали участь під час розгляду справи але не були присутні під час оголошення рішення, можуть оскаржити рішення в такому ж порядку протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення..

Суддя ________________________Шиян В.В.