Справа № 192/2380/14
Провадження № 2-о/192/1/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2015 року СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - судді Омелюх В.М.,

народних засідателів - Попової С.І., Титаренко С.П.,

при секретарі - Савчуковій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Солоне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, подання Солонянської районної державної адміністрації (як орган опіки та піклування) про призначення опікуна,

В C Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, зазначивши на обґрунтування заяви, що його брат - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає на хронічне психічне захворювання, внаслідок чого являється інвалідом другої групи по психічному захворюванню, є непрацездатним, за станом здоров'я вимагає стороннього догляду, оскільки не здатен себе обслуговувати, розуміти значення своїх дій та керувати ними, тому потребує опіки та нагляду інших осіб, у зв'язку з чим просив визнати брата недієздатним та за поданням органу опіки та піклування призначити заявника його опікуном.

У судовому засіданні 15 січня 2015 року заявник заяву про визнання брата недієздатним підтримав, прохав визнати його недієздатним, оскільки внаслідок психічного захворювання він не здатен розуміти значення своїх дій і керувати ними, в зв'язку з чим потребує допомоги та нагляду сторонніх осіб, та за поданням органу піки та піклування призначити його опікуном брата, за яким він фактично здійснює догляд.

Представник заінтересованої особи - Солонянської районної державної адміністрації Дніпропетровської області як органу опіки та піклування, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с.56), у судове засідання не з'явився, надавши письмову заяву про розгляд справи у відсутність їх представника (а.с.23). Також надали подання про призначення в разі визнання ОСОБА_2 недієздатним, опікуном над ним його брата ОСОБА_1 (а.с.24-25).

Суд, вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно свідоцтв про народження(а.с.8,30,39) заявник ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебуває на диспансерному обліку у лікаря психіатра КЗ "Солонянська районна лікарня Дніпропетровської обласної ради" з приводу хронічного психічного захворювання - наслідки перенесеного менінгоенцифаліту (а.с.9-10,22), в зв'язку з чим є інвалідом другої групи безстроково та непрацездатною особою, яка не здатна себе обслуговувати та залежить від інших осіб (а.с.11,31).

Згідно акту судово-психіатричного експерта КЗ "Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня" Дніпропетровської обласної ради" №222 від 19 грудня 2014 року ОСОБА_2 страждає хронічним стійким психічним розладом у формі вираженого розладу особи і поведінки внаслідок органічного захворювання головного мозку, за своїм психічним станом на даний час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с.49-55).

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 проживає зі своїм братом ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 та доглядає за ним, фактично виконуючи обов'язки опікуна (а.с.15-17,34-36), має належні житлово-побутові умови для догляду за хворим братом (а.с.16,35), за станом здоров'я не має протипоказань для призначення його опікуном (а.с.12-14,32-33,40-41,59), в зв'язку з чим ним перед Солонянською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області як органом опіки та піклування було порушено клопотання про надання до суду подання про призначення його опікуном над братом ОСОБА_2 (а.с.18,26).

Згідно подання Солонянської районної державної адміністрації Дніпропетровської області орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити заявника ОСОБА_1 опікуном над його братом ОСОБА_2 в разі визнання останнього недієздатним та прохає про це суд (а.с.24-25).

Відповідно до ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно до ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка, а відповідно до ст.58 цього Кодексу опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, або над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Положеннями ч.1 ст.60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Таким чином, в зв'язку з тим, що у ОСОБА_2 виявлено хронічний стійкий психічний розлад, внаслідок якого він на теперішній час не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає необхідним визнати його недієздатним.

Приймаючи до уваги вищезазначене та враховуючи, що ОСОБА_2 в силу стану його здоров`я не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує сторонньої опіки та догляду, суд приходить до висновку про те, що в судовому засіданні встановлено наявність визначених законом підстав для визнання його недієздатним, в зв'язку з чим необхідно встановити опіку над ОСОБА_2 та призначити заявника ОСОБА_1 його опікуном.

На підставі викладеного, керуючись ст. 39, ч.1. ст. 41, ст. 58, ч. 1 ст.60 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 209, 212-215, 236-241 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, подання Солонянської районної державної адміністрації (як орган опіки та піклування) про призначення опікуна, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, недієздатним.

Призначити над недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, уродженця села Сурсько-Михайлівка Солонянського району Дніпропетровської області.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: судя

Народні засідателі: