Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3933/15-ц
Провадження №: 2/332/1357/15
УХВАЛА

23.11.2015 року Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Андрюшиної Л.А. при секретарі Ковтуні В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Центральних районних електричних мереж» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за електроенергію, -

В С Т А Н О В И В :

ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Центральних районних електричних мереж» звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачка ОСОБА_1 мешкає за адресою АДРЕСА_1, користується електроенергією і є її споживачем на підставі особового рахунку №45942736 про користування електроенергією, але обовязків по сплаті за використану електроенергію не виконує. За період з 14.12.2007р. по 25.02.2015р. споживачем спожито 3950 кВт/г вартістю 1056,73грн., але за вказаний період сплачено лише 18,66грн., у звязку з чим виникла заборгованість в сумі 1038,07грн., яку просять стягнути на їх користь, а також стягнути судовий збір в сумі 243,60грн., сплачений при подачі позову до суду.

Представник позивача в судове засідання не зявився. Про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Суду надана письмова заява з проханням залучити до справи в якості співвідповідача ОСОБА_2.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась. З довідки Єдиної абонентської служби Центру обслуговування абонентів у Заводському районі від 28.10.2015р. вбачається, що відповідачка ОСОБА_1 померла 26.04.2002р., що також підтверджується відповіддю, наданої Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції на запит суду, актовий запис про смерть ОСОБА_1 26.04.2002 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про залучення співвідповідача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача. Як вбачається з довідки виданої Єдиної абонентської служби Центру обслуговування абонентів у Заводському районі від 28.10.2015р. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 значиться зареєстрованим та проживає в квартирі № 72, розташованій в будинку № 54 по вул. Союзній в м. Запоріжжі, отже він є споживачем послуг, які надаються позивачем ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Центральних районних електричних мереж», а тому має відповідати за позовом.

На підставі викладеного , керуючись ст. 33, 168, 191 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Залучити до участі в цивільній справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Центральних районних електричних мереж» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якості співвідповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

У звязку із залученням співвідповідача розгляд справи відкласти на 07 грудня 2015 року на 08год. 30хв..

Про день, час і місце судового засідання повідомити співвідповідача ОСОБА_2 та направити йому копію цієї ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала постановлена в нардчій кімнаті в 1-му примірнику.

Суддя Андрюшина Л.А.