№ 207/2944/14-ц
№ 2/207/284/15
12 січня 2015 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
Головуючого судді Подобєд О.К.
При секретареві Чєрномазової М.О.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання право власності на частку майна, що є у спільній сумісній власності подружжя, -
ОСОБА_1 (надалі - Позивачка) звернулась до суду із позовною заявою, в якій просить суд визнати за нею 2/3 частини, майна набутого за час шлюбу з ОСОБА_2, а саме квартири АДРЕСА_1.
У судове засідання Позивачка не з'явилась письмово просила розглянути справу за її відсутності, змінила позовні вимоги та просила визнати за нею право власності на ? частину квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, та за відповідачем визнати право власності на ? частину квартири яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.
У зв'язку з тим, що відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та дату розгляду справи повідомлений належним чином, про поважні причини неявки суду не повідомив, суд вважає за можливе у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, розглянути позовні вимоги за його відсутності, постановивши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, роз'яснити позивачу наслідки постановлення заочного рішення у відповідності зі ст.ст. 228-232 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлені наступні обставини справи.
ОСОБА_1 з 25.09. 2004р. знаходилась у шлюбі з відповідачем ОСОБА_2, від шлюбу є неповнолітня дитина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 28.11.2014 року шлюб, зареєстрований 25.09.2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції м. Дніпропетровська за актовим записом № 772 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано.

Розподілу майна, набутого під час шлюбу між подружжям не було.

За період шлюбу на спільні кошти сторони 12 жовтня 2005 року придбали за договором купівлі-продажу і зареєстрували на ім'я відповідача трикімнатну квартиру АДРЕСА_1, загальна площа квартири складає 54,2 кв.м., жила площа складає 39,2 кв.м.

Відповідно до ст.15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ст.16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст.11 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно ст.60 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно зі ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Згідно зі ст. 57 СК України, приватною власністю є майно, набуте одним з подружжя до шлюбу, під час шлюбу, але в порядку спадкування, набуте за час шлюбу, але за кошти, які належать йому особисто.

Таким чином, відповідно до вищенаведених положень ст. ст. 60 та 70 СК України, слід визнати що усе спірне було набуте обома подружжям під час шлюбу, є спільною сумісною власністю подружжя.

Як вбачається з документальних доказів, з 25.09.2004 року ОСОБА_1 перебувала у шлюбі з ОСОБА_2, який був розірваний рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 28.11.2014 року.

Під час шлюбу сторони на спільні кошти 12 жовтня 2005 року придбали за договором купівлі-продажу і зареєстрували на ім'я відповідача трикімнатну квартиру АДРЕСА_1. Загальна площа квартири складає 54,2 кв.м., жила площа складає 39,2 кв.м.

Враховуючи, що майно, яке належить сторонам на праві спільної сумісної власності є подільним, виходячи із його вартості та побутового призначення, крім того, виходячи із інтересів обох сторін.

Суд вважає за необхідним позовні вимоги задовольнити, провести поділ спільного майна сторін, а саме квартири АДРЕСА_1 загальною площею 54,2 кв.м., жилою площею 39,2 кв.м., у рівних частках по ? частині для кожної сторони.

Керуючись ст. ст. 60, 70 СК України, ст. 346, 24, 376, 331 ЦК України, ст. ст. 8, 10,11, 15, 57, 58, 60, 88 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання право власності на частку майна, що є у спільній сумісній власності подружжя - задовольнити у повному обсязі.

Поділити спільне сумісне майно подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1, квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 54,2 кв.м., жилою площею 39,2 кв.м.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1, вартістю 94 630,00 грн., загальною площею 54,2 кв.м., жилою площою складає 39,2 кв.м.

Визнати за ОСОБА_2, право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1, вартістю 94 630,00 грн. загальною площею 54,2 кв.м., жилою площою складає 39,2 кв.м.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя О.К. Подобєд