Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/601/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.09.2015 року м.Красилів

Красилівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Вознюка Р.В.

при секретарі Басистій Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Красилові цивільну справу за позовом кредитної спілки «Альянс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

У березні 2015 року представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що 29 січня 2014 року кредитна спілка «Альянс» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №5181, відповідно до якого відповідач отримав кредит у сумі 6000 грн. 00 коп. з кінцевим терміном повернення 29 січня 2015 року з оплатою відсотків за користування кредитом із розрахунку 60% річних.

Обов'язки, передбачені договором ОСОБА_1 не виконує, не погашає кредит згідно встановленого графіка, а тому станом на 24 березня 2015 року існує заборгованість в розмірі 8812 грн. 32 коп., з них:

- заборгованість по тілу кредиту - 6000 грн. 00 коп.;

- заборгованість по відсотках - 2812 грн. 32 коп..

29 січня 2014 року між ОСОБА_1, ОСОБА_2, та кредитною спілкою "Альянс" укладено договір поруки №5181, згідно якого ОСОБА_2 взяла на себе зобов'язання відповідати за виконання ОСОБА_1 договору кредиту №5181 від 29 січня 2014 року щодо сплати кредиту, відсотків за користування кредитом.

Відповідачі на звернення позивача щодо сплати боргу не реагують, а тому позивач просить стягнути заборгованість в судовому порядку.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надіслав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив справу слухати за його відсутності, щодо заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі, які повідомлені про час і місце слухання справи належним чином, в судове засідання не з'явилися, заперечень проти позову не надали та про причини своєї неявки не повідомили. У відповідності до ч.4 ст.169 ЦПК України, за відсутності заперечень з боку позивача проти такого вирішення справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом об'єктивно встановлено, що 29 січня 2014 року кредитна спілка «Альянс» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №5181, відповідно до якого відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 6000 грн. 00 коп. з кінцевим терміном повернення 29 січня 2015 року з оплатою відсотків за користування кредитом із розрахунку 60% річних.

Кредитна спілка «Альянс» свої зобов'язання за кредитним договором виконала в повному обсязі, надала ОСОБА_1 кредит в сумі 6000 грн. 00 коп., що підтверджується видатковим касовим ордером №103 від 29 січня 2014 року.

Обов'язки, передбачені договором ОСОБА_1 не виконує, кредит згідно з встановленим графіком не погашає, відсотки за користування кредитом не сплачує, а тому станом на 24 березня 2015 року існує заборгованість в розмірі 8812 грн. 32 коп., з них:

- заборгованість по тілу кредиту - 6000 грн. 00 коп.;

- заборгованість по відсотках - 2812 грн. 32 коп..

29 січня 2014 року між ОСОБА_1, ОСОБА_2, та кредитною спілкою "Альянс" укладено договір поруки №5181, згідно якого ОСОБА_2 взяла на себе зобов'язання відповідати за виконання ОСОБА_1 договору кредиту №5181 від 29 січня 2014 року щодо сплати кредиту, відсотків за користування кредитом.

На звернення позивача щодо сплати боргу відповідачі не реагують, а тому позивач просить стягнути заборгованість в судовому порядку.

Згідно п.2.1 Договору кредиту, спілка надає позичальнику кредит на 12 місяців, тобто з 29 січня 2014 року по 29 січня 2015 року.

Згідно п.3.1 Договору кредиту, плата за користування кредитом встановлюється виходячи з відсоткової ставки 60% річних. Базою для нарахування відсотків є початкова сума за основною сумою виданого кредиту.

Згідно п.3.2 Договору кредиту, при порушенні позичальником графіка погашення кредиту, більше ніж на три дні, встановлюється подвійна відсоткова ставка від початкової суми кредиту. При цьому спілка проводить перерахунок графіку сплати.

Згідно п.4.1 Договору кредиту, сторони домовилися про порядок погашення заборгованості згідно графіку погашення розрахунків: додаток №1 до договору №5181 від 29 січня 2014 року.

Дані обставини підтверджуються кредитним договором №5181 від 29 січня 2014 року, додатком до договору кредиту - графіком погашення по кредитному договору №5181 від 29 січня 2014 року, договором поруки №5181 від 29 січня 2014 року, розрахунком суми заборгованості за договором кредиту №5181 від 29 січня 2014 року станом на 24 березня 2015 року, претензіями про погашення кредитної заборгованості №1 та №2 від 19 січня 2015 року.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст.525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання.

Статтями 553, 554 цього Кодексу визначено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що з відповідачів слід стягнути солідарно на користь позивача суму заборгованості в розмірі 8812 грн. 32 коп., з яких: заборгованість по тілу кредиту - 6000 грн. 00 коп.; заборгованість по відсотках - 2812 грн. 32 коп..

В силу ч.1 ст.88 Цивільного процесуального кодексу України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідачів також слід стягнути солідарно на користь позивача 243 грн. 60 коп. судового збору, які були сплачені позивачем при подачі позову, що підтверджується квитанцією №QS24380582 від 24 березня 2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 530, 553, 554, 1050, 1054 ЦК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь кредитної спілки "Альянс" (р/р 0012 в Старокостянтинівському відділенні Хмельницької філії ПАТ КБ "ПриватБанку" МФО 315405, код ЕДРПОУ 26217027) в солідарному порядку заборгованість по тілу кредиту в розмірі 6000 грн. 00 коп., заборгованість по відсотках в розмірі 2812 грн. 32 коп., судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп., а всього 9055 (дев'ять тисяч п'ятдесят п'ять) гривень 92 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуте Красилівським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Красилівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: Р. В. ВОЗНЮК