22.01.2015 Справа № 756/631/15-ц
№756/631/15-ц
№6/756/47/15
УХВАЛА

22 січня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В., перевіривши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилок та поновлення строку на пред»явлення виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання договору позики, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

встановив:

У січні 2015 року представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про виправлення помилок та поновлення строку на пред»явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання договору позики, відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Згідно ст. 369 ЦПК України, допущена при оформленні виконавчого листа помилка виправляється за заявою стягувача або боржника. Заява про виправлення помилки у виконавчому листі подається до суду, який видав виконавчий лист і розглядається в судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

У відповідності до ст. 371 ЦПК України стягувачам які пропустили строк для пред»явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі.

Зі змісту ЦПК України вбачається, що заяви про виправлення помилки у виконавчому листі та заяви про поновлення строку на пред»явлення виконавчого листа до виконання розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.

Вказану заяву подано з порушенням вимог ст.ст. 119, 369, 371 ЦПК України.

Відповідно до п. 5, п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України заява повинна містити виклад обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги із зазначенням доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

В порушення ст.ст. 119, 369, 371 ЦПК України у поданій заяві не обґрунтовано можливості об»єднання та одночасного розгляду судом двох заяв: про виправлення помилки у виконавчому листі та поновлення строку на пред»явлення виконавчого листа до виконання.

В заяві не зазначено доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання. Крім того, вказуючи про помилки при оформленні виконавчого листа, заявником не обґрунтовано чи дійсно є помилками виконавчого листа відсутність дати видачі та гербової печатки суду, не обґрунтовано можливість та доцільність усунення вказаних недоліків шляхом винесення ухвали про виправлення виконавчого листа.

За таких обставин заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків.

На виконання зазначеної ухвали заявник має надати до суду заяву, з дотриманням вимог ст.ст. 119,120, 371 ЦПК України та з врахуванням вимог про усунення недоліків заяви, викладених в зазначеній ухвалі.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилок та поновлення строку на пред»явлення виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання договору позики, відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків до 2 лютого 2015 року, однак не більше п'яти днів з часу отримання заявником ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Суддя А.В. Шевчук