Номер справи 2016/4326/2012
Номер провадження 6/623/19/2015
У Х В А Л А

іменем України

14 лютого 2015 року м. Ізюм

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Бутенка В.М.

при секретарі судового засідання - Костенко В.В.

судового розпорядника - Максименка Р.С.

за участю: представника стягувача - ОСОБА_2

представника боржника ПП «Золота нива 1» - Корнієнка Г.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізюмі справу за заявою головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської області про відстрочку виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_4 до приватного підприємства «Золота нива 1», реєстраційна служба Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської області, треті особи: Міськрайонне управління Держкомзему у м. Ізюмі і Ізюмському районі Харківської області, Управління Держземагентства у Ізюмському районі Харківської області, про визнання договору оренди землі недійсним, скасування державної реєстрації договору оренди землі та повернення самовільно зайнятої земельної ділянки, -

в с т а н о в и в:

05 лютого 2015 року головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської області Жувак В.А. (далі по тексту - головний державний виконавець ВДВС) звернувся до суду з вказаною заявою про надання відстрочки виконання рішення суду №2016/4326/2012 від 14.03.2014 року, яким стягнуто з приватного підприємства «Золота нива 1» (64333, Харківська область, Ізюмський район, с. Забавне, вул. Харківська, буд. 1 «Б», ) на користь ОСОБА_4 судові витрати по справі у сумі 4 001 грн. 30 коп.

В обґрунтуванні заяви головний державний виконавець ВДВС заяві вказує, що на виконанні у ВДВС знаходиться виконавче провадження № 143/3 (ЄДРВП 46191534) щодо виконання виконавчого листа №2016/4326/2012, виданого Ізюмським міськрайонним судом Харківської області 21 січня 2015 року про стягнення з приватного підприємства «Золота нива 1» (64333, Харківська область, Ізюмський район, с. Забавне, вул. Харківська, буд. 1 «Б», ) на користь ОСОБА_4 судові витрати по справі у сумі 4 001 грн. 30 коп.

02.02.2015 року до державного виконавця ВДВС надійшла заява від боржника по виконавчому провадженню ПП «Золота Нива-1» про звернення до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області із заявою про надання відстрочки виконання рішення суду від 14.03.2014 року у справі №2016/4326/2012 до 31.10.2015 року.

Головний державний виконавець ВДВС у заяві просить суд розглядати справу без участі представника ВДВС.

(т.2 а.с. 197)

Стягувач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, її інтереси представляв представник за довіреністю ОСОБА_2, який надав суду письмові заперечення на заяву про відстрочку виконання рішення суду, не визнає вимоги і просить суд у задоволенні заяви відмовити (т.2 а.с. 203-204).

Представник боржника приватного підприємства «Золота нива 1» (далі - ПП «Золота нива 1») за довіреністю Корнієнко Г.Т. надав пояснення на заяву (т.2 а.с. 206-208) та в судовому засіданні підтвердив обставини звернення боржника із заявою до ВДВС та просить суд задовольнити заяву ВДВС про надання боржнику відстрочки виконання рішення суду від 14.03.2014 року у справі №2016/4326/2012 до 31.10.2015 року.

Вислухавши пояснення представників боржника і стягувача, перевіривши і дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання головного державного виконавця ВДВС про надання відстрочки виконання рішення суду задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 № 606-XIV (далі по тексту - Закон № 606-XIV) виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Згідно до ч.1 ст. 8 Закону № 606-XIV сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Відповідно до ч.1 ст. 36 Закону № 606-XIV за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Судом встановлено і не заперечується сторонами, що рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 14 березня 2014 року у справі № 2016/4326/2012 позов ОСОБА_4 до приватного підприємства «Золота нива 1», реєстраційна служба Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської області, треті особи: Міськрайонне управління Держкомзему у м. Ізюмі і Ізюмському районі Харківської області, Управління Держземагентства у Ізюмському районі Харківської області, про визнання договору оренди землі недійсним, скасування державної реєстрації договору оренди землі та повернення самовільно зайнятої земельної ділянки - задоволено.

Визнано недійсним договір оренди земельної ділянки від 11 грудня 2009 року між ОСОБА_4 та приватним підприємством «Золота нива 1», в особі директора Зінченка Володимира Івановича.

Скасовано державну реєстрацію договору оренди земельної ділянки від 11 грудня 2009 року між ОСОБА_4 та приватним підприємством «Золота нива 1», в особі директора Зінченка Володимира Івановича, зареєстрованого в Міськрайонному управлінні Держкомзему у м. Ізюм і Ізюмському районі Харківської області, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 16 липня 2012 року за № 01113.

Зобов'язано приватне підприємство «Золота нива 1» повернути ОСОБА_4 належну їй на праві приватної власності земельну ділянку сільськогосподарського призначення під кадастровим номером :01:000:0050, загальною площею - 6,7235 га, у тому числі ріллі 6,7235 га, контур № 4, ділянка № НОМЕР_1, розташованої на території Куньєвської сільської ради Ізюмського району, КСП «Жовтень», разом з незібраним врожаєм кукурудзи у кількості 25 тон 280 кг, вартістю 29 325,00 гривень.

Стягнуто з приватного підприємства «Золота нива 1» (64333, Харківська область, Ізюмський район, с. Забавне, вул. Харківська, буд. 1 «Б», ) на користь ОСОБА_4 судові витрати по справі у сумі 4 001 грн. 30 коп..

(т.1 а.с. 229-236)

Ухвалою судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 24 грудня 2014 року у справі №2016/4326/2012 апеляційну скаргу приватного підприємства «Золота нива 1» відхилено.

Рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 14 березня 2014 року залишено без змін.

(т.2 а.с. 184-188)

22 січня 2015 року представник стягувача ОСОБА_4 - ОСОБА_2 отримав в Ізюмському міськрайонному суді Харківської області два виконавчі листа №2016/4326/2012 (т.2 а.с. 194).

Судом встановлено і не заперечується сторонами, що на виконанні у головного державного виконавця ВДВС знаходиться виконавче провадження №143/3 (ЄДРВП 46191534) щодо виконання виконавчого листа №2016/4326/2012, виданого Ізюмським міськрайонним судом Харківської області 21 січня 2015 року про стягнення з приватного підприємства «Золота нива 1» (64333, Харківська область, Ізюмський район, с. Забавне, вул. Харківська, буд. 1 «Б», ) на користь ОСОБА_4 судові витрати по справі у сумі 4 001 грн. 30 коп.

Боржнику надано строк самостійно виконати виконавчий лист до 02.02.2015 року на надати квитанцію про сплату боргу.

(т.2 а.с. 199, 200)

02.02.2015 року до головного державного виконавця ВДВС надійшла заява від боржника по виконавчому провадженню ПП «Золота нива 1» про звернення до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області із заявою про надання боржнику відстрочки виконання рішення Ізюмського міськрайонного суду від 14.03.2014 року у справі №2016/4326/2012 до 31.10.2015 року (т.2 а.с.201).

Боржник ПП «Золота нива 1» в обґрунтуванні надання боржнику відстрочки виконання рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 14.03.2014 року у справі №2016/4326/2012, на виконання якого видано виконавчий лист №2016/4326/2012 від 21.01.2015р. про стягнення з ПП «Золота нива 1» на користь ОСОБА_4 судових витрат по справі у сумі 4 001,30 грн., та заяви головного державного виконавця ВДВС Жувак В.А. у виконавчому провадженні про надання відстрочки виконання рішення суду, вважає, що дана заява підлягає задоволенню у зв'язку із неможливістю виконання ПП «Золота нива 1», що на сьогоднішній день ПП «Золота нива 1» перебуває в скрутному матеріальному становищі.

Посилаються, що у разі зміни матеріального становища ПП «Золота нива 1» суд за заявою заінтересованої особи або державного виконавця буде вправі вирішити питання про припинення дії відстрочки.

Крім того, необхідність у відстроченні виконання вказаного рішення викликана також тією обставиною, що 13.01.2015р., тобто у строк, передбачений ч.1 ст.325 Цивільного процесуального кодексу України, ПП «Золота нива 1» подано до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу на рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області 14.03.2014р. та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 24.12.2014 р. по справі №2016/4326/2012. Рішення судом касаційної інстанції на цей час ще не прийнято.

Посилаються, що судове рішення, на підставі якого видано виконавчий лист №2016/4326/2012, не є остаточним і може бути повністю або частково скасовано судом касаційної інстанції.

За таких обставин, боржник вважає, що судом може бути задоволено заяву головного державного виконавця ВДВС Жувак В.А. про відстрочку виконання рішення суду.

(т.2 а.с. 206-208, 209-228)

Згідно ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може розстрочити або відстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Судом не встановлено виняткових обставин, та боржником ПП «Золота Нива 1» або його представником не надано доказів наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), що боржник ПП «Золота нива 1» має поважні підстави для відстрочки виконання рішення Ізюмського міськрайонного суду від 14 березня 2014 року у справі №2016/4326/2012, яким стягнуто з приватного підприємства «Золота нива 1» (64333, Харківська область, Ізюмський район, с. Забавне, вул. Харківська, буд. 1 «Б», ) на користь ОСОБА_4 судові витрати по справі у сумі 4 001 грн. 30 коп.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд,

У Х В АЛ И В :

У задоволенні заяви головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської області про відстрочку виконання рішення Ізюмського міськрайонного суду від 14 березня 2014 року у справі №2016/4326/2012, яким стягнуто з приватного підприємства «Золота нива 1» (64333, Харківська область, Ізюмський район, с. Забавне, вул. Харківська, буд. 1 «Б», ) на користь ОСОБА_4 судові витрати по справі у сумі 4 001 грн. 30 коп. - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в строк 5 днів з дня проголошення ухвали, а неприсутніми особами в той же строк з дня отримання копії ухвали, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд.

Головуючий: суддя