АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 2604/7300/12 Головуючий у 1 інстанції - Гаврилова О.В.
Апеляційне провадження № 22-ц/796/3155/2015 Суддя-доповідач АнтоненкоН.О.
У Х В А Л А

22 січня 2015 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Антоненко Н.О., перевіривши виконання вимог ст. ст. 292-296 ЦПК України за апеляційною скаргою Федоренка СергіяВікторовича, який на підставі договору діє в інтересах Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 5 грудня 2014 року про відмову у поновленні строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання у справі за позовом інтересах Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 5 грудня 2014 року відмовлено у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

30 грудня 2015 року представник заявника Федорено С.В. подав апеляційну скаргу на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 5 грудня 2014 року.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що у судовому засіданні Дніпровського районного суду м. Києва 05.12.2014 представник заявника присутнім не був (а.с. 144), даних про отримання ПАТ «КБ «Надра» копії оскаржуваної ухвали від 05.12.2014 матеріали справи не містять. Виходячи з наведеного немає підстав вважати, що Федоренко С.В. пропустив строк на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 5 грудня 2014 року.

Разом з тим апеляційна скарга не оплачена судовим збором, як це передбачено ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI. Доказів на підтвердження наявності пільг щодо сплати судового збору у відповідності до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 матеріали справи не містять.

Згідно з п. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оплачена судовим збором, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, відповідно до якої апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 5 грудня 2014 року по даній справі в Апеляційному суді м. Києва підлягає справлянню у розмірі 121 грн 80 коп. на такий розрахунковий рахунок:

Отримувач коштів: УДК у Солом'янському районі м. Києва

Банк одержувач: ГУ ДКСУ у м. Києві

Код банку отримувача: 820019

Рахунок отримувача: № 0010

Код отримувача (ЄРДПОУ): 38050812

На підтвердження справляння судового збору необхідно подати оригінал квитанції.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Федоренка Сергія Вікторовича, який на підставі договору діє в інтересах Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 5 грудня 2014 року про відмову у поновленні строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання копії ухвали Апеляційного суду м Києва.

У випадку невиконання ухвали суду апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Суддя Антоненко Н.О.