Провадження № 2/522/2837/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - Нікітіної С.Й.,

при секретарі - Віноградовій І.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті ОСОБА_1 реєстраційної служби ОСОБА_1 міського управління юстиції, за участю третьої особи - ОСОБА_3 про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду міста ОСОБА_1 звернуласьОСОБА_2 з позовною заявою до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті ОСОБА_1 реєстраційної служби ОСОБА_1 міського управління юстиції, за участю третьої особи - ОСОБА_3 про зобовязання вчинити певні дії.

В обґрунтування свої вимог позивач посилається на те що, 09 травня 2012 року, у неї і ОСОБА_3 народилася донька ОСОБА_4, що підтверджується Свідоцтвом про народження виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті ОСОБА_1 міського управління юстиції 05 червня 2012 року. У шлюбі з ОСОБА_3 позивач не перебувала. ОСОБА_3 довгий період часу не проживає разом з позивачем і дитиною. ОСОБА_3 не виконував, не виконує і ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, а також не приймає участі у матеріальному забезпечені дитини і не збирається цього робити.Також позивачу не відомо місцезнаходження ОСОБА_5, як і не відомо рід його занять. Позивач зазначив, що ОСОБА_3 розшукують особи з неприємною зовнішністю та співробітники правоохоронних органів. В звязку з цим, у позивачки є побоювання відносно її життя та життя доньки, оскільки донька має прізвище саме ОСОБА_3. Позивач неодноразово намагалася відшукати ОСОБА_3 задля того, щоб домовитися про зміну прізвища доньки, але її спроби були марними, в підтвердження цього позивач надав до суду відповідь Малиновського ОМУ ГУМВС України в Одеській області.

В звязку з цим позивач зазначає, що прізвище доньки позивачки - ОСОБА_3 може лише нашкодити їм в житі та стати підставою переслідувань та вважає за необхідне змінити прізвище її дитини, з прізвища ОСОБА_3 на прізвище позивачки ОСОБА_2.

Посилаючись на вищевикладені обставини позивач просить суд: зобовязати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті ОСОБА_1 реєстраційної служби ОСОБА_1 міського управління юстиції внести зміни до актового запису №4537 від 05 червня 2012 року з зазначенням прізвища ОСОБА_2, імя ОСОБА_4 та по батькові Кирилівна та зобовязати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті ОСОБА_1 реєстраційної служби ОСОБА_1 міського управління юстиції видати Свідоцтво про народження з зазначенням прізвища Народженої ОСОБА_2, імя ОСОБА_4 та по батькові Кирилівна.

В судове засідання повідомлена належним чином позивач не зявилася, від представника за довіреністю було подано заяву, якою представник позивача позовні вимоги підтримав та просив суд розглянути справу за його та його довірителя відсутності.

Відповідач повідомлений належним чином про дату, час та місце судового розгляду в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просив суд розглянути справу за його відсутності та вирішити спір на розгляд суду.

ОСОБА_3 в суд не зявився, викликався належним чином, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності проти задоволення позовних вимог в повному обсязі не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, а також надавши оцінку поданим доказам, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін та вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.

Судом встановлено, 09 травня 2012 року, у позивача і ОСОБА_3 народилася донька ОСОБА_4, що підтверджується Свідоцтвом про народження виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті ОСОБА_1 міського управління юстиції 05 червня 2012 року.

У шлюбі з ОСОБА_3 позивач не перебувала. ОСОБА_3 довгий період часу не проживає разом з позивачем і дитиною,ОСОБА_4. ОСОБА_3 не виконував, не виконує і ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, а також не приймає участі у матеріальному забезпечені дитини.

Згідно відповіді Малиновського ОМУ ГУМВС України в Одеській області від 04.12.2014 року судом встановлено, що ОСОБА_3 зловживає спиртними напоями та ніде не працює. Також дана інформація підтверджується характеристикою з місця проживання, завіреною печаткою Комунального підприємства «Житлово-Комунальний сервіс «Черьомушки».

В своїй заяві ОСОБА_3 позовні вимоги визнав, крім того повідомив суд, що на момент звернення позивача до суду з зазначеним позовом, він заперечував щодо зміни прізвища дитини.

Згідно зі ст. 145 СК України - Спір між батьками щодо прізвища дитини може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

У відповідності до п.5 ст.148 СКУ У разі заперечення одним із батьків щодо зміни прізвища дитини спір між ними щодо такої зміни може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи викладене і керуючись ст. ст. 145, 148 СК України, ст. ст. 10, 16, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 - задовольнити в повному обсязі.

Зобовязати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті ОСОБА_1 реєстраційної служби ОСОБА_1 міського управління юстиції внести зміни до актового запису №4537 від 05 червня 2012 року з зазначенням прізвища народженої ОСОБА_2, імя ОСОБА_4 та по батькові Кирилівна.

Зобовязати Відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі реєстраційної служби ОСОБА_1 міського управління юстиції видати Свідоцтво про народження з зазначенням прізвища народженої ОСОБА_2, імя ОСОБА_4 та по батькові Кирилівна.

Рішення набирає чинності через 10 днів з моменту його проголошення.

Рішення може бути оскаржене протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя:

08.06.2015