Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1228/14-ц
Провадження № 2/280/31/15
РІШЕННЯ

Іменем України

06 січня 2015 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області

в складі головуючого судді Василенка Р.О.

при секретарі Бех І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростишеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Минійківської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

До Коростишівського районного суду звернулась позивач з позовом до Минійківської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати-ОСОБА_5. Після її смерті відкрилась спадщина на майно, в тому числі на житловий будинок АДРЕСА_1. Позивач є єдиним спадкоємцем за законом, враховуючи, що батько ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, а рідна сестра ОСОБА_4, відмовилась від прийняття спадщину у встановленому законом порядку. Позивач вчасно звернулась до нотаріальної контори із відповідною заявою про прийняття спадщини, спадкову справу заведено. У липні 2014 року позивач звернулась до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, проте, державним нотаріусом було відмовлено відповідною постановою у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок АДРЕСА_1 з причини відсутності правовстановлюючого документу на останній. Оскільки право власності на зазначений будинок за померлою ОСОБА_5 не зареєстровано, правовстановлюючі документи відсутні. Позивач просить винести рішення, яким визнати за нею право власності на зазначений житловий будинок.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, на адресу суду направила заяву, просить розглядати справу в без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, на адресу суду направив заяву, просить справу розглядати справу без його участі, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1, виданого відділом реєстрації смерті у м.Києві.

Згідно витягу про реєстрацію у Спадковому реєстрі №37874336, 15.07.2014 року було заведено спадкову справу після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5

Згідно довідки №112 від 26.06.2014 року, виданої виконкомом Минійківської сільської ради, відповідно погосподарської книги №1 за 2011-2015 роки, за померлою ОСОБА_5 рахується житловий будинок з надвірними будівлями та земельна ділянка орієнтовною площею 0,18 га, розташовані по АДРЕСА_1.

Згідно постанови державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 15.07.2014 року, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів щодо належності житлового будинку спадкодавцеві.

Крім того, висновок суду про задоволення позову ґрунтується на інших письмових доказах, які були досліджені судом.

Згідно технічного паспорту на житловий будинок, виготовленого станом на 07.07.2014 року, замовником технічної інвентаризації на житловий будинок АДРЕСА_1 є ОСОБА_1

Згідно довідки №199 від 26.06.2014 року, виданої КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 не зареєстровано, інвентаризаційна вартість вказаного житлового будинку становить 36192 грн.

Як вбачається з довідки №114 від 26.06.2014 року, виданої виконкомом Минійківської сільської ради в житловому будинку АДРЕСА_1, який належав померлій ОСОБА_5 на день її смерті ніхто не проживав та не був зареєстрований.

Ксерокопіями свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 20.06.1962 року та свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 20.10.1984 року підтверджується факт родинних відносин між померлою спадкодавцем та позивачем по справі ступеню спорідненості, як мати та дочка.

Як вбачається із заяви ОСОБА_4 від 13.10.2014 року нотаріально посвідченою, остання відмовляється від прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_5 та не заперечує проти прийняття спадщини ОСОБА_1 Ксерокопією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 07.10.2009 року підтверджується факт смерті батька позивача - ОСОБА_3

Ст.328 ЦК України передбачає набуття права власності на підставах що не заборонені законом, якщо інше прямо не випливає з закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Інших спадкоємців не має.

При цих обставинах право позивача, як спадкоємця першої черги за законом на спадщину після смерті матері ОСОБА_5 на житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 відповідно до ст.1261 ЦК України визнається судом.

Керуючись ст.ст.10,11,60,174,212,215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 328, 392,1216, 1261,1268 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_5.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Р.О.Василенко