МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
09.02.2015 року Справа № 370/3043/14-ц
Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Тандира О.В., при секретарі Приходько О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Господар» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Кредитна спілка «Господар» (далі - позивач, КС «Господар» ) звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач-1), ОСОБА_2 (далі - відповідач-2), в якому просила стягнути з відповідачів солідарно 8305,67 грн. заборгованості за кредитом, з яких: 7743,83 грн. - борг по кредиту, 561,84 грн. - відсотки. Також позивач просив стягнути з відповідачів судові витрати у розмірі 243,60 грн. - судовий збір.
Окрім того, на виконання умов кредитного договору, 05.06.2014 року між КС «Господар» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №162/14-1п, відповідно до п.2.1 та п.2.2 якого, відповідальність поручителя (ОСОБА_2) настає в тому разі, якщо боржник (ОСОБА_1) не виконує, або неналежним чином виконує своє грошове зобов'язання. У разі порушення боржником грошового зобов'язання боржник і поручитель несуть перед кредитором (КС «Господар») солідарну відповідальність.
В судове засідання представник позивача не з'явився, надіслав письмову заяву, в якій зазначив про підтримання позову, просив розглядати справу за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідачі в судове засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, у зв'язку з чим суд ухвалив заочно розглянути справу на підставі наявних у ній доказів, про що представник позивача не заперечував.
Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
В свою чергу відповідач-1 зобов'язувався відповідно до п.3.5 кредитного договору сплачувати позивачу кредит та відсотки за його користування відповідно до графіку розрахунків, що є невід'ємною частиною договору, кожного місяця, починаючи з липня місяця 2014 року, рівними частинами по 833,33 грн. Строк остаточного погашення кредиту був встановлений 05.06.2015 року.
Проте, відповідач-1 не виконував належним чином зобов'язання за кредитним договором, та на момент подання позовної заяви до суду відповідачем-1 було сплачено лише 2256,17 грн. грн. основної суми кредиту та 1377,65 грн. процентів.
Відповідно до п.5.4.3. кредитного договору № 162/14 від 05.06.2014 р., кредитна спілка має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за весь фактичний строк користування кредитом у випадку затримання сплати позичальником частини кредиту та процентів за користування кредитом на строк, що перевищує один календарний місяць та перевищення сумою заборгованості суми кредиту більш як на десять відсотків.
Таким чином, на день подання позовної заяви до суду за ОСОБА_1 рахується борг по кредиту в сумі 8305,67 грн., з яких: 7743,83 грн. - борг по кредиту, 561,84 грн. - відсотки.
Окрім того, для забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором з відповідачем-2 ОСОБА_2 05.06.2014 року було укладено договір поруки № 162/14-1п, згідно якого він зобов'язується виконати за боржника усі зобов'язання за основним договором.
Відповідно до п.2.1 та п.2.2 договору поруки, відповідальність поручителя (ОСОБА_2) настає в тому разі, якщо боржник (ОСОБА_1) не виконує, або неналежним чином виконує своє грошове зобов'язання. У разі порушення боржником грошового зобов'язання боржник і поручитель несуть перед кредитором (КС «Господар») солідарну відповідальність.
В зв'язку з порушенням відповідачем-1, вимог по сплаті отриманих коштів, на його адресу та адресу поручителя ОСОБА_2, 10.11.2014 р., були направлені листи з вимогою про сплату простроченої заборгованості та про дострокове повернення всієї суми кредиту, які залишилися без реагування.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в яких одна сторона (Відповідач) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від Відповідача виконання його обов'язку.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Враховуючи викладене, вимоги позивача про стягнення з відповідачів солідарно 8305,67 грн., є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів у рівних частинах на користь позивача у розмірі 243,60 грн., судового збору.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 15, 60, 79, 88, 212-215, 223-226, 294 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги Кредитної спілки «Господар» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте за заявою відповідачів судом, що його ухвалив, протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення суду набирає законної сили в загальному порядку відповідно до ст.223 ЦПК України.
Головуючий О.В.Тандир