У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2015 року Справа № 1916/155/2012

Номер провадження6/608/1/2015

Чортківський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого суду судді Парфенюка В. І.

з участю секретаря Южди Л. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чорткові подання відділу Державної виконавчої служби Чортківського районного управління юстиції Тернопільської області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Відділ Державної виконавчої служби Чортківського районного управління юстиції Тернопільської області звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, зазначивши, що у відділі на виконанні знаходиться виконавчий лист № 1916/155/2012, виданий Чортківським районним судом 19 липня 2012 року, про стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 2/3 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але на кожну дитину не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з часу набрання законної сили і до досягнення дітьми повноліття. 16 вересня 2014 року від стягувачки ОСОБА_2 надійшла заява про те, що колишній чоловік має намір виїхати за кордон, але у нього є заборгованість по аліментах. Тому просять тимчасово обмежити його у праві виїзду за межі України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання є необґрунтованим і не підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Згідно вимог ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Відповідно до п. 18 ч. 2 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням.

Згідно положень ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України", якими встановлено самостійні підстави для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон, громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі закордонного паспорта або тимчасово обмежено у праві виїзду за кордон у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням суду - до виконання зобов'язань. Цією ж статтею встановлено способи реалізації встановлених обмежень.

Оскільки, відповідно до положень статті 33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом, при вирішенні питання про тимчасове обмеження конституційного права, державний виконавець зобовязаний довести суду з наданням відповідних матеріалів виконавчого провадження факт ухилення боржника від виконання зобовязань та необхідність обмеження його конституційного права.

З матеріалів справи вбачається, що 24 липня 2012 року заступником начальника відділу ДВС Чортківського районного управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом № 1916/155/2012, виданим 19 липня 2012 року Чортківським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 2/3 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але на кожну дитину не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з часу набрання законної сили і до досягнення дітьми повноліття.

20 січня 2015 року відділ ДВС Чортківського районного управління юстиції звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, так як від стягувачки 16 вересня 2014 року надійшла заява з проханням підготувати матеріали та направити подання до суду про обмеження права виїзду за кордон у звязку з ухиленням від сплати аліментів.

Звертаючись до суду із поданням про тимчасове обмеження виїзду за кордон, відділ ДВС не надав суду доказів того, що боржник ОСОБА_1 ухиляється від виконання вищевказаного рішення, хоча саме державний виконавець зобов'язаний довести суду з наданням відповідних матеріалів виконавчого провадження необхідність обмеження конституційного права боржника у виконавчому провадженні. Зокрема, державним виконавцем в поданні не наведено доказів того, що боржник вчиняє дії, спрямовані на ухилення виконання зобовязання, та які унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення суду, що боржник за час виконання рішення виїжджав за межі України, або боржник безпідставно не з'являвся на виклики державного виконавця.

В той же час, з розрахунку про розмір заборгованості по виплаті аліментів вбачається, що станом на 1 січня 2015 року за ОСОБА_1 нараховано аліментів 40 065,57 гривень, з них сплачено 25 182 гривні, заборгованість становить 14 883,57 гривень. Слід відмітити, що боржник сплачує аліменти частково щомісячно, починаючи з травня 2012 року і до грудня 2014 року. Так, за 2014 рік щомісячні нарахування становлять по 1639,34 гривень, ОСОБА_1 оплатив аліменти за січень 772 гривні, за лютий 770 гривень, за березень 774 гривні, за квітень-червень по 772 гривні, за липень-листопад по 800 гривень, за грудень 1000 гривень. Аналогічна ситуація з нарахуванням і сплатою аліментів проглядається за 2012-2013 роки.

Вказане свідчить не про ухилення боржника від виконання рішення суду про стягнення аліментів, а про неповне його виконання.

Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність встановлених законом підстав для тимчасового обмеження права ОСОБА_1 на виїзд за межі України.

Керуючись ст. 33 Конституції України, ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України, ст.ст. 293, 294, 377-1 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 11 п. 18 Закону України Про виконавче провадження,-

УХВАЛИВ:

Відмовити за безпідставністю в задоволенні подання заступника начальника відділу державної виконавчої служби Чортківського районного управління юстиції Тернопільської області про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги апеляційному суду Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: (підпис)

Копія вірна:

Ухвала не набрала законної сили.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 1916/155/2012, яка зберігається в Чортківському районному суді Тернопільської області.

Суддя: В І Парфенюк

Копію ухвали видано ________________________2015 року.

Секретар: