Справа № 643/6673/14-ц
Номер провадження 4-с/643/2/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2015 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Поліщук Т.В.

при секретарі Чорноморець Т.Ю.

за участю представника заявника ОСОБА_1

представника Московського ВДВС ХМУЮ Курінного П.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за скаргою ОСОБА_3 в особі представника директора ТОВ «Юридична Компанія «Х Легіон» ОСОБА_1, заінтересовані особи - Московський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, ЗАТ «ОТП Банк» про визнання дій державного виконавця незаконними, скасування постанови про заміну сторони у виконавчому провадженні,

встановив:

ОСОБА_3 в особі свого представника директора ТОВ «Юридична Компанія «Х Легіон» ОСОБА_1 звернулась зі скаргою на дії державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Соклакової Олени Миколаївни.

В обґрунтування скарги зазначає, що в ході виконавчого провадження державним виконавцем були вчинені дії, які суперечать чинному законодавству.

Зокрема зазначає, що постановою старшого державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиціїСоклаковою О.М. від 04.02.2014 року сторона виконавчого провадження ЗАТ «ОТП Банк» замінена правонаступником ТОВ «ОТП Факторинг Україна» незаконно з тих підстав, що на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 24.05.2013 року про заміну сторони виконавчого провадження заявником було подано апеляційну скаргу.

02.07.2013 року ухвалою судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 24.05.2013 року залишено без задоволення.

З цих підстав заявник вважає, що зазначена ухвала до теперішнього часу не набула чинності, тобто на підставі неї державний виконавець не мав законних підстав для заміни сторони у виконавчому провадженні.

На підставі наведеного просить визнати неправомірними дії державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Соклакової О.М. щодо заміни сторони у виконавчому провадженніта скасувати постанову про заміну сторони у виконавчому провадженні.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 - директор ТОВ «Юридична Компанія «Х Легіон» ОСОБА_1 скаргу підтримав та просив її задовольнити в повному обсязі, посилаючись на підстави, зазначені в скарзі.

Заінтересована особа - державний виконавець Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Корінний П.С. проти задоволення скарги заперечував, та зазначив, що дії були спрямовані на виконання ухвали Московського районного суду м. Харкова від 24.05.2013 року про заміну сторони виконавчого провадження, а тому є правомірними. Також зазначив, що він звернувся 26.12.2014 року до Апеляційного суду Харківської області з поданням про роз'яснення ухвали апеляційного суду Харківської області від 02.07.2013 року, але на теперішній час не в змозі повідомити результати розгляду подання.

Заінтересована особа - ПАТ «ОТП Банк» до суду не з'явилась, про час розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що на примусовому виконанні Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції знаходиться виконавчий лист № 2-1539/10 від 31.03.2010 року, виданий Московським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_3 на користь ЗАТ «ОТП Банк» заборгованості за кредитним договором в сумі 441 224 грн. 88 копійок.

01.06.2010 року державним виконавцем Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Соклаковою О.М. на підставі заяви банку та виконавчого листа № 2-1539/10 від 31.03.2010 року було відкрито виконавче провадження № 19673842.

24.05.2013 року ухвалою Московського районного суду м. Харкова за заявою ОСОБА_3 замінено стягувача ЗАТ «ОТП Банк» правонаступником - ТОВ «ОТП Факторинг Україна» у виконавчому провадженні № 19673842.

02.07.2013 року ухвалою судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 24.05.2013 року залишено без задоволення.

04.02.2014 року постановою державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Соклакової О.М. сторона виконавчого провадження ЗАТ «ОТП Банк» замінена правонаступником ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» «у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником».

Дана стаття встановлює виключний перелік підстав для заміни сторони у виконавчому провадженні.

Також судом встановлено, що державний виконавець Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Соклакова О.М. на власний розсуд трактувала ухвалу апеляційного суду Харківської області та на підставі неї винесла постанову, якою замінила стягувача ЗАТ «ОТП Банк» правонаступником - ТОВ «ОТП Факторинг Україна» у виконавчому провадженні № 19673842, не звернувшись до апеляційного суду Харківської області з заявою про виправлення помилки в ухвалі суду.

Між тим, як зазначено в ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України «органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та Законами України».

Державний виконавець є представником влади і здійснює примусове виконання судових рішень, постановлених іменем України, та рішень інших органів (посадових осіб), виконання яких покладається на державну виконавчу службу, у порядку, передбаченому законом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ухвала апеляційного суду Харківської області від 02.07.2013 року в теперішній редакції не дає підстав вважати залишеною без змін ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 24.05.2013 року про заміну сторони виконавчого провадження, тобто на підставі неї державний виконавець не мав законних підстав для заміни сторони у виконавчому провадженні № 19673842 зі стягнення з ОСОБА_3 суми заборгованості за кредитним договором, відкритого на підставі виконавчого листа № 2-1539/10 від 31.03.2010 року, а отже скарга підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 1 статті 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Керуючись ст.ст. 383-389 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Скаргу представника ОСОБА_3 - директора ТОВ «Юридична Компанія «Х Легіон» ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати неправомірними дії державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Соклакової Олени Миколаївни щодо винесення постанови про заміну сторони у виконавчому провадженні № 19673842 від 04.02.2014 року.

Скасувати постанову державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Соклакової Олени Миколаївни про заміну сторони у виконавчому провадженні № 19673842 від 04.02.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було винесено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

Суддя Т.В. Поліщук