№ 642/9509/14ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2015 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Пашнєва В.Г.,

при секретарі Левченко А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася з позовом до суду в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 29 квітня 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції м. Харкова, актовий запис №142.

В обґрунтування позову зазначила, що сумісне життя сторін не склалося через різні погляди на життя, постійні суперечки та сварки.

Позивачка до судового засідання з'явилася, через канцелярію суду надала заяву з проханням розглядати справу без фіксування технічними засобами, позов просила задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач до судового засідання з'явився, через канцелярію суду надав заяву з проханням розглядати справу без фіксації технічних засобів та зазначив, що проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції м. Харкова 29 квітня 2006 року між сторонами було зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис №142. (а.с. 3).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції м. Харкова 17 жовтня 2006 року від шлюбу сторони мають доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 4).

Як встановлено в судовому засіданні, шлюбно-сімейні відносини подружжя припинені, сторони проживають окремо з 01 серпня 2014 року, спільне господарство не ведуть.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд виходить з того, що шлюб має ґрунтуватися на вільній згоді жінки та чоловіка, на почуттях взаємної любові та поваги до прав і людської гідності кожного з подружжя, не суперечити моральним засадам суспільства, а шлюбні відносини між сторонами припинені.

Вказані вище обставини справи та закріплена в ст.51 Конституції України, ст. 24 СК України добровільність шлюбу, категоричне заперечення позивача щодо збереження шлюбу свідчать про те, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу є неможливим та буде суперечити інтересам ОСОБА_1 та дитині сторін.

За таких обставин, суд вважає, що родина існує формально, розпалася вона остаточно й відновленню не підлягає.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує судові витрати з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 27, 31, 57, 88, 212-218 ЦПК України, ст. 112 Сімейного Кодексу України, -

в и р і ш и в:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 29 квітня 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції м. Харкова, актовий запис №142.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити шлюбне прізвище - "ОСОБА_1".

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подавати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя В.Г. Пашнєв