Справа № 396/2679/14-ц
Провадження № 2/396/21/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2015 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді - Кухарської Н.А.,

за участю секретаря - Стеценко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоукраїнка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

НОВИВ:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що шлюб між ними зареєстрований 31 липня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Новоукраїнського районного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис № 75. Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з відповідачкою. Сімейне життя між сторонами не склалось із-за різниці характерів, світогляду, інтересами та суспільними позиціями в житті, сторони не можуть знайти спільної думки у вирішенні важливих питань, які негативно відображаються на їхньому житті. Подальше збереження шлюбу суперечитиме його інтересам у відповідності до Сімейного кодексу України, а тому позивач просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою.

Позивач в судовому засіданні повністю підтримав позовні вимоги та додатково пояснив, що шлюбно-сімейні стосунки не підтримують з вересня 2014 року. Просив позов задовольнити.

Відповідачка в судовому засіданні проти розірвання шлюбу не заперечувала та пояснила, що строк на примирення не призвів до укріплення сім"ї. З вересня 2014 року по теперішній час вони проживають окремо, шлюбно-сімейні стосунки не підтримують.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріли справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_1 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 31 липня 2009 року було зареєстровано шлюб Відділом реєстрації актів цивільного стану Новоукраїнського районного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис №75 (а.с. 6).

Відповідно до свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2, у подружжя ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився син ОСОБА_3 (а.с. 7).

Згідно із ч. 3 статті 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до статті 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, а тому, враховуючи обставини справи, а також те, що наданий сторонм строк на примирення не призвів до відновлення шлюбно-сімейних стосунків між позивачем та відповідачем, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами існує формально, подальше проживання і збереження сім'ї стали неможливими і суперечить інтересам сторін.

Крім того, в судовому засіданні достовірно встановлено, що сторони шлюбно-сімейні стосунки не підтримують з вересня 2014 року.

За наведених обставин, суд вважає, що позовні вимоги про розірвання шлюбу є обґрунтованими та доведеними, у зв'язку з чим підлягають задоволенню.

Розподіл судових витрат здійснити у відповідності до правил ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 105, 112 Сімейного кодексу України, ст. 130 ч. 4, ст. 174 ч. 4, ст. 209, 213, 214, 215, 224, 246 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити повністю.

Розірвати шлюб, укладений 31 липня 2009 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Новоукраїнського районного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис №75.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з моменту проголошення.

Головуючий: Н. А. Кухарська