АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/773/15Головуючий по 1 інстанції
Категорія : Таратін В. О.
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2015 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоБондаренка С. І.
суддівХрапка В. Д. , Дмитренка М. І.
при секретаріПосипайко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 04 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и л а :

В грудні 2014 року ОСОБА_7 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_6 про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 29 грудня 2011 року сторони зареєстрували шлюб. З часом відносини зіпсувались, виникли непорозуміння та сварки. Спільне життя не склалось і близько року вони проживають окремо та майже не спілкуються. На підставі наведених обставин позивач просив розірвати шлюб.

Ухвалою судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 04 лютого 2015 року відкрито провадження в справі.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвалу, а справу направити до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Заслухавши доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено та підтверджується матеріалами справи, що звертаючись до суду з зазначеним позовом ОСОБА_7 зазначив своє місце проживання АДРЕСА_1 , місце проживання ОСОБА_6 АДРЕСА_1.

Частиною 3 ст.122 ЦПК України встановлено, що у разі якщо відповідачем у позовній заяві, поданій і оформленій у порядку, встановленому цим Кодексом, вказана фізична особа, що не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

На виконання зазначених вимог закону, суддя, 23.12.2014 року звернувся до сектору адресно-довідкової роботи УДМС України в Черкаській області з запитом про надання відомостей про реєстрацію місця проживання ОСОБА_6. (а.с.6)

За повідомленням адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Черкаській області ОСОБА_6 по м. Черкаси та області не значиться. (а.с.7)

Однак за інформацією Коробівської сільської ради ОСОБА_6 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1.

Про те, що ОСОБА_6 проживає за даною адресою , остання сама зазначила в апеляційній скарзі та отримувала поштову кореспонденцію як від суду першої інстанції так і від суду апеляційної інстанції. Крім того в судовому засіданні апелянт пояснила, що за паспортом вона має прізвище «ОСОБА_6» та підтвердила, що вона дійсно проживає за адресою АДРЕСА_1.

Частиною 1 статті 109 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Таким чином, судом першої інстанції, не були порушені правила підсудності, а тому підстави для скасування ухвали про відкриття провадження відсутні.

Керуючись ст..ст.303,307,312,313,314,315 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 - відхилити, а ухвалу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 04 лютого 2015 року - залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :