Справа № 562/3451/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" січня 2015 р. Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Мички І. М.

при секретарі Прадош О. М.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 03 вересня 2014 року, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 03 вересня 2014 року задоволено позов публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ; стягнуто з ОСОБА_2, ідент. номер НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованість за договором № б/н від 09 серпня 2006 року на загальну суму 16074 (шістнадцять тисяч сімдесят чотири) грн. 82 коп. та витрати по оплаті судового збору в розмірі 229 грн. 40 коп.

У поданій до суду заяві відповідач ОСОБА_2 просить переглянути та скасувати заочне рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 03 вересня 2014 року, посилаючись на те, що він не повідомлявся про час та місце розгляду справи, повідомлення поштою не отримував, а тому не мав можливості повідомити суд про причини неявки.

Вказує, що заочне рішення винесено без врахування істотних обставин справи, зокрема він не укладав з відповідачем подібного договору 09 серпня 2006 року. Зазначає, що про вказаний договір вперше дізнався у 2009 році, тоді і звернувся із заявою до Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області, по даному факту 21 вересня 2009 року була порушена кримінальна справа №1/783-09 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Представник позивача у судовому засіданні відніс вирішення даного питання на розсуд суду.

Відповідач вимоги заяви підтримав повністю, просив скасувати заочне рішення від 03 вересня 2014 року.

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву слід задоволити, оскільки відповідачем доведено поважність причин неявки в судові засідання. Разом з тим, заяві про перегляд заочного рішення відповідач посилається на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи і які не були досліджені судом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність всіх підстав для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.231-232 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 03 вересня 2014 року задоволити.

Заочне рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 03 вересня 2014 року за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості скасувати.

Справу призначити до судового розгляду в загальному порядку на 09:30 год. 03 лютого 2015 року в приміщенні Здолбунівського районного суду Рівненської області (м.Здолбунів Рівненської області, вул.Незалежності, 10).

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: