Провадження № 2/235/58/15
Справа № 235/5261/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2015 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючої - судді Величко О.В.,

при секретарі Соболь О.С.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Красноармійська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що з 22.07.2005 року по 21.07.2014 року перебував у шлюбі з відповідачкою по справі ОСОБА_2 Після розлучення, 09.05.2013 року його колишня дружина виїхала з будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1, який належить йому на праві власності і з того часу на вказаній жилій площі не проживає. Посилаючись на ст. 405 ЦК України , просить визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням - житловим будинком АДРЕСА_1

В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги, наполягав на їх задоволенні.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилась, про день і час слухання справи повідомлялась належним чином, причини своєї неявки суду не повідомила.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердив факт відсутності з травня 2013 року колишньої дружини позивача - ОСОБА_2 в житловому будинку АДРЕСА_1

Аналогічні пояснення надала свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні, яка також підтвердила, що відповідачка припинила з позивачем шлюбні стосунки та з травня 2013 року виїхала з його будинку, що розташований за адресою : АДРЕСА_1

Суд на підставі ст. 224 ЦПК України ухвалює заочне рішення по справі, оскільки проти цього не заперечує позивач, а відповідачка не повідомила про причини своєї неявки.

Заслухавши пояснення позивача, свідків, з"ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, позивач ОСОБА_1 на підставі заповіту, складеним його батьком ОСОБА_5 та посвідченим секретарем виконкому Гришинської сільської ради Красноармійського району Донецької області ( а.с.4), є власником житлового будинку, що розташований за адресою : АДРЕСА_1

На вказаній жилій площі значиться зареєстрованою відповідачка по справі, ОСОБА_2 ( а. с. 15), однак фактично не проживає з травня 2013 року , що підтверджується актом Гришинської сільської ради від 20.08.2014 року ( а.с. 6).

Частиною 1 ст. 156 ЖК України передбачено, що члени сім»ї власника будинку, які проживають разом з ним у будинку ( квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування жилим приміщенням. Відповідно до ч. 4 ст. 156 ЖК України до членів сім»ї власника будинку ( квартири) належать особи, зазначені в ч. 2 ст. 64 цього Кодексу. Припинення сімейних відносин з власником будинку ( квартири) не позбавляє їх права користування займаним приміщенням.

Згідно з ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім»ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Статтею 9 ЖК України визначено, що ніхто не може бути обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.

Відповідно до п. постанови №5 Пленуму ВССУ від 7.02.2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» члени сім'ї власника житла, які проживають разом із ним, мають право користування цим житлом відповідно до закону (особистий сервітут, частина перша статті 405 ЦК). Суди повинні мати на увазі, що таким законом не може бути ЖК УРСР, а застосуванню підлягають норми, передбачені главою 32 ЦК.

Оскільки житловий будинок перебуває у приватній власності, відповідачка вселилась на вказану жилу площу як член сім»ї власника, між вказаними особами як суб»єктами сервітутного правовід ношення виникли відносини щодо користування спірним житлом, що регулюється саме нормами ст. 405 ЦК України, зміна статусу відповідачки з члена сім»ї на колишнього члена сім»ї на момент пред»явлення позову в даному випадку не впливає на застосування ст. 405 ЦК України, то у позивача є право саме на підставі зазначеної норми права визначити колишнього члена сім»ї таким, що втратив право на житло.

На підставі викладеного, керуючись ст. 405 ЦК України, ст.. 9, 156 ЖК України, ст.. ст. 6,10,11,213,214,215,216,218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим будинком АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: