Провадження №2/447/176/15
Справа №447/3799/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

14.01.2015 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого -судді Березюк Г. М.

при секретарі Федчук І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до Гірської сільської ради Миколаївського району Львівської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом ,-

в с т а н о в и в:

Позивачка, ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Гірської сільської ради Миколаївського району Львівської області про визнання за нею права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 .

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 р. помер її чоловік ОСОБА_2 Після його смерті залишилось спадкове майно, а саме: житловий будинок та господарські будівлі, які знаходяться в АДРЕСА_1. За життя ОСОБА_2 щодо свого майна не зробив письмового розпорядження. Після його смерті спадкоємцями майна є його дружина ОСОБА_1 та його діти - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, які відмовилися від належних їм за законом часток у спадщині на користь матері. На даний час вона бажає оформити право власності на житловий будинок, однак це унеможливлюється відсутністю свідоцтва про право власності на нього, а тому просила у судовому порядку визнати її власником житлового будинку по АДРЕСА_1.

В судовому засіданні представники позивачки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили позов задоволити.

Представник відповідача, Гірської сільської ради Миколаївського району Львівської області, в судове засідання не з'явився, однак до суду надіслав заяву, в якій не заперечує щодо задоволення позову і просить розгляд справи проводити у його відсутності.

Треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які є синами позивачки, в судове засідання не з'явилися повторно, однак подали заяви, в яких просили розгляд справи проводити у їх відсутності, проти позову заперечень не мають.

Заслухавши пояснення представників позивачки, дослідивши письмові докази наявні в матеріалах справи, суд приходить до висновку про підставність задоволення позовних вимог виходячи з наступного.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Як вбачається із ст. 1216 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов'язків від фізичної особи , яка померла до інших осіб - спадкоємців.

Згідно ст.1261 ЦК України в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, в тому числі зачатті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя хто його пережив, та батьки.

Судом при розгляді справи, на підставі наявних у справі матеріалів та пояснень представників позивачки, третіх осіб, встановлено, що позивачка є дружиною ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Вона є єдиною спадкоємицею майна, оскільки її сини - ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відмовились від прийняття спадщини в її користь. Позивачка вступила у користування спадковим майном після смерті свого чоловіка, користується житловим будинком, земельною ділянкою, доглядає за майном, тож фактично прийняла спадщину.

За таких обставин, суд приходить до переконання, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими належними доказами у справі, а тому підлягають до задоволення.

На підставі наведеного та ст. ст. 328, 392, 1216, 1217, 1261, 1274 ЦК України і керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 209, 212, 215, 218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок, який знаходиться по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом, після смерті її чоловіка, ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області.

Суддя : Березюк Г. М.