Справа № 296/240/13- ц
У Х В А Л А

"16" січня 2015 р.м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого - судді Анциборенко Н.М.,

при секретарі Медведській Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про виділ частки у будинку в натурі та усунення перешкод в користуванні належною часткою,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Корольовського районного суду м. Житомира знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про виділ частки у будинку в натурі та усунення перешкод в користуванні належною часткою.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 04.04.2014 року у справі призначено судову будівельно-технічну експертизу та 27.08.2014 року надійшов висновок експерта № 549/08.14.

У судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про призначення додаткової судової будівельно-технічної експертизи, оскільки вважає, що відповідь експерта на третє питання суперечить змісту обох додатків з 1 та 2 варіантами виділу частки позивачки в натурі.

Згідно ст.150 ЦПК України якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню та згідно вимог ч.1 ст.150 ЦПК України вважає за доцільне призначити у справі додаткову судову будівельно-технічну експертизу для повного і всебічного з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань.

Керуючись ст.ст.143, 144, 150, п.5 ч.1 ст.202, ст.ст.210, 294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Призначити по справі додаткову судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

Яка вартість житлового будинку з надвірними будівлями по вул. Шевченка, 58 у м. Житомирі без врахування самовільно побудованих прибудов і будівель, а також без врахування вартості неприватизованої земельної ділянки, на якій розташований будинок?

Які варіанти виділу ОСОБА_1 її 1/4 частини будинку та надвірних будівель в натурі по вул. Шевченка, 58 у м. Житомирі станом на 31.07.1995 року та яка частина будинку з надвірними будівлями залишається у спільній частковій власності усіх інших співвласників будинку, а саме: ОСОБА_2, ОСОБА_3, померлої ОСОБА_9, померлого ОСОБА_10 без поділу між ними в натурі, без врахування фактичного користування приміщеннями будинку з надвірними будівлями і самовільно побудованих прибудов і будівель, а також без врахування вартості неприватизованої земельної ділянки, на якій розташований будинок?

Яким чином зміняться розміри ідеальних часток у праві власності на будинок з надвірними будівлями по вул. Шевченка, 58 у м. Житомирі станом на 31.07.1995 року в цінах на час проведення експертизи без врахування вартості неприватизованої земельної ділянки та вартості самовільно побудованих прибудов та будівель усіх співвласників будинку, а саме: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, померлої ОСОБА_9, померлого ОСОБА_10, у разі виділу ОСОБА_11 в натурі її частини будинку у вигляді ізольованої з окремим входом квартири з відповідною частиною надвірних будівель без врахування фактичного користування приміщеннями будинку та надвірними будівлями і без поділу їх в натурі між співвласниками ОСОБА_2, ОСОБА_3, померлою ОСОБА_9, померлим ОСОБА_10, а також без врахування самовільно побудованих прибудов та будівель?

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_12 (м. Житомир, вул. Львівська, 5 оф.33).

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Н. М. Анциборенко