Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2-3224/08
У Х В А Л А

29 вересня 2015 року Придніпровський районний суд м . Черкаси в складі :

- головуючого КЛОЧКО О.В.

- при секретарі ЛИТОВЧЕНКО О.Г.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву представника ТзОВ КУА «Прімоколект Капітал» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання по справі за позовом КС «Альянс України» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

Встановив:

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22.09.2008 року по справі за позовом КС «Альянс України» до ОСОБА_1 про стягнення боргу задоволено повністю, стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 3891,39 грн. Рішення суду вступило в законну силу. За вказаним рішенням було виписано виконавчий лист, який направлено на виконання до Придніпровського відділу ДВС.

Придніпровським відділом державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві ч. 1 ст. 371 ЦПК України зазначено, що стягувачам, які пропустили строк для пред»явлення виконавчого документу до виконання з причини, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

11 липня 2011 року між КС «Альянс України» та ТзОВ «Перша кредитна фінансова компанія» був укладено договір відступлення права вимоги №1/В, відповідно до якого, ТзОВ «Перша кредитна фінансова компанія» отримало право вимоги по відношенню до осіб, які являються боржниками КС «Альянс України», включно і до гр.. ОСОБА_1 внаслідок чого, відбулася заміна кредитора.

В судове сторони не зявились, хоча були належним чином повідомлені про місце і час розгляду справи. Відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Суд, розглянувши вказану заяву, дослідивши матеріали справи, прийшов до такого висновку.

Згідно положеннями ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

За вказаних обставин суд вважає, що підстави щодо поновлення пропущеного строку відсутні у звязку з неповажністю причин його пропуску, оскільки рішення по справі прийнято, ще 22.09.2008 року і відповідно до документів, які міститься в матеріалах справи вбачається, що КС «Альянс України» отримали виконавчий лист 02.10.2008 року.

Крім того, як вбачається з оригіналу виконавчого листа доданого заявником до заяви даний виконавчий лист було повернуто згідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України. Заявником не вказано причин чому він раніше не звертався за захистом своїх прав з приводу виконання рішення суду.

Суд оцінює критично доводи заявника щодо причини пропуску строку предявлення виконавчого листа до виконання і вважає, що перебування відповідача в місцях позбавлення волі не є перешкодою для виконання рішення суду за місцем його преребування.

На підставі викладеного та керуючись ст. 371 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Відмовити представнику ТзОВ КУА «Прімоколект Капітал» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання по справі за позовом КС «Альянс України» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: ОСОБА_2