Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/44/15-ц
№ провадження 2/624/36/15
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

смт. Кегичівка 29 січня 2015 року

Кегичівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Криворотова С.В., за участі секретаря Проскурні Л.М., у відсутність осіб, які беруть участь у справі, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду позов ОСОБА_1 до Красненської сільської ради Кегичівського району Харківської області, треті особи: Кегичівська районна державна адміністрація Харківської області, ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить визнати право власності в порядку спадкування за законом на земельну діля нку 5,6528га для ведення с/г виробництва на території Красненської сільської ради Кегичівського району Харківської області, що належала її ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сторони у судове засідання не з'явились, надали заяви, за якими: позивач позов підтримує, відповідач - визнає, обоє просять розглянути справу без їх участі.

У зв'язку з цим, згідно з ч.2 ст. 197 ЦПК, розгляд проводиться без технічного фіксування.

Згідно з викладеними у позовній заяві обставинами, ОСОБА_3 була бабусею позивача по лінії батька ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвами про народження. За жит тя заповіту не залишила, позивач є єдиним спадкоємцем, адже її батько, ОСОБА_4, помер ще ІНФОРМАЦІЯ_2, а її онук, брат позивача, ОСОБА_2, відмовився від прийняття спадщини на користь сестри. При зверненні до нотаріуса для оформлення спадщини позивач отримала відмову, в зв'язку з тим, що правовстановлюючий документ на землю був втра чений спадкодавцем за життя при невідомих обставин, що і стало причиною звернення до суду.

Суд виходить із того, що дані правовідносини регулюються ст.ст.1220,1258, 1261-1265ЦК щодо порядку відкриття спадщини, почерговості та права спадкоємців на спадкування.

Оскільки відповідач позов визнав, суд виходить з того, що таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, підстав для відмови у прийнятті цього визнання не вбачає, а тому, згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до п.24 Постанови №2 Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року, у разі визнання відповідачем позову, суд ухвалює рішення про його задоволення, обмежившись посиланням на визнання позову, без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Згідно із заявою позивача, підстав для розподілу судових витрат не знайдено.

Керуючись ч.4 ст. 174,ст.ст. 213-215 ЦПК, ст.ст. 1220, 1258, 1261-1265 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Розглянути справу у відсутність сторін, та без фіксування судового процесу.

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3,АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1), право власності на земельну ділянку площею 5,6528га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Красненської сільської ради Кегичівського району Харківської області, що належала ОСОБА_3, яка проживала і померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Кегичівка Харківської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області, через цей районний суд, протягом 10 днів з дня отримання його копії, і набирає законної сили: за відсутності скарги

- після закінчення цього строку, у разі подання - після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С.В. Криворотов