Номер провадження 2/754/352/15
19.01.2015 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Шевчука О.П.
при секретарі - Бойко Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, спричиненої злочином
До суду звернувся ОСОБА_1 з позовом про стягнення з ОСОБА_2 матеріальної і моральної шкоди, завданої злочином.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що він був власником автомобіля ДЕУ ЛАНОС д/н НОМЕР_1.
Відповідач ОСОБА_2 незаконно заволодів транспортним засобом позивача, чим завдав останньому матеріальної шкоди в розмірі 50 000 грн. Зазначена обставина встановлена вироком Святошинського районного суду м. Києва.
Крім того, позивач зазначає, що протизаконними діяти відповідача йому завдано моральну шкоду, яка полягає у душевних стражданнях, пов'язаних з втратою автомобіля, зміною звичайного способу життя.
Моральну шкоду позивач оцінює в 10 000 грн.
Посилаючись на викладене. ОСОБА_1 просить суд позов задовольнити.
Позивач в судовому засіданні позов підтримав з викладених у ньому підстав.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.
За таких обставин суд розглядає справу без участі відповідача з постановленням заочного рішення.
Позивач проти постановлення у справі заочного рішення не заперечував.
Заслухавши пояснення позивача та дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку про обґрунтованість та доведеність вимог позивача з наступних підстав.
Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 06.09.2012 року, залишеним без змін Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 21.11.2012 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 205 ч.1, 358 ч.3, 358 ч. 4, 289 ч.2 КК України та притягнуто до кримінальної відповідальності (а.с. 6 - 17).

Зазначеним вироком встановлено, що наприкінці вересня 2009 року у газеті АВІЗО ОСОБА_2 віднайшов оголошення ОСОБА_1 про надання останнім в оренду автомобіля ДЕУ ЛАНОС д/н НОМЕР_1.

Назвавшись ОСОБА_3 та пред'явивши паспорт на зазначене ім'я з переклеєною своєю фотокарточкою ОСОБА_2 проїхав з ОСОБА_1 до приватного нотаріуса, де вони оформили довіреність, за якою позивач надав відповідачу право експлуатації без права повного розпорядження автомобілем ДЕУ ЛАНОС д/н НОМЕР_1, що йому належав.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_2 сій за кермо автомобіля, що належав позивачу та незаконно заволодівши вказаним автомобілем з місця скоєння злочину зник, розпорядившись автомобілем ОСОБА_1 на власний розсуд, а саме продавши його у невстановлений досудовим слідством день та час невстановленій слідством особі, передавши при цьому свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, довіреність на право експлуатації вказаним автомобілем та комплект ключів, завдавши потерпілому ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 51 178 грн. (а.с. 9).

Оскільки ч. 4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою, вина відповідача у спричиненні шкоди позивачу та її розмір додаткового доказування не потребують.

Статтею 166 ЦК України встановлено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов висновку про доведеність вимог позивача щодо відшкодування матеріальної шкоди у повному обсязі.

Суд також визнає обґрунтованими вимоги позивача щодо відшкодування моральної шкоди з наступних підстав.

Статтею 1167 ЦК України встановлено, що моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

При цьому відповідно ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Моральна шкода полягає: у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна; у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.

Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Приймаючи до уваги обставини, що призвели до спричинення моральної коди позивачу, ступінь вини відповідача та обґрунтування зазначеної вимоги ОСОБА_1 суд приходить до висновку про те, що розмір відшкодування, визначений позивачем - 10 000 грн. у повній мірі відповідатиме принципам розумності та справедливості та боже достатнім для відшкодування моральних страждань, понесених позивачем.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10,60,88, 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду, спричинену злочином в розмірі 50 000 грн. та моральну шкоду в розмірі 10 000 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати в розмірі 743 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя