Справа № 364/1679/14-ц
Провадження № 2/364/22/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2015 року, Володарський районний суд Київської області, в складі:

головуючого судді Моргун Г. Л.,

за участю секретаря Сіваченко Л. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні , в смт Володарка, справу за позовом

Кредитної спілки „ Українська провідна"

до ОСОБА_1

про стягнення боргу ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач у грудні 2014 року звернувся до Володарського районного суду Київської області з названим позовом, вказуючи , що відповідно до укладеного кредитного договору № 915 кв , кредитною спілкою 10 квітня 2013 року було надано відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 3000 грн. зі сплатою 48 % річних строком до 10 квітня 2014 року . ОСОБА_1 грубо порушує умови договору та не проводить в установлений термін оплату по кредиту.

Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 , на користь кредитної спілки « Українська провідна» -- основну суму кредиту у розмірі -2792,73 грн., відсотки - 965,14 грн. та судовий збір 243,60 грн.

Представник позивача в судовому засіданні зменшила позовні вимоги та просила суд стягнути з ОСОБА_1 , на користь кредитної спілки « Українська провідна» -- основну суму кредиту у розмірі - 2462,37 грн., відсотки 3,24 грн. та судовий збір 243,60 грн. мотивуючи свою заяву тим , що відповідач частково сплатила суму боргу.

Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнала та не заперечувала проти задоволення позову .

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача та дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню .

Судом встановлено , що 10 квітня 2013 року між кредитною спілкою „ Українська провідна" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 915 кв, яким кредитна спілка надала відповідачу кредит у сумі 5000,00 грн. , зі сплатою 48 відсотків річних (а.с.4-5).

Позивач , згідно названого договору, виконав свої зобов'язання вчасно . Відповідач 10.04.2013 року отримала зазначену у кредитному договорі суму, що стверджується видатковим касовим ордером ( а.с.6).

Матеріали справи вказують, що ОСОБА_1 відповідно до укладеного кредитного договору взяла на себе зобов'язання повернути певну суму кредиту відповідно до графіку погашення суми кредиту та відсотків у визначені договором строки . Однак, всупереч наведеному вона виплати по кредиту та відсоткам вчасно не проводить , чим порушила взяті на себе зобов'язання за договором.

Ст. 526 ЦК України вказує, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог законодавства - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що відповідач не проводить належні до сплати виплати згідно розрахунку за договором, тобто не виплачує суму кредиту та відсотків по кредиту , чим порушує умови кредитного договору № 1002 кв від 25 вересня 2013 року та недотримується вимог ст.1054 ЦК України.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором заборгованість відповідача перед позивачем на час розгляду справи у суді складає 2465,61 грн. з них :

-- основна сума кредиту у розмірі - 2462,37 грн.;

-- відсотки - 3,24 грн.

Підсумовуючи вище викладене суд прийшов до висновку , що відповідач ОСОБА_1 порушила умови кредитного договору № 915 кв від 10.04.2013 року, оскільки не проводить виплату по кредиту . Отже вимоги позивача базуються на умовах договору та законі, а тому позовна заява є обґрунтованою і такою що підлягає задоволенню .

Відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК України судові витрати у розмірі 243,60 грн., які поніс позивач при зверненні до суду слід стягнути з відповідача.

Керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 1050, 1054 ЦК України, кредитним договором № 915 кв від 10.04.2013 року, ст.ст. 88, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Кредитної спілки „ Українська провідна" про стягнення боргу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1, - на користь Кредитної спілки „Українська Провідна" ( р/р в ПуАТ „ ФІДО Банк" м.Київа , МФО 300175, ) --- 2465,61 грн.(дві тисячі чотириста шістдесят п'ять гривень , 61 коп. ) заборгованості за кредитним договором № 915 кв від 10.04.2013 року та 243,60 грн. сплаченого судового збору . Всього - 2709,21 грн. ( дві тисячі сімсот дев'ять гривень 21 коп.).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Г. Л. Моргун