Справа № 157/37/15-ц
Провадження №2/157/38/15
РІШЕННЯ

Іменем України

26 січня 2015 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Гордійчука В.М.,

за участю секретаря Вавдіюк Т.О.,

позивача ОСОБА_1,

відповідачки ОСОБА_2,

представника служби у справах дітей Камінь-Каширської

райдержадміністрації Голубчук Тетяни Петрівни,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камені-Каширському справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - служба у справах дітей Камінь-Каширської райдержадміністрації про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей,

в с т а н о в и в:

Сторони 28 червня 2002 року уклали шлюб.

Від даного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася дочка ОСОБА_4 та ІНФОРМАЦІЯ_1 - дочка ОСОБА_5.

15 січня 2015 року позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей.

На обґрунтування позовних вимог зазначив, що спільне життя із відповідачкою не склалося, оскільки остання впродовж багатьох років страждає на психологічні розлади, що впливає на її поведінку в сім'ї, вчинки, відношення до нього та дітей.

ОСОБА_2 проходити лікування для покращення стану свого здоров'я не бажає, дітьми не цікавиться, залишає їх без нагляду, вчиняє небезпечні для їх здоров'я та життя дії.

Вважає, що збереження шлюбу неможливе.

Враховуючи, що він забезпечений житлом, є підприємцем, має постійне джерело доходів, можливість забезпечити дітям комфортні умови для їх проживання та навчання, останні бажають проживати із ним, вважає, що після розірвання шлюбу дочки повинні залишатися проживати із ним.

Просить розірвати шлюб укладений між ним і відповідачкою 28 червня 2002 року, визначити місце проживання малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом із ним, а також стягнути із відповідачки в свою користь судові витрати.

Позивач при розгляді справи позовні вимоги підтримав, відмовився від стягнення із відповідачки судових витрат, наполягає на розірванні шлюбу та визначенні місця проживання дітей разом із ним, оскільки сім'я розпалася і збереження шлюбу неможливе. Вказав, що забезпечить нормальне виховання і утримання дітей.

Відповідачка позов визнала, згідна на розлучення, оскільки сім'я розпалася, не заперечує проти того, щоб діти проживали із позивачем, оскільки він належним чином виконує батьківські обов'язки, але й бажає щоб діти буди із нею.

Представник служби у справах дітей щодо визначення місця проживання дітей покладається на погляд суду.

Заслухавши пояснення сторін, представника служби у справах дітей, дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом установлено, що сторони з 28 червня 2002 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, що стверджено свідоцтвом про шлюб (а.с. 6).

Від даного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася дочка ОСОБА_4 та ІНФОРМАЦІЯ_1 - дочка ОСОБА_5 (свідоцтва про народження (а.с. а.с. 7, 8).

Згідно ст. 105 ч. 3 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Позивач має право на звернення до суду із позовом про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні встановлено, що сторони припинили шлюбні відносини і поновлення їх неможливе.

Стосунки, що склалися між ними на даний час носять ворожий характер, дають підстави суду відповідно до ст. 112 СК України для розірвання шлюбу, оскільки збереження його суперечить інтересам позивача і дітей, що має істотне значення.

Вирішуючи питання про визначення місця проживання дітей суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 160 ч. ч. 1, 2 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, пояснила, що бажає жити із батьком.

Стосовно меншої дочки, яка не досягла 10 років - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, то вона повинна проживати спільно із старшою сестрою, тобто із позивачем.

Вирішуючи спір про місце проживання дітей, суд, у відповідності до ст. 161 ч. 1 СК України бере до уваги ставлення сторін до своїх батьківських обов'язків.

Відповідачка пояснила, що позивач належним чином виконує свої батьківські обов'язки.

В судовому засіданні сторони узгодили місце проживання дітей з позивачем, який не заперечив проти зустрічі відповідачки з дочками.

Питання умов проживання дітей сторони узгодили.

Враховуючи всі ці обставини беручи до уваги ставлення позивача до виконання своїх батьківських обов'язків, особисту прихильність дітей до нього, бажання дочки ОСОБА_4, яка досягла десяти років, жити із батьком, суд вважає за доцільне місце проживання дітей визначити за ОСОБА_1

Задовольняючи позов, не суд стягує із відповідачки в користь позивача понесені ним судові витрати, оскільки останній від таких відмовився.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112, 113, 160, 161 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 28 червня 2002 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ратнівського районного управління юстиції, актовий запис № 28, - розірвати.

Визначити місце проживання дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем села Арсеньєво Намайського району Хабаровського краю Російської Федерації, в будинку по АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд шляхом подачі апеляційних скарг в 10-ти денний строк з дня його проголошення.

Головуючий: В. М. Гордійчук