Суддя Горчакова О. І.
Провадження № 2-п/644/16/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" січня 2015 року Орджонікідзевській районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судовим засіданням - судді Горчакової О.І.,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

позивач ПП «Харківські теплові мережі»- не зявився

відповідач ОСОБА_2, ОСОБА_3 - не зявилися.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду міста Харкова у м. Харкові у письмовому провадженні матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 «Про перегляд заочного рішення»-

в с т а н о в и в:

До Оджонікідзевського районного суду міста Харкова надійшла заява ОСОБА_2, ОСОБА_3 «Про перегляд заочного рішення».

04 грудня 2014 року Орджонікідзевським районним судом міста Харкова ухвалене заочне рішення по справі № 644/12717/13-ц за цивільним позовом КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Заочне рішення було винесено оскільки, відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не зявилися без поважних причин, вони є споживачами з опалення та гарячого водопостачання, послуги ними були отримані але оплата за отриману послугу не здійснювалася, в результаті чого перед КП «Харківські теплові мережі» утворилась заборгованість за період з 30.12.2009 року по 31.10.2013 року на суму 9620,15 грн.(а.с.57)

В заяві про перегляд заочного рішення ОСОБА_4 та ОСОБА_3 зазначають, що судова повістка їм не була вручена та договір між КП «ХТМ» про надання послуг з опалення та гарячого водопостачання вони не укладали.

В свою чергу, КП «ХТМ» надали заперечення на заяву про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду міста Харкова № 644/12717/13-ц від 04.12.2014 року у якому зазначають про відсутність підстав про задоволення заяви про перегляд заочного рішення. (а.с. 71)

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заяву про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду міста Харкова по справі № 644/12717/13-ц від 04.12.2014 року за позовом КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 «Про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду» слід залишити без задоволення.

Підстав для скасування рішення та призначення справи до розгляду в загальному порядку немає, оскільки згідно ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цільних прав і обовязків є не тільки договори та інші угоди, але також заподіяння шкоди іншій особі, придбання або заощадження майна за рахунок іншої особи без достатніх підстав, інші юридичні факти.

Відповідно до статті 68, 162 Житлового кодексу України, Правила користування приміщеннями житлових будинків, затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 08.09.1992 року №572, п. 18 Правил надання послуг по централізованому опаленню, постачанню холодної і гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету міністрів України від 21.07.2005 року №630, зобовязують наймача, власника й орендаря житлового приміщення оплачувати житлово-комунальні послуги.

Установлено, що в матеріалах цивільної справи наявні судові повістки, які направлялись на адресу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 і були повернуті до суду з відміткою поштового відділення «сплив терміну зберігання».( а.с. 50,51,52)

Згідно п. 5 ст 74. ЦПК України судова повістка визнається врученою і надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. Заявники ж у Заяві не зазначили причину неотримання судової повістки і не надали доказів поважності неявки у судове засідання.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_3 «Про перегляд заочного рішення» - залишити без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 209,210, 231,361 ЦПК України, ст.ст. 68,162 Житлового кодексу, ст.11 ЦК України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 «Про перегляд заочного рішення» виданого Орджонікідзевським районним судом міста Харкова по справі № 644/12717/13-ц від 04.12.2014 року за заявою позовом КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 «Про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду» - залишити без задоволення.

Роз'яснити заявнику, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції. Апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.І. Горчакова