У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2015 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Висоцької В.С., Гримич М.К., Кафідової О.В.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Державного закладу «Дніпропетровська медична академія Міністерства охорони здоров'я України» про визнання незаконним та необґрунтованим наказу про звільнення і поновлення на роботі, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 08 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 січня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2014 року ОСОБА_4 звернулася до суду із указаним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що вона була доцентом кафедри фтизіатрії Державного закладу «Дніпропетровська медична академія Міністерства охорони здоров'я України». Наказом від 18 серпня 2014 року вона була звільнена із займаної посади у зв'язку з закінченням строку трудового договору. Вважає, що її звільнення було вчинено відповідачем з порушенням вимог трудового законодавства, зокрема, вимог ст. ст. 23, 39-1 КЗпП України, оскільки в силу вказаних норм закону слід вважати. Що договорів з нею був укладений на невизначений строк.

Просила визнати наказ від 18 серпня 2014 року про її звільнення незаконним, поновити її на роботі з моменту видання оспорюваного наказу.

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 08 грудня 2014 року, яке залишено без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 січня 2015 року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі заявник просить скасувати рішення судів попередніх інстанцій, ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги, мотивуючи свою вимогу неправильним застосуванням судами норм матеріального права та порушенням норм процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача у справі, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції, з висновками якого погодився апеляційний суд, виходив з того, що звільнення позивача з роботи було вчинено відповідачем відповідно до норм трудового законодавства, оскільки трудові відносини між сторонами по справі відбувалися на строкових умовах. Вказані обставини також встановлені іншими рішеннями судів, які містяться в матеріалах справи.

Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку про порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції при попередньому розгляді справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 08 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 січня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.С. Висоцька

М.К. Гримич

О.В. Кафідова