№ 6/637/3/15
№ 637/112/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

10 березня 2015 року с.м.т. ОСОБА_1

Шевченківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Островської Н.І.,

за участю секретаря Катренко Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в с.м.т. ОСОБА_1 Харківської області заяву ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Фрегат», заінтересовані особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_1, ОСОБА_13, ОСОБА_14 про заміну сторони у виконавчих провадженнях ,-

в с т а н о в и в :

У січні 2015 року заявники ОСОБА_2, товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Фрегат» звернулися до суду з вимогами про заміну сторони у виконавчих провадженнях про стягнення з боржників ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_1, ОСОБА_13, ОСОБА_14 грошових коштів на користь стягувача ТОВ фірми «Фрегат», які перебувають на виконанні у відділі державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції Харківської області.

В обґрунтування вимог зазначили, що у відділі державної виконавчої служби Шевченківського району Харківської області на примусовому виконанні знаходяться виконавчі листи, які видані Шевченківським районним судом Харківської області про стягнення з боржників ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_1, ОСОБА_13, ОСОБА_14 грошових коштів на користь стягувача ТОВ фірми «Фрегат».

На підставі договору про відступлення права вимоги від 21.01.2015 року, укладеним між ТОВ фірмою «Фрегат» та громадянином ОСОБА_15ичною особою- ОСОБА_2, права кредитора ТОВ фірми «Фрегат» за вищезазначеними грошовими зобовязаннями боржників передані ОСОБА_2, внаслідок чого ТОВ фірма «Фрегат» у виконавчих провадженнях є стороною, яка вибула, а її правонаступником громадянин України ОСОБА_2.

В звязку з наведеним, просять замінити сторону стягувача ТОВ фірму «Фрегат» її правонаступником громадянином України фізичною особою ОСОБА_2.

У судове засідання заявники та заінтересовані особи не зявилися, заяв про розгляд справи за їх відсутності на підставі наявних доказів не надали, хоча належним чином були повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви. Їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши наявні докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відділі державної виконавчої служби Шевченківського району Харківської області на примусовому виконанні знаходяться виконавчі листи, які видані Шевченківським районним судом Харківської області про стягнення з боржників ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_1, ОСОБА_13, ОСОБА_14 грошових коштів на користь стягувача ТОВ фірми «Фрегат».

На підставі договору про відступлення права вимоги від 21.01.2015 року права кредитора товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Фрегат» за вищезазначеними грошовими зобовязаннями боржників передані ОСОБА_2.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до частини 5 статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступництва усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, якою вони були обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Положеннями частини 1 статті 378 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі викладеного, керуючись ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 512 Цивільного кодексу України,-

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Замінити сторону стягувача товариство з обмеженою відповідальністю фірму «Фрегат» у виконавчих провадженнях про стягнення з боржників ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_1, ОСОБА_13, ОСОБА_14 грошових коштів на користь товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Фрегат», а саме:

1. Виконавчий лист № 2-12/07 від 15.01.2007 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Фрегат» 619,14 гривень;

2. Виконавчий лист № 2-632/06 від 29.12.2006 року про стягнення з ОСОБА_4 на користь товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Фрегат» 1 488,34 гривень;

3. Виконавчий лист № 2-57/07 від 11.03.2007 року про стягнення з ОСОБА_5 на користь товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Фрегат» 1 298,68 гривень;

4. Виконавчий лист № 2-178/07 від 01.06.2007 року про стягнення з ОСОБА_6 на користь товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Фрегат» 649,52 гривень;

5. Виконавчий лист № 2-254/07 від 13.08.2007 року про стягнення з ОСОБА_7 на користь товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Фрегат» 589,45 гривень;

6. Виконавчий лист № 2-359/07 від 22.10.2007 року про стягнення з ОСОБА_8 на користь товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Фрегат» 1 596,73 гривень;

7. Виконавчий лист № 2-352/07 від 22.10.2007 року про стягнення з ОСОБА_9 на користь товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Фрегат» 2 161,88 гривень;

8. Виконавчий лист № 2-363/07 від 22.10.2007 року про стягнення з ОСОБА_10 на користь товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Фрегат» 2 640,98 гривень, виконавчий лист № 2-548/11 від 12.02.2012 року про стягнення з ОСОБА_10 на користь товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Фрегат» 1 722,06 гривень, виконавчий лист № 2-548/11 від 12.02.2012 року про стягнення з ОСОБА_10 на користь товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Фрегат» 188,20 гривень;

9. Виконавчий лист № 2-432/07 від 22.10.2007 року про стягнення з ОСОБА_11 на користь товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Фрегат» 377,50 гривень;

10. Виконавчий лист № 2-354/07 від 03.12.2007 року про стягнення з ОСОБА_12 на користь товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Фрегат» 534,66 гривень;

11. Виконавчий лист № 2-364/07 від 29.02.2008 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Фрегат» 1 793,97 гривень;

12. Виконавчий лист № 2-26/08 від 29.01.2008 року про стягнення з ОСОБА_13 на користь товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Фрегат» 313,96 гривень;

13. Виконавчий лист № 2-8/08 від 17.02.2008 року про стягнення з ОСОБА_14 на користь товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Фрегат» 324,52 гривень, які перебувають на виконанні у відділі державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції Харківської області, її правонаступником громадянином України фізичною особою ОСОБА_2.

Копію ухвали направити заявникам та заінтересованим особам.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Шевченківського

районного суду Н.І.Островська Харківської області