РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

643/18912/14-ц

2/643/900/15

13.01.2015 року М. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Малихіна О.Р.

при секретарі - Березко О.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в залі судового засідання цивільну справу за позовом

ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин та визнання додаткового строку на прийняття спадщини,

встановив:

Позивач просить встановити факт, що ОСОБА_4, якій помер у січні 2010 року є його батьком, а ОСОБА_5, якій помер у серпні 2011 року, є його дідусем. Просить визначити йому додатковий строк - три місяці, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його діда ОСОБА_5.

Вказує, що у січні 2010 року помер його батько ОСОБА_4, який постійно проживав в АДРЕСА_1. Після нього відкрилася спадщина - 1/5 частина вказаної квартири. Спадкоємцями першої черги після батька були: його батько ОСОБА_5, він - син, ОСОБА_6 - дочка та ОСОБА_7 - дружина. Він спадщину після батька прийняв, звернувшись до нотаріальної контори, але свідоцтво не отримував. ОСОБА_6 та ОСОБА_8 відмовилися від своїх часток у спадщині на користь ОСОБА_5 - нашого дідуся. Останній спадщину після свого сина прийняв, але свідоцтво про право на спадщину не отримав. У серпня 2011 року його дідусь помер. Після нього відкрилася спадщина, 1/5 частина вказаної квартири, яка належала йому на підставі свідоцтва про право власності на житло, та частина квартири, яка залишилася після смерті сина. Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_5 є ОСОБА_3 - його донька та він - його онук - за правом представлення на частку спадщини, яка належала б за законом його батькові ОСОБА_4. Спадщину після смерті ОСОБА_5 відповідачка ОСОБА_3 прийняла, так як була зареєстрована разом зі спадкодавцем на час його смерті.

Ще за життя мого батька та мого діда у нього з відповідачкою були не дуже родинні стосунки, а тому вона не повідомила його про смерть діда і він дізнався про це тільки у лютому 2012 року. Він мав намір звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але не зробив цього у зв'язку з отриманою травмою - розірвав зв'язки галеностопного суглобу. Був накладений гіпс і він не мав можливості доїхати до нотаріальної контори. Після одужання він звернувся до нотаріальної контори, де йому пояснили, що строк на подання заяви він пропустив і такий строк може бути поновлений за письмовою згодою відповідачки, яка прийняла спадщину. Відповідачка згодна на відновлення строку, але до нотаріальної контори вона не приходила, а потім відмовлялася від своїх обіцянок пояснюючи, що не бажає щоб він прийняв спадщину.

При зверненні до нотаріальної контори з'ясувалось, що існують розбіжності у написанні прізвищ батька, діда та його: так у свідоцтвах про смерть батька та дідуся їх прізвище записано як «ОСОБА_5», а у нього в паспорті моє прізвище записано як «ОСОБА_5». Це сталося через неоднаковий переклад прізвищ з російської мови, на якій були виписані свідоцтва про народження та інші документи.

Відповідачка про дату і час розгляду справи повідомлена повісткою. Але в судове засідання не з'явилась і про причини неявки суду не повідомила. Заяви про перенос розгляду справи до суду не подавала. Зі згоди позивача суд розглянув справу в заочному судовому засіданні.

В судовому засіданні встановлене наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4, який постійно проживав в АДРЕСА_1. Після нього відкрилася спадщина - 1/5 частина вказаної квартири, яка належала йому на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 1 8.04.2003р.. зареєстрованого в КП «Харківське міськБТІ», реєстровий № П-5-61407.

Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_4 були: його батько ОСОБА_5, позивач - його син, ОСОБА_6 - його донька та ОСОБА_7 - його дружина.

Позивач спадщину після смерті свого батька прийняв, звернувшись до 11-тої Харківської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. ОСОБА_6 та ОСОБА_8 відмовилися від своїх часток у спадщині на користь ОСОБА_5. Останній спадщину після свого сина ОСОБА_4 прийняв, але свідоцтво про право на спадщину не отримав.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5, який постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 - помер. Після нього відкрилася спадщина - 1/5 частина вказаної квартири, яка належала йому на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 18.04.2003р., зареєстрованого в КП «Харківське міськБТІ», реєстровий № П-5-61407, та частина квартири, яка отри мана ним в порядку спадкування після сина ОСОБА_4.

Спадкоємцями першої черги після ОСОБА_5 є ОСОБА_3 - його донька та позивач - його онук - за правом представлення на частку спадщини, яка належала б за законом його батькові ОСОБА_4.

Спадщину після ОСОБА_5 відповідачка ОСОБА_3 прийняла, так як була зареєстрована разом зі спадкодавцем на час його смерті.

У зв'язку з тим, що відношення з відповідачкою ОСОБА_3 у позивача були не дуже родинні, відповідачка не повідомила позивача про смерть його діда ОСОБА_5. Про це позивач дізнався тільки у лютому 2012 року. Але він не мав реальної можливості звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки 22 лютого 2012 року отримав травму - розірвав зв'язки галеностопного суглобу, у зв'язку з чим тривалий час лікувався. Після одужання він звертався до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але її у нього не прийняли тому, що строк на подання заяви я пропустив. Відповідачка була згодна на подачу ним заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, але потім відмовилась з'явитися до нотконтори, у зв'язку з чим він змушений звернутись до суду.

Оскільки позивач пропустив строк на звернення до нотаріальної контори з поважних причин, суд задовольняє позов в цієї частині. Але встановлює додатковий строк в два місяця, якій достатній для подачі заяви до нотаріальної контори.

Той факт, що позивач є сином померлого ОСОБА_9 і онуком померлого ОСОБА_5 підтверджується довідкою КП «Жилкомсервіс» і паспортом позивача, з яких вбачається, що прізвища позивача і померлих російською мовою «Колесник». Це підтверджується і свідоцтвом про народження позивача.

З урахуванням наведеного суд задовольняє позов в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 1258, 1272 ЦК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Встановити факт, що ОСОБА_4, якій помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_10.

Встановити факт, що ОСОБА_5, якій помер ІНФОРМАЦІЯ_3, є дідусем ОСОБА_10.

Визначити ОСОБА_10 додатковий строк - два місяці, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його діда ОСОБА_5.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області позивачем, якщо він брав участь в судовому засіданні протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду, а якщо не брав участь в судовому засіданні, протягом того ж строку з дня отримання копії рішення суду.

Відповідачка протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду може подати до районного суду заяву про перегляд заочного рішення.

Суддя: