Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2264/15-ц
Провадження № 2/376/1211/2015
"25" листопада 2015 р. Сквирський районний суд Київської області
в складі: головуючого судді Клочко В.М.
при секретарі судових засідань ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира Київської області справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: СПРФО Сквирського РВ ГУ МВС України у Київській області про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку,
Позивач звернулася до суду з позовною заявою в якій просить визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право на користування житловим будинком № 256 «А» по вул. Леніна в с. Пищики Сквирського району Київської області та зобов»язати СПРФО Сквирського РВ ГУ МВС України у Київській області зняти його з реєстраційного обліку посилаючись на те, що її на праві приватної власності належить житловий будинок за № 256 «А» по вул. Леніна в с. Пищики Сквирського району Київської області.
За вище зазначеною адресою житлового будинку зареєстрований її син ОСОБА_3, який з 2012 року у спірному житловому будинку не проживає, не сплачує комунальні послуги, місце проживання не відомо.
ОСОБА_3 добровільну допомогу на утримання житлового будинку не надає. Реєстрація ОСОБА_3 створює її перешкоди у користуванні та володінні та розпоряджанні спірним житловим будинком.
Позивач у судове засідання не з»явилась, звернулась до суду із письмовою заявою розгляд справи у її відсутність, позов підримує у повному обсязі та просила ухвалити рішення по суті позовних вимог.
Відповідач в судове засідання не зявився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, заяв про розгляд справи у його відсутності до суду не надав, тому суд, за відсутності заперечень з боку позивача, на підставі ст. 224 ЦПК України, ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних доказів.
Представник третьої особи в судове засідання не з»явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 на праві приватної власності належить житловий будинок за № 256 «А» по вул. Леніна в с. Пищики Сквирського району Київської області.
У спірному житловому будинку зареєстрований син позивача ОСОБА_3, який з 2012 року у спірному житловому будинку не проживає, не сплачує комунальні послуги, місце проживання не відомо.
Відповідно до ч.1 ст. 316 ЦК України право власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Згідно ч.ч. 1,2, ст. 319 ЦК України власник володіє, користується розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь які дії, які не суперечать закону.
Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Згідно ч.1 ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сімї, інших осіб.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
У відповідності до ч.2 ст. 405 ЦК України члени сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Відповідно до ч.ч.1;2; 4 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення придатне для проживання в ньому, у відповідному населеному пункті, у якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Фізична особа, яка досягла чотирнадцять років, вільно обирає собі місце проживання.
Таким чином виходячи з обставин встановлених у судовому засіданні та вимог чинного законодавства, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 ґрунтуються на законі і підлягають задоволенню, оскільки реєстрація відповідача порушує її права, як власника житлового будинку.
Вирішуючи питання стосовно зняття відповідача з реєстраційного обліку у органі МВС України, до повноважень якого входять питання громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб, компетенція якого територіально поширюється на адресу вказаного будинку, суд зазначає наступне.
Відповідно до абзацу 6 ч.1 ст.3 Закону України „Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", реєстрація - це внесення відомостей до паспортного документа про місце проживання або місце перебування із зазначенням адреси житла особи та внесення цих даних до реєстраційного обліку відповідного органу спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації.
Згідно ст. 7 цього ж Закону встановлено, що зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.
Таким чином, виходячи із змісту зазначених норм закону, рішення суду про виселення, відповідно є підставою дня зняття осіб з реєстрації, тому додатково зобов'язувати реєстраційні органи вчинити ці дії не має потреби.
Враховуючи те, що відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»,рішення суду у справах даної категорії є безпосередньою підставою зняття з реєстрації особи, яка виселена, реєстраційний орган не вправі відмовити в знятті з реєстрації такої особи з посиланням на те, що суд не зобов'язав його вчинити цю дію. Тобто, реєстраційний орган не наділений правом аналізувати рішення суду з точки зору його законності та обґрунтованості, тому у задоволенні вищевказаної частини вимог слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 10,61,79,84, 88, 131,212-215,218,224-228 ЦПК України,
ст.ст. 29, 316, 319, 321, 383, 391, 405 ЦК України, суд, -
Позов задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право на користування житловим будинком за № № 256 «А» по вул. Леніна в с. Пищики Сквирського району Київської області.
В решті позовних вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Сквирський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

:Суддя:ОСОБА_4