Справа №545/4247/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" січня 2015 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Шелудякова Л.В.,

при секретарі Лабовкіній Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського районного суду в м. Полтава матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Щербанівської сільської ради Полтавського району, третя особа Полтавська районна державна адміністрація Полтавської області про визнання права власності на 1/2 частину земельних ділянок,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського районного суду від 05.11.2014 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Щербанівської сільської ради Полтавського району, третя особа Полтавська районна державна адміністрація Полтавської області про визнання права власності на 1/2 частини земельних ділянок - задоволено в повному обсязі.

В другому абзаці резолютивної частини вказаного рішення допущена описка, а саме, невірно зазначено на які саме площі земельних ділянок визнано право власності за ОСОБА_1.

Сторони в судове засідання не зявились, про розгляд справи повідомлені належним чином, причини своєї неявки не повідомили. Суд, відповідно до ст.219 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність, оскільки неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про виправлення описки допущеної у рішенні Полтавського районного суду від 05.11.2014р., виходячи з наступного.

При ухваленні рішення від 05.11.2014 року допущена описка а саме, у другому абзаці резолютивної частини невірно вказані площі земельних ділянок на які визнано право власності, замість вірного формулювання «визнати право власності на ? частини земельної ділянки площею 0,1200 га., та на ? частину земельної ділянки площею 0,0800 га.» вказано «визнати право власності на ? частини земельної ділянки площею 0,1200 га. тобто на 0,0600 га та на ? частину земельної ділянки площею 0,0800 га. тобто на 0,0400 га».

Суд приходить до висновку про виправлення допущеної описки, оскільки не зазначення вказаних даних є технічним та машинальним, однак таким, що має істотне значення для виконання рішення суду.

При цьому суд вважає, що виправлення описки не впливає на зміст судового рішення та не змінює його суть.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи чи за заявою сторін виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає можливим виправити описку допущену в рішенні Полтавського районного суду Полтавської області від 05.11.2014 року.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку допущену в рішенні Полтавського районного суду Полтавської області від 05 листопада 2014 року за позовом ОСОБА_1 до Щербанівської сільської ради Полтавського району, третя особа Полтавська районна державна адміністрація Полтавської області про визнання права власності на 1/2 частину земельних ділянок, другий абзац резулятивної частини рішення викласти в такій редакції: «визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право власності на 1/2 частину земельної ділянки загальною площею 0,1200 га., розташованої по вул. Крупської, 26 в с. Щербані Полтавського району, Полтавської області та на 1/2 частину земельної ділянки загальною площею 0,0800 га., розташованої на території Щербанівської сільської ради, Полтавського району, Полтавської області, що належали її померлому чоловікові ОСОБА_2 згідно державного акта І-ПЛ №054370 від 24 січня 1995 року, виданого на підставі рішення №36 від 27.12.1994р. виконавчого комітету Щербанівської сільської ради, цільовим призначенням яких є обслуговування житлового будинку і господарських будівель, що набута нею за час шлюбу з померлим 12.07.2012р. чоловіком ОСОБА_2».

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський райсуд протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Полтавського районного суду Л.В.Шелудяков