УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/17012/14-ц

Пров. №2-с/668/2/15

22.01.2015 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого Булах Є.М.,

при секретарі Яворській Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою ПАТ «ТЕЦ» про видачу судового наказу на стягнення з заборгованості з оплати послуг з теплопостачання з ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

09.12.2014 року ПАТ «Херсонська теплоелектроцентраль» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу.

17.12.2014 року Суворовським районним судом м. Херсона винесено судовий наказ № справи 668/17012/14-ц за заявою ПАТ «ТЕЦ» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 по оплаті послуг з тепло забезпечення та гарячого водопостачання за період з червня 1999 по вересень 2014 р.р. в сумі 1878,51 грн. та судових витрат в сумі 121,80 грн.

ОСОБА_1 подала заяву про скасування судового наказу, мотивуючи тим, що зазначена сума заборгованості вже була заявлена ПАТ «ТЕЦ» до стягнення з ОСОБА_1 в порядку позовного провадження, за результатами якого з урахуванням строків позовної давності з ОСОБА_1 було стягнуто 863 грн; вимогу про стягнення суми заборгованості з боржника стягувач заявив із порушенням термінів позовної давності; послуги, на які стягувачем нарахована заборгованість, з 2008 року надаються ПП «Херсонтеплогенерація». Просить суд скасувати судовий наказ.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про місце і час розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. Заяв, клопотань на адресу суду не надсилала.

Представник ПАТ «ТЕЦ» в судове засідання не зявився, про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі. Заяв, клопотань на адресу суду не надсилав.

Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про день, час та місце судового розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

За таких обставин та враховуючи вимоги ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд вважав за можливе вирішити питання на підставі наявних у справі матеріалів та доказів..

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ.

Керуючись ст.105-1 ЦПК України,суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою ПАТ «ТЕЦ» про видачу судового наказу на стягнення з заборгованості з оплати послуг з теплопостачання з ОСОБА_1 задовольнити.

Судовий наказ справи №668/17012/14-ц від 17.12.2014 року, виданий Суворовським районним судом м. Херсона за заявою ПАТ «ТЕЦ» про стягнення заборгованості по оплаті послуг за спожиту теплову енергію і гаряче водопостачання з ОСОБА_1 за період з червня 1999 по вересень 2014 р.р. в сумі 1878,51 грн. та судових витрат в сумі 121,80 грн - скасувати, та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 5-ти днів з дня її проголошення через суд першої інстанції до апеляційного суду Херсонської області.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали, до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції.

СуддяОСОБА_2