Справа № 459/200/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2015 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Мелешко С. І.

при секретарі Савіцькій Б.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Червонограді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з залученням третьої особи органу опіки і піклування Червоноградського міськвиконкому Львівської області про позбавлення батьківських прав,-

В с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась з позовною заявою в суд до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з залученням третьої особи органу опіки і піклування Червоноградського міськвиконкому Львівської області про позбавлення батьківських прав , покликаючись на те , що її рідна сестра ОСОБА_2 15 березня 2002 року уклала шлюб з ОСОБА_3 . Від спільного проживання в них народився син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитину виховувала бабуся , мама позивачки , пізніше бабуся померла .

З 2008 року батьки перестали піклуватись про свого сина , хоча до того не дуже піклувались дитиною .В зв*язк уз чим позивачка забрала дитину до себе на проживання .

ОСОБА_5 проживає з позивачкою , на повному її утриманні , аліменти ніхто не платить .

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ухиляються від виконання своїх обов*язків, не піклуються про фізичний та духовний розвиток дитини. Не цікавляться його навчанням , не забезпечують необхідним харчуванням та медичним доглядом, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей , не сприяє засвоєнню дитиною загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до його внутрішнього світу , не створює умов для отримання освіти .

Дитина навіть не виявляє бажання спілкуватися з такими батьками .

Всі ці фактори свідчать про ухилення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від виховання дитини та свідомого нехтування своїх обов*язків щодо виховання дитини .

Так як фактично дитина росте без батьків, не отримує від них відповідної батьківської підтримки, допомоги та уваги, вважає, що позбавлення відповідачів батьківських прав, буде відповідати інтересам дитини . Просить позбавити відповідачів батьківських прав відносно сина ОСОБА_5 .

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала позовну заяву , зіслалась на обставини аналогічні підставам звернення до суду , просила позов задовольнити .

Відповідачка ОСОБА_2. в судовому засіданні позо визнала , ствердила все , що вказано в позовній заяві , згідна , щоб її позбавили батьківських прав відносно сина , так як з народження його доглядала позивачка і бабуся. Вона не працює, доходів ніяких немає, хворіє, не зможе утримувати сина .

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з*явився , хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи , письмових заяв та заперечень в суд не направляв .

Представник третьої особи органу опіки та піклування Червоноградської міської ради в судовому засіданні не заперечувала стосовно задоволення позову ОСОБА_1. Рішення виконавчого комітету Червоноградської міської Ради (орган опіки та піклування) від 24.04.2015р. № 73 (п.17) про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_2 підтримує.

Вислухавши пояснення сторін , представника органу опіки та піклування , длслідивши докази суд встановив слідуюче:

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 15 березня 2002 року , що стверджується копією свідоцтва про шлюб.

Згідно із копії свідоцтва про народження дитини ,виданого о відділом реєстрації актів цивільного стану Червоноградського міського управління юстиції Львівської області від 15.04.2005 року вбачається , що ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками є: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Довідкою Червоноградської міської лікарні наркологічного відділення від 05.03.2015 року стверджується , що ОСОБА_2. перебуває на обліку в наркокабінеті Червоноградської ЦМЛ з 2009 року з діагнозом»розлади психіди та поведінки внаслідок вживання алкоголю , синдром залежності .

Згідно рішення виконавчого комітету Червоноградської міської Ради (орган опіки та піклування) від 24.04.2015р. № 73 (п.17) «Про затвердження висновків комісії з питань захисту прав дитини» вбачається, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є доцільним.

Відповідно до ст. 164 СК України, мати, батько, можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дітей.

Згідно п. 16 Постанови Пленуму ВСУ № 3 «Про практику застосування судами законодавства про розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Матеріалами справи вбачається, що відповідачі свідомо не беруть участі у вихованні сина Адама , не надають матеріальної допомоги, не піклуються про дитину , фізичним та духовним розвитком не займаються, а тому, суд приходить до висновку, що з боку відповідачів має місце неналежне виконання своїх обов'язків по її вихованню, отже їх слід позбавити батьківських прав і це відповідатиме інтересам дитини .

Керуючись ст.ст.10,60,212,215 ЦПК України, ст.ст. 164-166 Сімейного Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 батьківських прав стосовно дитини : ОСОБА_5 , .ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з часу оголошення даного рішення до апеляційного суду Львівської області , а особами , що були відсутні в судовому засіданні , в то й же строк з часу вручення їм копії даного рішення .

Суддя: С. І. Мелешко