Справа № 276/1764/14-ц
Провадження по справі 2/276/85/15
У Х В А Л А

12 січня 2015 року смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області

ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Володарсько-Волинському районі про встановлення факту проживання без реєстрації, визнання протиправною відмову відповідачем в призначенні пільгової пенсії та зобовязання в призначені пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивака звернувся до суду із позовною заявою вказуючи, що вона проживає

смт. Іршанськ, який відповідно до Переліку населених пунктів Житомирської області, віднесений до зони радіоактивного забруднення внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Вона має статус постраждалої внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС, четвертої категорії, що посвідчується відповідним посвідченням.

26.08.2014 року їй виповнилось 51 рік 6 місяців, а тому відповідно до ст. 55 Закону україни Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи набула право на призначенні їй пільгової пенсії за віком.

24.11.2014 року відповідач відмовив їй в призначені пенсії з мотивів відсутності підтверджувального факту проживання її в смт. Іршанськ на протязі чотирьох років до 01.01. 1993 року.

Вона з 06.04. 1988 року по даний час проживає з чоловіком в АДРЕСА_1, що станом на 0101.1993 року є достатнім для призначення їй пільгової пенсії за віком.

Відповідно до акту № 4 від 21.08.2014 року, складеного депутатом Іршанської селищної ради ОСОБА_3, вона дійсно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 в період з 06.04.1988 року по 19.07.1989 року, але не була там зареєстрована.

Відповідач не зарахував їй період проживання в смт. Іршанськ з 06.04.1988 року і з цих підстав відмовив в призначені пільгової пенсії.

Позивачка просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт проживання її в АДРЕСА_2 з 06.04.1988 року по 19.07.1989 року, визнати протиправною відмову відповідача в призначені їй пенсії на пільгових умовах за віком та зобовязати відповідача розглянути питання та призначити їй пенсію згідно ст. 55 Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи з дати виникнення права на пенсію.

Таким чином позивачка в одній позовній заяві просить встановити факт проживання її в смт. Іршанськ, який розташований в зоні посиленого радіоактивного контролю, який відповідно до норм ЦПК України повинен розглядатись в порядку цивільного судочинства та ставить питання визнання протиправною відмову Управління Пенсійного фонду України у Володарсько-Волинському районі в призначенні їй пенсії на пільгових умовах та зобовязання відповідача призначити їй пенсію, які належить розглядатись в порядку передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України.

Заява позивачки підлягає залишенню без руху так як вона не відповідає вимогам

ЦПК України, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 16 ЦПК України не допускається обєднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Позивачка звертаючись до суду посилалась на норми ЦПК України, а тому судом була заведена справа в порядку цивільного судочинства.

- 2 -

Відповідно до ст. 17,18 КАС України юрисдикція адміністративних судів щодо вирішення адміністративних справ поширюється на публічно-правові спори до яких відносяться спори фізичних осіб з субєктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат…

Таким чином питання визнання неправомірними дій відповідача, який є субєктом владних повноважень, та зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах повинні розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч. 3 ст. 21 КАС України не допускається обєднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Таким чином позивачці належить визначитись із змістом позивних вимог, які вказані в позовній заяві. Якщо вона хоче встановити факт проживання її в певному населеному пункті то їй належить звернутись до суду в порядку цивільного судочинства виключивши із позовних вимог питання, які відносяться до розгляду в порядку адміністративного судочинства. Якщо вона хоче визнати протиправними дії відповідача щодо відмови в призначені пенсії то їй належить звернутись до суду в порядку адміністративного судочинства, виключивши із своїх вимог питання, які відносяться до розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. ст. 121 ч. 1, 208, 210 ЦПК України, суддя ,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Володарсько-Волинському районі про встановлення факту проживання без реєстрації, визнання протиправною відмову відповідачем в призначенні пільгової пенсії та зобовязання в призначені пенсії , залишити без руху.

Повідомити позивачку про необхідність виправлення помилок до 22 січня 2015 року.

В разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатись неподаною і повернена позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : /підпис/

Копія вірна.

Суддя: