Справа №705/765/15-ц
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 березня 2015 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:
головуючого - судді Коваля А.Б.
при секретарі Обуховській Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення по справі, -
До Уманського міськрайонного суду надійшла заява ОСОБА_1 про те, що 10 вересня 2014 року було винесено рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна подружжя.
Після отримання рішення, яке вступило в законну силу, звернувся до державної реєстраційної служби з метою оформлення права власності на своє ім'я, але йому було відмовлено, у зв'язку з тим, що загальна площа підвального приміщення та гаражу не відповідає реальній загальній площі цих приміщень, яка зазначена у технічних паспортах на нежитлові приміщення (підвалу) та на гараж. Крім того, не зазначено, які саме приміщення входять до підвального приміщення по АДРЕСА_3 в м. Умані Черкаської області. Як вбачається з технічного паспорту до підвального приміщення входить: «І» східці - 9,1 кв.м; «ІІ» коридор - 3,1 кв.м; «ІІІ» торговий зал - 58,1 кв.м; «ІV» гардероб - 6,2 кв.м. Загальна площа яких становить 76,5 кв.м, а не як зазначено як рішенні суду - 61,8 кв.м.
До того ж не зазначено у рішенні суду, які приміщення входять до гаражу № 1, який знаходиться по АДРЕСА_2 в м. Умань Черкаської області. Так, до приміщень вказаного вище гаражу, як вбачається з технічного паспорту на гараж входить: «А» гараж - 25,9 кв.м; «під А» підвал - 9,3 кв.м; «під А» оглядова яма - 1,5 кв.м, загальною площею 25,9 кв.м, а у рішенні суду - 26,0 кв.м.
Вказані технічні помилки, зазначені у рішенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10 вересня 2014 року, щодо загальних площ у вказаних вище приміщеннях (підвального приміщення та гаражу № 1) та відсутність переліку приміщень, які входять до них відповідно до технічних паспортів на ці приміщення не дають йому права належним чином оформити право власності на них в установленому законом порядку на своє ім'я, тому змушений звернутися до суду з цією заявою.
Просить суд вказати у резолютивній частині рішення перелік приміщень, які входять до підвального приміщення, розташованого по АДРЕСА_3 в м. Умані Черкаської області згідно технічного паспорту, а саме: «І» східці - 9,1 кв.м; «ІІ» коридор» - 3,1 кв.м; «ІІІ» торговий зал - 58,1 кв.м, «ІV» гардероб - 6,2 кв.м.
Вказати у резолютивній частині рішення перелік приміщень, які входять до гаражу № 1, який знаходиться по АДРЕСА_2 в м. Умані Черкаської області, згідно технічного паспорту, а саме: «А» гараж - 25,9 кв.м.; «під А» підвал - 9,3 кв.м; «під А» оглядова яма - 1,5 кв.м.
Виправити допущену в мотивувальній та резолютивній частинах рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10 вересня 2014 року, справа № 705/5042/2014-ц, 2/705/1559/2014 описку в частині загальної площі підвального приміщення, розташованого по АДРЕСА_3 в м. Умані Черкаської області, замінивши цифри загальної площі «61,8» на «76,5» кв.м.
Виправити допущену у мотивувальній та резолютивній частинах рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10 вересня 2014 року, справа № 705/5042/2014-ц 2/705/1559/2014 описку в частині загальної площі гаражу № 1, розташованого по АДРЕСА_2 в м. Умані Черкаської області, замінивши цифри загальної площі «26,0» на «25,9» кв.м.
Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні в повному об'ємі підтримав вимоги заяви та просив суд винести додаткове рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до нього про розподіл спільного майна подружжя.
Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні визнала вимоги заяви та вважає, що є достатньо підстав для задоволення заяви.
Суд, вислухавши осіб, які беруть участь у розгляді справи та вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд не допустив негайне виконання рішення у випадках, встановлених ст. 367 цього Кодексу.
Згідно технічного паспорту на житловий будинок по АДРЕСА_3 в м. Умані Черкаської області перелік приміщень, які входять до підвального приміщення, розташованого по АДРЕСА_3 в м. Умані Черкаської області: «І» східці - 9,1 кв.м; «ІІ» коридор» - 3,1 кв.м; «ІІІ» торговий зал - 58,1 кв.м, «ІV» гардероб - 6,2 кв.м., перелік приміщень, які входять до гаражу № 1: «А» гараж - 25,9 кв.м.; «під А» підвал - 9,3 кв.м; «під А» оглядова яма - 1,5 кв.м. Загальна площа підвального приміщення, розташованого по АДРЕСА_3 в м. Умані Черкаської області76,5 кв.м. Загальна площа гаражу № 1, розташованого по АДРЕСА_2 в м. Умані Черкаської області, замінивши цифри загальної площі «26,0» на «25,9» кв.м.
Зважаючи на те, що при винесенні рішення по вищевказаній цивільній справі судом не було вирішено питання щодо переліку приміщень по АДРЕСА_3 в м. Умані Черкаської області, суд вбачає за необхідне винести додаткове рішення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 214, 219, 220 ЦПК України, суд -
Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі № 705/5042/2014-ц 2/705/1559/2014 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна подружжя.
Перелік приміщень, які входять до підвального приміщення, розташованого по АДРЕСА_3 в м. Умані Черкаської області згідно технічного паспорту, а саме: «І» східці - 9,1 кв.м; «ІІ» коридор» - 3,1 кв.м; «ІІІ» торговий зал - 58,1 кв.м, «ІV» гардероб - 6,2 кв.м.
Перелік приміщень, які входять до гаражу № 1, який знаходиться по АДРЕСА_2 в м. Умані Черкаської області, згідно технічного паспорту, а саме: «А» гараж - 25,9 кв.м.; «під А» підвал - 9,3 кв.м; «під А» оглядова яма - 1,5 кв.м.
Виправити допущену в мотивувальній та резолютивній частинах рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10 вересня 2014 року, справа № 705/5042/2014-ц, 2/705/1559/2014 описку в частині загальної площі підвального приміщення, розташованого по АДРЕСА_3 в м. Умані Черкаської області, замінивши цифри загальної площі «61,8» на «76,5» кв.м.
Виправити допущену у мотивувальній та резолютивній частинах рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10 вересня 2014 року, справа № 705/5042/2014-ц 2/705/1559/2014 описку в частині загальної площі гаражу № 1, розташованого по АДРЕСА_2 в м. Умані Черкаської області, замінивши цифри загальної площі «26,0» на «25,9» кв.м.
Додаткове рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: А. Б. Коваль