Справа № 396/3214/14-ц
Провадження № 2/396/110/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2015 року Новукраїнський районний суд Кіровоградської області в складі

головуючого: Музика О.В.

при секретарі: Очеретній М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новоукраїнка справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення 17871 грн. 26 коп. заборгованості по кредитному договору.

Позовні вимоги обгрунтовано тим, що 12 листопада 2011 року відповідач став клієнтом ПАТ КБ "Приват банк" ідентифікувавшись та ознайомившись з Умовами та Правилами надання банківських послуг підписав Анкету-заяву про приєднання Умовами та Правилами надання банківських послуг у Приват банку, згідно якої отримав кредитну карту "Універсальна".

23.10.2013 року відповідачу було переоформлено кредитну карту на проестижну кредитну карту "Gold" відповідно до тарифів якої відповідач отримав кредит у розмірі 9300,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку "Gold" зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,6% на рік на суму залишку заборгованості за кредитним лімітом.

Відповідач свої зобов"язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі встановленому в договорі.

Однак відповідач свої договірні зобов"язання належним чином не виконав, тому станом на 16.11.2014 року має заборгованість за кредитом - 17871 грн. 26 коп., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 9499,10 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 5994,96 грн.; заборгованість по комісії за користування кредитом - 1050,00 грн., штраф (фіксована частина) - 500,00 грн.; штраф (процентна складова) - 827,20 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача.

Позивач свого представника в судове засідання не направив, надіслали до суду заяву в якій просять розглядати справу у їх відсутність.

Відповідач в судове засідання не з"явився, але надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону (ст.ст. 526, 530 ч. 1, ст. 546 ч. 1, ст.ст. 549, 1050 с. 2, ст. 1054 ЦК України) та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ст. 174 ч. 4 ЦПК України наявні підстави для ухвалення в рішення про задоволення позову.

У зв"язку з задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені (а.с. 40) понесені позивачем судові витрати.

Керуючись ст.ст. 526, 530 ч. 1, ст. 546 ч. 1, ст.ст. 549, ст. 1050 с. 2, ст. 1054 ЦК України, ст. 88 ч. 1, 174 ч. 4, ст.ст. 209, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства КБ "ПриватБанк" (р/р 3111, МФО305299, ідентифікаційний код за ) заборгованість по кредиту в розмірі 17871 (сімнадцять тисяч вісімсот сімдесят одна) грн. 26 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства КБ "ПриватБанк" (р/р 0001, МФО 305299, ідентифікаційний код за ) відшкодування судових витрат у розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом десяти днів з моменту проголошення.

Головуючий: О. В. Музика