Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1394/14-ц
У Х В А Л А

26 січня 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого-судді: Казидуб О.Г.

при секретарі: Зайцевій О.І.

розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі представника відповідача ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 по цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта банк" до ОСОБА_3 ,ОСОБА_4, ОСОБА_1, Приватного підприємства Готельно -ресторанний комплекс "Апельсин" про стягнення заборгованості за кредитними договорами-,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 ,ОСОБА_4,ОСОБА_1,Приватного підприємства Готельно -ресторанний комплекс "Апельсин" про стягнення заборгованості за кредитними договорами .

05.12.2014 року представником відповідача ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 подано клопотання про зупинення провадження по даній справі до розгляду справи в Черкаському апеляційному суді та справи за позовом ОСОБА_1 до ПП Готельно-ресторанний Комплекс "Апельсин",ПАТ "Кредитпромбанк",ПАТ "Дельтабанк" про визнання недійсними додаткових угод до кредитного договору та справи за позов ОСОБА_1 до ПП Готельно-ресторанний комплекс"Апельсин",ПАТ "Кредитпромбанк", ПАТ "Дельта БАНК" про припинення договору поруки в Печерському районному суді м. Києва.

Відповідачі ОСОБА_3,ОСОБА_4,ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилися ,хоч і були належним чином повідомлені про час,місце ,дату слухання справи ,причини неявки не повідомили.

Представник Приватного підприємства Готельно -ресторанний комплекс "Апельсин" за довіреністю Костюк Т.С. в судове засідання не з"явився , просив справу відкласти на інший час.

Заслухавши представника позивача за довіреністю Нестерко І.О. ,який просив в клопотанні відмовити,вивчивши матеріали справи ,суд приходить до наступного.

Суд вважає що в клопотанні представника відповідача ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 необхідно відмовити , вирішення спору за позовом ОСОБА_1 до ПП Готельно-ресторанний Комплекс "Апельсин",ПАТ "Кредитпромбанк",ПАТ "Дельтабанк" про визнання недійсними додаткових угод до кредитного договору в Черкаському апеляційному суді та справи за позов ОСОБА_1 до ПП Готельно-ресторанний комплекс"Апельсин",ПАТ "Кредитпромбанк", ПАТ "Дельта БАНК" про припинення договору поруки в Печерському районному суді м. Києва ,ніяким чином не вплине на рішення суду по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта банк" до ОСОБА_3 ,ОСОБА_4,ОСОБА_1, Приватного підприємства Готельно -ресторанний комплекс "Апельсин" про стягнення заборгованості за кредитними договорами. А разі задоволення позовів ОСОБА_1 ,рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта банк" до ОСОБА_3 ,ОСОБА_4,ОСОБА_1, Приватного підприємства Готельно -ресторанний комплекс "Апельсин" про стягнення заборгованості за кредитним договором буде переглянуте за нововияленими обставинами.

А тому враховуючи вищевикладене ,суд вважає що в клопотанні необхідно відмовити,оскільки також порушуються розумні терміни розгляду справи ,справа знаходиться в провадженні суду з 18.02.2014 року,а відповідачі умисно затягують розгляд справи.

На підставі вищевикладеного та п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В клопотанні представника відповідача ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 про зупинення справи за позовом "Дельта банк" до ОСОБА_3 ,ОСОБА_4, ОСОБА_1, Приватного підприємства Готельно -ресторанний комплекс "Апельсин" про стягнення заборгованості за кредитними договорами - в і д м о в и т и.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду на протязі 5 днів

Головуючий: О. Г. Казидуб