Справа №451/1829/14-ц
Провадження № 2/451/47/15
РІШЕННЯ

іменем України

12 січня 2015 року

Радехівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - Міги Я.М.

при секретарі - Солтис Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Радехові справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

позбавлення батьківських прав

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить суд позбавити відповідача батьківських прав щодо її онуків ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Крім цього, позивач просить встановити піклування над малолітньою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та призначити її піклувальником.

Крім цього, позивач просить встановити опіку над неповнолітніми ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та призначити її опікуном.

Крім цього, позивач просить стягувати з відповідача на її користь аліменти для утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 700 грн. до досягнення повноліття.

Крім цього, позивач просить стягувати з відповідача на її користь аліменти для утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 700 грн. до закінчення навчання до 30.06.2016 року та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, до 30.06.2016 року в розмірі 700 грн. на кожну дитину до закінчення навчання.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідач її бувший зять проживав в шлюбі з її дочкою ОСОБА_6 з 1996 року. В 2012 році шлюб між ними розірвано в судовому порядку. Від даного шлюбу є на утриманні двоє неповнолітніх дітей та одна дитина, яка повнолітня, але продовжує навчання. ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 померла. Она залишилася єдиною близькою їм людиною. Діти проживають разом з нею і перебувають на її утриманні. Відповідач протягом багатьох років не виконує своїх обов»язків з виховання та догляду за дітьми, оскільки вони проживають з нею. Батько не з»являється до дітей не цікавиться їх навчанням та здоров»ям, не надає жодної матеріальної допомоги, фактично відмовився від дітей. Постійного місця роботи та сталого заробітку не має. Внаслідок фактичного невиконання своїх обов»язків по відношенню до створились умови, які шкодять інтересам дитини.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги в повному об»ємі.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

За викладених підстав, а також враховуючи згоду позивача на заочний розгляд справи, суд визнав можливим провести заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних в справі доказів.

Суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

З свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлено, що батьком дитини є ОСОБА_7, матір»ю - ОСОБА_6.

З свідоцтва про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, встановлено, що батьком дитини є ОСОБА_7, матір»ю - ОСОБА_6

З свідоцтва про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, встановлено, що батьком дитини є ОСОБА_7, матір»ю - ОСОБА_6

З рішення Радехівського районного суду Льівівської області від 26.10.2012 року встановлено, що шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 розірвано. Після розірвання шлюбу ОСОБА_6 присвоїти прізвище «ОСОБА_5».

З висновку комісії з питань захисту прав дитини Радехівської районної державної адміністрації Львівської області від 18.12.2014 року за №02-16/3444-11 встановлено, що 17.12.2014 року засідання комісії вважає за доцільне позбавити ОСОБА_7 батьківських прав щодо його дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5 та призначити ОСОБА_1 опікуном неповнолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

З заяви, посвідченої державним нотаріусом Радехівської державної нотаріальної контори Луців І.П. 3.12.204 року встановлено, що ОСОБА_7 не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5.

Стаття 51 Конституції України та статті 150 і 180 СК України встановлюють для батьків обов'язок виховувати та утримувати своїх дітей до їх повноліття.

Стаття 12 Закону України "Про охорону дитинства" від 26.04.2001 року №2402-ІІІ забороняє будь-яке насильство над дітьми і зобов'язує батьків виховувати дітей, піклуватись про їх здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дітей, готувати їх до самостійного життя, праці, розвивати їх особистість, повагу до прав, свобод людини та громадянина. Такий же обов'язок щодо виховання та розвитку дитини на батьків покладає і стаття 59 Закону України "Про освіту".

У статті 19 Конвенції про права дитини, яка ратифікована постановою Верховної Ради України №789-ХІІ від 27 лютого 1991 року і набула чинності в Україні з 27 вересня 1991 року, держави-учасниці, які її підписали, взяли на себе зобов'язання вживати усіх необхідних законодавчих та інших заходів з метою захисту дитини від усіх форм насильства, образи чи зловживань, відсутності належного піклування чи недбалого і брутального поводження або експлуатації з боку батьків чи будь-якої іншої особи.

Згідно частини 2 статті 164 СК України батько або мати можуть бути позбавлені батьківських прав відносно дитини, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Роз'яснюючи положення зазначеної статті закону Пленум Верховного Суду, в п.16 постанови №3 від 30 березня 2007 року „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" зазначив, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Аналізуючи вказані норми Закону, суд приходить до висновку, про те, що ухилення від виконання обов'язку по вихованню дитини завжди є актом свідомої винної поведінки, оскільки особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій і не бажає цього робити.

В судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що відповідач на протязі більш ніж шість місяців не виявляє до дітей батьківського піклування, ухиляється умисно від виконання своїх батьківських обов»язків.

Отже, суд приходить до переконання в необхідності позбавити відповідача батьківських прав щодо його дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, а також встановити піклування над малолітньою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та призначити піклувальником ОСОБА_1 і опіку над неповнолітньою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та призначити опікуном ОСОБА_1.

Що ж стосується позовних вимог про стягнення з відповідача на користь позивача аліменти для утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 700 грн. до закінчення навчання до 30.06.2016 року та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, до закінчення навчання до 30.06.2016 року в розмірі 700 грн. на кожну дитину до закінчення навчання, то вони, на думку суду підлягають до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

З матеріалів встановлено, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2, а тому вона не досягла повноліття і права на стягнення аліментів на її утримання до закінчення навчання немає.

У відповідності до ст.180 СК України батьки зобов"язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

А тому, виходячи з положень цієї статті необхідно стягувати аліменти до досягнення повноліття на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3

Що ж стосується вимоги позбавлення батьківських прав відповідача відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, то в цій частині позову, на думку суду, необхідно відмовити в зв»язку з досягненням дитиною повноліття.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 11, 59, 60, 174, 212, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 164, 165, 166, 167, 180-184, 191, 199, 200 СК України, ст. ст. 31, 32, 60 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити частково.

Позбавити ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя АДРЕСА_1, батьківських прав щодо його дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Встановити піклування над малолітньою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та призначити піклувальником ОСОБА_1.

Встановити опіку над неповнолітньою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та призначити опікуном ОСОБА_1.

Стягувати з ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 аліменти для утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі по 700 грн. щомісячно на кожну дитину з проведенням індексації відповідно до закону, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно, починаючи з 8.12.2014 року і до її повноліття.

Стягувати з ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 аліменти для утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 700 грн. щомісячно до закінчення навчання але не пізніше ніж до досягнення нею 23-х річного віку.

В решті частин позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя АДРЕСА_1, 243 грн. 60 коп. судового збору. Стягнення провести за реквізитами: Отримувач коштів - Державний бюджет Радехівського району Львівської області; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 23963409; Банк отримувача - ГУДКУ у Львівській області; Код банку отримувача (МФО) - 825014; Рахунок отримувача - 0432; Код класифікації доходів бюджету - Судовий збір, код 37484607, п.3.2; Призначення платежу - Судовий збір, Радехівський районний суд Львівської області; Код .

Стягнути з ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 243 грн. 60 коп. сплаченого судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії до Радехівського районного суду Львівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяМіга Я. М.