Справа № 476/1215/14-ц
Провадження № 2/476/22/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

22.01.2015 року Єланецький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Патрика Ю.Ю.

за участю секретаря Минаєвої Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець цивільну справу за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 07.06.2011 року між ПАТ "Дельта Банк" та відповідачем по справі був укладений кредитний договір № 003-14565-070611, згідно якого позивач відкрив ОСОБА_1 картковий рахунок НОМЕР_3 в національній валюті України - гривні, випустив та надав держателю платіжну картку, ПІН-код до неї, здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку №1 до договору.

Банк надає держателю кредит, шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного договору. Банк відкриває держателю кредитну лінію на загальну суму 30000 грн. 00 коп. та на день укладення кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 5000 грн. 00 коп. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку додаткова угода не складається.

Кредитні кошти та власні кошти держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання держателем своїх зобов'язань перед банком за договором та вчинення інших операцій передбачених договором.

У відповідності до договору держатель картки зобов'язаний щомісячно в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією, або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією, або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією, або Овердрафтом.

Відповідач станом на 05.09.2014 року порушив умови кредитного договору, в зв'язку з чим має прострочену заборгованість на загальну суму 5558 грн. 02 коп., яка складається з:

· тіла кредиту - 5558 грн. 02 коп.;

· простроченого тіла кредиту - 00 грн. 00 коп.;

· заборгованості за відсотками - 00 грн. 00 коп.;

· заборгованості за комісіями - 00 грн. 00 коп.

На підставі викладеного позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 5558 грн. 02 коп. та сплачені судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, до суду надіслав заяву, згідно якої просив слухати справу за його відсутності, позов підтримав, проти заочного розгляду не заперечив.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив та не надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, встановивши факти та відповідні до них правовідносини суд приходить до наступного.

07.06.2011 року між ПАТ "Дельта Банк" та відповідачем по справі був укладений кредитний договір № 003-14565-070611, згідно якого позивач відкрив ОСОБА_1 картковий рахунок НОМЕР_3 в національній валюті України - гривні з лімітом кредитної лінії на рахунку в сумі 5000 грн. 00 коп.

В свою чергу відповідач зобов'язувався щомісячно в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією, або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією, або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією, або Овердрафтом.

Однак ОСОБА_1 порушив свої зобов'язання за кредитним договором, в зв'язку з чим станом на 05.09.2014 року за ним рахується заборгованість на загальну суму 5558 грн. 02 коп., яка складається з:

· тіла кредиту - 5558 грн. 02 коп.;

· простроченого тіла кредиту - 00 грн. 00 коп.;

· заборгованості за відсотками - 00 грн. 00 коп.;

· заборгованості за комісіями - 00 грн. 00 коп.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України - боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник, зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не сплатив суму позики, він повинен сплатити грошову суму відповідно до умов ст. 625 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому.

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 3 ЦК України загальними засадами цивільного законодавства є свобода договору. Тобто, суб'єкти цивільного права можуть укладати договори і визначати їх зміст на свій розсуд.

Як вбачається з матеріалів справи сторони при укладені вказаного кредитного договору погодилися з його умовами та підписали його.

Враховуючи те, що відповідач не виконав взяті на себе згідно укладеного кредитного договору зобов'язання - не повернув кредит з виплатою відсотків та комісійних по ньому на час слухання справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Позивач під час звернення до суду сплатив 243,60 грн. судового збору, які згідно ст. 88 ЦПК підлягають стягненню з відповідача на його користь.

На підставі викладеного та керуючись ст. 10, 60, 88, 212 - 215, 224 - 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1) на користь ПАТ "Дельта Банк" (р/р: № 3594 МФО 380236 ідентифікаційний код за ) заборгованість за кредитним договором в сумі 5558 (п'ять тисяч п'ятсот п'ятдесят вісім) грн. 02 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1) на користь ПАТ "Дельта Банк" (р/р: № МФО 380236 ідентифікаційний код за ) судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Єланецьким районним судом Миколаївської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Єланецький районний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Ю.Ю. Патрик