Номер провадження 2-во/756/14/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Яценко Н.О.

при секретарі - Головатюк І. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення помилки в рішенні суду від 11.12.2014 року по цивільній справі № 2/756/4602/14 за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про розірвання договору та стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

В серпні 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про розірвання договору та стягнення коштів. Рішенням Облонського районного суду м. Києва від 11.12.2014 року позовні вимоги задоволено.

17.01.2015 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду від 11.12.2014 року по цивільній справі № 2/756/4602/14 за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про розірвання договору та стягнення коштів.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час, день та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку, проте їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлення.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне заяву задовольнити. Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постанавляється ухвала.

Дійсно судом ухвалено рішення, яким позовну заяву ОСОБА_1 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про розірвання договору та стягнення коштів задоволено. Проте, судом при ухвалені рішення допущено описку в резолютивній частині рішення, а саме не вірно вказано сума заборгованості, яка підлягає стягненню. Як вбачається з матеріалів сума заборгованості складає 9 558 грн. 15 коп., в мотивувальній частині вказано про існуючу заборгованість в розмірі 9558 грн. 15 коп., проте судом помилково зазначено суму 9 165, 62 грн., а тому суд вважає, що вказана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Виправити допущену судом в резолютивній частині рішення Оболонського районного суду м. Києва від 11.12.2014 року описку по справі № 2/756/4602/14 за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про розірвання договору та стягнення коштів замість «Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 заборгованість за неотриманні послуги в сумі 9 165, 62 грн.,)» зазначити «Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 заборгованість за неотриманні послуги в сумі 9558 грн. 15 коп.»

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :