Справа № 405/36/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" січня 2015 р. суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Циганаш І.А., розглянувши матеріали позовної заяви Прокурора Олександрівського району Кіровоградської області в інтересах держави в особі Олександрівської селищної ради Олександрівського району Кіровоградської області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням ,-

Встановив:

Прокурор Олександрівського району Кіровоградської області в інтересах держави в особі Олександрівської селищної ради Олександрівського району Кіровоградської області звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Олександрівської селищної ради Олександрівського району Кіровоградської області матеріальну шкоду, завдану злочином в сумі 31 958 грн. 90 коп.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суддею встановлено, що відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за відомостями адресно довідкового підрозділу ГУДМС України в Кіровоградській області не значиться.

У відповідності до ч.1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно ч. 3 ст. 110 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, чи шкоди, завданої внаслідок скоєння злочину, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача, або за місцем завдання шкоди.

Відповідно до ст.115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається позивачеві якщо справа не підсудна цьому суду.

За наведених обставин, враховуючи, що місцезнаходження позивача: Кіровоградська область, смт. Олександрівка, вул. Гагаріна, 46, місце завдання шкоди: Кіровоградська область, смт. Олександрівка, відповідач ОСОБА_1 за відомостями адресно довідкового підрозділу ГУДМС України в Кіровоградській області не значиться, тому вважаю за необхідне повернути позивачеві вищевказану позовну заяву з усіма додатками до неї для подання до належного суду.

Відповідно до ч.5 ст.121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 109, ч. 3 ст. 110, ст. 115, п. 4 ч. 3 ст. 121, ст. 210 ЦПК України, суд , -

Ухвалив:

Позовну заяву Прокурора Олександрівського району Кіровоградської області в інтересах держави в особі Олександрівської селищної ради Олександрівського району Кіровоградської області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням - повернути позивачеві для подання до належного суду.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із такою самою заявою після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_2