Провадження № 2/537/779/2015
Справа № 537/2128/15-ц
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.05.2015 року Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини та дитини,

В С Т А Н О В И В :

На адресу суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини та дитини .

Відповідно до ч.1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред»являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Харківській області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, значиться зареєстрованим з 07.04.2005 року за адресою Харківська область м. Люботин вул. Чапаєва буд. 13

Відповідно до ч.1 ст. 110 ЦПК України позови про стягнення аліментів можуть пред»являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Позивач в позові зазначає, що вона проживає без реєстрації за адресою АДРЕСА_1. Окрім того,позивачем до матеріалів справи долучені довідка про склад сім»ї з ОСББ № 76 м. Кременчука та підтвердження свідків, з яких вбачається, що позивач проживає без реєстрації за адресою м. Кременчук вул. 50 років СРСР буд. 41 А кВ 49.

Згідно з ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі , встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Підстав щодо визначення підсудності даної позовної заяви Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області згідно з ч.1 ст. 109 , ч.1 ст. 110 ЦПК України та відкриття провадження у суду відсутні, оскільки ані позивач, ані відповідач не числяться зареєстрованими у м. Кременчуці . Проживання позивача без реєстрації за адресою територіально підсудній Крюківському районному суду не є підставою для застосування норм ч.1 ст. 110 ЦПК України, якою передбачено право звернення з позовом про стягнення аліментів за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Правила виключної підсудності, згідно з ст. 114 ЦПК України не регулюють питання визначення підсудності по справам про стягнення аліментів.

З урахуванням вищевикладеного, відсутністю підстав для застосування правил альтернативної підсудності за ч.1 ст. 109 , ч.1 ст.110 ЦПК України чи виключної підсудності за ст. 114 ЦПК України, приходжу до висновку, що дана позовна заява не підсудна Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області , а підсудна відповідному районному суду за зареєстрованим місцем проживання позивача та/або відповідача , а також останнім відомим місцем проживання відповідача або за місцезнаходженням майна відповідача згідно ч.1 ст.109, ч.1,9 ст. 110 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного вважаю за необхідне відповідно до п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України повернути позивачу для звернення до належного суду .

Керуючись п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини та дитини повернути позивачу для звернення до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м. Кременчука протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.О.ДЕМИДЕНКО