Справа №2-593/11 24.12.2014 14.01.2015 14.01.2015
Провадження №22-ц/784/1869/14 Суддя першої інстанції: Черенкова Н.П.
Категорія 27 Суддя-доповідач апеляційного суду: Крамаренко Т.В.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2015 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючої: Кутової Т.З.,

суддів: Буренкової К.О., Крамаренко Т.В.,

із секретарем: Горенко Ю.В.,

без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» (далі - ПАТ «ПУМБ») до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Товариства з обмеженою відповідальністю «Лінія Стилю» (далі - ТОВ «Лінія Стилю»), Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «ПівденьМеталБуд» (далі - ТОВ «Компанія «ПівденьМеталБуд») про стягнення кредитної заборгованості, -

в с т а н о в и л а:

У січні 2010 року ПАТ «ПУМБ» звернувся з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ТОВ «Лінія Стилю», ТОВ «Компанія «ПівденьМеталБуд» про стягнення кредитної заборгованості.

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 23 листопада 2012 року позов ПАТ «ПУМБ» задоволено частково, стягнуто солідарно з ТОВ «Компанія «ПівденьМеталБуд» та ОСОБА_3, з ТОВ «Компанія «ПівденьМеталБуд» та ОСОБА_4, з ТОВ «Компанія «ПівденьМеталБуд» та ТОВ «Лінія Стилю» заборгованість у розмірі 1 215 696, 41 грн., з яких: 998 506, 83 грн. за тілом кредиту, 59 557, 35 грн. за відсотками та 157 632, 23 грн. пені. Розподілено судові витрати. У задоволенні позову до ОСОБА_5 та ОСОБА_6, як солідарних боржників, відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Миколаївської області від 24 грудня 2014 року рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 23 листопада 2012 року в частині задоволення вимог ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_3 скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення. У задоволенні позовних вимог ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_3 про стягнення з неї кредитної заборгованості в солідарному порядку відмовлено. В частині розподілу судових витрат змінено.

Як вбачається з позовної заяви позивачем по вказаній справі є Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк», що підтверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи та Статутом ( т. 1 а.с. 55-57).

Однак, в резолютивній частині рішення Апеляційного суду Миколаївської області від 24 грудня 2014 року найменування позивача помилково зазначено «Перший Український Міжнародний Банк» замість Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк».

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції та ухвалюючи нове, колегія суддів Апеляційного суду Миколаївської області помилково зазначила в резолютивній частині рішення найменування позивача як «Перший Український Міжнародний Банк» замість Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк».

Встановлене свідчить про наявність описки, яка підлягає виправленню за правилами ст. 219 ЦПК України.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Виправити описку в резолютивній частині рішенні колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Миколаївської області від 24 грудня 2014 року.

Вважати правильним написання в резолютивній частині рішення колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Миколаївської області від 24 грудня 2014 року найменування позивача Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк».

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуюча:

Судді: