Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2015 року м. Кривий Ріг Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Пустовіт О.Г.,

при секретарі - Гарасюта Л.К.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В :

14.10.2014 року позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, просила стягнувати з відповідача на її користь аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі - 600 грн. щомісячно на утримання повнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до закінчення нею навчання.

На підтвердження своїх позовних вимог вказала, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають повнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка навчається в Криворізькому національному університеті на третьому курсі денної форми навчання гірничого факультету, термін навчання за ОКР бакалавр чотири навчальні роки. Строк навчання на 3 курсі у 5 семестрів з 01.09.2014 року по 31.01.2015 року. Зазначила, що її донька ніде не працює, стипендію не отримує, інших джерел для існування не має, сама позивачка не має можливості утримувати доньку, у зв'язку з чим вона потребує матеріальної допомоги. Відповідач офіційно не працевлаштований, але працює, має постійний заробіток, тому може сплачувати аліменти на утримання своєї доньки.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, заперечував проти стягнення з нього аліментів в розмірі 600 грн. щомісячно на утримання повнолітньої доньки, зазначив, що допомогу на утримання повнолітньої доньки надає добровільно.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_3, пояснила, що знаходиться на утриманні матері, доходи якої є недостатніми для неї на час навчання. Батько допомоги на її утримання надає не регулярно.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7), яка навчається в Криворізькому національному університеті на третьому курсі денної форми навчання гірничого факультету, термін навчання за ОКР бакалавр чотири навчальні роки. Строк навчання на 3 курсі у 5 семестрів з 01.09.2014 року по 31.01.2015 року (довідка від 24.09.2014 року №01/21-379). Повнолітня донька, ОСОБА_3 ніде не працює, стипендію не отримує, інших джерел доходу не має, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги, батько матеріальної допомоги доньці не надає. Повнолітня ОСОБА_3 проживає з матір'ю, перебуває на її утриманні. Позивачка працює, отримує заробітну плату, проте коштів на утримання доньки недостатньо.

Відповідач офіційно не працевлаштований, але працює, має дохід, тому має змогу сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки на період її навчання.

Відповідно до ч.1 ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Доводи відповідача про надання щомісячної матеріальної допомоги на повнолітню дитину належними доказами не підтверджені. При цьому обставини про те, що відповідач працює та отримує регулярно заробітну плату відповідачем також не підтверджені доказами відповідно до ст. 11, 60 ЦПК України. У зв'язку з наведеним суд дійшов висновку, що дитина потребує матеріальної допомоги і підлягають стягненню аліментів з відповідача.

Вирішуючи питання про розмір аліментів, що підлягають стягненню, суд враховує, що відповідач не надав суду доказів про неможливість надання матеріальної допомоги на дитину у вказаному розмірі, не підтвердив що має регулярний дохід, виходячи з розміру прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, та обов'язку обох батьків утримувати неповнолітню дитину, суд дійшов висновку, що підлягають стягненню аліменти в твердій грошовій сумі - 600 гр. щомісячно на утримання повнолітньої доньки на термін її навчання, але не більше, ніж до досягнення донькою віку 23 років.

Згідно ЗУ «Про судовий збір» суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір - 243 грн. 60 коп.

Згідно ст. 367 ч.1 п.1 ЦПК України зазначене рішення суду підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10,11,60, 212-215, п.1 ст. 367 ЦПК України, ст.ст. 182,199 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання - задовольнити.

Стягувати щомісячно аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Кривого Рогу, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1, в розмірі 600 гривень на користь ОСОБА_1, на утримання повнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи стягнення з 14.10.2014 року на час навчання дитини - до 31.01.2015 року, але не більше, ніж до досягнення дитиною віку 23 років.

Рішення суду допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, судовий збір на користь держави у сумі 243 гривень 60 копійок.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд на протязі десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. Г. Пустовіт