КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/5306/15-ц
Провадження № 2/520/3129/15
УХВАЛА

08.06.2015 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

при секретарі Мельничуковської К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк

до ОСОБА_2

про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ Приватбанк звернулося до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №б/н від 06.05.2010року у розмірі 17 352,99грн., а також судові витрати.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 29.04.2015року було відкрито провадження у зазначеній справі та призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Київським районним судом м. Одеси було направлено запит до Адресно довідкової роботи ГУДМС України в Харківській області щодо повідомлення місця реєстрації відповідача ОСОБА_2.

02.06.2015року до Київського районного суду надійшла інформація про місце проживання (перебування) відповідача, з якої вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник позивача про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, у судове засідання 08.06.2015року не зявився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, у судове засідання 08.06.2015року не зявився.

Суд, ознайомившись з матеріалами цивільної справи, вважає за необхідне справу направити за підсудністю до Московського районного суду м. Харкова, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованому у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно п.2 ч.1 ст. 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що з відповіді Адресно довідкової роботи ГУДМС України в Харківській області вбачається, що відповідач - ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, суд, дослідивши і оцінивши обставини справи, визначивши юридичну природу спірних правовідносин, з метою всебічного, обєктивного розгляду справи, а також з метою дотримання правил підсудності, прийшов до висновку про передачу справи за підсудністю та направлення даної цивільної справи до Московського районного суду м. Харкова, з урахуванням того, що після відкриття провадження по справі, суд не перейшов до судового розгляду по суті.

Керуючись ч.1 ст. 109, п.2 ч.1 ст. 116 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Передати цивільну справу №520/5306/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за підсудністю до Московського районного суду м. Харкова для розгляду по суті.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Петренко В. С.