Справа № 642/221/15-ц
Провадження № 2/642/447/15
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 січня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Вікторов В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми,-

В с т а н о в и в:

У січні 2015 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м. Харкова з позовною заявою, у якій просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь грошові кошти у сумі 48 000 грн. Стягнути з відповідача судові витрати та накласти арешт на будинок № 17 по вул. Праці у м. Харкові.

Даний позов необхідно залишити без руху, оскільки він не відповідає вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК України.

Так, в порушення вимог п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позивачем у позові не зазначена ціна позову.

В порушення вимог п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позивачем в обґрунтування позовних вимог не зазначено посилань на докази в підтвердження своїх вимог, а саме:позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь грошові кошти у сумі 48 000 грн., які були надані в рахунок купівлі частини житлового будинку з надвірними спорудами № 17 по вул. Праці у м. Харкові за попереднім договором. Однак, позивачем у позові не зазначено, на підставі якого правовстановчого документу ОСОБА_2 на праві власності належить вищезазначений спірний житловий будинок та відповідно не надано сам договір або будь-яка розписка, які б свідчили про факт передання грошей відповідачу та відповідно порушення прав позивача.

Оскільки, у цивільному процесі, що базується на засадах змагальності й диспозитивності, особливого значення набуває зміст позовної заяви, на підставі якої суддя відкриває провадження у справі. Від змісту позовної заяви залежать дії судді при вирішенні питання про відкриття провадження у справі і проведення подальших підготовчих дій для розгляду справи, у тому числі і про судову юрисдикцію та підсудність. Також від змісту позовної заяви залежить позиція відповідача, котрий, як і позивач, має право на судовий захист, а для реалізації цього права має бути обізнаний з тим, які вимоги до нього заявлені, з яких підстав і якими доказами це підтверджується.

Прецендентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності до правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні закони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

Крім того, позивачу необхідно уточнити свої позовні вимоги, оскільки така вимога як накладення арешту на будинок № 17 по вул. Праці у м. Харкові не є вимогою, оскільки це є заява, яка подається окремим клопотанням про забезпечення позову, яке повинно відповідати вимогам статті 151 ЦПК України.

Також в порушення вимог ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

На підставі вищевикладеного, позивачу необхідно усунути вищевказані недоліки.

Згідно вимог ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми - залишити без руху, надавши позивачу строк у 5 (п?ять) днів з моменту отримання ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я ОСОБА_3