Провадження №6/748/8/15 Справа № 748/148/15-ц
У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

17.01.2015 м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Хоменко Л.В.

при секретарі Грибановській В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Чернігівського районного суду від 25 червня 2014 року з метою забезпечення позову був накладений арешт на автомобіль НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2 сірого кольору.

Рішенням апеляційного суду Чернігівської області від 29 липня 2014 року, позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволено частково.

Виділено ОСОБА_1 автомобіль НОМЕР_3, вартістю 45 000 грн., ноутбук, вартістю 2 329 грн., телефон мобільний «Самсунг», вартістю 1800 грн., тюль білу, довжиною шість метрів, вартістю 800 грн., фотоапарат «Кєнон», вартістю 2 500 грн., а всього майна на загальну суму 52 429(п"ятдесят дві тисячі чотириста двадцять дев"ять) грн., визнавши за нею право власності на вказане майно.

Виділено ОСОБА_2 люстру вартістю 1200 грн., дриль «Енергомаш» вартістю 190 грн., пилу «Енергомаш», вартістю 600 грн., телефон мобільний «Самсунг», вартістю 2000 грн., стіл комп'ютерний, вартістю 800 грн., насос водяний, вартістю 300 грн., а всього на суму 5090(п"ять тисяч дев"яносто) грн.. визнавши за ним право власності на вказане майно.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію за переотриману частину майна у сумі 23669( двадцять три тисячі шістьсот шістьдесят дев"ять) грн. 50 коп.

Виключено з переліку майна, що є спільною сумісною власністю подружжя рамки, вартістю 1000 грн., визнавши їх речами індивідуального використання ОСОБА_1.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 675 грн. витрат, понесених на сплату судового збору . Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 вича 24 грн. витрат, понесених на сплату судового збору.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_4 відмовлено.

Рішення набрало законної сили.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

За таких обставин, оскільки рішення суду по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя вступило в законну сил,у а при винесенні рішення не було вирішено питання про скасування арешту на автомобіль, суд вважає, що заяву слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.151-154, 208-210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Скасувати арешт на автомобіль НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2 сірого кольору, накладений ухвалою Чернігівського районного суду від 25 червня 2014 року.

Копію ухвали направити на виконання Відділу ДВС Чернігівського районного управління юстиції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом п'яти днів після її проголошення.

Суддя Л.В. Хоменко