Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/778/476/15 Головуючий в 1-й інстанції: Марченко Н.В.
У Х В А Л А

16 січня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Онищенко Е.А. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» на ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 31 жовтня 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 31 жовтня 2014 року провадження у справі закрито в зв'язку зі смертю відповідача.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою 27 листопада 2014 року ПАТ «Акцент-Банк» подано апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня її отримання.

З матеріалів справи вбачається, що під час проголошення ухвали суду від 31.10.2014 року, представник ПАТ «Акцент-Банк» був присутнім у судовому засіданні (а.с. 44,45).

Таким чином останній день для звернення з апеляційною скаргою є 05 листопада 2014 року. Причини з яких у встановлений законодавством строк ПАТ «Акцент-Банк» не оскаржило ухвалу суду в апеляційній скарзі не зазначено, причини з яких пропущено строк на апеляційне оскарження, в апеляційній скарзі також не зазначено.

Відповідно до вимог ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст.294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, до апеляційної скарги додано платіжне доручення (а.с. 68) з якого вбачається, що платником судового збору є ПАТ «ПриватБанк», хоча апеляційна скарга подана ПАТ «Акцент-Банк».

Крім цього, з матеріалів справи вбачається що вказане платіжне доручення було додано до апеляційної скарги ПАТ «ПриватБанк», яка ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 17 листопада 2014 року повернута апелянту (а.с.50,59).

За таких обставин, ПАТ «Акцент-Банк» необхідно сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги.

За вимогами п. 14 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подачу апеляційної скарги на ухвалу судовий збір оплачується, виходячи з 0,1 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, тобто судовий збір за подачу цієї апеляційної скарги повинен дорівнювати 121 грн. 80 коп.

Ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 10.12.2014 року апеляційна скарга з вищенаведених підстав була залишена без руху, апелянту було надано строк для усунення недоліків.

Апелянту роз'яснено наслідки невиконання вимог ухвали судді.

Оскільки у визначений судом термін та до теперішнього часу ПАТ «Акцент-Банк» не виконано вимоги зазначені в ухвалі судді апеляційного суду Запорізької області від 10 грудня 2014 року, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою необхідно відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» на ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 31 жовтня 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Матеріали, які додані до апеляційної скарги разом з копією ухвали направити ПАТ «Акцент-Банк», а справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: Онищенко Е.А.