Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2223/15-ц
Провадження № 2/553/866/2015
У Х В А Л А

Іменем України

(свтупна та резолютивна частини)

09.12.2015м. Полтава

09 грудня 2015 року Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючої судді - Крючко Н.І.,

при секретарі - Босяк К.О.,

за участю представника позивача за первісним позовом відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 за нотаріально посвідченою довіреністю ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_1, який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4,

відповідачки за первісним позовом - позивача за зустрічним позовом - ОСОБА_5,

представника відповідачки за первісним позовом позивачки за зустрічним позовом - адвоката ОСОБА_6,

відповідача за первісним позовом - позивача за зустрічним позовом - ОСОБА_3,

представника відповідача за первісним позовом позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_7,

розглянувши клопотання відповідачів за первісним позовом позивачів за зустрічним позовом ОСОБА_3 про призначення у справі судової будівельної та автотехнічної експертиз у справі за первісним позовом ОСОБА_1, який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_8, в особі представника за нотаріально посвідченою довіреністю та адвоката - ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_9, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_10, Орган опіки та піклування Ленінської районної у м. Полтави ради про збільшення частки у спільному сумісному майні подружжя, визнання права власності в порядку спадкування, витребування грошових коштів та зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_9 до ОСОБА_1, який як опікун діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_8, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмета спору: Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_10, Орган опіки та піклування Ленінської районної, Гаражний авто колектив «Труд» Київського району м. Полтави про визначення часток співвласників у праві спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності на майно в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повної ухвали суду, повязаною з потребою у обґрунтованості доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне оголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 168, 143, 144, п.5 ст. 202 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідачів за первісним позовом позивачів за зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_9 про призначення у справі судової будівельної та авто-технічної експертиз в справі за первісним позовом ОСОБА_1, який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_8, в особі представника за нотаріально посвідченою довіреністю та адвоката - ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_9, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_10, Орган опіки та піклування Ленінської районної у м. Полтави ради про збільшення частки у спільному сумісному майні подружжя, визнання права власності в порядку спадкування, витребування грошових коштів та зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_9 до ОСОБА_1, який як опікун діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_8, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмета спору: Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_10, Орган опіки та піклування Ленінської районної, Гаражний авто колектив «Труд» Київського району м. Полтави про визначення часток співвласників у праві спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності на майно в порядку спадкування задовольнити.

Призначити по справі первісним позовом ОСОБА_1, який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_8, в особі представника за нотаріально посвідченою довіреністю та адвоката - ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_9, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_10, Орган опіки та піклування Ленінської районної у м. Полтави ради про збільшення частки у спільному сумісному майні подружжя, визнання права власності в порядку спадкування, витребування грошових коштів та зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_9 до ОСОБА_1, який як опікун діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_8, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмета спору: Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_10, Орган опіки та піклування Ленінської районної, Гаражний авто колектив «Труд» Київського району м. Полтави про визначення часток співвласників у праві спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності на майно в порядку спадкування судову - будівельну та автотехнічну експертизи.

Виконання судової будівельної експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_11, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта по проведенню судової будівельної експертизи поставити наступні питання:

1. Яка вартість нерухомого майна квартир: № 10 по вул. Старий Поділ, 3-а у м. Полтава та № 114 по вул. Леніна,61 у м. Полтаві?

2. Яка вартість гаража, який знаходиться в гаражному автоколективі «Труд» під № 68 по вул. Сковороди у м. Полтаві та зареєстрований на імя спадкодавця ОСОБА_12?

Витрати по проведенню судової будівельної експертизи покласти в рівних частинах на відповідачів - позивачів ОСОБА_3, ОСОБА_9.

Виконання судової авто технічної експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_13, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта по проведення судової автотехніної експертизи поставити наступне питання:

1. Яка вартість автомобілів: марки Skoda, моделі Superb classic, 1,8 та Skoda, моделі fabia 1,4.?

Витрати по проведенню судової автотехніної експертизи покласти в рівних частинах на відповідачів - позивачів ОСОБА_3, ОСОБА_9.

Першочерговим проведенням по справі визначити виконання авто-технічної експертизи, після отримання результатів проведення якої справу направити для проведення судової будівельної експертизи.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 553/2223/15ц.

Провадження по справі зупинити до отримання експертних висновків.

На ухвалу може бути принесено апеляцію в частині призупинення провадження шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_14