Справа № 524/165/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2015 року. Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_5 про усунення перешкод у здійсненні права власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В

Дана позовна заява надійшла до суду 15 січня 2015 року і була передана судді у порядку черговості 16 січня 2015 року.

У позовній заяві позивач просить: - усунути перешкоди у здійсненні права власності шляхом зобовязання приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_5 зареєструвати припинення обтяження нерухомого майна іпотекою, одночасно із зняттям заборони, накладеної під час посвідчення іпотечного договору, щодо нерухомого майна нежитлового приміщення торговельного призначення по вул. Шевченка, 35 в м. Кременчуці, яке реконструювань з квартири № 9, що належить на праві спільної часткової власності по 1/5 частині ОСОБА_2, ОСОБА_3, неповнолітнім ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_4; - зобовязати приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_5 скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про іпотеку та запис про обтяження обєкту нерухомого майна нежитлового приміщення торговельного призначення по вул. Шевченка, 35 в м. Кременчуці, яке реконструюване з квартири № 9, що належить на праві спільної часткової власності по 1/5 частині ОСОБА_2, ОСОБА_3, неповнолітнім ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_4

З матеріалів позовної заяви вбачається, що спірне нерухоме майно знаходиться за адресою: м. Кременчук, вул. Шевченка, 35, що на території Крюківського району м. Кременчука.

Згідно ч. 1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Відповідно ч.2 ст.114 ЦПК України позови про зняття арешту з майна пред'являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

За п.4 ч. 3 ст.121 цього Кодексу якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Дана позовна заява непідсудна Автозаводському районному суду м. Кременчука, а підсудна Крюківському районному суду м. Кременчука, за правилами виключної підсудності місця знаходження нерухомого арештованого майна, а тому її необхідно повернути позивачу для подання до належного суду.

При цьому, суд враховує, що правила загальної та альтернативної підсудності відповідно ст. ст. 109, 110, 111 ЦПК України мають непріоритетний характер у порівнянні з правилами виключної підсудності згідно ст. 114 ЦПК України.

Роз'яснити позивачам, що вони мають право звернутися з вказаним позовом до цього ж відповідача до Крюківського районного суду м. Кременчука за місцем знаходження нерухомого арештованого майна.

Крім того, суддя враховує, що тотожна позовна заява цих самих позивачів до цього ж самого відповідача з того ж самого предмету спору була повернута згідно ухвали судді від 22 грудня 2014 року, яка набрала законної сили, відповідно до правил виключної підсудності згідно ст. 114 ЦПК України.

Отже, позивачі зловживають своїми процесуальними правами, подаючи повторно тотожний позов до Автозаводського районного суду м. Кременчука з порушенням правил виключної підсудності з метою щоб справа з невідомих причин була розглянута саме в Автозаводському районному суді м. Кременчука.

Необхідно повернути сплачені судові збори у розмірі 48,72 грн., 48,72 грн., 146,16 грн. враховуючи, що це не суперечить ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.109, 110, 114, 121, 208-210 ЦПК України,

У Х В А Л И В

Позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_5 про усунення перешкод у здійсненні права власності на нерухоме майно - повернути позивачеві у зв'язку з непідсудністю Автозаводському районному суду м. Кременчука.

Зобов'язати УДКС України у Полтавській області (Управління Державної казначейської служби України у м. Кременчуці Полтавської області ) повернути:

· судовий збір ОСОБА_8 у розмірі 48,72 грн. (сорок вісім грн. 72 коп.), сплачений: згідно квитанції № 55 від 18 грудня 2014 року на суму 48,72 грн.

· судовий збір ОСОБА_3 у розмірі 48,72 грн. (сорок вісім грн. 72 коп.), сплачений: згідно квитанції № 57 від 18 грудня 2014 року на суму 48,72 грн.

· судовий збір ОСОБА_2 у розмірі 146,16 грн. (сто сорок шість грн. 16 коп.), сплачений: згідно квитанції № 59 від 18 грудня 2014 року на суму 146,16 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука упродовж пяти діб з дня одержання копії ухвали..

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом Полтавської області, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя :