Справа № 127/942/15-ц
Провадження 6/127/113/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Бойко В. М.

при секретарі Музиці А. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_1 про примусовий вхід до житлового приміщення боржника ОСОБА_2 суд, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання старшого державного виконавця Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_1 про примусовий вхід до житлового приміщення боржника ОСОБА_2.

Подання мотивоване тим, що в Замостянському відділі державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження № 44988394, з примусового виконання виконавчого листа № 2-н/- 688/08 від 19.11.2008 року Подільський районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2, на користь Акціонерного Товариства «Родовідбанк» заборгованості.

09.10.2014року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого документу, копії якої направлені простою кореспонденцією боржнику до виконання, заявнику до відома. 11.11.2014 року державним виконавцем отримано відповідь КП «ВМБТІ» згідно якої за боржником зареєстровано 23/7000 частки будинку АДРЕСА_1. Згідно акту державного виконавця від 17.01.2015 року встановлено, що виходом державного виконавця за адресою : м. Вінниця, вул. Ватутіна, б. 26 кв. 30 перевірити майновий стан боржника не виявилось за можливе у звязку з недопущенням державного виконавця до помешкання де зберігається майно боржника, боржнику було залишено виклик державного виконавця з вимогою з'явитися до відділу на 19.01.2015р.

Згідно акту державного виконавця від 20.01.2015 року встановлено, що виходом державного виконавця за адресою : м. Вінниця, вул. Ватутіна, б. 26 кв. 30 перевірити майновий стан боржника не виявилось за можливе у звязку з недопущенням державного виконавця до помешкання де зберігається майно боржника, боржнику було залишено виклик державного виконавця з вимогою з'явитися до відділу на 21.01.2015р.

В судове засідання представник Замостянського ВДВС ВМУЮ не зявився.

Суд, вивчивши доводи подання, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав:

09.10.2014року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого документу, копії якої направлені простою кореспонденцією боржнику до виконання, заявнику до відома. ( а .с. 6)

11.11.2014 року державним виконавцем отримано відповідь КП «ВМБТІ» згідно якої за боржником зареєстровано 23/7000 частки будинку АДРЕСА_1. ( а .с .7)

Згідно акту державного виконавця від 17.01.2015 року встановлено, що виходом державного виконавця за адресою : м. Вінниця, вул. Ватутіна, б. 26 кв. 30 перевірити майновий стан боржникане виявилось за можливе у звязку з недопущенням державного виконавця до помешкання де зберігається майно боржника (а .с. 9)

Статтею 5 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження має право безперешкодно входити до приміщень і сховищ, жилі а інші приміщення боржників, що належать боржникові, проводити огляд зазначених приміщень і сховищ, за необхідності примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників внутрішніх справ, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там знаходиться та на яке за законом можливо звернути стягнення, з підстав чого звертатися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника.

Згідно ч. 1 ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів ( посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння за поданням державного виконавця.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне, надати дозвіл на примусове проникнення надати дозвіл старшому державному виконавцю Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_1 на примусове проникнення до квартири АДРЕСА_2 для проведення перевірки майнового стану боржника та опису і арешту майна, що належить боржнику ОСОБА_2 03.06.1969р.н.

На підставі викладеного, керуючись ст. 5 Закону «Про виконавче провадження», ст. ст. 209, 210, 376, ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання - задовольнити.

Надати дозвіл старшому державному виконавцю Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_1 на примусове проникнення до квартири АДРЕСА_2 для проведення перевірки майнового стану боржника та опису і арешту майна, що належить боржнику ОСОБА_2 03.06.1969р.н.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :