Справа № 127/400/15-ц
Провадження № 2/127/1396/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Волошин С.В., розглянувши заяву ТОВ "ОТП Факториг Україна" про забезпечення позову за позовною заявою ТОВ "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява ТОВ "ОТП Факториг Україна" про забезпечення позову за позовною заявою ТОВ "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитними договорами №CL-B01/031/2007 від 19.12.2007 року та №МL-B00/109/2008 від 10.06.2008 року.

В вищевказаній заяві заявник просить суд вжити заходів для забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, яке належить відповідачам.

Відповідно до ст. 152 ЦПК України, позов може забезпечуватись зокрема, шляхом накладенням арешту на майно, що належить відповідачеві і знаходиться у нього або в інших осіб.

Згідно преамбули Постанови пленуму Верховного суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову»: забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

В п. 4 Постанови пленуму Верховного суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» наведено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

З аналізу наведених вище норм Цивільного процесуального кодексу України, а також розяснень Постанови пленуму Верховного суду України вбачається, що суд може забезпечити позов, у випадку реальної загрози невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Разом з тим, позивач у заяві обмежився вказівкою на те, що існує ймовірність того, що можуть вчинятися дії, що утруднять чи зроблять неможливим виконання рішення суду, та відповідачі мають намір здійснити відчуження належного їм майна, що може ускладнити виконання рішення суду.

Позивач у своїй заяві не наводить жодного реального ризику та не представляє будь яке документальне підтвердження тому, що відповідачі по справі здійснюють чи мають намір будь яким чином здійснити реалізацію свого майна, пошкодити, передати таке майно третім особам у інший спосіб, зокрема й шляхом укладення цивільно правових угод і т.п.

Також позивачем у заяві не наводиться, на яке саме індивідуально визначене майно чи майно, визначене родовими ознаками, та на кошти в яких банківських установах він просить накласти арешти.

В заяві про забезпечення позову йдеться про накладення арешту на все належне відповідачам майно, однак вжиття судом заходів забезпечення позову одночасно щодо рухомого, нерухомого майна, та грошових коштів відповідачів по справі, у разі його наявності, безперечно порушить принцип ЦПК України щодо співмірності забезпечення позову та заявлених позивачем вимог.

З огляду на викладене в задоволенні заяви слід відмовити.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 151, ст.152, ст. 153, 209, 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ТОВ "ОТП Факториг Україна" про забезпечення позову за позовною заявою ТОВ "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитними договорами - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

СУДДЯ :