Справа № 740/75/15
Провадження № 2/740/126/15
12 лютого 2015 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді Бережняка В.Д.,
при секретарі - Полторацькій В.М.,
з участю представника позивача Шукліної Л.А.,
відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ніжина справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «НіжинТеплоМережі» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за теплову енергію, -
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за теплову енергію в сумі 9 059 грн. 88 коп., посилаючись на те, що відповідачі, проживають в АДРЕСА_1, являються абонентами на споживання послуг з теплопостачання і зобов'язані вносити плату за комунальні послуги.
Однак, порушуючи вимоги ст.68 ЖК України відповідачі своєчасно та в повному обсязі не вносили плату за спожиті послуги, внаслідок чого за період з 01 березня 2010 року по 30 листопада 2014 року за ними утворилась заборгованість в сумі 9 059 грн. 88 коп.
ТОВ «НіжинТеплоМережі» звернулось до Ніжинського міськрайонного суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за теплову енергію в солідарному порядку з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 за період з 01 березня 2010 року по 28 лютого 2014 року в сумі 8 247 грн. 87 коп.
Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 04 серпня 2014 року скасовано судовий наказ від 02 червня 2014 року про стягнення солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь ТОВ «НіжинТеплоМережі» 8 247 грн. 87 коп. заборгованості за теплову енергію та витрат по сплаті судового збору в сумі 121 грн. 80 коп.
Представник позивача в судовому засіданні підтримала позов за вищевикладених обставин та просила його задовольнити.
Відповідач у судовому засіданні позов не визнав і пояснив, що у нього відсутній договір з позивачем на надання послуг по теплопостачанню, він бажав поставити індивідуальне опалення, але дозволу не отримав, тому він відрізав у серпні місяці 2010 року батареї від централізованого опалення і в даний час користується електричними батареями для опалення житла. Ніякої шкоди позивачу він не завдав і тому не повинен сплачувати за опалення якого не отримує.
Відповідачі ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про розгляд справи повідомлені відповідачем ОСОБА_2, тому відповідно до ст.169 ч.4 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у їх відсутність на підставі наявних у справі доказів. Крім цього ОСОБА_2 пояснив, що дружина хворіє і не може прийти до суду, а їх діти хоча і зареєстровані в квартирі, але не проживають, а проживають за межами міста.
Заслухавши представника позивача,відповідача та дослідивши усі докази по справі, суд дійшов до наступних висновків.
Як видно з матеріалів справи відповідачі зареєстровані проживаючими в АДРЕСА_1 і з березня 2010 по листопад 2014 року не сплачують за послуги теплопостачання, внаслідок чого утворилась заборгованість.
В силу ст..11 ЦК України зобов'язання виникають не лише з договорів, а також з дій громадян і організацій, які в силу загальних засад і змісту цивільного законодавства породжують цивільні права та обов'язки, а між сторонами фактично виникли цивільно-правові відносини, тому відсутність письмового договору про надання послуг з теплопостачання не є підставою для відмови у позові про стягнення плати за комунальні послуги.
Оскільки відповідачі самовільно, без відповідного дозволу та дотримання відповідної процедури відключилися від мережі теплопостачання, то відсутні правові підстави вважати договір про теплопостачання розірваним, а договірні правовідносини припинені. Це ґрунтується на вимогах п.25 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМ України від 21 липня 2005 року №630 щодо заборони самовільного втручання в систему централізованого опалення та гарячого водопостачання та заборони самовільного відключення від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання, та на вимогах Порядку відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання, затвердженого наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 22 листопада 2005 року № 4 (із змінами, внесеними наказом №169 від 06 листопада 2007 року) затвердженого відповідно до п.25 названих вище Правил.
Тому наявні всі підстави для задоволення позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст.ст.60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «НіжинТеплоМережі» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_9 9059(дев'ять тисяч п'ятдесят дев'ять) грн. 88 коп. заборгованості за теплову енергію, та 243(двісті сорок три) грн.. 60 коп. судового збору, а всього стягнути 9303 (дев'ять тисяч триста три)грн. 48 коп.
Рішення може бути оскаржене позивачем, та відповідачем ОСОБА_2 до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів.

Заочне рішення може бути переглянуте Ніжинським міськрайсудом за письмовою заявою ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.Д.Бережняк