Провадження №2/761/6931/2015
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

02 листопада 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Голопич Н.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк «Надра», правонаступником якого є позивач звернулось до суду з позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 20 вересня 2007 року між позивачем було укладено кредитний договір № 329/П/РП/2007-840 з ОСОБА_1 якій надано грошові кошти у розмірі 143 000,00 доларів США строком до 19 червня 2034 року у тимчасове користування на умовах повернення, строковості та платності зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами із розрахунку 12,49 % річних. ОСОБА_2 виступив поручителем відповідача згідно до договору поруки від 20 вересня 2007 року. У зв'язку з невиконанням ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань за кредитним договором та виниклою заборгованістю просить стягнути з відповідачів солідарно 152 117,42 долари США, що в гривневому еквіваленті становить 1 205 530,52 грн. та покласти на відповідачів судові витрати.

В подальшому представником позивача було збільшено розмір позовних вимог та просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість, що станом на 28.09.2015 р. складає 280 135,63 долари США, що в гривневому еквіваленті становить 6 055 409,26 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій зазначив що проти заочного рішення не заперечує, позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати у його відсутність.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили. Заяв та клопотань на адресу суду від них не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У судовому засіданні було встановлено, що 20 вересня 2007 року між позивачем було укладено кредитний договір № 329/П/РП/2007-840 з ОСОБА_1 якій надано грошові кошти у розмірі 143 000,00 доларів США строком до 19 червня 2034 року у тимчасове користування на умовах повернення, строковості та платності зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами із розрахунку 12,49 % річних.

У якості забезпечення виконання позичальником своїх зобов'язань щодо погашення кредиту, сплати відсотків, штрафних санкцій та інших платежів, передбачених кредитним договором ОСОБА_2 уклав з банком договір поруки від 20 вересня 2007 року, згідно якого він поручився, солідарно та в повному обсязі, відповідати перед позивачем за неналежне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань, що витікають з кредитного договору (п. 1.2 договору поруки).

Відповідно до пунктів 3.3.1, 3.3.2, 3.3.3 кредитного договору ОСОБА_1 зобов'язалась щомісячно до 10 числа місяця сплачувати мінімальний платіж у розмірі 1 559,00 доларів США.

Відповідно до п. 4.2.4 кредитного договору банк має право вимагати дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та можливих штрафних санкцій, якщо позичальник не вніс черговий платіж у термін, визначений п. 3.3.3 кредитного договору.

Станом на 28.09.2008 р. за відповідачем ОСОБА_1 виникла заборгованість по виконанню зобов'язань за кредитним договором, яка становить 280 135,63 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 6 055 409, 26 грн. Заборгованість складається із: заборгованість за кредитом в тому числі прострочена - 139 984,37 доларів США, заборгованість по відсоткам втому числі прострочені - 86 757,53 доларів США, пеня за прострочення сплати кредиту - 39 093,73 доларів США, штраф за порушення умов кредитного договору - 14 300,00 доларів США., розрахунок наданий представником позивача перевірено в судовому засіданні.

Згідно положень ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно з п. п. 1.1. - 1.2. договору поруки ОСОБА_2 взяв на себе зобов'язання відповідати перед позивачем за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань за кредитним договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до положень ст. 525 ЦПК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Оскільки судом встановлено, що ОСОБА_1 належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання за кредитним договором № 329/П/РП/2007-840 від 20 вересня 2007 р., у зв'язку з чим виникла заборгованість по виплаті за договором, суд вважає за можливе задовольнити вимогу позивача про стягнення на його користь з відповідачів солідарно суми боргу у розмірі 280 135,63 долари США, що в гривневому еквіваленті становить 6 055 409,26 грн.

Згідно із ст. 88 ЦПК України з відповідачів солідарно підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у розмірі 1 700,00 грн. та 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ.

Враховуючи наведене, на підставі ст. 525, 526, 553, 554 ЦК України, керуючись ст.ст.3, 10,30,57,60, 88, 169, 212-215, 226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" суму у розмірі 280 135,63 долари США, що в гривневому еквіваленті становить 6 055 409,26 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" судові витрати: судовий збір у розмірі 850 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" судові витрати: судовий збір у розмірі 850 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили в разі закінчення вищезазначених строків, або якщо його не скасовано після розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Суддя: