Провадження №2-п/389/30/14
У Х В А Л А

13 лютого 2015 року Знам'янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,

при секретарі Баланюк Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в місті Знам'янка Кіровоградської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 11.12.2014 у справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Знам'янського міськрайонного суду від 11.12.2014, ухваленому у справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені, позовні вимоги позивача задоволені частково.

ОСОБА_1 29.12.2014 звернувся до Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що судові повістки за адресою свого проживання він не отримував, тому не знав про розгляд справи. Про винесення даного заочного рішення він дізнався лише 25.12.2014, отримавши його копію поштовим листом.

В судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи ПАТ «УкрСиббанк» в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі, про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомив.

Згідно зі ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Вивчивши заяву про перегляд заочного рішення, дослідивши матеріали цивільної справи №2/389/1016/14 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені, в якій містяться конверти із судовими повістками, що двічі направлялись на адресу місця реєстрації та проживання ОСОБА_1, а саме АДРЕСА_1, та повернуті на адресу суду з довідками про закінчення терміну зберігання (а.с.79, 82), та поштове повідомлення про отримання ним копії заочного рішення за вказаною адресою (а.с.131), враховуючи, що ОСОБА_1 дійсно проживає та зареєстрований АДРЕСА_1, доказів відсутності його за зазначеною адресою у період розгляду справи не надав, доказів, які мають істотне значення для вирішення цієї справи суду не надано, а тому суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.231, 232, 208-210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 11.12.2014 у справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені, залишити без задоволення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва