233 № 233/5081/14-ц
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
19 січня 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Міросєді А. І.
при секретарі Ульянцевій С.А.
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача у справі про стягнення суми боргу за кредитним договором, в якій зазначає, що 01.06.2013 року між ПАТ Банк «ТРАСТ» та відповідачем був укладений кредитний договір №R161.005-ТЕК.0027179 за яким останній отримав кредит у сумі 3656,40 грн. зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом у розмірі 16,99% річних та 1,47% комісії за обслуговування кредиту, строком на 29 місяців зі щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Зазначав, що станом на 21.08.2014 року відповідачка не виконує умови погашення кредиту і заборгованість перед позивачем становить 6882,94 гривень. Тому позивач просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості, а також судові витрати.
Представник позивача у судове засідання надав заяву про розгляд справ у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с. 30-31).
Відповідач у судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с. 29, 35-36, 39-40).
Статтею 224 ЦПК України встановлено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, дослідивши наявні докази, прийшов до наступного.
Суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
01.06.2013 року між ПАТ Банк «ТРАСТ» та відповідачем був укладений кредитний договір №R161.005-ТЕК.0027179 за яким останній отримав кредит у сумі 3656,40 грн. зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом у розмірі 16,99% річних та 1,47% комісії за обслуговування кредиту, строком на 29 місяців зі щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом (а.с. 5-8).
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших умов, що звичайно ставляться.
Відповідно до статті 530 ч. 1 ЦК України зобов'язання підлягає виконанню в строк, встановлений у зобов'язанні.
Відповідачка свої кредитні зобов'язання за договором не виконує, в зв'язку з чим станом на 21.08.2014 року заборгованість перед позивачем за кредитним договором №R161.005-ТЕК.0027179 від 01.06.2013 року становить 6882,94 грн., з яких: 3656,40 грн. - основна сума заборгованості по кредиту; 599,73 грн. - відсотки за фактичне користування кредитом; 787,18 грн. - комісія за обслуговування кредиту; 1839,63 грн. - сума пені за прострочення платежів, що підтверджуються розрахунком позивача, що перевірений судом і визнаний правильним (а.с. 9-10).
Умовами кредитного договору передбачено право банку у випадку недотримання відповідачем умов кредитного договору (у тому числі одноразового прострочення сплати відсотків за користування кредитом), достроково стягнути з відповідача суму кредиту, а також суму нарахованих відсотків та суми штрафних санкцій, що підлягають сплаті.
Таким чином, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню заборгованість по кредиту №R161.005-ТЕК.0027179 від 01.06.2013 року в сумі 6882,94 грн., з яких: 3656,40 грн. - основна сума заборгованості по кредиту; 599,73 грн. - відсотки за фактичне користування кредитом; 787,18 грн. - комісія за обслуговування кредиту; 1839,63 грн. - сума пені за прострочення платежів.
Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню понесені ним при зверненні до суду витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн. (а.с.1).
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212 - 215 ЦПК України, суд,
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя