Справа №336/6655/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без розгляду

19 cічня 2015 року м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді: Артемової Л.Г., при секретарі: Бутенку О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описок в рішенні суду та виконавчому листі по цивільній справі №336/6655/14-ц, пр.2/336/2916/2014 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів від 20.10.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 30.10.2014 року звернулась до суду із зазначеною заявою про виправлення описок в рішенні суду та виконавчому листі по цивільній справі №336/6655/14-ц, пр.2/336/2916/2014 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів від 20.10.2014 року в частині дати народження відповідача та суми існуючого боргу за один місяць.

Сторони в судове засідання не зявились, про час та місце проведення розгляду заяви повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Заявник до початку судового засідання за вх.№ від 19.01.2014 року надала суду клопотання про залишення заяви про виправлення описок без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України. Додаткових пояснень щодо поданого клопотання суду не надано. За наведених обставин, суд вважає за можливе розглядати клопотання заявника за неявки сторін.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Згідно ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Клопотання про залишення заяви без розгляду не протирічить Закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а також не позбавляє права звернутися до суду повторно.

Слід зауважити, що рішення від 20.10.2014 року, винесене по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, рішенням Апеляційного суду Запорізької області від 22.12.2014 року змінено в частині розміру аліментів, в іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Суд вважає за необхідне клопотання заявника задовольнити, оскільки згідно із п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав відповідну заяву.

Додатково, у відповідності до ч. 2 ст.207 ЦПК України, необхідно розяснити заявнику, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. ст. 11, 197, 207, 208-210, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в рішенні суду та виконавчому листі по цивільній справі №336/6655/14-ц, пр.2/336/2916/2014 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів від 20.10.2014 року залишити без розгляду.

Розяснити заявнику, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали суду апеляційної скарги.

Суддя: Л.Г. Артемова