У х в а л а

18 травня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Дьоміної О.О.
суддів:Завгородньої І.М.,Іваненко Ю.Г.,
Парінової І.К.,Штелик С.П.
розглянувши заяву публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29 грудня 2014 року в справі за позовом за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и л а:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" (далі - ПАТ КБ "ПриватБанк") звернулося до суду з указаним вище позовом, в якому, в рахунок погашення боргу за кредитним договором від 18 квітня 2008 року № CSIPG8, просило звернути стягнення на предмет іпотеки - належну відповідачам квартиру АДРЕСА_1.

Заочним рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14 серпня 2014 року у задоволенні позовних вимог ПАТ КБ "ПриватБанк" відмовлено у зв'язку з пропуском позивачем позовної давності.

Рішенням апеляційного суду Черкаської області від 29 жовтня 2014 рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14 серпня 2014 року скасовано.

Ухвалено у справі нове рішення про відмову в позові з підстав, визначених ЗУ "Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті".

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29 грудня 2014 року у відкритті касаційного провадження у справі за касаційною скаргою ПАТ КБ "ПриватБанк" на рішення апеляційного суду Черкаської області від 29 жовтня 2014 року відмовлено.

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла заява ПАТ КБ "ПриватБанк" про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29 грудня 2014 року у зв'язку з неоднаковим застосуванням судом касаційної інстанції положень ЗУ "Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті", що, на думку заявника, потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Відповідно до статті 355 ЦПК України заява про перегляд судових рішень у цивільних справах може бути подана виключно з підстав: неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах; встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

Оскільки наведені заявником доводи містять ознаки, які згідно вимог вищевказаної норми є підставами для перегляду судових рішень, то справа за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_6, ОСОБА_7 ОСОБА_8 про звернення стягнення на предмет іпотеки, підлягає допуску до провадження за заявою ПАТ КБ "ПриватБанк" про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29 грудня 2014 року.

Керуючись ст.ст. 353, 355, 360 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Допустити справу за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про звернення стягнення на предмет іпотеки, до провадження за заявою публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29 грудня 2014 року.

Ухвалу про допуск справи до провадження разом із заявою про перегляд судового рішення та доданими до неї матеріалами надіслати до Верховного Суду України, а копію ухвали разом із копією заяви - особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.О. Дьоміна
Судді:І.М. Завгородня
Ю.Г. Іваненко
І.К. Парінова
С.П. Штелик