Справа № 545/628/15-ц
Провадження № 2/545/510/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" травня 2015 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді Цибізова С.А.

при секретарі Бутирін О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ "Полтаваобленерго" в особі Полтавської філії районних електромереж до ОСОБА_1 про стягнення збитків, -

у с т а н о в и в:

Представник ПАТ "Полтаваобленерго" звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача завданих збитків в розмірі 25367,30 грн. посилаючись на те, що в домоволодінні за адресою АДРЕСА_1, був виявлений факт порушення "Правил користування електричною енергією для населення " та розкрадання електричної енергії споживачем ОСОБА_1

Відповідачем не було відшкодовано завдані ним збитки в сумі 25367,30 грн., тому позивач змушений звернутися до суду.

В судове засідання представник позивача з'явився , позовні вимоги підтримав та прохав суд їх задовольнити.

Представник відповідача позовні вимоги не визнав, в зв'язку із значною сумою збитків, факт вчинення порушення не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що в домоволодінні в АДРЕСА_1, що належить гр. ОСОБА_1, було виявлено самовільне підключення електроустановок до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника прихованою електропроводкою поза електролічильником, підключення кухні здійснено минаючи електролічильник. При включенні навантаження в даному приміщенні електролічильник не працював та не обраховував електроенергію, а при вимкнених запобіжниках напруга в розетках була. Факт порушення "Правил користування електричної енергією для населення" від 26.07.1999 року №1357 підтверджується актом №00004036 від 26.11.2014 року, на підставі якого було нараховано 25367,30 грн. завданих енергопостачальнику збитків.

Звертаючись до суду із позовом ПАТ "Полтаваобленерго" посилається на існуючі завдані збитки в сумі 25367,30 грн.

Факт вчинення порушення підтверджується актом про порушення №0004036 від 26.11.2014 року. Факт наявності договірних відносин між позивачем та відповідачем підтверджується договором №0082-0085-8 від 05.04.2011 року про користування електричною енергією, згідно з п.6.2 якого споживач несе відповідальність зокрема у разі самовільного підключення до електромереж, споживання електричної енергії без приладів обліку тощо.

Розрахунок обсягу та вартості електроенергії не облікованої в наслідок порушення "Правил користування електричної енергією для населення" від 26.07.1999 року №1357 проведена позивачем на підставі п.п.6 п.3.1, абзацу 2 п.п.а п.3.3 Постанови Національної комісії регулювання електроенергетики, від 04.05.2006, № 562 "Про затвердження Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією". Зазначений розрахунок судом перевірено при постановленні рішення.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 в наслідок порушення "Правил користування електричної енергією для населення", а саме самовільного підключення до електричних мереж, що не є власністю енергопостачальника прихованою електричною проводкою, що призвело до без облікового споживання електричною енергією, спричинено ПАТ «Полтаваобленерго» збитки в розмірі 25367,30 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст.217 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може розстрочити його виконання.

Як пояснив в судовому засіданні чоловік позивачки ОСОБА_2, остання перенесла інсульт, перебуває у тяжкому стані та потребує лікування та догляду.

З матеріалів справи вбачається, що позивач є особою похилого віку, та відповідно до висновку ЛКК №2/727 від 20.05.2015 року знаходиться на «Д» нагляді та має ряд захворювань.

З огляду на наведені обставини , вимоги закону , суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити та виконання рішення суду відстрочити на шість місяців.

Відповідно до положень ст. 88 ч.1 ЦПК України з відповідача на користь позивача повинно бути стягнуто понесені ним судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 253,67 грн.

На підставі вкладеного та керуючись ст.ст.10,11,60,88,208-218 ЦПК України, ст.ст.1193, 1166 ЦК України , суд,-

в и р і ш и в:

Позов ПАТ "Полтаваобленерго" в особі Полтавської філії районних електромереж до ОСОБА_1 про стягнення збитків - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Полтаваобленерго" в особі Полтавської філії районних електромереж 25 367 (двадцять п'ять тисяч триста шістдесят сім) грн. 30 коп.

Виконання рішення суду відстрочити на шість місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Полтаваобленерго" судовий збір в сумі 253,67 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: С. А. Цибізова