У х в а л а

іменем україни

22 квітня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Касьяна О.П., Гончара В.П., Остапчука Д.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом заступника Запорізького прокурора з нагляду за додержання законів у воєнній сфері Південного регіону України в інтересах Міністерства оборони України та військової частини НОМЕР_3 до ОСОБА_4, треті особи: Бердянська районна державна адміністрація, відділ Держкомзему у Бердянському районі, про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування запису про його державну реєстрацію та повернення її законному користувачу, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Запорізької області від 18 лютого 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У червні 2013 року заступник Запорізького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та військової частини НОМЕР_3 звернувся до суду з позовом, у якому просив визнати недійсним державний акт на право власності на землю, виданий на ім'я ОСОБА_4, скасувати запис про його державну реєстрацію та повернути земельну ділянку належному землекористувачу - військовій частині НОМЕР_3.

На обґрунтування своїх вимог посилався на ті обставини, що рішенням сесії Бердянської районної ради народних депутатів № 7 від 28 грудня 2000 року земельна ділянка площею 2 802,06 га передана в постійне користування Донецькій КЕЧ військової частини НОМЕР_4 АДРЕСА_1 для розміщення та обслуговування об'єктів і споруд полігону, що підтверджується державним актом серії НОМЕР_1, виданого Бердянською районною радою 17 травня 2001 року.

Наказом Головнокомандуючого військ Протиповітряної оборони Збройних сил України № 75 від 05 листопада 2003 року військову частину НОМЕР_4 ліквідовано, її правонаступником визначено військову частину НОМЕР_3, якій передано казармено-житловий фонд та земельну ділянку ліквідованої військової частини НОМЕР_4.

Розпорядженням голови Бердянської районної державної адміністрації від 03 квітня 2009 року № 192 земельна ділянка незаконно вилучена із користування військової частини НОМЕР_3 та переведена до земель запасу Новопетрівської сільської ради Бердянського району.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 07 грудня 2010 року розпорядження скасоване, а під час розгляду справи у господарському суді розпорядженням Бердянської РДА № 234 від 15 квітня 2010 року земельну ділянку площею 2,0000 га безоплатно передано у власність ОСОБА_4 та видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 від 21 квітня 2010 року, здійснено його державну реєстрацію.

Вказуючи на ті обставини, що спірна земельна ділянка перебуває у користуванні в/ч НОМЕР_3, а відповідачу її надано незаконно, просив задовольнити позов.

15 вересня 2014 року рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області у задоволенні позову відмовлено.

18 лютого 2015 року рішенням апеляційного суду Запорізької області рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове, яким позов задоволено частково.

Визнано недійсним державний акт серії НОМЕР_2 від 21 квітня 2010 року, зареєстрований у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю 27 квітня 2010 року на право власності на земельну ділянку площею 2,0000 га., що розташована на території Новопетрівської сільської ради Бердянського району Запорізької області за ОСОБА_4 та зобов'язано її повернути цю земельну ділянку військовій частині НОМЕР_3.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі відповідачка просить скасувати рішення апеляційного суду і залишити в силі рішення суду першої інстанції, ухвалене згідно з законом, мотивуючи свої вимоги порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Ухвалюючи рішення про часткове задоволення позову, апеляційний суд, надав належну оцінку обставинам справи та дійшов обґрунтованого висновку про те, що спірна земельна ділянка була незаконно вилучена зі складу земель оборони, якими постійно користується Міністерство оборони України в особі військової частини, і без наявності відповідних повноважень Бердянської районної державної адміністрації безоплатно передана у власність відповідачці для ведення особистого селянського господарства, що є підставою для визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку, як передбачено ст. 155 Земельного кодексу України, та її повернення землекористувачу.

При цьому судом правильно застосовані норми матеріального права, які регулюють відносини, що виникли між сторонами, оскаржуване рішення апеляційного суду ухвалено з дотриманням норм процесуального права.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків суду, обґрунтовано викладених у мотивувальній частині оскаржуваного судового рішення.

За таких обставин касаційну скаргу потрібно відхилити, рішення апеляційного суду Запорізької області від 18 лютого 2015 року залишити без змін.

Керуючись ч. 3 ст. 332, ст. 337 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити, рішення апеляційного суду Запорізької області від 18 лютого 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: О.П. Касьян

В.П. Гончар

Д.О. Остапчук