Номер провадження: 22-ц/785/6626/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Вадовська Л. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.12.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Вадовської Л.М.,

суддів - Ващенко Л.Г.,

ОСОБА_2,

при секретарі - Орловій С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором позики за апеляційною скаргою представника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_4 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 17 червня 2015 року

з а я в у

про забезпечення доказів шляхом витребування документів, -

в с т а н о в и л а :

Позивач ОСОБА_3, звернувшись 6 березня 2014 року до суду з вищеназваним позовом, вказав, що 12 травня 2012 року передав ОСОБА_4 в позику грошові кошти в сумі 960000,00 грн. на строк до 17 травня 2013 року, на підтвердження передачі коштів та умов повернення таких отримав від ОСОБА_4 розписку. ОСОБА_5 12 травня 2012 року надав гарантійний лист на повернення ОСОБА_4 взятих в позику грошових коштів та зобовязався сплатити компенсацію в сумі 100000,00 грн. в разі не повернення коштів. Посилаючись на неповернення суми позики, позивач ОСОБА_3 після уточнення вимог просив стягнути на свою користь з відповідача ОСОБА_4 борг за договором позики в сумі 960000,00 грн., 3% річних в сумі 87820,27 грн., проценти за користування коштами в сумі 287600,00 грн., стягнути з відповідача ОСОБА_5 за гарантійним листом компенсацію в сумі 100000,00 грн., стягнути з ОСОБА_4 судові витрати (а.с.2-4, 141-145).

Відповідач ОСОБА_4 позов не визнала.

Відповідач ОСОБА_5 позов не визнав.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 17 червня 2015 року (описку в даті ухвалення рішення виправлено ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 6 серпня 2015 року) стягнуто на користь ОСОБА_3 з ОСОБА_4 борг за договором позики в сумі 960000,00 грн., 3% річних в сумі 87820,27 грн., проценти за користування коштами в сумі 287600,00 грн., судові витрати в сумі 3654,00 грн.; в задоволенні вимог до ОСОБА_5 відмовлено (а.с.161-164,184).

Рішення в апеляційному порядку оскаржено представником в інтересах ОСОБА_4

В ході апеляційного провадження в справі представником інтересах ОСОБА_4 заявлено про забезпечення доказів шляхом витребування документів (а.с.226-228).

Заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

ОСОБА_4 просить витребувати від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7 оригінал заяви ОСОБА_4 від 17 грудня 2013 року про згоду на відчуження корпоративних прав; з Четвертої державної нотаріальної контори м. Миколаєва зі спадкової справи №107/2011 оригінал заяви ОСОБА_4 про відмову від спадщини на користь інших осіб.

Витребування документів обгрунтовано необхідністю надання вільних зразків почерку та підпису ОСОБА_4 для призначення почеркознавчої експертизи.

Оригінали заяв, які просить витребувати ОСОБА_4, знаходяться в нотаріальних справах, що не повязані з правовідносинами, виниклими між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ОСОБА_5 Надання оригіналів заяв має наслідком вилучення таких з нотаріальних справ, що викликає труднощі в реалізації цієї дії, а відтак, є не доцільним.

Керуючись ст.ст.27, 44, 133, 135, 137, 304 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Відмовити в задоволенні заяви представника в інтересах ОСОБА_4 про забезпечення доказів шляхом витребування:

від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7 (м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 40) оригіналу заяви ОСОБА_4 від 17 грудня 2013 року про згоду на відчуження корпоративних прав;

з Четвертої державної нотаріальної контори м. Миколаєва (м. Миколаїв, вул.Веселинівська, 45) зі спадкової справи №107/2011 оригіналу заяви ОСОБА_4 про відмову від спадщини на користь інших осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді Л.Г.Ващенко

ОСОБА_2