У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.01.2015 Справа №607/20164/14-ц

29 січня 2015 року м.Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- головуючої Черніцької І.М.

- при секретарі Круцько О.Б.

за участю представника позивачів ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_4, приватного підприємства ФірмаАкорд до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області, третя особа публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» про зобовязання провести рецензування та скасування рішення про передачу майна на реалізацію ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_4, приватне підприємство «Фірма»Акорд» звернулись до суду із позовом до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області про зобовязання провести рецензування звіту про оцінку приміщення, скасування рішення відповідача про передачу майна на реалізацію на прилюдних торгах та визнання неправомірними дій відповідача щодо передачі на реалізацію майна.

В судовому засідання представник позивачів ОСОБА_1 заявив суду клопотання про закриття провадження у справі у звязку з тим, що даний спір не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства. К

Крім того, вказав, що на даний час Тернопільським окружним адміністративним судом відкрито провадження по аналогічній справі.

Представник ДВС ОСОБА_5 не заперечила щодо задоволення клопотання.

Представник банку ОСОБА_3 заперечив та просив розглянути справу по суті.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового розгляд справи, вважає, що провадження у справі слід закрити, оскільки дані вимоги не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.

В силу вимог ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Завданням адміністративного судочинства, відповідно до вимог ст. 2 КАС України є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових та службових осіб, інших суб»єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Згідно з вимогами ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні, зокрема,: 1) адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам; 2) усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; 3) усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення,

перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат,

соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за

загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та

пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних

послуг, допомоги, захисту, пільг та інші. 4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої цієї статті;5) адміністративні справи щодо примусового повернення в країну походження або третю країну та примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі території України.

Окружним адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади.

В силу вимог п. 1 Положення «Про Міністерство юстиції України «затвердженого Указом Президента України від 06.04.2011 року, Міністерство юстиції України (Мін'юст України) є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України.

Згідно з вимогами ст.1 ЗУ «Про державну виконавчу службу» Державна виконавча служба входить до системи органів Міністерства юстиції України і здійснює виконання рішень судів, третейських судів та інших органів, а також посадових осіб (далі - рішень) відповідно до законів України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 4 цього ж Закону державний виконавець є представником влади і здійснює примусове виконання судових рішень, постановлених іменем України, та рішень інших органів (посадових осіб), виконання яких покладено на державну виконавчу службу, у порядку, передбаченому законом.

З матеріалів справи встановлено, що позивачі в порядку позовного провадження оскаржують дії та рішення відділу примусового виконання рішень, як органу державної влади.

Таким чином, вимоги позивачів про оскарження дій органу владних повноважень при здійсненні ним наданих йому повноважень підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства .

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вищенаведенні вимоги закону та встановленні обставини, суд вважає, що слід закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_4, приватного підприємства ФірмаАкорд до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області, третя особа - публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» про зобовязання провести рецензування та скасування рішення про передачу майна на реалізацію

Розяснити позивачам, що сторони виконавчого провадження вправі звернути до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця під час виконання судового рішення порушено їх права чи свободи, у порядку вимог ст.ст. 383-389 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 3,10,11,60,205, 210, 294 України,суд -

У Х В А Л И В :

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4, приватного підприємства ФірмаАкорд до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області, третя особа публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» про зобовязання провести рецензування та скасування рішення про передачу майна на реалізацію закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Головуюча-підпис:

З оригіналом згідно

Суддя І.М. Черніцька