Справа № 2/593/515/2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" грудня 2015 р. Бережанський районний суд Тернопільської області

в особі: судді Німко Н.П.

при секретарі Олексів О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бережани Тернопільської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відповідачів ОСОБА_2 сільської ради Бережанського району Тернопільської області, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до відповідачів ОСОБА_2 сільської ради Бережанського району Тернопільської області та ОСОБА_3 і просив суд визнати за ним право власності на 3/4 частини будинковолодіння у с. Куропатники Бережанського району Тернопільської області по вул. Шоломків, 6, з яких на 1/4 частину, що належала його діду ОСОБА_4, який помер 18 лютого 2011 року в порядку спадкування за заповітом, на 1/2 частину, що належала його бабі ОСОБА_5, яка померла 12 серпня 2013 року в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування позову зазначено, що будинковолодіння по вул. Шоломків, 6 в с. Куропатники Бережанського району Тернопільської області належало за життя в рівних частках як членам колгоспного двору батькам матері позивача ОСОБА_4( діду позивача) та ОСОБА_5 (бабі поизвача). За життя дід позивача залишив заповіт, згідно якого належний йому за життя житловий будинок з надвірними будівлями він заповів позивачу та відповідачу ОСОБА_3. 18 лютого 2011 року дід помер. 18 вересня 2015 року позивач звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини і таким чином прийняв спадщину після діда ОСОБА_4. Також, 03 червня 2003 року баба позивача ОСОБА_5 склала заповіт, згідно якого заповіла свій земельний пай у селянській спілці «Золотий Колос» с.Куропатники йому ( позивачу). Померла баба 12 серпня 2013 року. В строк до 6-ти місяців позивач звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини і таким чином прийняв її, отримавши свідоцтво про право на спадщину на зазначене спадкове майно. Оскільки частка баби у згаданому будинковолодінні не охоплювалася її заповітом, позивач, як внук, згідно ст. 1266 ЦК України, бажав успадкувати таке її спадкове майно за правом представлення, оскільки його мати (дочка спадкодавиці) ОСОБА_1 ( р.п. ОСОБА_5) ОСОБА_6, померла 02 грудня 2013 року. Причиною звернення до суду зазначив відмову нотаріуса, яка мотивована відсутністю правовстановлювальних документів на спадкове майно спадкодавців.

Ухвалою суду від 31 грудня 2015 року за заявою представника позивача адвоката ОСОБА_7 позовні вимоги в частині визнання за позивачем ОСОБА_1 права власності на 1/2 частину, що належала його бабі ОСОБА_5, яка померла 12 серпня 2013 року в порядку спадкування за законом, залишено без розгляду.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник позивача ОСОБА_7 в судове засідання також не зявився. про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, продав суду заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності. Позов в частині уточнених вимог підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

У судове засідання представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Бережанського району Тернопільської області не з»явився, був належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду справи, подав суду заяву у якій просить справу розглянути за його відсутності, щодо задоволення позовних вимог не заперечує.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання по розгляду даного позову не з»явився, адресовані йому виклики до суду повернулися без вручення адресату, за закінченням терміну зберігання.

Відповідно до положень ч.2 ст. 197 ЦПК України, враховуючи неявку всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, взявши до уваги заяву представника позивача, враховуючи позицію відповідача ОСОБА_2 сільської ради Бережанського району Тернопільської області, викладене у його письмовій заяві адресованій суду, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла( спадкодавця) до інших осіб( спадкоємців). У відповідності зі ст. ст. 1217, 1220, 1223 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; спадкування здійснюється за заповітом або за законом, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Судом встановлено наступне,-

ОСОБА_4 помер 18 лютого 2011 року, про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-ИД №116361, за життя 03 червня 2003 року залишивши заповіт й зробивши заповітне розпорядження, згідно якого належний йому на праві особистої власності житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в селі Куропатники Бережанського району він заповідає в рівних долях ОСОБА_3 та ОСОБА_1. Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина у вигляді 1/2 частини житлового будинку із відповідною часткою у надвірних будівлях по вул. Шоломків,06 в с. Куропатники Бережанського району Тернопільської області, якою він за життя правомірно володів, як член колгоспного двору. Отже, спадкоємцями за заповітом померлого згаданого спадкового майна в рівних частках є позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3.

Згідно рішення Бережанського районного суду від 16 липня 2015 року (має законну силу), ОСОБА_1 визначено додатковий строк у три місяці для подання в державного нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4, померлого 18 лютого 2011 року.

Позивач ОСОБА_1 подав 18 вересня 2015 року заяву Бережанській державній нотаріальній конторі про прийняття спадщини після спадкодавця та виклав прохання про видачу на його ім»я свідоцтва про спадщину за заповітом.

Як вбачається із постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій завідувача Бережанської державної нотаріальної контори ОСОБА_8 від 29 жовтня 2015 року ( №-1243), позивачу ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті діда ОСОБА_4, померлого 18 лютого 2011 року, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на будинковолодіння, який необхідний для видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Зазначені судом обставини доведені в судовому засіданні письмовими поясненнями позивача викладеними ним у позовній заяві, фактичним визнанням позову стороною відповідача ОСОБА_2 сільської ради Бережанського району Тернопільської області, свідоцтвом про смерть ОСОБА_4, копією заповіту, довідкою ОСОБА_2 сільської ради Бережанського району Тернопільської області про колгоспний двір та іншими доказами по справі, які суд приймає як належні та допустимі.

Отже судом встановлено, що позивач ОСОБА_1, як спадкоємець за заповітом фактично прийняв спадкове майно після померлого 18 лютого 2011 року ОСОБА_4, яке складається із 1/4 частини будинковолодіння із відповідною часткою у надвірних будівлях по вул. Шоломків, 06 в с. Куропатники Бережанського району Тернопільської області, яким померлий правомірно володів за життя.

Таким чином строку для прийняття спадщини позивач не пропустив, спадщину після спадкодавця прийняв у визначений законом спосіб та строк, заяв про відмову від спадкового майна, що відкрилося після смерті спадкодавця не подав; фактично перешкодою в реалізації прав позивача на спадкове майно стала відсутність на ім'я померлого правовстановлюючих документів визначеного зразка на згадане спадкове майно.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст. ст. 10, 12, 60, 88, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 1216, 1217, 1220, 1223, 1266 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1.

Визнати за ОСОБА_1, як за спадкоємцем за заповітом право власності на 1/4 частину будинковолодіння із відповідною часткою у надвірних будівлях по вул. Шоломків, 06 в с. Куропатники Бережанського району Тернопільської області, яке залишилось після померлого 18 лютого 2011 року ОСОБА_4.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів після прийняття рішення суду. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя

Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_9