ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-177/11
Провадження № 6/362/1/15
У Х В А Л А

Іменем України

20.01.2015 рокуВасильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Ковбеля М.М.,

при секретарі Сілецькій М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на предявлення виконавчого документа до виконання в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 04 серпня 2011 року позовні вимоги у цивільній справі №2-177/2011 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задоволено.

04.08.2011 року видано виконавчий лист №2-177/2011 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 3193,00 гривень заподіяної матеріальної шкоди, 1000, 00 гривень моральної шкоди, 1500,00 гривень витрат на юридичну допомогу, 120,00 гривень витрат на інформаційно технічне забезпечення, 31,95 гривень судового збору .

Позивач звернувся до суду із заявою про поновлення строку на предявлення до виконання виконавчих документів в цій справі, посилаючись на те, що в зв'язку з юридичною необізнаністю, він тривалий час збирав відсутню інформацію щодо боржника.

Учасники судового розгляду в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялись. Їх неявка розгляду заяви не перешкоджає.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що

04.08.2011 року Васильківським міськрайонним судом Київської області на підставі рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 04 серпня 2011 року видано виконавчий лист №2-177/2011 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 3193,00 гривень заподіяної матеріальної шкоди, 1000, 00 гривень иоральної шкоди, 1500,00 гривень витрат на юридичну допомогу, 120,00 гривень витрат на інформаційно технічне забезпечення, 31,95 гривень судового збору.

Однак, Рішенням Апеляційного суду Київської області від 22 травня 2014 року вищезазначене рішення Васильківського міськрайонного суду київської області від 04 серпня 2011 року скасовано та ухвалено нове рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Суд, дослідивши матеріали справи, та приймаючи до уваги, що рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 04 серпня 2011 року, на підставі якого видавався виконавчий лист №2-177/2011, було скасовано, відпали підстави для поновлення строку на предявлення виконавчого документа до виконання, а тому в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 293, ст. 371, ст. 378 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на предявлення виконавчого документа до виконання в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.М. Ковбель