У Х В А Л А

іменем України

"20" січня 2015 р. Справа153/1808/14

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Любинецької-Онілової А.Г.

за участю секретаря судового засідання Сарафімовської Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Ямпіль Вінницької обл.

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої внаслідок злочину,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із даним позовом. Вказав, що вироком Ямпільського районного суду Вінницької області від 28 серпня 2014 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнано винуватими у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. Позивач є потерпілим по справі посилаючись на те, що 03 лютого 2014 року близько 01 години відповідачі вчинили крадіжку грошей в сумі 350 гривень, продуктів харчування та спиртних напоїв на суму 1365 гривень 40 копійок. Своїми протиправними діями відповідачі завдали йому матеріальну та моральну шкоду. Позивач просить стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на його користь завдану внаслідок злочину матеріальну в сумі 3130 гривень 40 копійок та моральну шкоду в сумі 5000 гривень, а всього в сумі 8130 гривень 40 копійок.

До початку судового розгляду справи сторони подали до суду письмову мирову угоду, укладену ними 20.01.2015 року за умовами якої: відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 погоджуються сплатити позивачу ОСОБА_1 3400 гривень, солідарно протягом місяця з моменту підписання мирової угоди, тобто до 20 лютого 2015 року включно. Позивач в свою чергу відмовляється від грошових претензій в іншій частині відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої йому внаслідок злочину.

Сторони погоджуються на таких умовах затвердити мирову угоду.

Сторонами заявлені клопотання про розгляд справи без їхньої участі. Судом ухвалено про задоволення заявлених клопотань та розгляд справи без участі сторін, оскільки такий розгляд не порушує прав та інтересів сторін, а також правил судового розгляду встановлених ЦПК України

Умови мирової угоди складені у письмовій формі, підписані сторонами, яким судом розяснені та зрозумілі наслідки затвердження мирової угоди і закриття провадження по справі, передбачені ст.206 ЦПК України.

Відповідно до ст. 175 ч. 1,2 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обовязків сторін та предмета спору. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи.

Умови мирової угоди стосуються лише предмету спору, не порушують прав та інтересів сторін чи будь-яких інших осіб. Затвердження мирової угоди на таких умовах здійснюється в інтересах кожної із сторін. З урахуванням наведеного, суд має підстави визнати вказану мирову угоду.

Відповідно до ст. 205 ч.1 п.4 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Враховуючи ту обставину, що сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядок розподілу судових витрат, судові витрати розподіляються за правилами ст. ст.88, 89 ч.2 ЦПК України, згідно із якою кожна сторона у справі несе половину судових витрат. Документально підтверджені судові витрати понесені позивачем 243 гривні 60 копійок, з урахуванням сплаченого позивачем судового збору судові витрати підлягають стягненню із відповідачів на користь позивача у сумі 121 гривня 80 копійок, з кожного із відповідачів по 60 гривень 90 копійок.

Керуючись ст.ст.175, 88, 89 ч.2, 205, 206 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Дмирієм Вікторовичем, ОСОБА_3 та законним представником ОСОБА_4, за якою відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 погоджуються сплатити позивачу ОСОБА_1 3400 гривень моральної та матеріальної шкоди, завданої внаслідок злочину, солідарно протягом місяця з моменту підписання мирової угоди, тобто до 20 лютого 2015 року включно. Позивач в свою чергу відмовляється від грошових претензій в іншій частині відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої йому внаслідок злочину, а саме:

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 3400 (три тисячі чотириста) гривень матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок злочину.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 60 (шістдесят) гривень 90 копійок судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 60 (шістдесят) гривень 90 копійок судових витрат.

Сторони заявляють, що з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання не матимуть жодних претензій один до одного стосовно предмету спору.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої внаслідок злочину закрити.

Розяснити сторонам, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий А.Г. Любинецька-Онілова