У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2015 Справа №607/2871/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Дзюбича В.Л., з участю секретаря судового засідання Грабської Ю.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управляння Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, Управління Державної автомобільної інспекції ГУ МВС України у Львівській області з участю третьої особи Залізничного районного відділу Львівського міського управління ГУ МВС України в Львівській області про звільнення автомобіля від арешту та усунення перешкод у здійснені права власності на автомобіль,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Головного управляння Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, Управління Державної автомобільної інспекції ГУ МВС України у Львівській області з участю третьої особи Залізничного районного відділу Львівського міського управління ГУ МВС України в Львівській області про звільнення автомобіля від арешту та усунення перешкод у здійснені права власності на автомобіль.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що він являється другим власником автомобіля Фіат Скудо, державний номерний знак НОМЕР_1, який він придбав у серпні 2009 року на підставі договору купівлі-продажу.

16.03.2012 року старшим слідчим СУ ГУМВС України у Львівській області Гелецьким В.І. накладено заборону на проведення реєстраційних дій щодо автомобіля Фіат Скудо, державний номерний знак НОМЕР_1 в межах кримінальної справи № 181-0062, порушеної 20.02.2011 року за фактом вчинення злочину передбаченого ч.1,3 ст. 358, ч.4 ст. 190 КК України.

Позивач вказав, що у законний спосіб набув право власності на спірний автомобіль та є його законним власником. Спірний автомобіль не визнаний речовим доказом у кримінальній справі. Накладений арешт на належний йому автомобіль порушує його права як власника, оскільки не дає можливості розпорядитись вказаним транспортним засобом.

Із вказаних підстав позивач просить звільнити від арешту та зняти заборону на проведення реєстраційних операцій щодо автомобіля Фіат Скудо, державний номерний знак НОМЕР_1, яка накладена постановою старшого слідчого СУ ГУМВС України у Львівській області від 16.03.2012 року у кримінальній справі № 181-0062 та усунути перешкоди у здійсненні права власності шляхом зобовязання УДАІ ГУМВС України у Львівській області зняти арешт та заборону на проведення реєстраційних операцій щодо автомобіля Фіат Скудо, державний номерний знак НОМЕР_1.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав наведених у позовній заяві, просить їх задовольнити у повному обсязі. Вказав, що має на меті зняти із реєстраційного обліку належний йому автомобіль.

Представник Головного управління МВС України у Львівській області в судове засідання не зявився, подав заперечення на позовну заяву в якій вказав, що на спірний транспортний засіб арешт не накладався, а накладена заборона на проведення реєстраційних дій щодо автомобіля Фіат Скудо, державний номерний знак НОМЕР_1. Вказана заборона застосована слідчим в рамках кримінального провадження, законно та обґрунтовано. Правовідносини щодо накладення заборони на проведення реєстраційних дій та її скасування не регулюються та не вирішуються в порядку цивільного судочинства, а повинні вирішуватись у порядку кримінального судочинства.

Інші особи в судове засідання не зявились з невідомих на те суду причин, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до положень ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Суд, дослідивши та оцінивши докази у справі, заслухавши пояснення сторін вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, а повинні вирішуватись в порядку кримінального судочинства, оскільки накладена заборона щодо проведення реєстраційних операцій відносно належного позивачу транспортного засобу здійснена згідно постанови слідчого СУ ГУМВС України у Львівській області в рамках кримінального судочинства та постановлена в ході розслідування кримінальної справи, а тому вимоги про скасування зазначеної постанови не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, що є підставою для закриття провадження у справі відповідно до вимог п. 1 ч.1 ст. 205 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управляння Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, Управління Державної автомобільної інспекції ГУ МВС України у Львівській області з участю третьої особи Залізничного районного відділу Львівського міського управління ГУ МВС України в Львівській області про звільнення автомобіля від арешту та усунення перешкод у здійснені права власності на автомобіль закрити.

ОСОБА_1 розяснити, що заявлені ним вимоги підлягають вирішенню в порядку кримінального судочинства.

Повернути ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір в розмірі 122 грн. згідно квитанції 0.0.353109427.1 від 23.02.2015 року та 124 гривні згідно платежу № 823 від 18.02.2015 року.

Копію ухвали направити особам, які брали участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий Дзюбич В.Л.