Справа № 191/2641/15-ц
Провадження № 2/191/1168/15
У Х В А Л А

05 листопада 2015 року м. Синельникове

Суддя Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання про проведення судового засідання у режимі відео конференції по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 Акціонерного Товариства ОСОБА_3 ПриватБанк до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 Акціонерного Товариства ОСОБА_3 ПриватБанк до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

30.10.2015 року від представника позивача ОСОБА_2 Акціонерного Товариства ОСОБА_3 ПриватБанк ОСОБА_5 до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання яке призначене на 12-45 год., 09.11.2015 рік в режимі відеоконференції, у зв'язку з неможливістю прибуття представника позивача у судове засідання, оскільки суд, в якому проводитиметься засідання, розташований на великій відстані від представництва банка. На підставі вищевикладеного позивач просить проводити наступне судове засідання у режимі відеоконференції з Самарським районним судом м. Дніпропетровська який знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Електрична,1а.

Відповідно до ч.1 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.2 ст. 158-1 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Згідно ч.5 ст. 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обовязок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області забезпечений системою відеоконференцзв'язку та має дві зали судових засідань які обладнані системою відеоконференцзв'язку. Ці ж зали судових засідань використовуються для розгляду кримінальних проваджень. У зв'язку з великою завантаженістю, яка пов'язана з розглядом кримінальних справ в залах судових засідань, обладнаних системою відеоконференцзв'язку - суд не має можливості у листопаді 2015 року призначати розгляд цивільних справ у режимі відеоконференцзв'язку.

Зважаючи на вищевикладені обставини, суд відмовляє у задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 Акціонерного Товариства ОСОБА_3 ПриватБанк ОСОБА_5 про проведення судового засідання у режимі відео конференції.

Керуючись ст. 158-1 ЦПК України, ст. 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 Акціонерного Товариства ОСОБА_3 ПриватБанк ОСОБА_5 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Г. В. Бондаренко