АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 2-4714/14 Головуючий у 1 - й інстанції: Кізюн Л.І.
У Х В А Л А

22 січня 2015 року суддя Судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м.Києва Ратнікова В.М., розглянувши заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду м.Києва від 24 грудня 2014 року по справі за апеляційною скаргою відповідача Публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк» на рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 09 жовтня 2014 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк» про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Солом'янського районного суду міста Києва від 09 жовтня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк» про стягнення коштів задоволено.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк» на користь ОСОБА_2 суму банківського вкладу за договором строкового банківського вкладу №2630/02/142839 від 23.11.2013 року, що становить 29930,05 доларів США, що еквівалентно 387 020 грн.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк» на користь держави судовий збір в сумі 3654 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, 03.11.2014 року, тобто з пропуском десятиденного строку, відповідач Публічне акціонерне товариство «Міський комерційний банк» подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 07 листопада 2014 року апеляційну скаргу відповідача Публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк» на рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 09 жовтня 2014 року було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надання Апеляційному суду міста Києва обґрунтованої заяви та відповідних доказів на підтвердження причин поважності пропуску строку на апеляційне оскарження рішення від 16.09.2014 року протягом 30-ти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 24 грудня 2014 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача Публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк» на рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 09 жовтня 2014 року було відмовлено.

20 січня 2015 року від ОСОБА_2 надійшла заява про виправлення описки у резолютивній частині ухвали Апеляційного суду м. Києва від 24 грудня 2014 року.

За правилами ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Під опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, тощо, що має вплив на зміст судового рішення та його виконання.

З матеріалів справи вбачається, що у резолютивній частині ухвали Апеляційного суду м. Києва від 24 грудня 2014 року допущено описку, а саме: помилково зазначено, що «У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника позивача Публічного акціонерного товариства «Банк «Надра» Орел Сергія Сергійовича на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 16 вересня 2014 року, відмовити» замість «У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача Публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк» на рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 09 жовтня 2014 року, відмовити».

Враховуючи наведене, необхідно виправити допущену в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 24 грудня 2014 року описки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 24 грудня 2014 року задовольнити.

Виправити допущені в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 24 грудня 2014 року описки, а саме: у резолютивній частині ухвали Апеляційного суду м. Києва від 24 грудня 2014 року замість «У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника позивача Публічного акціонерного товариства «Банк «Надра» ОрелСергія Сергійовича на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 16 вересня 2014 року, відмовити» вказати «У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача Публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк» на рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 09 жовтня 2014 року, відмовити».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя: