АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/3228/2015 року
У Х В А Л А

23 січня 2015 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Котула Л.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 30 жовтня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, Служба у справах дітей Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, Служба у справах дітей Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про відібрання дитини, повернення її за попереднім місцем проживання та визначення місця проживання дитини,-

в с т а н о в и л а:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 30 жовтня 2014 року у задоволені основного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, Служба у справах дітей Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, Служба у справах дітей Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про відібрання дитини, повернення її за попереднім місцем проживання та визначення місця проживання дитини задоволено частково.

На зазначене рішення, 12 грудня 2014 року рішення ОСОБА_1 подала до суду апеляційну скаргу , тобто після закінчення строку, установленого ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Разом з апеляційною скаргою представником позивача було подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та згодом направлено клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, в якому вона зазначає, що строк на оскарження рішення суду пропустила з поважної причини, оскільки 08 листопада 2014 року її представник помилково направив апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції , про що свідчить чек УДППЗ "Укрпошта" від 08.11.2014 року про поштове направлення та лист апеляційного суду м. Києва від 12.11.2014 року № 06.04/22-26/14 (а.с. 152а, 158).

Відповідно до ч.1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, 30 жовтня 2014 року судом було проголошено вступну та резолютивну частину рішення.

08 листопада 2014 року представник позивача направив до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу на зазначене рішення.

12 листопада 2014 року Апеляційним судом м. Києва апеляційна скарга повернута представнику позивача та роз'яснено йому порядок подачі апеляційної скарги , передбачений ч.1 ст. 296 ЦПК України, згідно якого апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення. 12 грудня 2014 року позивач в установленому законом порядку подала до суду апеляційну скаргу.

Зазначені обставини заслуговують на увагу та свідчать про поважність пропуску позивачем строку на оскарження рішення суду , а тому клопотання підлягає задоволенню, а строк на оскарження рішення суду поновленню.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 295 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Керуючись ст. ст. 73, 294, 295, 297-298 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання апеляційної скарги на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 30 жовтня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 30 жовтня 2014 року.

Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 19 лютого 2015 року.

Суддя: