справа № 361/267/15-ц
провадження № 2-о/361/27/15
РІШЕННЯ

Іменем України

31 січня 2015 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді Дутчака І.М.,
при секретарі Павловій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_3 та ОСОБА_4, заінтересовані особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, Броварська районна державна нотаріальна контора Київської області про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в :

У січні 2015 року ОСОБА_3 і ОСОБА_4 звернулися до суду із заявою, у якій зазначали, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їхня мати ОСОБА_7. Після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй майно, зокрема житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно із заповітом, посвідченим 01 березня 2000 року секретарем Погребської сільської ради Броварського району Київської області Гузенко М.П., їхня мати ОСОБА_9 все належне їй на день смерті майно заповідала своїм чотирьом дітям: їм, ОСОБА_3 і ОСОБА_4, та їхнім сестрам, заінтересованим особам: ОСОБА_5 і ОСОБА_6

Усі вони як спадкоємці за заповітом та за законом у визначений строк звернулися

до Броварської районної державної нотаріальної контори Київської області із заявами про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_9

Державним нотаріусом їх, ОСОБА_3 і ОСОБА_4, було повідомлено про те, що видати їм свідоцтва про право на спадщину нотаріальна контора не зможе, оскільки в їхніх свідоцтвах про народження матір'ю записана ОСОБА_9, у той час як ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_7.

Наявність розбіжностей в написанні імені матері в їхніх свідоцтвах про народження, заповіті та свідоцтві про смерть ОСОБА_9, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, перешкоджає оформленню ними належних часток у спадщині після смерті матері.

Просили встановити факт, що вони, ОСОБА_3 і ОСОБА_4, є відповідно рідними сином та дочкою померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7.

Заявники ОСОБА_3 і ОСОБА_4у суді заяву підтримали, просили суд заяву задовольнити та встановити факт родинних відносин.

Заінтересовані особи: ОСОБА_5 і ОСОБА_6 у судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечували та пояснили що заявники ОСОБА_3 і ОСОБА_4 є їхніми рідними братом та сестрою, а ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, є їхньою матір'ю.

Заінтересована особа: Броварська районна державна нотаріальна контора Київської області у судове засідання не з'явилася, направила до суду заяву, у якій просила розглянути справи за відсутності представника нотаріальної контори.

Заслухавши пояснення заявників та заінтересованих осіб, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до заповіту, посвідченого 01 березня 2000 року секретарем Погребської сільської ради Броварського району Київської області Гузенко М.П., ОСОБА_7 все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося і на що за законом вона матиме право та все те, що належатиме їй на день смерті, заповідала своїм дітям: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_5.

Згідно із свідоцтвом про смерть ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_1. До дня смерті вона постійно була зареєстрована та проживала одна за адресою: АДРЕСА_1

Із свідоцтв про народження ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_6, дошлюбне прізвище останніх ОСОБА_3, які народилися у селі Погреби Броварського району Київської області, видно, що їхнім батьком є ОСОБА_10.

Матір'ю заявників ОСОБА_3 і ОСОБА_4 у свідоцтвах про народження записана ОСОБА_9. Матір'ю заінтересованої особи ОСОБА_6 записана ОСОБА_7.

Із експертного висновку № 056/546-а від 19 листопада 2014 року, який зроблений Українським бюро лінгвістичних експертиз за заявою ОСОБА_3, вбачається, що з практики лінгвістичних експертиз відомі випадки зближення в усному мовленні із наступним перенесенням та записом в офіційні документи розмовного варіанта віддалених імен на зразок ОСОБА_7 та ОСОБА_9.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає встановленим факт, що заявники ОСОБА_3 і ОСОБА_4 є відповідно сином та дочкою ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Даний факт судом встановлено для надання заявникам ОСОБА_3 і ОСОБА_4 можливості оформити спадщину за заповітом після смерті матері ОСОБА_7,

яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 57, 60, 209, 212 - 215, 256, 259 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 є сином ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт, що ОСОБА_4 є дочкою ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Дутчак І. М.