У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2015 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Завгородня І.М., розглянувши касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Сєвєродонецьке АТП 10920» на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 13 червня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 11 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства «Сєвєродонецьке АТП 10920», третя особа ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 13 червня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 11 листопада 2014 року, позов задоволено.

Ухвалено стягнути з ВАТ «Сєвєродонецьке АТП 10920» на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування майнової шкоди 38 153 гривні 71 копійку та в рахунок відшкодування моральної шкоди 3000 гривень.

Вирішено питання про стягнення судового збору.

У касаційній скарзі ВАТ «Сєвєродонецьке АТП 10920» просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду і ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Крім того, заявник просить поновити строк касаційного оскарження ухваленого рішення з посиланням на поважність пропуску цього строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

Рішення або ухвала апеляційного суду набирають законної сили з моменту їх проголошення (ст. 319 ЦПК України).

У разі пропущення строку, встановленого ч. 1 ст. 325 ЦПК України, з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк (ч. 2 ст. 325 ЦПК України).

Зважаючи на те, що строк касаційного оскарження пропущений заявником з поважних причин, суд вважає за можливе поновити його.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Ухвалюючи рішення, суд першої інстанції, з висновком якого погодився й апеляційний суд, дійшов обґрунтованого висновку про наявність правових підстав для задоволення позову.

Із матеріалів касаційної скарги, змісту оскаржуваних рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Обставини, на які посилається заявник, не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Поновити Відкритому акціонерному товариству «Сєвєродонецьке АТП 10920» строк касаційного оскарження рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 13 червня 2014 року та ухвали апеляційного суду Харківської області від 11 листопада 2014 року.

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства «Сєвєродонецьке АТП 10920», третя особа ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди за касаційною скаргою Відкритого акціонерного товариства «Сєвєродонецьке АТП 10920» на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 13 червня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 11 листопада 2014 року.

Копію ухвали разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ І.М. Завгородня