УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

"21" жовтня 2015 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Шаренко С.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 06.05.2011 року про стягнення на користь Комунального підприємства «Виробничо-технологічне підприємство «Вода» заборгованості, -

встановив:

06.05.2011 року по цивільній справі № 2018/2н-984/11 виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Виробничо-технологічне підприємство «Вода» заборгованості за надані послуги водопостачання в сумі 2 982 грн. 38 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. 00 коп.

Вказаний наказ вже набув чинності.

12.10.2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу від 06.05.2011 року по справі № 2018/2н-984/11 та скасування судового наказу, в якій вказує, що зазначений судовий наказ, після його винесення, ним не отримувався та лише 29.09.2015 року після написання заяви до суду про видачу судового наказу він отримав копію судового наказу по цивільній справі № 2018/2н-984/11.

Вважає судовий наказ по цивільній справі № 2018/2н-984/11 про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Виробничо-технологічне підприємство «Вода» заборгованості за надані послуги водопостачання в сумі 2 982 грн. 38 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. 00 коп. необґрунтованим та таким що підлягає скасуванню.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Відповідно до ч. 2 ст. 105-1 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 105 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі якщо суд прийшов до висновку про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, який набрав законної сили, то в ухвалі про прийняття такої заяви до розгляду суд має вирішити питання про зупинення виконання судового наказу.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 2018/2н-984/11 та заяву про скасування судового наказу, вважаю, що підстави для поновлення строку для подання цієї заяви відсутні, оскільки матеріали справи містять повідомлення про вручення 03.06.2011 року, особисто ОСОБА_1, поштового відправлення з судовим наказом, а тому твердження заявника, що він дізнався про існування судового наказу від 06.05.2011 року лише 29.09.2015 року не знайшло свого підтвердження, а тому заява про скасування судового наказу залишається без задоволення.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 06.05.2011 року про стягнення на користь Комунального підприємства «Виробничо-технологічне підприємство «Вода» заборгованості залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її отримання копії ухвали.

Суддя -