Справа № 541/1243/15-ц
Провадження № 2-з/541/1/2015
У Х В А Л А

26 травня 2015 року. Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Чернюк В.Д.,

при секретарі Олешко Н.А.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про забезпечення доказів шляхом призначення будівельно технічної експертизи спірного домоволодіння, розташованого по вул. Польова, 37 в с. Сохацьке Миргородського району Полтавської області з метою зясування дійсної вартості спірного майна та встановлення можливих варіантів його поділу. Таке забезпечення доказів обумовлено її наміром звертатися в суд з позовом про поділ цього домоволодіння, як набутого в період зареєстрованого шлюбу.

Свою заяву при її розгляді судом ОСОБА_1 підтримала.

Особа, до якої може бути предявлений позов ОСОБА_2, заперечень проти задоволення такої заяви не висловив.

Суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 71, 133, 135, 143, 144, 146, 208 210 ЦПК України суд , -

у х в а л и в :

1. Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

2. В порядку забезпечення доказів призначити будівельно технічну експертизу домоволодіння № 37 по вул. Польова в с. Сохацьке Миргородського району Полтавської області, провадження якої доручити експертам Полтавського відділення Харківського науково дослідного інституту судових експертиз ім. засл. професора ОСОБА_3, попередивши їх про кримінальну відповідальність по ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

3. На вирішення цієї експертизи поставити такі запитання:

1/ Яка дійсна (ринкова) вартість спірного домоволодіння, розташованого по вул. Польова, 37 в с. Сохацьке Миргородського району Полтавської області та вартість окремих його складових на час проведення експертного дослідження?

2/ Чи можливий розподіл в натурі житлового будинку, господарських будівель та споруд, розташованих по вул. Польова, 37 в с. Сохацьке Миргородського району Полтавської області на дві частини по ? з мінімальним відступом від розміру часток? Якщо так, то, які можливі варіанти поділу вказаного домоволодіння по 1/2 частині?

4. В розпорядження експертів надати копії всіх документів, долучених до заяви про забезпечення доказів від 21 травня 2015 року, копію цієї ухвали.

5. Відповідно до положень ст. 86 ЦПК України обовязок по оплаті вартості цієї експертизи покласти на заявницю ОСОБА_1, зі сторони якої це клопотання заявлено, розяснивши їй наслідки, передбачені ч. 2 ст. 86 ЦПК України щодо несплати вартості призначеної експертизи.

6. Розяснити сторонам, що відповідно до ст. 146 ч. 1 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, суд, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_4