КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1636/15-ц
Провадження № 2-о/552/57/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.05.2015 року Київський районний суд м.Полтави в складі :

головуючого судді - Васильєвой Л.М.,

при секретарі - Орламенко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа - територіальна громада в особі Полтавської міської ради про встановлення факту родинних відносин ,-

В С Т А Н О В И В:

27.03.2015 року заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися із заявою про встановлення факту родинних відносин, просили встановити, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 є братом ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, дітьми якого є заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Посилались на те, що ОСОБА_3 є їх рідним дядьком та рідним братом їх батька ОСОБА_4. Вони в установлений законом строк звернулися до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Башинської Т.В. із заявою про прийняття спадщини після смерті дядька ОСОБА_3, але отримати спадщину не мають можливості, оскільки не збереглися документи, що підтверджують родинні стосунки їхнього батька ОСОБА_4 з ОСОБА_3, а саме свідоцтво про народження їхнього батька ОСОБА_4 не збереглося. Приватний нотаріус Башинська Т.В. зверталася із запитом до відділу Державної реєстрації актів громадянського стану реєстраційної служби Шишацького районного управління юстиції за отриманням актового запису про народження їхнього батька ОСОБА_4 , але із повідомлення органів запису актів цивільного стану нотаріус отримала відповідь про неможливість надання таких відомостей, так як актові записи про народження до 1945 року по Шишацькому району збереглися частково. За таких підстав приватний нотаріус винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, а саме видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті їхнього рідного дядька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3. Крім того, заявники вказують, що вони є єдиними спадкоємцями , які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3, а тому встановлення даного факту їм необхідне для отримання спадщини.

У судове засідання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з"явилися подавши заяву про розгляд справи у їхню відсутність та за участю їхнього представника - адвоката Пономаренко В.В., заявлені вимоги підтримували, прохали їх задовольнити. Представник заявників, адвокат Пономаренко В.В. у судовому засіданні підтримала заяву , просила її задовольнити з підстав, що викладені у ній.

Заінтересовані особи, Виконавчий комітет Київської районної у м. Полтаві ради, територіальна громада в особі Полтавської міської ради свого представника у судове засідання не направили.

Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Башинська Т.В. у судове засідання не з"явилася .

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи та докази у справі, суд приходить до висновку про задоволення вимог.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_7 помер ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який в останні роки був зареєстрований та проживав за адресою АДРЕСА_1. Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними побудовами який знаходиться за адресою АДРЕСА_1.

Із постанови про відмову у вчинені нотаріальної дії від 10.03.2015 року та довідки приватного нотаріуса від 06.04.2015 року вбачається, що до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу, після смерті ОСОБА_3 подали заяву про прийняття спадщини ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Згідно витягу із реєстру спадкових справ, інші заяви про прийняття чи відмову у прийнятті спадщини до нотаріальних контор та приватних нотаріусів не надходили.

З Витягу із спадкового реєстру вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 відкрита 29 травня 2014 року приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Башинською Т.В.

Із матеріалів справи вбачається, що заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мали батька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 і був рідним братом ОСОБА_3.

Зазначені обставини підтверджуються тим, що батьками їхнього батька та рідного дядька ОСОБА_3 були ОСОБА_7 , який померІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_8, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9.

Після смерті ОСОБА_8 заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як онуки успадкували по 1/4 частині житлового будинку з надвірними спорудами за адресою АДРЕСА_1.

Разом із ними, у спадщину на 1/2 частину цього будинку вступив їхній дядько та син ОСОБА_8 - ОСОБА_3.

У подальшому заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 08.02.1990 року продали свої частки дядькові ОСОБА_3 у вказаному будинку.

Згідно посвідки про шлюб НОМЕР_1 від 02 серпня 1938 ОСОБА_7, дідусь заявників та ОСОБА_8, бабуся заявників вступили в шлюб.

У записах домової книги будинку АДРЕСА_1 зазначено, що починаючи з 28 жовтня 1956 року в даному будинку проживали разом ОСОБА_7 з дружиною ОСОБА_8 та із синами ОСОБА_4 та ОСОБА_3

Згідно свідоцтв про народження ОСОБА_1 від 10.09.1962р. серії НОМЕР_2 та ОСОБА_2 від 17.07.1967р. серії НОМЕР_3 їх батьком є ОСОБА_4.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 13.10.1983р. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є онуками ОСОБА_8, а ОСОБА_3 є її сином, і відповідно дядьком заявників.

Таким чином факт родинних відносин, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 є братом ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, дітьми якого є заявники ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 підтверджується матеріалами справи та доказами у їх сукупності.

Із постанови приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Башинської Т.В. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 10.03.2015 року та відповіді з відділу реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Шишацького РУЮ від 09.09.2014 року №535/03-19 вбачається, що актовий запис про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 не виявлено, первинні актові записи до 1945 року по Шишацькому району збереглися частково, а тому підтвердити факт родинних стосунків між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не мають змоги.

Оскільки вказаний факт необхідний заявникам для отримання спадщини, яку вони прийняли у встановленому законом порядку, а в позасудовий порядок отримати докази, які підтверджують родинні відносини їхнього батька ОСОБА_4 із ОСОБА_3, який є їх дядьком вони позбавлені можливості, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст.10, 11, 60, 209, 213-215, 256 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 є братом ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги, що подається через Київський районний суд м. Полтави до Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя Л.М. Васильєва