провадження № 6/756/20/15
УХВАЛА

16 січня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Маринченко М.М.,

при секретарі Приголовкіну В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про видачу дубліката та поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 2-136/11, виданого Оболонським районним судом м. Києва 08.02.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави заборгованості зі сплати пайового внеску у розвиток інфраструктури м. Києва,

встановив:

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 13 квітня 2011 року по цивільній справі № 2-136/11 за позовом заступника прокурора м. Києва в інтересах держави в особі Головного управління економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави на бюджетний рахунок цільового фонду спеціального фонду міського бюджету - р/р 0001 у ГУ ДКУ у м. Києві заборгованість зі сплати пайового внеску у розвиток інфраструктури м. Києва в розмірі 136750 грн.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 12 жовтня 2011 року рішення Оболонського районного суду м. Києва від 13 квітня 2011 року залишено без змін.

З Положення про Головне управління економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) вбачається, що у грудні 2012 року проведено державну реєстрацію зміни найменування управління на Департамент економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

За заявою представника Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 30 січня 2013 року йому 08 лютого 2013 року Оболонським районним судом м. Києва видано виконавчий лист №2-136/11 за вказаним рішенням суду.

16 грудня 2014 року від Департаменту надійшла заява про видачу дубліката виконавчого листа № 2-136/11, виданого Оболонським районним судом м. Києва 08 лютого 2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави заборгованості зі сплати пайового внеску у розвиток інфраструктури м. Києва в розмірі 136750 грн., в якій заявник посилається на те, що вказаний виконавчий лист було втрачено. Крім того, заявник просить поновити строк пред'явлення до виконання вказаного виконавчого листа, посилаючись на поважність причин пропуску цього строку.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав, просив її задовольнити. Додатково пояснив, що виконавчий лист було отримано Департаментом лише у 2013 році та відповідно пропущено строк для пред'явлення його до виконання у зв'язку з великою завантаженістю юристів Департаменту, а також у зв'язку з тим, що на той час представництво інтересів Управління здійснювали не штатні юристи, які не проконтролювали своєчасність отримання виконавчого листа.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлена належним чином, просила відкласти розгляд справи у зв'язку з сімейними обставинами її адвоката.

Представник Прокуратури м. Києва в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином.

Відповідно до ст.ст. 370, 371 ЦПК України їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення його до виконання.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

08 лютого 2013 року Оболонським районним судом м. Києва видано виконавчий лист № 2-136/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави заборгованості зі сплати пайового внеску у розвиток інфраструктури м. Києва в розмірі 136750 грн.

Постановою державного виконавця ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві від 22.02.2013 року відмовлено у відкритті виконавчого провадження з виконання вказаного виконавчого листа № 2-136/11 у зв'язку з пропуском встановленого строку пред'явлення його до виконання. З відповіді від 15 січня 2015 року ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві вбачається, що виконавчий лист повернуто Департаменту.

З пояснень представника заявника та з довідки Департаменту №050/05-7999 від 12.12.2014 року вбачається, що вказаний виконавчий лист було втрачено.

Оскільки судом встановлено, що оригінал виконавчого листа втрачено, заява про видачу його дублікату підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З наведених вище пояснень представника Департаменту вбачається, що строк пред'явлення виконавчого листа до виконання був пропущений з поважних причин, тому заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 208-210, 370, 371 ЦПК України, суд

ухвалив:

Видати дублікат виконавчого листа № 2-136/11, виданого Оболонським районним судом м. Києва 08.02.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави заборгованості зі сплати пайового внеску у розвиток інфраструктури м. Києва в розмірі 136750 грн.

Поновити строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 2-136/11, виданого Оболонським районним судом м. Києва 08.02.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави заборгованості зі сплати пайового внеску у розвиток інфраструктури м. Києва в розмірі 136750 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.М. Маринченко