Справа №560/125/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2015 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Отупор К.М.,

при секретарі Катюха К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубровиця справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 та просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 15 травня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дубровицького районного управління юстиції Рівненської області, а/з №36, від якого у них є діти: син - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, дочка - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та син - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Свої вимоги мотивує тим, що відносини між нею та відповідачем почали поступово погіршуватись. Підставами для цього стали втрата взаєморозуміння, почуттів, розчарування. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають, він не здатний підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім'ї, піклуватися про побудову сімейних відносин. Разом сторони не проживають більше одного року.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала, просила суд шлюб розірвати, оскільки примирення між ними неможливе, адже спроби примирення в минулому (вони уклали шлюб вдруге) не принесли жодних результатів. Малолітніх дітей позивачка просить залишити проживати разом із нею, в частині стягнення з відповідача понесених нею витрат з оплати судового збору - відмовилась.

Відповідач в судовому позов визнав, згідний на розірвання шлюбу.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони не ведуть спільного сімейного життя, господарства, разом не проживають більше року, не підтримують подружніх стосунків, між ними втрачено любов та взаємоповагу, сім'я розпалася остаточно, зберегти її неможливо.

Суд встановив, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та інтересам їхніх дітей.

Відповідно до ст. 51 Конституції України, ч.1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка, примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Керуючись ст.ст.105, 110, 112, 113, 160 СК України, ст.ст. 10, 60, 81, 88, 214, 215, 292, 294 ЦПК України суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Шлюб, що уклали ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований 15 травня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дубровицького районного управління юстиції Рівненської області, а/з №36 - розірвати.

Малолітніх дітей: сина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, дочку - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, залишити проживати разом із матір'ю.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки надалі іменувати - ОСОБА_5.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд з поданням апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Заступник голови Дубровицького

районного суду К.М. Отупор