Справа №712/1131/15-ц
Провадження № 6/712/85/15
У Х В А ЛА

05 лютого 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Мельник І.О.

при секретарі Аліценко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України ОСОБА_1, посилаючись на те, що на виконанні у Соснівському відділі державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження № 40126058 від 16.09.2013 року, з примусового виконання рішення УПФУ м. Черкаси № 4265у від 10.09.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь УПФУ в м. Черкаси в сумі 2325,98 грн. 16.09.2013 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання рішення № 4265у від 10.09.2013 року. Згідно з відповіддю на запит ПФУ, боржник не перебуває на обліку як одержувач пенсії в органах Пенсійного Фонду України; згідно з інформацією, наданої ДПІ у м Черкаси, боржник не перебуває в офіційних відносинах з фізичними та юридичними особами на території України. Під час проведення виконавчих дій виявлено відкриті рахунки боржника в установах банку на території України. Державним виконавцем 13.08.2014 року було винесено постанову про арешт коштів боржника та надано розпорядження банкам про списання коштів з рахунків. Задоволити вимоги стягувача таким чином не виявилося можливим у зв'язку з відсутністю коштів на рахунках. Згідно з відповіддю Інспекції державного технологічного нагляду за боржником не зареєстровано одиниць сільськогосподарської техніки. Згідно з відповіддю УДАІ УМВС в Черкаській області за боржником зареєстрований на праві приватної власності автомобіль. Державним виконавцем 28.11.2014 року було винесено постанову про арешт майна боржника, а саме - автомобіля, та оголошено транспортний засіб в розшук. При виході за адресою, що вказана у виконавчому документі як місце проведення виконавчих дій, та за якою відповідно до відповіді підрозділу УДМС УМВС України в Черкаській обл. зареєстрований ОСОБА_1, встановлено, що в квартирі знаходилися мешканці, однак доступу до житла надавати відмовилися. Державним виконавцем було залишено виклик державного виконавця. Станом на 20.01.2015 року боржником не вчинено дій, спрямованих на виконання рішення суду. Боржник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1. Державним виконавцем попереджено про необхідність виконання вищевказаного рішення суду, проте боржник ігнорує вимоги державного виконавця не вживає заходів щодо повного, або часткового погашення боргу. За таких обставин, просять суд тимчасово обмежити ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України.

Відповідно до ч.2 ст.377-1 ЦПК України подання судом розглядається негайно, без виклику та повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Представник державної виконавчої служби Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції в судовому засіданні подання підтримала, просила подання задовольнити.

Суд, заслухавши думку державного виконавця, дослідивши матеріали справи вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у Соснівському відділі державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження № 40126058 від 16.09.2013 року, з примусового виконання рішення УПФУ м. Черкаси № 4265у від 10.09.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь УПФУ в м. Черкаси в сумі 2325,98 грн.

16.09.2013 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання рішення № 4265у від 10.09.2013 року.

Згідно з відповіддю на запит ПФУ, боржник не перебуває на обліку як одержувач пенсії в органах Пенсійного Фонду України; згідно з інформацією, наданої ДПІ у м Черкаси, боржник не перебуває в офіційних відносинах з фізичними та юридичними особами на території України. Під час проведення виконавчих дій виявлено відкриті рахунки боржника в установах банку на території України.

Державним виконавцем 13.08.2014 року винесено постанову про арешт коштів боржника та надано розпорядження банкам про списання коштів з рахунків. Задоволити вимоги стягувача таким чином не виявилося можливим у зв'язку з відсутністю коштів на рахунках. Згідно з відповіддю Інспекції державного технологічного нагляду за боржником не зареєстровано одиниць сільськогосподарської техніки. Згідно з відповіддю УДАІ УМВС в Черкаській області за боржником зареєстрований на праві приватної власності автомобіль.

Державним виконавцем 28.11.2014 року винесено постанову про арешт майна боржника, а саме - автомобіля, та оголошено транспортний засіб в розшук. При виході за адресою, що вказана у виконавчому документі як місце проведення виконавчих дій, та за якою відповідно до відповіді підрозділу УДМС УМВС України в Черкаській обл. зареєстрований ОСОБА_1, встановлено, що в квартирі знаходилися мешканці, однак доступу до житла надавати відмовилися. Державним виконавцем залишено виклик державного виконавця та складено відповідний акт державного виконавця.

Пунктом 18 статті 11 Закону України "Про виконавче провадження" державному виконавцю в процесі виконавчого провадження надано право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього виконавчим документом, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за виконавчим документом.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в України громадян України», громадян України має право виїхати з України, крім випадків, передбачених законом та в»їхати в Україну.

Пунктом 5 частини 1 статті 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» передбачено можливість тимчасового обмеження у виїзді з України, якщо особа ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань.

Станом на 20.01.2015 року ОСОБА_1 не вчинено дій, спрямованих на виконання рішення суду. Боржник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Державним виконавцем попереджено про необхідність виконання вищевказаного рішення, боржник ігнорує вимоги державного виконавця не вживає ніяких заходів щодо повного, або часткового погашення боргу.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.19 Закону України "Про державну прикордонну службу України" встановлено, що на Державну прикордонну службу відповідно до визначених Законом завдань покладається, зокрема, запобігання та недопущення в'їзду в Україну або виїзду з України осіб, яким згідно із законодавством тимчасово обмежено право виїзду з України.

Виходячи з обставин подання, беручи до уваги те, що дії державного виконавця спрямовані на реальне та своєчасне виконання рішення, вважаю, що подання про обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 підлягає до задоволення, оскільки стаття 377-1 ЦПК передбачає таке обмеження.

Керуючись 377-1 ЦПК України, Законом України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», Законом України "Про державну прикордонну службу України", суд -

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 задовольнити.

Тимчасово обмежити виїзд за межі України громадянину України - ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1) до виконання ним своїх зобов'язань.

Копію ухвали направити для виконання до Адміністрації Державної прикордонної служби України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення в порядку ч.2 ст.294 ЦПК України.

Головуючий: І.О. Мельник