Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2015 року року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого: Івашковича І.І.

при секретарі: Гайданка Г.В.

з участю предстанвика: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ПАТ «Укртелеком» в особі Закарпатської філії ПАТ «Укртелеком» до ОСОБА_2 про стягнення суми.

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Укртелеком» в особі Закарпатської філії ПАТ «Укртелеком» звернулося в суд із даним позовом, посилаючись на те, що на підставі укладеного 23.01.2006 року між ПАТ "Укртелеком" та ОСОБА_2 договору №253 про надання послуг електрозв»язку, підприємство зв»язку зобов»язалось надати послуги споживачу, а споживач своєчасно їх оплачувати.

Зобов»язання абонента вчасно оплачувати надані йому телекомунікаційні послуги передбачені як положеннями договору так і ст.ст.33,36 Закону України «Про телекомунікації» та ст.36 «Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою КМ України №295 від 11.04.2012 року.

Не оплата боржником отриманих послуг стала підставою для розірвання договорів з ним. До теперішнього часу зазначена сума заборгованості абонентом не сплачена.

Згідно ст.509 ЦК України за зобов"язанням боржник повинен вчинити на користь кредитора певну дію, у тому числі і сплатити гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого iндексу iнфляцiї за весь час прострочення, а також три вiдсотки рiчних вiд простроченої суми, якщо iнший розмiр процентiв не встановлений договором або законом. Наслiдками прострочення боржником грошового зобов'язання i є зобов'язання боржника сплатити кредитору суму боргу з урахуванням iндексу iнфляцiї.

За період з 01.02.2010 року по 31.05.2012 року у боржника виникла заборгованість в розмірі 1389,09 грн., з яких: 1220,69 грн. за надання телекомунікаційні послуги; 49,39 грн. - 3% річних; 119,01 грн. - інфляційних витрат.

Посилаючись на вказане просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укртелеком» в особі Закарпатської філії ПАТ «Укртелеком» 1389,09 грн. заборгованості, з яких: 1220,69 грн. за надання телекомунікаційні послуги; 49,39 грн. - 3% річних; 119,01 грн. - інфляційних витрат.

У судовому засіданні позов підтримано.

Відповідач вважає позов безпідставним.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд констатує наступне.

У судовому засіданні встановлено, що на підставі укладеного 23.01.2006 року між ПАТ "Укртелеком" та ОСОБА_2 договору №253 про надання послуг електрозв»язку, підприємство зв»язку зобов»язалось надати послуги споживачу, а споживач своєчасно їх оплачувати.

Позивачем нараховано заборгованість за період з 01.02.2010 року по 31.05.2012 року у розмірі 1389,09 грн., з яких: 1220,69 грн. за надання телекомунікаційні послуги; 49,39 грн. - 3% річних; 119,01 грн. - інфляційних витрат.

Із пояснень представника позивача у судовому засіданні вбачається, що останній платіж відповідачем проведено у жовтні 2008 року та станом на 21 жовтня 2008 року заборгованість ОСОБА_2 становила 290,88 грн.

Позов подано позивачем 03.10.2014 року.

ОСОБА_2 в судовому засіданні, заперечуючи щодо позову просить вирішити такий у відповідності з вимогами чинного законодавства, в тому числі тих, які забезпечують у повній мірі його права.

По справі сплили строки позовної давності, що є підставою для відмови у позові.

У зв"язку з наведеним у задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст.10,11,214,215 ЦПК України, ст.ст. 267,526, 625 ЦК України, суд,-

РІШИВ:

У задоволенні позову ПАТ «Укртелеком» в особі Закарпатської філії ПАТ «Укртелеком» про стягнення з ОСОБА_2 1389,09 грн. заборгованості за надані телекомунікаційні послуги - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Івашкович І.І.