Провадження №2-п/748/6/15
Справа № 748/1204/15-ц
УХВАЛА

іменем України

"16" червня 2015 р.

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Хоменко Л.В.,

при секретарі Барбаш К.А.

представника заявника ОСОБА_1М,

представника прокуратури Чернігівського району ОСОБА_2

представника Улянівської сільської ради ОСОБА_3

представника Головного управління Держземагенства у Чернігівській області ОСОБА_4

розглянувши заяву ОСОБА_5 про перегляд заочного рішення Чернігівського районного суду від 08 травня 2015 року, -

В С Т А Н О В И В :

26 травня 2015 року ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою, у якій просить скасувати заочне рішення Чернігівського районного суду від 08 травня 2015 року та призначити справу до розгляду у загальному порядку. Посилається на незаконність рішення суду, порушення норм процесуального права, оскільки письмового повідомлення про судовий розгляд та про час судового засідання він не отримував. Зазначив, що позивачем не надано жодного доказу, які б підтверджували б обставини викладені в позовній заяві, а рішення грунтується на припущеннях позивача по справі.

У судовому засіданні представник зявника ОСОБА_1 просив задовольнити заяву, вважав її обґрунтованою.

Представник Головного управління Держземагентства у Чернігівській області ОСОБА_4 вважав, що заява підлягає задоволеню, а заочне рішення скасуванню.

Представник прокуратури Чернігівського району ОСОБА_2І та представник Улянівської сілської ради ОСОБА_3 вважали, що не має достатніх підстав для скасування законного рішення суду.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, а судове рішення скасуванню з таких підстав.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Встановлено, що відповідач був позбавлений можливості дати особисті пояснення при ухваленні судового рішення, оскільки як свідчать матеріали справи не був особисто повідомлений про розгляд справи на 08 травня 2015 року.

Враховуючи, що докази, на які посилається заявник, а саме, що судом не досліджувались картографічні матеріали, не встановлювалось, де фактично розміщена земельна ділянка відповідача, її межі, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що ухвалене 08 травня 2015 року заочне рішення підлягає скасуванню, а справа - призначенню до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 231-232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_5 про перегляд заочного рішення Чернігівського районного суду від 08 травня 2015 року - задовольнити.

Заочне рішення Чернігівського районного суду від 08 травня 2015 року по справі № 2/748/494/15, провадження 2/748/260/15 за позовом прокурора Чернігівського району до Головного управління Держземагенства у Чернігівській області, ОСОБА_5, Реєстраційної служби Чернігівського районного управління юстиції, треті особи: Чернігівське районне управління юстиції у Чернігівській області, Улянівська сільська рада Чернігівського району про визнання недійсним наказів та свідоцтва про право власності скасувати.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові 23 липня 2015 року о 14 год.30 хв. з викликом учасників судового розгляду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Хоменко Л.В.