РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

643/13342/14-ц

2/643/315/15

16.01.2015 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого - судді Задорожної А.М.,

за участю секретаря судового засідання Тугайбей В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гаражного кооперативу «Металліст», голови правління Гаражного кооперативу «Металліст» Чубенка Олександра Андрійовича про визнання недійсними та скасування рішень загальних зборів,

в с т а н о в и в:

12.09.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ГК «Металіст», голови правління ГК «Металіст» Чубенка О.А., в якому просив визнати недійсним та скасувати всі рішення загальних зборів членів ГК «Металіст» прийняті та оформлені протоколами з 20.03.2005 року по теперішній час.

20.11.2014 року подав до суду уточнену позовну заяву, в якій просив визнати недійсними та скасувати: рішення загальних зборів ГК «Металіст» про вибори уповноважених членів гаражного кооперативу на 2005-2010 р.р., яким було оформлено протоколом №25 від 20.03.2005 року; рішення загальних зборів ГК «Металіст» на 2010-2015 р.р., яке було оформлено протоколом №31 від 28.08.2010 р. та рішення загальних зборів ГК «Металіст» про обрання членами правління та головою правління, які було оформлені протоколом №32 від 06.02.2011 р.

В позові ОСОБА_1 вказав, що у нього, як у члена кооперативу, є права, передбачені ст. 12 Закону України «Про кооперацію», а саме: право на участь в управлінні кооперативом, а також право обирати та бути обраним в органі управлінні. Незаконне обрання в органи управління ГК «Металіст» інших осіб перешкоджає здійсненню його права та законних інтересів бути обраним в ці органи. Про те, що мало місце незаконне обрання в правління кооперативу та незаконне обрання головою правління кооперативу свідчить те, що вказані рішення були прийнятті, на його думку, не засновниками кооперативу. При прийнятті рішень він був позбавлений права на участі в управлінні та бути обраним в органи повноважних осіб на здійснення управління.

В судовому засіданні ОСОБА_1 наполягав на задоволенні позову, посилаючись на обставини, що зазначені у ньому.

Представник відповідача Сергієнко М.Г. в судовому засіданні заперечував проти задоволенні позову, вважав його необґрунтованим та надуманим.

Третя особа - Чубенко О.А. в судовому засіданні заперечував проти задоволення позову.

Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного:

Виходячи з положень ст. ст. 11, 60 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що позивач є членом ГК «Металіст».

Частиною 1 статті 15 Закону України «Про кооперацію» встановлено, що вищим органом управління кооперативу є загальні збори членів кооперативу.

Частиною 2 вказаної статті визначено, що належить до компетенції загальних зборів членів кооперативу.

Пунктом 4.2 статуту ГК «Металіст» визначено, що вищим органом правління кооперативу є загальні збори.

Пунктом 4.8 передбачено, що уповноважені обираються строком на 3 роки в кількості однієї особи від 25-35 членів кооперативу.

В пункті 4.9 статуту встановлено, що збори уповноважених членів кооперативу правомочні вирішувати питання, якщо на ньому присутні не менше ? усіх уповноважених. Рішення на зборах уповноважених приймається простою більшістю голосів відкритим голосуванням.

В позові ОСОБА_1 просить визнати недійсними та скасувати:

рішення загальних зборів ГК «Металіст» про вибори уповноважених членів гаражного кооперативу на 2005-2010 р.р., яким було оформлено протоколом №25 від 20.03.2005 року;

рішення загальних зборів ГК «Металіст» на 2010-2015 р.р., яке було оформлено протоколом №31 від 28.08.2010 р.;

рішення загальних зборів ГК «Металіст» про обрання членами правління та головою правління, які було оформлені протоколом №32 від 06.02.2011 р.

Частиною 1 статті 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Позивачем жодним чином не доведено, що при прийнятті вищевказаних рішень була порушена процедура їх прийняття, а також те, що при прийнятті рішень членами ГК «Металіст» були порушені будь-які його права.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що у задоволенні позову належить відмовити у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Гаражного кооперативу «Металліст», голови правління Гаражного кооперативу «Металліст» Чубенка Олександра Андрійовича про визнання недійсними та скасування рішень загальних зборів, - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено 20.01.2015р.

Головуючий Задорожна А.М.