Справа № 755/5627/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" травня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Марфіної Н.В.,

за участі секретаря - Стрижеуса В.А.,

представника позивача - Порало Т.І.,

відповідача та представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "БМ Банк" до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

у с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства "БМ Банк" до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

До початку розгляду справи по суті відповідач ОСОБА_3 звернувся до суду з зустрічною позовною заявою про зобов'язання вчинити дії, а також з зустрічним позовом звернулась відповідачка ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечує проти прийняття зустрічних позовів до спільного розгляду з первісним позовом.

Відповідач та представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3, в судовому засіданні просить прийняти зустрічні позови до спільного розгляду з первісним позовом.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали зустрічних позовів вважає, що зустрічні позови слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом, враховуючи наступне.

Відповідно до положень ст. 123 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічні позови подані у відповідності до вимог цивільного процесуального законодавства до початку розгляду справи по суті, при цьому первісний та зустрічні позови взаємопов'язані, оскільки виникають з одних правовідносин, їх спільних розгляд є доцільним, оскільки задоволення зустрічних позовів може частково або повністю виключити задоволення первісного позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 123, 293 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Зустрічний позов ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "БМ Банк" про зобов'язання вчинити дії та зустрічний позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "БМ Банк", третя особа: ОСОБА_3, про визнання договору поруки припиненим прийняти до спільного розгляду із позовом Публічного акціонерного товариства "БМ Банк" до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "БМ Банк" про зобов'язання вчинити дії та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "БМ Банк" , третя особа: ОСОБА_3, про визнання договору поруки припиненим об'єднати в одне провадження з первісним позовом Публічного акціонерного товариства "БМ Банк" до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -