Справа № 368/776/15-ц
Провадження 2/368/298/15
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

"11" листопада 2015 р. суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів за договором позики, суд, -

В С Т А Н О В И В :

24.04.2015 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів за договором позики.

27.04.2015 року Кагарлицьким районним судом винесено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду.

05.10.2015 року Кагарлицьким районним судом винесено ухвалу, якою:

- призначено в цивільній справі № 368/776/15 - ц, провадження 2/368/298/15 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів за договором позики судово авторознавчу експертизу, а саме, оригіналу розписки від 1.12.2014 року, яка по змісту складена «Друченко Ольга Анатоліївна».

На вирішення експертизи було поставлено наступні запитання:

- Чи є ОСОБА_3 автором тексту розписки про отримання коштів від 01 грудня 2014 року?

- Чи є автор та виконавець тексту розписки про отримання коштів від 01 грудня 2014 року однією або різними особами?

- Чи спостерігаються в тексті розписки про отримання коштів від 01 грудня 2014 року ознаки, які свідчать про складання тексту автором під психологічним тиском, або під впливом будь-яких збиваючих факторів?

- Чи складено текст розписки про отримання коштів від 01 грудня 2014 року ОСОБА_3 самостійно або під диктування чи його виконано шляхом переписування?

Проведення експертизи було доручено експертам Науково дослідного експертно криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області за адресою: м. Київ, вул. Вздвиженська, 2, попереджено експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, - за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов»язків.

Для проведення експертизи експерту направлено: матеріали цивільної справи № 368/776/15 ц, провадження № 2/368/298/15, оригінал розписки від 1.12.2014 р.

Оплату експертизи покладено на відповідачку.

На час проведення експертизи провадження по справі на підставі п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України було зупинено.

23.10.2015 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшла дана цивільна справа з листом експертної установи, в якому зазначено наступне:

08.10.2015 до Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Київській області при супровідному листі від 07.10.2015 № 368/776/15-ц надійшла ухвала про призначення судової авторознавчої експертизи, яку 05.10.2015 виніс суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В. у цивільній справі № 368/776/15-ц (провадження по справі № 2/368/298/15), а також матеріали справи № 368/776/15-ц в 1-му томі на 119 аркушах.

В ході вивчення питань, зазначених в ухвалі суду про призначення судової авторознавчої експертизи, встановлено, що для їх вирішення необхідні фахівці, які мають кваліфікацію судового експерта з правом проведення авторознавчих експертиз за експертною спеціальністю 1.2. «Дослідження писемного мовлення».

В той же час, у відповідності до п. 6 ст. 53 ЦПК України повідомляємо, що фахівці з правом проведення авторознавчих експертиз за експертною спеціальністю 1.2. «Дослідження писемного мовлення» в нашій установі відсутні, тому проведення судової авторознавчої експертизи за ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області у цивільній справі № 368/776/15-ц (провадження по справі № 2/368/298/15) в Науково-дослідному експертно-криміналістичному центрі при ГУМВС України в Київській області не є можливим.

Таким чином, враховуючи вище викладене, повертаємо Вам надані для проведення судової авторознавчої експертизи матеріали цивільної справи № 368/776/15-ц, без виконання.

Відповідно, проведення авторознавчої експертизи в експертній установі, вказаній в ухвалі, не є можливим, справа надійшла на адресу Кагарлицького районного суду без проведення експертизи, що є безумовними підставами для відновлення провадження у справі.

Норми процесуального права, використані судом при відновленні провадження.

Так, згідно ст.. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

З дня відновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 3 частини першої статті 201 та статтею 202 ЦПК України на час проведення експертизи.

Після відновлення провадження у справі суд викликає сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, і продовжує судовий розгляд за правилами глави 4 розділу 3 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст..ст. 205, 209 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у цивільній справі № 368/776/15 ц, провадження № 2/368/298/15 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів за договором позики, - відновити.

Призначити справу до розгляду на 11 год. 00 хв. 24.11.2015 року в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області, яке розміщене за адресою: Київська область, м. Кагарлик, вул. Московська, 3.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

С Суддя: ОСОБА_4