РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

копія
Справа № 401/5330/14-ц Провадження № 2/401/178/15

19 січня 2015 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Мельничика Ю.С.,

за участю секретаря Страшні О.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Великоандрусівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору - Управління Держземагенства у Світловодському районі Кіровоградської області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Великоандрусівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області та просить визнати за нею, в порядку спадкування за законом, право на земельну частку (пай) розміром 3 га в умовних кадастрових гектарах, яка знаходиться на території Великоандрусівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області із земель колективної власності колишнього КСП "Славутич".

Зазначала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її син ОСОБА_2. На день смерті та після смерті спадкодавця протягом шести місяців в період з ІНФОРМАЦІЯ_2 по 01 січня 2004 року разом з ним по АДРЕСА_1 були зареєстровані: позивачка (мати) ОСОБА_1, його батько ОСОБА_3, його брат ОСОБА_4, його брат ОСОБА_5, співмешканка ОСОБА_6, не родичка ОСОБА_7. Оскільки, до першої черги спадкоємців відноситься також і батько ОСОБА_2 - ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, тому позивачка є єдиним спадкоємцем першої черги за законом.

02 грудня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до Світловодської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, яке належить померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 та складається з права на земельну частку (пай), що розташована на території Великоандрусівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області, у зв'язку з тим, що у неї відсутній оригінал земельного сертифікату.

Позивачка немає можливості оформити своє право власності на спадкове майно, а тому вимушена звернутися до суду з даним позовом.

Від представника позивачки - ОСОБА_8 надійшла письмова заява про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує та просить задовольнити, додаткові пояснення відсутні.

Від Великоандрусівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області надійшла письмова заява про розгляд справи за відсутності їх представника.

Управління Держземагенства у Світловодському районі Кіровоградської області про дату, час та місце судового засідання повідомлено належним чином, в судове засідання представник не з'явився.

З підстав ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер син позивачки - ОСОБА_2. На день смерті та після смерті спадкодавця протягом шести місяців в період з ІНФОРМАЦІЯ_2 по 01 січня 2004 року разом з ним по АДРЕСА_1 були зареєстровані: його мати ОСОБА_1, його батько ОСОБА_3, його брат ОСОБА_4, його брат ОСОБА_5, співмешканка ОСОБА_6, не родичка ОСОБА_7. Батько ОСОБА_2 - ОСОБА_3, помер ІНФОРМАЦІЯ_3, тому позивачка є єдиним спадкоємцем першої черги після ОСОБА_2 за законом.

02 грудня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до Світловодської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, яке належить померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 та складається з права на земельну частку (пай), що розташована на території Великоандрусівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області, у зв'язку з тим, що у неї відсутній оригінал земельного сертифікату.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис № 47.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, є сином ОСОБА_1.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько ОСОБА_2 - ОСОБА_3.

Згідно копії довідки Великоандрусівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області від 21 серпня 2014 року № 398 видно, що на день смерті та після смерті ОСОБА_2 протягом шести місяців в період з ІНФОРМАЦІЯ_2 по 01 січня 2004 року разом з ним по АДРЕСА_1 були зареєстровані: його мати ОСОБА_1, його батько ОСОБА_3, його брат ОСОБА_4, його брат ОСОБА_5, співмешканка ОСОБА_6, не родичка ОСОБА_7.

Згідно копії повідомлення управління Держземагенства у Світловодському районі від 21 липня 2014 року №3928/03/01-12 ОСОБА_2 виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серія КР № 0220406, розміром 3 га на території Великоандрусівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області, який зареєстрований 30 серпня 1997 року за №406.

Згідно копії постанови державного нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину від 02 грудня 2014 року вих. №1296/02-31, видно, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки в неї відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 16 грудня 2014 року № 39178438 у Спадковому реєстрі по спадковій справі спадкодавця ОСОБА_2, який помер 01 серпня 2003 року, відсутня інформація.

Відповідно до п.4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, - Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

Відповідно до ч. 1 ст. 548 ЦК Української РСР, - для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.

Відповідно до п.1 ч.1, ч.2 ст.549 ЦК Української РСР, - визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", - у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

На підставі вищевикладеного вбачається, що ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом після свого сина ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, та якому належить земельна частка (пай) 3 га згідно земельного сертифікату серії КР № 0220406, який розташований на території Великоандрусівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області. Враховуючи те, що позивачка після смерті сина фактично вступила в управління та володіння спадковим майном у виді вказаної земельної частки (паю), тим самим прийняла спадщину після сина, враховуючи також те, що батько ОСОБА_2 - ОСОБА_3, який є також спадкоємцем першої черги за законом після сина, помер ІНФОРМАЦІЯ_3, інші спадкоємці першої черги відсутні, у зв'язку з тим, що оригінал правовстановлюючого документу на земельну частку (пай), а саме земельний сертифікат серії КР № 0220406, який зареєстрований 30 серпня 1997 року за № 406, у позивачки відсутній, позовну заяву належить задовольнитти та визнати за ОСОБА_1. право на вказану земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.

Керуючись п. 4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, ч.1 ст.548, п.1 ч.1, ч.2 ст.549 ЦК Української РСР, ст.ст.10,11, ч. 2 ст. 197, ст. 209, ст.ст.213- 215,218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за законом після смерті її сина - ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, право на земельну частку (пай), розміром 3 га в умовних кадастрових гектарах, яка знаходиться на території Великоандрусівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області із земель колективної власності колишнього КСП "Славутич".

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис З оригіналом згідно

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Ю.С. Мельничик