_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/7062/14-ц
Провадження № 2/520/1430/15
УХВАЛА

про призначення судової експертизи

18 травня 2015 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Прохорова П.А.,

при секретарі Кудіновій Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про поділ домоволодіння у натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою

та зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа Управління Держземагенства у м. Одесі, Одеської області, про поділ домоволодіння в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Вказана справа перебуває у провадженні Київського районного суду м. Одеси, та провадження уній відкрито 17.06.2014 року.

У судовому засіданні 18.05.2015 року позивачі за зустрічним позовом звернулись до суду з клопотанням про призначення у справі повної судової будівельно-технічної експертизи. В обґрунтування такого клопотання заявники наголошували на тому, що експертом при проведенні призначеної судом експертизи не було враховано істотних обставин справи та за такого його висновки не відповідають засадам справедливості та неупередженості що результатів такої експертизи. Разом з тим позивачі зазначали ряд питань, що необхідні для правильного вирішення справи та відповідь на які потребує спеціальних знань.

Інші учасники судового засідання проти задоволення клопотання не заперечували.

Дослідивши матеріали справи, з огляду на обєктивну необхідність призначення по справі повторної судової будівельно-технічної експертизи, оскільки запропоновані експертом згідно висновку №025/14 від 24.11.2014 року варіанти поділу спільного майна не задовольняють обставини справи, та викликають сумнів через розбіжність у співвідношенні вартості деяких обєктів спірного майна у порівнянні з відомостями інших джерел.

Оскільки для зясування обставин, які мають значення для вирішення спору, потрібні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити повторну судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам ОНДІСЕ.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 143, 144, 202 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання про призначення повторної судової будівельно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі повторну судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам ОНДІСЕ та поставити перед експертами наступні питання:

1.Чи можливо поділити в натурі домоволодіння, розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Левітана, 48, на дві ізольовані частини (квартири) (без врахування вартості споруд).

2.Визначити варіанти встановлення ізольованого порядку користування земельною ділянкою за адресою: м. Одеса, вул. Левітана, 48 відповідно до часток у спільній частковій власності на житловий будинок (по 1/2 частині кожній із сторін) з врахуванням вимог законодавства до приватизації земельних ділянок (не допускаючи черезсмужжя) та визначити у випадку необхідності земельні ділянки, на які необхідно призначити сервітут.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за відмову від дачі експертного висновку чи за дачу завідомо неправдивого висновку.

Попередити сторін про наслідки ухилення від участі в проведенні експертизи відповідно ст. 146 ЦПК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти, на ОСОБА_2.

Експертизу здійснити в можливо стислі строки.

Надати експертам для проведення експертизи: матеріали цивільної справи № 520/7062/14-ц.

Зобовязати сторін надати на вимогу експертів необхідні для проведення експертизи зразки та документи, надати доступ до домоволодіння №48 по вул. Левітана у м. Одесі.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга можебути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського районного суду

м. Одеси П.А. Прохоров