Справа № 495/9644/14-ц
Ухвала

05 лютого 2015 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючої судді Чебан Н.В.,

при секретарі - Ткаченко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою Білгород-Дністровської міської ради, заінтересовані особи: державна реєстраційна служба Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, державна Білгород-Дністровська нотаріальна контора про визнання спадщини відумерлою та визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Представник Білгород-Дністровської міської ради 24.12.2014 року звернувся до суду з заявою про визнання спадщини відумерлою та визнання права власності, посилаючись на те, що 11.04.2013 року помер ОСОБА_1, після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому майно. З моменту відкриття і до теперішнього часу спадщина прийнята не була. Посилаючись на ст. 1277 ЦК України, заявник просить суд: визнати спадщину померлого ОСОБА_1, а саме житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 - відумерлою; передати спадщину у вигляді житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 у власність територіальної громади м.Білгород-Дністровського в особі Білгород-Дністровської міської ради; визнати право власності за територіальною громадою м.Білгород-Дністровського в особі Білгород-Дністровської міської ради на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причина неявки суду невідома (а.с.18) .

Представник заінтересованої особи - державної реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причина неявки суду не відома (а.с.19).

Представник заінтересованої особи -Білгород-Дністровської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, надавши до суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність (а.с.20).

У зв'язку із неявкою сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, ретельно дослідивши докази, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 6 ст. 235 ЦПК, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах. Такі наслідки настають як при порушенні заінтересованими особами питання про вирішення спору, так і тоді, коли суд сам дійде висновку про наявність спору про право цивільне.

Як бачається з заяви Білгород-Дністровська міська рада вважає спадщину ОСОБА_1 відумерлою, просить суд визнати право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Із змісту заяви вбачається спір про право, який повинен вирішуватися в порядку позовного провадження, таким чином суд приходить до висновку про залишення заяви без розгляду.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. 207, ч.6 ст 235 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Білгород-Дністровської міської ради, заінтересовані особи: державна реєстраційна служба Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, державна Білгород-Дністровська нотаріальна контора про визнання спадщини відумерлою та визнання права власності- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Чебан Н.В