Заводський районний суд м. Миколаєва
Справа № 2-р/487/1/15
У Х В А Л А

Іменем України

20.01.2015 Заводський районний суд м. Миколаєва у складі

головуючого судді Разумовської О.Г.,

при секретарі Кожину В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву представника ДП МВС України «Інформ-Ресурси» в особі Миколаївської філії про роз'яснення рішення суду,-

В С Т А Н О В И В:

13. 01. 2015 представник ДП МВС України «Інформ-Ресурси» в особі Миколаївської філії Баришніков А.Д. звернувся до суду з заявою про роз'яснення рішення суду, мотивуючи тим, що рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 29. 12. 2014 у справі № 2/487/3709/14 є незрозумілим для УДАІ УМВС України в Миколаївській області. Зазначене стало підставою для звернення до суду з даною заявою.

Заявник та інші особи, що брали участь у справі, до судового засідання не з'явилися. Відповідно до ч. 3 ст. 221 ЦПК України судовий розгляд питання про роз'яснення рішення суду проводився без участі зазначеної особи.

Дослідивши письмові матеріали справи № 2/487/3709/14, судом встановлено наступне.

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 29. 12. 2014 по справі № 2/487/3709/14 було задоволено позов Державного підприємства МВС України «Інформ-Ресурси» в особі Миколаївської філії до фізичних осіб, третя особа - УДАІ УМВС України в Миколаївській області, про визнання права власності на транспортні засоби, з наданням права на реалізацію шляхом здачі на металобрухт.

Заявник звернувся до УДАІ УМВС України в Миколаївській області з приводу виконання вказаного рішення суду, де йому було відмовлено, з посиланням на те, що в рішенні Заводського районного суду м. Миколаєва від 29. 12. 2014 у справі № 2/487/3709/14 не вказано про зняття з реєстрації транспортних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 29. 12. 2014 у справі № 2/487/3709/14 є незрозумілим для УДАІ УМВС України в Миколаївській області, що ускладнює реалізацію права власності позивача ДП МВС України «Інформ-Ресурси» в особі Миколаївської філії на майно, що було предметом позову.

Водночас, відповідно до п. п. 11, 40 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок

і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних

до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого Постановою КМУ від 07. 09. 1998 N 1388, рішення суду, яким встановлено право власності на транспортні засоби, є підставою для зняття вказаних транспортних засобів з обліку відповідними підрозділами Державтоінспекції.

Таким чином, на підставі викладеного вище, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви та роз'яснення рішення суду.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ДП МВС України «Інформ-Ресурси» в особі Миколаївської філії Баришнікова А.Д. про роз'яснення рішення суду задовольнити.

Роз'яснити рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 29. 12. 2014 у справі № 2/487/3709/14 за позовом Державного підприємства МВС України «Інформ-Ресурси» в особі Миколаївської філії до фізичних осіб, третя особа - УДАІ УМВС України в Миколаївській області, про визнання права власності на транспортні засоби, з наданням права на реалізацію шляхом здачі на металобрухт.

Зазначити, що за вказаним рішенням транспортні засоби, що зазначені в резолютивній частині рішення, підлягають зняттю з обліку (державної реєстрації) транспортних засобів.

Ухвала набуває законної сили через 5 днів після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена через до апеляційного суду Миколаївської області в строк та порядок, передбачений ст. ст. 294 - 296 ЦПК України.

Суддя О.Г. Разумовська