АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/3096/15 Головуючий 1-ї інст.: Шевченко Г.С.
Справа № 645/1740/15-ц Доповідач: Крилова Т.Г.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2015 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого - Крилової Т.Г.,

Суддів - Гуцал Л.В.,

- Коростійової В.І.,

при секретарі - Огар І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою Акціонерної компанії «Харківобленерго» на ухвалу судді Фрунзенського районного суду міста Харкова від 11 березня 2015 року про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до Східного районного відділення «Харківенергозбут» акціонерної компанії «Харківобленерго» про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А:

В березні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Східного районного відділення «Харківенергозбут» АК «Харківобленерго» про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Одночасно із позовом ОСОБА_2 подав заяву про забезпечення позову.

Заявник посилався на те, що порушені його права і свободи щодо нарахування знижки плати за користування електроенергією. Порушення прав споживача щодо відключення квартири від електроенергії можливе у будь-який момент.

Просив заборонити АК «Харківобленерго» вчиняти певні дії, а саме відключати квартиру за адресою: АДРЕСА_1, від електропостачання до вирішення питання по суті в судовому порядку.

Ухвалою судді Фрунзенського районного суду міста Харкова від 11 березня 2015 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено. Заборонено Східному районному відділенню «Харківенергозбут» АК «Харківобленерго» відключати квартиру за адресою: АДРЕСА_1, від електропостачання до набрання законної сили рішенням у справі за позовом ОСОБА_2 до Східного районного відділення «Харківенергозбут» АК «Харківобленерго» про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

В апеляційній скарзі АК «Харківобленерго» просить ухвалу Фрунзенського районного суду міста Харкова від 11 березня 2015 року скасувати.

Апелянт посилається на те, що ухвала суду є незаконною та необґрунтованою, ухваленою з порушенням норм процесуального права. Не враховано, що вони мають право згідно ст. 24 Закону України «Про електроенергетику» за відсутності повної оплати споживачем електричної енергії припинити електропостачання споживачу. Вважає, що вимоги позивача щодо заборони відключення електричної енергії у його домоволодінні, суперечать вимогам чинного законодавства, обмежують права компанії у володінні своїм майном (електричною енергією) та створює ситуацію, що дає можливість споживачу, порушуючи зобов'язання щодо оплати електричної енергії, безперешкодно та безпідставно споживати електричну енергію та нарощувати заборгованість. Крім того, Східне районне відділення «Харківенергозбут» акціонерної компанії «Харківобленерго» є структурним підрозділом Акціонерної компанії «Харківобленерго» та не є юридичною особою.

Вислухавши доповідь судді, пояснення учасників процесу, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Східного районного відділення «Харківенергозбут» АК «Харківобленерго» про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

З Положення про Східне районне відділення «Харківенергозбут» видно, що воно є структурним підрозділом АК «Харківобленерго» та діє відповідно до цього Положення і не є юридичною особою.

При таких обставинах, Східне районне відділення «Харківенергозбут» АК «Харківобленерго» є неналежним відповідачем у справі, позов пред*явлено до неналежного відповідача.

Відповідно до вимог ст. 28 ЦПК України, здатність мати цивільні процесуальні права та обов*язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

В даному випадку, Східне районне відділення «Харківенергозбут» АК «Харківобленерго» не має цивільних процесуальних прав та обов*язків сторони у справі.

При таких обставинах, ухвала суду підлягає скасуванню та в задоволенні заяви про забезпечення позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 ч.2 п.2, 312 ч.1 п.2, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Акціонерної компанії «Харківобленерго» - задовольнити.

Ухвалу судді Фрунзенського районного суду міста Харкова від 11 березня 2015 року про забезпечення позову скасувати.

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову відмовити.

Ухвала апеляційної інстанції набирає законної сили негайно, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з моменту її проголошення.

Головуючий -

Судді: