Справа № 724/28/15-ц
Провадження № 2/724/176/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2015 року м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого Єфтеньєва О. Г.

при секретарі Боднарюк В. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хотин цивільну справу за позовом: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований 14 березня 1995 року міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Коростенського міськрайонного управління юстиції Житомирської області, про що зроблений актовий запис за № 122.

Від спільного подружнього життя в них дітей немає.

На протязі останніх шести місяців вони не підтримують шлюбних відносин. Причиною розпаду сім'ї стало те, що в них неодноразово виникали сварки, вони не зійшлися характерами, перестали поважати один одного, відповідач постійно скандалить, на прохання вести себе належним чином не реагує. Примирення між ними є неможливим, так як і збереження їхнього шлюбу. Спору про майно не виникає.

Після розірвання шлюбу просила змінити їй прізвище на «ОСОБА_1».

В судове засіданні позивачка ОСОБА_1 не зявилась до суду надала заяву відповідно до якої позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила справу слухати у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні не зявився до суду надав заяву відповідно до якої просив справу слухати у його відсутності та позовні вимоги визнав. Наслідки ст. 174 ЦПК йому відомі та зрозумілі.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Так, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який між ними зареєстровано 14 березня 1995 року міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Коростенського міськрайонного управління юстиції Житомирської області, про що зроблений актовий запис за № 122, що підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1 від 21 січня 2015 року.

Від вказаного шлюбу у сторін дітей немає.

Спільне життя сторін склалось невдало через сварки, а також те, що вони перестали поважати один одного, відповідач постійно скандалить. На даний час їхній шлюб існує формально та примирення між ними є неможливим.

Суд вважає, що збереження сім'ї неможливе, оскільки сім'я сторін розпалася остаточно, на даний час їх шлюб носить формальний характер. Шлюбні відносини між ними фактично припинені, що визнали сторони у справі в судовому засіданні.

Враховуючи наведені вище обставини та фактичні взаємини сторін, суд приходить до висновку, що сім'я у сторін остаточно розпалась і зберегти її уже неможливо.

Сторони в справі категорично заперечили, щодо надання строку на примирення, вказавши, що протягом тривалого часу та по сьогоднішній день не змогли примиритися.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Враховуючи зазначені вище вимоги закону, спільне небажання сторін зберігати сім'ю, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Як вбачається зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

За таких обставин слід з відповідача стягнути судові витрати на користь позивачки в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст.104 ч.2, 105 ч.3, 110, 112, 113, 114 ч.2 СК України, ст.ст.3, 10, 11, 58, 60, 64, 79, 88, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстровано 14 березня 1995 року міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Коростенського міськрайонного управління юстиції Житомирської області, про що зроблений актовий запис за № 122 - розірвати.

Після розірвання шлюбу змінити прізвище позивачки на дошлюбне "ОСОБА_1".

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі - 243,60 грн. Дмитрівни судовий збір в розмірі - 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. Г. Єфтеньєв