ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/874/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" листопада 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ЦИМБАЛ І.К.

при секретарі - КОРПУСЕНКО А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за заявою публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання на підставі рішення суду ухваленого 08.07.2011 року у цивільній справі за позовом ПАТ «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_3, про стягнення заборгованості. В обґрунтування заяви посилається на те, що 18.12.2012 року звернувся до Дарницького районного суду із заявою про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, 23.01.2013 на адресу заявника надійшла повістка про призначення розгляду даної заяви до судового розгляду на 05.02.2013 року, але, копії ухвали про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання не отримав, а про її наявність дізнався лише з ЄДРСР. Крім того, заявник зазначає, що на неодноразові запити про надання інформації щодо розгляду даної заяви останньому було повідомлено, що згідно автоматизованої системи документообігу інформація, щодо звернення ПАТ «Райффайзен банк Аваль» із заявою про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання відсутня.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, про розгляд справи судом повідомлявся, проте неявка останнього не є перешкодою для розгляду даної заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно матеріалів справи №753/522/13 провадження №6/753/94/13 вбачається, що 05.02.2013 року було постановлено ухвалу про поновлення пред'явлення виконавчого листа до виконання, та згідно супровідного листа направлено копію ухвали на адресу заявника. Крім того, з матеріалів даної справи вбачається, що представник заявника був присутнім в судовому засіданні, тому останньому було відомо про винесення рішення стосовно даного питання.

Заявником не надано належних та допустимих доказів в розумінні ст.ст. 57-59 ЦПК України, на підтвердження доводів щодо поважної причини пропущення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, окрім того, що останньому не було відомо про судові рішення стосовно поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 22 Закону України, строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для: виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 371 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: