Справа № 559/3596/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2015 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області,

в складі головуючого судді Ралець Р.В.

в особі секретаря Крушняк О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В :

В обгрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що вона з відповідачем по справі перебуває в шлюбі з 25 липня 2004 року, який було зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Дубенського районного управління юстиції в Рівненській області, про що свідчить актовий запис № 158.

Від спільного шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка вказує на те, що їхні подружні відносини не складаються, в зв"язку з тим, що у них різні характери та погляди на життя. Між ними постійно виникали непорозуміння, що негативно впливало на відносини в сім"ї. На даний час не проживають подружжям, так як втратили один до одного почуття любові та поваги. Просить шлюб між ними розірвати, так як примирення між ними неможливе, оскільки вони цього не бажають.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, пояснила, що будь-які спроби налагодити відносини в сім"ї не дали позитивних результатів, протягом всього часу відповідач не вжив жодних заходів щодо примирення, не намагався зберегти сім"ю, в зв"язку з чим просить шлюб між ними розірвати.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, не заперечує проти розірвання шлюбу.

Вислухавши позивачку, відповідача та ознайомившись з матеріалами справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Матеріалами справи встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому з 25 липня 2004 року, що стверджується свідоцтвом про одруження, серія НОМЕР_1.

Відповідно до ст.ст.111,112 суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, визнання відповідачем пред"явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд вважає, що мають місце всі підстави для розірвання шлюбу, оскільки його збереження суперечить інтересам обох сторін, що має істотне значення.

На даний час сторони не підтримують подружніх відносин, що привело до того, що їхня сім"я розпалася , в зв"язку з цим подальше спільне життя подружжя є недоцільним і зберегти їхню сім'ю неможливо

Керуючись ст.3,6, 57, 60, 212, 215 ЦПК України , ст.110,111, 112 СК суд,-

В ИР І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який було зареєстровано 25 липня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дубенського районного управління юстиції в Рівненській області, про що свідчить актовий запис № 158 - розірвати.

Сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити проживати з матір"ю.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: