РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2015 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі :

головуючої судді: Шевченко І.М.

при секретарі: Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась в суд з позовом в якому просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1. Позов мотивує тим, що вона постійно проживає за вищевказаною адресою. Даний будинок був подарований її матері - ОСОБА_3 її батьком ОСОБА_4, який помер у 2003 році. Ще за життя матері, у липні 2000 року, в належному їй будинку та з її дозволу був зареєстрований її знайомий відповідач по справі ОСОБА_2. Зі слів матері їй відомо, що відповідач був зареєстрований для можливості отримати роботу, але реально в будинку він ніколи не проживав і навіть свої речі не зберігав. ІНФОРМАЦІЯ_6 померла її мати - ОСОБА_3 і вона та її брат ОСОБА_5 подали заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, але спадщину не отримували. ІНФОРМАЦІЯ_4 помер її брат - ОСОБА_5, який не перебував у шлюбі та не мав дітей. Вона, як єдиний родич та спадкоємець, займалась його похованням та подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, однак свідоцтво не отримувала.

На даний час вона є єдиним спадкоємцем після смерті матері та брата і має намір оформити спадщину, але прописка відповідача перешкоджає їй реалізувати свої права, а тому посилаючись на вимоги діючого законодавства просить задовольнити позов.

Позивач в судове засідання не з»явилась, про час та місце слухання справи повідомлена, надала суду заяву, в якій позов підтримала, посилаючись на обставини, що в ньому викладені та просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, про час та місце слухання справи повідомлявся, причини неявки суду не сповістив, заяви про розгляд справи у його відсутності суду не подавав.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що будинок АДРЕСА_1 був подарований ОСОБА_3 її батьком ОСОБА_4, що підтверджується договором дарування від 04.06.1985 року посвідченим державним нотаріусом Першої кіровоградської державної нотаріальної контори Водяницькою А.В. за реєстровим № 4 1522. ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_5, а ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_6, що підтверджується відповідними свідоцтвами про смерть. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 були її діти - позивач ОСОБА_1, яка змінила своє прізвище з ОСОБА_1 після одруження 24.11.1990 року з ОСОБА_7 (свідоцтво про реєстрацію шлюбу видане відділом РАЦС Кіровоградського міськвиконкому, актовий запис № 1288) та ОСОБА_5, які у встановлений законом строк звернулись до нотаріальної контори з відповідними заявами, але свідоцтва про спадщину не отримували.

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Міським відділом по державній реєстрації смертей реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції 21.10.2013 року, актовий запис № 2692. Позивач, як єдиний родич та спадкоємець, займалась його похованням та подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, однак свідоцтво не отримувала, що підтверджується відповіддю Кіровоградської міської державної нотаріальної контори № 1 від 14.11.2014 року вих. № 1618/02-14.

Позивач постійно зареєстрована та проживає у будинку АДРЕСА_1 і на даний час є єдиним спадкоємцем після смерті матері та брата. Як вбачається з копії домової книги разом з позивачкою у вказаному будинку з 14.07.2000 року зареєстрований відповідач ОСОБА_2.

З повідомлення Управління державної міграційної служби України в Кіровоградській області вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрований в АДРЕСА_1 з 14.07.2000 року.

Згідно ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім"ї за ним зберігається жиле приміщення протягом 6 місяців.

Відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Вказане кореспондується і ч. 2 ст. 405 ЦК України відповідно до якої член сім»ї житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відсутність відповідача за вказаною адресою підтверджується довідкою квартального комітету № 24 від 13.11.2014 року вих. № 479 згідно якої відповідач зареєстрований за вказаною адресою, але не проживає.

Таким чином, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що даний є обгрунтованим, базується на чинному законодавстві, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати в сумі 243,60 грн.

На підставі викладеного і ст. ст. 71, 72 ЖК України, ст. 405 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) судові витрати по справі в сумі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Шевченко