У Х В А Л А

сп. 336/8361/15-ц

пр. 2/336/4028/15

м. Запоріжжя 21 грудня 2015 року

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Зарютіна П.В.

при секретарі Чернишової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та надвірною частиною жилого приміщення будинку,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2015 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом, провадження за яким було суддею відкрито.

14 грудня 2015 року позивач подала суду у цій справі ще одну позовну заяву до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, якою доповнила свої вимоги просить суд визначити порядок користування земельною ділянкою між співвласниками.

Вивчивши предявлену 14 грудня 2015 року позовну заяву, суддя вважає, що такий позов необхідно залишити без руху на підставі нижче наведеного.

Європейський суд з прав людини неодноразово зазначав, що право на суд, окремим аспектом якого є право на доступ до правосуддя, не є абсолютним (у рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21 лютого 1975 року, «ОСОБА_4 де ля Прадель проти Франції» від 16 грудня 1992 року), воно може бути піддане дозволеним за змістом обмеженням.

Дійсно, частиною 2 ст. 31 ЦПК України передбачено право позивача збільшити розмір позовних вимог.

Стаття 119 ЦПК України встановлює вимоги до позовної заяви. При цьому цивільний процесуальний Закон України такі вимоги ставить до будь-якої позовної заяви: і до первинного позову, і до заяви, якою позивач збільшує свої позовні вимоги.

Натомість подана ОСОБА_1 14 грудня 2015 року позовна заява встановленим вимогам Закону не відповідає.

Так, згідно ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі;

3) зміст позовних вимог;

4) ціну позову щодо вимог майнового характеру;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

7) перелік документів, що додаються до заяви.

До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Частиною 1 ст. 120 ЦПК України передбачено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Натомість встановленим Законом вимогам, позов ОСОБА_1 від 14.12.2015 року не відповідає:

-зміст позовних вимог у позові не конкретизовано, оскільки позивач так і не виклала, щодо якої саме земельної ділянки вона заявляє вимогу про визначення порядку користування та між якими саме співвласниками;

-в позові не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує свою заявлену вимогу, бо він взагалі не містить відомостей ані про спірну земельну ділянку, ані про співвласників такої ділянки, ані про їх право на користування останньою;

-в позові немає зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

Крім того, до позову не додано документ, що підтверджує сплату судового збору, оскільки згідно ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Крім того, позивач не додав до позовної заяви її копії відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

В порядку ст. 121 ЦПК України для виправлення зазначених недоліків треба дати строк заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 168 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про визначення порядку користування земельною ділянкою та надати позивачу строк для виправлення виявлених судом недоліків - три дні з моменту отримання цієї ухвали шляхом подання до суду позовної заяви згідно вищевказаних вимог Закону.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Зарютін