Справа № 580/101/15-ц
Номер провадження 2-о/580/7/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2015 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - суддіСтеценка В. А.,

при секретарі - Радковській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Лебединська міська рада Сумської області про встановлення факту проживання однією сім'єю та ведення спільного домашнього господарства;

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з зазначеною заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю та ведення спільного домашнього господарства, мотивуючи свої вимоги тим, що з 1978 року його мати ОСОБА_2 проживала з вітчимом заявника ОСОБА_3 без реєстрації шлюбу.

Після смерті ОСОБА_2, яка мала місце ІНФОРМАЦІЯ_2 заявник, хоч і мешкає за іншою адресою став надавати допомогу ОСОБА_3, який на той час досяг похилого віку, жити з ним однією сім'єю, мав спільний бюджет та вів спільне господарство.

Після смерті ОСОБА_3, яка мала місце ІНФОРМАЦІЯ_3 відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою АДРЕСА_1, ? частина якого належала ОСОБА_2 (матері заявника), а інша 1/2 частина - ОСОБА_3 За життя ОСОБА_3 своє майно нікому не заповідав. Спадкоємців першої, другої та третьої черги, які б прийняли спадщину після нього, немає. Проте, заявник не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом в Лебединській районній державній нотаріальній конторі, так як ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не перебували у зареєстрованому шлюбі. Тому заявник звернувся до суду з даною заявою і просив встановити факт проживання з ОСОБА_3 однією сім'єю та факт ведення ними спільного домашнього господарства.

В судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - Лебединської міської ради в судове засідання не з'явився, в наданій суду заяві просив розглянути справу за його відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечив.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтвердили суду обставини, на які посилався заявник в обгрунтування своїх вимог, показали, що ОСОБА_1 після смерті своєї матері здійснював догляд ОСОБА_3, вів спільне господарство, ремонтував будівлі, а після смерті вітчима здійснив його поховання.

З паспорта, картки (а.с. 5), досліджених в судовому засіданні вбачається, що заявником є ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, і/н НОМЕР_1.

З свідоцтва (а.с. 6), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис № 8 від 09.01.1962 року. Його матір'ю була ОСОБА_2.

З свідоцтв (а.с. 7, 8), досліджених в судовому засіданні, вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис № 176, а ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис № 351.

З будинкової книги (а.с. 9-12), дослідженої в судовому засіданні, вбачається, що ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 були зареєстровані за адресою АДРЕСА_1.

З технічних паспортів, довідок (а.с. 13, 18-23), досліджених у судовому засіданні, вбачається, що станом на 05.11.2014 року власниками домогосподарства по АДРЕСА_1 були ОСОБА_2 та ОСОБА_3, по 1/2 частині кожен.

З договору дарування (а.с. 14-15), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_2 подарувала ОСОБА_3 1/2 частину будинку та відповідну частину надвірних будівель домогосподарства по АДРЕСА_1.

З заповіту та витягу (а.с. 20, 25), досліджених в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_2 все своє майно заповіла заявнику.

З довідки (а.с. 24), дослідженої в судовому засіданні, вбачається, що ОСОБА_2, проживала разом з ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 та вели спільне господарство з 18.02.1978 року до дня смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2.

З довідки (а.с. 25), дослідженої в судовому засіданні, вбачається, що ОСОБА_1 проживав разом із ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 до дня смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3.

З листа та витягів (а.с. 32-34), досліджених в судовому засіданні вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилась.

Вислухавши заявника та свідків, вивчивши матеріали справи суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживали разом і вели спільне господарство в АДРЕСА_1 з квітня 2006 року до дня смерті останнього, яка мала місце ІНФОРМАЦІЯ_3.

Вказані обставини стверджуються поясненнями заявника, показами свідків і матеріалами справи.

Згідно вимог ч. 2 ст. 256 ЦПК України в судовому засіданні можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

На підставі вище наведеного суд вважає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт постійного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з квітня 2006 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 і на підставі вимог ч. 2 ст. 256 ЦПК України цей факт підлягає встановленню.

Керуючись ст.ст. 10,15,60,130,209,213-215, 218, ч. 2 ст. 256 ЦПК України;

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Лебединська міська рада Сумської області про встановлення факту проживання однією сім'єю та ведення спільного домашнього господарства задовільнити.

Встановити факт проживання однією сім'єю та ведення спільного домашнього господарства в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з квітня 2006 року по день смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня його проголошення, а особами, які не були присутні під час проголошення рішення, в той же строк після отримання його копії.

Суддя: В. А. Стеценко