Справа № 552/7129/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м у к р а ї н и

20 січня 2015 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

при секретарі Кондра Ю.Ю.,

за участю

представника позивача ОСОБА_1,

третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на своє утримання, третя особа - ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_3 11 листопада 2014 року звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_4 про стягнення аліментів на своє утримання в розмірі 1000 грн. щомісячно.

Посилалася на те, що вона є непрацездатною, отримує пенсію в розмірі 1300,17 грн., проживає у старшого сина ОСОБА_2 Відповідач ОСОБА_4 є також її сином, є особою працездатного віку, має можливість надавати матеріальну допомогу, але не надає.

В поданій до суду позовній заяві просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1000 грн. щомісячно.

Представник позивача в судовому засіданні повністю підтримав подану до суду позовну заяву, посилаючись на викладені в ній обставини.

ОСОБА_2 вимоги ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав та пояснив, що позивач перебуває на його утриманні.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив, клопотань до суду не подавав.

Суд, заслухавши пояснення осіб, які приймають участь в розгляді справи, дослідивши докази по справі, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є пенсіонером за віком, у встановленому законом порядку зареєструвала своє місце проживання в АДРЕСА_1 тимчасово, на період з 24 жовтня 2014 року по 20 квітня 2015 року.

Також встановлено, що відповідач ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, є сином позивача ОСОБА_3

Відповідно до ст. 202 СК України повнолітні дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними та потребують матеріальної допомоги.

Тобто, при вирішенні питання про стягнення аліментів на утримання батьків визначальним є те, що вказане право батьків, якому кореспондує обов'язок повнолітніх дітей виникає за наявності двох умов: непрацездатності батьків та наявності у них потреби у матеріальній допомозі і не залежить від майнового стану повнолітніх дочки, сина. Звільнення від обов'язку утримувати матір, батька та обов'язку брати участь у додаткових витратах можливі лише коли буде встановлено, що мати, батько ухилялися від виконання своїх батьківських обов'язків, що передбачено ч. 1 ст. 204 СК України.

Як встановлено судом, позивач ОСОБА_3 є непрацездатною, пенсіонером, отримує пенсію за віком, розмір якої складає 1300,17 грн. щомісячно, що є більше, ніж розмір встановленого на одну непрацездатну особу прожиткового мінімуму.

Вирішуючи питання щодо наявності у позивача ОСОБА_3 потреби у матеріальній допомозі суд виходить з того, що остання є людиною похилого віку, за станом здоров'я потребує стороннього догляду, що не оспорювалося в попередньому судовому засіданні відповідачем ОСОБА_4

Враховуючи дані обставини, суд приходить до висновку, що хоча позивачем і отримується розмір пенсії, який перевищує прожитковий мінімум для непрацездатної особи, але остання потребує матеріальної допомоги від повнолітніх дітей.

Також встановлено, що станом на час вирішення справи судом позивач ОСОБА_3 має двох повнолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_4

Відповідно до ст. 205 СК України суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін. При визначенні розміру аліментів та додаткових витрат суд бере до уваги можливість одержання утримання від інших дітей, до яких не пред'явлено позову про стягнення аліментів, дружини, чоловіка та своїх батьків.

Позивач ОСОБА_3 має двох повнолітніх синів, але, обираючи спосіб захисту свого права, пред'являє позовні вимоги тільки до ОСОБА_4

Тому суд під час вирішення справи суд враховує обставину наявності у позивача іншого сина та можливість одержання від нього утримання.

Відповідач ОСОБА_4 не працює, хоча є працездатною особою, мешкає в сільській місцевості, одружений, має повнолітніх дітей.

При цьому матеріальну допомогу непрацездатній матері відповідач ОСОБА_4 не надає, що визнавав в попередньому судовому засіданні.

Приймаючи до увагу ту обставину, що відповідач не має стабільного заробітку, суд приходить до висновку про визначення розміру утримання в твердій грошовій сумі, а не в частці від доходів.

Враховуючи встановлені судом обставини, матеріальний ста і стан здоров'я позивача, матеріальний та сімейний стан відповідача, наявність у ОСОБА_3 можливості отримувати допомогу від іншого сина, суд приходить до висновку про визначення розміру аліментів в сумі 200 грн. щомісячно довічно починаючи з 11 листопада 2014 року, часу пред'явлення позову.

Тому позовні вимоги ОСОБА_3 підлягають частковому задоволенню.

При винесенні рішення суд керується принципом побудови сімейних відносин на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки.

Також з відповідача ОСОБА_4 відповідно до ст. 88 ЦПК України на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення суду в частині стягнення аліментів слід допустити до негайного виконання.

Керуючись ст. 3 ЦК України, ст.ст. 1, 202 СК України, ст.ст. 209, 213-215, 367 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с. Дубяги Зіньківського району Полтавської області, мешканця с. Проценки Зіньківського району Полтавської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки с. Шенгеріївка Зіньківського району Полтавської області, мешканки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на її утримання в розмірі 200 грн. щомісячно, довічно, починаючи з 11 листопада 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення суду в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий Н.Л.Яковенко

20.01.2015