№ 2/243/224/2015
№243/7298/14
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

22 січня 2015 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Чернишова Ю.В.

при секретарі - Морозовій Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

До Слов'янського міськрайонного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1.

Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що він є власником квартири розташованої за зазначеною адресою. У зазначеній квартирі була також зареєстрована колишня дружина позивача ОСОБА_2, після реєстрації шлюбу 20.10.2013 року, з якою 15.07.2014 року шлюб було розірвано. Відповідачка фактично у квартирі не мешкала, оскільки була студенткою та навчалась у м. Київ, де і мешкала за місце навчання. Вважає, що оскільки відповідачка не проживає в спірній квартирі, то втратила право користування квартирою.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про місце та час судового засідання належним чином була сповіщена, що підтверджується Актом про неможливість вручення судової повістки від 21.01.2015 року.

Дослідивши матеріали справи суд вважає за можливим розглянути справу відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, тобто провести заочний розгляд справи.

Суд заслухавши пояснення позивача, представника позивача, перевіривши надані докази приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так у ході судового розгляду з вірогідністю було встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1, що підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 20.06.2009 року та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №26534408 від 25.06.2010 року. В спірному приміщенні зареєстрована відповідач - ОСОБА_2, що підтверджується довідкою КП Миколаївської міської ради «Сервіскомуненерго» №04/67 від 21.01.2015 року. Фактично у будинку відповідачка не мешкала, а тільки була зареєстрована як дружина позивача. 15.07.2014 року шлюб між ними було розірвано, що підтверджується Свідоцтвом про розірвання шлюбу, актовий запис №136 від 15.07.2014 року виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Київ.

Дані обставини підтверджуються також Актом Миколаївської міської ради Донецької області №224 від 26.11.2014 року, а саме, що відповідачка не проживає у АДРЕСА_1, більше року.

Відповідачка не проживає у даній квартирі за власним бажанням. Перепон у користуванні житлом їй ніхто не чинив.

Гарантуючі захист права власності , закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його прав. Способи захисту права власності передбачені ст. 16, 386, 391 ЦК України.

Об'єктом власності особи може бути, зокрема житло - житловий будинок, садиба, квартира.

Права власника житлового будинку, квартири визначені ст. 283 ЦК України та ст. 150 ЖК України, які передбачають права власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.

Обмеження чи втручання у право власності можливе лише на підставах передбачених законом.

Згідно до ст.405 ч.2 ЦК України - член сім'ї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад 1 рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Судом не встановлені підстави вважати, що відповідачка відсутня у вказаному житловому приміщенні з поважних причин передбачених ст.71 ч.3 ЖК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 405 ЦК України, ст. 71 ЖК України, ст.10,58,209,212,213,214,215, 224-228 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, такою що втратила право користування жилим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Запорізької області через Слов'янський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Роз'яснити, що відповідно до вимог ст. 228,229 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення складене в одному екземплярі в нарадчій кімнаті.

Суддя Слов'янського міськрайонного суду

Донецької області Ю.В. Чернишов