Справа № 548/514/15-ц
Провадження № 2/548/271/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.05.2015 року Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Старокожко В.П.,

при секретарі Листопад В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Представник Публічного акціонерного товариства "Приватбанк" Сафір Федір Олегович, який діє на підставі довіреності від 25.10.2012 року, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 06.08.2012 року в сумі 13 406,23 грн.

На обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 06.08.2012 року Публічне Акціонерне Товариство "Приватбанк" та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № б/н, відповідно до якого ПАТ "Приватбанк" надав відповідачу кредит у розмірі 5 000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач зазначає, що відповідач свої обов'язки за кредитним договором не виконує, тому станом на 31.01.2015 р. має заборгованість - 13 406,23 грн., яка складається з: заборгованості по кредиту - 4 698,35 грн.; заборгованості за пенею та комісією - 1 650,00 грн. грн.; а також штрафи відповідно до умов кредитного договору - штрафу (фіксована частина) - 500,00 грн.; штрафу (процентна складова) - 614,58 грн. Таким чином, позивач вимагає стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 13 406,23 грн.

Представник позивача Кашаєва О.Г. у судове засідання не з'явилася, про час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, подала до суду письмове клопотання про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, з підстав, зазначених у позові.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов слід задовольнити у повному обсязі з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 06.08.2012 року ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № б/н, відповідно до якого ПАТ КБ "Приватбанк" надав відповідачу кредит 5 000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до умов договору позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, також оплачувати комісії відповідно до умов договору.

Згідно п. 2.1.1.5.6 Умов надання банківських послуг у разі невиконання зобов'язань за договором на вимогу банку виконати зобов'язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплати винагороди банку.

Відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов надання банківських послуг при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених договором більш, ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн.

Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором.

Судом встановлено, що відповідач свої обов'язки за кредитним договором не виконує, тому станом на 31.01.2015 р. має заборгованість - 13 406,23 грн., яка складається з: заборгованості по кредиту - 4 698,35 грн.; заборгованості за пенею та комісією - 1 650,00 грн. грн.; а також штрафи відповідно до умов кредитного договору -штрафу (фіксована частина) - 500,00 грн.; штрафу (процентна складова) - 614,58 грн.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності з ч. 3 ст. 10, ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України.

Виходячи з того, що відповідач в порушення умов договору не здійснив повне погашення заборгованості, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь ПАТ "Приватбанк" документально підтверджені судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 611, 1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний податковий номер: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (р/р 3111, МФО: 305299, ідентифікаційний код за ) заборгованість по кредитному договору № б/н від 06.08.2012 року в розмірі 13 406 (тринадцять тисяч чотириста шість) грн. 23 коп., яка складається з: заборгованості по кредиту - 4 698,35 грн.; заборгованості за пенею та комісією - 1 650,00 грн. грн.; а також штрафи відповідно до умов кредитного договору - штрафу (фіксована частина) - 500,00 грн.; штрафу (процентна складова) - 614,58 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний податковий номер: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (р/р 3111, МФО: 305299, ідентифікаційний код за ) судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі до Хорольського районного суду в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, що брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час прголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: