Справа № 392/2638/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" лютого 2015 р. Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі:

Головуючої -судді Кавун Т.В.,

секретар Касьян З.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Смолінської селищної ради Маловисківського району Кіровоградської області, третя особа: ОСОБА_3 про скасування рішення сесії Смолінської селищної ради Маловисківського району Кіровоградської області та зобов"язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ :

24.12.2014 року позивач звернувся до суду з позовом до Смолінської селищної ради Маловисківського району Кіровоградської області в якому просить суд скасувати рішення сесії Смолінської селищної ради Маловисківського району в частині надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність, в частині надання відмови щодо відведення земельної ділянки у власність та зобов"язати Смолінської селищної ради Маловисківського району Кіровоградської області надати дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення у користування земельної ділянки.

В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про закриття провадження у справі, посилаючись на те, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Вислухавши думку сторін, суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 16.04.2004 року « Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ», за загальним правилом розмежування компетенції судів з розгляду земельних та пов'язаних із земельними відносинами майнових спорів відбувається залежно від суб'єктного складу їх учасників. Ті земельні та пов'язані із земельними відносинами майнові спори, сторонами в яких є юридичні особи, а також громадяни, що здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статус суб'єкта підприємницької діяльності, розглядаються господарськими судами, а всі інші - в порядку цивільного судочинства, крім спорів, зокрема, щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень при реалізації ними управлінських функцій у сфері земельних правовідносин, вирішення яких згідно з пунктами 1, 3 частини першої статті 17 Кодексу адміністративного судочинства віднесено до компетенції адміністративних судів.

Частиною 2 статті 17 КАС України передбачено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори фізичних чи юридичних осіб із суб»єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень ( нормативно- правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дії чи бездіяльності.

Тому, на підставі п.1 ч.1 ст.. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 205, 206, 208,209 ЦПК України,

У ХВАЛИВ :

Провадження у справі за ОСОБА_2 до Смолінської селищної ради Маловисківського району Кіровоградської області, третя особа: ОСОБА_3 про скасування рішення сесії Смолінської селищної ради Маловисківського району Кіровоградської області та зобов"язання вчинити певні дії- закрити.

Ухвала суду може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання до Маловисківського районного суду Кіровоградської області апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.В. Кавун