У Х В А Л А

Іменем України

04 лютого 2015 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Г.В.Андрієнко,

розглянувши в м. Полтава заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПОКВПТГ « Полтаватеплоенерго»,-

ВСТАНОВИВ:

29.12.2014 року на підставі заяви ПОКВПТГ « Полтаватеплоенерго» винесено судовий наказ про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за послуги теплопостачання в сумі 4022,73 грн., а також по 60,90 грн. судового збору з кожного.

Судовий наказ був направлений боржнику у встановлений законом термін.

27.01.2015 року ОСОБА_1 подав заяву про скасування судового наказу щодо стягнення заборгованості за послуги теплопостачання на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго». В своїй заяві боржник вказав, що 23.01.2015 року він отримав судовий наказ від 29.12.2014 року про стягнення 4022,73 грн. заборгованості за послуги теплопостачання. З судовим наказом не згоден, оскільки сума боргу вказана у заяві стягувача в розмірі 4022,73 грн. розрахована станом на 01.12.2014 року. При обрахуванні суми боргу в додатку до заяви вказано, що послуги за гаряче водопостачання враховані з розрахунку на 4-х осіб, що мешкають в АДРЕСА_1. Про те, станом на 16.10.2014 року за даною адресою мешкало з особи, а станом на 01.11.2014 року мешкала 1 особа, так як син боржника-ОСОБА_4. 15.10.2014 року був виписаний з даної житлової площі до гуртожитку за місцем навчання в м. Харків, а дружина, разом з малолітнім сином ОСОБА_3, 30.10.2014 року виписана на іншу житлову площу. В зв'язку з вищевикладеним, станом на 01.12.2014 року загальний розмір суми боргу, що складається з вартості послуг ПОКВПТГ « Полтаватеплоенерго», розрахунку вартості цих послуг з урахуванням індексу інфляції та розрахунку 3% річних від суми боргу не може становити 4022,73 грн., а в дійсності є меншим за вказану суму. Просив скасувати судовий наказ.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення.

Встановлено, що у справі вбачається спір про право.

Відповідно до ч. 6, п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

За результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Керуючись ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу щодо стягнення заборгованості за послуги теплопостачання з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПОКВПТГ « Полтаватеплоенерго» задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 2н/554/2259/2014 від 29.12.2014 року за заявою ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПОКВПТГ « Полтаватеплоенерго».

Роз'яснити ПОКВПТГ « Полтаватеплоенерго», що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави протягом п'яти діб, з моменту отримання її копії.

СуддяГ.В. Андрієнко