У х в а л а

іменем україни

13 травня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Остапчука Д. О., Дербенцевої Т. П., Касьяна О. П.,

провівши попередній розгляд справи за скаргою ОСОБА_4 на неправомірні дії головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Нововолинського міського управління юстиції Мазурка Петра Володимировича, за касаційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу Нововолинського міського суду Волинської області від 12 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Волинської області від 15 січня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2014 року ОСОБА_4 звернулася до суду зі скаргою на неправомірні дії головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Нововолинського міського управління юстиції (далі - ВДВС Нововилинського МУЮ) Мазурка П. В., у якій зазначала, що в провадженні головного державного виконавця ВДВС Нововилинського МУЮ Мазурка П. В. перебував виконавчий лист від 30 квітня 2013 року № 2-42/2011, виданий 05 лютого 2014 року Нововолинським міським судом Волинської області на виконання рішення суду від 30 квітня 2013 року у справі № 2-42/2011 про зобов'язання ОСОБА_6 усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_4 горищем будинку АДРЕСА_1, забезпечивши власнику квартири № 2 цього ж будинку вільний доступ до нього шляхом демонтажу металевої огорожі прилеглої до будинку, знімання замків з вхідних дверей, які є входом до сходових маршів в допоміжні приміщення будинку № 36. У зв'язку з неможливістю виконання вказаного виконавчого листа без участі боржника 02 липня 2014 року головний державний виконавець Мазурок П. В. виніс постанову про закінчення виконавчого провадження ВП № 42834841.

Посилаючись на неналежне виконання головним державним виконавцем обов'язків, покладених на нього ст. 75 Закону України «Про виконавче провадження», просила скасовано постанову головного державного виконавця ВДВС Нововолинського МУЮ Мазурка П. В. від 02 липня 2014 року ВП № 42834841 та зобов'язати його здійснити виконання рішення Нововолинського міського суду від 30 квітня 2013 року у справі № 2-42/2011.

Ухвалою Нововолинського міського суду Волинської області від 12 грудня 2014 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Волинської області від 15 січня 2015 року, скаргу задоволено.

Визнано оскаржувані дії головного державного виконавця ВДВС Нововолинського МУЮ Мазурка П. В. неправомірними.

Скасовано постанову головного державного виконавця ВДВС Нововолинського МУЮ Мазурка П. В. від 02 липня 2014 року ВП № 42834841.

Зобов'язано головного державного виконавця ВДВС Нововолинського МУЮ Мазурка П. В. здійснити виконання рішення Нововолинського міського суду від 30 квітня 2013 року у справі № 2-42/2011, згідно виконавчого листа № 2-42/2011, виданого Нововолинським міським судом 05 лютого 2014 року.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_6, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, постановлені у справі ухвали просить скасувати та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Касаційну скаргу ОСОБА_6 необхідно відхилити з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Статтею 335 ЦПК України передбачено, що під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Задовольняючи скаргу, суд першої інстанції, з висновками якого погодився і апеляційний суд, виходив із того, що постанова про закінчення виконавчого провадження від 02 липня 2014 року ВП № 42834841 є передчасною, оскільки державний виконавець не вжив всіх, передбачених Законом України «Про виконавче провадження», заходів на виконання рішення суду від 30 квітня 2013 року у справі № 2-42/2011.

Доводи касаційної скарги про пропуск строку оскарження постанови є безпідставними, оскільки в матеріалах справи відсутні будь-які докази повідомлення стягувача про закінчення виконавчого провадження та отримання нею оскаржуваної постанови раніше ніж 22 жовтня 2014 року.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані ухвали суду першої та апеляційної інстанцій постановлено з додержанням норм матеріального та процесуального права, доводи скарги про неправильне застосування судами норм матеріального і порушення норм процесуального права безпідставні.

Враховуючи наведене та положення ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відхилення касаційної скарги і залишення ухвали суду першої інстанції та ухвали апеляційного суду без змін.

Керуючись ч. 3 ст. 332, ст. 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_6 відхилити.

Ухвалу Нововолинського міського суду Волинської області від 12 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Волинської області від 15 січня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: Д. О. Остапчук

Т. П. Дербенцева

О. П. Касьян