_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-р/520/45/15
УХВАЛА

про розяснення рішення суду

16.06.2015 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Прохорова П.А.,

при секретарі Кудіновій Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління МВС України в Одеській області, про розяснення ухвали цього суду по справі №520/10221/14-ц від 02.09.2014 року,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Київського районного суду м. Одеси з заявою про розяснення зазначеної ухвали суду.

В обґрунтування своїх вимог заявник вказував на те, що на його думку за текстом такої ухвали, якою скасовано раніше застосовані заходи забезпечення позову, наявні певні неточності, за наявності яких незрозуміло, чи у повному обсязі були скасовані заходи забезпечення позову, та з такого незрозуміло, як слід виконати таку ухвалу суду.

В судове засідання учасники не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Відповідно до положень ст. 221, 373 ЦПК України така неявка учасників не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши надані заявником письмові пояснення та матеріали цивільної справи №520/2-4229/2010, матеріали №520/10221/14-ц суд вважає обґрунтованими наступні обставини.

Відповідно до положень ст.373 ЦПК України, за якими за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Згідно Ухвали Київського районного суду м. Одеси від 02.09.2014 року №520/10221/14-ц, суд дійшов висновку про відсутність підстав для подальшого застосування заходів забезпечення позову, вжитих в ході розгляду справи №2-4229/2010, згідно ухвали від 26 травня 2010 року та скасував їх.

При цьому регулятивна частина ухвали від 02.09.2014 року містить відповідний висновок про скасування заходів забезпечення позову, однак за її текстом не зазначено повного переліку заходів, які підлягають скасуванню.

Таким чином суд доходить висновку про обґрунтованість посилань Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління МВС України в Одеській області щодо необхідності розяснення наведеної ухвали шляхом зазначення заходів забезпечення позову, які підлягають скасуванню, а тому суд доходить висновку про необхідність розяснення такого рішення та встановлення порядку його виконання.

Керуючись ст.ст.221, 373 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління МВС України в Одеській області, про розяснення ухвали цього суду по справі №520/10221/14-ц від 02.09.2014 року, задовольнити.

Розяснити та встановити спосіб та порядок виконання ухвали Київського районного суду м. Одеси №520/10221/14-ц від 02.09.2014 року, відповідно до якого зазначена ухвала є підвою для Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління МВС України в Одеській області або інших компетентних органів для скасування арешту, що було накладено на автомобіль марки «MERCEDES-BENZ CL», 2001 року випуску, державний реєстраційний знак НОМЕР_1, кузов WDB2153751А013408, що належить ОСОБА_1 згідно ухвали Київського районного суду м. Одеси № 2-4229/2010 від 26 травня 2010 року, та припинити розшук автомобіля «MERCEDESBENZ», д/з ВН2455АХ, який був оголошений на підставі ухвали від 26 травня 2010 року № 2-4229/2010 з подальшим внесенням відповідних даних про скасування арешту та припинення розшуку у бази даних Державтоінспекції.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів.

Суддя Київського районного суду

м. Одеси П.А. Прохоров