Справа № 404/5384/14-ц
Номер провадження 2/404/44/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Бершадської О.В.

при секретарі - Вітохіній Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ФідоБанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач у червні 2014 року звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Разом з тим, представник ПУАТ Фідобанк у поданій до суду заяві також просив забезпечити позов, шляхом накладення арешту та заборони відчуження на частки в статутному капіталі Житлово-будівельного кооперативу Княжичі ( та юридична адреса: вул. Орджонікідзе, 17/19, м. Кіровоград), що належить ОСОБА_3 та ОСОБА_1; направити до Кіровського відділу ДВС Кіровоградського МУЮ запит для встановлення банківських рахунків та інших активів відповідачів для подальшого накладення на них арешту; накладення арешту доручити Кіровському ВДВС Кіровоградського міського управління юстиції.

Згідно ч.2 ст. 79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ст. 1 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01 листопада 2011 року, судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат. Згідно ст. 4 цього ж Закону, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Установлено у 2014 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі: з 1 січня-1218 гривень (ст. 8 Закону України Про Державний бюджет України на 2014 рік). Відповідно до п.п. 13 п. 1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про забезпечення доказів або позову судовий збір встановлюється в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати ( 121,80 грн. ).

Як вбачається із платіжного доручення №215191225 ПУАТ Фідобанк 12 червня 2014 року за подачу до суду вказаної заяви сплачено судовий збір в розмірі 121,80 грн. (а.с. 37).

Згідно ухвали судді від 07.07. 2014 року провадження у вищевказаній справі відкрито.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 07 липня 2014 року, у задоволенні заяви ПУАТ Фідобанк про забезпечення позову- відмовлено.

Відповідно до ухвали колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області від 07.08.2014 року, апеляційну скаргу ПУАТ Фідобанк задоволено. Ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 07 липня 2014 року скасовано і передано питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда, в порядку ч. 8 ст. 153 ЦПК України, заяву ПУАТ Фідобанк про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ПУАТ Фідобанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути позивачу.

Згідно п.2 ч. 1 ст. 7 Закону України №3674-VI «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Пунктом 42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах від 17 жовтня 2014 року розяснено, що статтею 7 Закону № 3674-VI врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору (статті 214, 215 ЦПК). Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір; у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом № 3674-VI); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ. При цьому поданий заявником платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, повертається заявнику, а до матеріалів справи приєднується належним чином посвідчена копія цього документа. Про заміну зазначеного документа копією здійснюється відповідна відмітка в описі справи. Законом № 3674-VI не передбачено граничного терміну повернення сплаченої суми судового збору.

Таким чином, суд вважає, що оскільки позивачу повернуто за ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 01.09.2014 року його заяву про забезпечення позову, а відтак сплачена сума судового збору в розмірі 121,80 грн. також підлягає поверненню.

Керуючись Законом України №3674-VI «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, ст. 293 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути ПУАТ Фідобанк суму коштів на оплату судового збору в розмірі 121,80 грн. (сто двадцять одна гривня вісімдесят копійок ) внесених на розрахунковий рахунок 0003, код банку 823016, отримувач УДКСУ у м. Кіровограді, банк одержувача : ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, код 38037409 по платіжному дорученню №215191225 від 12.06.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_4