Номер провадження: 22-ц/785/610/15
Головуючий у першій інстанції Тюмін О.Г.
Доповідач Гайворонський С. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.01.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Гайворонський С.П., розглянувши цивільну справу за позовом Державного підприємства "Морський торговельний порт "Усть-Дунайськ", третя особа на боці позивача Дунайський транспортний прокурор до відділу державної виконавчої служби Кілійського районного управління юстиції, ТОВ "Маркет", ОФ ТОВ "Мультисервіс", третя особа ОСОБА_3 про визнання прилюдних торгів з продажу плавкрану ПК- 178/16, що проведені 19 грудня 2007 року недійсними, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Державного підприємства "Морський торговельний порт "Усть-Дунайськ", треті особи Відділ державної виконавчої служби Кілійського районного управління юстиції, ТОВ "Маркет", Одеська філія ТОВ "Мультисервіс" про визнання прилюдних торгів, проведених 19 грудня 2007 року з реалізації плав-крану ПК-178/16 законними, та визнання права власності на плав-кран ПК-178/16, за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_4 до Державного підприємства "Морський торговельний порт "Усть-Дунайськ", ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову відділ державної виконавчої служби Кілійського районного управління юстиції про визнання добросовісним набувачем за апеляційною скаргою директора Державного підприємства "Морський торговельний порт Усть-Дунайськ" на рішення Кілійського районного суду Одеської області від 06 жовтня 2014 року,

встановив:

Рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 06 жовтня 2014 року позов ДП "Морський торговельний порт "Усть-Дунайськ" залишено без задоволення. Зустрічний позов ОСОБА_3 залишено без задоволення. Позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_4 залишено без задоволення.

17 жовтня 2014 року, згідно поштового штампу на конверті (т. 3 а.с. 141), директор ДП "Морський торговельний порт Усть-Дунайськ" подав апеляційну скаргу на рішення Кілійського районного суду Одеської області від 06 жовтня 2014 року.

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 28 листопада 2014 року апеляційна скарга директора ДП "Морський торговельний порт Усть-Дунайськ" була залишена без руху, йому наданий строк, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання апелянтом ухвали суду для: звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Кілійського районного суду Одеської області від 06 жовтня 2014 року, із зазначенням поважності причин пропуску процесуального строку.

З наявного у матеріалах справи повідомлення вбачається, що копію ухвали апелянт отримав 05 грудня 2014 року (т. 3 а.с. 149).

24 грудня 2014 року, згідно поштового штампу на конверті (т. 3 а.с. 155), директор ДП "Морський торговельний порт Усть-Дунайськ" звернувся до апеляційного суду з заявою. В заяві апелянт посилається на те, що апеляційна скарга була здана в поштове відділення м. Вилкове 15.10.2014 (в середу), що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням від 15.10.2014 зі штрих кодом поштового відділення та вихідним номером апеляційної скарги. Тобто ДП "МТП Усть-Дунайськ" не пропустило строк на апеляційне оскарження, а поштовий штамп на конверті був помилково поставлений робітниками пошти 17.10.2014 - в день направлення апеляційної скарги на головний поштампт (м. Ізмаїл), а день здання скарги в поштове відділення м. Вилкове 15.10.2014.

Проте директору ДП "Морський торговельний порт Усть-Дунайськ" слід відмовити у відкритті апеляційного провадження з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно журналу судового засідання від 06 жовтня 2014 року Морозова О.В. - представник ДП МТП "Усть-Дунайськ" була присутня при проголошенні рішення суду (т. 3 а.с. 122-125).

Останнім днем для подачі ДП "Морський торговельний порт Усть-Дунайськ" апеляційної скарги на рішення Кілійського районного суду Одеської області від 06 жовтня 2014 року було 16 жовтня 2014 року.

Директор ДП "Морський торговельний порт Усть-Дунайськ" звернувся з апеляційною скаргою, згідно поштового штампу на конверті, 17 жовтня 2014 року (т. 3 а.с. 141), тобто з пропуском строку, передбаченого ст. 294 ЦПК України.

Заяву про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Кілійського районного суду Одеської області від 06 жовтня 2014 року, із зазначенням поважності причин пропуску процесуального строку, директор ДП "Морський торговельний порт Усть-Дунайськ" не подавав.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження по цивільній справі за позовом Державного підприємства "Морський торговельний порт "Усть-Дунайськ", третя особа на боці позивача Дунайський транспортний прокурор до відділу державної виконавчої служби Кілійського районного управління юстиції, ТОВ "Маркет", ОФ ТОВ "Мультисервіс", третя особа ОСОБА_3 про визнання прилюдних торгів з продажу плавкрану ПК- 178/16, що проведені 19 грудня 2007 року недійсними, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Державного підприємства "Морський торговельний порт "Усть-Дунайськ", треті особи Відділ державної виконавчої служби Кілійського районного управління юстиції, ТОВ "Маркет", Одеська філія ТОВ "Мультисервіс" про визнання прилюдних торгів, проведених 19 грудня 2007 року з реалізації плав-крану ПК-178/16 законними, та визнання права власності на плав-кран ПК-178/16, за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_4 до Державного підприємства "Морський торговельний порт "Усть-Дунайськ", ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову відділ державної виконавчої служби Кілійського районного управління юстиції про визнання добросовісним набувачем за апеляційною скаргою директора Державного підприємства "Морський торговельний порт Усть-Дунайськ" на рішення Кілійського районного суду Одеської області від 06 жовтня 2014 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Одеської області С.П. Гайворонський