Пр. № 6/155/1/15
Справа № 155/1125/2013-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2015 року Горохівський районний суд

Волинської області

в складі : головуючого - судді Шмідта С.А.

при секретарі Грищук Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Горохівського районного суду в м.Горохів Волинської області заяву приватного акціонерного товариства Лізинг інформаційних технологій про поновлення строків предявлення виконавчого документа до виконання у справі за позовом приватного акціонерного товариства Лізинг інформаційних технологій до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник - приватне акціонерне товариство Лізинг інформаційних технологій звернулося до суду із вищевказаною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Горохівського районного суду Волинської області від 25 червня 2013 року, яке не змінене та не скасоване, позов задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_1 в користь приватного акціонерного товариства Лізинг інформаційних технологій 6501,99 (шість тисяч пятсот одну гривню 99 копійок) заборгованості та 229,40 (двісті двадцять девять гривень 40 копійок) судових витрат. 30 липня 2013 року позивач отримав копію вищевказаного судового рішення та виконавчий лист, однак у цих документах було допущено описку, а саме стягнуто з відповідача заборгованість в розмірі 5601,99 грн. замість 6501,99 грн. Ухвалою Горохівського районного суду Волинської області від 17 вересня 2013 року описку було виправлено. Однак вищевказану ухвалу та оригінал виконавчого листа із виправленою опискою позивач отримав лише 14 жовтня 2014 року, при цьому вищевказаний виконавчий лист було видано вже із пропущеним строком для його предявлення до виконання. У звязку з вищевикладеним заявник просить поновити строк предявлення виконавчого листа Пр.№ 2/155/437/13 до виконання, а справу за його заявою розглянути у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 не зявився в судове засідання і від нього не надійшло повідомлення про причини його неявки. Про час, день і місце проведення даного судового засідання ОСОБА_1 був повідомлений належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.22 Закону Ураїни "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом, а п. 1 ч. 2 вищезазначеної статті передбачено, що строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Дослідивши додані до заяви письмові докази, суд визнає факт видачі заявнику виконавчого документа із пропущеним строком для його предявлення поважною причиною того, що стягувач не має можливості предявити вищевказаний виконавчий документ до виконання, а тому, на думку суду, дану заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Поновити стягувачу - приватному акціонерному товариству Лізинг інформаційних технологій пропущений строк для предявлення виконавчого документа до виконання, а саме виконавчого листа, виданого 17 вересня 2013 року Горохівським районним судом Волинської області у справі № 155/1125/13-ц, Пр. № 2/155/437/13, за позовом приватного акціонерного товариства Лізинг інформаційних технологій до ОСОБА_1 про стягнення 6501,99 (шість тисяч пятсот одна гривня 99 копійок) заборгованості та 229,40 (двісті двадцять девять гривень 40 копійок) судових витрат.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_2