Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9895/15-ц
Провадження № 4с/711/68/15
У Х В А Л А

про залишення скарги без руху

17 листопада 2015 року Суддя Придніпровського районного суду м . Черкаси ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на неправомірні дії , рішення та бездіяльність головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_3 та начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до суду із скаргою на дії , рішення та бездіяльність головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_3 та начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_4

Ухвалою суду від 6 листопада 2015 року скаргу ОСОБА_2 було залишено без руху у звязку з її невідповідністю вимогам закону з наданням заявниці терміну для усунення вказаних в ухвалі суду недоліків до 16 листопада 2015 року.

13 листопада 2015 року ОСОБА_2 надано до суду скаргу на ухвалу суду від 06 листопада 2015 року, тобто, на ухвалу суду про залишення скарги ОСОБА_2 без руху, яка відповідно до ст..293 ЦПК України не підлягає оскарженню.

Крім того, заявниця у своїй «скарзі» на ухвалу суду від 6.11.2015 року не вказує , що нею усунуто на виконання ухвали суду від 6 листопада 2015 року.

Так, ОСОБА_2 вказано інших боржників та стягувачів за виконавчим провадженням та їхнє місцезнаходження, інші реквізити та додано копії скарги з додатками до неї.

Що стосується інших недоліків, які визначено ухвалою суду від 6.11.2015 року та має усунути ОСОБА_2, то про них надана «скарга» - нічого не вказує, а тому , має бути чітко вказано:

які ж саме конкретно дії та в чому конкретно виражена бездіяльність головного державного виконавця Яжук С.С. та начальника відділу примусового виконання рішень управління ДВС ОСОБА_4, та які мають бути визнані неправомірними

-вимога скарги , викладена в п.1 скарги про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження від 19.10.2015 року не містить взагалі ніякого обґрунтування того , з яких саме підстав вона підлягає до скасування .

У звязку з цим, ОСОБА_2 має бути надано додатковий строк для усунення вказаних в ухвалі суду недоліків до 24 листопада 2015 року.

Керуючись ст. ст..119,120 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_2 на неправомірні дії , рішення та бездіяльність головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_3 та начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_4 залишити без руху з наданням ОСОБА_2 додаткового терміну для усунення вказаних в ухвалі недоліків до 17 листопада 2015 року.

В разі не усунення вказаних в ухвалі недоліків до визначеного часу позовна заява буде вважатися неподаною відповідно до ст. 121 ЦПК України .

Суддя: ОСОБА_1