Провадження № 2-п/161/27/15
У Х В А Л А

16 січня 2015 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

при секретарі Соколовій К.Ю.,

з участю представника заявника ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів, за заявою ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення суду,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 листопада 2014 року ухваленим у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів, позовні вимоги задоволено частково.

ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення. В обґрунтування заяви посилається на те, що 28.11.2014 року отримав поштою копію рішення Луцького міськрайонного суду від14.11.2014 року. Вказаним рішенням позов задоволено частково, збільшено розмір аліментів з 250 грн. до 643 грн. Вважає, що сказане рішення підлягає до перегляду з огляду на наступне.

Оскільки про судовий розгляд справи саме 14.11.2014 року не повідомлено було, то підстав здійснювати розгляд справи в заочному порядку не було. Крім того, ним були подані письмові заперечення, які не були враховані при розгляді справи. В заочному рішенні відсутні вказівки на той факт, що заперечення були при розгляді справи. Додатково повідомляє, що рішенням Луцького міськрайонного суду від 21 червня 2002 року шлюб між ним та позивачкою був дійсно розірваний. Від даного шлюбу народилась дитина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Луцького міськрайонного суду від 25.12.2006 року з нього в користь позивачки були стягнуті аліменти в розмірі 250 грн. З даного часу сумлінно сплачує дані виплати на дитину. Крім того, добровільно здійснює додаткові витрати на дитину. Вважає, що в достатній мірі виконує обов'язки по утриманню власної дитини і підстав для збільшення розміру аліментів не вбачає. Додатково повідомляє, що 25.09.2009 року уклав шлюб із ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про шлюб №048193 серія 1- ЕГ. В даному шлюбі народилась друга дитина ОСОБА_6 - 10.12.2013 року. Таким чином, законодавець чітко визначає причини на підставі яких, допускається зміна розміру встановлених аліментів. Із позовної заяви не вбачається доказів погіршення чи покращення матеріального стану будь-кого із сторін справи. Крім того, відсутні жодні посилання на зміну сімейного становище позивача. Просить суд скасувати заочне рішення Луцького міськрайонного суду від 14.11.2014 року та призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

В судовому засіданні заявник та йогопредставник підтримали заяву з підстав у ній викладених, просили заяву задовольнити.

Позивач в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у розгляді заяви, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення суду підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом при розгляді заяви встановлено, що розгляд справи було призначено на 12.00 годин 07 листопада 2014 року (а.с. 8).

Про дату, час і місце судового розгляду справи відповідач ОСОБА_3 повідомлявся належним чином (а.с. 9, 11 - 12). Однак до суду повернувся конверт з відміткою Укрпошти про причини повернення за закінченням терміну зберігання (а.с. 12).

07 листопада 2014 року відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки до суду не повідомляв, від нього до суду не надходило заяви про розгляд справи без його участі.

Розгляд справи судом було відкладено на 12.00 годин 14 листопада, про дату, час і місце судового розгляду справи сторони повідомлені належним чином (а.с. 13).

14 листопада 2014 року відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки до суду не повідомляв, від нього до суду не надходило заяви про розгляд справи без його участі. Подав лише письмові заперечення.

З метою дотримання вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод щодо права на справедливий судовий розгляд, вимог ЦПК України щодо строків розгляду цивільних справ, суд зі згоди позивача суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що відповідачем ОСОБА_3 доведено доказами, що мають істотне значення для правильного вирішення справи. Оскільки при належній оцінці та в сукупності з іншими доказами, які є у справі, це вплине на прийняття рішення при повторному розгляді справи. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_3 є обґрунтованою і підлягає до задоволення, оскільки є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення суду задовольнити повністю.

Заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 листопада 2014 року ухваленого у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів скасувати і провести відразу розгляд справи в загальному порядку в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Ковтуненко

Ухвала в повному обємі

складена 16 січня 2015 року