Справа № 456/4600/14-ц
Провадження № 2/456/281/2015
РІШЕННЯ

іменем України

16 січня 2015 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Гулкевича О. В.

при секретарі Кулешник С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

позивачка звернулась до відповідача з позовом про розірвання шлюбу, зареєстрованого 14.09.2010р. відділом РАЦС м .Стрия Стрийського МУЮ Львівської області. Від шлюбу має малолітню дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає та надалі проживатиме з нею.

В обґрунтування покликалась на те, що з 2012р. з відповідачем спільно не проживає, шлюбних стосунків не підтримує. Причиною розпаду сім'ї вважає несумісність її та відповідача характерів, різні погляди на життя та виховання дитини, із-за чого між ними постійно виникали сварки і непорозуміння. Шлюб є формальним, оскільки вони стали чужими один одному. Майнового спору між нею та відповідачем немає. Просилпа термін для примирення не надавати. Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «ОСОБА_1».

В судове засідання позивачка не з'явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій вона зазначила, що позов підтримує.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи, повторно в судове засідання не з'явився, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав.

Оскільки сторони в судове засідання не з'явилися, суд, відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України, вирішив справу за відсутності останніх на підставі наявних у ній даних та доказів.

Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки встановлено, що розлад у сім'ї є стійким та тривалим, сторони з 2012р. разом не проживають, подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, що свідчить про втрату ними почуттів любові та поваги один до одного. Безпричинна неявка відповідача на виклик суду свідчить про байдуже ставлення останнього до долі шлюбу та сім'ї, тому суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача, так і відповідача, тому підстав для вжиття передбачених законом заходів для примирення сторін суд не вбачає.

Малолітня дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 після розірвання шлюбу між сторонами залишиться проживати з позивачкою.

Майнового спору на час розгляду даної справи між сторонами немає.

Керуючись ст.ст.10,60,209,212-215,218 ЦПК України, ст.ст.110,112 СК України, суд

вирі ш и в:

позов задоволити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану м. Стрия Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області 14 вересня 2010 року, актовий запис № 276.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Львівської області через Стрийський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий-суддя О. В. Гулкевич