Справа № 2-2154/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2014 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі Ханберовій Н.О.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Сьома Дніпропетровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання однією сім»єю, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності, виключення майна із спадкового майна, зміну черговості одержання права на спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову.

В судове засідання сторони не з»явилися, про розгляд справи повідомлялися, належним чином, ОСОБА_2 надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Розглянувши заяву, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що зазначена заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається у будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Згідно до п.1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Згідно до ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Якщо у задоволенні позову відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила встановити факт спільного проживання однією сім"єю, виключення квартири зі складу спадкового майна, визнання права власності, визнання права на одержання грошових коштів, зміну черговості спадкування .

За заявою позивача вказаний позов був забезпечений ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 30.04.2010 року шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_4

Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 29.07.2011 року позовна заява ОСОБА_1 залишена без розгляду.

Зважаючи на те, що вказана ухвала вступила в законну силу, вищезазначені заходи забезпечення позову, застосовані судом, підлягають скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 154, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи по забезпеченню позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Сьома Дніпропетровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання однією сім»єю, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності, виключення майна із спадкового майна, зміну черговості одержання права на спадкування, застосовані ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 30.04.2010 року шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_4

Копію ухвали для виконання направити до Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції в Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя Т.О. Кудрявцева