Єдиний унікальний номер: 378/385/15-ц
Провадження № 2/378/146/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" травня 2015 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Марущак Н. М.

за участю секретаря: Карабань З. І.,

позивача: ОСОБА_1,

відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши в судовому засіданні в смт. Ставище Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулася ОСОБА_1, посилаючись на те, що вона з відповідачем з 19 вересня 2009 року перебуває у шлюбі, зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану Ставищенського РУЮ Київської області, актовий запис № 94. Від даного шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивачка просить розірвати шлюб, оскільки вони не можуть знайти спільної мови щодо багатьох питань спільного життя. На цьому ґрунті виникають сварки. Після сварки 17 жовтня 2014 року вони не проживали разом 6 місяців, потім примирилися. Проте сварки поновилися. Примирення між ними та подальше збереження шлюбу неможливе.

В судовому засіданні позивачка підтримала позов, підтвердила обставини, на які посилається в позовній заяві. Допитана в якості свідка позивачка суду показала, що з 17 жовтня 2014 року вони не проживали разом 6 місяців. Примирившись в березні, прожили сімейним життям 3 дні, після чого шлюб не підтримують. На даний час проживають окремо.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав. Допитаний в якості свідка суду показав, що з 17 жовтня 2014 року вони не проживали разом 6 місяців. Примирившись в березні, прожили сімейним життям 3 дні, після чого шлюб не підтримують. На даний час проживають окремо.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, їх покази як свідків та дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб та зареєстрували його 19 вересня 2009 року перебуває у шлюбі, зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану Ставищенського РУЮ Київської області, актовий запис № 94. Від даного шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З 17 жовтня 2014 року вони не проживали разом 6 місяців. Примирившись в березні, прожили сімейним життям 3 дні, після чого шлюб не підтримують. На даний час сторони проживають окремо.

Вказані обставини підтверджуються: показами допитаного в якості свідка позивача, свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1, виданим 19 вересня 2009 року, відповідно до якого сторони одружились 19.09.2009 року (а.с. 25), копією свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_2 від 11.01.2010 року, відповідно до якого сторони мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

У відповідності з ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Суд вважає, що взаємовідносини, які склались в сім'ї сторін, свідчать про те, що їх сім'я розпалася остаточно і збереження такого шлюбу неможливе і недоцільне, оскільки суперечить інтересам позивача.

Керуючись ст. ст. 110, 111, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 213-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 19 вересня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ставищенського РУЮ Київської області, актовий запис № 94, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище „ОСОБА_1".

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Повне рішення виготовлено 27 травня 2015 року.

Суддя Н. М. Марущак