Справа № 317/1519/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ГРОМОВА І.Б., перевіривши відповідність вимогам закону заяви ОСОБА_1, зацікавлена особа: Відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького районного управління юстиції у Запорізькій області про встановлення факту народження, -

В С Т А Н О В И В:

19 травня 2015р. ОСОБА_1. звернулася до суду з заявою про встановлення факту народження.

При вирішенні питання про прийняття в провадження позовної заяви та відкриття провадження по даній справі, перевіривши відповідність вимогам закону позовної заяви позивача ОСОБА_1, суд приходить до висновку про те, що позовна заява не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам закону, а саме:

Законодавством України, а саме ст.256 ч.1 п.7 ЦПК України, передбачено можливість встановлення факту народження особи в певний час, у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження.

Випадком, коли такий факту встановлюється, є неможливість зареєструвати факту народження в порядку, передбаченому «Правилами реєстрації актів цивільного стану в Україні».

Предметом доказування є певний час народження дитини (день, місяць, рік); підстави неможливості органу реєстрації, провести реєстрацію факту народження( несвоєчасне звернення, відсутність певних документів) та обґрунтування необхідності встановлення факту, які правові наслідки він має породити.

В своїх вимогах заявниця, що діє в інтересах своєї дитини ( про що в позові не зазначено) просить встановити факт народження нею дитини, а не факт народження особи в певний час.

Одночасно заявниця просить встановити факт, що батьком дитини є ОСОБА_2, що не є заявником, або зацікавленою особою.

Крім того, заявниця просить визнати свідоцтво про народження ОСОБА_3 недійсним та таким, що не створює правових наслідків. При цьому відповідно до Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», вказаний документ на території України є недійсним, отже додаткове визнання його таким , не потрібне, судом додатково по кожному документу рішення не приймаються.

Питання визнання ОСОБА_3 громадянкою України взагалі виходить за вимоги позову про встановлення факту та є невірно обраним способом захисту інтересів малолітньої особи.

З огляду на вік особи в інтересах якої подана заява, необхідна участь органів опіки та піклування та органів прокуратури, на що заявником не звернуто уваги.

Заяви про встановлення факту, подаються за місцем проживання або реєстрації особи, при цьому містом реєстрації заявника є м. Симферополь, а відомості про місце проживання або перебування вносяться на підставі довідки, зразок та порядок видачі якої, затверджено органами виконавчої влади

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави для залишення без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Таким чином, суддя приходить до висновку, що без усунення зазначених вище недоліків заява ОСОБА_1 не може бути прийнята до розгляду судом і підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького районного управління юстиції у Запорізькій області про встановлення факту народження - залишити без руху.

Позивачу надати строк, тривалістю3 (три) дні, який відраховується від дня отримання позивачкою копії ухвали, для усунення зазначених недоліків, інакше заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Суддя І.Б.ГРОМОВА