Справа № 585/4539/14-ц
Номер провадження 2/585/87/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2015 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі : головуючої - судді ОЧИРГОРАЄВОЇ О.М.

при секретарі - РИБІНІЙ Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ромни цивільну справу за позовом Роменського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Фінансового управління виконкому Роменської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілої від злочину , -

В С Т А Н О В И В :

11 грудня 2014 року Роменський міжрайонний прокурор звернувся до суду з вищевказаним позовом. Свої вимоги мотивував тим, що вироком Роменського міськрайонного суду від 23 жовтня 2014 року ОСОБА_1 було засуджено за ч. 1 ст. 286 КК України до 2 років обмеження волі з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 2 роки, із застосуванням ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки. На підставі п. в) ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році» ОСОБА_1 звільнено від відбування призначеного покарання.

Потерпіла ОСОБА_2 в зв'язку з отриманням тілесних ушкоджень від дій ОСОБА_1 з 6 лютого 2014 року по 14 лютого 2014 року та з 15 лютого 2014 року по 24 лютого 2014 року знаходилася на стаціонарному лікуванні спочатку в хірургічному, а потім в неврологічному відділенні Роменської ЦРЛ і на її лікування використовувались бюджетні кошти, всього на загальну суму 3173 грн. 48 коп. ОСОБА_1 добровільно вказані кошти не відшкодував. У зв'язку з цим Роменський міжрайонний прокурор просив стягнути з відповідача вищевказану суму витрат на користь держави в особі Фінансового управління виконкому Роменської міської ради.

В судовому засіданні старший прокурор Роменської міжрайонної прокуратури Клименко Я.В. позов підтримала повністю.

Представник Фінансового управління виконкому Роменської міської ради Гавриленко С.В. в судовому засіданні також підтримала позов і просила його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні спочатку заперечував проти задоволення позову, посилаючись на те, що він особисто купував ліки потерпілій на суму 738 грн. 93 коп., про що в нього є квитанції з аптеки, тому розмір витрат має бути зменшений на вказану суму, але в останньому судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю.

Вислухавши пояснення сторін та свідка, дослідивши докази зібрані у справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судовим розглядом справи встановлено, що вироком Роменського міськрайонного суду від 23 жовтня 2014 року ОСОБА_1 було засуджено за ч. 1 ст. 286 КК України до 2 років обмеження волі з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 2 роки, із застосуванням ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки. На підставі п. в) ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році» звільнено ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання (а.с. 3-4).

Внаслідок легких тілесних ушкоджень і тілесних ушкоджень середньої тяжкості, спричинених діями ОСОБА_1, потерпіла ОСОБА_2 з 6 лютого 2014 року по 14 лютого 2014 року та з 15 лютого 2014 року по 24 лютого 2014 року знаходилася на стаціонарному лікуванні спочатку в хірургічному, а потім в неврологічному відділенні Роменської ЦРЛ і на її лікування були використані бюджетні кошти в сумі 3173 грн. 48 коп., що підтверджується довідкою Роменської ЦРЛ Сумської області та калькуляцією про розрахунок фактичних витрат Роменської ЦРЛ (а. с. 5, 25-27). Добровільно відповідач вказані кошти не відшкодував.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що калькуляція про розрахунок

фактичних витрат на лікування ОСОБА_2 розрахована згідно з порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілих від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженого Постановою КМУ від 16.06.1993 року № 545.

Наведене свідчить, що між сторонами виникли правовідносини з приводу відшкодування шкоди, заподіяної злочином. Дані правовідносини регулюються ст. 1206 ЦК України.

Відповідно до ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров»я на лікування потерпілого від цього злочину. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров'я, що є у державній власності, або територіальної громади,

кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

Тому суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача також необхідно стягнути судовий збір на користь держави в розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 28, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст. 1206 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Роменського міжрайонного прокурора в інтересах Фінансового управління виконкому Роменської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН - НОМЕР_1, на користь Фінансового управління виконавчого комітету Роменської міської ради (розрахунковий рахунок 0011, МФО 837013, код платежу 24060300, ід. код 37929744, банк Роменське УДКСУ у Сумській області) 3173 (три тисячі сто сімдесят три) грн. 48 коп. відшкодування витрат на лікування потерпілої від злочину.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: підпис...

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О.М. Очиргораєва