Справа № 476/594/15-ц
Провадження № 2/476/117/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.06.2015 року Єланецький районний суд Миколаївської області в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Сербул Н.М.

за участю прокурора Притули М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Єланець Єланецького району Миколаївської області цивільну справу за позовом прокурора Єланецького району Миколаївської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції України в Миколаївській області до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Єланецького району Миколаївської області звернувся до суду з позовною заявою в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції України в Миколаївській області до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину.

Підтримуючи в судовому засіданні свої позовні вимоги пояснив, що 23.02.2015 року ОСОБА_2 самовільно, без передбаченого законом дозволу та лісорубного білету, здійснив незаконну порубку двох дерев породи «Дуб» у лісопосадці, що розташована близько 2 кілометрів у західному напрямку від с. Возсіятське Єланецького району Миколаївської області до ступеня припинення їх росту. По даному факту було заведено кримінальне провадження. Вироком Єланецького районного суду від 09.04.2015 року ОСОБА_2 визнано винним у вчинені злочину, передбаченого ст.246 КК України і призначено покарання у виді 1 року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік з обовязком не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Державною екологічною інспекцією в Миколаївській області складено акт та розрахунок завданої шкоди, де зазначено, що розмір завданої ОСОБА_2 матеріальної шкоди складає 5701,48 грн. Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлявся. Добровільно відповідачем по справі збитки не відшкодовано. Посилаючись на положення ст.1166 ЦК України просив стягнути з ОСОБА_2 5701,48 грн. шкоди, завданої незаконною порубкою дерев.

В судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав, просив задовольнити їх повністю, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Представник Державної екологічної інспекції в Миколаївській області в судове засідання не з'явився, направив до суду клопотання про розгляд справи в його відсутність, вказавши в клопотанні про підтримання позовних вимог прокурора.

Представник третьої особи - Возсіятської сільської ради Єланецького району Миколаївської області в судове засідання не зявився. До суду направив клопотання про розгляд справи у її відсутність.

Відповідач по даній справі ОСОБА_2 до суду направив заяву з проханням розгляду справи в його відсутність, вказавши в заяві про повне визнання позовних вимог.

Судом ухвалено провести розгляд справи у відсутність представника Державної екологічної інспекції в Миколаївській області, представника третьої особи та відповідача по справі.

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, суд, приходить до слідуючого.

З матеріалів справи вбачається, що вироком Єланецького районного суду Миколаївської області від 09.04.2015 року затверджено угоду між обвинуваченим ОСОБА_2 та прокурором прокуратури Єланецького району про визнання винуватості. ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.246 КК України і призначено покарання у виді 1 року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік з обовязком не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

З матеріалів справи слідує, що ОСОБА_2 23.02.2015 року самовільно, без передбаченого законом дозволу та лісорубного білету, спиляв два дерева породи "Дуб" до ступеня припинення їх росту.

Відповідно до акту та розрахунку Державної екологічної інспекції в Миколаївській області від 03.03.2015 року, здійсненого на підставі Постанови Кабінету Міністрів України від 23 липня 2008 року № 665 «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, завданої лісу громадянами незаконним вирубуванням та пошкодженням дерев і чагарників до ступеня припинення росту» знищені ОСОБА_2 внаслідок незаконної порубки дерева відносяться до першої черги категорії лісів України та виконували захисні протиерозійні функції. Знищення вказаних дерев завдало істотної шкоди довкіллю у вигляді погіршення лісозахисних та інших екологічних властивостей насаджень, ерозії ґрунтів, розташованих поблизу сільгоспугідь та завдало матеріальної шкоди інтересам держави на загальну суму 5701,48 грн., яка на даний час добровільно не відшкодована.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України матеріальна шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної чи юридичної особи, а також збиток, завданий майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, що його завдала.

Згідно п. "з" ч.3 та ч.4 ст. 68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» та п.1 ч.1 ст. 105 та ст. 107 Лісового кодексу України громадяни несуть відповідальність за порушення лісового законодавства та зобовязані відшкодувати шкоду, заподіяну, ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства, зокрема шляхом незаконної порубки дерев у захисних та інших лісових насадженнях.

Відповідно до приписів ст. 47 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» для фінансування заходів щодо охорони навколишнього природного середовища утворюються Державний, республіканський Автономної Республіки Крим та місцеві фонди охорони навколишнього природного середовища. Місцеві фонди охорони навколишнього природного середовища утворюються у складі відповідного місцевого бюджету за місцем заподіяння екологічної шкоди за рахунок частини грошових стягнень за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища в результаті господарської та іншої діяльності, згідно з чинним законодавством.

Згідно п.7 ч.2 ст. 69 Бюджетного кодексу України грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності повинні надходити до спеціальних фондів місцевих бюджетів.

Відповідно до акту Державної екологічної інспекції в Миколаївській області від 03.03.2015 року кримінальне правопорушення вчинене на території Возсіятської сільської ради Єланецького району, тобто, кошти повинні бути стягнуті на рахунок Возсіятської сільської ради Єланецького району Миколаївської області.

Враховуючи вищевикладене, а також виходячи з того, що вина ОСОБА_2 у вчиненні злочину підтверджується вироком Єланецького районного суду Миколаївської області від 09.04.2015 року, між його злочинними діями та наслідками злочину є причинний зв'язок, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову і вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь місцевого бюджету Возсіятської сільської ради Єланецького району Миколаївської області шкоду завдану незаконною порубкою дерев у сумі 5701,48 грн.

Згідно ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави, тому з відповідача по справі, ОСОБА_2, необхідно стягнути в дохід держави 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 212 - 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов прокурора Єланецького району Миколаївської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції України в Миколаївській області до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь держави в особі Державної екологічної інспекції в Миколаївській області, отримувач місцевий бюджет Возсіятської сільської ради р/р 0163, , банк одержувач ГУДКСУ у Миколаївської області, МФО 826013, код 21110000 шкоду, завдану незаконною порубкою дерев в сумі 5701 (пять тисяч сімсот одну) грн. 48 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь держави 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Єланецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Т.М. Раєвич