Номер провадження: 22-ц/785/1751/15
Головуючий у першій інстанції Кравчук О. О.
Доповідач Сидоренко І. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

23.01.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області Сидоренко І.П., у відповідності зі ст.297 ЦПК України, ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Іванівського районного суду Одеської області від 10 жовтня 2014року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 10 жовтня 2014року по даній справі відкрито провадження в Іванівському районному суді Одеської області (а.с.41).

Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_3 12 листопада 2014року звернувся до суду через пошту з апеляційною скаргою на ухвалу суду (а.с.58-62).

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 18.12.2014року апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без руху та апелянту надано строк для надання суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду (а.с.65-66).

21 січня 2015року представник ОСОБА_3 - ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотання та апеляційною скаргою, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження (а.с.70,71-72).

Частинами 1, 2 ст.297 ЦПК України передбачено, що при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження, до компетенції судді-доповідача відноситься перевірка поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поважності пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду ОСОБА_3 посилається на те, що копію оскаржуваної ухвали суду він отримав лише 30 листопада 2014року та оскільки він є необізнаним в юридичних питаннях, тому на пошук юриста, вирішення питань юридичного обслуговування та складання процесуальних документів зайняло певний час (а.с.71-72).

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала суду була винесена у відсутності сторін та 22.10.2014року копія ухвали була направлена сторонам поштою (а.с.43).

ОСОБА_3 отримав зазначену кореспонденцію суду 30 жовтня 2014року, про що розписався у поштовому повідомлені на аркуші справи 46.

В порядку ч. 1 ст.73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Враховуючи наведене та викладені апелянтом причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду апеляційний суд визнає поважними. Вважаю, що при таких обставинах апеляційна скарга подана з пропуском строку з поважних причин.

Апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу Іванівського районного суду Одеської області від 10 жовтня 2014року відповідає вимогам ст.ст.292,294,295 ЦПК України, тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.297,298 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Іванівського районного суду Одеської області від 10 жовтня 2014року задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Іванівського районного суду Одеської області від 10 жовтня 2014року.

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_3 на ухвалу Іванівського районного суду Одеської області від 10 жовтня 2014року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Направити копію апеляційної скарги сторонам по справі та надати їм строк до 19лютого 2015 року для подання заперечення на апеляційну скаргу.

Суддя: І.П.Сидоренко