Справа № 686/5111/15-ц
УХВАЛА

24 вересня 2015 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд у складі:

головуючої судді Логінової С.М.,

при секретарі Греховій Г.Ю.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

за участю представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Хмельницькому цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановила:

У провадженні Хмельницького міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 заявив клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення справи за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про визнання поруки припиненою, у звязку із неможливістю розгляду даної справи до вирішення справи про визнання поруки припиненою.

Представник відповідача ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Представник позивача у судовому засіданні проти заявленого клопотання заперечив.

Заслухавши думку представників відповідачів та представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 Цивільного процесуального кодексу України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Згідно із п. 33 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільно-процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обовязковому зупиненню, суд повинен, зокрема врахувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов від яких залежить можливість її розгляду.

Судом встановлено, що у провадженні Хмельницького міськрайонного суду знаходиться справа № 686/17761/15-ц за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про визнання поруки припиненою.

Враховуючи те, що від вирішення Хмельницьким міськрайонним судом справи за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про визнання поруки припиненоюзалежить вирішення питань, що стосуються підстав та заявлених у справі вимог за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд приходить до висновку зупинити провадження у означеній цивільній справі.

Керуючись ст. 201 ЦПК України, суд

ухвалила:

зупинити провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованостідо набрання законної сили рішенням Хмельницького міськрайонного суду у справі № 686/17761/15-ц за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про визнання поруки припиненою.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається на протязі 5 днів до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя Логінова С.М.