РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2404/14-ц

13 січня 2015 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуюча суддя - Грипіч Л.А.

при секретарі - Мельник Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Колективного сільськогосподарського підприємства "Світанок" про стягнення вартості частки майна за майновими паями,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися в суд з позовом до колективного сільськогосподарського підприємства „Світанок" про стягнення вартості частки майна за майновими паями.

В обгрунтування заявлених позовних вимог позивачі покликаються на те, що мають майнові паї КСП "Світанок" на суми: ОСОБА_1 - 5902,00грн на своє ім'я, та 11763,00грн на ім'я померлої матері ОСОБА_3, яке отримав у спадок, а відповідач ОСОБА_2 на суму 1619,00грн. В зв'язку з невиконанням відповідачем своїх обов'язків та невиплатою в добровільному порядку на їх звернення сум зазначених в свідоцтвах про право власності на майновий пай, просять стягнути з відповідача вказані суми в судовому порядку.

В ході розгляду справи, позивачами змінено позовні вимоги, де вони просять суд зобов'язати КСП "Світанок" виділити їм в натурі приміщення технічного обслуговування, розташоване на території господарського двору в с.Деражне Костопільського району та грузовий автомобіль марки КАМАЗ-5320, державний номер НОМЕР_1, 1986 року випуску в рахунок погашення вартості їх майнових паїв.

В судовому засіданні позивачі ОСОБА_1 ОСОБА_2 позовні вимоги з врахуванням змін повністю підтримали, покликаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні позов визнала частково, не заперечувала проти виділення майна на вказану суму, але згідно структури майна, яке розпайомане між співласниками майнових паїв колишніми членами КСП "Світанок".

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази по справі, суд вважає позов обгрунтованим.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії РВ №0168141 виданого Деражненською сільською радою 24.03.2003р, ОСОБА_1 має право на пайовий фонд майна колективного сільськогосподарського підприємства „Світанок", частка якого визначена в розмірі 5902грн.

Згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії РВ №0168142 виданого Деражненською сільською радою 29.12.2003р, ОСОБА_2 має право на пайовий фонд майна колективного сільськогосподарського підприємства „Світанок", частка якої визначена в розмірі 1619грн.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, зареєстровано в реєстрі №1528 від 22.09.2014р ОСОБА_1 має право на спадщину після смерті ОСОБА_3, а саме: частку в розмірі 11763,00грн, або 0,1630% загальної вартості майна пайового фонду КСП "Світанок" Костопільського району, належного померлій ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства РВ №0168208 виданого Деражненською сільською радою 14.05.2014р.

Отже, загальна вартість майнових паїв, належних позивачам, становить 19284грн.

Відповідно до книги розпайовки КСП "Світанок" залишкова вартість приміщення підпункту технічного обслуговування становить 391грн (придатність - 0,05%), а грузового автомобіля КАМАЗ 5320 відповідно - 9234грн (придатність - 19%).

Відповідно до ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватись і розпоряджатись своєю власністю.

Згідно ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений в його здійсненні

За вимогами ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, також згідно ч.1 ст.16 цього Кодексу кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Ст.392 ЦК України надає власнику право пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі відсутності у власника документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи те, що відповідачем не вчинено відповідних дій щодо задоволення законних вимог позивачів, права яких на даний час є порушеними, суд вважає позовні вимоги про зобов'язання СВК "Світанок" виділити в натурі приміщення технічного обслуговування (ПТО інвентарний номер 17) 1960 року будівництва, яке розташоване на території господарського двору в с.Деражне Костопільського району Рівненської області, вантажний автомобіль марки КАМАЗ-5320 (інвентарний номер 347), державний номер НОМЕР_1, 1986 року випуску та причіп, 1986 року випуску, марки ГКБ-8350, державний номер НОМЕР_2 в рахунок погашення вартості майнових паїв, такими, що підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.41 Конституції України, ст.ст.15,16,319,392 ЦК України, ст.ст.10,60, 2012, 214-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Колективного сільськогосподарського підприємства "Світанок" про виділ в натурі майна за майновими паями - задовольнити.

Зобов'язати КСП "Світанок " виділити ОСОБА_1, ОСОБА_2 в натурі приміщення технічного обслуговування (ПТО інвентарний номер 17) 1960 року будівництва, яке розташоване на території господарського двору в с.Деражне Костопільського району Рівненської області, вантажний автомобіль марки КАМАЗ-5320 (інвентарний номер 347), державний номер НОМЕР_1, 1986 року випуску та причіп ,1986 року випуску, марки ГКБ-8350, державний номер НОМЕР_2 в рахунок погашення вартості майнових паїв.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Грипіч Л.А.