РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2015 року Дзержинський районний суду міста Харкова у складі:

головуючого судді - ЛОСЄВОЇ Д.А.

при секретарі - ВОРОНІНІ Д.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Дзержинський РВ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області про позбавлення права користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації,

встановив:

20.06.2014 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому. З урахуванням уточнених вимог, просить позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, права користування житловим приміщенням, квартирою АДРЕСА_1.

Свої вимоги позивачі обґрунтовує тим, що відповідно до договору дарування від 06.09.2013 р., посвідченого приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрований в реєстрі за №801, вона безоплатно прийняла у власність (прийняла дар) від ОСОБА_4 квартиру АДРЕСА_1.

Відповідно до довідки від 11.06.2014 року ОСББ "Павлове Поле", що обслуговує зазначений житловий будинок, у зазначеній квартирі, зареєстрована лише ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - її мати. Однак остання, жодного дня з моменту її державної реєстрації 31.01.2013 року, у зазначеній квартирі не мешкала, зазначений факт також підтверджується актом представників ОСББ "Павлове Поле" від 05.06.2014 року, де зазначено, що відповідачка за зазначеною адресою не мешкає більше 3 років.

Також позивачка вказує, що їй доводиться сплачувати комунальні послуги і за відповідачку, яка не тільки у зазначеній квартирі не мешкає, але, звичайно, і не приймає участі у сплаті платежів за послуги комунальних установ, що досить суттєво впливає на її сімейний бюджет.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином.

Представник позивача ОСОБА_5 у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомила.

Суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

У відповідності до ст.ст. 11,60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ч. 2 ст. 386 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Судом встановлено, що відповідно до договору дарування від 06.09.2013 р., посвідченого приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрований в реєстрі за №801, вона безоплатно прийняла у власність (прийняла дар) від ОСОБА_4 квартиру АДРЕСА_1. (а.с. 5-8)

Відповідно до довідки від 11.06.2014 року ОСББ "Павлове Поле", що обслуговує зазначений житловий будинок, у зазначеній квартирі, зареєстрована лише ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 13)

Як встановлена судом, відповідачка ОСОБА_2, з моменту її державної реєстрації 31.01.2013 року, у зазначеній квартирі не мешкала, що підтверджується актом представників ОСББ "Павлове Поле" від 05.06.2014 року. (а.с. 12)

Відповідно до ст. 150 ЖК України і ст. 383 ЦК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Відповідно ч.2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом.

Згідно вимог ст.ст. 27, 28, 29, 30 ЦПК України засобами доказування в цивільній справі є пояснення сторін і третіх осіб, показання свідків, письмові докази, речові докази і висновки експертів.

Суд приймає до розгляду лише ті докази, які мають значення для справи. Обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування. Кожна сторона має довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, оскільки відповідач ОСОБА_2 не мешкає у вказаній квартирі понад три роки, не сплачує комунальні платежі, суд приходить до висновку про визнання її таким, що втратила право користування жилим приміщенням.

Керуючись статтями 10, 11, 60, ЦПК України, ст.ст. 321, 383, 386, 391, 405 ЦК України, ст.ст. 150, ЖК України, суд,

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити:

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, права користування житловим приміщенням, квартирою АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Лосєва Д.А.