Справа № 476/1047/14-ц
Провадження № 2/476/8/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2015 року Єланецький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Патрика Ю.Ю.

за участю секретаря Минаєвої Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець цивільну справу за позовом органу опіки та піклування при Єланецькій райдержадміністрації Миколаївської області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, посилаючись на те, що відповідачка по справі має трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. З 2011 року сім'я ОСОБА_1 перебуває на обліку в службі у справах дітей Єланецької райдержадміністрації та з 2013 року в Єланецькому районному центрі соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді як сім'я, що перебуває в складних життєвих обставинах. Починаючи з 2011 року до служби у справах дітей Єланецької райдержадміністрації на відповідачку по справі неодноразово надходили доповідні записки з Єланецької центральної районної лікарні щодо її аморальної поведінки, в зв'язку з чим за місцем проживання ОСОБА_1 працівниками служби у справах дітей проводилися обстеження умов проживання сім'ї, профілактична та роз'яснювальна робота. З 01.02.2013 року по 17.01.2014 року сім'я ОСОБА_1 знаходилася під соціальним супроводом фахівця із соціальної роботи Єланецького районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді та була знята з обліку з позитивним результатом. З 17.07.2014 року сім'ю знову було взято під соціальний супровід в зв'язку із зловживанням матері спиртними напоями та її безвідповідальне ставлення до батьківства. Відповідачка по декілька днів не з'являється вдома, дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 залишає у баби, ОСОБА_4 на вихованні співмешканця - ОСОБА_5. З останнім вони часто влаштовують гучні розваги в нетверезому стані, свідками чого являються діти. Матеріального доходу сім'я не має, окрім соціальних виплат на дитину, більшу частину яких ОСОБА_1 витрачає на спиртні напої. 13.06.2014 року головним спеціалістом з питань опіки та піклування служби у справах дітей Єланецької райдержадміністрації Дмітрієвою Н.П. та медсестрою Возсіятської сільської лікарняної амбулаторії ОСОБА_7 обстежено умови проживання сім'ї ОСОБА_1 На момент перевірки відповідачка перебувала вдома, в будинку було прибрано. Останню було попереджено про відповідальність у разі ухилення від виконання батьківських обов'язків. 14.06.2014 року було здійснено повторну перевірку умов проживання сім'ї ОСОБА_1, під час якої встановлено, що відповідачка знаходилася в стані алкогольного сп'яніння. Згідно інформаційної довідки Єланецького РВ УМВС України в Миколаївській області відповідачка неодноразово була притягнута до адміністративної відповідальності, а саме: 12.05.2012 року - за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, 20.05.2013 року - за ч. 1 ст. 178 КУпАП, 22.06.2013 року - за ч. 1 ст. 181-1 КУпАП, 23.07.2014 року - за ч. 1 ст. 184 КУпАП. Враховуючи викладене позивач просив суд позбавити ОСОБА_1 батьківських прав по відношенню її малолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та стягнути з неї аліменти на утримання дітей в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 1/3 прожиткового мінімуму, встановленого на день стягнення для дітей відповідного віку, з дня подачі заяви до досягнення ними повноліття.

Представник позивача в судовому засіданні вимоги позову підтримала, просила суд його задовольнити.

Відповідачка позовні вимоги не визнала, проти позову заперечувала, посилаючись на те, що вона належним чином доглядає своїх дітей та отримані соціальні виплати витрачає на їх утримання.

Прокурор прокуратури Єланецького району Миколаївської області Рубльовський А.В. проти задоволення позову заперечував, оскільки наданими суду доказами не доведено жодних з підстав передбачених законом для позбавлення відповідачки батьківських прав.

Заслухавши сторони, прокурора, свідків, дослідивши докази у сукупності, встановивши факти та відповідні до них правовідносини суд приходить до наступного.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно свідчень наданих фахівцем із соціальної роботи Єланецького РЦСССДМ ОСОБА_9 судом встановлено, що з відповідачкою проводилась роз'яснювальна робота щодо необхідності належного утримання, виховання та догляду за її дітьми, при цьому умови проживання дітей за актами обстеження були задовільними.

Суд критично ставиться до пояснень свідка ОСОБА_9 щодо регулярного знаходження відповідачки в стані алкогольного сп'яніння, залишення дітей без догляду, ухилення від їх виховання та утримання, вчинення аморальних дій у їх відношенні тощо, оскільки інформація про дані обставини отримана нею з чуток або є її припущенням.

З пояснень свідка ОСОБА_10 встановлено, що під час хвороби молодшої дитини відповідачки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 в лікарні разом з дитиною перебувала не вона, а біологічний батько дитини та співмешканець відповідачки ОСОБА_5, який здійснював за дитиною належний догляд та виконував усі необхідні рекомендації лікарів.

Суд критично ставиться до посилань позивача на нецільове використання соціальних виплат на дітей відповідачкою, оскільки в судовому засіданні з пояснень представника позивача, свідків та відповідачки, а також з актів огляду умов проживання дітей встановлено, що за вказані кошти придбалась побутова техніка та меблі, необхідні для належного проживання дітей.

Посилання представника позивача на неодноразове притягнення відповідачки до адміністративної відповідальності є безпідставним, оскільки згідно інформації Єланецького районного суду відповідачка була притягнута до адміністративної відповідальності лише один раз 23.07.2014 року за ч.1 ст. 184 КУпАП, що не дає достатньої окремої підстави для позбавлення її батьківських прав.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

З огляду на викладене суд вважає, що надані позивачем докази не свідчать про ухилення відповідачки від виконання батьківських обов'язків, достатнє для позбавлення її батьківських прав, а тому у задоволенні позову слід відмовити.

Вимоги про стягнення аліментів також не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 164 СК України, ст. ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Єланецький районний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Ю.Ю. Патрик