Провадження № 2/750/491/15
У Х В А Л А

16 січня 2015 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого Супруна О.П.,

при секретарі Носенко М.Ю.,

за участю позивача, представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Чернігівської міської ради, ОСОБА_3, третя особа прокуратура міста Чернігова, про визнання недійсним ордера, частково недійсним рішення, виселення, зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

18 грудня 2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до виконкому Чернігівської міської ради, ОСОБА_3, в якому просить визнати недійсним ордер на квартиру АДРЕСА_1, визнати частково недійсним та відмінити рішення міськвиконкому № 258 від 22.10.2012 в частині затвердження ОСОБА_3 вищевказаної квартири, зобовязати виконком Чернігівської міської ради виділити позивачеві вищевказану квартиру та видати ордер для вселення.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 24.12.2014 відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом.

16 січня 2015 року ОСОБА_2 подав до суду заяву, в якій просить з метою забезпечення позову заборонити Чернігівській міській раді та її виконавчому комітету видавати ордер для постійного проживання відповідачеві ОСОБА_3 та членам його сімї на квартиру АДРЕСА_1. Своє клопотання обґрунтував тим, що виконавчим комітетом Чернігівської міської ради було затверджено несправедливе неправомірне рішення про затвердження розподілу квартир в будинку за адресою: вул. Червоногвардійська, буд. 3-В в м. Чернігові і видано ордер, який ОСОБА_3 за відповідних підстав має право змінити та отримати ордер для постійного проживання, що в подальшому створить перешкоди у виконанні рішення суду чи зробить його виконання неможливим.

У судовому засіданні ОСОБА_2 заяву підтримав та просив її задовольнити.

Представник відповідача заперечувала проти задоволення заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п. 3 постанови Кабінету Міністрів України від 03.08.2006 № 1081 Про затвердження Порядку забезпечення військовослужбовців та членів їх сімей житловими приміщеннями, військовослужбовцям, які мають вислугу на військовій службі 20 років і більше, та членам їх сімей надається житло для постійного проживання.

Суд вважає, що вимога про забезпечення позову задоволенню не підлягає, оскільки заявником не надано доказів наявності у ОСОБА_3 20 років і більше вислуги, а отже і права на отримання житла для постійного проживання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 151 - 153, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

у задоволенні заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Чернігівської міської ради, ОСОБА_3 про визнання недійсним ордера, частково недійсним рішення, виселення, зобовязання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П. Супрун