Справа № 196/1731/14-ц
№ провадження 2/196/100/2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2015 року смт Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді Гудим О.М.,

при секретарі - Шевченко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Цибульківська сільська рада Царичанського району Дніпропетровської області, ОСОБА_3, про визнання заповіту дійсним,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся із позовом ОСОБА_2, треті особи Цибульківська сільська рада Царичанського району Дніпропетровської області, ОСОБА_3, про визнання заповіту дійсним.

В обгрунтування своїх вимог вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його двоюрідна баба - ОСОБА_4.

02.10.2013 року ОСОБА_4 склала заповіт, згідно якого заповіла йому земельну ділянку, розташовану на території Цибульківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, належну їй на праві приватної власності на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 147333, виданого 23.12.2008 року Царичанською РДА.

Вказаний заповіт було посвідчено 02.10.2013 року секретарем виконкому Цибульківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області Сало М.В.

Єдиним спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_4 є його матір - ОСОБА_2

В установлений законом строк позивач звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом нотаріусом було відмовлено у зв'язку з тим, що посвідчувальний напис на заповіті не відповідає вимогам законодавства.

ОСОБА_4 склала заповіт за шість місяців до своєї смерті. Вона вільно виклала свою волю про розпорядження належним їй майном, який власноруч підписала. Цей правочин відповідав її дійсній волі. Заповіт ОСОБА_4 склала у Цибульківській сільській раді, на території якої розташована спадкова земельна ділянка, тобто в органі місцевого самоврядування, наділеному відповідними повноваженнями з посвідчення заповітів громадян.

Прохає визнати дійсним заповіт, складений ОСОБА_4 та посвідчений 02.10.2013 року Сало М.В., секретарем Цибульківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області та зареєстрований в реєстрі за № 71.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, до суду надійшла заява з проханням розглядати дану справу у його відсутність, свої позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, надіслала заяву з проханням розглядати дану справу без її участі, позовні вимоги визнає повністю.

Представник третьої особи - Цибульківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився, до суду надійшла заява з проханням розглядати дану справу за його відсутності. Крім того в заяві вказали, що заповіт померлої ОСОБА_4 посвідчувався в присутності секретаря виконкому, на дату посвідчення заповіту виконком користувався зразком посвідчувального напису за вказаною формою, із змінами в Законі України "Про нотаріат" нотаріусом пояснень не надавалось.

Третя особа - ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, надіслала заяву з проханням розглядати дану справу без її участі, не заперечує проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.11 ч.1 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу (ч.1 ст.60 ЦПК України).

Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 219 ЦК України у разі недодержання вимоги закону про нотаріальне посвідчення одностороннього правочину суд може визнати такий правочин дійсним, якщо буде встановлено, що він відповідав справжній волі особи, яка його вчинила, а нотаріальному посвідченню правочину перешкоджала обставина, яка не залежала від її волі.

Нормами ч. 4 ст. 174 ЦПК України визначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_4 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1, видане відділом ДРАЦС Царичанського РУЮ у Дніпропетровській області 29.05.2014 року) (а.с.3).

02 жовтня 2013 року покійна ОСОБА_4 склала заповіт, посвідчений Сало М.В., секретарем виконкому Цибульківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області та зареєстрований в реєстрі за № 71. Згідно заповіту ОСОБА_4 заповіла ОСОБА_1 (позивачу) земельну ділянку, розташовану на території Цибульківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, належну померлій на праві приватної власності підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 147333, виданого Царичанською РДА 23.12.2008 року (а.с.6).

Спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_4 є її племінниця ОСОБА_2 (відповідач в справі).

В установлений законом строк позивач звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 Нотаріусом було виявлено, що посвідчувальний напис заповіту не відповідає формі № 1, встановленій Порядком вчинення нотаріальних дій посадовими особами органів місцевого самоврядування, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 11.11.2011 року за № 3306/5.

Судом встановлено, що заповіт, складений 02.10.2013 року покійною ОСОБА_4 та посвідчений Сало М.В., секретарем виконкому Цибульківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, та зареєстрований в реєстрі за № 71, відповідав справжній волі особи, яка його вчинила, а нотаріальному посвідченню правочину перешкоджала обставина, яка не залежала від її волі.

Крім того, відповідачем заявлені позовні вимоги визнані у повному обсязі, тобто визнані всі ті обставини, на які позивач посилається на обґрунтування заявлених позовних вимог.

За викладених обставин, на думку суду, маються всі законні підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 щодо визнання заповіту дійсним.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219 ч.2, 1216, 1233 ЦК України, ст.ст. 174, 208, 209, 213-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Цибульківська сільська рада Царичанського району Дніпропетровської області, ОСОБА_3, про визнання заповіту дійсним, задовольнити в повному обсязі.

Визнати дійсним заповіт, складений померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 та посвідчений 02 жовтня 2013 року Сало М.В., секретарем виконавчого комітету Цибульківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, та зареєстрований в реєстрі за № 71.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з подачею апеляційної скарги через районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча О.М.Гудим