Справа № 736/565/15-ц
Номер провадження 2-о/736/42/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2015 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Корха О.І.,

народних засідателів Алексієнко І.А., Батюк О.М.,

при секретарі Александровій Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Корюківка у приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 не дієздатним та встановлення над ним опіки,-

в с т а н о в и в :

Заявниця ОСОБА_2, звернулася до суду із заявою про визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_2, народився 06 травня 1974 року, є сином ОСОБА_2, проживає разом з заявницею в с. Баляси, Корюківського району, Чернігівської області.

Згідно витягу із акту огляду МСЕК серії МСЕ-ЧН №272941, ОСОБА_2 встановлено діагноз захворювання: «Важка розумова відсталість, емоційно вольовий дефект», визнано інвалідом з дитинства та надано статус інваліда першої групи «Б» з 01.01.2012 року, інвалідність встановлено безстроково.

Згідно висновку лікарської комісії, виданої Корюківською районною центральною лікарнею від 17 квітня 2015 року щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом 1 «Б» групи внаслідок психічного розладу, хворий ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає разом з ОСОБА_1, який за станом самообслуговування має обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку та потребує постійного стороннього догляду.

Відповідно до ст.39 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати своїх дій та керувати ними.

До 03 березня 2015 року опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 був його батько ОСОБА_3, але 03 березня 2015 року батько помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Перелюбською сільською радою Корюківського району Чернігівської області серії І-ЕЛ №251346 від 04.03.2015 року і тому є нагальна потреба в призначенні іншого опікуна.

Відповідно до ст.55 Цивільного кодексу України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обовязки.

Відповідно до ч.1 ст.60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст.62 Цивільного кодексу України, опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки.

Відповідно до ст.63 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Згідно із ч.4 ст.63 Цивільного кодексу України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна чи піклувальника.

Таким чином враховуючи психічно хворий стан ОСОБА_2, заявниця вимушена звернутися з даною заявою до суду для визнання ОСОБА_2 недієздатним та про призначення ОСОБА_2 опікуном сина.

Заявниця ОСОБА_2 та представник заявниці ОСОБА_4 в судове засідання не з»явились надали письмові заяви про слухання справи за їх відсутності, заяву підтримують.

Представник зацікавленої особи, органу опіки та піклування Перелюбської сільської ради в судове засідання не з»явились надали письмову заяву про слухання справи за їх відсутності, не заперечують щоб опікуном ОСОБА_2 була мати ОСОБА_1.

Представник зацікавленої особи, Управління соціального захисту населення Корюківської РДА Чернігівської області в судове засідання не з»явились надали письмову заяву про слухання справи за їх відсутності.

В звязку з неявкою до суду сторін фіксація судового процесу відповідно до ст.197 ЦПК України не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_2, звернулася до суду із заявою про визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним, та встановлення над ним опіки мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_2, народився 06 травня 1974 року, є сином ОСОБА_2, проживає разом з заявницею в с. Баляси, Корюківського району, Чернігівської області.

Згідно витягу із акту огляду МСЕК серії МСЕ-ЧН №272941, ОСОБА_2 встановлено діагноз захворювання: «Важка розумова відсталість, емоційно вольовий дефект», визнано інвалідом з дитинства та надано статус інваліда першої групи «Б» з 01.01.2012 року, інвалідність встановлено безстроково.

Згідно висновку лікарської комісії, виданої Корюківською районною центральною лікарнею від 17 квітня 2015 року щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом 1 «Б» групи внаслідок психічного розладу, хворий ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає разом з ОСОБА_1, який за станом самообслуговування має обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку та потребує постійного стороннього догляду.

Відповідно до ст.39 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати своїх дій та керувати ними.

До 03 березня 2015 року опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 був його батько ОСОБА_3, але 03 березня 2015 року батько помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Перелюбською сільською радою Корюківського району Чернігівської області серії І-ЕЛ №251346 від 04.03.2015 року і тому є нагальна потреба в призначенні іншого опікуна.

Відповідно до ст.55 Цивільного кодексу України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обовязки.

Відповідно до ч.1 ст.60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст.62 Цивільного кодексу України, опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки.

Відповідно до ст.63 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Згідно із ч.4 ст.63 Цивільного кодексу України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна чи піклувальника.

Таким чином враховуючи психічно хворий стан ОСОБА_2, заявниця вимушена звернутися з даною заявою до суду для визнання ОСОБА_2 недієздатним та про призначення ОСОБА_2 опікуном сина.

Відповідно до висновку (акту) №353 амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 02 червня 2015 року у ОСОБА_2 має місце помірна розумова відсталість (Ф 71 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду), за своїм психічним станом він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Враховуючи вищевказане, суд вважає за можливе визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та встановити опікування над ним та призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2.

На підставі п.5 Закону України «Про судовий збір» заявницю ОСОБА_2 слід звільнити її від сплати судового збору, як представника особи, яка страждає на психічні розлади.

Керуючись ст.ст.60, 63 ЦК України, ст.ст.236-241 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 про визнання недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановлення над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, опіки задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3.

Встановити опіку над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначивши його опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Копію рішення суду після набрання ним законної сили направити опікуну ОСОБА_1, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

На підставі п.5 Закону України «Про судовий збір» звільнити заявницю ОСОБА_2 від сплати судового збору, як представника особи, яка страждає на психічні розлади.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги до Корюківського районного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя О. І. Корх