Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Романа О. А. ,

при секретарі Романченку С. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві

позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»

до ОСОБА_1

про стягнення коштів за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

23.10.2014 року ПАТ КБ «Приватбанк» (далі-Банк), звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів в сумі 35 724,82 грн.,з яких:

- 6 886,09 грн. заборгованість по кредиту;

-26 661,36 грн. - проценти за користування кредитом в період з 25.06.2007 року по 31.10.2013

року;

- 500,00 грн. - штраф за порушення строків повернення коштів;

- 1 677,37 грн. штраф у вигляді 5% від суми позову.(а.с.1-4)

Свої вимоги мотивує тим, що згідно із Заявою від 29.03.2006 року, Умов і правил надання банківських послуг, Банк відкрив ОСОБА_1 кредитну лінію на суму 10 000 - 00 грн., з видачею кредитної картки «Універсальна» та передбачено щомісячну сплату суми кредиту та процентів за користування коштами, а також штрафні санкції за неналежне виконання умов Договору.

Умови Договору відповідачка належним чином не виконує, у зв»язку з чим утворилася заборгованість, а тому Банк вимушений звернутися до суду за захистом своїх прав.

В судовому засіданні представник позивача Штронда А.М. позов підтримав, просить його задовольнити.

Відповідачка позов не визнала, мотивуючи тим, що після закінчення строку дії картки, нова картка їй не видавалась.

При розгляді справи просить застосувати строк позовної давності, а тому у позові просить відмовити.(а.с.37)

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов задоволенню не підлягає з урахуванням вимог ст.257 ЦК України, яка передбачає, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три року, ст.261 ч.1 ЦК України, яка передбачає, що перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права та на підставі ст.267 ч.3,4 ЦК України, яка передбачає, що позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленого до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Так, як вбачається із Заяви від 29.03.2006 року (а.с.8), Умов і правил надання банківських послуг (а.с.9-14), Банк відкрив ОСОБА_1 кредитну лінію на суму 10 000 - 00 грн., з видачею кредитної картки «Універсальна» та передбачено щомісячну сплату суми кредиту та процентів за користування коштами, а також штрафні санкції за неналежне виконання умов Договору.

Згідно з пунктами 3.1. та 9.12. Умов обслуговування платіжної карти Умов та правил надання банківських послуг (далі Умови) (а.с.а.с.10,13) ними передбачено, що для надання

послуг, Банк відкриває Клієнту Картрахунки, видає Клієнту Карти, їх вид та строк дії визначені в Заяві та в Памяткі Клієнта, підписанням якого Клієнт та Банк укладають Договір про надання банківських послуг. Договір діє протягом 12-ти місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього строку ні одна із сторін не проінформує другу сторону про припинення дії Договору, він автоматично продовжується на той самий строк.

Згідно з пунктами 3.1.1. та 3.1.3. Правил користування платіжною картою Умов та правил надання банківських послуг (а.с.13 об.) (далі Правила) ними передбачено, що строк дії Карти вказується на лицевій стороні Карти (рік та місяць). Карта дійсна до останнього календарного дня вказаного місяця. По закінченню строку дії відповідна Карта продовжується Банком на новий строк ( шляхом надання Клієнту Карти з новим строком дії), якщо раніше ( до початку місяця закінчення строку дії) не надійшла письмова заява Держателя про закриття Картрахунку.

Оцінивши зібрані по справі докази суд вважає, що позовні вимоги є правомірними, за винятком вимоги про стягнення процентів за користування коштами, після закінчення строку дії кредитної картки, тобто з 30.03.2007 року, оскільки строк дії кредитної картки Банком не продовжувався, нова картка не видавалася, як передбачено п.3.1.3. Правил, а тому банківські послуги не надавалися.

Такого висновку суд дійшов на підставі ст.ст.526,1054 ч.1 ЦК України, які передбачають, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Не дивлячись на зроблений судом висновок, позов задоволенню не підлягає по причині спливу строку позовної давності тривалістю у три роки.

Такого висновку суд дійшов з наступних підстав.

Так, як вбачається з позовної заяви, вона подана до суду 23.10.2014 року. (а.с.1-4)

Як вбачається з пункту 9.12. Умов обслуговування платіжної карти Умов та правил надання банківських послуг, Договір діє протягом 12-ти місяців з моменту підписання.

Згідно з пунктом 3.1.3. Правил користування платіжною картою Умов та правил надання банківських послуг, карта дійсна до останнього календарного дня, вказаного на ній.

З викладеного вбачається, що останнім днем дії картки є 29.03.2007 року.

Таким чином, початок перебігу позовної давності необхідно рахувати з 30.03.2007 року, а оскільки Банк звернувся до суду з позовом лише 23.10.2014 року, то трирічний строк позовної давності, передбачений ст.257 ЦК України сплинув, що є підставою для відмови у позові.

На підставі викладеного,

-ст.ст.257,261,267,526,1054 ЦК України,

керуючись ст.ст.5,6,7,8,10,11,60,79,88,208,209,212,213,214,215,294 ЦПК України,суд

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ВІДМОВИТИ.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва через Подільський районний суд м.Києва протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Суддя О. А. Роман