КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/107/15-ц
Провадження №2-з/319/2/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2015 року смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Мальований В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2015 року на адресу Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову, в якій вона прохає суд накласти арешт на двокімнатну квартиру, розташовану за адресою АДРЕСА_1 .

Заява ОСОБА_1 підлягає поверненню заявникові, оскільки вона подана без додержання вимог, встановлених законом.

Відповідно до ст.151 ЦПК України:

1. Суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

2. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено:

1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов;

2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

3. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

4. За заявою заінтересованої особи суд може забезпечити позов до подання позовної заяви з метою запобігання порушенню права інтелектуальної власності. До заяви про забезпечення позову додаються документи та інші докази, які підтверджують, що саме ця особа є суб'єктом відповідного права інтелектуальної власності і що її права можуть бути порушені у разі невжиття заходів забезпечення позову. До заяви додаються також її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову, та документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

5. У разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен подати відповідну позовну заяву протягом трьох днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

З аналізу вище зазначеної норми випливає, що забезпечення позову допускається тільки після подання позовної заяви і відкриття провадження в справі.

Подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви допускається тільки у справах щодо порушення права інтелектуальної власності.

На час розгляду заяви про забезпечення позову, питання про відкриття провадження у справі не вирішено, позовна заява ОСОБА_1 про поділ сумісно придбаного майна ухвалою від 15 січня 2015 року залишена без руху, та надано строк для усунення недоліків, тобто провадження за вказаним позовом не відкрито, на розгляді судді перебуває позовний матеріал, а тому розгляд заяви про забезпечення позову на даній стадії не передбачений законом.

Крім того слід зазначити , платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору повинно бути підписано уповноваженою посадовою особою банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення та відміткою про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимагам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Дану позицію підтримав і пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, який у постанові №10 від 17 жовтня 2014 року дав відповідні роз"яснення.

Так, до заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову додане платіжне доручення №686364SB від 04 листопада 2014 року, яке не містить відповідних відміток про дату виконання платіжного доручення та про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

У відповідності до ч.8 ст.153 ЦПК України суд, встановивши , що заява про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу , повертає її заявникові.

Заявник не позбавлений можливості, усунувши вказані недоліки заяви про забезпечення позову, повторно звернутися до суду.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову , - повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: В.О. Мальований