Р І Ш Е Н Н Я Справа №200/17672/14-ц

Іменем України Провадження №2/200/4038/14

20 листопада 2014р. Бабушкінський райсуд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого судді - Решетніка М.О.

при секретарі - Тиханській О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про стягнення пеня за прострочення сплати аліментів», -

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася в суд з вищевказаним позовом до відповідача. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від сумісного проживання з яким мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 08 грудня 2011р. на утримання дочки з відповідача були стягнуті аліменти у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця на її користь. На виконання вищезазначеного рішення суду було видано виконавчий лист, який знаходиться на виконанні в Бабушкінському ВДВС Дніпропетровського МУЮ. Відповідно до довідки державного виконавця Бабушкінського ВДВС Дніпропетровського МУЮ у відповідача виникла заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 19153грн.36коп. Тому, просить стягнути пеню за прострочення сплати аліментів за період з 18 серпня 2011року по 01 жовтня 2014року у розмірі 8439грн.46коп., судовий збір у розмірі 243грн.60коп. та витрати з надання правової допомоги у розмірі 2000грн.

В судове засідання сторони не зявились, в поданій до суду заяві позивачка заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити та розглянути справу у її відсутності. Відповідач причину неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, рішенням Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 08.12.2011р. з відповідача стягнуто аліменти на користь позивачки на утримання дочки ОСОБА_4 нари Джавадівни, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця (а.с.3).

Відповідно до довідки державного виконавця Бабушкінського ВДВС Дніпропетровського МУЮ за період з 18.08.2011року по 30.09.2014року у ОСОБА_2 виникла заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 19153грн.36коп. (а.с.4).

Відповідно до ст.196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Разом з тим для вирішення спору в цій частині суду необхідні дані про повідомлення державним виконавцем боржника про наявність заборгованості та про встановлений строк її погашення, оскільки саме з цієї дати необхідно нараховувати пеню за кожен день прострочення виплати заборгованості до її повного погашення, а не за кожен день несплати аліментів, як про це зазначає позивачка, а таких даних сторонами суду не надано.

Відповідно до ст.ст.10,60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог, так і їх заперечень. Однак належних та допустимих доказів на підтвердження вимоги про стягнення пені позивачкою суду не надано а тому в задоволенні позову ОСОБА_1 необхідно відмовити в повному обсязі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України судові витрати у справі необхідно віднести за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3,10,11,57,60,212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про стягнення пеня за прострочення сплати аліментів» - відмовити.

Витрати у справі віднести за рахунок держави.

Строк апеляційного оскарження рішення 10 днів.

Суддя