Справа № 2-3179/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2015 року Шевченківський районний суд м.Львова

в складі головуючого - судді Свірідової В.В.

при секретарі Піцик О.В.

з участю представника відповідача банку ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої особи ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», ОСОБА_5, приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_6, Акціонерно-комерційно-інноваційного банку «УкрСиббанк», з участю третьої особи Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання договору купівлі-продажу недійсним та визнання недійсним договору іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

в провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої особи ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», ОСОБА_5, приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_6, Акціонерно-комерційно-інноваційного банку «УкрСиббанк», з участю третьої особи Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання договору купівлі-продажу недійсним та визнання недійсним договору іпотеки.

В судове засідання з»явився представник відповідача АКІБ «УкрСиббанк», інші учасники процесу не з»явились, заяви про розгляд справи у відсутності позивачки чи її представників суду не поступило.

В судовому засіданні представник відповідача АКІБ»УкрСиббанк» ОСОБА_1 звернулась із клопотанням про залишення позову без розгляду у зв»язку з систематичною неявкою в судові засідання позивачки та її представника.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що позов слід залишити без розгляду.

Відповідно до частини 3 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до вимог ст.77 ЦПК України сторони,які беруть участь у справі,зобов»язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Відповідно до ч.2 зазначеної вище статті Кодексу сторони зобов»язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторона та інші особи, які беруть участь у справі,не з»явились в судове засідання без поважних причин.

В судові засідання призначені на 29.12.14р., 02.02.15р., 11.03.15р., 29.04.15р., 18.06.15р. позивач та її представник не зявились,хоча про час та місце розгляду справи належним чином судом повідомлялись,про що свідчать повернути листи-попередження та судові повістки,долучені до матеріалів справи.

Згідно ст.207 ч.1 п.3 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Суд вважає, що позивач, п»ять разів не зявилась в судові засідання, заява розглянути справу у її відсутності до суду не поступила, а тому суд вважає за необхідне, залишити позовну заяву без розгляду,оскільки розглянути справу у відсутності позивача є неможливо.

Керуючись ст. ст.169 ч.3,207 ч.1 п.3,210 ЦПК України , суд,-

УХВАЛИВ:

позовну заявою ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої особи ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», ОСОБА_5, приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_6, Акціонерно-комерційно-інноваційного банку «УкрСиббанк», з участю третьої особи Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання договору купівлі-продажу недійсним та визнання недійсним договору іпотеки залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_7