Провадження № 2/369/5306/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2015 року суддя КиєвоСвятошинського районного суду Київської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа державний нотаріус Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування квартири, -

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_3, третя особа державний нотаріус Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування квартири.

Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа державний нотаріус Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування квартири, слід повернути позивачці з наступних підстав.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно ч. 1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачка, ОСОБА_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

При цьому, з матеріалів справи також вбачається, що вимоги, з якими звертається позивачка стосуються визнання недійсним договору дарування квартири АДРЕСА_1. Тобто, між сторонами існує спір щодо нерухомого майна, що територіально не відноситься до Києво-Святошинського району Київської області.

Відповідно до ст.115 Цивільного процесуального кодексу України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

З огляду на вищевикладене, приходжу до висновку про те, що цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа державний нотаріус Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування квартири не підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області, а тому позовну заяву разом з додатками слід повернути позивачці.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.121 Цивільного процесуального кодексу України заява повертається у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.

Зважаючи на вищенаведене та керуючись ст. ст. 109, 115, п.4 ч.3 ст.121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

у х в а л и в :

Повернути позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа державний нотаріус Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування квартири, у звязку із тим, що вказана справа не підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області.

Ухвала може бути оскаржена через Києво-Святошинський районний суд Київської області до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Суддя: Нікушин В.В.