Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1802/15-ц
Провадження № 2/376/937/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" жовтня 2015 р. Сквирський районний суд Київської області

в складі: головуючого судді Клочко В.М.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сквира Київської області справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Служба у справах дітей та сім»ї Сквирської райдержадміністрації Київської області про визнання осіб такими, що втратила право на користування житловим приміщенням, -

встановив:

Позивач звернулась до суду з вказаною позовною заявою. В обґрунтування позовних вимог позивач посилаючись на вимоги ст.ст. 317,319,321,386,391 ЦК України та вимоги ст.ст. 72,150 ЖК України просила визнати відповідачів такими, що втратили право на користування житловим будинком за № 49 по вул. Мельника в м. Сквира Київської області, зазначаючи при цьому, що їй на праві приватної власності належить зазначений житловий будинок. У даному житловому будинку зареєстровані відповідачі, але з 2010 року у ньому не проживають, оскільки ОСОБА_3 колишня невістка самостійно винайме квартиру, внучка ОСОБА_4 одружилася та проживає у житловому будинку, який належить батькам її чоловіка, неповнолітня внучка ОСОБА_5 проживає у м. Бровари у звязку з навчанням. Відповідачі не сплачують за комунальні послуги, не допомагають в утриманні будинку, тощо. Реєстрація відповідачів у спірному житловому будинку впливає на розмір комунальних послуг та оформлення субсидій.

Позивач у судовому засіданні позов підтримала повністю, посилаючись на наведені вище обставини та просила ухвалити рішення по суті позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_3 та як представник неповнолітньої ОСОБА_5 у судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, а саме позов в частині визнання її особою, яка втратила право на проживання у спірному житловому будинку визнала, а в задоволенні позову в частині визнання неповнолітньої ОСОБА_5, особою яка втратила право на користування житловим приміщенням просила відмовити в повному обсязі посилаючись на те, що неповнолітня ОСОБА_5, 08.10.2000 року не проживає у спірному житловому будинку у звязку із навчанням у м. Броварах та крім того у спірному житловому будинку зареєстрований та проживає її рідний батько ОСОБА_6

Відповідач ОСОБА_4 у судовому засіданні позовні вимоги не визнала в повному обсязі посилаючись на те, що у спірному житловому будинку не проживає у звязку з одруженням, а проживає у будинку, який належить батькам чоловіка, іншого житла не має.

Згідно із ч. 3 ст. 10 ЦПК Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ст. ст. 57 - 60 ЦПК України.

Статтями 60, 61 ЦПК Українивстановлені правила звільнення сторони від доказування та розподілу обов'язків по доказуванню між сторонами.

За загальним правилом, установленим ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, установлених ст. 61 ЦПК України.

Обставини, визнані сторонами, згідно із ч. 1 ст. 61 ЦПК Українине підлягають доказуванню.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 є одноосібним власником житлового будинку за № 49 по вул. Мельника в м. Сквира Київської області, що стверджується копією Свідоцтва про право власності, яке міститься в матеріалах справи.

В спірному житловому будинку зареєстровані колишні члени сім'ї позивача, а саме: невістка позивача ОСОБА_3, внучка ОСОБА_4, неповнолітня внучка ОСОБА_5 та син ОСОБА_6

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у спірному житловому приміщенні не проживають із 2010 року.

ОСОБА_5 у спірному житловому будинку не проживає у звязку з навчанням.

За правилами ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 71 ЖК України жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім'ї понад шість місяців у випадках: тимчасового виїзду з постійного місця проживання за умовами і характером роботи або у зв'язку з навчанням (учні, студенти, стажисти, аспіранти тощо), у тому числі за кордоном, - протягом усього часу виконання цієї роботи або навчання.

Керуючись ст. 71,72 ЖК України, ст.ст. 10,61,79,84, 88, 131,212-215,218, ЦПК України, -

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право на користування житловим будинком за № 49 по вул. Мельника в м. Сквира Київської області.

Визнати ОСОБА_4 такою, що втратила право на користування житловим будинком за № 49 по вул. Мельника в м. Сквира Київської області.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 121,8 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 121,8 грн.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Сквирський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

:Суддя:ОСОБА_7