Справа № 372/2352/15-ц
Провадження 2-во/372/42/15
ухвала

Іменем України

15 червня 2015 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Потабенко Л.В.,

при секретарі Падалці А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Марфін банк» про виправлення описок у виконавчому документі,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з заявою в порядку ст. 369 ЦПК України, в якій просить виправити помилку у виконавчих листах №2-36/14 по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Марфін Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Сторони в судове засідання не зявилися про причини неявки суд не повідомили, клопотань та заперечень на адресу суду не подавали.

Відповідно до ч.3 ст.369 ЦПК України неявка боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Перевіривши матеріали справи, суд встановив.

Рішенням Обухівського районного суду від 26.05.2014 року було задоволено позов по цивільній справі №2-36/14 за позовом Публічного акціонерного товариства Марфін Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, на користь Публічного акціонерного товариства Марфін Банк" - 662353 грн. 67 коп., заборгованості за кредитним договором, та судовий збір в сумі 3441 грн. 00 коп., а всього стягнути 665794 грн. 67 коп. У виконавчому листі №2-36/14 виданого Обухівським районним судом 24.11.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 не вірно вказано серію паспорта замість ЕБ потрібно вказати серію ЕВ, а також в виконавчих листах №2-36/14 про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не вірно вказані розрахункові реквізити позивача замість р/р 0 в управлінні НБУ в Одеській області, МФО 328027 потрібно вказати р/р 501 в Головному управлінні НБУ по м. Києву і Київській області, МФО 321024.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки згідно зі ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. В такому випадку, суд своєю ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.

Керуючись ст.369 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Виправити помилку у виконавчих листах №2-36/14 по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Марфін Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, виданими Обухівським районним судом Київської області 24.11.2014 року, згідно до якого стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, на користь Публічного акціонерного товариства Марфін Банк" - 662353 грн. 67 коп., заборгованості за кредитним договором, та судовий збір в сумі 3441 грн. 00 коп., а всього стягнути 665794 грн. 67 коп., а саме вказати правильну серію паспорта боржника ОСОБА_1 «ЕВ», та вказати правильні реквізити стягувача к/р 501 в Головному управлінні НБУ по м. Києву і Київській області, МФО 321024.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд на протязі 5 днів з дня її проголошення, особами які не брали участь у справі на протязі 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя