Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/1990/14-ц
Провадження № 2-о/321/3/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.01.2015 смт. Михайлівка

Михайлівський районний суд Запорізької області,

у складі: головуючого судді Мовчана О.Г.

при секретареві Засядько Г.В.

за участю: заявника ОСОБА_1

представника заявника адвоката ОСОБА_2

заінтересованої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Михайлівка справу за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи: ОСОБА_3 та відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Михайлівського РУЮ у Запорізькій області, -

В С Т А Н О В И В :

До Михайлівського районного суду звернулась ОСОБА_1 з вимогами про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту батьківства ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо доньки заявника - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що у серпні 2013 познайомилася з ОСОБА_4, з яким з жовтня 2013 року стали проживати однією сім'єю. Спочатку проживали у батьків заявника за адресою: АДРЕСА_2, а з кінця 2013 року виняйли квартиру за адресою: АДРЕСА_1.

Під час сумісного проживання ОСОБА_4 працював охоронцем у місті Київ вахтовим методом, а саме два тижні працював, після чого два тижні знаходився вдома. В цей час заявник не працювала, оскільки була зайнята доглядом за сином ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в зв'язку з чим, знаходилася на повному утриманні ОСОБА_4

В середині березня 2014 року заявник завагітніла від ОСОБА_4, про що повідомила останнього. Згідно доводів заявника, ОСОБА_4 зрадів звістці про те, що стане батьком. Разом з заявником він обрав ім'я для майбутньої дитини, зокрема в разі народження дівчини, планували назвати її - ОСОБА_5. Про вагітність заявника повідомили батьків ОСОБА_6 та ОСОБА_4, які також зраділи звістці про вагітність заявника.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 був вбитий. Особу, визнану винною у вчиненні вбивства, засуджено до десяти років позбавлення волі.

17 грудня 2014 року заявник народила доньку ОСОБА_5, яку зареєструвала на своє прізвище, оскільки не встигла зареєструвати шлюб з ОСОБА_4, який є фізичним батьком дитини. Запис у книзі реєстрації про народження зроблено у відповідності з ч.1 ст.135 СК України.

Згідно положень ч.1 ст.130 СК України, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений в судовому порядку. Встановлення цього факту заявнику потрібно для оформлення пенсії для доньки у зв'язку з втратою годувальника.

На обґрунтування своїх доводів заявник надала суду:

· Копію паспорту та ідентифікаційного коду;

· Копію свідоцтва про смерть;

· Копію свідоцтва про народження дитини;

· Акт підтвердження;

· Довідку № 3756;

· Копію витягу з реєстру;

·

В судовому засіданні заявник підтримала вимоги заяви у повному обсязі, пославшись на викладені в ній доводи.

Заінтересована особа, ОСОБА_3 погодилась з вимогами заяви, пояснивши, що не має жодних сумнівів стосовно того, що загиблий син є батьком дитини заявника. Відсутність сумнівів заявник мотивувала зовнішньою схожістю дитини та загиблого, обізнаністю щодо вагітності, ставленням сина до вагітності й визнанням їм за життя свого батьківства стосовно ненародженої дитини. Крім того, заінтересована особа пояснила, що визнання батьківства стосовного її загиблого сина дозволить їй на законних підставах визнавати дитину онукою, та згодом прийняти спадщину, оскільки інших близьких в заінтересованої особи не залишилося.

Представник заінтересованої особи, відділу державної реєстраційної актів цивільного стану реєстраційної служби Михайлівського РУЮ у Запорізькій області, в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи за відсутності представника, проти вимог заяви не заперечує. Відповідно до положень ст.169 ЦПК України, неявка представника заінтересованої особи не перешкоджає можливості розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників розгляду, суд розглядаючи справу на засадах, визначених главами 1 та 6 розділу 6 ЦПК України, якими передбачено розгляд судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, серед яких можливість суду сприяти у здійснені та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, вжиття заходів щодо всебічного повного і об'єктивного з'ясування обставин справи, за власної ініціативи витребувати необхідні докази, приходить до висновку про потребу задоволення заявлених вимог у повному обсязі, виходячи з наступного:

· відповідно до ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, наданих сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі;

· відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях;

· відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими учасниками, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню;

· заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення розглядаються за правилами визначеними главами 1 та 6 розділу 6 ЦПК України,

· в судовому засіданні на підставі досліджених письмових доказів, пояснень заявника та заінтересованої особи, судом встановлено, що загиблий ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 за життя співмешкав з заявником ОСОБА_1, в наслідок чого остання завагітніла й після смерті ОСОБА_4 народила від нього дитину ОСОБА_5. Вказана обставина визнається заявником та заінтересованою особою, внаслідок чого не потребує доказування, на підставі чого суд доходить висновку про потребу задоволення вимог заявника.

Питання стосовно судових витрат підлягає вирішенню відповідно до положень ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.124, 129 Конституції України, ст.ст.10, 11, 27, 30, 60, 88, 209, 212-217, ч.1 п.6 ст.256, 257-258 ЦПК України,

В И Р І ШИ В:

ВимогиОСОБА_1- задовольнити.

Встановити факт батьківства ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо доньки заявника - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сторони та інші особи, які брали участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Михайлівського районного суду

Запорізької області О.Г. Мовчан