ВОЛОДИМИР-ВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2015 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді Лященка О.В.

при секретарі: Шафатинській О.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно,-

встановив:

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно.

У позовній заяві посилається на ту обставину, що їх бабусі ОСОБА_5 та діду ОСОБА_6 на праві спільної сумісної власності належало по 1/2 частині квартири АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 бабуся померла. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер дід. Після їх смерті відкрилася спадщина за законом на належне їм майно, у тому числі і на квартиру. До спадкоємців першої черги за законом належать їх нині покійні батьки ОСОБА_7 та ОСОБА_8. Таким чином, вони мають право на спадщину після смерті бабусі та дідуся за правом представлення, оскільки мають право спадкувати ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батьку, якби вони були живими. Окрім них, у покійних дідуся і бабусі є ще онук ОСОБА_4, однак він відмовився від прийняття спадщини. Тобто вони залишилися єдиними спадкоємцями після смерті діда і баби. На даний час вони бажають оформити спадщину, однак у нотаріальній конторі їм у цьому відмовляють через те, що відсутні правовстановлюючі документи.

Те, що дана квартира належала їх покійним бабусі і дідові ОСОБА_5 та ОСОБА_6, стверджується свідоцтвами про їх смерть, технічним паспортом, будинковою книгою, звітом про технічну оцінку квартири.

Просять визнати за ними право власності по 1/2 частки кожному у квартирі АДРЕСА_1 за правом представлення після смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

У попередньому судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 позов підтримала з підстав, викладених у позовній заяві, просить його задовільнити.

Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у попереднє судове засідання не з"явилися, однак подали суду заявип ро розгляд справи у їх відсутності, просять позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 у попереднє судове засідання не з"явився, однак подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності та повне визнання позову.

Заслухавши пояснення представника позивачка, роз"яснивши наслідки визнання позову, з урахуванням безумовного визнання позову, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю і рішення у справі можливо ухвалити на стадії попереднього розгляду справи.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та є безумовним, суд задовольняє позов повністю.

На підставі ст.328 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 130, 174, 213-215 ЦПК України, суд-

вирішив:

Позов задовільнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частки квартири АДРЕСА_1, яку він успадкував після смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, за правом представлення.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частки квартири АДРЕСА_1, яку вона успадкувала після смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, за правом представлення.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Головуючий: /-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду О.В. Лященко