КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-595/2008
Провадження № 6/552/21/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2015 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Куліша Ю.В.,

при секретарі - Саєнко М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава заяву Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

30 січня 2015 року Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради звернулось до Київського районного суду м. Полтави із заявою про поновлення пропущеного строку на пред'явлення виконавчого документа до виконання. Посилались на те, що на підставі рішення Київського районного суду м. Полтави від 09.06.2008 року по цивільній справі за позовом Прокурора Київського району м. Полтави в інтересах Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради до ОСОБА_1 про відшкодування коштів по переплаченій державній соціальній допомозі, було видано виконавчий лист №2-595/2008 від 09.09.2008 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь заявника коштів в сумі 953 грн. 03 коп. Зазначений виконавчий лист був пред'явлений до Київського ВДВС Полтавського МУЮ для виконання, але у боржника не виявлено майна, на яке можливо було звернути стягнення, а отже виконавчий лист було повернуто без виконання. Виконавчий лист не був повторно пред'явлений до виконання упродовж трьох років, оскільки особова справа заведена Управлінням праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради на ОСОБА_1 при оформлені державної соціальної допомоги, випадково була занесена до архівних справ та знаходилась в архіві до цього часу. Просили, визнати поважною причину пропуску строку, поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Сторони в судове засідання не з'явилися, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви, їх неявка не є перешкодою для вирішення заяви.

Суд вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 371 ЦПК України стягувача, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причини, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Статтею 22 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Причини, зазначені стягувачем в поданій до суду заяві є поважними, а тому суд приходить до висновку, що порушений Управлінням праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради строк пред'явлення виконавчого документа до виконання підлягає поновленню.

Керуючись ст. 371 ЦПК України , -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску строку для пред'явлення до виконання виконавчого документа.

Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа №2-595/2008 від 09.06.2008 року виданого Київським районним судом м. Полтави про відшкодування коштів по переплаченій державній соціальній допомозі на користь Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради в сумі 953 грн. 03 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подано до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом п'яти днів з моменту проголошення.

Суддя Ю.В. Куліш