Справа № 570/4999/15-ц
Номер провадження 2-зз/570/22/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" грудня 2015 р. Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

при секретарі Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання спільної сумісної власності на недобудований будинок, поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в :

В провадженні Рівненського районного суду знаходилася вказана цивільна справа. Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 15 серпня 2002 року в порядку забезпечення позову ОСОБА_1 було накладено арешт на будинковолодіння, що знаходиться за адресою: с.Дядьковичі Рівненського району Рівненської області, вул.Хмільна. Майно належить ОСОБА_1.

Ухвалою Рівненського районного суду від 12 березня 2003 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду, Дана ухвала не оскаржувалася і набрала законної сили.

За заявою ОСОБА_1 ухвалою Рівненського районного суду від 20 травня 2003 року було знято арешт з вказаного будинковолодіння.

30 грудня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, оскільки справа вирішена, тому відпала необхідність у забезпеченні позову.

Сторони в судове засідання для вирішення даного питання не з'явилися, але їх неявка не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Відповідно до ч.3 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно ч.5 ст.154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи, що по справі винесено рішення, а також ухвалою суду від 20 травня 2003 року заходи забезпечення позову скасовані, інших справ між тими ж сторонами в провадженні Рівненського районного суду не перебувало, тому суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову необхідно залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.154, 223, 293, 294 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання спільної сумісної власності на недобудований будинок, поділ спільного майна подружжя - залишити без задоволення, прийнявши до уваги, що заходи забезпечення позову скасовані ухвалою Рівненського районного суду від 20 травня 2003 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.