Справа №464/6882/14-ц
пр № 2/464/288/15
УХВАЛА

04.11.2015 Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді Дулебка Н.І.,

секретар Кріль Х.О.,

за участі: представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові цивільну справу за позовом Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_2, за участі третіх осіб: Львівського комунального підприємства «Житловик-С», Львівської міської ради, державного виробничого обєднання «Полярон», профспілкової організації державного виробничого обєднання «Полярон», про виселення без надання іншого житлового приміщення,

встановив:

У провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Представник відповідача ОСОБА_3 заявив клопотання про витребування у третіх осіб ДВО «Полярон» та ПО ДВО «Полярон» документів, що підтверджують правомірність набуття відповідачем права на проживання та реєстрацію місця проживання у будинку №2 на вул. Угорській у м.Львові та не припинення такого незважаючи на зміну правового статусу вказаного будинку, щодо отримання яких у відповідача є складнощі.

З матеріалів справи видно, що відповідач звертався до ДВО «Полярон» та ПО ДВО «Полярон» із відповідними заявами шляхом направлення таких рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення. Однак, вказані відправлення поверталися об'єктом поштового зв'язку на адресу відправника з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Заслухавши думку сторін, оглянувши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

З метою всебічного, повного, об'єктивного та безпосереднього дослідження доказів у справі, клопотання необхідно задовольнити та витребувати письмові докази, із попередженням про відповідальність за невиконання ухвали суду.

Керуючись ст. 137 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Витребувати в державного виробничого обєднання «Полярон» та профспілкової організації державного виробничого обєднання «Полярон», що знаходяться за адресою: м.Львів, вул. Угорська, 14, наступну інформацію (документи):

-інформацію про підстави набуття ОСОБА_2 права на проживання та реєстрацію місця проживання 22 лютого 1973 року в гуртожитку державного підприємства «Полярон», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Угорська, 2, та належним чином завірені копії таких документів;

-інформацію про правовий статус будинку №2 на вул. Угорській у м. Львові протягом періоду його перебування у віданні державного виробничого обєднання «Полярон» (з врахуванням правонаступництва) із вказівкою на конкретні дати щодо зміни статусу; належним чином завірені копії документів, які стали підставою для зміни правового статусу будинку №2 на вул. Угорській у м. Львові протягом періоду його перебування у віданні державного виробничого обєднання «Полярон».

У випадку неможливості подати вищезазначені докази, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, зокрема, передбачену ст. 382 КК України.

Головуючий Дулебко Н.І.