У Х В А Л А

Іменем України

15 січня 2015 року Бердянський міськрайонний суд

У складі: головуючого судді Троценко Т. А.

При секретарі: Корнієнко М. Е.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розстрочку виконання рішення суду,

Встановив:

ОСОБА_1 і ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про розстрочку виконання рішення Бердянського міськрайонного суду від 11 січня 2013 року на тій підставі, що на сьогоднішній день погіршився їх матеріальний стан, вони є пенсіонерами за віком, отримують мінімальну пенсію, ОСОБА_1 постійно хворіє на хронічне захворювання. З її рахунку у погашення боргу стягнуто 4 377, 25 грн., відділом ДВС накладено арешт на її рахунок в ПАТ «ПРИВАТБАНК» в сумі 6000 грн., які з незрозумілих причин не перераховують на користь ПАТ «ТАСкомбанк». ОСОБА_2 має тяжку хворобу, повязану з органами слуху, що призвело до встановлення йому 3 групи інвалідності.

Просять розстрочити виплату суми боргу в розмірі 65 085 грн. 91 коп. до повного погашення заборгованості.

В судовому засіданні представник заявників адвокат ОСОБА_3 підтримав заяву у повному обсязі і просить задовольнити. Пояснив, що боржники не мають іншого майна, на яке можливо було б звернути стягнення, належна їм квартира це їх єдине місце проживання.

Представник ПАТ «ТАСкомбанк» за довіреністю ОСОБА_4 заяву не визнав на тій підставі, що у боржників відсутні виняткові обставини, що дають суду змогу здійснити розстрочення виконання рішення суду, пояснив, що на даний час заборгованість за кредитним договором становить 48 934, 20 грн., пеня 45 481, 22 грн.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви ОСОБА_1 і ОСОБА_2, виходячи з наступного.

Стаття 373 ЦПК України передбачає, що за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім»ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Як вбачається з матеріалів справи рішенням Бердянського міськрайонного суду від 11 січня 2013 року за позовом ПАТ «ТАСкомбанк» зі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь позивача солідарно стягнуто заборгованість за кредитним договором 68 775, 41 грн.

19. 08. 2014 року відкрито виконавче провадження, де боржникам пропонується виконати добровільно рішення суду до 25. 08. 2014 року.

ОСОБА_1 і ОСОБА_2 в заяві просять розстрочити виконання рішення суду у строк до його повного погашення з щомісячним погашенням боргу по 1627, 15 грн. до повного погашення заборгованості.

Банк надав суду довідку про наявність заборгованості по кредитному договору на суму 48 934,20 грн., що становить заборгованість по тілу кредиту та по відсоткам за його користування, і суд вважає, що необхідно розстрочити саме цю суму, оскільки розмір пені на день винесення судового рішення був іншим.

Боржники надали суду відомості про часткове погашення суми боргу, та про труднощі зі списанням 6000 грн. з рахункового рахунку ОСОБА_1, проте суд не може вирішити питання про зняття арешту з її рахунку у ПАТ «ПРИВАТБАНК», оскільки арешт накладений не судом.

Враховуючи вищевикладене, той факт, що боржники обидва мають хронічні захворювання, є пенсіонерами за віком, отримують мінімальну пенсію, про що свідчать копії пенсійних посвідчень, довідки про розмір пенсій, про стан здоров»я, інвалідність, не мають матеріальної змоги погасити суму боргу одноразово, суд вважає, що існують виняткові обставини, за яких можливо розстрочити виплату боргу до грудня 2017 року.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити.

Розстрочити виплату грошової суми у розмірі 48 934 грн. 20 коп., стягнутої зі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на підставі рішення Бердянського міськрайонного суду від 11 січня 2013 року на користь ПАТ «ТАСкомбанк» на строк до грудня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом пяти днів з дня її проголошення через Бердянський міськрайонний суд.

Суддя:

ОСОБА_5