Справа № 2-192/10
У Х В А Л А

ІМ Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2013 року

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

Головуючого - судді Гуревського В.К.

за секретаря - Дімітрової Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 22.12.2010 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участю третьої особи Одеської міської ради, про поділ спадкового майна в натурі, визнання права власності, визначення порядку користування земельною ділянкою

в с т а н о в и в :

В Малиновському районному суді м. Одеси перебувала цивільна справа № 2-192/10 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участю третьої особи Одеської міської ради, про поділ спадкового майна в натурі, визнання права власності, визначення порядку користування земельною ділянкою.

22 грудня 2010 року Малиновським районним судом м. Одеси ухвалено рішення по справі, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участю третьої особи Одеської міської ради, про поділ спадкового майна в натурі, визнання права власності, визначення порядку користування земельною ділянкою, яким частково задоволені вимоги позивачки.

Позивач зазначає, що в рішенні суду допущена описка, а саме в резолютивній частині рішення помилково не вказано житлову кімнату площею 15,7 кв. м., хоча в мотивувальній частині посилання на цю площу є.

Сторони в судове засідання не зявилися, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, подані заяви, суд вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню з таких причин.

22 грудня 2010 року Малиновським районним судом м. Одеси ухвалено рішення по справі, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участю третьої особи Одеської міської ради, про поділ спадкового майна в натурі, визнання права власності, визначення порядку користування земельною ділянкою, яким частково задоволені вимоги позивачки.

Виділено ОСОБА_1 в натурі частину житлового будинку, визнано за нею право власності на реконструйований житловий будинок літ. „А в складі: тамбур площею 6,4 кв. м., санвузол площею 7,9 кв. м., кухні площею 7,8 кв. м., житлова кімната площею 16,8 кв. м., коридор площею 6,4 в. м., житлова кімната площею 18,5 кв. м., всього загальною площею 79,5 кв. м., з долею 1, розташований на земельній ділянці по провулку Фруктовому, 4 в м. Одесі, площею 163,0 кв. м. з межами: від розділювального паркану з боку Фруктового пров. на відстані 10,98 м від сусідньої ділянки по існуючій огорожі довжиною 13,83+5,75 м; поворот наліво довжиною 3,64 м; поворот наліво довжиною 3,79 м; поворот направо довжиною 1,64 м; поворот наліво довжиною 2,03 м; по смузі її продовження по існуючій огорожі довжиною 2,8 м; поворот направо по існуючій огорожі довжиною до зовнішньої стіни літ. „А довжиною 1,31 м; вздовж зовнішньої стіни літ. „А довжиною 0,8 м; по міжквартирним перегородкам, які розділяють квартири співвласників до межі з Фруктовим провулком.

30 грудня 2010 року на вищезазначене рішення була подана апеляційна скарга та 07 лютого 2011 року була прийнята до провадження Апеляційним судом Одеської області.

25 грудня 2012 року Апеляційний суд Одеської області постановив рішення по даній справі яким апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнив частково, рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 22.12.2010р. в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участю третьої особи Одеської міської ради про встановлення порядку користування земельною ділянкою скасував. Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участю третьої особи Одеської міської ради про встановлення порядку користування земельною ділянкою задовольнив. Встановив порядок користування земельною ділянкою площею 489 кв. м. за адресою: м. Одеса, вул. Бреуса № 4, у відповідності з частинами кожного співвласника домоволодіння: ОСОБА_2, з долею 1/3 частина, ОСОБА_3 з долею 1/3 частина, ОСОБА_1 з долею 1/3 частина, відповідно до Графічного відображення у Додатку № 2 висновку експертизи від №222/2011 від 12.07.2012 р., доповнення до цього висновку. Рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 22.12.2010 року про поділ спадкового майна в натурі, визнання право власності на реконструйовану частину житлового будинку з надвірними спорудами № 4 по вул. Бреуса, м. Одеса - залишено без змін.

В резолютивній частині рішення Малиновського районного суду м. Одеси не вказана житлова кімната площею 15,7 кв. м., хоча за матеріалами справи ця площа існує, в мотивувальній частині посилання на цю площу є.

Суд, розглянувши матеріали справи, прийшов до висновку про можливість виправлення описки, допущеної в тексті рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 22 грудня 2010 року.

У відповідності до вимог ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 22 грудня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участю третьої особи Одеської міської ради, про поділ спадкового майна в натурі, визнання права власності, визначення порядку користування земельною ділянкою, вказавши житлову кімнату площею 15,7 кв. м. та виклавши резолютивну частину рішення суду в частині поділу спадкового майна в натурі та визнання права власності в такому формулюванні:

«Виділити ОСОБА_1 в натурі частину житлового будинку, визнавши за нею право власності на реконструйований житловий будинок літ. „А в складі: тамбур площею 6,4 кв. м., санвузол площею 7,9 кв. м., кухні площею 7,8 кв. м., житлова кімната площею 16,8 кв. м., коридор площею 6,4 в. м., житлова кімната площею 15,7 кв. м., житлова кімната площею 18,5 кв. м., всього загальною площею 79,5 кв. м., з долею 1».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя: Гуревський В.К.