АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 182/1715/14-ц Головуючий в 1 -й інстанції
Провадження 22ц/774/1688/К/15 Шестакова З.С.
Категорія - 27 Доповідач Барильська А.П.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Барильської А.П.,

суддів: Ляховської І.Є., Соколан Н.О.,

при секретарі: Масловій К.В.

за участю: відповідача ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в режимі відео конференції апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про відмову від апеляційної скарги на заочне рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 травня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И Л А :

У березні 2015 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (далі ПАТ «УкрСиббанк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 травня 2015 року позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь Публічного Акціонерного Товариства „УкрСиббанк" заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 19 березня 2015 року в сумі 1 111 682 (один мільйон сто одинадцять тисяч шістсот вісімдесят дві грн. 16 коп. ), яка складається з: заборгованості за кредитом - 26 563 доларів США 81 центів, що у гривневому еквіваленті складає 753 032,64 грн.;

заборгованості по процентам - 9 374 доларів США 85 центів, що у гривневому еквіваленті складає 265 758,87 грн.;

пені за прострочення сплати кредиту - 43 904 грн. 91 коп.;

пені за прострочення сплати процентів - 48 985 грн. 74 коп.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь Публічного Акціонерного Товариства „УкрСиббанк" судовий збір в сумі 3 654 грн. (по 1827 грн. 00 коп. з кожного).

В апеляційній скарзі ПАТ «УкрСиббанк», посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду в частині нарахованих процентів за користування кредитом та пені в частині визначення стягнення суми заборгованості з зазначенням еквіваленту в національній валюті України - гривні скасувати в іншій частині рішення суду залишити без змін.

24 вересня 2015 року ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до суду із заявою про відмову позову.

Перевіривши законність та обґрунтованість заяви ПАТ «УкрСиббанк», колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 306 ЦПК України, в апеляційному суді позивач має право відмовитись від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3, 5 ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Згідно п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Частиною 1 ст. 310 ЦПК України передбачено, що рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених статтями 205 і 207 цього Кодексу.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 174, ч.3 ст.206 ЦПК України позивачу відомі наслідки відмови від позову. Підстав для не прийняття відмови від позову судом апеляційної інстанції не встановлено.

Беручи до уваги, що відмова позивача від позову не порушує будь-чиїх прав та законних інтересів, за таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне прийняти відмову ПАТ «Укрсиббанк», у зв'язку з чим заочне рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 травня 2015 року суду підлягає скасуванню, провадження у справі - закриттю.

Керуючись ч.4 ст.300, ст.ст.303, 307, 313-315 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Заяву Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" задовольнити.

Прийняти відмову Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" від позову до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочне рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 травня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати.

Провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили

Головуючий: А.П. Барильська

Судді: І.Є. Ляховська

Н.О. Соколан