Справа № 535/1220/14-ц
Провадження № 2/535/33/15
УХВАЛА

27 січня 2015 року Котелевський районний суд Полтавської області у складі: головуючого-судді Цвітайло П.В., при секретарі Дрижирук Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Котелевської селищної ради Полтавської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання в порядку спадкування права власності на нерухоме майно, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Котелевська державна нотаріальна контора Полтавської області, відділ Держземагенства у Котелевському районі Полтавської області;-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1І звернулася до суду з позовом до Котелевської селищної ради Полтавської області, в якому просить встановити факт, що дійсна площа житлового будинку, який знаходиться за адресою: вул. Щорса, 46, сел. Котельва Полтавської області, становить 46,5 кв.м., з них житлова площа - 25,1 кв.м.; визнати за нею в порядку спадкування право власності на 1/2 частину нехухомого майна, що знаходиться за адресою: вул. Щорса, 46, сел. Котельва Полтавської області; визнати за нею в порядку спадкування права власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,1500 га, яка надана для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,3039 га, яка надана для ведення особистого селянського господарства, які розташовані за адресою: вул. Щорса, 46, сел. Котельва Полтавської області, та до дня смерті належали ОСОБА_3, який помер 29 листопада 2011 року.

Позивач ОСОБА_1І у відкрите судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася в установленому законом порядку. ОСОБА_1І надала до суду заяву від 30.12.2014 року, в якій просить розгляд справи провести без її участі, зазначивши що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач у відкрите судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку. Відповідач Котелевська селищна рада Котелевського району Полтавської області надала до суду заяву від 05.01.2015 року, в якій просить суд провести судове засідання без участі представника сільської ради, зазначивши, що позовні вимоги ОСОБА_1 визнають у повному обсязі.

Представник третьої особи Котелевської державної нотаріальної контори Полтавської області у попереднє судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, але надав заяву в якій просить розгляд справи провести без його участі.

Представник третьої особи відділу Держземагенства У Котелевському районі Полтавської області у попереднє судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, але надав заяву від 30.12.2014 року, в якій просить розгляд справи провести без їхньої участі.

Третя особа ОСОБА_2 у попереднє судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку. ОСОБА_2 надав до суду заяву від 30.12.2014 року, в якій просить розгляд справи провести без його участі, зазначивши що не заперечує проти задоволення позовних вимог позивачки.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі не явки в судове засідання всіх осіб які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі: якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає необхідним викликати ОСОБА_1 у відкрите судове засідання для дачі особистих пояснень з приводу заявлених позовних вимог, оскільки в документах доданих до позовної заяви існують деякі розбіжності.

Керуючись ст. ст. 169, 197 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Викликати позивачку ОСОБА_1 у відкрите судове засідання, призначене на 09 год. 00 хв. 11 лютого 2015 року для дачі особистих пояснень.

При цьому, розяснити позивачу, що у випадку її неявки, справа буде розглянута на підставі тих матеріалів позову та доказів, які є в матеріалах справи.

Про час і місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя