Справа № 685/469/14-ц
Провадження № 2/685/6/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2015 року. Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в особі головуючого судді: Самойлович А. П.

при секретарі: Самойлюк Н.П.

за участі позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь справу за заявою Виробничого сільськогосподарського кооперативу «Мир» про поворот виконання рішення суду,

В С Т А Н О В И В :

ВСГК «Мир» звернулося до суду з заявами, заявивши вимогу в порядку повороту виконання рішення суду зобовязати ОСОБА_1 повернути 5751,20 грн. безпідставно стягнених коштів та передати млин, які були відповідно виплачені та повернені за рішенням апеляційного суду Хмельницької області від 9 липня 2014 р.

До початку розгляду справи по суті ВСГК «Мир» була подана заява про залишення вимоги в частині зобовязання передати млин без розгляду.

Справа розглянута за відсутності представника заявника на підставі заяви про розгляд за його відсутності.

Позивач ОСОБА_1 заперечив проти задоволення заяви.

Заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання про відсутність підстав для задоволення заяви.

Рішенням Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 26 травня 2014 р. відмовлено ОСОБА_1 в позові до ВСГК «Мир» про поновлення на посаді мельника, стягненні середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодуванні моральної шкоди.

Рішенням апеляційного суду Хмельницької області від 9 липня 2014 р. рішення суду першої інстанції було скасоване та ухвалене нове, яким позивача допущено до роботи на посаді мельника ВСГК «Мир», стягнуто 3751,20 грн. середнього заробітку за час вимушеного прогулу та 2000 грн. відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 листопада 2014 р. рішення апеляційного суду було скасоване та залишено в силі рішення суду першої інстанції від 26 травня 2014 р.

На виконання рішення апеляційного суду Хмельницької області від 9 липня 2014 р. Теофіпольським райсудом був виданий виконавчий лист про стягнення з ВСГК «Мир» на користь ОСОБА_1 5751,20 грн., дані кошти були виплачені, що підтверджується постановою про закінчення виконавчого провадження державного виконавця ВДВС Теофіпольського РУЮ від 30 жовтня 2014 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 ЦПК України, питання про поворот виконання вирішує суд апеляційної чи касаційної інстанції, якщо, скасувавши рішення, він закриває провадження у справі, залишає позов без розгляду, відмовляє у позові повністю або задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі. Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про повернення стягненого з нього за скасованим рішенням майна розглядається судом, у якому перебуває справа.

Згідно ч. 1 ст. 239 КЗпП України, в разі скасування виконаних судових рішень про стягнення заробітної плати чи інших виплат, що випливають з трудових правовідносин, поворот виконання допускається лише тоді, коли скасоване рішення ґрунтувалося на повідомлених позивачем неправдивих відомостях або поданих ними підроблених документах. Аналогічна норма передбачена ч. 2 ст. 382 ЦПК України.

Відповідачем не доведено, що скасоване рішення апеляційного суду Хмельницької області від 9 липня 2014 р. ґрунтувалося на повідомлених ОСОБА_1 неправдивих відомостях або поданих ними підроблених документах, тому вимога повернення виплаченого середнього заробітку за час вимушеного прогулу в сумі 3751,20 грн. задоволенню не підлягає.

Моральна шкода в сумі 2000 грн., стягнута з відповідача на користь позивача в порядку ч. 1 ст. 237-1 КЗпП України, тому суд вбачає виплату моральної шкоди такою, яка випливає з трудових правовідносин, враховуючи підстави відмови у задоволенні позову у звязку з пропуском строку звернення до суду при встановленням факту порушення трудових прав позивача.

Керуючись ст.ст. 237-1, 239 КЗпП України, ст.ст. 209, 380-382 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити виробничому сільськогосподарському кооперативу «Мир» в повороті виконання рішення апеляційного суду Хмельницької області від 9 липня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги через Теофіпольський районний суд Хмельницької області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий: