АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
Справа № 670/942/14-ц
Провадження № 22-ц/792/176/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2015 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Заїки В.М.

суддів: Варвус Ю.Д., Пастощука М.М.,

при секретарі: Кошельнику В.М.,

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Віньковецького районного суду Хмельницької області від 27 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Бюро судових будземекспертиз» про визнання недійсним висновку №221/014 будівельно - технічної експертизи.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, колегія суддів

в с т а н о в и л а :

В листопаді 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТзОВ «Бюро судових будземекспертиз», в якому просила визнати недійсним висновок експерта №221/014.

Ухвалою Віньковецького районного суду від 27 листопада 2014 року повернуто ОСОБА_1 позовну заяву.

В своїй апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати оскаржувану ухвалу та повернути позовну заяву для продовження розгляду до Віньковецького районного суду.

На її думку, при зверненні до суду, вона вірно визначила підсудність, оскільки, виходячи з норм про захист прав споживачів, вона оплатила проведення експертизи, яка проведена на території Віньковецького району .

ОСОБА_1 належним чином повідомлена про розгляд справи в судове засідання не з'явилася, подала клопотання про розгляд справи без її участі.

Фіксування технічного процесу відповідно до ст.197 ЦПК України не здійснювалось.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає відхиленню з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 292 ЦПК України в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

Підсудність справ визначається главою 1 розділу ІІІ ЦПК України.

За загальним правилом позови до юридичних осіб подаються за їх місцезнаходженням (ч.2 ст.109 ЦПК України).

______________________________________________________________________________________________

Головуючий у першій інстанції: Потапов О.О. Категорія: ухвала

Доповідач: Заїка В.М.

Проте, ч.5 ст.110 ЦПК України, якою врегульовано питання щодо підсудності справ за вибором позивача, визначено, що позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Пленум Верховного Суду України в ч.2 п.2 постанови від 12 квітня 1996 року № 5 «Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів» роз'яснив, що оскільки Закон «Про захист прав споживачів» не визначає певних меж своєї дії, судам слід мати на увазі, що до відносин, які ним регулюються, належать, зокрема, ті, що виникають із договору купівлі-продажу, майнового найму, побутового прокату, безоплатного користування майном, підряду, доручення, перевезення громадян та їх вантажу, комісії, схову, страхування, із договору про надання фінансово-кредитних послуг для задоволення власних побутових потреб громадян.

На думку колегії суддів, ОСОБА_1 в розумінні наведених вище вимог законодавства не являється «споживачем», а тому судом першої інстанції правильно повернуто позовну заяву з мотивів непідсудності її цьому суду. Керуючись ст.ст. 307, 312, 315, 319,324 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу скаргою ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Віньковецького районного суду Хмельницької області від 27 листопада 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий : /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду В.М.Заїка