У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дьоміна О.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду

м. Дніпропетровська від 18 лютого 2015 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 березня 2015 року, в справі за скаргою ОСОБА_2 на неправомірну постанову державного виконавця Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Куземченко А.С. від 20 січня 2015 року про закінчення виконавчого провадження ВП № 45955824,

в с т а н о в и в:

У лютому 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на неправомірну постанову державного виконавця Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції

Куземченко А.С. від 20 січня 2015 року про закінчення виконавчого провадження ВП № 45955824.

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 18 лютого 2015 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 березня 2015 року, в задоволенні скарги відмовлено.

Не погодившись із вищезазначеними судовими рішеннями, ОСОБА_2 звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з касаційною скаргою, в якій просив скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення про задоволення скарги, посилаючись на порушення норм процесуального права судами першої та апеляційної інстанцій.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до частини 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими (частина 1 статті 335 ЦПК України).

Згідно з пунктом 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Зі змісту ухвали Амур-Нижньодніпровського районного суду

м. Дніпропетровська від 18 лютого 2015 року та ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 березня 2015 року і доданих матеріалів убачається, що касаційна скарга є необґрунтованою і наведені у ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності оскаржуваних судових рішень.

Керуючись пунктом 5 частини 4 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження в справі за скаргою ОСОБА_2 на неправомірну постанову державного виконавця Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Куземченко А.С. від 20 січня 2015 року про закінчення виконавчого провадження ВП № 45955824, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 18 лютого 2015 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 березня 2015 року.

Копію цієї ухвали та додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ О.О. Дьоміна