Справа № 703/6086/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 січня 2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді Манька М.В.
при секретарі Пшенишній А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надіслав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав повністю та просить суд розглядати справу без його участі, у разі повторної неявки відповідачів в судове засідання - не заперечує проти проведення заочного розгляду справи.
Відповідачі в судове засідання не з'явились з невідомих суду причин, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
25 травня 2012 року між ПАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта Банк» був укладений договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитними договорами, а 15 червня 2012 року - між ПАТ «Дельта банк» та ПАТ «Альфа-Банк», в результаті чого відбулось відступлення права вимоги за кредитним договором від 26 лютого 2008 року № 2301/0208/71-961 ПАТ «Альфа-Банк».
У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання (ч.2 ст. 615 ЦК України), крім того, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (ч.1 ст. 625 ЦК України).
Згідно з ч.2 ст. 1050 ЦК України у разі порушення позичальником зобов'язання щодо повернення чергової суми кредиту, позикодавець має право вимагати дострокового повернення всієї суми кредиту.
Дострокове стягнення всієї суми заборгованості за кредитом обумовлена і пунктом 3.9. кредитного договору, відповідно до якого, якщо Позичальник порушує строки платежів, встановлені п. 3.1. (погашення кредиту відповідно графіку - Додатку № 1 до кредитного договору) цього договору, банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів.
Крім цього, 26 лютого 2008 року між сторонами було укладено договір поруки, відповідно до якого ОСОБА_2В зобов'язалась відповідати перед кредитором у випадку невиконання боржником - ОСОБА_1 обов'язків за кредитним договором від 26 лютого 2008 року № 2301/0208/71-961 разом з боржником, як солідарні боржники.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача належить стягнути витрати на сплату судового збору в розмірі 2093 грн. 66 коп. - по 1046 грн. 83 коп. з кожного.
На підставі наведеного, ст.ст. 615, 625, 1050 ЦК України та керуючись ст.ст.10, 88, 213, 215 ЦПК України, суд
Позов задовольнити повністю.
Заяву про перегляд заочного рішення відповідачі можуть подати до Смілянського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачами в апеляційному порядку.
Заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку на його перегляд та оскарження, а в разі оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.
Головуючий: М.В.Манько