Справа № 367/497/15-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

11 лютого 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко О.В.

при секретарі Проценко Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулися до суду із даним позовом, свої вимоги мотивували тим, що рішенням Краснолуцького міського суду Луганської області № 413/1478/14ц від 05.06.2014 року ОСОБА_3 позбавлена батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.; рішенням виконавчого комітету Краснолуцької міської ради № 164 від 26.06.2014 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, рішенням виконавчого комітету Краснолуцької міської ради № 164/1 від 26.06.2014 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Рішенням виконавчого комітету Краснолуцької міської ради № 218 від 23.10.2014 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 влаштовано в прийомну сім'ю ОСОБА_2 та ОСОБА_1; діти проживають в прийомній сім'ї ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1. Батьки-вихователі займаються вихованням та утриманням дітей до їх повноліття. Просили стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5. на користь прийомної сім'ї ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. в розмірі 1/4 частини доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на кожну дитину до досягнення їх повноліття.

Позивачі в судове засідання не з'явилися, надали суду письмову заяву про розгляд справи в їх відсутності, позов підтримують та не заперечують проти заочного рішення.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, в зв'язку із чим суд, враховуючи письмову заяву позивачів, вважав за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За згодою позивачів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. ст. 224-226 ЦПК України.

Суд, вивчивши по справі письмові докази, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Так, в судовому засіданні встановлено, що рішенням Краснолуцького міського суду Луганської області від 05 червня 2014 року у справі № 413/1478/14-ц за позовом служби у справах дітей виконкому Краснолуцької міської ради в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_3, треті особи - Краснолуцький міський центр соціальних служб сім'ї, дітей та молоді, Хрустальненська селищна рада, Управління охорони здоров'я Краснолуцької міської ради про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 позбавлено батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 в зв'язку з ухиленням від виконання обов'язків по вихованню дитини, дане рішення набрало законної сили 17.06.2014 року. Рішенням виконавчого комітету Краснолуцької міської ради № 164 від 26.06.2014 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, рішенням виконавчого комітету Краснолуцької міської ради № 164/1 від 26.06.2014 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Рішенням виконавчого комітету Краснолуцької міської ради № 218 від 23.10.2014 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 влаштовано в прийомну сім'ю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на виховання та спільне проживання з 23.10.2014 року.

Встановлено, що діти проживають в прийомній сім'ї ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1, що підтверджується довідками від 12.11.2014 року № та № про взяття на облік особи, переміщеної з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції. Встановлено, що фактично діти знаходяться на утриманні позивачів, відповідач систематичної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, аліменти іншим особам не сплачує.

Зазначені вище обставини підтверджуються матеріалами справи.

У відповідності до ч.2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності до ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

У відповідності до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь в справі.

У відповідності до п.3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

В зв'язку з вищевикладеним суд, розглядаючи справу в межах заявлених позовних вимог, вважає, що із ОСОБА_3 на користь позивачів необхідно стягнути аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3., починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення ними повноліття.

Крім того суд вважає, що із відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

Таким чином позов знайшов своє підтвердження у судовому засіданні і він підлягає до задоволення .

Керуючись ст.ст. 166, 180, 182, 183, 191 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 6, 10, 11, 79, 81, 213, 215, 218, 224-226, 367 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити. Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, проживаючих в АДРЕСА_1 аліменти на утримання дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 23.01.2015 року і до досягнення кожною дитиною повноліття.

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в АДРЕСА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 243,60 гривен.

Копію заочного рішення направити сторонам для відома.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. В. Пархоменко