Справа № 450/1599/15-ц Провадження № 2/450/1342/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" листопада 2015 р.Пустомитівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді -ОСОБА_1.
при секретарі -ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_4" в особі Уповноваженої особи Фонду гаранутування вкладів фізичних осіб на ліквідвцію ОСОБА_5 про визнання кредитором банку та зобов"язання внесення до реєстру кредиторів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернувся в суд з цивільним позовом до Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_4" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_5 про визнання кредитором банку та зобов"язання внесення до реєстру кредиторів.

Свої вимоги мотивує тим, що він 25.12.2013 року уклав з відповідачем ОСОБА_6 банківського вкладу «Новорічний подарунок VIP» № 707170/2013 в національній валюті України, окрім цього 28.10.2014 року він уклав з відповідачем договір банківського вкладу «НВУ» № 857803/2014 в доларах США.

На підставі постанови Правління Національного банку України від 20. 11. 2014 № 733 «Про віднесення Публічного акціонерного товариства «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_4» до категорії неплатоспроможних», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від № 123 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «ВіЕйБі Банк», згідно з яким з 21.11.2014 запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в Публічне акціонерне товариство «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_4» (далі - ПАТ «ВіЕйБі Банк»).

Як зазначається позивачем він написав заяву на повернення йому всієї суми депозиту. Однак, станом на сьогоднішній день позивача з невідомих причин не включено до реєстру кредиторів, хоча його вимоги є безспірними та відомі як уповноваженій особі ОСОБА_7, так і Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав з підстав вказаних у позовній заяві, подав копії квитанцій про надсилання відповідачу заяв про включення позивача до реєстру кредиторів з метою повернення грошових коштів ( сум вкладів та нарахованих відсотків), що перевищують суму гарантованого відшкодування Фондом згідно кредитних договорів № 707170/2013 від 25.12.2013 року та № 857803/2014 від 28.10.2014 року.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, подав заперечення на позов, в якому вказав, що позивач подав свої вимоги 09.07.2015 року, після встановленого Законом строку на право звернення з кредиторськими вимогами до банку, який встановлений ч.5 ст. 45 ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», та становить 30 днів з дня опублікування відомостей про відкликання банківської ліцензії, ліквідацію банку. На цій підставі в задоволенні позовних вимог просить відмовити.

Розглянувши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

На підставі ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Статтею 11 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно зі ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що 25 грудня 2013 року у місті Львів, між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський ОСОБА_4» та ОСОБА_3 укладено договір банківського вкладу «Новорічний подарунок VIP» № 707170/2013 на строк до 25.01.2015 року, сума вкладу 133 000,00 грн. На виконання умов зазначеного договору цього ж дня на рахунок відповідача були внесені кошти у розмірі 133 000,00 грн., що підтверджується квитанцією № 1250091.

Судом встановлено, що 28 жовтня 2014 року у місті Львів, між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський ОСОБА_4» та ОСОБА_3 укладено договір банківського вкладу «НВУ» № 857803/2014 на строк до 28.01.2015 року, сума вкладу 10 508,00 дол. США. На виконання умов зазначеного договору цього ж дня на рахунок відповідача були внесені кошти у розмірі 10 508,06 грн., що підтверджується квитанцією № 2716140.

Згідно з ч. 1 ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Нормою ч. 3 ст. 1058 ЦК України передбачено, що до відносин банку та вкладника за рахунком, на який внесений вклад, застосовуються положення про договір банківського рахунка (глава 72 цього Кодексу), якщо інше не встановлено цією главою або не випливає із суті договору банківського вкладу.

Згідно з ч. 2 ст. 1066 глави 72 ЦК України банк має право використовувати грошові кошти на рахунку клієнта, гарантуючи його право безперешкодно розпоряджатися цими коштами.

За нормою ч. 3 ст. 1060 глави 72 ЦК України за договором банківського строкового вкладу банк зобов'язаний видати вклад та нараховані проценти за цим вкладом із спливом строку, визначеного у договорі банківського вкладу.

Відповідно до постанови Правління Національного банку України від № 188 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ВіЕйБі Банк», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд) прийнято рішення від 20.03.2015 № 63 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку», згідно з яким було розпочато процедуру ліквідації ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ВіЕйБі Банк» (далі - ПАТ «ВіЕйБі Банк») та призначено уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків ОСОБА_5 строком на 1 рік з 20.03.2015 по 19.03.2016 включно.

Також згідно з оголошенням від 20 березня 2015 року, розміщеним на офіційному сайті Фонду гарантування вкладів, вимоги кредиторів приймаються протягом 30 днів з дня опублікування в газеті «Голос України» оголошення про відкликання банківської ліцензії, ліквідацію банку та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку за адресою: вул. Харківське шосе, 49, м. Київ, 02096.

Згідно ч.5 ст. 45 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» кредитори мають право заявити уповноваженій особі Фонду про свої вимоги до банку протягом 30 днів з дня опублікування відомостей про відкликання банківської ліцензії, ліквідацію банку та призначення уповноваженої особи Фонду.

Як слідує з наданих представником позивача письмових вимог про включення ОСОБА_3 до реєстру кредиторів з метою повернення грошових коштів ( сум вкладів та нарахованих відсотків) що перевищують граничну суму гартованого відшкодування Фондом, такі скеровувалися уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_5 11.03.2015 та 12.03.2015 року.

Твердження представника відповідача у письмових запереченнях про те, що позивач подав свої вимоги 09.07.2015 року, після встановленого строку на право звернення з кредиторськими вимогами до банку, не підтвердження жодними доказами.

Враховуючи викладене, матеріали справи містять достатньо відомостей про те, що ОСОБА_3 подав кредиторську вимогу у встановлений законом строк для можливості прийому уповноваженою особою його заяви про включення до реєстру кредиторів ОСОБА_7, проте статусу кредитора він не набув.

Таким чином вимоги позивача є законними та обґрунтованими.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212- 218, 222 ЦПК України, ст.ст. 22, 625, 633, 1058, 1074 ЦК України, Закон України Про систему гарантування вкладів фізичних осіб суд, -

В И Р І Ш И В:

Визнати ОСОБА_3 кредитором ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_4» згідно договорів: № 707170/2013 від 25 грудня 2013 року; № 857803/2014 від 28 жовтня 2014 року на грошові вимоги до ОСОБА_7, які складаються із зобовязань з виплати сум вкладів та нарахованих відсотків, що перевищують суму гарантованого відшкодування Фондом та зобовязань з виплати відсотків за вкладами, нарахованих під час здійснення тимчасової адміністрації до дня прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ОСОБА_7.

Зобовязати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_5 (ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_4» , МФО 380537, місцезнаходження: вул. Харківське шосе, 49, м. Київ, 02096) внести ОСОБА_3 до Реєстру кредиторів ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_4» з метою повернення грошових коштів згідно договорів: № 707170/2013 від 25 грудня 2013 року; № 857803/2014 від 28 жовтня 2014 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.

СуддяОСОБА_1