Єдиний унікальний номер 725/7490/14-ц
Номер провадження 2/725/1707/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2015

Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:головуючого судді Іщенко І. В. при секретарі Берекеля О.В., розглянувши заяву позивача про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу та визнання майна спільною сумісною власністю , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на: квартиру АДРЕСА_1, що розташована в с.Чайки, Києво-Святошинського району, Київської області; квартиру №43 в будинку №37, що розташована по вул. Кудрі Івана в м.Києві. Крім того, просив накласти арешт на транспортний засіб марки «Volkswagen Beetle», р.н. НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2 Розглянувши заяву позивача про забезпечення позову та частково дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява є обгрунтованою та підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд , за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову .Згідно частини 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи , якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Як розяснив Пленум Верховного Суду України у постанові №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

З поданої до суду позовної заяви вбачається, що позивач звернувся до суду з вимогами про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу та визнання майна спільною сумісною власністю.

Зважаючи на те, що позивачем було заявлено вимогу про визнання майна спільною сумісною власністю, обраний вид забезпечення позову є співмірним з заявленими позивачем вимогами, а тому суд приходить до висновку, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 151- 153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

З метою забезпечення позову накласти арешт на майно, що належить ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), а саме:

· Квартиру АДРЕСА_1, що розташована в с.Чайки, Києво-Святошинського району, Київської області;

· Квартиру №43 в будинку №37, що розташована по вул. Кудрі Івана в м. Києві;

· транспортний засіб марки «Volkswagen Beetle», р.н. НОМЕР_1.

Копію ухвали направити до Реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції, Реєстраційної служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області, Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м.Києві; Відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції, Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м.Києві; Відділу ДАІ Печерського району м.Києва - для виконання, а ОСОБА_2 - для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко