Справа № 2/1519/7270/11
№пр.2зз/521/42/15
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

15 червня 2015 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Буран О.М., при секретарі Янкул Г.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача, ТОВ «Престо» - ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у по справі за позовом ОСОБА_2, діючої в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ТОВ «Престо», АТ страхова група «ТАС», третя особа ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої джерелом підвищеної небезпеки, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа за вище вказаним позовом.

Ухвалою судді Малиновського районного суду міста Одеси, ОСОБА_6 від 21 червня 2012 року було накладено арешт в межах позовних вимог, що складає 209 703,00 (двісті девять тисяч сімсот три) гривні 00 копійок, на грошові кошти, які знаходяться на рахунку ТОВ «Престо», м. Київ, вул. Бальзака, 81/1, рахунок №3600 у АТ «Дельта Банк» м. Київ, МФО 380236, № Свідоцтва про ПДВ 35365004 ІНП 23.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 27 вересня 2013 року було визнано та затверджено мирову угоду, укладену 22 липня 2013 року між ОСОБА_2, діючої в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_3 - з одного боку та Товариство з обмеженою відповідальністю «Престо», АТ страхова група «ТАС» - з іншого боку, за участю третіх осіб про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої джерелом підвищеної небезпеки, за якою:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Престо» (код ЄДРПОУ, 31286469), виплачує 20,000 (двадцять тисяч) грн. на користь ОСОБА_3 у відшкодування моральної шкоди (рахунок у ОСОБА_7, 912071, МФО 305299, ОКПО 14360570).

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРЕСТО" (код ЄДРПОУ, 31286469), виплачує 15,000 (п'ятнадцять тисяч ) грн. на користь ОСОБА_2 у відшкодування моральної шкоди (рахунок у ОСОБА_7, 912071, МФО 305299, ОКПО 14360570).

3. Товариство з обмеженою відповідальністю «Престо» (код ЄДРПОУ, 31286469), виплачує 4,500 (чотири тисячи п'ятсот) грн. на користь ОСОБА_2, ОСОБА_3 у відшкодування витрат на юридичну допомогу (рахунок у ОСОБА_7, 912071, МФО 305299, ОКПО 14360570).

4. АТ страхова група «ТАС» (код ЄДРПОУ, 30115243) виплачує 5, 100 (п`ять тисяч сто) грн. на користь ОСОБА_2, ОСОБА_3 у відшкодування моральної шкоди (рахунок у ОСОБА_7, 912071, МФО 305299, ОКПО 14360570).

В суд із заявою про зняття арешту звернувся представник відповідача, ТОВ «Престо» - ОСОБА_1 та просить скасувати арешт, накладений Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 21 червня 2012 року в межах позовних вимог, що складає 209 703,00 (двісті девять тисяч сімсот три) гривні 00 копійок, на грошові кошти, які знаходяться на рахунку ТОВ «Престо», м. Київ, вул. Бальзака, 81/1, рахунок №3600 у АТ «Дельта Банк» м. Київ, МФО 380236, № Свідоцтва про ПДВ 35365004 ІНП 23, тому як мирова угода на теперішній час виконана, тобто відпали обставини, що явились підставою вжиття заходів забезпечення позову.

Представник заявника, ТОВ «Престо» - ОСОБА_1 у судове засідання зявився, заяву підтримав, просив заяву розглянути у його відсутності.

ОСОБА_2, та ОСОБА_3 до суду не зявились, про місто і час розгляду заяви були повідомлені належним чином, завчасно.

Згідно до вимог ч.3 та ч.5 ст.154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.6 ст.154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили.

У звязку з тим, що існує вірогідність порушення прав та інтересів заявника, заявлені вимоги про скасування заходів забезпечення позову є обґрунтованими та обєктивно необхідними, тому суд вважає за необхідне задовольнити заяву про скасування заходів забезпечення позову. Таким чином, вжитті ухвалою судді Малиновського районного суду міста Одеси від 21 червня 2012 року заходи щодо забезпечення позову, підлягають скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 11, 154 ЦПК України, п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006р. №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» , суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача, ТОВ «Престо» - ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжитті ухвалою Малиновського районного суду міста ОСОБА_6 від 21 червня 2012 року.

Скасувати та виключити з Єдиного реєстру обтяжень рухомого майна арешт, накладений в межах позовних вимог, що складає 209 703,00 (двісті девять тисяч сімсот три) гривні 00 копійок на грошові кошти, які знаходяться на рахунку ТОВ «Престо», м. Київ, вул. Бальзака, 81/1, рахунок №3600 у АТ «Дельта Банк» м. Київ, МФО 380236, № Свідоцтва про ПДВ 35365004 ІНП 23; реєстраційний номер запису в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, 12661461, від 25.06.2012р.

Копію ухвали направити до Одеської філії державного підприємства «Інформаційний центр Міністерства юстиції України» (65017, м. Одеса. вул. Бреуса, 26/2) для негайного виконання.

Особам, які не приймали участь в судовому засіданні, копію ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: О.М. Буран