Справа № 161/283/15-ц
Провадження № 2-с/161/20/15
У Х В А Л А

14 січня 2015 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Присяжнюк Л.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 04.11.2014 року, -

в с т а н о в и в :

04.11.2014 року Луцьким міськрайонний судом Волинської області за заявою КП Луцькводоканал було видано судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 на користь підприємства боргу за надані послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 1870,86 грн., а також судових витрат в розмірі 121,80 грн.

12.01.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу просить поновити строк подання заяви про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ від 04.11.2014 року та на обґрунтування власної заяви зазначає, що 13.11.2014 року отримав на пошті рекомендований лист з судовим наказом, однак не мов можливості оскаржити судовий наказ у встановлені строки, оскільки у період з 04.11.2014 року по 12.11.2014 року йому було зроблено операцію, після чого він перебував на амбулаторному лікуванні аж до дня подачі заяви про скасування судового наказу, а тому з цих підстав просить поновити йому строк на подання вищевказаної заяви.

Дослідивши та оцінивши подані суду докази, проаналізувавши матеріали справи суд прийшов до наступних висновків.

Частиною 2 ст. 105-1 ЦПК України визначено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 105 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Згідно з ч. 4 ст.104 ЦПК України днем отримання боржником копії судового наказу є дата, зазначена у поштовому повідомленні про вручення. У разі якщо боржник відсутній за вказаною адресою, днем отримання боржником копії судового наказу є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність боржника за вказаною адресою.

Судом встановлено, що боржник ОСОБА_1 отримав копію судового наказу особисто 14.11.2014 року, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення (а.с.9).

Як вбачається із копії довідки № 1203 від 25.12.2015 року боржник ОСОБА_1 перебував на стаціонарному лікуванні в Луцькій міській клінічній лікарні з04.11.2014 року по 12.11.2014 року. Однак, будь-яких доказів перебування останнього на амбулаторному лікуванні із 12.11.2014 року по сьогоднішній день суду надано не було, а тому суд приходить до висновку, що доводи боржника про поважність причин пропуску строку звернення до суду із заявою про його скасування, є безпідставними, не підтвердженими належним чином, як це передбачено гл. 5 розділу 1 ЦПК України.

За таких обставин, зазначену заяву слід залишити без розгляду, оскільки її подано після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.105 ЦПК України, а у задоволенні клопотання заявника про поновлення процесуального строку для звернення з заявою про скасування судового наказу відмовити за необґрунтованістю, оскільки заявником ще 14.11.2014 року отримано копію судового наказу.

Керуючись ст. ст. 104 - 106 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 04.11.2014 року- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами які брали участь у справі, але не були присутні при її проголошенні протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду Присяжнюк Л.М.