Провадження 2о/522/57/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2015 року Приморський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Шенцевої О.П.

при секретарі Соболевій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Одеська міська рада, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, при участі зацікавленої особи Одеської міської ради, звернувся до Приморського районного суду м.Одеси із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заява була обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла тітка ОСОБА_1 - ОСОБА_2. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на 1/2 частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка їй належала на праві спільної часткової власності з ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу р.№ 6-667 від 06.05.2005 р. Інших спадкоємців у ОСОБА_2 немає, тому ОСОБА_1, як племінник, має право на успадкування майна, що належить ОСОБА_2. У встановлений законом строк ОСОБА_1 звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом. Однак, нотаріус свідоцтво про право на спадщину за законом не видав у зв'язку з тим, що є розбіжності в написанні прізвища матері ОСОБА_4 у свідоцтві про її народження - «ОСОБА_2» та у посвідці про її шлюб - «ОСОБА_2», а також маються розбіжності в «по батькові» сестер: «ОСОБА_2» та «ОСОБА_6». Для встановлення родинних стосунків з померлою тіткою ОСОБА_2 нотаріусом було рекомендовано звернутися до суду.

Зацікавлена особа Одеська міська рада проти задоволення позову заперечувала з підстав, що є розбіжності в написанні прізвища матері ОСОБА_4 у свідоцтві про її народження та у посвідці про її шлюб, а також в «по батькові» сестер, була повідомлена про час та місце розгляду справи належним чином, представник до судового засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, матеріали спадкової справи щодо майна ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, а також витребувані документи, розглядаючи спір у межах заявлених вимог, суд вважає, що заява ОСОБА_4 підлягає задоволенню за наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану в місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції 14 травня 2014р.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається з 1/2 частки квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка належала їй на праві спільної часткової власності на підставі договору купівлі-продажу р.№ 6-667 від 06.05.2005 р., посвідченого Першою одеською державною нотаріальною конторою.

Власником іншої 1/2 частки квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, являється ОСОБА_1 на підставі того ж договору купівлі-продажу.

Право власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на зазначену квартиру (по ? частки за кожним) було зареєстровано КП «ОМБТІ та РОН» 12.05.2005р., що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 7224812 від 12.05.2005р.

30.09.2014р. ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 із заявою про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 тітки ОСОБА_2, сестра якої (мати ОСОБА_1) ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 (витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі № 38498512).

Згідно з листом нотаріуса від 30.09.2014р. № 137/02-14/22/2014 «Щодо встановлення факту родинних стосунків», у зв'язку з тим, що є розбіжності в написанні прізвища матері ОСОБА_4 у свідоцтві про її народження - «ОСОБА_4» та у посвідці про її шлюб - «ОСОБА_4», а також маються розбіжності в «по-батькові» сестер: «ОСОБА_2» та «ОСОБА_6», видати ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину не є можливим. Для встановлення родинних стосунків з померлою тіткою ОСОБА_2 рекомендовано звернутися до суду.

Згідно зі свідоцтвом про народження, виданим Одеською філією запису актів громадянського стану Одеського округового виконавчого комітету ради робітничих, селянських та червоноармійських депутатів 22 жовтня 1925р., батьками ОСОБА_6 (по-батькові не вказано) були ОСОБА_8 та ОСОБА_9.

Згідно зі свідоцтвом про народження серія НОМЕР_4, виданим Іллічівським районним ЗАГС м.Одеси 06 листопада 1958р. (запис відновлено), ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одесі, батько ОСОБА_8, мати ОСОБА_9.

Отже, у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та у ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, були єдині батьки.

31 грудня 1945р. взяли шлюб ОСОБА_6 та ОСОБА_11, що підтверджується посвідкою про шлюб №1047, виданою Іллічівським районним бюро ЗАГС м.Одеси 31 грудня 1945р. Після шлюбу дружині було присвоєно прізвище ОСОБА_6.

Згідно з паспортом НОМЕР_5, виданим Малиновським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 01 жовтня 2001р., ОСОБА_6 народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 в м.Одесі, що співпадає зі свідоцтвом про народження ОСОБА_6, виданим 22 жовтня 1925р.

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 померла у віці 79 років (тобто рік її народження був 1925), що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м.Одеси 07 березня 2005р., та це співпадає зі свідоцтвом про народження від 22 жовтня 1925р. та посвідкою про шлюб від 31 грудня 1945р.

На запит адвоката щодо надання відомостей, на підставі якого документа ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, в її посвідці про шлюб № 1047 від 31 грудня 1945р. зазначено прізвище «ОСОБА_6», Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби Головного управління юстиції в Одеській області було надано відповідь від 08.11.2014р. № 9301/08.1.1-08 про те, що в актовому записі про шлюб № 1047, складеному 31.12.1945р. Другим Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції між ОСОБА_11 та ОСОБА_6 у графі «пред'явлені документи» відносно нареченої вказано «паспорт НОМЕР_6». Актовий запис про зміну імені ОСОБА_6 прізвища з «ОСОБА_6» на «ОСОБА_6» відсутній (перевірка проведена з 01.01.1943р. по 31.12.1945р.)

Згідно з відповіддю Малиновського районного відділу ГУ державної міграційної служби України в Одеській області № 1826 від 25.12.2014р., надати відповідь на запит щодо документування паспортом гр.ОСОБА_6 або ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, в 1943р. не має можливості, оскільки такі відомості не збереглись.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у ОСОБА_6 та ОСОБА_11 народився син ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_7, виданим Іллічівським районним бюро ЗАГС м.Одеси 13.10.1954р.

У відповідності з паспортом НОМЕР_8, виданим Приморським РВ УМВС України в Одеській області 07 травня 1997р., ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Одесі, що збігається зі свідоцтвом про народження від 13.10.1954р.

10 серпня 1965р. ОСОБА_2, 1942р.н., одружилась з ОСОБА_14, що підтверджується свідоцтвом про одруження серія НОМЕР_9, виданим Іллічівським районним ЗАГС м.Одеси 10 серпня 1965р. Після реєстрації одруження дружині присвоєно прізвище ОСОБА_2.

Як видно із записів в трудовій книжці ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка була заповнена 30.03.1962р., на підставі вищевказаного свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_9, 13 грудня 1973р. було виправлено її прізвище ОСОБА_2 на ОСОБА_2; на підставі вищевказаного свідоцтва про народження серія НОМЕР_4, було виправлено її по-батькові ОСОБА_2 на ОСОБА_2.

Відповідно до паспорту НОМЕР_10, виданого Жовтневим РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 20 грудня 1999р., ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Одесі, що збігається зі свідоцтвом про народження від 06 листопада 1958р., трудовою книжкою та свідоцтвом про одруження від 10 серпня 1965р.

Таким чином, з пояснень заявника ОСОБА_1 та досліджених судом вищезазначених документів вбачається, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5, були рідними сестрами, ОСОБА_1 є сином ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5, тобто, є племінником ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4

Відповідно до ч.1 ст.234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Статтею 1258 ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Отже, встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 необхідно з метою отримання ним спадщини за законом.

Керуючись ст.ст.3, 234, 256-259 ЦПК України, ст.1258 ЦК України, суд

В и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, є племінником ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Приморський районний суд м.Одеси протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя

27.01.2015