АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження: № 22-ц/790/3470/15
Справа: № 635/7285/14 Головуючий 1 інстанції Караченцев І.В. Категорія: договірні Доповідач: Сащенко І.С.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2015 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - Сащенко І.С.

суддів: - Овсяннікової А.І., Коваленко І.П.,

за участю секретаря - Стрельченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 19 лютого 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и л а:

У серпні 2014 року ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 19 лютого 2015 року провадження по справі закрито на підставі п. 6 ст. 205 ЦПК України в зв'язку зі смертю відповідача.

В апеляційній скарзі ПАТ «Дельта Банк» просить ухвалу скасувати, а справу повернути для розгляду до суду першої інстанції. Вказує, що позивач має право вимагати виконання зобов'язань від спадкоємців боржника.

Колегія суддів, вислухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

При цьому колегія суддів виходить з наступного.

Закриваючи провадження у справі суд першої інстанції виходив з того, що боржник помер, а виниклі між сторонами правовідносини не допускають правонаступництва.

З таким висновком суду першої інстанції судова колегія апеляційного суду погодитись не може.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією з сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Встановлено, що 06.09.2007 року між банком та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кошти в сумі 25000 грн. під 30% річних на строк до повного виконання зобов'язання перед кредитором ( а.с. 5 - 9 ).

Згідно копії актового запису про смерть серії №82 від 06.03.2013 року, виданого Виконавчим комітетом Мерефянської міської ради, відповідач - ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 37 ).

Зобов'язання припиняється зі смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов'язаним з його особою і у зв'язку з цим не може бути виконане іншою особою (ч. 1 ст. 608 ЦК України). Припинення зобов'язання зі смертю боржника стосується зобов'язань особистого характеру. Укладення кредитного договору не породжує зобов'язання особистого характеру.

Тобто, підстав вважати, що виниклі між сторонами правовідносини не допускають правонаступництва немає.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що ухвала суду підлягає скасуванню з направленням справи до того ж суду для розгляду.

Керуючись п.4 ч.2 ст. 307, 313, п.4 ч.1 ст. 311, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ПАТ «Дельта Банк» - задовольнити.

Ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 19 лютого 2015 року - скасувати, справу повернути до того ж суду для розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді