МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"15" січня 2015 р. Справа № 370/87/15-ц

Суддя Макарівського районного суду Київської області Тандир О.В., розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Київській області ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство «Київобленерго» в особі представника ОСОБА_2, звернулося в порядку ЦПК України до Макарівського районного суду Київської області із скаргою на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Київській області ОСОБА_1, яка полягає у відмові у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання ухвали Макарівського районного суду Київської області від 19.09.2014 року про зобовязання органу досудового розслідування внести інформацію про злочин до ЄДРР та призначити слідчого і розпочати досудове розслідування.

Вважаю, що у відкритті провадження за даною скаргою слід відмовити, з огляду на нижченаведене.

Відповідно до статті 383 ЦПК України , ч. 1 ст. 12, ч. 4 ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження» право на оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до ЦПК, мають лише сторони виконавчого провадження, якщо вважають, що порушено їх права чи свободи. При цьому вони набувають процесуального статусу заявника.

Не підлягають розгляду у порядку цивільного судочинства скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі й під час виконання виконавчих написів нотаріуса. Такі скарги подаються до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом (частина п'ята статті 82 Закону про виконавче провадження).

У зв'язку із цим у разі подання такої скарги в порядку цивільного судочинства суддя має відмовити у відкритті провадження за скаргою на підставі пункту 1 частини другої статті 122 ЦПК, а, помилково прийнявши скаргу до розгляду, під час судового розгляду суд має закрити провадження у справі з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 205 ЦПК.

Оскільки, скарга на дії державного виконавця не повязана із виконанням рішення, ухваленого відповідно до ЦПК України, у відкритті провадження за такою скаргою слід відмовити.

Зазначена правова позиція висловлена у п.п. 4, 6 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №6 від 07.02.2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах».

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст. 121, 122, 210 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Київській області ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя О.В. Тандир