КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/1685/14-ц
Провадження № 2/488/70/15 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

05.02.2015 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва

в складі головуючого по справі судді - Циганок В.Г.

при секретарі - Спільній Ю.В.,

за участю позивача - ОСОБА_2,

відповідача- ОСОБА_3.,

представник відповідача- ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства, виключення запису про батька з актового запису про народження дитини та розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

01.04.2014р позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просила стягнути з відповідача аліменти на її утримання як дружини в розмірі 1/4 частки його заробітної плати (доходів) щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду та до досягнення їх донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказувала, що перебуває з відповідачем у шлюбі з 26.01.2013 р., який був зареєстрований Корабельним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис № 20. Від даного шлюбу мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач не бере участі у вихованні дитини, в догляді та забезпеченні доньки, не дбає про неї як про дружину та не підтримує матеріально. Подружні стосунки вони припинили у вересні 2013 року. У зв'язку з тим, що вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років, вона не має можливості працювати та утримувати себе і доньку. Вважає, що відповідно до ст.84 СК України має право на утримання від чоловіка, оскільки їх дитина не досягла трирічного віку. Посилаючись на наведене, просила позов задовольнити.

05.05.2014р. відповідач по справі звернувся із зустрічним позовом про оспорювання свого батьківства, виключення запису як батька з актового запису про народження дитини та розірвання шлюбу. В обґрунтування вимог зазначав, що він з вересня 2013 року не проживає однією сім'єю з ОСОБА_2 через протилежність поглядів на сімейне життя, постійні сварки, ревнощі та образи. Також однією з причин розірвати шлюб є те, що він дізнався, що дитина, яка народилася від шлюбу, не є його рідною, тобто відсутнє кровне споріднення між ними. А тому просив виключити відомості про його батьківство з актового запису № 249 від 14.05.2013 року, зробленого в Корабельному відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції, про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та розірвати шлюб між ним та відповідачкою.

Ухвалою від 05.05.2014р. зустрічний позов об'єднаний з первісним позовом в одне провадження.

Разом із зустрічним позовом відповідач та його представник звернулися до суду із клопотанням про призначення судово-медичної імунологічної експертизи, пославшись на необхідність встановлення відсутності кровного споріднення між ОСОБА_3 та малолітньою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалами суду від 05.05.2014 року та 12.11.2014р. по справі призначалися судово-медична імунологічна експертиза та молекулярно-генетична експертиза.

В судовому засіданні ОСОБА_2 відмовилася від позову про стягнення аліментів на утримання дружини.

Судом була прийнята її відмова від позову, їй роз'яснені наслідки відповідних процесуальних дій і постановлено ухвалу про закриття провадження по справі про стягнення аліментів на дружину в зв'язку з відмовою позивача від позову. Оскільки у справі залишився зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства, виключення запису про батька з актового запису про народження дитини та розірвання шлюбу, суд розглянув його як первісний позов.

Позивач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили їх задовольнити з підстав, викладених в заяві.

Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі, не заперечувала проти задоволення позову. Підтвердила, що позивач не є біологічним батьком дитини. В РАЦСі зареєстрували батьком позивача, оскільки вони перебували в шлюбі. На розірвання шлюбу також згодна, просила залишити шлюбне прізвище.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 26.01.2013 р., який був зареєстрований Корабельним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис № 20. Від даного шлюбу мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Батьками малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, записані ОСОБА_3 та ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1, виданого Корабельним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис №249 та копією актового запису про народження № 249 від 14.05.2013 року.

Положенням ч.1 ст.122 СК України визначено, що дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя.

Відповідно до ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст.122 СК України, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

У відповідності до п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судом окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК України), шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, як народила дитину в шлюбі звернувшись з позовом про виключення цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини.

Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, яка записана батьком дитини та дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Відповідно до ч.2 ст.136 СК України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

У відповідності до Висновку експерта № 1187 від 26.12.2014 року встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, народжена ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, не являється біологічною донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідачка в судовому засіданнні також підтвердила відсутність кровного споріднення між позивачем та її донькою.

За наведеного вище вбачається, що відсутнє кровне споріднення відповідача, який записаний батьком та самою дитиною, тому позовні вимоги позивача є обґрунтованими в цій частині позову та підлягають задоволенню.

Відповідно до п.2.12 Положення про порядок зміни, доповнення, поновлення та анулювання актових записів цивільного стану, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України №86/5 від 26.09.2002 року із змінами та доповненнями, за наявності рішення суду щодо оспорювання батьківства в актовому записі про народження дитини виправляються відомості, про які зазначено в рішенні. На підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відомості зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове свідоцтво про народження.

Також підлягають задоволенню позовні вимоги про розірвання шлюбу, оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя ОСОБА_3 і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, що має істотне значення відповідно до ст.ст.110-112, 114 Сімейного Кодексу України.

Відповідно до ч.3 ст.115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Крім того, згідно зі ст.113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідачкою висловлена думка щодо залишення шлюбного прізвища.

Керуючись ст. ст. 122,124 127, 136 СК України, ст. ст. 4, 10, 15, 60, 75, 79, 88, 152, 169, 174, 212 - 215, 218, 294 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства, виключення запису про батька з актового запису про народження дитини та розірвання шлюбу- задовольнити.

Виключити з актового запису від 14.05.2013 року за № 249 про народження дитини ОСОБА_4, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року в місті Миколаєві, складеного Корабельним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції, відомості про те, що батьком дитини є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрований 26.01.2013 року Корабельним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис № 20- розірвати.

Залишити відповідачці прізвище "ОСОБА_2", яке вона набула під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів з моменту його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до Корабельного відділу реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Суддя: В. Г. Циганок