Справа № 2-9386/08
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2015 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді: Діонісьєвої Н.М.

при секретарі Краглевич Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву ТзОВ КУА «Прімоколект-Капітал» про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом Кредитеої спілки «Альянс Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Представник ТзОВ КУА «Прімоколект-Капітал» звернувся в Рівненський міський суд із заявою про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання у цивільні справі за позовом Кредитної спілки «Альянс Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування своєї заяви, вказує що 11.07.2015 року між КС «Альянс Україна» та ТзОВ «Перша кредитна-фінансова компанія» був укладений Договір відступлення права вимоги № 1/В, відповідно до якого ТзОВ «Перша кредитна-фінансова компанія» отримало право вимоги до гр.. ОСОБА_1 В свою чергу, 15.07.2011 року ТзОВ «Перша кредитна-фінансова компанія» та ТзОВ КУА «Прімоколект-Капітал» уклали Договір відступлення права вимоги № 2/В. Відповідно до умов даного договору ТзОВ КУА «Прімоколект-Капітал» набуло статусу нового кредитора по кредитному договору № 317-05/07Р від 22.05.2007 року укладеному між КС «Альянс Україна» та ОСОБА_1 Враховуючи, що відступлення права вимоги відбувалось під час терміну предявлення виконавчого листа до виконання, внаслідок чого було пропущено строк предявлення виконавчого листа до виконання, а тому просить поновити строк предявлення виконавчого листа до виконання.

Представник ТзОВ КУА «Прімоколект-Капітал» в судове засідання не зявився, проте у своїй заяві справу просить розглянути за його відсутності.

Боржник ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечив проти задоволення даної заяви, вказуючи на те що борг відсутній, що підтверджується відповіддю відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції № 26-14232/15 від 21.12.2015 року, а тому відсутні підстави для поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що в задоволенні заяви представника ТзОВ КУА «Прімоколект-Капітал» слід відмовити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 24.11.2008 року задоволено позовні вимоги КС «Альянс Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та видано виконавчий лист.

Згідно відповіді № 26-14232/15 від 21.12.2015 року наданої відділом ДВС Рівненського міського управління юстиції, станом на 21.12.2015 року виконавче провадження про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 в розмірі 6891 грн. 02. коп. згідно виконавчого листа № 2-9386 від 16.11.2009 року закінчено, як фактично виконане, виконавчий збір та витрати на проведення виконавчих дій стягнуті в повному обсязі.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України, суд , стягувача , які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Враховуючи, що заборгованість з ОСОБА_1 стягнута в повному обсязі, то підстави для задоволення заяви відсутні.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

В задоволенні заяви ТзОВ КУА «Прімоколект-Капітал» про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом Кредитеої спілки «Альянс Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського міського суду Діонісьєва Н.М.