справа № 166/1147/14-ц
провадження № 2/166/270/14
ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н Н Я
смт. Ратне 08 січня 2015 року
Ратнівський районний суд Волинської області в складі:
головуючої судді - Фазан О.З.,
за участю секретаря - Приймачук О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, -
Ратнівським районним судом розглянута справа за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя .
Рішенням Ратнівського районного суду від 13 листопада 2014 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

Ухвалою апеляційного суду Волинської області від 08 грудня 2014 року справу повернуто до Ратнівського районного суду для належного оформлення до 12 січня 2015 року - ухвалення додаткового рішення про стягнення з позивача на користь держави судового збору у відповідності до положень Закону України « Про судовий збір» , виходячи з вартості ? частини спірного будинку.

Сторони в судове засідання не з'явилися.

Відповідно до ст.220 ЦПК україни суд, що ухвалив рішення, з власної ініціативи може ухвалити додаткове рішення якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно рішення суду питання про судові витрати не вирішено.

Як передбачено ч. 1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує х другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

З матеріалів справи заяви про уточнення позовних вимог від 15.09.2014 року ( а. с. 20 ) вбачається, що позивачем не визначена ціна позову, тобто вартість ? частини в натурі будинку АДРЕСА_1, а сплачено судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок, зазначено, щоб суд попередньо визначив розмір судового збору з наступним стягненням недоплаченого або поверненням переплаченого судового збору.

Статтею 80 ч. 2 ЦПК України встановлено, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Таким чином, судові витрати позивача на користь держави становлять в розмірі 1827 гривень , тобто виходячи із максимального розміру судового збору 3654 гривні ( 3654 : 2 = 1827) .

Про те, з матеріалів справи вбачається, що позивачем сплачено 243,60 гривень судового збору, тобто слід стягнути на користь держави недоплачений судовий збір в розмірі 1583 гривні 40 копійок ( 1827- 243,60=1583,40) .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 80, 88,220 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 1583 ( одна тисяча п'ятсот вісімдесят три) гривні 40 копійок.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційних скарг, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засідання, - з дня отримання копії рішення.

Головуюча підпис Фазан О.З.

Оригіналу відповідає.

Суддя Ратнівського

районного суду Фазан О.З.