У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.06.2015 Справа №607/3789/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Черніцької І.М.

при секретарі Добрянській О.І.

з участю позивача ОСОБА_1,

її представника ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 звернувся до суду із позовом, який згодом уточнила, до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики від 01.07.2005 року у розмірі 15 000 доларів США та 11000 євро та нарахованих процентів за користування коштами у розмірі 21600 доларів США та 15 840 євро.

У судовому засіданні позивачка та її представник позов підтримали, зіславшись на доводи викладені у позові. Щодо призначення судової почеркознавчої експертизи не заперечили.

Відповідач ОСОБА_3,Й та її адвокат щодо задоволення позову заперечили, посилаючись на те, що ОСОБА_3 не підписувала розписки від 01.07.2005 року і коштів згідно даної розписки не отримувала.

У звязку чим, заявили клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи на вирішення якої поставити питання: Чи виконаний підпис на оригіналі розписки від 01.07.2005 року ОСОБА_3 чи іншою особою?

Суд, розглянувши клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Згідно з вимогами ч.1, 3 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі і зміст питань, за якими має бути проведене експертиза, визначається судом.

Враховуючи те, що відповідачка заперечує факт підписання розписки та отримання коштів, для підтвердження якого необхідні спеціальні знання, суд вважає, що по справі слід призначити судову почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання:

1.Чи виконаний підпис та рукописний текс «Климишин» на оригіналі розписки від 01 липня 2005 року про отримання ОСОБА_3 від ОСОБА_5 у борг 15 000 доларів США та 11 000 євро під 4 % місячних, ОСОБА_3 чи іншою особою?

Керуючись ст.ст. 57, 143, 144,147, п. 5 ч. 1 ст. 202, 203, 210, 293, 294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 та її представника про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи виконаний підпис та рукописний текс «Климишин» на оригіналі розписки від 01 липня 2005 року про отримання ОСОБА_3 від ОСОБА_5 у борг 15 000 доларів США та 11000 євро під 4 % місячних, ОСОБА_3 чи іншою особою?

Доручити проведення судової почеркознавчої експертизи фахівцям Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Тернопіль, вул. С.Стрільців, 4).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність відповідно до вимог ст.ст.384,385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_3 (вул.. Загребельна, 53/3м.Тернопіль).

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи за №607/3789/15ц, оригінал розписки від 01.07.2005 року, експериментальні та вільні зразки підпису та тексту ОСОБА_3, у тому числі оригінал договору про відкриття фізичній особі поточного рахунку від 16.03.2006 року укладеного між ОСОБА_3 та ВАТ «Державний ощадний банк України».

На час проведення експертизи зупинити провадження по справі.

Повідомити сторони про час і місце проведення експертизи.

Ухвала суду в частині призначення експертизи набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської області через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Головуючий суддяОСОБА_6