Справа № 2/325/25/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2015 року Приазовський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Пантилус О.П., при секретарі Орманджи Д.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Приазовське Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Приазовський районний сектор УДМС України в Запорізькій області, про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій зазначив, що він є власником квартири АДРЕСА_1, на підставі договору купівлі-продажу квартири № 611 від 07 серпня 2014 року. До 2013 року у вказаній квартирі проживали відповідачі і власником квартири був ОСОБА_2. Відповідачі не проживають у належній позивачу квартирі більше року, однак зареєстровані за цією адресою.

У зв'язку з викладеними обставинами, просить визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, надав заяву, в якій просить справу розглянути за його відсутності, вказавши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги визнає повністю, проти задоволення позову не заперечує.

Відповідач ОСОБА_3, яка повідомлялася про час, дату та місце розгляду справи, відповідно до вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України, в судове засідання не прибула.

Відповідач ОСОБА_4, в судове засідання не з'явилася, надіслала до суду клопотання, в якому просить виключити її із співвідповідачів по даній справі, так як вона зареєстрована в смт. Якимівка Запорізької області.

Представник Приазовського районного сектору УДМС України в Запорізькій області, в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи суд знаходить позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню.

Згідно ст.212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.1 ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ч.1 ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

На підставі ст.7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням) і тому визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням є достатньою підставою для зняття їх з реєстрації.

В судовому засіданні встановлено, що, відповідно договору купівлі-продажу квартири від 07 серпня 2014 року, посвідченого державним нотаріусом Приазовської районної державної нотаріальної контори Запорізької області Шевченко С.О, та зареєстрованого в реєстрі за № 611, ОСОБА_2 передав у власність ОСОБА_1 квартиру з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 (4-5).

Згідно копії домової книги, в квартирі АДРЕСА_1, з 28 січня 1993 року зареєстроване місце проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3; 31 липня 2012 року зареєстроване місце проживання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.6-10).

Відповідно довідок про реєстрацію місця проживання/перебування особи Приазовського РС УДМС України в Запорізькій області від 19.12.2014 року (а.с.12-14), місце проживання ОСОБА_2 і ОСОБА_3 дійсно зареєстроване за вказаною адресою в смт.Приазовському, а ОСОБА_4 знята з реєстрації та вибула до смт. Якимівка Запорізької області.

З урахуванням зазначених обставин, зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, а вимоги позивача відносно відповідача ОСОБА_4 є безпідставними та такими що не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 14, 57-60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Приазовський районний сектор УДМС України в Запорізькій області, про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування квартирою АДРЕСА_1.

Визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право на користування квартирою АДРЕСА_1.

В іншій частині вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.П. Пантилус