16.06.2015 Справа № 720/939/15-ц.
Провадження:2/720/454/15.
УХВАЛА

16.06.2015 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі головуючого судді Вівчар Г.А.

при секретарі: Райлян К.О.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоселиця справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, про розірвання шлюбу, суд,

встановив:

Позивач звернувся з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем.

В позові вказує, що 04.03.1999 року у виконавчому комітеті сільської ради с. Тарасівці Новоселицького районну Чернівецької області за актовий запис № 03 зареєстрував шлюб з відповідачем.

Від спільного подружнього життя мають неповнолітню доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Разом прожили до 2012 року. Шлюб розпався по причини того що у них різні характери та різні погляди на життя, між ними часто виникали сварки та скандали при яких відповідачка постійно ображала його. За таких обставин позивач вважає, що зберегти шлюб неможливо.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі, додатково суду пояснив, що на протязі тривалого періоду часу сторони не проживають разом, шлюб існує формально, з відповідачем постійно виникали сварки та скандали. Відповідач неодноразово зверталась до міліції на поведінку позивача та він був притягнутий до адміністративної відповідальності. На даний час він створив іншу сімю.

Представник відповідача позов не визнав суду пояснив, що відповідач бажає зберегти сімї, у них від спільного проживання є неповнолітня донька яка потребує як матері так і батька а тому просить суд надати сторонам строк на примирення.

Суд вислухавши пояснення сторін дійшов висновку, що шлюб можливо зберегти а тому сторонам необхідно надати строк на примирення з наступних підстав.

Згідно з ч.2 ст.57 ЦПК України, доказами по справі є дані які встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Суд вважає, що пояснення представника позивача в частині того, що позивач створив іншу сімю, відповідно до ч.2 ст.57 ЦПК України не може бути розцінено судом як доказ. Пояснення представника позивача в частині того, що позивач по заяві відповідача неодноразово притягався до адміністративної відповідальності не підтверджується належними та допустимими доказами.

Суд приймаючи до уваги, що у сторін є неповнолітня донька, шлюб у позивача другій і суд на день розгляду справи по суті у звязку з неявкою позивача та відповідача в судове засідання, фактично позбавлений можливості встановити реальне відношення між ними до предявленого позову, реальну причину звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу та враховуючи, що відповідно до ст..111 СК України, повинен приймати всі заходи для збереження сімї, суд вважає можливим надати сторонам строк для примирення.

На підставі наведеного та керуючись ст..111 СК України, ст..10, 191 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по справі про розірвання шлюбу надати строк для примирення строком на шість місяців та зупинити розгляд справи до 16.12.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицький районний суд в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Вівчар Г.А.