Справа № 361/9892/14-ц
Провадження № 2/361/372/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2015 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Пухної О.М.,

при секретарі - Якименко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

У грудні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому зазначала, що 01 жовтня 2004 року між нею та ОСОБА_2 зареєстровано шлюб, від якого ІНФОРМАЦІЯ_3 у подружжя народилася дочка ОСОБА_3. Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 05 вересня 2011 року шлюб між сторонами розірвано. Після розірвання шлюбу донька проживає разом з матір'ю та перебуває на повному її утриманні. За усною домовленістю відповідач мав щомісяця надавати позивачу матеріальні кошти на забезпечення дитини у розмірі 300 грн., які періодично перераховувалися частинами шляхом грошових переказів на ім'я позивача. Але, як з'ясувалося в процесі розгляду Броварським міськрайонним судом Київської області справи щодо поділу майна подружжя, відповідач перераховував дані кошти з іншою метою, не пов'язаною з наданням допомоги на утримання дочки. Так, ОСОБА_2 у добровільному порядку матеріальної допомоги на потреби дитини не надає, чим ухиляється від виконання обов'язку, передбаченого ст. 180 СК України, а коштів на утримання та забезпечення фізичного, духовного розвитку неповнолітньої дочки у позивача не вистачає.

У зв'язку з наведеним, ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини за минулий час, а саме за період з листопада 2011 року по листопад 2014 року у розмірі 12 848 грн., а також просила стягувати у подальшому аліменти у розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову та до досягнення дитиною повноліття.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 - ОСОБА_4 позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 визнав заявлені вимоги в частині стягнення з нього аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду, а проти стягнення з нього аліментів за минулий період заперечував та просив відмовити в задоволенні цієї частини позову.

Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01 жовтня 2004 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрували шлюб, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області вчинено відповідний актовий запис за № 479.

Від шлюбу у сторін народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьком якого є відповідач ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого 09 серпня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області (а.с. 4).

05 вересня 2011 року шлюб між сторонами розірвано, про що свідчить копія рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 05 вересня 2011 року у цивільній справі № 2-3131/11, що набрало законної сили 16 вересня 2011 року (а.с. 3).

Згідно із вимогами ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

В п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року роз'яснено, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 СК Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК України) і виплачуються щомісячно.

Судом з'ясовано, що після розірвання шлюбу неповнолітня дочка сторін ОСОБА_3 проживає разом з матір'ю та перебуває на повному її утриманні, батько ОСОБА_2 участі у вихованні дитини не приймає. Вказані обставини підтверджуються актом обстеження житлово-побутових умов № 47, складеним 19 листопада 2014 року депутатом Броварської міської ради Київської області Зайцем Є.М. (а.с. 6).

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Також, у судовому засіданні встановлено, що на даний час відповідач ОСОБА_2 не працює.

Положеннями ст. 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки.

Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень (ч.1 ст. 57, ч. 1 ст. 60 ЦК України).

Враховуючи те, що ОСОБА_1 не надала суду допустимих та належних доказів, на підтвердження того, що вона дійсно вживала заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не могла їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати, суд дійшов до висновку про необгрунтованість позову в частині стягнення з відповідача ОСОБА_2 аліментів за минулий період, а саме з 2011 року по листопад 2014 року у розмірі 12 848 грн.

Зважаючи на викладене, керуючись загальними засадами справедливості цивільного судочинства й необхідністю захисту інтересів неповнолітньої дитини, виходячи з солідарного обов'язку батьків утримувати дітей, а також враховуючи матеріальне становище сторін й той факт, що відповідач не має постійного доходу, суд вважає за можливе стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі в розмірі 700 гривень, щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду та до досягнення дитиною повноліття.

Крім того, керуючись ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Бровари Київської області, непрацюючого, проживаючого у АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої в АДРЕСА_2, аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 700 (сімсот) грн., щомісячно, починаючи з 05 грудня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.М. Пухна