Справа № 201/2169/15-ц (2-з/201/51/2015)
УХВАЛА

11 лютого 2015 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Черновськой Г.В. ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Дніпропетровський обласний благодійний фонд "Гарантія", незалежна профспілка працівників прокуратури Дніпропетровської області - про визнання договорів купівлі-продажу дійсними, визнання договору дарування недійсним, визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В :

10 лютого 2015 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Дніпропетровський обласний благодійний фонд "Гарантія", незалежна профспілка працівників прокуратури Дніпропетровської області - про визнання договорів купівлі-продажу дійсними, визнання договору дарування недійсним, визнання права власності.

Одночасно із позовною заявою від позивача надійшла заява про забезпечення позову в якій остання просить з метою забезпечення позовних вимог по даній справі накласти та заборону відчуження у будь-який спосіб майнових прав на квартиру АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_3 на підставі договору дарування від 31 липня 2014 року.

Ознайомившись з матеріалами даної цивільної справи, суд приходить висновку щодо можливості задоволення даної заяви з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч.1 ст.152 ЦПК України позов забезпечується: накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що необхідність в застосуванні заходів забезпечення позову по справі обумовлена тією обставиною, що невжиття цих заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, суд вважає за можливе заяву про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Дніпропетровський обласний благодійний фонд "Гарантія", незалежна профспілка працівників прокуратури Дніпропетровської області - про визнання договорів купівлі-продажу дійсними, визнання договору дарування недійсним, визнання права власності - задовольнити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Дніпропетровський обласний благодійний фонд "Гарантія", незалежна профспілка працівників прокуратури Дніпропетровської області - про визнання договорів купівлі-продажу дійсними, визнання договору дарування недійсним, визнання права власності - задовольнити.

Накласти та заборону відчуження у будь-який спосіб майнових прав на квартиру АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_3 на підставі договору дарування від 31 липня 2014 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Про наслідки виконання ухвали негайно повідомити суд.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий райнний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: Г.В. Черновськой