РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2015 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого-судді: Майдан С.І.

при секретарі: Філіпенко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

встановив:

25.11.2014 року позивач звернулася до суду з вказаним позовом. Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 09.02.2002 року. Від даного шлюбу у них народилися діти - ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, які проживають разом з нею. Подружнє життя не склалося через те, що у них різні характери. Шлюбні відносини припинені. Спору щодо розподілу спільного майна та місця проживання дітей немає. Вважає, що примирення неможливе, просила розірвати шлюб, укладений 09.02.2002 року, між нею та ОСОБА_2, стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітніх дітей, так як відповідач матеріальної допомоги на їх утримання не надає, в розмірі по 1000 грн. на кожну дитину щомісячно з дня пред'явлення позову до суду та до досягнення ними повноліття, а також стягнути понесені судові витрати у розмірі 243,60 грн.

У судовому засіданні позивач уточнила позовні вимоги, просила суд розірвати шлюб, укладений 09.02.2002 року, між нею та ОСОБА_2, стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітніх дітей в розмірі по 650 грн. на кожну дитину щомісячно з дня пред'явлення позову до суду та до досягнення дітьми повноліття, а також стягнути понесені судові витрати у розмірі 243,60 грн.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Суд, заслухавши пояснення осіб, які брали участь у справі, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 09.02.2002 року відповідно до актового запису №56, зробленого міським відділом реєстрації актів громадянського стану м.Херсона 09.02.2002 року.

Відповідно до актових записів про народження №315 та №316, зроблених міським відділом державної реєстрації актів громадянського стану м.Херсона 21.05.2002 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, їх батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Подружнє життя сторін не склалося через втрату почуття кохання та взаємоповаги, що призвело до окремого проживання сторін. Спору щодо місця проживання дитини та розподілу спільного майна сторони по справі не мають. Діти будуть мешкати з позивачкою.

Враховуючи те, що подальше збереження шлюбу буде суперечить інтересам сторін та дітей, суд вважає доцільним відповідно до ст.112 СК України розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Відповідачем не оспорюється факт ненадання позивачу на утримання дітей матеріальної допомоги з його боку у розмірі, передбаченому законодавством.

Відповідач є приватним підприємцем та отримує нерегулярний дохід.

Відповідно до довідки про подану декларацію про майновий стан і доходи за 2014 рік ОСОБА_2 доходів не має.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментів відповідно до ч. 1 ст. 182 СК Українисуд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дітей, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків та інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи те, що відповідач на час розгляду справи є працездатного віку, не працює, постійного заробітку не має, інших утриманців не має, суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання неповнолітніх дітей в твердій грошовій сумі у розмірі по 650 грн. на кожну дитину, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, з дня пред'явлення позову до суду та до досягнення дітьми повноліття.

Також відповідно до ст.ст.88 ЦПК України з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн., а також на користь позивача судові витрати у розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,57,60,88,130, 174, 212,213-215,367 ЦПК України, ст.ст.109,110, 112,180-184, 191 СК України, суд -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований міським відділом реєстрації актів громадянського стану м.Херсона 09.02.2002 року, актовий запис № 56 - розірвати.

Залишити позивачці після розірвання шлюбу прізвище «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця с.Загоряновка Білозерського району Херсонської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, не працює, аліменти на користь ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2, на утримання неповнолітніх синів, ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі по 650 грн. на кожну дитину щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 25.11.2014 року та до повноліття дітей.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця Херсонської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, не працює на користь держави судовий збір у сумі 243,60 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця Херсонської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, не працює на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 243,60 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню на підставі ст.367 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м.Херсона шляхом подання апеляційної скарги на протязі 10 днів з моменту проголошення рішення.

Суддя: С.І.Майдан