Справа № 728/437/15-ц Провадження № 22-ц/795/1300/2015 Головуючий у I інстанції Новіков О. М.
У Х В А Л А

11 червня 2015 року місто Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Висоцька Н.В., вивчивши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» на рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 25 травня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ПАТ СТ «Гарантія», ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки внаслідок кримінального злочину,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Бахмацького районного суду від 25.05.2015 року позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ПАТ СТ «Гарантія», ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки внаслідок кримінального злочину задоволено частково.

Стягнуто з ПрАТ СТ «Гарантія на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 5000 грн.; на користь ОСОБА_2 моральну шкоду в розмірі 5000 грн.; на користь ОСОБА_3 моральну шкоду в розмірі 5000 грн.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 70 000 грн.; на користь ОСОБА_2 моральну шкоду в розмірі 70 000 грн.; на користь ОСОБА_3 моральну шкоду в розмірі 70 000 грн.

В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

Стягнуто з ПрАТ СТ«Гарантія» на користь держави в розмірі 753, 75 грн. в порядку відшкодування судових витрат.

Стягнуто з ОСОБА_4 судові витрати на користь держави в розмірі 10496 , 25 грн. в порядку відшкодування судових витрат.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду ПрАТ СТ «Гарантія» подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції в частині стягнення з ПрАТ СТ «Гарантія» моральної шкоди, та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог до ПрАТ СТ «Гарантія» в повному обсязі.

Апеляційна скарга подана в строки, передбачені ст. 294 ЦПК України.

Проте, апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите з наступних підстав.

Відповідно до пп.2 п.1 ч.2 ст. 4, пп.8 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір за подання позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а при поданні апеляційної скарги в розмірі 50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до розяснень, наданих у ч. 1 п.13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 „Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах якщо в позовній заяві об»єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов»язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

З апеляційної скарги вбачається, що апелянт просить рішення суду першої інстанції скасувати в частині стягнення з ПрАТ СТ «Гарантія» моральної шкоди, та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог до ПрАТ СТ «Гарантія» в повному обсязі.

Таким чином, враховуючи вимоги, які оскаржує апелянт, апелянту необхідно було сплатити судовий збір в сумі 365,40 грн. ((1218,00 грн х 0,2 розміру МЗП) х 50% ставки = 121,80 грн. х 3 вимоги = 365,40 грн.) за наступними реквізитами рахунку

р/р № 0002 в ГУДКСУ у Чернігівській області,

МФО 853592,

отримувач УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030001,

.

За таких підстав, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для сплати судового збору та надання оригіналу квитанції апеляційному суду.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, ЗУ „Про судовий збір суддя,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» на рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 25 травня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ПАТ СТ «Гарантія», ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки внаслідок кримінального злочину - залишити без руху.

Запропонувати апелянту протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки в частині сплати судового збору в сумі 365 грн. 40 коп.

Копію ухвали направити апелянту.

Розяснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_5