У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.12.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді Бенца К.К.,

при секретарі - Турецька Я.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород питання виправлення описки у рішенні суду від 21.09.2015 року ухваленому у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

21 вересня 2015 року Ужгородським міськрайонним судом було виготовлено та проголошено вступну та резолютивну частини рішення ухвалене у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яким позовну заяву задоволено частково.

Однак при виготовленні тексту вступної та резолютивної частини рішення Ужгородського міськрайонного суду від 21.09.2015 року у резолютивній частині рішення було допущено описку, щодо дати народження та імені неповнолітньої дитини, а саме помилково зазначено імя та дату народження неповнолітньої ОСОБА_3 як «ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1», замість вірного «ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2».

Сторони в судове засідання не зявилися хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомляли.

Відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для розгляду питання про внесення виправлень, а тому суд визнав можливим розглядати питання виправлення описки у відсутності сторін, що не з'явилися у судове засідання.

У відповідності до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту вступної та резолютивної частини рішення Ужгородського міськрайонного суду від 21.09.2015 року, було допущено описку у резолютивній частині рішення, щодо дати народження та імені неповнолітньої дитини, обставина справи щодо народження ОСОБА_3 була предметом дослідження в судовому засіданні,а у резолютивній частині рішення допущена описка , помилково зазначено як «ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1», замість вірного «ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2», що підтверджується свідоцтвом про народження на її імя, а тому суд приходить до висновку, що у резолютивній частині рішення Ужгородського міськрайонного суду від 21.09.2015 р. по справі № 308/5558/15-ц, допущені описки слід виправити вказавши у резолютивній частині рішення «ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2».

Керуючись ст.ст. 219, 208-210, 294 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущені у тексті вступної та резолютивної частини рішення Ужгородського міськрайонного суду від 21 вересня 2015 р. ухваленого у справі №308/5558/15-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - описку, а саме у резолютивній частині рішення вказавши вірним «ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2».

Апеляційна скарга на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Закарпатської області, через Ужгородський міськрайонний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5