Справа № 521/1190/14-ц
№пр.2во/521/12/15
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

23 січня 2015 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

Головуючого судді Буран О.М.

при секретарі Янкул Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача, ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Малиновського райсуду м.Одеси від 04.04.2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності в порядку спадкування за законом, суд

Встановив:

Ухвалою Малиновського райсуду м.Одеси від 04.04.2014 року заячву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про повернення судового збору, було задоваолено.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2П звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити допущену в ухвалі Малиновського райсуду м.Одеси від 04.04.2014 року описку, а саме: в описовій та резолютивній частині ухвали суду номер платіжного доручення вказано: «…….по платіжному дорученню № 80026356», замість правильного: «…….по платіжному дорученню № 80026556», а також вказано: «…….по платіжному дорученню № 80026354», замість правильного: «…….по платіжному дорученню № 80026554».

Судом було встановлено, що в ухвалі Малиновського райсуду м.Одеси від 04.04.2014 року була допущена описка, яка підлягає виправленню, згідно квитанції № 80026556 від 31 січня 2014 року, відповідно до якої, позивач ОСОБА_1 сплатила у касу ГУ ДКСУ України в Одеській області судовий збір у розмірі 974 (дев*ятсот сімдесят чотири) гривень 40 копійок, а також сплатила суму судового збору у розмірі 121 (сто двадцять одна) гривня 80 копійок, згідно з квитанцією № 80026554 від 31 січня 2014 року (а.с.2 ).

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи помилки.

Таким чином, допущена описка в ухвалі Малиновського райсуду м.Одеси від 04.04.2014 року підлягає виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача, ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Малиновського райсуду м.Одеси від 04.04.2014 року про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Малиновського райсуду м.Одеси від 04.04.2014 року про повернення судового збору, де в описовій та резолютивній частині ухвали суду номер платіжного доручення вказати правильно: «…….по платіжному дорученню № 80026556», замість: «…….по платіжному дорученню № 80026356», а також вказати правильно: «…….по платіжному дорученню № 80026554», замість: «…….по платіжному дорученню № 80026354».

Викласти другий і третій абзаци резолютивної частини ухвали Малиновського райсуду м.Одеси від 04.04.2014 року наступним чином:

«Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області, , адреса: м. Одеса, вул. Садова, 1/А повернути ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1, паспорт серії КЕ №706681, виданий Малиновським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області від 24.06.1997 року, ІПН НОМЕР_1) судовий збір, сплачений на рахунок № 0007, код 828011 «31» січня 2014 р. по платіжному дорученню № 80026556 в сумі 974 (дев*ятсот сімдесят чотири) гривень 40 копійок.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області, , адреса: м. Одеса, вул. Садова, 1/А повернути ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1, паспорт серії КЕ №706681, виданий Малиновським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області від 24.06.1997 року, ІПН НОМЕР_1) судовий збір, сплачений на рахунок № 0007, код 828011 «31» січня 2014 р. по платіжному дорученню № 80026554 в сумі 121 (сто двадцять одна) гривня 80 копійок».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області, через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: О.М. Буран