Справа № 625/299/14-ц
Провадження № 2/625/1/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
Коломацький районний суд Харківської області
в складі: головуючого судді - Лосєва Д.К.,
при секретарі - Рахімовій О.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с. Різуненкове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
17 липня 2014 року позивач звернулася до суду з вищезазначеною позовною заявою в якій просить розірвати шлюб між нею та відповідачем - ОСОБА_2, зареєстрований 24 листопада 2007 року Харківським міським відділом РАЦС, актовий запис № 1362. Позивач зазначає, що сімейне життя подружжя не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки з ведення господарства та виховання дитини. Шлюбні стосунки фактично припинені з липня 2012 року. Дітей від цього шлюбу немає. Подальше сумісне життя і збереження сім`ї вважає неможливим. Також просила судові витрати покласти на відповідача.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, наполягла на їх задоволенні, та зазначила, що має намір створити іншу сім'ю.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час судового розгляду справи повідомлений належним чином і не повідомив суд про причину своєї неявки .
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, врахувавши думку позивача, проаналізувавши матеріали справи, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з того, що більше двох років сторони шлюбні відносини не підтримують, спільних дітей не мають, також судом надавався строк для примирення однак вжиті судом заходи не призвели до примирення між сторонами, позивач має намір створити іншу сім`ю а тому суд вважає, що сім'я сторін розпалася остаточно та відновлена бути не може, їх подальше сумісне життя та збереження шлюбу неможливі.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне витрати, пов'язані з розглядом справи в суді покласти на відповідача по справі.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174, 197, 209, 212-215, 224 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112,113 Сімейного кодексу України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 24 листопада 2007 року Харківським міським відділом РАЦС, актовий запис № 1362.
Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 відновити дошлюбне прізвище ОСОБА_1
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, суму сплаченого нею судового збору в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.
СУДДЯ: Д. К. Лосєв