Справа № 486/2398/14-ц
Провадження № 2/486/134/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2015 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого Падалка В. О.

при секретарі Асєєвій А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі ТВБВ №10014/0134 філії - Миколаївське обласне управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

25.12.2014 року ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі ТВБВ №10014/0134 філії - Миколаївське обласне управління АТ "Ощадбанк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 700 від 03.09.2008 року станом на 15.12.2014 року в сумі 1664 грн. 20 коп. та сплаченого судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.

Свої вимоги мотивує тим, що 03.09.2008 року між ВАТ "Державний ощадний банк України" (в подальшому назву змінено на ПАТ "Державний ощадний банк України") та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 700, відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 6000 гривень на термін до 02.09.2010 року на споживчі цілі зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 32 % річних.

ОСОБА_1 зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконував, у зв'язку з чим станом на 15.12.2014 року утворилася заборгованість в розмірі 1664 грн. 20 коп., з яких: 782 грн. 44 коп. - прострочений основний борг, 206 грн. 51 коп. - прострочені відсотки, 620 грн. 25 коп. - пеня, 55 грн. комісії.

Посилаючись на викладене, просив суд стягнути з ОСОБА_1 на його користь вищевказану заборгованість за кредитним договором та сплачений при зверненні до суду судовий збір.

Представник позивача за довіреністю Коваль В.М в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила суд позов задовольнити в повному обсязі, стягнувши з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №700 від 03.09.2008 року станом на 15.12.2014 року в сумі 1664 грн. 20 коп. та сплачений судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав частково. Визнає, що у нього перед банком дійсно виникла заборгованість за кредитним договором №700 від 03.09.2008 року станом на 15.12.2014 року, а саме: 782 грн. 44 коп. - простроченого основного боргу, 206 грн. 51 коп. - прострочені відсотки, 55 грн. комісії. Щодо пені, то вважає її розмір завищений та просить суд зменшити її розмір по кредитному договору.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих позивачем доказів, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.

28.11.2006 року між ВАТ "Державний ощадний банк України" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 700, відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 6000 гривень на термін до 02.09.2010 року на споживчі цілі зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 32 % річних, комісійні винагороди та інші платежі в порядку, на умовах та в строки, визначені договором (а.с. 6-8).

Пункт 5.1 вказаного договору передбачає, що за порушення взятих на себе зобов'язань по своєчасному поверненню основної суми кредиту та сплати процентів за користування кредитом позичальник зобов'язується сплатити на користь банку пеню в розмірі 21% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно з положеннями статей 530, 612 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у термін, встановлений договором або законом.

Як слідує зі змісту ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Судом встановлено, що на даний час ОСОБА_1 ухиляється від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, яка згідно наданого розрахунку станом на 15.12.2014 року утворилася заборгованість в розмірі 1664 грн. 20 коп., з яких: 782 грн. 44 коп. - прострочений основний борг, 206 грн. 51 коп. - прострочені відсотки, 620 грн. 25 коп. - пеня, 55 грн. комісії (а.с. 9, 10-12).

Згідно ч.3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Істотними обставинами в розумінні ч.3 ст. 551 ЦК України можна вважати, зокрема, ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу (наприклад, відсутність негативних наслідків для позивача через прострочення виконання зобов'язання).

Судом встановлено, що розмір заборгованості за кредитом складає 782 грн. 44 коп., а розмір неустойки 620 грн. 25 коп. Такі обставини можуть бути підставою для зменшення розміру неустойки і суд вважає за необхідне зменшити розмір нарахованої пені до 100 грн.

Оскільки, невиконання ОСОБА_1 взятого на себе зобов'язання, потягнуло виникнення заборгованості по процентам перед ПАТ "Державний ощадний банк України", порушене право позивача на отримання відсотків за користування наданим кредитом, комісії та пені за несвоєчасність виконання зобов'язань, підлягає судовому захисту шляхом часткового задоволення його позову, а саме в сумі 1143 грн. 95 коп., з яких 782 грн. 44 коп. - прострочений основний борг, 206 грн. 51 коп. - прострочені відсотки, 100 грн. - пеня, 55 грн. комісії.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено, тобто - 167 грн. 45 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі ТВБВ №10014/0134 філії - Миколаївське обласне управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Костянтинівка Арбузинського району Миколаївської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі ТВБВ №10014/0134 філії - Миколаївське обласне управління АТ "Ощадбанк" заборгованість за кредитним договором № 700 від 03.09.2008 року станом на 15.12.2014 року, в загальному розмірі 1143 (одна тисяча сорок три) грн. 95 коп., з яких 782 грн. 44 коп. - прострочений основний борг, 206 грн. 51 коп. - прострочені відсотки, 100 грн. - пеня, 55 грн. комісії.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі ТВБВ №10014/0134 філії - Миколаївське обласне управління АТ "Ощадбанк" судовий збір в сумі 167 (сто шістдесят сім) грн. 45 коп.

В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Южноукраїнського

міського суду В. О. Падалка