РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Копія
Справа № 401/5324/14-ц Провадження № 2/401/175/15

14 січня 2015 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Мельничика Ю.С.,

при секретарі Страшні О.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом в якому просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 09 листопада 2002 року Павлівською сільською радою Світловодського району Кіровоградської області, актовий запис № 15.

Заявлені позовні вимоги обґрунтовано тим, що подружнє життя не склалося через різні характери, різні життєві погляди та несумісність характерів, що призвело до відсутності взаємного порозуміння, постійних сварок і суперечок, а також втрати любові та поваги один до одного, шлюбні відносини фактично припинено на початку 2014 року, спір про поділ спільного майна відсутній, позивачка переконана, що подальше збереження шлюбу неможливе і суперечитиме її інтересам та інтересам дітей, які мають істотне значення.

Від шлюбу мають спільних неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спір, щодо утриманння та виховання дітей відсутній.

Позивачка просить відновити їй дошлюбне прізвище - ОСОБА_1.

ОСОБА_1 надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд їх задовольнити, додаткові пояснення відсутні.

ОСОБА_2 також надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені позовні вимоги визнав в повному обсязі, додаткові пояснення відсутні.

З підстав ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб, серія НОМЕР_1, між сторонами зареєстровано шлюб 09 листопада 2002 року Павлівською сільською радою Світловодського району Кіровоградської області, актовий запис № 15.

Проте, подружнє життя між сторонами не склалося, сімейні відносини фактично припинені, з переконань сторін вбачається, що подальше збереження шлюбу між ними неможливе і суперечитиме їх інтересам та інтересам їх дітей. Від шлюбу мають спільних неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спір, щодо утриманння та виховання дітей відсутній.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, - шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, - шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, - позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

В силу ст. 112 СК України, - суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 113 СК України, - особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, - у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

На підставі викладеного встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін та дітей, що мають істотне значення, сім`ю зберегти неможливо, а тому шлюб належить розірвати, та відновити ОСОБА_1 дошлюбне прізвище - ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути понесені позивачем судові витрати.

Керуючись ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110, ст. 112, 113 СК України, ст.ст. 10, 11, 88, ч. 4 ст. 174, ч. 2 ст. 197, ст.ст. 209, 213 - 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1), ІНФОРМАЦІЯ_3, місце народження: с. Павлівка Світловодського району Кіровоградської області та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, місце народження: с. Павлівка Світловодського району Кіровоградської області, зареєстрований 09 листопада 2002 року Павлівською сільською радою Світловодського району Кіровоградської області, актовий запис № 15.

Відновити ОСОБА_1 дошлюбне прізвище - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір в сумі 243,60 грн.

Копію рішення направити органу реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: підпис Згідно з оригіналом

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Ю.С. Мельничик