Справа №295/8089/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі

судді Корицької В.О.,

при секретарі Барашивець Т.С.,

з участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника органу опіки та піклування ОСОБА_3, прокурора Шамрай О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору -

Орган опіки та піклування Житомирської міської ради,

про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно їх малолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування своїх вимог зазначила, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків, життям дитини не цікавиться, не спілкується з нею, не турбується про її виховання, фізичний та духовний розвиток, а тому є всі підстави позбавити його батьківських прав.

При цьому зазначила, що позбавлення батьківських прав відповідача необхідне для вільного пересування дитини за межі кордону України. Також підтвердила, що відповідач сплачує аліменти, хоча і нерегулярно.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала з підстав, наведених у позові, просила позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач проти позову заперечив, посилаючись на те, що їх особисті неприязні стосунки є перешкодою у його побаченнях з дитиною, оскільки сварки, які відбуваються під час зустрічей, наносять дитині психологічну травму, а тому просив відмовити у задоволенні позову, оскільки хоче в повному обсязі виконувати обов'язки батька дитини.

Представник Органу опіки та піклування Житомирської міської ради та прокурор позовні вимоги не підтримали, зазначивши, що згідно висновку органу опіки і піклування відповідача не доцільно позбавляти батьківських прав.

Заслухавши пояснення сторін, свідків, дитини, представника третьої особи, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідачі є батьками малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 9).

Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради №194 від 15.04.2015 року, затвердженого рішенням виконавчого комітету Житомирської міської ради (а.с. 85), визнано за недоцільне позбавляти батьківських прав ОСОБА_2.

Згідно п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав з підстав, встановлених пунктами 2, 4 і 5 частини першої цієї статті, лише у разі досягнення ними повноліття.

Як підтверджується матеріалами справи батько дитини постійно сплачує аліменти.

Відсутність нормального контакту між дитиною і батьком викликане конфліктними відносинами між батьками.

Обставини ухилення ОСОБА_2 від надання дозволу на виїзд дитини за кордон позивачем не підтверджені належними та допустимим доказами.

За таких обставин, суд враховуючи характеризуючі особу відповідача обставини, наявність сплати алементів, висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради №194 від 15.04.2015 року та виходячи з інтересів дитини вважає, що на даний час відсутні обставини для позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

За таких обставин, у позові належить відмовити.

Керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.О. Корицька