Номер провадження: 22-ц/785/5802/15
Головуючий у першій інстанції Фабіжевський С. А.
Доповідач Громік Р. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.06.2015 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Громік Р.Д. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гленкор-Юг" про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу (третя особа - Департамент транспорту, зв'язку та організації дорожнього руху Одеської міської Ради), -

встановила:

В березні 2015 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу. Одночасно з позовною заявою позивачка звернулась із заявою про забезпечення позову.

Ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 25 березня 2015 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову - задоволено.

Ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 08 квітня 2015 року ухвалу Котовського міськрайонного суду Одеської області від 25 березня 2015 року - скасовано.

В квітня 2015 року Департамент транспорту, зв'язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради звернувся до суду з апеляційною скаргою на ухвалу Котовського міськрайонного суду Одеської області від 25 березня 2015 року.

16 квітня 2015 року суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області листом №505/1252/2015-13ц надав відповідь на апеляційну скаргу Департамента транспорту, зв'язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради, про те що ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 08 квітня 2015 року ухвалу Котовського міськрайонного суду Одеської області від 25 березня 2015 року - скасовано, а також просив апелянта висловити думку з приводу подачі зазначеної апеляційної скарги.

До суду не надходило заяви від Департамента транспорту, зв'язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради про відкликання або відмову від апеляційної скарги на ухвалу Котовського міськрайонного суду Одеської області від 08 квітня 2015 року

27 квітня 2015 року до суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Котовського міськрайонного суду Одеської області від 08 квітня 2015 року

03 червня 2015 року Котовський міскрайонний суд Одеської області надіслав цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гленкор-Юг" про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу (третя особа - Департамент транспорту, зв'язку та організації дорожнього руху Одеської міської Ради) - для розгляду за апеляційною скаргою.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрите Апеляційним судом Одеської області.

Просимо Котовський міськрайоний суд Одеської області зазначити, яку саме апеляційну скаргу необхідно приймати до розгляду апеляційним судом Одеської області.

Перевіривши відповідність матеріалів справи вимогам ст. 297 ЦПК, суд вважає за необхідне повернути справу до суду першої інстанції для її належного оформлення .

Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку" при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні, апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться у статті 297 ЦПК як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.

За таких підстав, у зв'язку з тим, що виявлений недолік в оформлені справи перешкоджає вирішенню питання про прийняття відповідної апеляційної скарги, тому справу необхідно повернути до суду першої інстанції для належного оформлення.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,-

ухвалила:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гленкор-Юг" про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу (третя особа - Департамент транспорту, зв'язку та організації дорожнього руху Одеської міської Ради) - повернути до Котовського міськрайонного суду Одеської області для належного її оформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області Р.Д. Громік