Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"26" січня 2015 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Литвиненко Н. В., при секретарі Мостовій М.Ю., за участю прокурора Соклакова М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Іллічівської районної адміністрації Маріупольської міської ради про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2014 року позивачка звернулась до суду із даним позовом, в обґрунтування якого вказала, що 02 листопада 2002 року вона перебувала у шлюбі, зареєстрованому Іллічівським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області з ОСОБА_2. Від шлюбу мають малолітню дитину, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого є відповідач. Рішенням Жовтневого відділу реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області від 28 лютого 2006 року шлюб між ними було розірвано. Після розірвання шлюбу дитина проживає разом із позивачкою. З вересня 2004 року відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, вихованням сина не займається, з дитиною не спілкується, матеріально його не утримує, аліменти призначені судом не сплачує, має велику заборгованість. 21 жовтня 2006 року позивачка уклала шлюб з ОСОБА_4, який повністю замінив батька ОСОБА_3. Просила позбавити відповідача батьківських прав відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка у судове засідання не з'явилась, надала заяву про можливість слухання справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримала, просила позбавити відповідача батьківських прав, проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач у судове засідання не з'явився, за останнім місцем проживання відсутній, його місцезнаходження невідоме.

Прокурор позовні вимоги підтримав, просив позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_3

Представник Органу опіки та піклування Іллічівської районної адміністрації Маріупольської міської ради у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, а також висновок щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав.

У цьому випадку суд вважає доцільним ухвалити заочне рішення, оскільки відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про народження, виданого 19.05.2003 року відділом реєстрації актів цивільного стану Іллічівського районного управління юстиції м. Маріуполя Донецької області, батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_2 та ОСОБА_1, актовий запис № 264.

Судом встановлено, що позивачка мешкає разом з ОСОБА_3, 2003 року народження, за адресою: АДРЕСА_1, про що свідчить довідка № 25-751 від 14.11.2014 року, видана Жовтневим РВ у м.Маріуполі Головного управління міграційної служби України в Донецькій області.

Відповідно до характеристики, наданої головою КСН сел. «Шевченка», відповідач з 2010 року виїхав на постійне місце мешкання до м.Севастополя АР Крим.

Згідно довідки Комунального закладу Маріупольської міської ради «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2 м. Маріуполя» від 11.11.2014 року дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на прийом до лікаря з'являється разом із мамою, яка виконує всі медичні призначення та обстеження. Батько дитини на прийом до лікаря не з'являвся.

Крім того, факт тривалого ухилення відповідача від виконання батьківських обов'язків щодо сина підтверджується характеристикою, наданою директором ЗОШ № 64 ОСОБА_7 та класним керівником ОСОБА_8, згідно якої ОСОБА_3 навчається у ЗОШ №64 м. Маріуполя з 01.09.2009 року, за час навчання хлопчик зарекомендував себе сильним учнем. Вихованням та навчанням ОСОБА_3 займаються мама - ОСОБА_1 та відчим - ОСОБА_4, які приділяють дуже багато часу та уваги синові, вони піклуються про дитину, допомагають у навчанні, цікавляться успіхами дитини, підтримують постійний зв'язок із класним керівником. Батько вихованням сина не займається, про дитину не піклується, матеріально та морально не підтримує.

У матеріалах справи також мається характеристика ОСОБА_1, надана керівником магазину «Gloria Jeans Gee Jay» ТЦ «Браво!», згідно до якої позивачка працює на посаді адміністратору магазину, за час роботи зарекомендувала себе дисциплінованим, відповідальним, професійним робітником, яка добре виконує покладені на неї трудові обов'язки.

Відповідно до висновку від 20.01.2015 року № 02/3-29-07 Іллічівської районної адміністрації Маріупольської міської ради, враховуючи рішення комісії з питань захисту прав дитини Іллічівської районної адміністрації від 14.01.2015 року № 1, є доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ч. 2 ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 165 Сімейного Кодексу України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Таким чином, судом встановлено, що судом встановлено, що батько ані усно, ані письмово не спілкується із дитиною, не піклується про фізичний і розумовий розвиток дитини, не проявляє про неї щонайменшої батьківської турботи, що свідчить про те, що він ухиляється від виконання обов'язків по вихованню дитини.

Враховуючи, що позбавлення відповідача батьківських прав є способом захисту прав малолітньої дитини та відповідає її інтересам, а відповідач ухиляється від виконання обов'язків по вихованню дитини та не проявляє батьківської турботи до неї, суд вважає доцільним позовні вимоги задовольнити.

Оскільки позовні вимоги позивачки задоволені, а нею при зверненні до суду сплачений судовий збір у розмірі 243,60 грн., то у порядку передбаченому ст. 88 ЦПК України він підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 88, 197, 209, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 164, 165 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Іллічівської районної адміністрації Маріупольської міської ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м.Маріуполя Донецької області, батьківських прав відносно дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення може бути переглянуто судом, який його прийняв, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Н. В. Литвиненко