Справа № 309/167/15-ц
Провадження № 2/309/508/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 травня 2015 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області складі:
судді: Савицький С.А.
при секретарі: Соймик Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу ,
Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою в сумі 99 807,93 грн. із врахуванням встановленого індексу інфляції, 3% річних від простроченої суми.
В судове засідання представник позивача ОСОБА_3 не зявився, подав суду заяву, в якій просить суд розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просив суд їх задоволити.
В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки в судове засідання відповідач суд не повідомляв.
Враховуючи наведене, відповідно до ст. 169 ч. 4 ЦПК України, беручи до уваги наявні у справі дані про права і взаємовідносини сторін, суд ухвалив провести заочний розгляд справи, у відсутності відповідача ОСОБА_2
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Зясувавши обставини та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 30.10.2011 року відповідач позичив у позивача кошти в розмірі 5300 доларів США, що згідно курсу НБУ складало 42 241 грн. На підтвердження чого відповідач надав розписку, в якій ствердив факт отримання ним коштів у борг, взявши обовязок повністю погасити борг в термін до 30.10.2012 року.
У визначений розпискою строк борг не було повернуто.
Відповідно до ст.1047 ч.2 ЦК України передбачено, що на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника .
Відповідно до п.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики.
Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути позику у строк, що встановлений договором.
Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України: якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України: боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати по справі підлягають до стягнення з відповідача.
За наведених обставин позов ОСОБА_4 підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 197, 209, 212-215, 218, 224-227 ЦПК України та ст.ст. 526, 625,1046-1050 ЦК України, суд
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Закарпатської області.
На рішення суду відповідач ОСОБА_1 може подати заяву про його перегляд протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Хустського
районного суду: підпис ОСОБА_5
Суддя Хустського
районного суду: ОСОБА_5