Справа № 465/8403/14-ц
УХВАЛА

судового засідання

"09" червня 2015 р. Франківський районний суд м. Львова в складі:

Головуючого судді Дзеньдзюри С.М.

при секретарі Гимон І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові позов ОСОБА_1 до державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Львівській області про визнання прилюдних торгів недійсними,-

встановив:

Франківським районним судом м. Львова розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_2 про визнання прилюдних торгів недійсними.

Через канцелярію Франківського районного суду м. Львова представником позивача ОСОБА_1 було подано заяву про відмову від даного позову.

В судове засідання сторони не зявилися, представник позивача заяву про відмову від позову просив розглянути справу без його участі.

Розглянувши подану заяву, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подана заява підлягає до прийняття.

Так, відповідно до ч.2 ст.31 ЦПК України, крім прав та обовязків, визначених у статті 27 цього Кодексу, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Крім цього, за заявою представника позивача судом було вжито заходи забезпечення позову, а саме: заборонено відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області (79000, м. Львів, пл. Шашкевича, 1) видавати Акт державного виконавця про реалізацію арештованого майна (предмета іпотеки)- чотирьохкімнатної квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1; заборонено Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції (79040, м. Львів, вул. Городоцька, 299)проводити реєстрацію права власності на чотирьохкімнатну квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно ч.6 ст.154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.154, 205, 206, 210, 293 ЦПК України суд,-

у х в а л и в:

Прийняти відмову від позову ОСОБА_1.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Львівській області про визнання прилюдних торгів недійсними.

Скасувати заходи забезпечення позову щодо заборони відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області (79000, м. Львів, пл. Шашкевича, 1) видавати Акт державного виконавця про реалізацію арештованого майна (предмета іпотеки) - чотирьохкімнатної квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Скасувати заходи забезпечення позову щодо заборони Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції (79040, м. Львів, вул. Городоцька, 299) проводити реєстрацію права власності на чотирьохкімнатну квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дзеньдзюра С.М.