Справа №473/4541/14-ц 13.01.2015 13.01.2015 13.01.2015
Провадження № 22-ц/784/208/15 Головуючий першої інстанції: Вострікова Л.В.
Категорія: 46 Суддя-доповідач апеляційного суду: Базовкіна Т.М.
У Х В А Л А
Іменем України
13 січня 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області у складі:

головуючого: Базовкіної Т.М.,

суддів: Кушнірової Т.Б.,

Локтіонової О.В.,

при секретарі судового засідання: Свіщуку О.В.,

за участі відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві цивільну справу за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1
на рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 03 грудня 2014 року за позовом військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які діють також в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову Вознесенський МВ УМВС України в Миколаївській області, про визнання такими, що втратили право користування жилим приміщенням та зняття реєстрації місця проживання,

в с т а н о в и л а :
У вересні 2014 р. військова частина НОМЕР_1 звернулося з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які діють також в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову Вознесенський МВ УМВС України в Миколаївській області, про визнання такими, що втратили право користування жилим приміщенням та зняття реєстрації місця проживання.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказував, що рішенням виконавчого комітету Вознесенської міської ради Миколаївської області від 26 квітня 2007 р. № 67 квартира АДРЕСА_1 (рішенням виконавчого комітету від 25 травня 2007 р. номер квартири було змінено з «18» на «8») була включена до переліку службових квартир для надання їх військовослужбовцям Вознесенського гарнізону. На підставі рішень житлових комісій військової частини НОМЕР_1 № 46 від 20 лютого 2008 р. та Вознесенського гарнізону № 18 від 29 лютого 2008 р. вказана квартира була надана у користування ОСОБА_1 , який проходив службу у військовій частині НОМЕР_1 , та його сім`ї: дружині ОСОБА_2 та їх дочці ОСОБА_3 .

Посилаючись на те, що з вересня 2012 р. відповідачі в спірній квартирі не проживають без поважних причин, позивач просив визнати їх такими, що втратили право користування вказаною квартирою, та зняти їх реєстрацію.

Рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 03 грудня 2014 р. в позові відмовлено.

В апеляційній скарзі представник позивача вказує на невідповідність рішення суду вимогам матеріального та процесуального права, судом неповно з`ясовані обставини справи, висновки суду не ґрунтуються на наявних у справі доказах і просить рішення суду скасувати, ухвалити нове по суті позовних вимог.

Заслухавши доповідь судді, пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку,що апеляційна скарга не підлягає задоволенню із таких підстав.

З матеріалів справи вбачається та судом встановлено, що рішенням виконавчого комітету Вознесенської міської ради Миколаївської області від 26 квітня 2007 р. № 67 квартира АДРЕСА_1 (рішенням виконавчого комітету від 25 травня 2007 р. номер квартири було змінено з «18» на «8») була включена до переліку службових квартир для надання їх військовослужбовцям Вознесенського гарнізону.

На підставі рішень житлових комісій військової частини НОМЕР_1 № 46 від 20 лютого 2008 р. та Вознесенського гарнізону № 18 від 29 лютого 2008 р. рішенням виконавчого комітету Вознесенської міської ради № 77 від 31 березня 2008 р. вказана квартира була надана у користування ОСОБА_1 , який проходив службу у військовій частині НОМЕР_1 , та його сім`ї: дружині ОСОБА_2 та їх дочці ОСОБА_3 та видано службовий ордер № 93 серія СО від 01 квітня 2008 р.

Наказом начальника Генерального штабу Збройних Сил України № 60 від 03 лютого 2009 р. ОСОБА_1 звільнено з посади помічника командира начальника фінансово-економічної служби 485 авіаційного складу та призначено на посаду помічника начальника відділу фінансово-економічної служби Миколаївського зонального відділу військової служби правопорядку.

Згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 29 від 12 лютого 2009 р. ОСОБА_1 вважається таким, що справи та посаду здав 12 лютого 2009 р. і вибув до нового місця служби. З 12 лютого 2012 р. його виключено із списків особового складу та усіх видів забезпечення.

В силу ст. 118 ЖК України службові жилі приміщення призначаються для заселення громадянами, які у зв`язку з характером їх трудових відносин повинні проживати за місцем роботи або поблизу від нього. Жиле приміщення включається до числа службових рішенням виконавчого комітету районної, міської, районної в місті Ради народних депутатів.

Особливості розподілу службових жилих приміщень військовослужбовцям, їх звільнення на час вирішення спору врегульовані Порядком забезпечення військовослужбовців та членів їх сімей житловими приміщеннями, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 03 серпня 2006 р. № 1081 (далі Порядок), та Інструкцією про організацію забезпечення військовослужбовців Збройних Сил України та членів їх сімей жилими приміщеннями, затвердженою наказом Міністерства оборони України від 30 листопада 2011 р. № 737, зареєстрованою Міністерством юстиції України 10 січня 2012 р. за № 24/20337 (далі Інструкція).

Так, п. 3.1 Інструкції передбачено, що військовослужбовці та члени їх сімей, за відсутності в них за місцем проходження служби жилого приміщення, мають право на отримання службових жилих приміщень.

Згідно ст. 123 ЖК України до користування службовим жилим приміщенням застосовуються правила про договір найму жилого приміщення, крім правил, передбачених статтями 73-76, 79-83, 85, 90 ч. 6 ст. 101, ст. 103-106 цього Кодексу.

Звертаючись з позовом, позивач посилався на те, що з вересня 2012 р. відповідачі в спірній квартирі не проживають у зв`язку з переведенням на службу у м. Миколаїв, а тому вважав, що вони втратили право користування спірним приміщенням.

При тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців (ч. 1 ст. 71 ЖК України).

В силу ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

З витребуваних судом на вимогу позивача відомостей ПАТ «Миколаївоблененго» щодо споживання електричної енергії, вбачається, що протягом 2013-2014 років у квартирі АДРЕСА_2 періодично відбувається споживання електричної енергії, що свідчить про користування відповідачами спірною житловою площею.

Такі ж обставини підтверджуються поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

В силу ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна особа має довести ті обставини, на які вона посилається.

Оскільки позивач не надав переконливих доказів того, що відповідачі протягом більш ніж шести місяців поспіль не проживають у спірній квартирі без поважних причин, суд обґрунтовано дійшов висновку про недоведеність позову, а тому вірно відмовив у задоволенні позовних вимог.

Доводи апеляційної скарги не спростовують такі висновки суду.

Так, акти про непроживання відповідачів не можуть бути доказами відсутності останніх протягом більше ніж шести місяців у спірній квартирі, оскільки не підтверджується іншими доказами по справі.

Також не можуть бути взяті до уваги посилання в апеляційній скарзі на втрату відповідачами права користування службовим жилим приміщенням у зв`язку з переведенням на службу на посаду в іншому підрозділі, оскільки такі обставини не мають правового значення для застування положень ст. ст. 71, 72 ЖК України, на підставі яких заявлено даний позов.

За такого колегія суддів не вбачає підстав для скасування оскаржуваного рішення суду.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 315 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 відхилити, рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 03 грудня 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржено у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий:
Судді: