Справа № 577/134/15-ц
Провадження № 2/577/115/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2015 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Кущенка М. Ф.

при секретарі Олійник В.П.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_2 до Бочечківської сільської ради , третія особа без самостійних вимог: Приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про встановлення факту належності спадщини спадкодавцю і визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка позовні вимоги обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1. в с.Бочечки Конотопського району померла її сестра ОСОБА_4, яка була власником житлового будинку із надвірними будівлями в АДРЕСА_1. На момент смерті сестри , остання проживала сама і інших родичів, крім неї, позивача по справі, не мала . Однак оформити спадщину на вказаний будинок вона не може, оскільки нотаріус відмовив їй у цьому із-за відсутності даних в Державному реєстрі щодо реєстрації права власності на нього.

Посилається на ст.ст. 392,1217,1220,1225,1262 ЦК України і просить визнати за нею право власності на нього , як спадщину після смерті спадкодавниці.

В судовому засіданні представник позивача за дорученням ОСОБА_1 вимоги позову підтримала уточнивши його вимогою щодо встановлення факту належності вказаного житла спадкодавниці за її життя і просить його задовільнити. Додатково вказала, що вказане господарство було збудоване в 1970-х роках минулого століття.

Відповідач і третя особа на розгляд справи не з"явилися, подали прохання розглядати справу без їхньої участі , проти вимог позову не заперечують.

Вислухавши учасника розгляду справи, допитавши свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6 та перевіривши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню виходячи із слідуючих обставин.

Відповідно до вимог ст. 1216, 1218, 1258, 1262, 1268,1269 ЦК спадкуванням є перехід прав та обов"язків від фізичної особи, яка померла, до спадкоємців за законом чи заповітом. До складу спадщини входять всі права та обов"язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його дід та баба як збоку батька, так і з боку матері. Спадкоємець , який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. А як проживав на момент смерті із спадкодавцем, то вважається таким, що прийняв спадщину, якщо не подав заяви до нотаріальної контори про відмову від неї.

Відповідно до вимог 256 ч.2 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1. в с. Бочечки Конотопського району померла ОСОБА_4, яка була власником житлового будинку із надвірними будівлями в АДРЕСА_1, відповідно до записів в погосподарській книзі № 1 виконавчого комітету Бочечківської сільської ради, за особовим рахунком НОМЕР_1 . (л.с. 8, 11-13). Відповідно до рішення Конотопського міськрайонного суду від 16.10.2014р. і 26.01.2015р. встановлений факт родинних відносин між спадкодавницею ОСОБА_4 і позивачкою ОСОБА_2 як рідними сестрами. (л.с. 10,45).

Однак оформити спадщину на вказаний будинок ОСОБА_2 не може, оскільки нотаріус відмовив їй у цьому із-за відсутності даних в Державному реєстрі щодо реєстрації права власності на нього. (л.с. 14).

Але за даними виконавчого комітету Бочечківської сільської ради вказаний будинок та господарчо - побутові будівлі по вказаній адресі зареєстровані в погосподарській книзі № 1 виконавчого комітету цієї ради на особовому рахунку НОМЕР_1 , за спадкодавницею.

Вказане господарство не було зареєстровано в органах МБТІ, яке тоді проводило реєстрацію, оскільки в той період сільська місцевість ще не була відповідно паспортизована.

Суд приходить до висновку, що вказаний будинок із погосподарськими будівлями належав спадкодавниці за її життя. В зв"язку із її смерті право власності на спадщину перейшло ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 213-215, 256 ч.2 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Встановити факт належності на праві власності житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями по АДРЕСА_1 - ОСОБА_4 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1., за її життя .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з господарчо-побутовими будівлями по АДРЕСА_1 , як спадщину після смерті сестри ОСОБА_4 , яка складається згідно технічного паспорту від 03.11.2014р. із : цегляного житлового будинку "А-1", дерев"яних сараїв "В," "Г" , "Д" , "Е", "Ж", цегляного погреба "Б", огорожі №1-4.

Апеляційне оскарження рішення суду може бути проведене шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайсуд протягом 10 днів, з дня його проголошення, а для учасників, що не були присутні при розгляді справи - з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кущенко М. Ф.