Справа № 537/1418/15-ц
У Х В А Л А

"21" травня 2015 р. року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Степури А.А.,

при секретарі Грицьковій Я.С.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання незаконною постанову державного виконавця від 19.03.2015 року про зупинення виконавчого провадження та відмову у відкритті провадження про розяснення рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулась до суду зі скаргою про визнання незаконною постанову державного виконавця від 19.03.2015 року про зупинення виконавчого провадження та відмову у відкритті провадження про розяснення рішення суду.

Судом постановлено на обговорення питання про зупинення провадження в цивільній справі за скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання незаконною постанову державного виконавця від 19.03.2015 року про зупинення виконавчого провадження та відмову у відкритті провадження про розяснення рішення суду до розгляду в Апеляційному суді Полтавської області апеляційної скарги на ухвалу Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 6.05.2015 року про розяснення рішення Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 7.12.2010 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельної ділянки та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відновлення становища та усунення перешкод.

Сторони в судовому засіданні не заперечували проти зупинення провадження в цивільній справі за скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання незаконною постанову державного виконавця від 19.03.2015 року про зупинення виконавчого провадження та відмову у відкритті провадження про розяснення рішення суду до розгляду в Апеляційному суді Полтавської області апеляційної скарги на ухвалу Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 6.05.2015 року про розяснення рішення Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 7.12.2010 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельної ділянки та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відновлення становища та усунення перешкод.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи та оцінивши надані докази приходить до висновку, про необхідність зупинити розгляд справи, оскільки згідно п.4 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження в справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, кримінального чи адміністративного судочинства. Зважаючи на те, що в Апеляційному суді Полтавської області знаходиться апеляційна скарга на ухвалу Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 6.05.2015 року про розяснення рішення Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 7.12.2010 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельної ділянки та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відновлення становища та усунення перешкод.

Суд приходить до висновку, що провадження в даній цивільній справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.201 п.4 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження в цивільній справі за за скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання незаконною постанову державного виконавця від 19.03.2015 року про зупинення виконавчого провадження та відмову у відкритті провадження про розяснення рішення суду зупинити до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Крюківський районний суд м.Кременчука, яка подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Степура А.А.