Справа № 149/3621/14-ц
Провадження №2/149/62/15
Номер рядка звіту 48
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12.01.2015 року м.Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Олійника І.В.

за участі секретаря Янюк А.Й.

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільник цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

11.12.2014 року ОСОБА_1 звернулась до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позов мотивований тим, що 22.01.2011 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, що підтверджується відповідним свідоцтвом. Від шлюбу мають двох дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 Спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя, ведення справ сім'ї та несумісність характерів. Позивач зазначає, що шлюбні відносини у них припинились, а тому подальше спільне проживання та збереження шлюбу не можливе. Спору щодо місця проживання дітей немає. Спору відносно поділу спільного майна немає.

Позивач у судовому засіданні підтримала позов, просила розірвати шлюб та не надавати строк на примирення, оскільки конфлікти виникають постійно і можливості зберегти сім'ю немає.

Відповідач у судовому засідання позов визнав, зазначив що збереження шлюбу не можливе, просив не надавати строк на примирення.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.

Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 виданого Уланівською сільською радою, Хмільницького району, Вінницької області 22.01.2011 року підтверджено, що 22.01.2011 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено запис № 03. Прізвища подружжя після реєстрації шлюбу - ОСОБА_2.

Відповідними свідоцтвами про народження (а.с.5-6) підтверджено, що ОСОБА_2 є батьком, а ОСОБА_1 матір'ю: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

На даний час сторони не підтримують шлюбних відносин, мають різні погляди на життя, ведення справ сім'ї та несумісність характерів. За таких обставин, збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та їх дітей.

Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно з ч. 3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що шлюб підлягає розірванню, оскільки примирення та збереження шлюбу не можливе, так як це буде суперечити інтересам сторін та їх дітей.

Враховуючи задоволення позовних вимог, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

На підставі ст.ст. 110, 112, 113, 114, 115 СК України та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 174, 213, 215, 223, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 22.01.2011 року Уланівською сільською радою, Хмільницького району, Вінницької області, актовий запис № 03 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований по АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Хмільницьким МВ УМВС України у Вінницькій області 07.06.2011 року, ІПН НОМЕР_3, зареєстрована по АДРЕСА_2) документально підтверджений розмір судових витрат в сумі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його оголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Олійник І. В.