Провадження № 2/641/1271/2015 Справа № 641/3360/15-ц
18 травня 2015 року Комінтернівський районний суд міста Харкова
головуючого - судді Мельник І.М.
за участю секретаря - Бєловій А.М.
за участю позивача - ОСОБА_1
за участю представника позивача - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засідання у залі суду м. Харкова позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Комінтернівський районний відділ ГУ ДМС України в Харківський області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації,-
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, третя особа Комінтернівський районний відділ ГУ ДМС України в Харківський області, в якому просить визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме кімнатою № 527,529 в будинку АДРЕСА_1.
В судовому засідання позивачка та її представник вимоги викладені в позові підтримали, в обґрунтування вказали, що за вказаною адресою зареєстровано ОСОБА_4 (наймач), ОСОБА_5 (дочка) та ОСОБА_1 (дружина).
У зв'язку з тим, що відповідач зберігає реєстрацію в спірній квартирі, у позивачки виникли матеріальні труднощі, пов`язані з оплатою квартплати та комунальних послуг.
Крім того вказали, що відповідач відсутній з даною адресою і досьогодні: спірною квартирою не користується, обов`язки, пов`язані з утриманням житла не виконує, не сплачує кошти на утримання будинку (квартплату) та комунальні послуги.
Всі обов`язки, що випливають з договору найму житлового приміщення, покладені тільки на позивачку.
Позивачка також вказала, що ОСОБА_4 добровільно залишив житлове приміщення, перешкод в користуванні кімнатами йому не чинили, відповідач не користується житлом більш ніж шість місяців без поважних причин та не виконує обов`язків по утриманню житла, його місце знаходження на теперішній час невідоме.
Відповідач до судового засідання не з'явився, причини своєї не явки суду не повідомив, про день, час та місце слухання справи повідомлявся судом своєчасно та належним чином.
Представник третьої особи - Комінтернівського районного відділу у м. Харкові Державної міграційної служби України у Харківській області у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Суд, вивчивши матеріали справи, давши добутому правової оцінки, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.
Рішенням адміністрації і профкому Авіаційного комунального підприємства «Міжнародний аеропорт Харків» було виділено ОСОБА_11 кімнату АДРЕСА_1.

Цим рішенням до житла поселений наймач та його родина, в тому числі дочка, позивачка ОСОБА_1.

Згодом позивачка ОСОБА_6 вийшла заміж за ОСОБА_4, Відповідача по справі, взявши його прізвище.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка - ОСОБА_5.

14 листопада 2008 року шлюб між сторонами спору було розірвано, Позивачці присвоєно прізвище - «ОСОБА_3». Доказом цього є Свідоцтво про розірвання шлюбу, видане Комінтернівським відділом РАЦС ХМУЮ 14.11.2008 року.

Відповідно до довідки з місця проживання про склад сім'ї та прописку, в спірних кімнатах проживають ОСОБА_4 (наймач), ОСОБА_5 (дочка) та ОСОБА_1 (дружина).

Відповідно до акту обстеження житлового приміщення від 01.04.2015 року засвідченого сусідами позивачки, а саме ОСОБА_7, що зареєстрований за адресою6 АДРЕСА_1, ОСОБА_8, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, встановлено, що ОСОБА_4, з моменту розірвання шлюбу за адресою: АДРЕСА_1, фактично не проживає, особистих речей його не виявлено, інших ознак, які б вказували на його перебування в даному приміщенні не має.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_9, ОСОБА_10, також вказали на відсутність проживання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1, та зазначили, що останнього не бачили на протязі більш ніж п'яти років.

Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, та має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Цивільний кодекс України містить норму, яка визначає підстави для втрати особою права користування житловим приміщенням в разі відсутності цієї особи без поважних причин.

Так, відповідно до ст. 405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

За таких обставин суд вважає, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з урахуванням досліджених у судовому засіданні доказів.

Керуючись ст.ст. 4-8, 10,11,60, 88, 209,212,214, 215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_3 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право користування житловим приміщенням - кімнати АДРЕСА_1 знявши його з реєстраційного обліку за вказаною адресою.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: І. М. Мельник