Справа № 192/2876/14
Провадження № 2-о/192/7/15
У Х В А Л А

16 січня 2015 року смт.Солоне

Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Омелюх В. М.,

народних засідателів - Моргун О.В., Чейпеш В.М.,

при секретарі - Савчуковій В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Солоне заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Солонянська районна державна адміністрація як орган опіки та піклування про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, зазначивши на обґрунтування заяви, що її син - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею, страждає на хронічне психічне захворювання, являється інвалідом І-А групи з діагнозом Олігофренія, не працездатний, за станом здоровя вимагає постійного стороннього догляду, допомоги та нагляду, не здатен себе обслуговувати, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому потребує опіки та нагляду інших осіб, в звязку з чим прохала визнати сина недієздатним та за поданням органу опіки та піклування призначити її опікуном.

У судовому засіданні заявниця свою заяву підтримала. Пояснила, що її син не здатен розуміти значення своїх дій та керувати ними, у звязку з чим потребує догляду та опіки, які фактично здійснює вона вже тривалий час, для чого необхідно вирішити питання щодо визнання останнього недієздатним та про призначення її опікуном. Прохала призначити у справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного статусу її сина, можливості розуміти ним значення своїх дій та керувати ними.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування в особі Солонянської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, яка належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився. Згідно письмової заяви просили слухати справу за відсутності їх представника.

Суд, заслухавши заявницю, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що є достатні дані, які свідчать про психічний розлад здоровя фізичної особи ОСОБА_2, якого заявниця просить визнати недієздатним.

Відповідно до ст.239 ЦПК України для встановлення психічного стану вказаної фізичної особи у справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої відповідно до вимог ст.145 ЦПК України є обовязковою, у звязку з чим клопотання заявниці про призначення судової експертизи підлягає задоволенню.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.144, 145, 168, 239, п.5 ч.1 ст.202, 203 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручити Дніпропетровському міжобласному центру судово-психіатричних експертиз (вул.Бехтерева, 1 м. Дніпропетровськ).

На розгляд експертизи поставити запитання:

1. Чи страждає на психічний розлад ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець с. Новопокровка вул. Кооперативна, буд. 45 Солонянського району Дніпропетровської області, та який психічний стан його здоровя на даний період?

2. Чи здатен ОСОБА_2 розуміти значення своїх дій та (або) керувати ними, а також приймати участь в судових засідання при розгляді справи судом?

Для проведення експертизи надати експертові матеріали цивільної справи, копію ухвали суду та медичну карту ОСОБА_2

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

Експертизу провести у місячний строк з дня одержання ухвали суду.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: суддя

Народні засідателі: