Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.01.15 р.

Лисичанській міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Фастовця В.М.,

при секретарі судового засідання Нескородовій Г.А.,

з участю представників

позивачки ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Лисичанську цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 до 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно, посилаючись на те, що на теперішній час друга дитина відповідача, на утримання якої він сплачував аліменти досягла повноліття, тому майновий стан відповідача поліпшився і він має можливість сплачувати аліменти на утримання спільного неповнолітнього сина ОСОБА_5 в більшому розмірі.

Представник позивачки у судовому засіданні позов підтримав, дав пояснення, аналогічні викладеному у позові.

Представник відповідача у судовому засіданні позов не визнала, суду пояснила, що на утриманні відповідача знаходиться малолітня дитина, він працює на приватну особу вахтовим методом, тому не може платити ? своїх доходів. Вона отримує державну допомогу на дитину.

У судовому засіданні досліджені наступні докази: копія рішення Лисичанського міського суду від 24.11.2011 р.; свідоцтва про шлюб і народження; копія виконавчого листа; копія довідки про перебування дитини на утриманні; довідка про доходи; трудова книжка позивачки.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 24 листопада 2011 р. Від спільного подружнього життя мають неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком якого в свідоцтві про народження вказано відповідача. На підставі рішення Лисичанського міського суду від 12 березня 2012 р. відповідач сплачує аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку щомісячно на користь позивачки на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2

На час розгляду справи відповідач припинив виплату аліментів на старшу дитину, що не оспорюється сторонами, тому майновий стан відповідача поліпшився.

Разом з тим, суд враховує, що на утриманні відповідача є малолітня дитина - син ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, тому відповідно до ст.192 СК України частково задовольняє позов, збільшуючи розмір аліментів до 1/5 частини доходів відповідача.

Суд вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими.

Судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 243,6 грн. на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.212-215, 224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Сєвєродонецька Луганської області, на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/5 частини всіх видів доходів щомісячно, починаючи з дня набрання цим рішення законної сили і до повноліття дитини, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. за такими реквізитами: отримувач коштів УДКСУ у м. Лисичанську Луганської області, код ОКПО отримувача 37800278, банк отримувача ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013, рахунок 0051, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу Лисичанський міський суд Луганської області, .

Визнати недійсним зо дня набрання цим рішення законної сили виконавчий лист №2/1214/183/12 від 12 березня 2012 р. у справі про стягнення з ОСОБА_4 аліментів на утримання дитини на користь ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області шляхом подання до Лисичанського міського суду апеляційної скарги у 10-тиденний строк з моменту його проголошення.

Суддя: