Справа № 591/426/15-ц
Провадження № 2-п/591/19/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2015 року Зарічний районний суд м. Суми у складі :

головуючого - судді Бурда Б.В.

при секретарі - Дворядкіній М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву ТОВ Гранфінресурс про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Гранфінресурс про визнання недійсним договору та відшкодування збитків,

ВСТАНОВИВ :

12 січня 2015 року за наслідками розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Гранфінресурс про визнання недійсним договору та відшкодування збитків Зарічним районним судом м. Суми постановлене заочне рішення, яким позовні вимоги задоволені: визнано недійсним договір №228340, а також стягнуто на користь останнього 1955 грн. сплачених за договором

ТОВ Гранфінресурс звернувся до суду із заявою про його скасування, мотивуючи тим, що головний офіс підприємства знаходиться в м. Донецьк де проводилось АТО, в звязку з чим вони були позбавлені можливості своєчасно направити заперечення. Крім того, зазначив, що позивач уважно прочитав та зрозумів умови укладеного договору, що засвідчив своїм підписом, а тому його доводи, що договір укладено внаслідок обману необґрунтовані. Разом з цим вид послуг, що надає ТОВ Гранфінресурс відноситься до господарських комерційних послуг, і договір укладений між підприємством та відповідачем відповідно вимог ЦК, ГК та на підставі вільного волевиявлення сторін, а тому, на їх думку, відсутні підстави для визнання такого договору недійсним.

В судове засідання сторони, які повідомлялись про час і місце розгляду справи, не зявились.

Дослідивши матеріали цивільної справи Зарічного районного суду м. Суми № 591/3359/14-ц, суд вважає, що заява про скасування заочного рішення не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Гранфінресурс була призначена до судового розгляду на 12.01.2015 року, в якому було постановлене судове рішення та про яке відповідач був сповіщений належним чином та його представник отримав судовий виклик.

12.01.2015 року після розгляду справи по суті представник відповідача, якій дії на підставі довіреності, подав свої письмові заперечення проти позову. При цьому, дані заперечення були подані представником відповідача безпосередньо до канцелярії суду із зазначенням адреси листування з представником відповідача: м. Суми вул. Петропавловська, 60.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В даному випадку будь яких доказів поважності не прибуття представника відповідача у судове засідання не надано, а обставини на які посилається відповідач у заяві про перегляд заочного рішення були досліджені судом при постановленні судового рішення та їм надана відповідна.

В заяві про скасування заочного рішення чи доданих до заяви додатках відповідачем не надано ніяких доказів, які б ставили зазначені висновки суду під сумнів чи вказували на нові обставини, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин, підстав для скасування заочного рішення суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 231 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ Гранфінресурс про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Згідно ч. 4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя