Справа 611/64/15-ц
УХВАЛА

Іменем України

21 січня 2015 року суддя Барвінківського районного суду Харківської області Черних Є.А., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат,

встановив:

20 січня 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат.

Позов не може бути прийнятий до розгляду Барвінківським районним судом Харківської області з наступних підстав.

Позови подаються до суду з дотриманням правил підсудності, встановлених ст. ст.109, 110 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за місцем її проживання.

В позовній заяві адреса проживання відповідача вказана: с. Ковалівка Барвінківського району Харківської області, вулиця Молодіжна, 2, але це не відповідає дійсності.

З довідки Барвінківського РС ГУДМСУ в Харківській області № 560 вбачається, що ОСОБА_1 не зареєстрований на території Барвінківського району Харківської області, отже, не зареєстрований за вказаною позивачем адресою: с. Ковалівка Барвінківського району Харківської області, вулиця Молодіжна, 2. ОСОБА_1 значиться знятим з реєстраційного обліку 14.06.2007 року в с. Миколаївка Харківського району Харківської області.

З доданої до позовної заяви копії кредитного договору вбачається, що відповідач на момент укладення договору фактично проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Оскільки відповідач на території Барвінківського району Харківської області не зареєстрований і не проживає, позовна заява не відноситься до підсудності Барвінківського районного суду Харківської області.

Стаття 115 ЦПК України передбачає, що якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Оскільки позовна заява ПАТ „Приватбанк була повернута позивачу для подання до належного суду, сплачений позивачем судовий збір підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 115 ЦПК України, ст. 79 ч. 2 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»

у х в а л и в:

Відмовити у прийнятті позовної заяви публічного акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат та повернути позовну заяву позивачу для подання до належного суду.

Повернути публічному акціонерному товариству „Приватбанк судовий збір в сумі 3654 (три тисячі шістсот пятдесят чотири) грн. 00 коп. згідно з платіжним дорученням від 03.09.2014 року № ВО903ВОLC1, яким оплачена позовна заява в справі за позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.А. Черних