Провадження № 2-с/522/78/15
У Х В А Л А

08 квітня 2015 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Свяченої Ю.Б.

при секретарі - Шеян І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 522/22370/14-ц від 05 грудня 2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

05 грудня 2014 року за заявою ТОВ «Інфоксводоканал» в особі філії «Інфоксводоканал» Приморським районним судом м. Одеси було винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ТОВ «Інфоксводоканал» в особі філії «Інфоксводоканал» заборгованості за житлово-комунальні послуги у сумі 1 623, 08 грн., а також суму судового збору у розмірі 121, 80 грн.

До Приморського районного суду м. Одеси від ОСОБА_1 надійшла заява про скасування вищевказаного судового наказу, в котрій вона посилається на те, що між ним та ТОВ «Інфоксводоканал» в особі філії «Інфоксводоканал» не було укладено жодних договорів про надання послуг із водопостачання і водовідведення, а товариством фактично не надавались належним чином такі послуги.

ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав вищевказану заяву та просив її задовольнити.

Представник ТОВ «Інфоксводоканал» в особі філії «Інфоксводоканал» у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду заяви був сповіщений належним чином, про причини неявки до суду не повідомляв.

Суд, дослідивши матеріали провадження в межах вищавказаної заяви, дійшов висновку, що дана заява підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 16 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» виконавець/виробник зобовязаний проводити перерахунок розміру плати за житлово-комунальні послуги у разі перерви в їх наданні, ненаданні або наданні не в повному обсязі у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Оскільки наказне провадження є безспірним, а заперечення боржника свідчать про наявність спору про право, то у суду є підстави для скасування судового наказу № 522/22370/14-ц від 05 грудня 2014 року.

Відповідно до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Керуючись ч. 4 ст. 16 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 105-1, 208-210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 522/22370/14-ц від 05 грудня 2014 року, - задовольнити.

Судовий наказ № 522/22370/14-ц виданий Приморським районним судом м. Одеси від 05 грудня 2014 року за заявою ТОВ «Інфоксводоканал» в особі філії «Інфоксводоканал» про стягнення з ОСОБА_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ТОВ «Інфоксводоканал» в особі філії «Інфоксводоканал» заборгованості за житлово-комунальні послуги у сумі 1 623, 08 грн., а також суму судового збору у розмірі 121, 80 грн., - скасувати.

Роз'яснити ТОВ «Інфоксводоканал» в особі філії «Інфоксводоканал» їх право на звернення до суду з тією ж вимогою у порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Б. Свячена