Справа № 2-252/2010
У Х В А Л А

Іменем України

11 червня 2012 року

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Гуревського В.К.

за секретаря - Дімітрової Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі питання про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розподіл квартири, стягнення коштів, визнання договору купівлі-продажу недійсним, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання шлюбу недійсним, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права розпорядження своїм майном,

в с т а н о в и в :

В провадженні Малиновського районного суду міста Одеси перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розподіл квартири, стягнення коштів, визнання договору купівлі-продажу недійсним, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання шлюбу недійсним, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права розпорядження своїм майном.

За період розгляду даної справи ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 05 жовтня 2007 року накладено арешт на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 01 червня 2010 року у задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розподіл квартири, стягнення коштів, визнання договору купівлі-продажу недійсним відмовлено; у задоволені позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання шлюбу недійсним відмовлено. Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права розпорядження своїм майном задоволений; зобовязано ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не чинити ОСОБА_3 перешкод у розпорядженні власністю - квартирою № 21 в будинку № 70 по вулиці Болгарській в м. Одесі.

15 червня 2011 року Апеляційним судом Одеської області рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 01 червня 2010 року змінено: скасовано в частині відмови у задоволені позову ОСОБА_1 та в частині задоволення позовних вимогТельпіс ОСОБА_4. Ухвалено по справі в цій частині нове рішення, яким позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано квартиру АДРЕСА_2 спільною сумісною власністю колишнього подружжя ОСОБА_1 та стрижак ОСОБА_5 в рівних частках. Визнано недійсним договір купівлі-продажу від 18 жовтня 2007 року квартири АДРЕСА_2 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3. В іншій частині позовних вимог торицина ОСОБА_6 відмовлено. У позові ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права розпорядження своїм майном вімовлено. В решті рішення залишено без змін. Рішення набрало законної сили.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про зняття з-під арешту квартири АДРЕСА_3.

Сторони в судове засідання не зявилися, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про скасування заходів забезпечення порву.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ч. 6 ст. 154 Цивільного процесуального кодексу України, СУД

УХВАЛИВ:

Скасувати ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 05 жовтня 2007 про накладення арешту на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, знявши з неї арешт.

Ухвалу суду з набранням нею законної сили направити для виконання до Сьомої одеської державної нотаріальної контори, Державного підприємства „Інформаційний центр Міністерства юстиції України.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня отримання сторонами копії ухвали.

СУДДЯ В.К.Гуревський