пр. № 2-п/759/20/15
ун. № 759/6158/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2015 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючої судді : Лопатюк Н.Г.,

при секретарі: Фещук Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі №2/759/3537/13 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «НАДРА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 13 листопада 2013 року, задоволено позов ПАТ КБ «НАДРА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в повному обсязі..

25 грудня 2014 року до провадження судді надійшла заява ОСОБА_1 про скасування вищевказаного заочного рішення, яку останній мотивував тим, що він не з'явився в судове засідання та не повідомив суд про причини неявки, оскільки проживає за іншою адресою і про наявність даної справи дізнався лише 12 грудня 2014 року. Крім того, він має докази та відомості, які мають значення для даної справи, зокрема докази, які підтверджують той факт, що він не укладав жодного кредитного договору на придбання транспортного засобу.

В судовому засіданні заявник підтримав заяву в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в заяві.

Представник ПАТ КБ «НАДРА» в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, а тому суд вважає за можливе розглянути заяву про перегляд заочного рішення у відсутності представника Банку.

Відповідно до ст.228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Вислухавши пояснення заявника, вивчивши його заяву, дослідивши матеріали цивільної справи та письмові докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку про наявність законних підстав для скасування заочного рішення суду від 13 листопада 2013 року, оскільки відповідач не був повідомлений належним чином про час та місце слухання справи, оскільки проживає за іншою адресою, у зв'язку з чим не з'явився в судове засідання та був позбавлений можливості надати свої заперечення та докази, якими вони обґрунтовуються, враховуючи, що вони можуть мати істотне значення для ухвалення рішення, протилежному заочному, повністю або частково, або до його зміни. Тобто, якщо б відповідач надав свої заперечення та докази про розгляді справи, то у справі було б ухвалено інше рішення.

Керуючись ст.ст.208-210, 228, 231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі №2/759/3537/13 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «НАДРА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Заочне рішення Святошинського районного суду м. Києва від 13 листопада 2013 року у цивільній справі №2/759/3537/13 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «НАДРА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва (03148, м.Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А зал. №9) на 19 лютого 2015 року о 11 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Лопатюк Н.Г.