У Х В А Л А

25 травня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

суддів: Охрімчук Л.І., Сеніна Ю.Л., Сімоненко В.М.,
розглянувши заяву ОСОБА_4 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 березня 2015 року та рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 11 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органу досудового розслідування,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 10 грудня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено частково: стягнуто з Державного бюджету України шляхом списання в безспірному порядку коштів з рахунку Державної казначейської служби України на користь ОСОБА_4 10 тис. грн моральної шкоди; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 11 лютого 2015 року рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 10 грудня 2014 року скасовано; ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 березня 2015 року відмовлено ОСОБА_4 у відкритті касаційного провадження у зазначеній справі з підстав, передбачених пунктом 5 частини четвертої статті 328 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

ОСОБА_4 звернувся до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 березня 2015 року та рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 11 лютого 2015 року з підстав, передбачених пунктом 1 частини першої статті 355 ЦПК України, посилаючись на неоднакове застосування судами касаційної інстанції положень Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду».

В обґрунтування підстав для подання заяви про перегляд зазначених судових рішень, передбачених пунктом 1 частини першої статті 355 ЦПК України, заявник надав ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 4 липня 2013 року та рішення колегії суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 3 березня 2010 року, в яких, на його думку, по-іншому застосовано вищезазначені правові норми.

Перевіривши наведені в заяві ОСОБА_4 доводи, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України дійшла висновку про те, що у допуску справи до провадження необхідно відмовити з таких підстав.

За положеннями пункту 1 частини першої статті 355 ЦПК України підставою для подання заяви про перегляд судових рішень у цивільних справах є неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

При цьому під судовими рішеннями у подібних правовідносинах слід розуміти такі, де тотожними є предмет спору, підстави позову, зміст позовних вимог та встановлені судом фактичні обставини справи, а також має місце однакове матеріально-правове регулювання спірних правовідносин.

Ухвалюючи рішення про відмову в задоволенні позовних вимог ОСОБА_4, суд апеляційної інстанції, з висновками якого погодився суд касаційної інстанції, виходив з того, що рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 19 грудня 2012 року було відшкодовано ОСОБА_4 моральну шкоду, завдану незаконними діями органів досудового розслідування з притягнення його в якості обвинуваченого, застосування запобіжного заходу та накладення арешту на належне ОСОБА_4 майно, після ухвалення цього судового рішення будь-яких процесуальних дій, що обмежують його права, не вчинялось, та дійшов висновку про відсутність правових підстав для відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органу досудового розслідування.

Разом із тим в ухвалі колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 4 липня 2013 року, яка надана заявником для порівняння, суд касаційної інстанції перевіряв правильність визначення судами попередніх інстанцій розміру моральної шкоди, завданої громадянину незаконними діями органу досудового розслідування.

У рішенні колегії суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 3 березня 2010 року, яке надано заявником для порівняння, суд касаційної інстанції, змінюючи рішення судів попередніх інстанцій, вказав на те, що при визначенні розміру моральної шкоди суди не врахували вимог об'єктивності, розумності й справедливості та обставин справи.

Отже, порівняння наведених судових рішень із судовим рішенням суду касаційної інстанції, про перегляд якого подано заяву, не дає підстав для висновку про те, що суди касаційної інстанції під час розгляду двох чи більше справ за тотожних предмета спору, підстав позову та за аналогічних обставин і однакового регулювання нормами матеріального права спірних правовідносин дійшли протилежних висновків щодо заявлених вимог.

Оскільки зі змісту наведених судових рішень та судового рішення суду касаційної інстанції, про перегляд якого подано заяву, не вбачається неоднакове застосування судами касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, у допуску справи до провадження необхідно відмовити.

Керуючись частиною другою статті 360 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а :

У допуску до провадження Верховного Суду України справи за позовом ОСОБА_4 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органу досудового розслідування за заявою ОСОБА_4 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 березня 2015 року та рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 11 лютого 2015 року, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Л.І. Охрімчук

Ю.Л. Сенін

В.М. Сімоненко