Справа 165/867/15-ц
Провадження 2/165/308/15
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2015 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Свередюка А.В.,

при секретарі Гнатюк К.В.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Волиньвугілля" про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

встановив:

03 квітня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державного підприємства "Волиньвугілля" про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

14 травня 2015 року Нововолинським міським судом винесено рішення, яким присуджено до стягнення з ДП "Волиньвугілля" на користь ОСОБА_1 18615,68 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 27 грудня 2014 року по 27 березня 2015 року та в дохід держави 243,60 грн. судового збору. В даному рішенні допущено описку, в резолютивній частині зазначено по-батькові позивача ОСОБА_2, тоді, як по-батькові позивача - Брониславович. Суд з власної ініціативи вважає за необхідне виправити вищезазначену описку.

Представник відповідача та позивач в судове засідання не зявилися без поважних причин, належним чином повідомлялися про час і місце розгляду справи. Про причини неявки в судове засідання не повідомили.

Частиною 2 статті 197 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки.

Частиною 4 ст. 219 ЦПК України передбачено, що неявка осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали позовної ОСОБА_1 до Державного підприємства "Волиньвугілля" про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, суд приходить до висновку, що у рішенні по даній справі слід виправити описку.

З дослідженої в судовому засіданні вищезазначеної цивільної справи вбачається, що 14 травня 2015 року Нововолинським міським судом винесено рішення, яким присуджено до стягнення з ДП "Волиньвугілля" на користь ОСОБА_1 18615,68 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 27 грудня 2014 року по 27 березня 2015 року та в дохід держави 243,60 грн. судового збору. В даному рішенні допущено описку, в резолютивній частині зазначено по-батькові позивача ОСОБА_2, тоді, як по-батькові позивача - Брониславович..

Враховуючи цю обставину, суд з власної ініціативи вносить виправлення описки в судовому рішенні Нововолинського міського суду Волинської області № 165/867/15-ц від 14 травня 2015 року, виправивши в резолютивній частині даного рішення по-батькові позивача з ОСОБА_2 на Брониславович.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Внести виправлення до рішення Нововолинського міського суду Волинської області № 165/867/15-ц від 14 травня 2015 року, виправивши в резолютивній частині даного рішення по-батькові позивача з ОСОБА_2 на Брониславович .

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі для ознайомлення.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Свередюк