22.01.2015 Єдиний унікальний № 371/113/15-ц
Провадження 2-з/371/1/15
УХВАЛА

про забезпечення позову

22 січня 2015 року суддя Миронівського районного суду Київської області Гаврищук А.В., ознайомившись із матеріалами заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про забезпечення позову,-

встановив :

ОСОБА_1 21.01.2015 року звернулася до Миронівського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 про визнання права на частку у спільному майні подружжя та поділ майна подружжя.

Разом з вказаною позовною заявою подано заяву про забезпечення позову, в якій позивач просить заборонити ОСОБА_2 відчужувати (продавати, дарувати тощо) наступні транспортні засоби: автомобіль марки ЗАЗ 10307, державний номерний знак НОМЕР_1; автомобіль марки ВАЗ 2102, державний номерний знак НОМЕР_2; причіп марки ПГМФ 8302, державний номерний знак НОМЕР_3; моторолер марки КАNUNІ Nostalgia державний номерний знак НОМЕР_4, які перебувають на реєстраційному обліку Центру надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування Богуславського, Миронівського та Рокитнянського районів при УДАІ ГУ МВС України в Київській області.

22 січня 2015 року відповідно до здійсненого автоматичного розподілу справ заяву було передано для розгляду судді Гаврищуку А.В.

Подана заява про забезпечення позову відповідає вимогам, передбаченим ч. 2 ст. 151 ЦПК України. До заяви долучено квитанцію про сплату судового збору та докази на підтвердження належності майна відповідачу ОСОБА_2, стосовно якого позивач просить вжити заходи забезпечення позову.

Згідно з ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь в справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно із ч. 2 ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, необхідні для забезпечення позову.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до роз'яснень Постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Наявність спору між сторонами підтверджується позовною заявою про визнання права на частку у спільному майні подружжя та поділ майна подружжя і фактом звернення позивача до суду із позовом про розірвання шлюбу.

У поданій до суду заяві заявник достатньо обґрунтувала необхідність забезпечення позову, вказала, на яке конкретне майно просить накласти арешт, вказала, що спірні транспортні засоби знаходяться у власності відповідача ОСОБА_2, що підтверджується довідкою начальника Центру надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування Богуславського, Миронівського та Рокитнянського районів при УДАІ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 №255 від 15.01.2015 року /а.с.9/. Також надала докази того, що вказані транспортні засоби зареєстровані за відповідачем в період шлюбу, що підтверджується свідоцтвом серії ІБК №004805 /а.с. 8/.

Зазначені обставини дозволяють суду дійти висновку про наявність достатньо обґрунтованого припущення, що невжиття заходів забезпечення позову може у майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 151-153, 209 ЦПК України,-

Ухвалив :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2 або будь-яким іншим третім особам відчужувати (продавати, дарувати, укладати договори міни, застави тощо) наступні транспортні засоби:

- автомобіль марки ЗАЗ 10307, державний номерний знак НОМЕР_1;

- автомобіль марки ВАЗ 2102, державний номерний знак НОМЕР_2;

- причіп марки ПГМФ 8302, державний номерний знак НОМЕР_3;

- моторолер марки КАNUNІ Nostalgia державний номерний знак НОМЕР_4, які перебувають на реєстраційному обліку Центру надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування Богуславського, Миронівського та Рокитнянського районів при УДАІ ГУ МВС України в Київській області.

Вказану ухвалу для виконання надіслати до:

- Відділу ДВС Миронівського РУЮ Київської області (вул. Захарченка, 56, м. Миронівка, 08800),

- Центру надання послуг, повязаних з використання автотранспортних засобів, з обслуговування Богуславського, Миронівського та Рокитнянського районів при УДАІ ГУ МВС України в Київській області (вул. Степова, 3, м. Миронівка, 08800 );

- Миронівської районної Державної нотаріальної контори (вул. Леніна, 58-а, м. Миронівка, 08800) - з метою внесення відомостей до Єдиного реєстру заборон відчуження рухомого майна.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги через Миронівський районний суд Київської області протягом пяти днів з моменту її отримання.

Суддя: підпис ОСОБА_4

Згідно з оригіналом

Суддя: А.В. Гаврищук