Справа № 265/119/15-ц
Провадження № 2-з/265/1/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Шиян В. В.,

при секретарі Сагіровій Ю.В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донецької області заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви,-

В С Т А Н О В И В:

14 січня 2015 року ОСОБА_1 звернулась до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя з заявою про забезпечення доказів до подання позовної заяви, згідно з якою ОСОБА_1 просить суд витребувати з ПАТ «Азовелектросталь» довідку про доходи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 15 серпня 2012 року по 01 липня 2014 року із зазначенням щомісячної заробітної плати, а також витребувати з МРЕВ ДАІ міста Маріуполя Донецької області данні про наявність у ОСОБА_2 зареєстрованого за ним рухомого майна. В обґрунтування заявленого клопотання посилалась на те, що вказані відомості відноситься до інформації з обмеженим доступом, тому вона змушена звернутися до суду із зазначеною заявою про витребування відомостей з компетентних органів, оскільки при зверненні в майбутньому до суду з позовом про стягнення заборгованості по аліментам їй необхідні дані відомості.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. За заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази до пред'явлення нею позову.

Ознайомившись з заявою ОСОБА_1 суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають частковому задоволенні, а саме тільки частині витребування довідки про доходи ОСОБА_2 з ПАТ «Азовелектросталь». Що стосується витребування відомостей з МРЕВ ДАІ міста Маріуполя Донецької області про наявність у ОСОБА_2 зареєстрованого за останнім рухомого майна, то дана інформація ніяким чином не може вплинути на розгляд у майбутньому позову про стягнення аліментів, оскільки наявність або відсутність рухомого майна за ОСОБА_2 не може зашкодити або навпаки ускладнити стягнення з останнього аліментів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 133-135, 137 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви задовольнити частково.

Витребувати з Публічного акціонерного товариства «Азовелектросталь» інформацію завірену належним чином, а саме довідку про доходи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 за період з 15 серпня 2012 року по 01 липня 2014 року із зазначенням щомісячної заробітньої плати.

Попередити заявницю ОСОБА_1 про необхідність подання у встановлений ч.4 ст.133 ЦПК України строк позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя шляхом подачі у 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Суддя_____________В.В. Шиян