Справа № 263/5377/14а
Провадження № 2ав/263/7/2015
У Х В А Л А

іменем України

23.01.2015 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області в особі судді Ікорської Є.С. розглянувши у письмовому проваджені справу про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 263/5377/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду надійшла ухвала Донецького Апеляційного адміністративного суду від 19.12.2014 року про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 263/5377/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до ст. 273 КАС України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно зі ст. 274 КАС України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Відповідно до ч.ч.1,2 статті 279 КАС України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. У рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Суд, дослідивши зібрані матеріали, вважає, що втрачене провадження підлягає відновленню з наступних підстав.

Судом досліджені матеріали з втраченого судового провадження, якими обґрунтовувались позовні вимоги та мотивувалось судове рішення, а саме: копія адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії, копія паспорту, пенсійного посвідчення та ідентифікаційного номеру на імя ОСОБА_1, копія заяви про здійснення перерахунку пенсії, нарахування та виплату заборгованості по виплаті підвищеної на 30% надбавку пенсії як дитині війні з 09.07.2007 року по день звернення включно, нарахування і виплату підвищеної пенсії в подальшому, копія звернення УПФУ в Жовтневому районі м. Маріуполя до ОСОБА_1 № 13982/10 від 04 червня 2014 року; копія довідки про розмір призначеної та фактично сплаченої пенсії, копія ухвали про відкриття провадження від 20.06.2014 року, супровідний лист про направлення копії ухвали про відкриття провадження та копії позову з додатками, копія заперечень УПФУ в Жовтневому районі м. Маріуполя № 1589608 від 26.06.2014 року, копія постанови по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії від 21.07.2014 року, копія апеляційної скарги УПФУ в Жовтневому районі м. Маріуполя № 1908/08 від 25.07.2014 року.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність відновлення втраченого судового провадження.

Керуючись ст. ст. 273-279 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити втрачене судове провадження по справі 263/5377/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії повністю.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення.

Суддя: Є.С.Ікорська