РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2015 року Справа №293/1914/14-ц

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої - судді Слободенюк Н.Є.,

при секретарі Піонтківській О.О.

з участю позивачів ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

відповідачки ОСОБА_3,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Черняхові справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Територіальної громади в особі Черняхівської селищної ради з участю третьої особи: Державної реєстраційної служби Черняхівського РУЮ про визнання права приватної власності на частину житлового будинку в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, та ОСОБА_2,звернулись до суду із позовом та просили визнати за ними право власності за кожним по 1/3 частці житлового будинку по АДРЕСА_1, як за спадкоємцями першої черги за законом після смерті батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в смт. Черняхів, посилаючись на те, що після смерті батька ОСОБА_4 відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок по АДРЕСА_1. Позивачі зазначили, що вони та ОСОБА_3, як діти спадкодавця є спадкоємцями першої черги права на спадкування за законом. Інших спадкоємців першої черги права на спадкування за законом, які б претендували на спадщину та утриманців немає. Для оформлення права на спадщину ОСОБА_1, та ОСОБА_2, звернулись до Черняхівської державної нотаріальної контори.

Нотаріус Черняхівської державної нотаріальної контори своєю постановою від 17.02.2014 року відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність правовстановлюючих документів та зареєстрованого за ОСОБА_4, права власності на спадковий будинок. Просили визнати за кожним право власності на 1/3 частину житлового будинку по вищевказаній адресі.

Позивачі ОСОБА_1, та ОСОБА_2, в судовому засіданні заявлений позов підтримали, просили його задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_3, в судовому засіданні заявлений позов визнала, не заперечувала проти його задоволення.

Представник відповідача - Черняхівської селищної ради в судове засідання не з'явився. До суду надійшла заява з Черняхівської селищної ради, в якій висловлене клопотання про слухання справи у відсутності їх представника, позов визнав в повному обсязі.

Представник третьої особи - Державної реєстраційної служби Черняхівського РУЮ в судове засідання також не з'явився та подав заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутності, висловив думку про можливість задоволення позову.

В зв'язку з визнанням позову відповідачами, суд прийшов до висновку про можливість винесення рішення по суті позову при попередньому розгляді справи згідно ст.130 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд позов задовольняє із наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в смт. Черняхів помер батько позивачів ОСОБА_4, (а.с.7). Після смерті ОСОБА_2, відкрилась спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок по АДРЕСА_1, який побудований у 1977 році. Позивач ОСОБА_1, прийняв спадщину після смерті батька ОСОБА_4, шляхом фактичного вступу у користування та володіння спадковим майном, що стверджується довідкою Черняхівської селищної ради, що на день смерті ОСОБА_4, в будинку по вул. Постишева проживали ОСОБА_1(а.с.17). Позивач ОСОБА_2, прийняв спадщину, подавши заяву до нотаріальної контори, що стверджується довідкою нотаріуса від 05.12.2014.

Спадковий будинок спадкодавець отримав у спадщину після смерті матері - ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в смт. Черняхові. Спадщину після смерті матері він прийняв шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, що стверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом після смерті своєї матері (а.с.9). Однак за життя не встиг зареєструвати у встановленому законом порядку право власності на житловий будинок.

На час відкриття спадщини єдиними спадкоємцями були ОСОБА_2, ОСОБА_1, та ОСОБА_3, як діти спадкоємця.

Вказані факти сторонами не оспорюються ними визнаються. Крім того, що зазначені обставини сторонами визнаються, вони підтверджуються матеріалами справи, їх визнання відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, тому підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову суд не вбачає.

В зв'язку з цим, судом у відповідності із ст. 61 ЦПК України, визнані вказані обставини такими, що не підлягають доказуванню.

Спірний будинок не є самовільною забудовою. З огляду на викладене суд приходить до висновку, що ОСОБА_4, за свого життя та на час відкриття спадщини, володів на праві власності житловим будинком по АДРЕСА_1

Відповідно до п. 4.15 глави 10 розділу ІІ "Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України", затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Відповідно до ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання права.

У відповідності до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Приймаючи до уваги, що за положеннями ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), суд вважає необхідним визнати право власності за кожним з позивачів по 1/3 частини будинку за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212, 214, 215, 294 ЦПК України, ст. 328, 1216, 1218, 1225, 1261, 1268 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на 1/3 частину за кожним житлового будинку АДРЕСА_1 (разом з господарськими будівлями та спорудами), вартістю 79580 грн.,(вартість 1/3 ідеальної частки -26526 грн. 67 коп.) в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в смт. Черняхів.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча суддя: Н.Є. Слободенюк