Справа № 496/549/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" червня 2015 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси, в складі:

головуючого судді Малиновського О.М.,

при секретарі - Шевчук М. Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №15, в м. Одеса, заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2, про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про повернення суми авансу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовними вимогами, в яких просить стягнути з відповідача на її користь суму авансу в розмірі 10000 доларів США.

11.06.2015 р. представником позивача - ОСОБА_2, було подано заяву про забезпечення позовних вимог шляхом накладення арешту на нерухоме майно, що перебуває у власності ОСОБА_3, а саме: на квартиру № 188 в будинку № 22, корпус № 3 по вулиці Французький бульвар в місті Одесі, а також на садовий будинок з надвірними спорудами № 2 по вулиці 4-та Лінія, садове товариство «Енергетик», с. Нерубайське, Біляївський р-н, Одеська область. Заява мотивована тим, що відповідач на даний час робить спроби відчуження зазначеного нерухомого майна, що зробить неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачу і знаходяться у нього або в інших осіб.

Відповідно до ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом у провадженні якого перебуває справа в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Ч. 3 ст. 152 ЦПК України визначено, що види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Позивачем ставляться вимоги про стягнення з ОСОБА_3 суми авансу в розмірі 10000 доларів США. Враховуючи принцип співмірності з урахуванням заявленої суми грошового стягнення в розмірі 10000 доларів США, що еквівалентно 214488 гривень за курсом НБУ на час розгляду справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню шляхом накладення арешту на на квартиру № 188 в будинку № 22, корпус № 3 по вулиці Французький бульвар в місті Одесі. На думку суду забезпечення позову у визначеному обємі буде достатнім з метою виконання рішення суду у випадку задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2, про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про повернення суми авансу задовольнити частково.

Накласти арешт на на квартиру № 188 в будинку № 22, корпус № 3 по вулиці Французький бульвар в місті Одесі.

Копію ухвали для виконання направити до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції (м. Одеса, вул. Старицького, 10 А).

Копію ухвали суду після її виконання направити відповідачу.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в частині забезпечення позову в апеляційному порядку через Суворовський районний суд міста Одеси шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги, з моменту отримання копії ухвали. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Строк предявлення ухвали до виконання 1 (один) рік.

Суддя