Справа № 2/489/1425/2015
РІШЕННЯ

Іменем України

27.05.2015 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

при секретарі - Бреженюк Н.С.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

В березні 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням в АДРЕСА_1 Вказувала на те, що відповідач - колишній чоловік її доньки, хоча і зареєстрований за вказаною адресою, проте не проживає в квартирі більше одного року, не бере участі в утриманні житла, не сплачує комунальні послуги; дітьми, спільними з ОСОБА_3, не цікавиться, аліменти, стягнуті в судовому порядку на їх утримання, не сплачував. Також, позивач зазначила, що відповідно до рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 16.09.2013р у справі № 2/489/2002/13 шлюб між її донькою та ОСОБА_2 було розірвано.

Посилаючись на вищевикладене, позивачка просить суд визнати відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право користування в АДРЕСА_1

Відповідно до заяви, позивач просила про розгляд справи без її участі, підтримала вимоги та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, повідомлявся судом про розгляд справи належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Згідно Ухвали суду проводиться заочний розгляд справи.

Дослідивши надані докази, суд встановив наступне.

Позивачці ОСОБА_1 ? частки АДРЕСА_1 належить на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 18.12.2006р., зареєстрованому в ММБТІ за № 1783071.

В АДРЕСА_1, відповідно до Довідки ЖКП ММР "Південь" за вих. № 1007 від 16.03.2015 р., зареєстрований відповідач по справі (колишній зять позивачки) -ОСОБА_2

Згідно Акту про підтвердження вибуття з постійного місця проживання від 25.03.2015 р. в зазначеній вище квартирі відповідач ОСОБА_2не проживає з січня 2014 року. Відповідач вибув з будинку зі своїми особистими речами в інше постійне місце проживання . За цей період жодних претензій щодо права користування та проживання в будинку та спірних питань до позивача з боку ОСОБА_2 не виникало. Його особистих речей в квартирі немає, комунальні послуги відповідач не сплачує. Реєстрація відповідача за цією адресою створює перешкоди власнику у розпорядженні своїм майном.

Згідно ст. 317 ЦК України власникові належить права володіння, користування та розпорядження майном.

Гарантуючи захист права власності, передбачене ст. 41Конституції України, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Способи захисту права власності передбачені нормами ст.ст. 16, 386, 391 ЦК України.

На підставі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Об'єктом власності особи може бути, зокрема, житло - житловий будинок, садиба, квартира, інше житлове приміщення, призначені та придатні для проживання в них(ст.ст. 379, 380 ЦК ).

Права власника житлового будинку, квартири визначені ст. 383 ЦК та ст. 150 ЖК, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб і розпоряджатись своїм житлом на власний розсуд.

Обмеження чи втручання в право власника можливе лише з підстав, передбачених законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, члени сім'ї власника житла втрачають право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що вимоги позивачки про визнання відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 64, 88, 212-214 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме будинком АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем шляхом подачі апеляційної скарги апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: