Провадження № 2/761/661/2015
У Х В А Л А

Іменем України

18 листопада 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Сіромашенко Н.В.,

при секретарі Мурга О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення частки майна, належної померлому на праві спільної сумісної власності, та визнання права власності в порядку спадкування за законом, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення частки майна, належної померлому на праві спільної сумісної власності та про визнання боргового зобов'язання,-

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні було заявлено представником ОСОБА_1 ОСОБА_3 клопотання про роз'єднання частини позовних вимог, які викладені в зустрічній позовній заяві, а саме: викладені в п.3.5, п.3.6, у самостійне провадження, оскільки їх спільний розгляд ускладнить розгляд справи.

ОСОБА_1 підтримала вказане клопотання, просила його задовольнити.

ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_4 заперечували проти задоволення даного клопотання.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Частиною 2 статті 126 ЦПК України передбачено, що залежно від обставин справи суддя чи суд мають право постановити ухвалу про роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача у порядку ст.31 ЦПК України про визначення частки майна, належної померлому на праві спільної сумісної власності, та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

В судовому засіданні у відповідності до ст.123 ЦПК України був прийнятий до спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов ОСОБА_2 та залучено, у зв'язку з цим, до участі у справі АКІБ «Укрсиббанк».

Відповідно до п.п.3.5, 3.6 прохальної частини зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 просила визначити, що частка боргу померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 у складі спільно набутого боргу подружжя за договором споживчого кредиту №0 від 13 липня 2007 року в розмірі 564117 грн. становить ? частину і складає 282058,50 грн.; в порядку спадкування визнати зобов'язання ОСОБА_1 сплатити ? частину успадкованого за ОСОБА_5 боргу в розмірі 70514,60 грн. на користь ОСОБА_2, як особи, яка фактично погашає борг спадкодавця перед АКІБ «Укрсиббанк» за вказаним договором споживчого кредиту.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 3 серпня 2015 року відкрито провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа: АКІБ «Укрсиббанк» про позбавлення кредитора права вимоги.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність роз'єднання кількох позовних вимог за зустрічним позовом у самостійне провадження, а відтак задоволення заявленого представником ОСОБА_1 ОСОБА_3 клопотання щодо цього, оскільки спільний розгляд вищевказаних позовних вимог, поєднаних в одному провадженні, розширює предмет доказування у справі, ускладнює її вирішення, може призвести до зупинення провадження у справі та затягування її розгляду. Також факти і обставини, які необхідно встановити при розгляді позовних вимог у вказаній частині, суттєво відрізняються від тих, які підлягають встановленню в іншій частині позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 27, 123 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Роз'єднати позовні вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення частки майна, належної померлому на праві спільної сумісної власності та про визнання боргового зобов'язання.

Виділити в самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення частки боргу померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 у складі спільно набутого боргу подружжя за договором споживчого кредиту №0 від 13 липня 2007 року та про визнання боргового зобов'язання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: