Справа № 654/4964/14-ц
Провадження №2/654/75/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2015 року Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Третьякова І.В.,

при секретарі Бакай В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гола Пристань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

18.11.2014 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Посилаючись на те, що 12.09.1997 року між ним та відповідачкою було зареєстровано шлюб Голопристанським ВРАГС Херсонської області. Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає та в майбутньому буде проживати з відповідачкою. Спільне життя з відповідачкою не склалося. Шлюбні відносини між ними припинено, спільне господарство не ведуть. Подальше проживання та збереження шлюбу не можливе. Позивач просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2. в судовому засіданні позовні вимоги не визнала та пояснила, що заперечує проти розірвання шлюбу.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі.

Із матеріалів справи судом встановлено, що 12.09.1997 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1, актовий запис № 103 (а.с. 9).

Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка за домовленістю сторін проживає та в майбутньому проживатиме з відповідачкою.

Відповідно до ч.1 ст. 21 СК України шлюб є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України шлюб грунтуєтья на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.2 ст. 104 шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

В судовому засіданні судом було вжито заходів щодо примирення подружжя та надано місячний строк на примирення, проте згоди між ними не було досягнуто, позивач підтвердив той факт, що їхній шлюб розпався, фактично шлюбні відносини припинилися. Подальше примирення між ними не можливе, наполягав на розірванні шлюбу. В зв'язку з цим суд вважає, що зберегти сім'ю не видається можливим, а тому шлюб необхідно розірвати.

Спір про розподіл майна позивач має намір вирішувати в судовому порядку окремо.

Відповідно до норм ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, ст.ст. 209, 214, 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 12.09.1997 року відділом РАЦС Голопристанського РУЮ, Херсонської області, актовий запис № 103 - р о з і р в а т и.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя І. В. Третьякова