КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/282/15-ц
Провадження № 6/552/16/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2015 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

Головуючого судді Турченко Т.В.

При секретарі Рибальченко О.П.,

розглянувши подання Київського ВДВС Полтавського МУЮ про тимчасове обмеження боржнику у праві виїзду за межі України ,-

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Київського ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_2 за межі України, мотивуючи його тим, що у Київському ВДВС Полтавському МУЮ на виконанні перебуває зведене виконавче провадження № 44353225, до складу якого входить вісім виконавчих проваджень на загальну суму 32 657 грн. 20 коп. Боржником у наданий строк для самостійного виконання рішення не було виконано. Заборгованість боржником не сплачена. Дії щодо виконання виконавчого лист боржником не вживаються, тому необхідно застосувати до боржника заходи забезпечення виконання рішення .

У судове засідання представник Київського ВДВС Полтавського МУЮ не зявився, просив розглянути подання у його відсутність.

Сторони виконавчого провадження на підставі ст. 377-1 ЦПК України в судове засідання не викликалися.

За вказаних обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника ВДВС.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, що у Київському ВДВС Полтавському МУЮ на виконанні перебуває зведене виконавче провадження № 44353225, до складу якого входить вісім виконавчих проваджень, з виконання: виконавчого листа № 553/4213/13-к, виданого 18.06.2014 року Ленінським районним судом м.Полтави про стягнення з ОСОБА_2 Оле5ксандра Юрійовича на користь ОСОБА_3 заборгованості в розмірі 7 800, 00 грн.; виконавчого листа № 553/4213/13-к, виданого 06.07.2014 року Ленінським районним судом м.Полтави про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 заборгованості в розмірі 4 570,00 грн.; виконавчого лист №1-кп/553/13/2014, виданого 28.05.2014 року Ленінським районним судом м.Полтави про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 заборгованості в розмірі 6 000, 00 грн.; виконавчого листа №552/2790/14-ц, виданого 05.08.2014 року Київським районним судом м.Полтави про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 заборгованості в розмірі 1 900,00 грн.; виконавчого листа №552/2785/14-ц, виданого 09.02.2014 року Київським районним судом м.Полтави про стягнення з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_8 заборгованості в розмірі 4 600, 00 грн.; виконавчого листа ;2/553/822/2014, виданого 29.10.2014 року Ленінським районним судом м.Полтави про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_9 заборгованості в розмірі 7 300,00 грн.; виконавчого листа № 2/552/1184/14, виданого 15.10.2014 року Київським районним судом м.Полтави про стягнення з ОСОБА_2 судового збору в розмірі 243,60 грн.; виконавчого листа № 552/2785/14-ц, виданого 02.09.2014 року Київським районним судом м.Полтави, про стягнення з ОСОБА_2 судового збору в розмірі 243,60 грн.

З метою перевірки майнового стану боржника 28.07.2014 року державним виконавцем здійснено вихід за місцем проживання ОСОБА_2, а саме: АДРЕСА_1 та встановлено, що боржник за вищевказаною адресою не проживає, про що було складено акт державного виконавця.

Відповідно до п. 18 ст. 11 Закону України Про виконавче провадження у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, державний виконавець звертається до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням суду.

Відповідно до п. 2 статті 6 Закону України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку ,коли діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

Згідно статті 377 1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Матеріали подання не містять інформації з приводу виконання рішення суду, а саме: чи здійснювались виклики боржника до Київського ВДВС Полтавського МУЮ, чи застосовувались примусові заходи до ОСОБА_2, чи проводились інші дії відповідно до Закону України Про виконавче провадження, державним виконавцем не наведено обґрунтування в частині застосування такого виду забезпечення виконання рішення суду. Оскільки суду не надано будь-яких відомостей щодо вжиття заходів по виконанню вищевказаного рішення суду, в матеріалах подання не надано доказів стосовно того чи дійсно ОСОБА_10 виїжджає за межі України, то в задоволенні подання необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 11 Закону України Про виконавче провадження, ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України, ст.377-1 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання Київського ВДВС Полтавського МУЮ про тимчасове обмеження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у праві виїзду за межі України відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий Т.В.Турченко