АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження 22-ц/796/839/2015 Доповідач: Слободянюк С.В.
У Х В А Л А

20 січня 2015 року Суддя Апеляційного суду міста Києва Слободянюк С.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 294-295 ЦПК України за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 17 листопада 2014 року про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання кредитного договору та іпотечного договору недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

До Апеляційного суду міста Києва надійшла справа за апеляційною скаргою ПАТ «Альфа-Банк» на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 17 листопада 2014 року.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 10 грудня 2014 року вищевказана апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення її недоліків протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали, а саме: зобов'язано надати оригінал документа про сплату судового збору у розмірі 121 грн. 80 коп. та подання належно оформленої апеляційної скарги (виправленої або уточненої) у відповідній кількості копій до кількості осіб, які беруть участь у справі (а.с.50-51).

Згідно зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення, копія ухвали Апеляційного суду м. Києва від 10 грудня 2014 року отримано ПАТ «Альфа-Банк» 22 грудня 2014 року (а.с.53).

26 грудня 2014 року представником ПАТ «Альфа-Банк» було направлено на адресу Апеляційного суду м. Києва заяву про усунення недоліків, в додатку якої міститься оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп. (а.с.54-62).

Проте, ПАТ «Альфа-Банк» на виконання ухвали Апеляційного суду м. Києва від 10 грудня 2014 року не долучив апеляційної скарги (виправленої або уточненої) у відповідній кількості копій до кількості осіб, які беруть участь у справі у відповідності до вимог ст. 295 ЦПК України.

Станом на 16 січня 2015 року вимоги ухвали Апеляційного суду м. Києва від 10 грудня 2014 року апелянтом в повному обсязі не виконані.

Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України апеляційна скарга, яку залишено без руху, вважається неподаною і повертається, якщо особа, яка подала апеляційну скаргу у встановлений відповідно до ухвали строк не усунув її недоліки,

На підставі ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у зв'язку з поверненням скарги, сплачена апелянтом сума судового збору підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 17 листопада 2014 року вважати неподаною та повернути.

Зобов'язати УДКС у Солом'янському районі м. Києва повернути Публічному акціонерному товариству «Альфа-Банк» грошові кошти в розмірі 121 грн. 80 коп., сплачені ним як судовий збір за подання апеляційної скарги, відповідно до платіжного доручення № 73151 від 25 грудня 2014 року, Банк платника ПАТ «Альфа-Банк» на розрахунковий рахунок №0010; отримувач коштів: УДКС Солом'янського району м. Києва, код 38050812, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; МФО 820019.

Ухвала набирає сили з моменту постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя