Рішення

Іменем України

26 січня 2015 року Теребовлянський районний

суд Тернопільської області

в складі головуючого судді Малярчука В.В.

при секретарі Пасько І.Б.

представника органу опіки та піклування ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Теребовля цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про визначення місця проживання дітей, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до відповідачки ОСОБА_3 про визначення місця проживання малолітніх дітей, в якому просить визначити місце проживання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7 04 квітня 2012 року, посилаючись на мотиви викладенні в позовній заяві.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_8 позовні вимоги підтримали в повному обсязі, посилаючись на мотиви викладенні в позовній заяві.

У судовому засіданні відповідачка ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_9 позов не визнали та заперечували проти його задоволення, мотивуючи тим, що позов про визначення місця проживання дітей є безпідставним та порушує права дітей.

Представник органу опіки та піклування Теребовлянської районної державної адміністрації у судовому засіданні підтримала складений висновок про визначення місця проживання малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7 04 квітня 2012 року та вважає за доцільним визначити місце проживання дітей за місцем проживання батька ОСОБА_2

Суд, заслухавши пояснення сторін дослідивши та оцінивши докази у справі, вважає, що позов підлягає до задоволення:

Згідно свідоцтва про шлюб серії І-ИД № 023006 шлюб між ОСОБА_2 та Дзябко (після реєстрації шлюбу ОСОБА_2) ОСОБА_10 було зареєстровано 14 травня 1988 року Хоростківською міською радою Гусятинського району Тернопільської області.

Від спільного подружнього життя позивача і відповідачки народилось четверо дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7 04 квітня 2012 року.

Рішенням Теребовлянського районного суду від 07 серпня 2013 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_11 розірвано. Дане рішення на даний час не змінено та не скасовано.

Під час шлюбу діти проживали в ІНФОРМАЦІЯ_4 з батьком ОСОБА_2 та матірю ОСОБА_3, відвідували місцеву школу і дитячий садочок.

Однак, після розірвання шлюбу позивач і відповідачка стали проживати окремо.

Так, батько ОСОБА_2 систематично забирав дітей до м. Хоростків Гусятинського району за місцем свого проживання на вихідні та в період канікул.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Теребовлянської районної державної адміністрації від 28 серпня 2014 року № 01-1278/02-21 працівниками служби у справах дітей проводилося обстеження житлово-побутових умов сімї ОСОБА_2 та бесіди в с.Великий Говилів з 26.06.2013 року. Сімя проживала в цегляному будинку з трьох кімнат на праві власності ОСОБА_3 (даровизна бабусі). Діти мали все необхідне для нормального розвитку.

Однак, судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_11 протягом останніх двох місяців залишала дітей своїй сестрі, своїй бабусі та не повідомляла, коли повернеться додому, іноді вона виїжджала за межі села разом з дітьми). Зі слів бабусі ОСОБА_12, прабабусі дітей, внучка ОСОБА_3 не слухає її порад, покинула дім, про що жінка дуже шкодує. Про зятя ОСОБА_2 відгукується лише позитивно.

Згідно з висновком органу опіки та піклування Теребовлянської районної державної адміністрації від 28 серпня 2014 року № 01-1278/02-21 мати ОСОБА_3 загалом мала позитивну характеристику, за винятком періодичного зловживання алкоголю паління цигарок, однак протягом року її поведінка стала негативно впливати на дітей. Відповідно до характеристики ОСОБА_13 сільської ради від 11.08.2014 року № 247 ОСОБА_2 неодноразово звертався до сільської ради з приводу неналежного виховання ОСОБА_3 їх дітей, а також ОСОБА_3 була помічена у нетверезому стані в громадських місцях.

Зокрема, ОСОБА_3 притягувалася до адміністративної відповідальності за неналежне виховання дітей 17 вересня 2013 року за ст.184 КУпАП- адмінпротокол закрито, 21 квітня 2014 року за ст. 184 КУпАП - було винесено постанову про накладення адміністративного стягнення у вигляді попередження.

Також, постановою від 19 травня 2014 року Теребовлянського районного суду ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді попередження.

У постанові від 19 травня 2014 року, вказано, що ОСОБА_3 вину визнала та підтвердила факт незабезпечення виховання своїх дітей.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 з 21 липня 2014 року зібрала речі та разом з дітьми - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 04 квітня 2012 року виїхала за адресою АДРЕСА_1, а двоє старших дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 з червня 2014 року проживають з батьком в м. Хоростков вул. Незалежності 5В/11, Гусятинського району Тернопільської області.

19 серпня 2014 року ОСОБА_3 та ОСОБА_14 уклали шлюб, після реєстрації шлюбу ОСОБА_11 змінила прізвище з «Колодій» на «Регета».

Однак батьки постійно конфліктують щодо виховання дітей, оскільки мати не завжди належно ставиться до своїх обовязків.

Батько звертався з заявами до служби у справах дітей 26 червня 2013 року, 21 листопада 2013 року, 18 липня 2014 року. Попередні два рази ним було написано заяви про припинення розгляду питання, оскільки мали вплив профілактичні бесіди, проведені з матірю ОСОБА_3

Однак, з чергового звернення батька ОСОБА_2 стало відомо, що двох молодших дівчаток ОСОБА_3 забрала з собою в м. Тернопіль, вул. Лесі Українки, 7/75, Тернопільської області, де проживає з ОСОБА_14.

Проведеною перевіркою служби у справах дітей встановлено, що ОСОБА_14 та ОСОБА_3 проживають в ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою вул. Лесі України, 7/75 (лист служби у справах дітей Тернопільської райдержадміністрації). Мати має намір забрати дівчат на навчання в Тернопільську ОСОБА_15 ст. № 10, а батько проти цього.

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов, наданого службою у справах дітей та неповнолітніх Тернопільської міської ради від 08 серпня 2014 року, у двокімнатній квартирі площею 42 кв.м., яка належить ОСОБА_16, ОСОБА_3 з двома дітьми та ОСОБА_14 живе протягом кількох тижнів, санітарно-гігієнічні умови незадовільні, в кухні брудно, квартира потребує ремонту, матеріальний стан важкий.

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов від 23 жовтня 2014 року ОСОБА_3 проживає з чоловіком ОСОБА_14 дітьми - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7 04 квітня 2012 року в незадовільних санітарно- гігієнічних умовах у помешкані зроблено ремонт у одній кімнаті все решту в квартирі потребує ремонту, матеріальний стан в сімї складний.

Відповідно до довідки виданої виконкомом Великоговолівської сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 про те, що вона не працює з 2009 року після закінчення Хоростківського професійного сільськогосподарського ліцею згідно запису диплому серії ТЕ № 36217106 від 30 червня 2009 року, здійснює догляд за дитиною до трьох років, а також те, що ОСОБА_3 дійсно зареєстрована та проживає ІНФОРМАЦІЯ_7 і має такий склад сімї: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7 04 квітня 2012 року.

Відповідно до довідки виданої виконкомом Великоговолівської сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області ОСОБА_3 про те, що вона користується земельною ділянкою загальною площею 0,1988 га.

Згідно з характеристикою від 17 вересня 2014 року № 716 виданою Великоберезовицькою селищною радою ОСОБА_14 про те, що він зареєстрований і проживає в ІНФОРМАЦІЯ_8, за останній період його проживання в селищі скарг та жалоб від жителів не поступало.

Згідно характеристики від 01 вересня 2014 року № 51 виданої ПП «Еверест-Тер» про те, що ОСОБА_14 з 03 липня 2014 року працює на посаді «електрозварник ручного зварювання» приватному підприємстві «Еверест-Тер». За період роботи ОСОБА_14 проявляє себе з позитивної сторони, добросовісно відноситься до виконання обовязків, дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня, до праці та своїх зодовязань відноситься сумлінно, проявляє ініціативу в роботі, подає позитивний приклад дя інших працюючих, уміє триматися в колективі завжди керується загальнолюдськими моральними критеріями у ставленні як власних вчинків так і до поведінки товаришів.

Однак, згідно довідки № /61203 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_14 неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, за ч.2, 3,ст. 185 КК України.

Також на час розгляду справи ОСОБА_17 перебуває у Чортківському СІЗО і йому обраний запобіжний захід тримання під вартою.

Так, малолітні діти ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7 04 квітня 2012 року, проживають разом із матірю ОСОБА_3 по вул. Лесі Українки, 7/75, м. Тернопіль, Тернопільської області, а малолітні діти ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 проживають з батьком ОСОБА_2 по вул. Незалежності, 5в/11, м. Хоростків, Гусятинського району Тернопільської області.

Судом встановлено, що батько ОСОБА_2 характеризується позитивно як за місцем роботи (характеристика ТЗОВ «Мрія-Лізинг» від 29.06.2013 року та від 13.08.2014 року), так за місцем проживання (характеристика Хоростківської міської ради від 28.07.2014 року № 908/2-19д).

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов сімї ОСОБА_2, виданого 24 липня 2014 року Хоростківською міською радою, ОСОБА_2 проживає зі своєю матірю ОСОБА_18, ІНФОРМАЦІЯ_9 та двома старшими дочками у двокімнатній квартирі з усіма зручностями в задовільних умовах. Батько ОСОБА_2 сплачує аліменти на утримання чотирьох дітей в розмірі 1200 гривень щомісяця.

Зі слів ОСОБА_3, заборгованості по виплаті аліментів у ОСОБА_2 немає.

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов сімї ОСОБА_2, виданого 17 жовтня 2014 року Хоростківською міською радою, про те, що ОСОБА_2 проживає зі своєю матірю ОСОБА_18, ІНФОРМАЦІЯ_9 та двома старшими дочками у двокімнатній квартирі з усіма зручностями в задовільних умовах, сімя матеріально забезпечена.

Відповідно до витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав власності від 07 жовтня 2014 року серії ЕЕМ № 552434 ОСОБА_2 є власником земельної ділянки розміром 0,1000 га.

Рішенням комісії з питань захисту прав дитини Теребовлянської райдержадміністрації № 36 від 26 серпня 2014 року одноголосно визнано доцільним визначити місце проживання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7 04 квітня 2012 року з їх батьком ОСОБА_2.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Теребовлянської районної державної адміністрації від 28 серпня 2014 року № 01-1278/02-21 працівниками служби у справах дітей проведено перевірку умов проживання та утримання дітей в результаті перевірки встановлено, доцільним визначити місце проживання дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7 04 квітня 2012 року з їх батьком ОСОБА_2.

Суд, зважаючи на особисту прихильність дітей до батька, а також систематичне неналежне виконання батьківських обовязків їх матірю, створення несприятливих умов для проживання, розвитку та виховання дітей, врахувавши, що проживання дітей в таких умовах може бути небезпечним для їх подальшого виховання, належного розвитку, беручи до уваги показання ОСОБА_13 сільського голови, директора ОСОБА_13 ОСОБА_15 ст., завідувача Великогоговилівського дитячого садка, які засвідчили факт неналежного відношення відповідача до виконання обовязків по вихованню та утримання дітей, спираючись на рішення комісії з питань захисту прав дитини від 26 серпня 2014 року № 36, вважає за доцільне змінити місце проживання дітей.

Відповідно до ч. 8 ст. 7 Сімейного кодексу України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім'ї.

Відповідно до ч. 9 ст. 7 Сімейного кодексу України сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Згідно ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно ч. 2 ст. 3 Конвенції про права держави-учасниці зобов'язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Згідно ч. 2 ст. 6 Конвенції про права дитини держави-учасниці забезпечують у максимально можливій мірі виживання і здоровий розвиток дитини.

Згідно ч. 1 ст. 9 Конвенції про права дитини держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Позивач ОСОБА_2 усвідомлює свою особисту відповідальність за виховання та піклування про дітей, створення для них належних соціально-побутових умов проживання, збереження психологічного та фізичного здоровя, духовного та розумового розвитку, а тому суд вважає за необхідне визначити місце проживання дітей за місцем проживання їхнього батька ОСОБА_2

Оскільки, ОСОБА_2 постійно слідкував за станом здоровя дітей, їх розвитком, виховуванням їх та піклувався про них при будь-яких обставинах та забирав на літні канікули чи вихідні, у нього з дітьми є психологічний контакт, привязаність один до одного.

З огляду на досвіт, який є в суспільстві, проживання дітей саме з матірю є для дітей більш прийнятним, оскільки в матері є більше емоційно-вольової мотивації можливостей та часу приділяти дітям увагу.

Однак, у вказаному випадку суд вважає, що залишення дітей з матірю ОСОБА_3 буде суперечити інтересам дітей, так як, фактично діти проживають по різно двоє молодших дітей із матірю та двоє старших дітей із батьком, що може негативно вплинути на їх морально-психологічний стан, так як діти різного віку, а саме чотири сестри повинні проживати разом.

Також, мати ОСОБА_3 ніде не працює, а її чоловік ОСОБА_14 раніше судимий та на час розгляду справи перебуває у Чортківському СІЗО і йому обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою. Вже сама обставина проживання дітей та виховання відповідачки разом із людиною, яка була раніше судимою і не стала на шлях виправлення ставить під сумнів належне їх виховання і утримання.

Судом також встановлено, що мати фактично нехтує інтересам дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7 04 квітня 2012 року залишаючи їх у дома самих, або із сторонніми особами, що саме по собі не припустимо із врахуванням того, що є можливість залишити дітей близьким родичам.

Так, суду не зрозуміло з ким на час розгляду справи у суді, за відсутності чоловіка відповідачки ОСОБА_3, та перебування відповідачки у судовому засіданні залишалися діти ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7 04 квітня 2012 року, на той час як діти, які проживають із позивачем ОСОБА_2 були під наглядом їх бабусі ОСОБА_18

Остаточним, що переконало суд про доцільність встановлення місце проживання чотирьох дітей із батьком стало рішення комісії з питань захисту прав дитини Теребовлянської райдержадміністрації та вмотивований висновок служби у справах дітей виконаний ОСОБА_19, яка в судовому засіданні вмотивовано зробила аналіз обставин, які свідчать про необхідність встановлення місця проживання дітей із батьком, як найбільш доцільне місце проживання дітей для їх нормального розвитку та виховання.

Однак, у свою чергу мати дітей ОСОБА_3 не обмежена у своєму праві на спілкування з дітьми, приділяти їм увагу та брати участь у вихованні за домовленістю з батьком ОСОБА_2

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Також, свідки ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_18, які допитувалися в судовому засіданні, дали показання про те, що ОСОБА_3 неналежно ставиться до виконання своїх батьківських обовязків.

Відповідно до ч.2 ст.161 Сімейного кодексу України орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

Відповідно до ч.1 ст.161 Сімейного кодексу України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обовязків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоровя та інші обставини, що мають істотне значення.

Виходячи з вищенаведеного, суд дійшов до висновку, що позов слід задоволити, визначивши місце проживання малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7 04 квітня 2012 року, за місцем проживання їхнього батька ОСОБА_2 за адресою вул. Незалежності, 5 в /11 м. Хоростків, Гусятинського району Тернопільської області.

Керуючись ст.10, 11, 60, 179 ЦПК України, ст.ст. 2, 7, 141, 161 Сімейного кодексу України, ст. 3, 6, 9 Конвенції про права дитини, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визначити місце проживання малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7 04 квітня 2012 року, за місцем проживання їхнього батька ОСОБА_2 за адресою вул. Незалежності, 5 в /11 м. Хоростків, Гусятинського району Тернопільської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд.

Головуючий : В.В.Малярчук