Справа № 585/4437/14-ц
Номер провадження 2/585/71/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2015 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого-судді - Ганзя О.Д., при секретарі - Шаповаленко Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ромни цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (АТ «Дельта Банк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 у якому прохає стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 6251,89 грн., яка складається з тіла кредиту - 5445,43 грн., простроченого тіла кредиту 586,98 грн. та заборгованості за комісіями 219,48 грн. Також прохав стягнути понесені судові витрати, які складаються з 243,60 грн. сплаченого судового збору. Свої вимоги мотивує тим, що 13.07.2011 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта» (правонаступником якого є АТ «Дельта Банк») уклав з ОСОБА_1 кредитний договір № 006-18105-130711, відповідно до п.1.2 якого банк відкрив ОСОБА_1 картковий рахунок НОМЕР_3в національній валюті - гривні. Відповідач порушив умови виконання вказаного кредитного договору, тому позивач звернувся до суду з позовом.

Представник АТ «Дельта Банк» надав суду заяву про зменшення позовних вимог. Зокрема, враховуючи, що відповідачем в жовтні та листопаді 2014 року було сплачено 300 грн., які згідно черговості погашення заборгованості, передбаченої договором, зараховані на погашення нарахованої комісії за розрахунково-касове обслуговування та частково на погашення тіла кредиту, розрахованого до сплати в ці місяці, а також враховуючи, те, що було нараховано комісію за місяці з дати попереднього розрахунку - розмір заборгованості за кредитом зменшується і становить 6077,77 грн., в т.ч. тіло кредиту 5125,19 грн., прострочене тіло кредиту 741,79 грн., комісія 210,79 грн. (нарахована пеня до позовних вимог не включена). Розгляд справи представник позивача прохав провести у його відсутності (а.с. 26-27).

Відповідач ОСОБА_1 також надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, зменшені позовні вимоги визнає повністю.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

З матеріалів справи вбачається, що 13.07.2011 року позивач уклав з відповідачем договір № 006-18105-130711 на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки (а. с. 4-8).

Відповідно до п. 1.2 вищевказаного договору банк відкриває держателю картковий рахунок НОМЕР_3 в національній валюті України - гривні, випускає та надає Держателю платіжну картку та ПІН-код до картки; здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку № 1 до Договору.

Банк надає Держателю кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 Кредитного договору в розмірі 100000,00 грн. та на день укладення цього договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3000,00 грн. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розміру ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що уданому випадку додаткова угода не складається.

Відповідно до умов кредитного договору кредитні кошти та власні кошти держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання держателем своїх зобов'язань перед банком за договором та вчинення інших операцій передбачених договором.

Відповідно до договору Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом.

Відповідно до п.3.4 держатель доручає банку здійснювати з рахунку договірне списання грошових коштів.

Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 19.01.2015 року становить 6077,77 грн., в т.ч. тіло кредиту 5125,19 грн., прострочене тіло кредиту 741,79 грн., комісія 210,79 грн. (а.с. 31). При цьому нарахована пеня до позовних вимог не включена. (а.с. 26-27).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Дані правовідносини також регулюються ст. ст. 1046, 1048-1050, 1052, 1054 ЦК України, згідно з якими за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальнику) грошові кошти, позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів; банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Позивач надав суду уточнений розрахунок заборгованості, з якого вбачається, що станом на 19.01.2015 року розмір заборгованості відповідача становить 6077,77 грн., в т.ч. тіло кредиту 5125,19 грн., прострочене тіло кредиту 741,79 грн., комісія 210,79 грн.(Нарахована пеня до позовних вимог не включена - а.с. 31)

Зазначений розмір заборгованості підтверджується умовами кредитного договору та довідкою-розрахунком позивача і визнається самим відповідачем.

За таких обставин з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 6077,77 грн. заборгованості за кредитним договором.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 243,60 грн. судового збору, сплаченого при подачі позову до суду.

Керуючись ст. ст. 526, 530, 1046, 1048-1050, 1052, 1054 ЦК України, ст. ст. 10- 11, 61, 209, 212, 214-215, 218ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (МФО 380236, , р/р 373980009) заборгованість за договором № 006-18105-130711 від 13.07.2011 року на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки на загальну суму 6077 (шість тисяч сімдесят сім) грн. 77 коп., в т.ч. тіло кредиту 5125,19 грн., прострочене тіло кредиту 741,79 грн., комісія 210,79 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (МФО 380236, , р/р ) 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. сплаченого судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: підпис ...

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О. Д. Ганзя