Справа № 750/1174/15-ц
Провадження № 2/750/954/15
У Х В А Л А

15 червня 2015 року м. Чернігів

суддя Деснянського районного суду м. Чернігова, ОСОБА_1, розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Деснянського районного суду від 29.04.2015 року про призначення судово-психіатричної та судово-почеркознавчої експертиз у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору недійсним, визнання заповіту законним, зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и л а:

09.02.2015 року позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 про визнання договору недійсним, визнання заповіту законним, зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 29.04.2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору недійсним, визнання заповіту законним, зобовязання вчинити певні дії було призначено судово-психіатричну та судово-почеркознавчу експертизи.

05.05.2015 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 29.04.2015 року про призначення судово-психіатричної та судово-почеркознавчої експертиз.

Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 14.05.2015 року справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору недійсним, визнання заповіту законним, зобовязання вчинити певні дії повернуто до Деснянського районного суду м. Чернігова для вчинення необхідних процесуальних дій, у звязку із тим, що апеляційне оскарження ухвали суду про призначення експертизи законодавством не передбачено і така апеляційна скарга не може бути предметом розгляду суду апеляційної інстанції. Ухвала суду про призначення по справі експертизи та зупинення в звязку із цим провадження у справі може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження у справі відповідно до п. 13 ст. 293 ЦПК України, однак апелянт не порушує питання про неправомірне зупинення провадження у справі.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Деснянського районного суду від 29.04.2015 року про призначення судово-психіатричної та судово-почеркознавчої експертиз у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору недійсним, визнання заповіту законним, зобовязання вчинити певні дії суд приходить до висновку, що дана апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику з наступних причин.

Частиною першою ст. 293 ЦПК України визначено перелік ухвал, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду.

Позивачем подано апеляційну скаргу на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 29.04.2015 року про призначення судово-психіатричної та судово-почеркознавчої експертиз, яка оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 2 ст. 293 ЦПК України,

у х в а л и л а:

матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Деснянського районного суду від 29.04.2015 року про призначення судово-психіатричної та судово-почеркознавчої експертиз у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору недійсним, визнання заповіту законним, зобовязання вчинити певні дії повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя