Справа № 602/463/15-ц
Провадження № 6/602/10/2015
У Х В А Л А

"11" червня 2015 р.

Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого Костів Л.І.,

при секретарі Домчук В.І,

з участю заявника: ОСОБА_1,

представника ПАТ «Державного ощадного банку України»

ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Лановецького районного суду від 18 жовтня 2012 року,

В С Т А Н О В И В:

В травні 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розстрочку виконання рішення Лановецького районного суду від 18 жовтня 2012 року, посилаючись на те, що в зв»язку із різкою зміною курсу долара він не має можливості виконати рішення суду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав заявлені вимоги і просив суд заяву задовольнити.

Представник Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що банк не заперечує проти задоволення заяви і згідний на розстрочку рішення суду по графіку, наданому заявником.

Суд, заслухавши пояснення заявника та представника банку, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

18 жовтня 2012 року Лановецьким районним судом Тернопільської області було задоволено позов ПАТ "Державний ощадний банк України" про стягнення з ОСОБА_1 боргу за договором відновлювальної кредитної лінії № 3 від 07 травня 2007 року в сумі 7775,16 доларів США, шляхом звернення стягнення на належне ОСОБА_1 нерухоме майно.

Як вбачається з матеріалів справи та визнано сторонами в судовому засіданні на даний час ОСОБА_1 сплатив банку 4360,00 доларів США, що свідчить про можливість погашення боргу шляхом внесення грошових платежів. Станом на даний час заборгованість становить 3415,16 доларів США.

Відповідно до змісту ст. 373 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення лише за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо).

З урахуванням наведеного, враховуючи, що предметом іпотеки є нерухоме майно, а саме житловий будинок, в якому проживає боржник разом з сім'єю, та беручи до уваги можливість погашення боргу частковими платежами і те, що представник банку не заперечує проти розстрочення виконання рішення, суд приходить до висновку, що в даному випадку є законні підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 293, 373 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Лановецького районного суду від 18 жовтня 2012 року по цивільній справі №1910/993/2012р. за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України»до ОСОБА_1 про стягнення боргу, встановивши наступний графік погашення суми стягнення:

До 30 червня 2015 року - 190 доларів США;

До 30 липня 2015 року - 190 доларів США;

До 30 серпня 2015 року - 190 доларів США;

До ЗО вересня 2015 року - 190 доларів США;

До 30 жовтня 2015 року - 190 доларів США;

До 30 листопада 2015 року - 190 доларів США;

До 30 грудня 2015 року - 190 доларів США;

До 30 січня 2016 року - 190 доларів США;

До 29 лютого 2016 року - 190 доларів США;

До 30 березня 2016 року - 190 доларів США;

До 30 квітня 2016 року - 190 доларів США;

До ЗО травня 2016 року - 190 доларів США;

До ЗО червня 2016 року - 190 доларів США.

До 30 липня 2016 року - 190 доларів США;

До 30 серпня 2016 року - 190 доларів США;

До 30 вересня 2016 року - 190 доларів США;

До ЗО жовтня 2016 року - 190 доларів США;

До 30 листопада 2016 року - 185,16 доларів США.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_3