У х в а л а

іменем україни

29 квітня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Касьяна О.П., Гончара В.П., Остапчука Д.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Укоопспілка» до Філії 18 приватного підприємства «Нива-В.Ш.», ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, відділ державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції Рівненської області, приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Плетньов Володимир Олександрович, про визнання недійсними прилюдних торгів та свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, за касаційними скаргами ОСОБА_4 та відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції Рівненської області на рішення апеляційного суду Рівненської області від 26 січня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У травні 2014 року Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Укоопспілка» звернулося до суду з позовом, у якому просило визнати недійсними прилюдні торги, проведені філією 18 Приватного підприємства «Нива-В.Ш.» 22 квітня 2014 року, протокол по їх проведенню, акт по реалізації арештованого нерухомого майна - нежитлового приміщення будівлі виробничого корпусу РММ (літ. «Г-2»), загальною площею 100,9 кв. м, по вул. Курчатова, 32 у м. Рівне та свідоцтво про придбання цього майна з прилюдних торгів № 343 від 29 квітня 2014 року, видане нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Плетньовим В.О.

На обґрунтування своїх вимог посилалось на ті обставини, що прилюдні торги проведені з порушенням вимог чинного законодавства, оскільки позивач не був повідомлений про їх проведення та стартову ціну майна, інформаційне повідомлення про нежитлове приміщення не містило усієї інформації про майно, а торги проведені раніше ніж через місяць з дня проведення перших торгів, просило задовольнити позов.

23 жовтня 2014 року рішенням Рівненського міського суду Рівненської області у задоволенні позову відмовлено.

26 січня 2014 року рішенням апеляційного суду Рівненської області рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове, яким позов задоволено

У касаційних скаргах ОСОБА_4 та відділ державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції Рівненської області просять скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції, ухвалене згідно з законом, мотивуючи свої вимоги порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційних скарг, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційні скарги підлягають відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Ухвалюючи рішення про задоволення позову, суд апеляційної інстанції, надав належну оцінку обставинам справи та правильно виходив з того, що прилюдні торги проведені з порушенням встановлених законодавством правил їх проведення, визначених Тимчасовим положенням про порядок проведення прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 27 жовтня 1999 року № 68/5 та зареєстрованого 02 листопада 1999 року, що є підставою для визнання їх недійсними відповідно до ст. ст. 203, 215 ЦК України.

При цьому судом правильно застосовані норми матеріального права, які регулюють відносини, що виникли між сторонами, оскаржуване рішення апеляційного суду ухвалено з дотриманням норм процесуального права.

Доводи касаційних скарг не спростовують висновків суду, обґрунтовано викладених у мотивувальній частині оскаржуваного судового рішення.

За таких обставин касаційні скарги потрібно відхилити, рішення апеляційного суду Рівненської області від 26 січня 2015 року залишити без змін.

Керуючись ч. 3 ст. 332, ст. 337 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Касаційні скарги ОСОБА_4 та відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції Рівненської області відхилити, рішення апеляційного суду Рівненської області від 26 січня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: О.П. Касьян

В.П. Гончар

Д.О. Остапчук