АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 530/2006/14-ц Номер провадження 22-ц/786/235/15Головуючий у 1-й інстанції Должко С.Р. Доповідач ап. інст. Бондаревська С. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді: Бондаревської С.М.,

суддів: Дорош А.І., Триголова В.М.

при секретарі Коваль А.А.

за участі представника позивача - ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2, який діє в інтересах та за довіреністю ОСОБА_3

на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 17 листопада 2014 року

за матеріалами позовної заяви ОСОБА_3 до Покровської сільської ради Зіньківського району Полтавської області про визнання права на земельний пай в порядку спадкування та зобов'язання вчинити дії.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, -

В С Т А Н О В И Л А :

06 листопада 2014 року ОСОБА_3 звернувся до суду з зазначеним позовом.

Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 17 листопада 2014 року позовну заяву ОСОБА_3 визнано неподаною та повернуто позивачеві.

Не погодившись з даною ухвалою суду першої інстанції, представник ОСОБА_3 - ОСОБА_2 оскаржив її в апеляційному порядку.

В апеляційній скарзі, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, просив скасувати оскаржувану ним ухвалу та направити справу до суду першої інстанції - на новий розгляд.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги, приходить до висновку, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з п. 3 ч.1 ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Судом першої інстанції встановлено, що 06 листопада 2014 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Покровської сільської ради Зіньківського району Полтавської області про визнання права на земельний пай в порядку спадкування та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 07 листопада 2014 року вказану позовну заяву залишено без руху з зазначенням, що вона не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України та надано строк для усунення недоліків, який відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України не може перевищувати п"яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 17 листопада 2014 року постановлено: позовну заяву ОСОБА_3 - вважати неподаною та повернути позивачеві.

Визнаючи позовну заяву неподаною, місцевий суд виходив з того, що на день постановлення ухвали недоліки позивачем не виправлено.

Однак з таким висновком колегія суддів не може погодитись виходячи з наступного.

Так, за змістом ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскаржувана ухвала постановлена судом першої інстанції без дотримання вищенаве-дених норм закону. Так, з матеріалів справи вбачається, що ухвала Зіньківського районного суду Полтавської області від 07 листопада 2014 року, якою позовну заяву ОСОБА_3 залишено без руху, - отримана позивачем 10 листопада 2014 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення /а. с. 9/.

Згідно відтиску штемпеля на поштовому конверті, представником позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_2 13 листопада 2014 року, тобто в п»ятиденний строк з дня отримання ухвали, на адресу місцевого суду на виконання вказаної ухвали надіслано заяву про усунення недоліків позовної заяви, яка зареєстрована Зіньківським районним судом Полтавської області за №9556 18 листопада 2014 року /а.с.12-13/.

За нормами ч. 6 ст. 70 ЦПК України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.

За наведених обставин висновок районного суду про невиконання позивачем ухвали суду у визначений законом строк - є передчасним та помилковим, а оскаржувана ухвала, якою позовну заяву ОСОБА_3 визнано неподаною та повернуто її позивачеві - постановлена всупереч вимогам ч. ч. 1, 2 ст. 121 ЦПК України без достатніх для цього підстав.

З урахуванням вищевикладеного, ухвала Зіньківського районного суду Полтавської області від 17 листопада 2014 року відповідно до п. 3 ч.1 ст. 312 ЦПК України підлягає скасуванню, з направленням матеріалів позовної заяви до суду першої інстанції - для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 303, 307, п. 3 ч. 1 ст. 312, ст. ст. 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, який діє в інтересах та за довіреністю ОСОБА_3 - задовольнити.

Ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 17 листопада 2014 року - скасувати, а матеріали позовної заяви ОСОБА_3 до Покровської сільської ради Зіньківського району Полтавської області про визнання права на земельний пай в порядку спадкування та зобов'язання вчинити дії- направити до суду першої інстанції - для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: