Справа № 495/1298/15-ц
Ухвала

про обєднання справ в одне провадження

03 червня 2015 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого одноособово судді Боярського О.О.,

при секретарі - Рачицькій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ПАТ "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення з відповідачів солідарно на користь позивача заборгованості за кредитним договором № 0158/08/08-Nv від 08.08.2008 р. в розмір 7 676,32 доларів США, що по курсу НБУ становить 138 171 (сто тридцять вісім тисяч сто сімдесят одна) гривна 94 коп., пені у розмірі 1 549 (одна тисяча пятсот сорок девять) гривень 68 коп., та штрафу у розмірі 3 454 (три тисячі чотириста пятсот чотири) гривни 19 коп.

03.06.2015 року представник відповідача ОСОБА_2 за довіреністю ОСОБА_5 надав у судове засідання заяву про обєднання дійсної цивільної справи зі справою № 495/1297/2015-ц за позовом ПАТ "Банк Форум" до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки (спрва знаходиться в провадженні судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Гайда-Герасименко О.Д.). В обґрунтуванні вимог клопотання зазначає, що обєднання справ є доцільним, оскільки вони виникають з одних і тих самих правовідносин, стосуються одного й того ж кредитного договору і договору іпотеки, справи є взаємовпов'язаними.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, суд приходить до наступного.

Згідно з ч.1 ст.126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про обєднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного і того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Враховуючи вищенаведене суд вважає, що заява представника відповідача про обєднання справ в одне провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки позовні вимоги у справах стосуються одних і тих самих правовідносин, одного й того ж кредитного договору і договору іпотеки, справи є взаємовпов'язаними. Крім того, спільний розгляд вищенаведених справ є доцільним як з точки зору економії часу, так і процесуальних засобів.

Керуючись ч.1 ст. 126 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Обєднати в одне провадження цивільну справу за № 495/1297/2015-ц за позовом ПАТ "Банк Форум" до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки із цивільною справою № 495/1298/2015-ц за позовом ПАТ "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором

Присвоїти справі № 495/1297/2015-ц.

Витребувати справу № 495/1297/2015-ц для обєднання.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: