1Справа № 335/7628/15-ц 6/335/658/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2015 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Гашук К.В., при секретарі Лєдовій А.С., розглянувши цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства „Запорізький завод феросплавів до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно судового наказу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20.08.2015 року, стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь відкритого акціонерного товариства „Запорізький завод феросплавів солідарно заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 1 098 грн. 54 коп. та судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп.

Представник ПАТ „ЗЗФ ОСОБА_5 звернулась до суду із заявою, відповідно до якої просить виправити описку у судовому наказі в частині вірного найменування стягувача, та вірно зазначити Публічне акціонерне товариство „Запорізький завод феросплавів, замість Відкрите акціонерне товариство „Запорізький завод феросплавів.

Крім того, представник просить зазначити у судовому наказі відомості про індивідуальний ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1, оскільки відсутність ІПН позбавляє стягувача права звернути стягнення з боржника у примусовому порядку.

В судове засідання по розгляду заяви сторони не зявились, про час, день та місце її розгляду повідомлялись у встановленому законом порядку, у звязку з чим суд вважає за можливим розглянути заяву за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити, у звязку з наступним.

Згідно вимог ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ст. 18 Закону України „Про виконавче провадження, у виконавчому документі повинні бути зазначено також і індивідуальний ідентифікаційний номер боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України.

Судом встановлено, що у судовому наказі допущену описку в частині найменування стягувача, а саме замість Публічне акціонерне товариство „Запорізький завод феросплавів, зазначене Відкрите акціонерне товариство „Запорізький завод феросплавів, що є невірним.

Як вбачається із заяви ПАТ „ЗЗФ за вихідним № 18-122, індивідуальний ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1 є номер НОМЕР_1.

Отже за таких обставин, суд вважає за необхідне заяву Публічного акціонерного товариства „Запорізький завод феросплавів задовольнити, виправити у судовому наказі описку та зазначити в ньому індивідуальний ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 197, 208-210, 219 ЦПК України, Законом України „Про виконавче провадження, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства „Запорізький суд феросплавів ОСОБА_5 задовольнити.

Виправити допущену описку у судовому наказі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20.08.2015 року, по цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства „Запорізький завод феросплавів до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, зазначивши вірно найменування стягувача Публічне акціонерне товариство „Запорізький завод феросплавів.

У судовому наказі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20.08.2015 року, по цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства „Запорізький завод феросплавів до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, зазначити відомості про індивідуальний ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1 № НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: К.В. Гашук