Справа №705/6258/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2015 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді Коваля А.Б.

при секретарі Остропольській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Умань заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з заявою про скасування заходів забезпечення позову. В заяві просить суд зняти арешт з нежитлової будівлі (приміщення магазину), яке розташоване по вул. Садовій, 24, м.Умані Черкаської області, зареєстроване на імя ОСОБА_2 Зазначає, що згідно рішення Уманського міськрайонного суду від 29.05.2014р. по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину приміщення магазину промислових товарів, розташованого по вулиці Садовій, 24 в м. Умані Черкаської області. Під час розгляду справи 07.11.2013р. з метою забезпечення позову було винесено ухвалу про накладення арешту на нежитлову будівлю (приміщення магазину), розташовану по вул. Садовій, 24, м.Умані Черкаської області, зареєстровану на імя ОСОБА_2 Вищевказане рішення суду було оскаржене відповідачем ОСОБА_2 до вищої інстанції, але ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 02.10.2014 року дане рішення залишено без змін. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04.02.2015р. касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилено, рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 29.05.2014 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 02.10.2014 року залишено без змін.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав та просить її задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, про час та місце слухання справи були повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ст. 154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Судом достовірно встановлено, що згідно ухвали Уманського міськрайонного суду від 07.11.2013 року було накладено арешт на нежитлову будівлю (приміщення магазину), розташовану по вул. Садовій, 24, м.Умані Черкаської області, зареєстровану на імя ОСОБА_2

Згідно рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 29.05.2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину приміщення магазину промислових товарів, розташованого по вулиці Садовій, 24 в м. Умані Черкаської області.

Відповідно до ухвали апеляційного суду Черкаської області від 02.10.2014 року рішенняУманського міськрайонного суду Черкаської області від 29.05.2014 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04.02.2015р. касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилено, рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 29.05.2014 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 02.10.2014 року залишено без змін.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно з ч. 6 цієї ж статті суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Оскільки на цей час відпала необхідність у накладенні арешту на майно, що належить заявнику ОСОБА_1, суд вважає за можливе скасувати обрані судом заходи забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. 154 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову, а саме зняти арешт з нежитлової будівлі (приміщення магазину), яке розташоване по вул. Садовій, 24, м. Умані Черкаської області.

Копію ухвали направити до Реєстраційної служби Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, до відома та для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом 5-ти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя А. Б. Коваль