Справа № 463/5103/14 Головуючий у 1 інстанції: Лакомська Ж.І.
Провадження № 22-ц/783/627/15 Доповідач в 2-й інстанції: Мусіна Т. Г.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - Мусіної Т.Г.

суддів - Бермеса І.В., Савуляка Р.В.

за участі секретаря - Щербая В.П.

з участю: представника позивача - Пчелінцева В.В.,

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 10 жовтня 2014 року у справі за позовом Автогаражного кооперативу "Ветеран" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по сплаті членських внесків,-

в с т а н о в и л а :

У вересні 2014 року Автогаражний кооператив "Ветеран" звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по сплаті членських внесків в розмірі 1960,00 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що ОСОБА_3 є членом Автогаражного кооперативу "Ветеран" і з січня 2010 року є власником гаражного боксу НОМЕР_1. Вказує, що з січня 2010 року відповідач не здійснює оплату членських внесків, внаслідок чого у нього утворилася заборгованість, яку позивач просить стягнути з відповідача у свою користь.

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 10 жовтня 2014 року відкрито провадження у даній справі.

Ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 10 жовтня 2014 року про відкриття провадження у справі з підстав порушення правил підсудності оскаржив відповідач ОСОБА_3.

В апеляційній скарзі відповідач зазначає, що він у встановленому законом порядку зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, що територіально належить до Шевченківського району м. Львова, а тому оскаржувана ухвала постановлена з порушенням правил підсудності. Просить ухвалу суду скасувати.

Заслухавши суддю-доповідача, вислухавши доводи осіб, які з'явились в судове засідання, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах, передбачених ст. 303 ЦПК України, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Постановляючи оскаржувану ухвалу про відкриття провадження у справі, суд першої інстанції виходив з того, що відповідач ОСОБА_3 у встановленому законом порядку зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, що територіально знаходиться у Личаківському районі м. Львова.

Проте погодитись із таким висновком суду не можна, оскільки суд дійшов його внаслідок порушення норм процесуального права.

Відповідно до положень ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Колегією суддів встановлено, що відповідач ОСОБА_3 у встановленому законом порядку зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією паспорта відповідача, тотожність якої оригіналу встановлена у судовому засіданні апеляційної інстанції. Встановлено також, що відповідач ніколи не був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2.

Суд першої інстанції з дотриманням вимог ч.3 ст. 122 ЦПК звернувся до органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_3, проте не в повній мірі перевірив відомості про реєстрацію, які були надані адресно-довідковим підрозділом ГУДМС УДМС України. Із довідки адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України вбачається, що вона була надана щодо місця реєстрації проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 23), проте наявною копією паспорта відповідача підтверджується, що ОСОБА_3, який є відповідачем у даній справі, народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, тобто довідка була видана щодо місця реєстрації іншої особи.

З врахуванням наведеного, суд першої інстанції постановив ухвалу про відкриття провадження у справі з порушенням вимог закону, тому така підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд до суду першої інстанції зі стадії відкриття провадження у справі.

Керуючись п.2 ч.2 ст.307, п.3 ч.1 ст.312, ст.ст. 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 10 жовтня 2014 року скасувати, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції зі стадії відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Г. Мусіна

Судді: І.В. Бермес

Р.В. Савуляк