РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/44/15-ц

номер провадження 2-о/695/13/15

16 січня 2015 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Савенка В.Г.

при секретарі Бреус В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Золотоноша цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності їй трудової книжки, виданої на її ім'я.

Свої вимоги заявник пояснює тим, що вона неодноразово виходила заміж та змінювала прізвище, а саме:

18.05.1986 року одружилася, змінивши своє прізвище «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1» (свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_1);

06.12.1992 року одружилася, змінивши своє прізвище «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1» (свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_2);

10.06.2006 року одружилася, змінивши своє прізвище «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1» (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_3).

У зв'язку з неодноразовою зміною прізвища, вносилися відповідні зміни до моєї трудової книжки, дата заповнення якої 14.09.1982 року. Через велику кількість змін та закреслень у трудовій книжці у заявника виникли труднощі у оформленні пенсії, тому УПФУ в Золотоніському районі рекомендував їй звернутися до суду для підтвердження факту належності їй трудової книжки (дата заповнення якої 14.09.1982 року) та вкладиша до трудової книжки НОМЕР_4 (дата заповнення 06.02.2012 року). Тому просить задоволити вказану заяву.

Зацікавлена особа - Управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі, не заперечує проти заявлених ОСОБА_1 вимог і звернулося до суду із письмовою заявою про розгляд справи у їхню відсутність.

Суд, розглянувши заяву, вважає, що вона підлягає до задоволення.

Як витікає із матеріалів справи трудова книжка заявнику була видана на прізвище «ОСОБА_1». Потім заявник ОСОБА_1 18.05.1986 року одружилася, змінивши своє прізвище «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1» (свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_1).

06.12.1992 року заявник одружилася, змінивши своє прізвище «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1» (свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_2).

10.06.2006 року заявник знову одружилася, змінивши своє прізвище «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1» (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_3), під яким вона проживає на даний час.

Згідно з вимогами ч.1. ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначенні в документі, не збігається з ім'ям та по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, суд вважає, що заява підлягає до повного задоволення, оскільки дана трудова книжка належить ОСОБА_1, про що в ній на першій сторінці обкладинки маються відповідні записи.

Керуючись вищевикладеним, ст. 212, 213, 215 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Встановити факт належності заявнику ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючого документу - трудової книжки (дата заповнення якої 14.09.1982 року) та вкладиша до трудової книжки НОМЕР_4 (дата заповнення 06.02.2012 року), виданої на ім'я ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом десяти днів.

Суддя Савенко В.Г.