Справа № 736/1784/14-ц
Номер провадження 2/736/23/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2015 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Корха О.І.,

при секретарі - Александровій Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Корюківка у приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 до Олександрівської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом та просить суд винести рішення та встановити факт того, що він, тобто ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Олександрівка, Корюківського району, Чернігівської області, є двоюрідним онуком ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 у віці 91 рік.. Також просить суд визначити йому, тобто ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцю с. Олександрівка, Корюківського району, Чернігівської області, додатковий строк два місяці (з моменту набрання рішенням суду чинності) для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті його двоюрідної баби ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 у віці 91 рік.

У судове засідання позивач не з'явився, подав письмову заяву про слухання справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить суд задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача Олександрівської сільської ради в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи без їх участі, позов визнають в повному обсязі, судові витрати просять суд залишити за позивачем.

Третя особа, представник Корюківської державної нотаріальної контори, в судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, у вирішенні позову покладається на розсуд суду. Також повідомила , що спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 не заводилась .

В зв'язку з неявкою до суду сторін фіксація судового процесу відповідно до ст.197 ЦПК України не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити в судовому засіданні за наступних підстав. По справі встановлено, що позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Олександрівка, Корюківського району, Чернігівської області. Проживає в с. Олександрівка, Корюківського району, Чернігівської області.

Батьками позивача є ОСОБА_4 та ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 виданим Олександрівською сільською радою Корюківського району, Чернігівської області, 25 лютого 1971 року.

Батьки позивача перебували в шлюбі, який був зареєстрований в Корюківському райбюро РАЦС Чернігівської області 06 листопада 1967 року, актовий запис №69, що підтверджується повторним свідоцтвом про одруження НОМЕР_2 виданим Корюківським райбюро РАЦС Чернігівської області 24 лютого 1971 року і з якого вбачається, що родове прізвище матері позивача було ОСОБА_5, а після реєстрації шлюбу її прізвище стало ОСОБА_5.

В с. Верхолісся, Олександрівської сільської ради, Корюківського району, Чернігівської області, в житловому будинку по АДРЕСА_1, проживала двоюрідна баба позивача по лінії матері ОСОБА_3, яка була не одружена, проживала сама, дітей не мала, була членом місцевого колективного сільськогосподарського підприємства, при розпаюванні якого стала власником земельної ділянки, право її на яку підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЧН № 054681 виданого 19 квітня 2005 року Корюківською районною державною адміністрацією.

ІНФОРМАЦІЯ_6 двоюрідна баба позивача ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_3 виданим Олександрівською сільською радою, Корюківського району, Чернігівської області 17 березня 2014 року. На майно померлої, яке складається з вищевказаної земельної ділянки, відкрилась спадщина. Баба позивача за життя не розпорядилась своїм майном, заповіту не склала.

Відповідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки спадкодавця. У померлої немає спадкоємців першої черги, та наступних черг.

Відповідно ст.1265 ЦК України, у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення.

Позивач стверджує, що він є двоюрідним онуком померлої, спадкоємців першої-четвертої черг у померлої не має, тому позивач є спадкоємцем майна померлої п'ятої черги. Після смерті двоюрідної баби позивача до Корюківської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався, позивач мав намір прийняти спадщину після смерті двоюрідної баби, але в установлений законом шестимісячний строк позивач не звернувся до Корюківської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, бо неодноразово приїздив до м. Корюківка, намагався звернутися до державної нотаріальної контори із відповідною заявою, але постійно були великі черги. Позивач зайняв чергу на вересень місяць 2014 року, але не зміг прибути у призначений час за сімейними обставинами. Крім того позивач вважав, що прийняв спадщину, бо вступив у володіння спадщиною, мав правовстановлюючий документ на майно померлої.

Нещодавно позивач звернувся до Корюківської державної нотаріальної контори для оформлення спадщини, але йому нотаріус пояснила, що строк для прийняття спадщини позивачем пропущений. Нотаріус пояснила про необхідність надання позивачем до нотаріальної контори довідки про постійне проживання позивача разом з тіткою на час її смерті, або вирішення даного питання в судовому порядку. З бабою позивач не проживав, не був зареєстрований по місцю її проживання тому таку довідку до нотаріальної контори надати не може.

Відповідно до ст.1272 ЦК України за позовом спадкодавця, який пропустив строк прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Строк прийняття спадщини позивачем було пропущено з поважних причин, так як позивач вважав, що прийняв спадщину, бо фактично вступив у володіння та управління спадковим майном - житловим будинком баби, мав при собі документи на спадкове майно. Позивач з його тверджень останнім часом хворів і змінами в законодавстві не цікавивсь. З тверджень позивача ніхто із спадкоємців не претендує на спадщину померлої тітки, тому відповідачем по справі є Олександрівська сільська рада, якій у разі неприйняття спадщини позивачем може бути передане спадкове майно, так як воно знаходиться на її території.

Окрім цього позивачу нотаріусом було запропоновано надати документи, які підтверджують його родинні стосунки з померлою бабою, тобто надати свідоцтва про народження матері та баби позивача, свідоцтва про їх шлюб та свідоцтво про народження двоюрідної баби. В позивача є свідоцтво про народження його двоюрідної баби, рідної баби та матері, але відсутнє свідоцтво про укладення шлюбу його рідної баби, щоб підтвердити зміну її родового прізвища ОСОБА_3 на прізвище ОСОБА_5. Позивач звернувся до відділу ДРАЦС РС Корюківського РУЮ, працівники якого перевірили актові записи про шлюб за період з 1939-1949 роки, але такий актовий запис відсутній, про що позивачу видали Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану.

Так як родинні відносини позивача з померлою двоюрідною бабою документально встановити неможливо, тому позивач звернувся до суду з даною заявою для встановлення в судовому порядку його родинних відносин з померлою. Встановлення факту родинних відносин вирішуються в окремому провадженні, але враховуючи те, що виник спір про право, є спір про спадщину, тому позивач звернувся до суду для вирішення встановлення факту в позовному провадженні.

Родині відносини позивача та померлою двоюрідною бабою ОСОБА_3, підтверджуються документально. Як вбачається зі свідоцтва про народження позивача НОМЕР_1 виданого Олександрівською сільською радою Корюківського району, Чернігівської області, 25 лютого 1971 року, йо7го матір'ю є ОСОБА_5, родове прізвище якої є ОСОБА_5, а після шлюбу вона змінила прізвище на ОСОБА_5, що підтверджується НОМЕР_2 виданим Корюківським райбюро РАЦС Чернігівської області 24 лютого 1971 року.

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_4 виданого Верхоліською (на той час) сільською радою Корюківського району, Чернігівської області 22 липня 1945 року, матір'ю матері позивача є ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_5 виданим Олександрівською сільською радою Корюківського району, Чернігівської області 01 березня 1999 року.

Актовий запис про реєстрацію шлюбу рідною бабою позивача ОСОБА_6 відсутній, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану № 2.

Згідно повторного свідоцтва про народження НОМЕР_6 виданого Олександрівською сільською радою Корюківського району, Чернігівської області на ОСОБА_6, її батьками є: ОСОБА_8, мати ОСОБА_9, які вказані також батьками ОСОБА_3 згідно її повторного свідоцтва про народження НОМЕР_7 виданого Корюківським райбюро РАЦС Чернігівської області 17 грудня 1976 року.

У свідоцтві про народження матері позивача в графі мати, ім'я та по батькові співпадає з іменем та по батькові рідної баби (ОСОБА_10), але прізвища різні (ОСОБА_5-ОСОБА_6), бо актовий запис про шлюб баби позивача не зберігся.

У рідної і у двоюрідної баб позивача, однакові батьки та по батькові (ОСОБА_10), вони обидві народилися на території Олександрівської сільської ради (с. Олександрівка та с. Верхолісся).

Згідн довідки Олександрівської сільської ради Корюківського району, Чернігівської області № 569 від 25 грудня 2014 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 дійсно були рідними сестрами.

Враховуючи вік рідної баби позивача (1925 року народження) та вік двоюрідної баби позивача (1922 року народження) вони можуть бути рідними сестрами.

За таких обставин заявлені вимоги позивача законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки строк для подачі заяви пропущений з причин визнаних судом поважними. Також слід встановити факт того, що він, тобто ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Олександрівка, Корюківського району, Чернігівської області, є двоюрідним онуком ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 у віці 91 рік.

Витрати по сплаті судового збору в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. сплачені позивачем при подачі позову до суду слід залишити за позивачем.

Керуючись ст.ст.1265, 1268-1270, 1272 ЦК України, ст.ст.3, 10, 60, 174, 208-215, ч. 1 п. 6 ст. 256, 218, 294 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Олександрівської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Олександрівка, Корюківського району, Чернігівської області, є двоюрідним онуком ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 у віці 91 рік.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцю с. Олександрівка, Корюківського району, Чернігівської області, додатковий строк два місяці (з моменту набрання рішенням суду чинності) для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті його двоюрідної баби ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 у віці 91 рік.

Витрати по сплаті судового збору в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 копійок сплачені позивачем ОСОБА_1 при подачі позову до суду залишити за позивачем .

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі до Корюківського районного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя О. І. Корх