Справа № 2-170/2010
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 квітня 2010 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді Буран О.М.,
при секретарі судового засідання Татар Ю.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, Кредитної спілки «Козацька» до ОСОБА_3 про повернення кредиту, відсотків та штрафних санкцій, -
В Малиновський районний суд м. Одеси звернулись ОСОБА_1, ОСОБА_2, Кредитна спілка «Козацька» з позовом про повернення кредиту, відсотків та штрафних санкцій.
Обґрунтовуючи заявлені вимоги позивачі зазначили, що ОСОБА_1 28.08.2006 року та 25.12.2007 року уклала депозитні договори з КС «Козацька» за № 28/08 01 та № 25/12 01. 03.03.2008 року виплата відсотків по депозитним договорам КС «Козацька» була припинена. 26.03.2008 року ОСОБА_1 звернулась до КС «Козацька» з заявою про повернення 143 000 гривень. У свою чергу ОСОБА_2 01.08.2007 року уклав депозитний договір Д7 №01/08-01 з КС «Козацька», за яким 01.03.2008 року виплата відсотків була припинена і вкладник ОСОБА_2 звернувся до КС «Козацька» з заявою про повернення 70 000 гривень.
Але на теперішній час заяви вкладників не задоволені в звязку з тим, що відповідач ОСОБА_3 з якими КС «Козацька» був укладений кредитний договір № К 28/02 01 від 28.02.2007 року в порушення прийнятих на себе зобовязань за цим договором, допустив порушення строків погашення заборгованості. У звязку з чим, позивачі просили постановити рішення яким стягнути з відповідача заборгованість по прострочених відсотках, простроченій частині кредиту, пеню, а також судові витрати та витрати на юридичну допомогу, яка станом на 22.04.2009 року складає 198 448 (сто девяносто вісім тисяч чотириста сорок вісім) грн. 61 коп.
В процесі розгляду справи позивачі доповнили свої позовні вимоги, у звязку з чим просили постановити рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість, яка станом на 06.04.2010 року складає 243 909 (двісті сорок три тисячі дев*ятсот дев*ять) грн. 27 коп. Оскільки між позивачами існують власні договірні зобовязання, то між ними фактично була укладена угода про взаємозалік грошових зобовязань, яка отримала процесуальну форму спільне подання позову.
Відповідач та його представник у судове засідання не зявилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином. Зі згоди позивачів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачів та представника КС «Козацька», суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Як встановлено у судовому засіданні 28 серпня 2006 року та 25 грудня 2007 року позивачка ОСОБА_4 уклала депозитні договори з КС «Козацька» за № 28/08 01 та № 25/12 01. (а.с. ) Згідно прибутковим касовим ордерам від 28.08.2006 р.; 27.11.2006р.; 22.02.2007р.; 11.07.2007р.; 08.08.2007р. та 25.12.2007р. загальна сума внесених грошових коштів по двом договорам склала 143 000 гривень. (а.с. ) 3 березня 2008 року виплата відсотків по депозитним договорам КС «Козацька» була припинена. 26 березня 2008 року ОСОБА_1 звернулась до КС «Козацька» з заявою про повернення 143 000 гривень по депозитним договорам № 28/08 01 від 28.08.2006 року та № 25/12 01 від 25.12.2007 року. (а.с. )
В судовому засіданні також встановлено, що 01 серпня 2007 року ОСОБА_2 уклав депозитний договір Д7 №01/08-01 з КС «Козацька» (а.с. ) Згідно прибутковим касовим ордерам від 22.11.2007р., загальна сума внесених грошових коштів по договору склала 70 000 гривень. (а.с. );
На поточний час заява ОСОБА_1, КС «Козацька» та ОСОБА_2 не задоволена у звязку з тим, що відповідач ОСОБА_3 не погасив кредит перед КС «Козацька».
28 лютого 2007 року КС «Козацька» та відповідач ОСОБА_3 уклали кредитний договір К № 28/02 01 від 28.02.2007 року. Згідно з умовами кредитного договору, КС «Козацька» надала відповідачу кредит у розмірі 25 000 гривень строком до 28 лютого 2008 року зі сплатою процентів за використання кредиту, з кінцевим терміном повернення 28.02.2008 року. (а.с. ) Відповідно до укладеного К № 28/02 01 від 28.02.2007 року відповідач, у свою чергу, прийняв на себе зобов'язання по поверненню наданого кредиту і виплаті нарахованих по ньому відсотків у порядку, розмірі і терміни передбачені договором. Відповідач сплатив нараховані за 2007 рік відсотки та пеню та надав забов*язання сплатити суму кредиту в строк закінчення кредитного договору, тобто 28.02.2008 року, але забов*язання по виплаті кредиту не виконав, в результаті чого у нього виникла заборгованість, яка станом на 06.04.2010 року складає 242 840 (двісті сорок дві тисячі вісімсот сорок) грн. 08 коп. Таким чином, відповідач в односторонньому порядку відмовився від виконання зобовязань по кредитному договору К № 28/02 01 від 28.02.2007 року в частині погашення основного боргу і нарахованими відсотками.
Згідно зі ст.. 516 ч.1 ЦК України, КС «Козацька» уклала договір № 21/04-01 від 21.04.2009 року перепустки забов*язань ОСОБА_3 по кредитному договору К № 28/02 01 від 28.02.2007 року у повному обсязі на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2
Станом на 06.04.2010 року КС «Козацька» заборгувала ОСОБА_1 220 350 (двісті двадцять тисяч триста п*ятдесят) гривень 69 коп., що складає: 143 000 грн. вклад по двом договорам; відсотки, які не були сплачені ОСОБА_5 за період з 29.02.2008 року по 28.08.2009 року, з суми 143 000 за 546 діб 64 173, 70 грн., а також 12% відповідно ставки НБУ за 668 діб 15 176, 99 грн.
Також станом на 06.04.2010 року КС «Козацька» заборгувала ОСОБА_2 82 323 (вісімдесят дві тисячі триста двадцять три) грн.. 84 коп., що складає: 70 000 грн. вклад по договору; відсотки, які не були сплачені ОСОБА_2 за період з 01.03.2008 року по 01.08.2008 рік за 153 доби 8 802, 74 грн., а також 12 % відповідно ставки НБУ за 153 доби 3 521,10 грн.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст.526 ЦК України, зобовязання повинне виконуватися належним чином згідно умов договору і вимог Цивільного кодексу України. Прийняті на себе зобовязання по договору не були виконані відповідачем. Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).
У порушення умов вищевказаного кредитного договору, а також ст. ст. 509, 1054 ЦК України, відповідач прийнятих на себе кредитних зобов'язань, у частині своєчасного погашення заборгованості за кредитом і нарахованим по ньому відсоткам не виконав. Згідно зі ст. 1050 ЦК України, боржник, що не повернув вчасно кредитні кошти, зобов'язаний сплатити кредитору неустойку.
Відповідно до розрахункової заборгованості за кредитним договором К № 28/02 01 від 28.02.2007 року на ОСОБА_3, станом на 06.04.2010 року заборгованість складає: основна сума боргу по кредиту у розмірі 25 000 грн.; заборгованість по відсоткам у розмірі 21 134, 25 грн.; сума штрафних санкцій у розмірі 114 697, 96 грн, плата за користування кредитом 79 007,87 грн. Загальна заборгованість станом на 06.04.2010 року складає 242 840, 08 грн. (а.с. )
Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобовязань. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, позов підлягає задоволенню.
Згідно зі ст. 88 ЦПК України, якщо позивач на користь якого ухвалено рішення звільнений від уплати судового збору, він стягується з відповідача в доход держави пропорційно задоволеної частини вимог.
До судових витрат згідно зі ст. 79 ЦПК України відносяться судовий збір та витрати, пов'язані з розглядом справи, зокрема, витрати на інформаційно-технічне забезпечення; витрати на правову допомогу; витрати сторін та їх представників, що пов'язані з явкою до суду; витрати, пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та проведенням судових експертиз; витрати, пов'язані з проведенням огляду доказів за місцем їх знаходження та вчиненням інших дій, необхідних для розгляду справи.
КС «Козацька» було сплачено послуги по наданню правової допомоги на оформлення документів в розмірі 514,3 гривень, що підтверджується договором про надання правової допомоги ПП «Конкорд» п/д 1680 від 17.12.2007 року. При подачі позову КС «Козацька» було сплачено державне мито в розмірі 524,89 гривень і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 гривень.
Згідно зі ст. 217 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.
Керуючись ст.ст. 11, 513-516, 524-526, 530, 536, 554, 610, 612 625, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 11, 15, 31, 88, 213, 214, 217, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, Кредитної спілки «Козацька» до ОСОБА_3 про повернення кредиту, відсотків та штрафних санкцій - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 заборгованість у сумі 178 000 (сто сімдесят вісім тисяч) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 заборгованість у сумі 65 909 (шістдесят п*ять тисяч дев*ятсот дев*ять) гривень 27 копійок.
Загальна сума заборгованості складає 234 909 (двісті сорок три тисячі дев*ятсот дев*ять) гривень 27 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя О.М. Буран