_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/6664/15-ц
Провадження № 2/520/3503/15
УХВАЛА

17.06.2015 року

Київський районний суд м.Одеси у складі

головуючого судді Чаплицького В.В.,

за участю секретаря Непомнющого М.М.,

розглянувши у судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Київського районного суду м. Одеси від 10.06.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 13.05.2015 року відкрито провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, діючої в своїх та в інтересах малолітньої ОСОБА_4, треті особи Головне управління державної міграційної служби в Одеські області та Київська районна адміністрація про позбавлення права користування житловим приміщенням.

10 червня 2015 року Київським районний судом м.Одеси винесено ухвалу про призначення справи до відкритого судового засідання та витребування доказів.

Пятий та шостий абзац резолютивної частини ухвали Київського районного суду м. Одеси від 10 червня 2015 року викладений наступним чином: «Витребувати з Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради інформацію чи належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на праві власності нерухоме майно квартира № 30, розташована в будинку № 59/8, по вул. Ак. Вільямса в м. Одесі (надіслати до суду завірені копії правовстановлюючого документа).

Витребувати з Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради інформацію чи належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на праві власності нерухоме майно квартира № 125, розташована в будинку № 28, по вул. Ніщинського композитора в м. Одесі (надіслати до суду завірені копії правовстановлюючого документа).»

16 червня 2015 року представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки в пятому та шостому абзаці резолютивної частини ухвали, тому як, суд помилково вказав: «ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,», замість вірного «ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,».

Суд, перевіривши матеріали справи, виходячи з вимог ст.219 ЦПК України, вважає що заява позивача про виправлення описки в рішенні підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про виправлення описки в ухвалі Київського районного суду м. Одеси від 10 червня 2015 року - задовольнити.

Викласти пятий та шостий абзац резолютивної частини ухвали Київського районного суду м. Одеси від 10 червня 2015 по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, діючої в своїх та в інтересах малолітньої ОСОБА_4, треті особи Головне управління державної міграційної служби в Одеські області та Київська районна адміністрація про позбавлення права користування житловим приміщенням, наступним чином:

«Витребувати з Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради інформацію чи належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на праві власності нерухоме майно квартира № 30, розташована в будинку № 59/8, по вул. Ак. Вільямса в м. Одесі (надіслати до суду завірені копії правовстановлюючого документа).

Витребувати з Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради інформацію чи належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на праві власності нерухоме майно квартира № 125, розташована в будинку № 28, по вул. Ніщинського композитора в м. Одесі (надіслати до суду завірені копії правовстановлюючого документа).»

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на протязі п`яти днів з дня оголошення ухвали через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Чаплицький В. В.