Справа № 723/258/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

(Додаткове)

08 червня 2015 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд,

Чернівецької області, в складі :

головуючого судді Яківчика І.В.

при секретарі Чокан Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець заяву про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом Державного територіально-галузевого обєднання «Львівська залізниця» до Ропчанської сільської ради, ОСОБА_1, третя особа відділ Держземагенства у Сторожинецькому районі, реєстраційна служба Сторожинецького районного управління юстиції про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради від 10.02.1994 року, визнання недійсним державного акту на землю, виданого на підставі оскаржуваного рішення,-

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Сторожинецького районного суду від 10 квітня 2015 року частково задоволено позовні вимоги Державного територіально-галузевого обєднання «Львівська залізниця» до Ропчанської сільської ради, ОСОБА_1, третя особа відділ Держземагенства у Сторожинецькому районі, реєстраційна служба Сторожинецького районного управління юстиції про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради від 10.02.1994 року, визнання недійсним державного акту на землю, виданого на підставі оскаржуваного рішення. Вказане рішення сторонами в апеляційному порядку не оспорювалось та набрало чинності.

Позивач звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення, вказуючи на те, що у вищевказаному рішенні суд не вирішив питання про стягнення на користь позивача судових витрат.

В судове засідання сторони не з'явилися хоча про час та місце розгляду даної справи належним чином були повідомлені.

Згідно ст. 220 ч.3 ЦПК України суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обовязковою.

Суд вважає що заява про ухвалення додаткового рішення підлягає до часткового задоволення.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може, за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи, ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якоїнебудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

При цьому додаткове рішення може бути винесене судом до закінчення строку на виконання даного рішення.

В судовому засіданні встановлено, що позивач не пропустив строк для звернення до суду з даною заявою.

Судові витрати по справі, зважаючи на правила статті 88 ЦПК України, підлягають стягненню із відповідачів на користь позивача тільки пропорційно долі задоволених позовних вимог тобто з ОСОБА_1 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп. та з Ропчанської сільської ради в сумі 121 (сто двадцять одну) гривню 80 копійок.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 220 ЦПК України суд

В И Р І Ш И В :

Заяву про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом Державного територіально-галузевого обєднання «Львівська залізниця» до Ропчанської сільської ради, ОСОБА_1, третя особа відділ Держземагенства у Сторожинецькому районі, реєстраційна служба Сторожинецького районного управління юстиції про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради від 10.02.1994 року, визнання недійсним державного акту на землю, виданого на підставі оскаржуваного рішення задовольнити частково.

Стягнути із Ропчанської сільської ради, Сторожинецького району, Чернівецької області 121 (сто двадцять одну) гривню 80 копійок та з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Ропча вул.М.Емінеску, 33, Сторожинецького району, Чернівецької області, паспрт серії КР №511581 виданий Сторожинецьким РВ УМВС України в Чернівецькій області 06.03.2000 року, 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп. на користь Державного територіально-галузевого обєднання «Львівська залізниця».

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: