Провадження № 2/127/1288/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2015 року

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Волошина С.В.

при секретарі Тонкопій Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстровано 10.08.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, про що в книзі реєстрації шлюбів 10.08.2010 року зроблено відповідний актовий запис №1702.

У шлюбі в подружжя народилася дитина - син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з матірю та перебуває на її утриманні.

Позовна заява мотивована тим, що спільне життя між нею та відповідачем не склалося у зв'язку з тим, що вони мають протилежні погляди на шлюб та сім'ю. На протязі останніх півроку сімейне життя між подружжям погіршувалося, що в результаті привело до фактичного припинення шлюбних відносин, спільне господарство сторони не ведуть та фактично проживають окремо з 25 листопада 2014 року, шлюб фактично розпався. Примирення між сторонами та відновлення подружніх стосунків неможливе, подальше збереження шлюбу протирічить їх інтересам.

Відповідач добровільно приймає участь в утриманні дитини, всі питання щодо спільного виховання дитини сторонами погоджені. Майнових спорів між сторонами немає.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просила розірвати шлюб з підстав, що наведено в її позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні повідомив, що проти розірвання шлюбу він не заперечує.

Суд, заслухавши позивача та відповідача, розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази в їх сукупності приходить до висновку, що позов слід задовольнити виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В ході дослідження позовної заяви та доданих до неї матеріалів судом відповідно до ч. 1 ст. 112 СК України з'ясовано фактичні взаємини подружжя, а також те, що подана до суду позовна заява відповідає дійсній волі позивача та відповідача, їх бажання розірвати шлюб є істинним та добровільним.

Так, судом встановлено, що шлюб між сторонами фактично розпався, існує формально, ведення спільного господарства фактично припинено та подальше збереження шлюбу є неможливим та недоцільним і суперечитиме інтересам сторін, тому шлюб між сторонами слід розірвати, а позов - задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 208, 209, 212 - 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (дошлюбне прізвище ОСОБА_1) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 10.08.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області (актовий запис № 1702).

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з моменту його проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області.

Суддя: