Справа № 383/1540/14-ц
Провадження № 2-о/383/1/15
У Х В А Л А

14 січня 2015 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Хрусталенко І.П.,

народних засідателів Смоляр Я.М, ОСОБА_1,

при секретарі Одінцовій Н.Г.,

з участю:

представника заявника ОСОБА_2,

заінтересованої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області цивільну справу за заявою органу опіки та піклування Марянівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області, заінтересована особа ОСОБА_3 Замільєвна про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_4 недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна.

В судовому засіданні судом на обговорення сторін поставлене питання щодо призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану здоров'я ОСОБА_4 та доручення її проведення експертам Кіровоградської обласної психіатричної лікарні. На вирішення експертизи постановити питання: чи розуміє ОСОБА_4 значення своїх дій, чи може ними керувати та чи потребує опіки?

Представник заявника та заінтересована особа погодились з необхідністю проведення зазначеної експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Пункт 2 ч. 1 ст. 145 ЦПК України вказує, що призначення експертизи є обов'язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно ч.1 ст. 239 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи думку осіб, які беруть участь у справі, наявні дані про психічний розлад здоровя ОСОБА_4 та те, що вирішення питання - чи може остання розуміти значення своїх дій та керувати ними, а також те, що встановлення її психічного стану потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд, у відповідності до ст. 239 ЦПК України вважає необхідним призначити у справі судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ч. 1 ст. 143, п.2 ч.1 ст. 145, п. 5 ст. 202, ст. 239 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити у справі № 383/1540/14-ц за заявою органу опіки та піклування Марянівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області, заінтересована особа ОСОБА_3 Замільєвна про визнання фізичної особи ОСОБА_4 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька с. Марянівка Бобринецького району Кіровоградської області на психічну хворобу, якщо хворіє то з яким діагнозом?

2.Чи розуміє ОСОБА_4 в силу свого психічного розладу здоров'я, значення своїх дій та чи може керувати ними?

3. Чи потребує ОСОБА_4 опіки?

Проведення експертизи доручити Кіровоградській обласній психіатричній лікарні, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи амбулаторну картку 0123-0449 Бобринецької ЦРЛ ОСОБА_4.

Обовязок забезпечення участі ОСОБА_4 у проведенні експертизи покласти на ОСОБА_3 Замільєвну.

Провадження у справі № 383/1540/14-ц зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Бобринецький районний суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя І.П. Хрусталенко

Народні засідателі:

ОСОБА_5

ОСОБА_1