Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 540/1519/14-ц
Номер провадження 2/540/19/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2015 року Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого-судді Кравець С.В.

за участю: секретаря Кольвашенко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

у грудні 2014 року позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що від шлюбу з відповідачем має дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. 15.12.2014 року донька досягла повноліття і в даний час навчається на третьому курсі денного відділення Аграрно-економічного коледжу Полтавської державної аграрної академії, який закінчить 30.06.2016. Відповідач добровільно на утримання та навчання коштів не надає. У звязку з наведеним, позивач просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі ? частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини певного віку до досягнення 23-річного віку, або до закінчення навчання.

В судове засідання сторони не зявилися належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, позивач направила заяву про розгляд справи без її участі. Виходячи з викладеного суд визнав неявку відповідача та третьої особи не поважною та вирішив за можливе розглянути справу без участі сторін.

Суд, дослідивши надані докази, прийшов до наступного висновку.

Судом установлено, що позивач та відповідач є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 3). Шлюб між ними розірвано, що вбачається з копії свідоцтва про розірвання шлюбу від 25.09.2000 (а.с. 2).

Згідно довідки Машівського житлово комунального господарства № 322 від 25.11.2014, ОСОБА_1 зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 спільно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 5).

Як видно з довідки № 3187 від 26.11.2014 Аграрно-економічного коледжу Полтавської державної аграрної академії, ОСОБА_3 навчається на 3 курсі денного відділення вказаного закладу з терміном закінчення 30.06.2016 (а.с. 6).

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і в звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч.1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів.

З довідки про доходи відповідача вбачається, що він працює у Дмитрівській ОСОБА_4 ступенів та отримує заробітну плату, яка в середньому за 2014 рік складає 2765, 88 грн (а.с. 30). Разом з тим, при прийнятті рішення про визначення розміру аліментів, суд також враховує, що ОСОБА_3 отримує стипендію в розмірі 550 грн щомісячно (а.с. 28).

За таких обставин, суд вважає, що оскільки ОСОБА_3 продовжує навчання і в звязку з цим потребує матеріальної допомоги, при цьому суд враховує доходи, які отримує дитина та обовязок матері надавати утримання доньці, а також матеріальне становище відповідача, який має змогу надавати таку допомогу з огляду на отримувані ним доходи та приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, а тому з відповідача слід стягнути аліменти на користь позивачки на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі ? частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно.

Стосовно посилання позивача про стягнення аліментів в розмірі не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини певного віку, суд вважає, що вони є безпідставними, оскільки за нормами ст. ст. 180, 181 СК України стосуються стягнення аліментів саме на дітей, тобто осіб, які не досягли повноліття.

Крім цього, суд вважає за необхідне викласти резолютивну частину рішення з урахуванням вимог законодавства та змісту ст. 199 СК України, саме про стягнення з відповідача аліментів до досягнення дочкою 23 років, але не пізніше як до закінчення навчання, за виключенням часу канікул.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, оскільки позов задоволено, а тому з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243, 60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 199, 200 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про стягнення аліментів задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 16 грудня 2014 року і до досягнення донькою 23 років, але не пізніше як до закінчення навчання, за виключенням часу канікул.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 243, 60 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особою, яка не була присутньою під час проголошення рішення в той же строк з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у випадку його оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя :