АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва

в складі: головуючого судді: Махлай Л.Д.,

суддів: Левенця Б.Б., Мазурик О.Ф.

при секретарі: Прохоровій В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», поданою через представника Пухту Аліну Олександрівну, на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 04 грудня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про стягнення банківського вкладу та процентів,

в с т а н о в и л а :

ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 04.12.2014 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Дельта Банк» про стягнення банківського вкладу та процентів.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду, ПАТ «Дельта Банк» через представника подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу суду та постановити нову ухвалу про повернення позивачу позовної заяви для подання до належного суду. Посилається на те, що судом порушено правила територіальної підсудності, оскільки при укладенні договору сторони дійшли згоди, що при виникненні спорів, які не врегульовано шляхом переговорів, такий спір має бути передано на розгляд третейського суду.

Представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 просив апеляційну скаргу відхилити, а ухвалу суду першої інстанції залишити без змін.

Апелянт у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки не повідомив, у зв`язку з чим колегія суддів вважає за можливе розгляд справи у його відсутності, за правилами ч. 2 ст. 305 ЦПК України.

Справа № 757/35601/14-ц Апеляційного провадження № 22-ц-796/2386/2015
Головуючий у суді першої інстанції: Москаленко К.О.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Махлай Л.Д.
Вислухавши доповідь судді, пояснення представника позивачки, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відкриваючи провадження у справі, суд першої інстанції виходив з того, що справа підсудна Печерському районному суду м. Києва.

Колегія суддів погоджується з такими висновками суду першої інстанції, оскільки вони відповідають нормам процесуального права.

Відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням

Відповідно до ч. 5 ст. 110 ЦПК України, позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ПАТ «Дельта Банк» про захист прав споживачів, стягнення банківського вкладу та процентів, зазначивши своє місце проживання АДРЕСА_1, що територіально відноситься до Печерського району м. Києва.

За вказаних обставин судом першої інстанції правильно застосовані норми закону щодо територіальної підсудності.

Доводи апелянта щодо не врахування судом умов договору про передачу спору на вирішення до третейського суду колегія суддів вважає безпідставними, оскільки спір заявлено з підстав захисту прав споживача. Крім того, чинним цивільно - процесуальним законодавством не передбачено відмови у відкритті провадження з підстав наявності домовленості між сторонами про передачу спору на вирішення до третейського суду, оскільки ці питання врегульовані п. 6 ч. 1 ст. 207 ЦПК України. При цьому положення п. 6 ч. 1 ст. 207 ЦПК України застосовуються, якщо спір відповідно до Закону України «Про третейські суди» підлягає розгляду у таких судах.

За таких обставин колегія суддів прийшла до висновку, що ухвала суду першої інстанції постановлена з дотриманням правил підсудності та не може бути скасована з підстав викладених у апеляційній скарзі.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 312, 314 - 315, 317 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» відхилити.

Ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 04 грудня 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді