УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

19 січня 2015 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Сидоренко І.О.

при секретарі Рудь Т.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Словянська Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про розірвання договорів та витребування правовстановлюючих документів, -

В С Т А Н О В И В:

30.12.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про розірвання договорів та витребування правовстановлюючих документів.

19.01.2015 року представником позивача ОСОБА_2 було подано до суду клопотання про витребування з Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» кредитну справу до кредитного договору № KTS0GA00000095 від 27.06.2008 року та допитати як свідків працівників, що приймали участь при укладанні договору, а саме: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Суд, дослідивши матеріали даної цивільної справи, клопотання про витребування доказів, приходить до висновку, що для належного, правильного та об'єктивного розгляду справи необхідно задовольнити клопотання про витребування доказів з огляду на нижченаведене.

У відповідності до ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи.

Згідно ч. 1 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд, за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Згідно із ч. 3 ст. 137 ЦПК України, докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Згідно ч. 5 ст. 137 ЦПК України, за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Згідно ч. 6 ст. 137 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

З огляду на зміст спірних правовідносин, предмет спору, наявні труднощі у позивача в отриманні таких доказів особисто, приймаючи до уваги ту обставину, що вищезазначений спір судом не може бути врегульований без дослідження таких доказів, що витребуються, та оскільки обставини, зазначені в позові, можуть бути підтверджені вказаними доказами, суд вважає за можливе задовольнити клопотання про витребування доказів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 137 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» кредитну справу до кредитного договору № KTS0GA00000095 від 27.06.2008 року на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, що мешкає за адресою м. Словянськ, вул. Г. Батюка, б. 48, кв. 43.

Викликати як свідків працівників Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», що приймали участь при укладанні договору, а саме: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Словянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_6