Справа № 564/2551/14-ц
Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді - Олійник П.В.
розглянувши в місті Костопіль цивільну справу за позовом ПАТ "Рівнеобленерго" в особы Костопільської РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,
Позивач звернувся в суд з позовом, в якому просить стягнути з відповідача вартість не облікованої електричної енергії 1394,70 грн. та судові витрати у справі.
В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що в господарстві відповідача було виявлено факт порушення правил користування електричною енергією, а саме: у самовільному піключені після відключення за не сплату боргу . В зв"язку з цим було складено відповідний акт та комісією по розгляду актів про порушення Правил користування електроенергією було нараховано завдані позивачем збитки.
В судове засідання представник позивача не з"явилася. У поданій до суду заяві просить справу розглянути у її відсутності, позов підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи у разі неявки до суду відповідача.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, про місце та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.
За згодою представника позивача відповідно до ст.224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
У відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши представлені у справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення.
Як встановлено судом, 3 вересня 2013 року, під час обстеження електрогосподарства відповідача представниками енергопостачальника було виявлено факт порушення правили користування електричною енергією, а саме: самовільне підключення після відключення за несплату боргу. Про виявлене порушення було складено відповідний акт та запропоновано відповідачу з"явитися на засідання комісії по розгляду актів про порушення правил користування електроенергією. Відповідчу виставлено до оплати рахунок вартості не облікованої електричної енергії, а саме: згідно Акту порушення № R 004024 від 03.09.13р. в розмірі 1 394,70 грн.
Відповідпо до п.53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. № 1357, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.
У відповідності до ст.88 ЦПК України підлягає до задоволення і вимога позивача про стягнення з відповідача документально підтверджених судових витрат.
На підставі викладеного, керуючись , ст.ст. 10, 60, 88, 212, 214-215, 224-226
ЦПК України, суд
Позов Публічного акціонерного товариства „ Рівнеобленерго" в особі Костопільського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ " Рівнеобленерго" 1 394 ( одна тисяча триста дев»яносто чотири ) грн 70 коп., вартість необлікованої електричної енергії та 243,60 (двісті сорок три) грн 60 коп у відшкодування судових витрат, а всього - 1 638 ( одна тисяча шістсот тридцять вісім) грн 30 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Костопільським районний судом за письмовою заявою відповідача, шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Олійник П.В.