Номер провадження: 22-ц/785/9805/15
Головуючий у першій інстанції Домусчі С.Д.
Доповідач Цюра Т. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.10.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області Цюра Т.В. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 07 червня 2007 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Одеської міської ради про об'єднання двох домоволодінь в одне домоволодіння, визнання права власності на самочинне будівництво,-

встановив:

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 07 червня 2007 року позовну заяву ОСОБА_4 до Одеської міської ради об'єднання двох домоволодінь в одне домоволодіння, визнання права власності на самочинне будівництво задоволено.

Об'єднано два домоволодіння АДРЕСА_1, присвоївши домоволодінню нову адресу - АДРЕСА_1.

Визнано за ОСОБА_4 право власності на домоволодіння АДРЕСА_1, яке відповідно до технічного паспорту виготовленому 25 грудня 2006 року, складається з житлового будинку літ. «А», гаражів літ. «Б», літ. «Г», навісу літ. «В», сараїв літ. «Д», літ. «Е», погребу - ІІ, мостіння - І, огорожі № І-3.

Не погодившись з вищезазначеним заочним рішенням, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрите апеляційне провадження по справі з наступних підстав.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ЦПК України, а саме:

Апеляційна скарга на оскарження заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 07 червня 2007 року подана поза межами строку апеляційного оскарження.

Відповідно до вимог ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно ч. 3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 цього кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи заочне рішення Київського районного суду м. Одеси було винесено 07 червня 2007 року, однак апелянт подав апеляційну скаргу лише 12 жовтня 2015 року тобто після закінчення строків, установлених ст.294 ЦПК України та апелянт не порушує питання про поновлення строку та не вказує будь-яких причин поважності пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

На підставі вищевикладеного, за апеляційною скаргою не може бути відкрите апеляційне провадження по справі без усунення вказаних недоліків.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,-

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 07 червня 2007 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Одеської міської ради про об'єднання двох домоволодінь в одне домоволодіння, визнання права власності на самочинне будівництво - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що у разі не усунення недоліків у вказаний термін, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя апеляційного суду

Одеської області: Т.В. Цюра