ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/128/15-ц
Провадження № 6/210/14/15
У Х В А Л А

іменем України

"16" січня 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого судді Костенко В.В.

при секретарі Панчук О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривого Рогу подання Дзержинського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції про обмеження у праві виїзду за межі України боржника, -

В С Т А Н О В И В:

Дзержинський відділ державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції звернувся в суд з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Необхідність вжиття таких заходів відносно боржника державний виконавець мотивує тим, що у провадженні Дзержинського ВДВС КМУЮ знаходиться на виконанні виконавче провадження №1773/В-3 по виконанню наказу №904/1595 від 19.04.2013 року, виданого Господарським судом Дніпропетровської області про стягнення з ТОВ «Криворізька деревооброблююча компанія» на користь Криворізької міської ради заборгованості у розмірі 31186,88 грн. В ході проведення виконавчих дій встановлено, що керівником ТОВ «Криворізька деревооброблююча компанія» є ОСОБА_2, якого за місцем реєстрації державний виконавець застати не може, на прийом у ВДВС він не зявляється, тому державний виконавець просить вирішити питання про про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2

До суду державний виконавець не зявився.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює.

Розглянувши вищеназване подання та додані до нього докази, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню за наступними підставами.

Статтею 1 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" передбачено, що громадянин України має право виїхати з України, крім випадків, передбачених цим законом та в'їхати в Україну.

Відповідно до ст. 6 Закону, Постанови КМУ від 31.03.1995 року №231 "Про затвердження Правил оформлення і видачі паспортів громадянам України для виїзду за кордон і проїзного документа дитини, їх тимчасового затримання та вилучення", громадянинові України, може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта/проїзного документа, або якщо громадянин вже має паспорт, йому може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої статті 6 Закону, зокрема в разі, коли - діють неврегульовані аліменти, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародними договорами України та якщо боржник ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням - до виконання зобов'язань.

Згідно із п.18 ч.3 ст.11 Закону України " Про виконавче провадження" передбачено право державного виконавця звернутися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника- фізичної особи або керівника боржника- юридичної особи за межі України до виконання зобов"язань, покладених на нього рішенням.

Між тим, як убачається із вищеназваних законів, підставами для вжиття таких заходів на виконання рішення суду є наявність невиконаного зобов"язання та факту ухилення боржника від його виконання.

Але державним виконавцем у поданні не зазначені обставини, які свідчать про навмисне ухилення боржника від виконання , покладених на нього рішенням суду зобов"язань, не надані докази в обгрунтування цих обставин ( немає відомостей про вручення йому постанови про відкриття виконавчого провадження, не має акту про відсутність боржника за місцем реєстрації чи фактичного проживання, тощо).

Взагалі, із доданих до подання матеріалів не убачається: які інші дії були вжиті державним виконавцем по примусовому виконанню рішення , оскільки тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника є тільки одним із заходів, які передбачені Законом України « Про виконавче провадження».

Право на свободу пересування, вільний вибір місця проживання, вільне залишення території України гарантовано ст.33 Конституції України і обмеження у реалізації цього конституційного права людиною можливо тільки на підставі закону з належним, мотивованим правовим обґрунтуванням необхідності вжиття такого заходу.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що державним виконавцем не доведені підстави для вжиття заходів до виконання рішення у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 210, 377-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні подання Дзержинського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області, через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу протягом п'яти днів з дня її проголошення. На ухвалу постановлену без участі особи,яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В. В. Костенко