У Х В А Л А

11 лютого 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Олійник А.С., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Дніпропетровської міської ради, Дніпропетровської обласної ради, треті особи: Комітет комунальної власності Дніпропетровської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, що діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_8, реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції, товариство з обмеженою відповідальністю «РУТА», про визнання договору дійсним, визнання права власності та зустрічним позовом Департаменту корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради до ОСОБА_2, Дніпропетровської обласної ради, треті особи: Дніпропетровська міська рада, реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, що діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_8, товариство з обмеженою відповідальністю «РУТА», про визнання договору купівлі-продажу недійсним та позовом Департаменту корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради до ОСОБА_3, треті особи: Дніпропетровська міська рада, ОСОБА_2, реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, що діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_8, товариство з обмеженою відповідальністю «РУТА», про витребування майна з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга подана з дотриманням строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 325 ЦПК України, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Дніпропетровської міської ради, Дніпропетровської обласної ради, треті особи: Комітет комунальної власності Дніпропетровської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, що діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_8, реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції, товариство з обмеженою відповідальністю «РУТА», про визнання договору дійсним, визнання права власності та зустрічним позовом Департаменту корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради до ОСОБА_2, Дніпропетровської обласної ради, треті особи: Дніпропетровська міська рада, реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, що діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_8, товариство з обмеженою відповідальністю «РУТА», про визнання договору купівлі-продажу недійсним та позовом Департаменту корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради до ОСОБА_3, треті особи: Дніпропетровська міська рада, ОСОБА_2, реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, що діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_8, товариство з обмеженою відповідальністю «РУТА», про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Витребувати справу з Кіровського районного суду м. Дніпропетровська (№ 203/2403/14-ц).

Копію касаційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, та надати строк для подання заперечень на касаційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого спеціалізованого суду України А.С. Олійник

з розгляду цивільних і кримінальних справ