АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 212/5592/14-ц 22-ц/774/193/К/15
Справа № 212/5592/14-ц Головуючий в 1-й інстанції
Провадження № 22-ц/774/193/К/15 Демиденко Ю.Ю.
Категорія - 26 (III) Доповідач Митрофанова Л.В.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Митрофанової Л.В.

суддів - Остапенко В.О., Савіної Г.О.

при секретарі - Петренко К.І.

за участю: представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3;

представника Публічного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" - Юфєрєвої Олени Миколаївни;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 01 грудня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2014 року позивач звернулась з позовом до Публічного акціонерного товариства " Північний гірничо-збагачувальний комбінат" (далі ПАТ "ПівнГЗК") про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю працівника внаслідок професійного захворювання.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилалась на те, що її батько, в період роботи в шкідливих умовах праці тривалий час більше 17 років в кар'єрі ПАТ ним отримані хронічні професійні захворювання - ХОЗЛ 2 ступеня. Згідно акту розслідування від 15.07.2010 року причиною професійного захворювання є запиленість повітря понад допустимі норми. Вважає, що відповідачем не було забезпечено безпечних умов праці, батько втратив працездатність, виконуючи тривалий час роботи в напружених та шкідливих умовах праці.

19.01.2012 р. батько позивачки помер, висновком МСЕК від 19.09.2012 р. встановлено причинний зв'язок смерті з отриманим професійним захворюванням. Оскільки вона є дочкою, смерть батька завдала їй глибокі моральні страждання втратою близької людини, що порушувало її нормальні життєві зв'язки, та дає право на стягнення моральної шкоди відповідно до вимог ст.1168 ЦК України. Розмір моральної шкоди позивач оцінює в 220000 грн.

Рішенням суду від 01 грудня 2014 року позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з ПАТ "ПівнГЗК" на користь позивачки 10 000 грн. без урахування утримання податку з доходів фізичних осіб.

Стягнуто з ПАТ "ПівнГЗК" на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

В апеляційній скарзі представник позивача ставить питання про скасування рішення суду та ухвалення нового рішення по справі про повне задоволення позовних вимог позивача посилаючись на те, що розмір стягнутої моральної шкоди значно занижений та не відповідає принципам розумності, справедливості та співмірності.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах позовних вимог та доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_2 є дочкою померлого ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про народження, яке містяться у матеріалах справи.

Батько позивача ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, причиною смерті стало професійне захворювання - хронічне обструктивне захворювання легень 2-ст., яке було отримане ОСОБА_5 в період праці в шкідливих та небезпечних умовах праці на ПАТ впродовж більш ніж 17 років, що підтверджується актом розслідування (а.с.4-5), довідкою МСЕК (а.с.6).

Задовольняючи частково позовні вимоги суд першої інстанції виходив з того, що вимоги ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди завданої смертю працівника внаслідок професійного захворювання ґрунтуються на законі та відповідають вимогам ч.2 ст. 1168 ЦК України.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Згідно ч.2 ст. 1168 ЦК України моральна шкода, завдана смертю фізичної особи відшкодовується її чоловіку (дружині), батькам (усиновлювачам), дітям (усиновленим), а також особам, які проживають з нею однією сім'єю.

Як вбачається з матеріалів справи п. 17 Акту розслідування професійного захворювання, у ОСОБА_5 виникло професійне захворювання в наслідок роботи протягом 17 років в умовах впливу на організм шкідливих факторів пилу, та важкості праці. Встановлена вина роботодавця в пошкодженні здоров'я, рекомендовано згідно акту застосування заходів по зменшенню рівня впливу шкідливих факторів пилу, вдосконалення технологічного процесу.

Згідно ст.153 КЗпП України - на всіх підприємствах створюються безпечні і нешкідливі умови праці, забезпечення яких покладається на власника або уповноважений ним орган. Умови праці, безпека технологічних процесів, стан засобів захисту, санітарно побутові умови повинні відповідати вимогам нормативних актів про охорону праці, на власника покладається обов'язок впровадження сучасних засобів безпеки, що запобігають виникненню професійних захворювань працівників.

З огляду на вищезазначене суд першої інстанції правильно визнав, що відповідач несе відповідальність по відшкодуванню моральної шкоди позивачу як дочці загиблого.

Обговорюючи розмір відшкодування моральної шкоди, суд апеляційної інстанції виходить з меж позовних вимог, доводів позовної заяви та апеляційної скарги позивача, тяжкості та незворотності наслідків для позивача, суттєвості вимушених змін в житті позивача, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, беручи до уваги конкретні обставини по справі, зокрема те, що позивачка не проживала разом із померлим батьком, тяжкість моральних страждань позивача, з урахуванням доводів позивача та відповідача, вважає необхідним змінити рішення суду першої інстанції та збільшити розмір стягнутої моральної шкоди з відповідача на користь позивача, та призначити у відшкодування завданої моральної шкоди ОСОБА_2 - 30000 грн., я дочці загиблого, змінівши в цій частині рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 303, 307 п.3 ч.1 ст.309, ст.ст. 313, 316 ЦПК України, колегія суддів,-

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 задовольнити частково.

Рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 01 грудня 2014 року в частині стягнутого розміру моральної шкоди змінити, збільшивши розмір стягнутої моральної шкоди з 10 000 (десяти тисяч) грн. до 30000 (тридцять тисяч) грн.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий:

Судді: