Провадження 2-о/127/28/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Бойко В. М.

при секретарі Музиці А.В.

розглянувши в судовому засіданні в місті Вінниці матеріали подання Виконавчого комітету Вінницької міської ради в інтересах недієздатної ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 про призначення опікуном, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування виконкому Вінницької міської ради звернувся до суду із вищевказаним поданням, яке мотивовано тим, що ОСОБА_2 є свахою доньки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка згідно з рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 19.05.2014р. визнана недієздатною.

Заявник вказує, що ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, що є доньками недієздатної ОСОБА_1, не заперечують проти призначення ОСОБА_2 опікуном їх матері.

ОСОБА_2 зареєстрована та проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2. Обстеження її житлово-побутових умов проживання проведено працівниками Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) міста Вінниці ОСОБА_5, ОСОБА_6 26.11.2014 року. Умови проживання сімї - задовільні.

ОСОБА_1 зареєстрована та проживає у ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з донькою ОСОБА_3. Обстеження їх житлово-побутових умов проживання проведено працівниками Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) міста Вінниці ОСОБА_7, ОСОБА_6 24.11.2014 року. Умови проживання сімї - задовільні.

ОСОБА_2 згідно довідки Управління інформаційно- аналітичного забезпечення УМВС України у Вінницькій області № 139-01092014/05210 на території України станом на 02.09.2014 року до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Заявник вказує, що протипоказань щодо призначення ОСОБА_2 опікуном немає.

Враховуючи вищезазначене, заявник просить суд призначити ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка згідно з рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 19.05.2014р. (справа № 127/5951/14-ц) визнана недієздатною.

В судовому засіданні представник органу опіки та піклування Вінницької міської ради подання підтримав в повному обсязі та просив суд його вимоги задовольнити.

Заінтересована особа в судовому засіданні, просила суд задовольнити подання та призначити її опікуном ОСОБА_1.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, 12.05.1943 р. н., розлучена., що підтверджується паспортом громадянина України та відповідним рішенням суду про розірвання шлюбу. ОСОБА_2 зареєстрована та проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується довідкою про склад сім'ї від 03.09.2014р. виданої комітетом мікрорайону «Корея» ( а. с. 5-6, 10, )

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 19.05.2014р. ОСОБА_1 визнано недієздатною. Дане рішення набуло законної сили. ( а .с .8)

Згідно довідки виданої ТОВ «ЖЕО» від 15.09.2014р. №4549 ОСОБА_1 зареєстрована та проживає у ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з донькою ОСОБА_3. Обстеження їх житлово-побутових умов проживання проведено працівниками Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) міста Вінниці ОСОБА_7, ОСОБА_6 24.11.2014 року. Умови проживання сімї - задовільні. ( а. с. 27)

З акту обстеження побутових умов проживання ОСОБА_2 як кандидата в опікуни, що проведено працівниками Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) міста Вінниці ОСОБА_5, ОСОБА_6 26.11.2014 року. Умови проживання сімї - задовільні. ( а. с. 28)

Судом встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, донька недієздатної ОСОБА_1, за станом здоровя не може бути опікуном, тому не заперечує проти призначення своєї свахи опікуном матері. ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, друга донька недієздатної ОСОБА_1, згідно заяви від 16.09.2014р. не заперечує проти призначення ОСОБА_2 опікуном матері, оскільки проживає в Естонській Республіці. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, третя донька недієздатної ОСОБА_1, згідно заяви від 10.09.2014р. не заперечує проти призначення ОСОБА_2 опікуном матері, оскільки проживає в Російській Федерації, що підтверджується відповідними заявами, що містяться в матеріалах справи. ( а. с .19-24)

Суд бере до уваги, що протипоказань щодо призначення ОСОБА_2 опікуном немає, що підтверджується довідками: Вінницького обласного протитуберкульозного диспансеру № 2 від 18.08.2014 року № 527, Вінницького обласного клінічного шкірно-венерологічного диспансеру від 06.08.2014 року № 1890, Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. ОСОБА_9 від 05.08.2014 року (серія 2ААЛ № 178468), Вінницького обласного наркологічного диспансеру від 05.08.2014 року (серія 2РРР № 349028), ЦПМСД № 2 від 20.08.2014р. № 793. ОСОБА_2 згідно довідки пенсійного фонду України у м. Вінниці від 28.08.2014р. № 5329 отримує пенсію за віком.( а. с. 12-17)

Згідно довідки Управління інформаційно- аналітичного забезпечення УМВС України у Вінницькій області № 139-01092014/05210 на території України станом на 02.09.2014 року ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. ( а. с .11)

В судовому засіданні ОСОБА_2 стверджувала, що з обов'язками та правами опікуна ознайомлена.

Згідно ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнанні недієздатними.

Частиною 1 ст. 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

Відповідно до ст. 63 ч.4 ЦК України опікуном призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна.

При розгляді справи судом встановлено, що згідно рішення суду ОСОБА_1 визнана недієздатною і відповідно до вимог чинного законодавства потребує обовязкового встановлення опіки. ОСОБА_2 може та бажає бути її опікуном, що підтверджується відповідними доказами зібраними в матеріалах справі.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання про доцільність задоволення подання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 58, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 209, 241, 213-215 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Призначити ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка згідно з рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 19.05.2014р. (справа № 127/5951/14-ц) визнана недієздатною.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом пяти днів з дня

її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: