Справа № 336/9634/14-ц
пр..№ 2о/336/13/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2015 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого - судді Суркової В.П.

при секретарі Рубановій А.О.,

за участю

народних засідателів: Панченко Т.І., Іванової Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - управління державної міграційної служби у Запорізькій області, про визнання безвісно відсутнім ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з 14.07.2006 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. 17.01.2014 року шлюб припинено.

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання відсутнім ії колишнього чоловіка, посилаючись на те, що бачила його в останній раз наприкінці листопада 2011 року, з цього часу жодних відомостей про нього не має, місце його перебування їй не відоме. Долею сина він не цікавиться, матеріальну допомогу на його утримання не надає.

За ії заявою Мелітопольским МВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 було оголошено у розшук, однак позитивних результатів він не дав, місце перебування чи проживання ії колишнього чоловіка не встановлено.

Визнання безвісно відсутнім ОСОБА_2 заявниця обгрунтовує тим, що їй необхідно вирішити питання про виїзд її неповнолітнього сина до Німеччини, де проживає її мати.

У зв"язку з тим, що вона не має відомостей про місце перебування свого колишнього чоловіка, просить задовольнити заяву.

В судовому засіданні заявниця доводи заяви підтримала.

Представник заінтересованої особи - управління державної міграційної служби у Запорізькій області в судове засідання не з"явився, від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення заяви.

Суд вважає можливим розглянути справу без участі представника заінтересованої особи на підставі наявних у ній доказів.

Заслухавши пояснення заявниці, допитавши свідків, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 43 ЦК України фізична особа може бути судом визнана безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці ії постійного проживання немає відомостей про місце ії перебування.

Факт відсутності відомостей про місце перебування ОСОБА_2 в місці його постійного проживання протягом більш одного року підтверджується зібраними у справі доказами.

Свідок ОСОБА_4 пояснила, що вона являється рідною сестрою заявниці. В останній раз бачила колишнього чоловіка своій сестри у 2011 році. ОСОБА_2 ніде не працював, зловживав спиртними напоями, матеріальної допомоги на утримання сина ніколи не надавав, де він може знаходитися не знає.

Свідок ОСОБА_5 пояснила, що вона була сусідкою ОСОБА_2, які проживали у с. Терпіння Мелітопольського району Запорізької області з 2006 року. Через 2 роки вони розлучилися. У 2011 році ОСОБА_1 виїхала з с. Терпіння, десь через місяць виїхав і ОСОБА_6, казав, що поїхав на заробітки. До теперішнього часу вона його не бачила У домі ніхто не проживає, його мати померла, де він може знаходитися не знає.

.Згідно довідки Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, було заведено розшукову справу категорії «Розшук» № 60011511, в рамках якої проводяться оперативно- розшукові заходи. На теперішній час вжитими заходами розшуку встановити теперішнє місцезнаходження ОСОБА_2 не виявилось можливим (а.с. 36).

З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їхню заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об"єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Оскільки матеріали справи свідчать про те, що останні відомості про ОСОБА_2. були у листопаді 2011 року, то початком його безвісної відсутності слід вважати 1 листопада 2011 року.

Задоволення заяви ОСОБА_1 має для неї та ії неповнолітньої дитини юридичне значення, а семе. право на виїзд за межі України без згоди батька дитини.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 безвісно відсутнім.

Керуючись ст. ст. 248, 249 ЦПК України, ст. 43 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати безвісно відсутнім ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Терпіння Мелітопольського району Запорізької області, початком безвісної відсутності ОСОБА_2 вважати 1 листопада 2011 року.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя - В.П. Суркова

Народні заседателі: Т.І. Панченко

Т.В. Іванова