УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2015 року Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Декаленко В. С.,

при секретарі - Кравцовій Ю. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Подільського районного суду м. Києва від 23.12.2014 року у цивільній справі № 758/12648/14-ц за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: Великодівицька сільська рада Прилуцького району Чернігівської області, суд,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернувся до суду з вищезазначеною заявою мотивуючи свої вимоги тим, що судом при написанні рішення від 23.12.2014 року було допущено описку в даті народження заявника, а саме помилково зазначено 05.02.1959 року, а правильним є 05.02.1950 року. У зв'язку з чим звертається з даною заявою до суду та просить виправити допущену описку.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце слухання справи повідомлені вчасно та належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність зазначених осіб, відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України, оскільки їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, в провадженні суду перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: Великодівицька сільська рада Прилуцького району Чернігівської області, у якій 23.12.2014 року судом було ухвалено рішення, яким заяву заявника задоволено в повному обсязі (а.с.33-35).

Як вбачається зі змісту зазначеного рішення, судом при його написанні дійсно було допущено описку, а саме в резолютивній його частині зазначено дату народження ОСОБА_1, як: «ІНФОРМАЦІЯ_1», а правильним є: «ІНФОРМАЦІЯ_2», що об'єктивно підтверджується наданою суду копією паспорту громадянина України (а.с. 3).

Стаття 219 ЦПК України визначає, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Оцінивши в сукупності надані докази, а також врахувавши встановлені в судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що вимоги заявника знайшли своє доведення в судовому засіданні, є такими, що ґрунтуються на вимогах чинного законодавства, а тому заява підлягає задоволенню, а допущена описка в рішенні суду виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити.

В резолютивну частину рішення Подільського районного суду м. Києва від 23.12.2014 року у цивільній справі № 758/12648/14-ц за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: Великодівицька сільська рада Прилуцького району Чернігівської області, внести наступні виправлення, а саме замість вказаної судом дати народження ОСОБА_1, як: «ІНФОРМАЦІЯ_1», зазначити: «ІНФОРМАЦІЯ_2».

В іншій частині рішення вважати правильним без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяВ. С. Декаленко