Справа № 478/1009/15-ц Провадження №8/478/1/2015
У х в а л а

І м е н е м У к р а ї н и

15.07.2015 року Казанківський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді Сябренко І.П.

за участю: секретаря Поліщук С.П.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду смт. Казанка заяву головуючої судді Сябренко І.П. про самовідвід,

В с т а н о в и в:

02 липня 2015 року директор ТОВ «Сила росту» звернувся до суду з заявою про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення Казанківського районного суду від 25.09.2012 року ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Сила росту» Казанківського району Миколаївської області про припинення договору оренди земельної ділянки та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сила росту» Казанківського району Миколаївської області до ОСОБА_3 про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, третя особа: відділ Держкомзему в Казанківському районі.

06.07.2015 року головуюча у справі суддя Сябренко І.П. заявила про самовідвід вмотивувавши його тим, що за її участю, як головуючої у справі, 25.09.2012 року було ухвалено судове рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Сила росту» Казанківського району Миколаївської області про припинення договору оренди земельної ділянки та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сила росту» Казанківського району Миколаївської області до ОСОБА_3 про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, третя особа: відділ Держкомзему в Казанківському районі, що в силу ч.5 ст.21 ЦПК України є перешкодою у розгляді заяви про перегляд зазначеного рішення за ново виявленими обставинами.

Вислухав пояснення головуючої у справі судді Сябренко І.П., думку сторін та перевіривши письмові матеріали справи суд приходе висновку про те, що суддя, під головуванням якої було ухвалено судове рішення від 25.09.2012 року та якою заявлено про самовідвід, в силу вимог ч.5 ст.21 ЦПК України не може брати участі в розгляді справи, тому вбачаються підстави для задоволення заяви про самовідвід судді.

Керуючись ст. ст.11-1, 21, 23-25 ЦПК України,

У х в а л и в:

Заяву головуючої в справі судді Сябренко І.П. про самовідвід, - задовольнити.

Заяву про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення Казанківського районного суду від 25.09.2012 року ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Сила росту» Казанківського району Миколаївської області про припинення договору оренди земельної ділянки та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сила росту» Казанківського району Миколаївської області до ОСОБА_3 про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, третя особа: відділ Держкомзему в Казанківському районі передати на розгляд іншому судді Казанківського районного суду, який визначається у порядку, встановленому ч.3 ст.11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя