Справа № 171/1626/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
09 листопада 2015 року м. Апостолове
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Диби Л.М..,
при секретарі Титаренко Л.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс фінанс", представник позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
20.07.2015 року представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги обґрунтовував тим, що між 02 лютого 2012 року між ПАТ "Платинум банк" та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 373/3402SFPRPG7 на суму З 553,44 грн., строком до 2 лютого 2014 року. В подальшому, Первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаним кредитним договором. Так, зокрема: TOB "Кредекс Фінанс" набуло право вимоги за кредитним договором 373/3402SFPRPG7 від 02 лютого 2012 року на підставі договору факторингу №1/15-ФКю від 8 травня 2015 року, що був укладений з TOB "Європейська агенція з повернення боргів". TOB "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги за кредитним договором 373/3402SFPRPG7 від 02 лютого 2012 року на підставі договору факторингу № 2 від 8 жовтня 2012 року, що був укладений з TOB "ФК "БІЗНЕСФІНАНС". TOB "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" набуло право вимоги за кредитним договором 373/3402SFPRPG7 від 02 лютого 2012 року на підставі договору факторингу № 20120726-Г від 26 липня 2012 року, що був укладений з ПАТ "Платинум банк" ,котрий являється первинним кредитором. За випискою з реєстру боржників від 08 травня 2015 року до позивача перейшло право вимоги за кредитним договором № 373/3402SFPRPG7 від 02 лютого 2012 року в сумі 3 851,40 грн., з яких: 3 375,40 грн. заборгованість основною сумою боргу; 107,00 грн. заборгованість за відсотками; 369,00 грн. заборгованості за пенею, які позивач просить суд стягнути з відповідачки на його користь.
У судове засідання представник позивача не зявився, надав суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідачка у судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.
Сторони, які належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явились, у зв'язку з чим, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Позивачем до позову додані копію кредитного договору зі страхуванням життя позичальника 02 лютого 2012 р. між ПАТ "Платинум банк" та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 373/3402SFPRPG7 на суму З 553,44 грн., строком до 2 лютого 2014 року (а.с. 6-7).
Відповідачкою не оспорений той факт, що зазначені кредитні договори підписані особисто нею.
Суд вважає доведеним факт того, що банк свої зобовязання за кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти в повному обсязі.
Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
За ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Як визначено ст. 610 ЦК України, порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).
Судом встановлено, кредитором було відступлено право вимоги за вказаним кредитним договором. Так, зокрема: TOB "Кредекс Фінанс" набуло право вимоги за кредитним договором 373/3402SFPRPG7 від 02 лютого 2012 року на підставі договору факторингу №1/15-ФКю від 8 травня 2015 року, що був укладений з TOB "Європейська агенція з повернення боргів". TOB "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги за кредитним договором 373/3402SFPRPG7 від 02 лютого 2012 року на підставі договору факторингу № 2 від 8 жовтня 2012 року, що був укладений з TOB "ФК "БІЗНЕСФІНАНС". TOB "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" набуло право вимоги за кредитним договором 373/3402SFPRPG7 від 02 лютого 2012 року на підставі договору факторингу № 20120726-Г від 26 липня 2012 року, що був укладений з ПАТ "Платинум банк" ,котрий являється первинним кредитором (а.с. 9-12).
За випискою з реєстру боржників від 08 травня 2015 року, встановлено, що до позивача перейшло право вимоги з відповідачки за кредитними договорами № 373/3402SFPRPG7 від 02 лютого 2012 року в сумі 3 851,40 грн., з яких: 3 375,40 грн. заборгованість основною сумою боргу; 107,00 грн. заборгованість за відсотками; 369,00 грн. заборгованості за пенею.
Таким чином, відповідачка, як позичальник за кредитними договорами, в порушення вимог ч. 1 ст. 1049, ч. 1 ст. 1054 ЦК України прострочила виконання грошового зобовязання в частині повернення позикодавцеві позики у строк та в порядку, що встановлені договором, що згідно п. 3 ч. 1 ст. 611, ч. 1 ст. 624, ч. 2 ст. 1050 ЦК України спричиняє наявність у позивача права вимагати стягнення в судовому порядку простроченої заборгованості за тілом кредиту, відсотками та пенею.
Відповідач, згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України не звільняється від відповідальності за неможливість виконання нею грошового зобовязання, і відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України зобовязаний сплати суму боргу.
За наведених обставин позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі і з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню загальна сума заборгованості у розмірі 3 851,40 грн.
З відповідачки на користь позивача згідно вимог ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню понесені останнім та документально підтверджені судові витрати з оплати судового збору у розмірі 243,60 гривень.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, суд,-
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс фінанс" - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс фінанс" заборгованість за кредитним договором № 373/3402SFPRPG7 від 02 лютого 2012 року в сумі 3 851,40 грн., з яких: 3 375,40 грн. заборгованість основною сумою боргу; 107,00 грн. заборгованість за відсотками; 369,00 грн. заборгованості за пенею.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс фінанс" судовий збір в сумі 243,60 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто за заявою відповідача, поданої протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:ОСОБА_3