Справа 688/263/15-ц
№ 2/688/156/15
Ухвала

про відкриття провадження

23 січня 2015 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Головко Н.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на ? частину нежитлової будівлі,

встановив:

Перевіривши позовну заяву на відповідність її вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК України, вважаю, що вказана позовна заява подана з додержанням вищезазначених вимог, підстав для залишення позовної заяви без руху, відмови у відкритті провадження у справі не має.

Звертаючись до суду, позивач просить визнати за ним право власності на ? частину нежитлової будівлі згідно інвестиційного договору.

Частиною першою статті 15 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

З урахуванням цих норм правом на звернення до суду за захистом наділена особа в разі порушення, невизнання або оспорювання саме її прав, свобод чи інтересів. Суд повинен установити, чи були порушені, невизнані або оспорені права, свободи чи інтереси цієї особи, і залежно від установленого, вирішити питання про задоволення позовних вимог або відмову в їх задоволенні.

Таким чином в порядку цивільного судочинства підлягає захисту саме порушене право. В позовній заяві не зазначено, чи дійсно порушуються права позивача, і в чому саме полягає порушення такого права.

У позові не наведено обставин, які вказують на неможливість оформлення права власності на частину обєкту інвестування (будівництва) у порядку визначеному законодавством.

Згідно ч.2 ст. 331 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації. Якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Позивачем не надано доказів завершення будівництва обєкту інвестування, тобто створення майна, що є предметом спору та не надано доказів прийняття його в експлуатацію.

Відсутність в матеріалах позовної заяви доказів створення майна та обґрунтування порушення прав та законних інтересів перешкоджає повному та обєктивному встановленню фактичних обставин справи, перевірки їх доказами та унеможливлює прийняття законного рішення.

Враховуючи, що судове рішення, відповідно до ст. 213 ЦПК України має бути законним та обґрунтованим, а суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом», визнав необхідним запропонувати позивачу надати в судове засідання докази на підтвердження створення майна (завершення будівництва та прийняття його в експлуатацію) порушення його права (неможливості оформлення права власності у порядку визначеному законодавством).

Крім того, при зверненні до суду, позивач сплатив судовий збір в розмірі 500 грн, виходячи з вартості обєкту інвестування, згідно інвестиційного договору від 20 січня 2012 року.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 80 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно, ціна позову визначається вартістю майна. У звязку з недолученням до позовної заяви даних про вартість майна нежитлової будівлі (кафе), розташованої по вул. Старокостянтинівське шосе,23 в м.Шепетівка, визнав необхідним витребувати у позивача дані про дійсну вартість майна, з метою встановлення точної ціни позову з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 10, 80, 122,130, ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на ? частину нежитлової будівлі.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області на 09 годину 00 хвилин 03 лютого 2015 року.

Запропонувати позивачу ОСОБА_1 подати в судове засідання докази на підтвердження створення майна нежитлової будівлі (кафе) (завершення будівництва та прийняття його в експлуатацію), а також порушення його права (неможливості оформлення права власності у порядку визначеному законодавством).

Витребувати у позивача ОСОБА_1 дані про дійсну вартість майна нежитлової будівлі (кафе), розташованої по вул. Старокостянтинівське шосе,23 в м.Шепетівка.

Запропонувати відповідачеві ОСОБА_2 до 03 лютого 2015 року подати письмові заперечення проти позову, якщо такі є, та докази, якими вони обґрунтовуються. В разі неможливості зявитися до суду з обєктивних причин, подати суду відзив на позов, з висловленням своєї позиції щодо розірвання шлюбу та щодо розгляду справи у відсутності відповідача.

Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь в справі.

Відповідачу одночасно із копією ухвали про відкриття провадження в справі, надіслати позовну заяву із копіями додатків до неї.

Розяснити сторонам, що відповідно до ст. 131 ЦПК України вони зобовязані подати свої докази суду, повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору - до або під час попереднього судового засідання. Докази подані з порушенням вказаних вимог не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Ухвала набирає законної сили з часу постановлення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, за виключенням питання щодо дотримання правил підсудності.

Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: