Справа № 724/2101/14-ц
Провадження № 2/724/68/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2015 року м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого Єфтеньєва О. Г.

при секретарі Корпан М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Хотин цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди , заподіяної злочином і моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

12.11.2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди , заподіяної злочином і моральної шкоди.

Посилався на те, що вироком Хотинського районного суду від 8 листопада 2013 року засуджено ОСОБА_2 за ст.125 ч.2 Кримінального кодексу України.

Вказав, що 9 травня 2013 року біля 22 години в с.Бочківці Хотинського району, неподалік диско-бару «Зодіак» ОСОБА_2 на грунті неприязних стосунків умисно наніс йому біля 15 ударів кулаками обох рук в область обличчя, чим спричинив йому легкі тілесні ушкодження , які призвели до короткочасного розладу здоров'я.

Зазначив, що у встановленому законом порядку він визнаний у справі потерпілим. Цивільний позов під час розгляду кримінального провадження пред'явлений ним не був.

Крім того, вказав, що злочином йому заподіяно матеріальний збиток у розмірі 999,08 грн. Дана сума збитку полягає:

грошові кошти, які були витрачені на його лікування після травм, отриманих в результаті побиття відповідачем - 434,08 грн.

Кошти, витрачені на проїзд у м. Хотин - 85 грн З

асоби витрачені на спеціальне харчування (за 14 днів) - 480 грн.

Вказав, що з 10.05.2013 по 24.05.2013 року проходив лікування в травматологічному відділенні Хотинської ЦРЛ.

Крім того, злочином йому заподіяно моральну шкоду, яка виражається в тому, що з вини відповідача він випробував сильний біль, сильно погіршилося його здоров'я. Він

пережив лікування з приводу перелому верхівки носу, закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, підшкірна гематома очних орбіт та часткова атрофія РЗН ОД, в результаті чого до цих пір не може повернутися до звичного ходу його життя. Зараз він перебуває у постійному стресі від того, що у нього можуть залишитися наслідки від травм. Він змушений витрачати свій час для ходіння по лікарнях і витрачати гроші для відновлення свого здоров'я. Весь хід його звичного життя повністю порушений. Він не в змозі займатися своїми звичними справами. Моральну шкоду він оцінюю в розмірі 3000 грн.

П

осилаючись на викладене просив, стягнути з відповідача на його користь суму матеріального збитку в розмірі 999,08 грн.

Стягнути з відповідача на його користь суму відшкодування моральної шкоди в розмірі 3000 грн.

П

озивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги про стягнення моральної шкоди підтримав в повному обсязі та просив задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомленей про день, час та місце розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив.

Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки у судове засідання відповідача, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ст. 224 ч. 1 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З урахуванням наведених обставин, відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 слід задовольнити частково.

У відповідності до ст.ст. 11,60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі.

Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі.С

Судом встановлено, що вироком Хотинського районного суду від 8 листопада 2013 року засуджено ОСОБА_2 за ст.125 ч.2 Кримінального кодексу України.

Згідно вироку Хтинського районного суду від 08.11.2013 року вбачається, що 9 травня 2013 року біля 22 години в с.Бочківці Хотинського району, неподалік диско-бару «Зодіак» ОСОБА_2 на грунті неприязних стосунків умисно наніс ОСОБА_1 біля 15 ударів кулаками обох рук в область обличчя, чим спричинив легкі тілесні ушкодження , які призвели до короткочасного розладу здоров'я.

Відповідно до ч.4 ст.61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно - правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Згідно листа Хотинської центральної районної лікарні від 21.11.2013 року за № 1022, вбачається що гр. ОСОБА_1, знаходився на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні Хотинської ЦРЛ з 10.05.2013 року, лікування отримував за власні кошти, в сумі 434,08 грн.

У

зв'язку з тим, що відповідачем під час вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, завдано позивачу легкі тілесні ушкодження, останній вимушений був дійснювати лікування за свої кошти,

суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальної шкоди у розмірі 434,08 грн.

Відповідно до ст. 1167 ч.1 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Відповідно до ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування. Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 27 березня 1992 року №6 «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди», під моральною шкодою слід розуміти втрати не майнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Відповідно до чинного законодавства моральна шкода може полягати, зокрема у моральних переживаннях у зв'язку з ушкодженням здоров'я, у порушенні нормальних життєвих зв'язків через неможливість продовження активного громадського життя.

В п.5 Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» є роз'яснення, що відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов'язковому з'ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювала, наявність причинного зв'язку між шкодою і протиправним діянням заподіювана та вини останнього в її заподіянні. Суд повинен з'ясувати, чим підтверджується факт заподіяння позначених моральних чи фізичних страждань або витрат не майнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в якій грошовій сумі чи в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить, а також інші обставини, що мають значення для вирішення спору.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, згідно із ч.3 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, а ч.1 ст.11 ЦПК України встановлює, що суд розглядає справу за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, наданих сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Суд при визначенні розміру моральної шкоди, який відповідач повинен відшкодувати враховує характер та обсягу страждань, яких зазнав позивач, характер немайнових витрат (їх тривалість) з врахуванням стану здоров'я позивача, змін у її життєвих стосунках, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану, при цьому суд виходить із засад розумності, виваженості та справедливості та з того, що розмір моральної шкоди включає матеріальні збитки.

На підставі вище викладеного суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди слід задовольнити частково в розмірі 2000,00 грн. а в іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 слід відмовити.

Крім того від повідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 267,95 грн.

На підставі ст.ст. 23, 1167 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в сумі 2000,00 (дві тисячі ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоди в сумі - 434, 08 (чотириста тридцять чотири гривні вісім копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 267,95 грн. на користь держави.

В задоволенні позову в іншій частині - відмовити.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: О. Г. Єфтеньєв