АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження № 22-ц/796/7445/2015 Доповідач: Слободянюк С.В

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 червня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:
головуючого судді Слободянюк С.В.
суддів: Корчевного Г.В., Болотова Є.В.,
при секретарі Трофименко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Соломянського районного суду м. Києва від 24 квітня 2014 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину та на утримання дружини, -
В С Т А Н О В И Л А:
У березня 2014 року ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, ј частини з усіх видів заробітку (доходів) щомісяця на своє утримання до досягнення дитиною трирічного віку, тобто до 01 лютого 2017 року.
Рішенням Соломянського районного суду м. Києва від 24 квітня 2014 року позов задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20 березня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2, на її утримання, аліменти в розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 20 березня 2014 року і до досягнення їх дитиною 0 ОСОБА_5 трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.
Не погоджуючись з рішенням Соломянського районного суду м. Києва від 24 квітня 2014 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, як особа, яка не приймала участі у справі, вважаючи, що оскаржуване рішення безпосередньо впливає на її права та інтереси. Посилаючись на порушення судом норм процесуального права, ставить питання про скасування оскаржуваного рішення, ухвалення нового, яким залишити позов ОСОБА_2 без розгляду.
В судовому засіданні ОСОБА_6 та її представник ОСОБА_7 підтримали апеляційну скаргу.
Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку про відхилення скарги з наступних підстав.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 25 червня 2014 року за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3, оскаржуване, у даній справі, рішення Соломянського районного суду м. Києва від 24 квітня 2014 року залишено без змін (а.с.32-35).
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов*язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Як убачається з матеріалів справи та встановлено судом, між ОСОБА_8 та ОСОБА_3 17 серпня 2013 року було укладено шлюб (а.с. 3).
Від шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві 01 березня 2014 року (а.с.2).
Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п. 17 постанови від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ч.2 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утриманні від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Зважаючи, що відповідач є працездатним, працює, має постійний дохід, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про визначення розміру аліментів у частці заробітку, як відносно дитини, так і відносно дружини, з якою проживає дитина, до досягнення дитиною трирічного віку.
Не заслуговують на увагу доводи апеляційної скарги щодо скасування рішення суду першої інстанції з постановленням ухвали про залишення позову ОСОБА_2 без розгляду з тих підстав, що іншим судом розглядається позов ОСОБА_2 до ОСОБА_9, третя особа: ОСОБА_1 про стягнення аліментів, оскільки рішення суду першої інстанції переглядалось судом апеляційної інстанції, яким не було встановлено підстав залишення заяви без розгляду із закриття провадження у справі.
Рішення суду першої інстанції не позбавляє можливості платника або одержувача аліментів звертатися до суду із вимогами про зменшення розміру визначених рішенням аліментів.
Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду та не впливають на їх правильність, а тому не можуть бути прийняті до уваги.
Порушень норм процесуального права, які б призвели до неправильного вирішення справи, колегією суддів не встановлено.
Керуючись ст..ст.303,307,308,313 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Рішення Соломянського районного суду м. Києва від 24 квітня 2014 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий:
Судді: