Справа № 676/408/15-ц
Номер провадження 6/676/13/15
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

«19 » січня 2015 року м.Камянець-Подільський

Суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Бондар О.О., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа. Скасування постанови про закриття виконавчого провадження, - , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 2 1613/09, скасування постанови державного виконавця Відділу державної виконавчої служби шевченківського районного управління юстиції міста Києва від 15 грудня 2014 року про закінчення виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 8 ст. 8 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до п. 4,5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна мати обґрунтування позовних вимог та посилання на докази порушення прав та законних інтересів позивача.

Відповідно до ч. 4 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Однак на порушення вимог ч. 2 ст. 119 ЦПК України заява не містить обґрунтування можливості розгляду судом заяви про скасування постанови державного виконавця.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір , постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Зазначені недоліки повинні бути усунені позивачем у 5 - денний строк з дня отримання копії ухвали шляхом подання заяви про уточнення чи про зміну заявлених вимог, в якій повинно бути вказано обґрунтування можливості розгляду судом заяви про скасування постанови державного виконавця.

Разом з тим суд вважає за необхідне розяснити заявнику , що відповідно до ч. 1 ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, а не з заявою якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Керуючись ст.ст.121, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа. Скасування постанови про закриття виконавчого провадження залишити без руху, про що повідомити заявника .

Надати ОСОБА_1 5 днів з дня отримання копії ухвали для виправлення недоліків , вказаних в ухвалі , подання заяви про зміну позовних вимог чи про уточнення заявлених вимог , в якій повинно бути вказано обґрунтування можливості розгляду судом заяви про скасування постанови державного виконавця.

В разі не виконання вимог зазначених в ухвалі, заява в частині оскарження постанови державного виконавця буде вважатися неподаною і підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_2О