МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

14.01.2015 Справа № 370/2396/14-ц

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Тандира О.В., при секретарі Приходько О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Макарів справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просило стягнути з останньої заборгованість по кредиту в сумі 25327,47 грн.

В судове засідання представник позивача не прибув, надіслав до суду заяву, в якій просив слухати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Дослідивши письмові матеріали справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просило стягнути з останньої заборгованість по кредиту в сумі 25327,47 грн.

Згідно відповіді Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в м. Києві №917 від 13.10.2014 року на запит суду, зробленого відповідно до вимог ч.3 ст.122 ЦПК України, щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, знята з реєстрації 12.03.2012 року, як померла.

Відповідно до актового запису про смерть №71, зробленого 19.06.2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Макарівського РУЮ Київської області, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, померла 18 червня 2012 року у віці 28 років.

Згідно відповіді Макарівської районної державної нотаріальної контори Київської області № 2682/01-16 від 23.12.2014 року, за даними спадкового реєстру та алфавітної книги, спадкова справа до майна померлої 18.06.2012 року ОСОБА_1 не заводилась. Звідки слідує, що спадкоємці майна померлої ОСОБА_1 відсутні.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження в справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництво.

Оскільки, судом не встановлено спадкоємців (правонаступників) померлої ОСОБА_1, то з огляду на вимоги п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, провадження в справі підлягає закриттю.

Разом з тим, відповідно до п.5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору в розмірі 253,27 грн. підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п.5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 207, 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Провадження в справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.

Судовий збір у розмірі 253,27 грн., перерахований згідно платіжного доручення №ІНВ93В0RDL від 03.09.2014 року через ПАТ КБ «Приват Банк», повернути позивачу ПАТ КБ «Приват Банк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через суд, що її ухвалив, протягом 5 днів з моменту її проголошення, а для осіб, без участі яких була постановлена ухвала протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.В. Тандир