Справа № 182/6539/14-ц
Провадження № 2/0182/360/2015
14.01.2015 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
у складі: головуючого - судді Шестакової З.С.,
секретаря - Пометій Є.Т.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на навчання, суд
Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на навчання.
Свої вимоги мотивує тим, що вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 з 14 липня 1994 року по 26 травня 1998 року.
Від шлюбу у них народилась дитина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після розірвання шлюбу залишилася проживати з позивачем та повністю знаходиться на її утриманні.
На даний час їх спільна дитина являється студентом другого курсу денного відділення Нікопольського технікуму Національної металургійної академії України, комерційної форми навчання. Термін навчання з 01 вересня 2012 року по 30 червня 2015 року.
Відповідач має обов'язок надавати матеріальну допомогу на утримання своєї дитини на час навчання, але від надання такої допомоги він ухиляється. Матеріальних коштів позивача на утримання ОСОБА_3 не вистачає.
Враховуючи те, що відповідач повинен надавати допомогу на утримання своєї дитини на період навчання, добровільно дану допомогу не надає, тому позивач спочатку просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання їх повнолітньої дитини ОСОБА_3 на час його навчання по 30 червня 2015 року в твердій грошовій сумі 878 грн.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву в якій свої позовні вимоги уточнила, просила суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти на час навчання сина у розмірі ? частини його заробітку, розгляд справи просила проводити у її відсутності, не заперечила проти винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 про дні слухання справи неодноразово повідомлявся та повідомлення були направлені відповідно до вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України за адресою місця проживання та місця перебування відповідача зареєстрованого у встановленому законом порядку, але повістки були повернуті суду за спливом строку зберігання (а.с.16, 20)
Згідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд зі згоди представника позивача вважає доцільним провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного.
Як встановлено судом, сторони від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Після розірвання шлюбу між сторонами дитина залишилась проживати разом з матір'ю.
На даний час ОСОБА_3 навчається на денній формі другого курсу Нікопольського технікуму Національної металургійної академії України, комерційної форми навчання.
Відповідно до довідки № 531 від 26 червня 2014 термін навчання ОСОБА_3 триває до 30 червня 2015 року (а.с.6).
Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
За змістом ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і ( або ) у частці від заробітку ( доходу ) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, а саме:
1 ) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;
2 ) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;
3 ) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
4 ) інші обставини, що мають істотне значення.
На даний час ОСОБА_3 повністю знаходиться на утриманні матері ОСОБА_1, однак її коштів не вистачає для забезпечення сина ОСОБА_3
Батько ОСОБА_2 має можливість надавати допомогу на час навчання свого сина, однак добровільно матеріальної допомоги на утримання повнолітньої дитини на час її навчання не надає.
З урахуванням викладених обставин, виходячи з принципу розумності та справедливості, суд приходить висновку, що розмір аліментів на повнолітню дитину ОСОБА_3, який підлягає стягненню з відповідача, повинен складати 1/4 частину його заробітку (доходу) щомісячно до закінчення терміну навчання, а саме, до 30 червня 2015 року. Тому, суд знаходить позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими та підлягаючими задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. (двісті сорок три грн. 60 коп.).
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10,11,14,15,57,60,88,212,213-215,218, п. 1 ч.1 ст.367 ЦПК України, 182,199,200 СК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Нікополя Дніпропетровської області, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, на час навчання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 15 серпня 2014 року і до закінчення його навчання, тобто до 30 червня 2015 року, але не більше, ніж до досягнення ним 23-х років.
Допустити негайне виконання рішення у частині стягнення суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. (двісті сорок три грн. 60 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Нікопольський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: З. С. Шестакова