Справа № 525/1298/14-ц
Провадження № 2/525/18/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.02.2015 рокуВеликобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Лисенко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією № 001-16006-070508, -

в с т а н о в и в: Позивач ПАТ "Дельта Банк" звернувся 14 листопада 2014 року до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 001-16006 -070508.

З позову вбачається, що 7 травня 2008 року між ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 001-16006-070508. Згідно п.1.1 цього договору ПАТ "Дельта Банк" надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 1049 грн. 00 коп. за користування якого відповідач сплачує кредитору проценти виходячи зі ставки 5% в рік (п.2.3 Договору).

Позивач ПАТ "Дельта Банк" вказує, що відповідач ОСОБА_1 не належним чином виконує свої зобов'язання щодо погашення кредиту, внаслідок чого станом на 22 липня 2014 року відповідач має заборгованість по кредитному договору № 001-16006-070508 від 7 травня 2008 року на загальну суму 1573 грн. 35 коп., з яких: заборгованість за сумою кредиту - 1080 грн. 47 коп., заборгованість за відсотками - 29 грн. 30 коп., заборгованість за комісіями - 463 грн. 58 коп.

Посилаючись на вищевикладені обставини та на те, що ОСОБА_1 не виконує своїх обов'язків щодо погашення платежів за кредитним договором № 001-16006-070508 від 7 травня 2008 року позивач ПАТ "Дельта Банк" звернувся до суду і просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість в сумі 1573 грн. 35 коп., з яких: заборгованість за сумою кредиту - 1080 грн. 47 коп., заборгованість за відсотками - 29 грн. 30 коп., заборгованість за комісіями - 463 грн. 58 коп. та стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалою суду від 20 листопада 2014 року було відкрито провадження по справі та встановлено, що відповідач ОСОБА_1 знятий з реєстрації 26 липня 2011 року за адресою АДРЕСА_1, його місце проживання та реєстрації в даний час не відоме. Його останнє відоме місце реєстрації АДРЕСА_1.

Попереднє судове засідання призначене на 28 листопада 2014 року було відкладено на 15 грудня 2014 року через відсутність відомостей про належне повідомлення позивача.

В попереднє судове засідання 15 грудня 2014 року представник позивача не з'явився, в телефонному режимі повідомив про отримання судової повістки, в позовній заяві представник позивача Духота І.В. просив суд розглядати справу у відсутність їхнього представника, зазначив, що не заперечує проти винесення заочного рішення по справі. Відповідач ОСОБА_1 в попереднє судове засідання не з'явився, повідомлений про час і місце розгляду справи, надісланий конверт з рекомендованим повідомленням на адресу, вказану в позові повернувся з відміткою "за зазначеною адресою не проживає".

Ухвалою суду від 15 грудня 2014 року було призначено справу до судового розгляду, на 14 січня 2015 року, а відповідача ОСОБА_1 в судове засідання було викликано в порядку ч.9 ст. 74 ЦПК України через оголошення в газеті "Урядовий кур'єр".

18 грудня 2014 року судом було направлено ПАТ "Дельта Банк" рахунок № 11388 від 18 грудня 2014 року газети "Урядовий кур'єр" про вартість оплати за виклик відповідача ОСОБА_1 в судове засідання через оголошення в пресі.

В судове засідання 14 січня 2015 року представник позивача ПАТ "Дельта Банк" не з'явився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи судовими повістками з рекомендованими повідомленнями, які були ними отримані 23 грудня 2014 року, про причини неявки суд не повідомив. Також позивачем ПАТ "Дельта Банк" не здійснено оплати в сумі 420 грн.. за виклик в судове засідання відповідача ОСОБА_1 через оголошення в газеті "Урядовий кур'єр".

Ухвалою суду від 14 січня 2015 року було відкладено розгляд справи на 9 лютого 2015 року та повторно викликано відповідача ОСОБА_1 в судове засідання в порядку ч.9 ст. 74 ЦПК України через оголошення в газеті "Урядовий кур'єр", а позивачу 15 січня 2015 року було повторно направлено рахунок № 372 від 15 січня 2015 року про вартість оплати за оголошення в пресі відповідача ОСОБА_1

В судове засідання 9 лютого 2015 року представник позивача ПАТ "Дельта Банк" в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, до суду надіслав заяву, в якій представник Карнатова І.О. просила суд справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечує щодо винесення заочного рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання 9 лютого 2015 року не з'явився, про час розгляду справи повідомлений шляхом оголошення в пресі, яке було опубліковане в газеті "Урядовий кур'єр" за 30 січня 2015 року, № 17.

Суд вирішив можливим розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів, застосовуючи при цьому ст.197 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 7 травня 2008 року між ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 001-16006-070508, згідно якого Кредитор надав Позичальнику грошові кошти на придбання Позичальником майна (послуг) в сумі 1049 грн. 00 коп. та на оплату Позичальником страхового платежу ЗАТ СК "Добробут та захист" у розмірі 31 грн. 47 коп. за договором добровільного страхування життя № 001-16006-070508 від 7 травня 2008 року (п.1.1 Договору), що разом складають повну суму кредиту 1080 грн. 47 коп., наданого на строк 12 місяців з кінцевим терміном повернення та сплати всіх плат не пізніше ніж 6 травня 2009 року (а.с.5-8).

Згідно п.2.3 Договору за користування Кредитом Позичальник сплачує Кредитору проценти, виходячи зі ставки 5,00 % в рік, а відповідно до п.2.5 за обслуговування кредитної заборгованості Позичальник сплачує Кредитору плату в розмірі 3,3 % в місяць.

Відповідно до п.3.1 позичальник зобов'язується щомісяця сплачувати платежі в строки визначені цим Договором, а згідно п.3.2 позичальник зобов'язується виконати своєчасно та в повному обсязі зобов'язання за цим Договором не пізніше кінцевого терміну повернення Кредиту.

З анкети позичальника вбачається, що сума кредиту становить 1080 грн. 47 коп. зі строком користування 12 місяців, з яких вартість товару становить 1049 грн. Дана анкета була особисто підписана ОСОБА_1 7 травня 2008 року (а.с.а.с.9-10).

Кредитні кошти ( оплата за ОСОБА_1) перераховані ОСОБА_4 в сумі 1049 грн. 00 коп., згідно меморіального ордеру № 19139306 від 7 травня 2008 року згідно кредитного договору № 001-16006-070508 та рахунку фактури № ЛБ-1131 від 7 травня 2008 року (а.с.4).

З розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 22 липня 2014 року відповідач ОСОБА_1 має заборгованість на загальну суму 1573 грн. 35 коп., з яких: заборгованість за сумою кредиту - 1080 грн. 47 коп., заборгованість за відсотками - 29 грн. 30 коп., заборгованість за комісіями - 463 грн. 58 коп. (а.с.3).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно умов договору та вимог Цивільного кодексу.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У відповідності до вимог ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Суд, враховуючи вищевикладене, приходить до висновку, що позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 1573 грн. 35 коп., з яких: заборгованість за сумою кредиту - 1080 грн. 47 коп., заборгованість за відсотками - 29 грн. 30 коп., заборгованість за комісіями - 463 грн. 58 коп. підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України «стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.526,611,1048-1050,1052,1054 ЦК України, ст.ст.10,11,60,74,79,88, 197, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

1. Позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією № 001-16006-070508 задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1, на користь Акціонерного товариства "Дельта Банк" на рахунок № 0989, МФО 380236, заборгованість за кредитною лінією № 001-16006-070508 від 7 травня 2008 року в сумі 1573 (одна тисяча п'ятсот сімдесят три) грн. 35 коп., з яких: заборгованість за сумою кредиту - 1080 грн. 47 коп., заборгованість за відсотками - 29 грн. 30 коп., заборгованість за комісіями - 463 грн. 58 коп.

3. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1, на користь Акціонерного товариства "Дельта Банк" на рахунок , МФО 380236, судові витрати:( судовий збір) в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. та витрати за опублікування оголошення у пресі в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 00 коп.

Апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області подається протягом десяти днів після його проголошення. Особи, які брали участь в справі, але не були присутні у судовому засіданні під час розгляду справи, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -