Справа №545/1266/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" травня 2015 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Шелудякова Л.В.,

при секретарі Лабовкіній Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування ,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2, про визнання права власності в порядку спадкування. Ухвалою суду від 13 травня 2015 року обєднано зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування з первісним позовом в одне провадження. В обгрунутування зазначили, що 15 вересня 2014 року помер ОСОБА_4 при житті, останній склав два заповіти згідно з яких заповідав одну частину житлового будинку ОСОБА_2 а іншу частину будинку ОСОБА_1 В звязку з викладеним прохали суд визнати за ОСОБА_1 право власності на частку житлового будинку, а саме сходи площею 5,7 кв.м., кухню площею 5,4 кв.м. на першому поверсі та всі кімнати і нежитлові приміщення, що розташовані на другому поверсі житлового будинку, а саме: сходи площею 1,6 м.кв., кімната площею 11.0 м.кв., кімната площею 14,6 м.кв., домашній кабінет площею 25,6 м.кв. та частину господарських будівель і споруд у відповідності до розміру частки за адресою: с. Гожули, пров. Піонерський, 2, в порядку спадкування за заповітом померлого ОСОБА_4, та за ОСОБА_2, частину будинку, а саме: кімнату площею 5,5 кв.м. (веранда), кімнату площею 3,9 кв.м. (ванна), кімнату площею 6,7 кв.м. (передпокій), кімнату площею 14,7 кв.м. (кімната), кімнату площею 13,8 кв.м. (кімната), кімнату площею 11,3 кв.м. (кімната), що розташовані на першому поверсі житлового будинку, що належить ОСОБА_4 за адресою: с. Гожули, пров. Піонерський, 2.

До суду позивач за первісним позовом ОСОБА_1 направив заяву про проведення судового засідання без його участі та розглянути його клопотання про призначення по даній справі судову будівельно-технічну експертизу.

Представник відповідача за довіреністю первісним позовом ОСОБА_5 до суду не зявилася, попередньо надавши заяву про розгляд справи без її участі проти задоволення клопотання не заперечила.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання позивача обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки для вирішення поставлених у клопотанні питань потрібні спеціальні знання, а тому необхідно провести судову будівельно-технічну експертизу.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Проведення експертиз доручити експерту ОСОБА_6, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за відповідними статтями Кримінального кодексу України.

Витрати за проведення судової експертиз покласти на ОСОБА_1

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202, п. 2 ч. 1 ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 143-144, 202-203, 208-209, 293-296 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_6, поштова адреса: м.Полтава, вул.Фрунзе,92-а.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

Який розмір частин домоволодіння по пров. Піонерському,2 с. Гожули, Полтавський район, Полтавська область становить у відповідності до заповіту ОСОБА_4 №464 від 25 листопада 2011 року складеного на ОСОБА_1 та яка його вартість та склад?

Який розмір частин домоволодіння по пров. Піонерському,2 с. Гожули, Полтавський район, Полтавська область становить у відповідності до заповіту ОСОБА_4 №42 від 14 травня 2009 року складеного на ОСОБА_2 та яка його вартість та склад?

Які можливі варіанти поділу земельної ділянки площею 700,00 кв.м., на якій розташоване домоволодіння між спадкоємцями у відповідності до визначених розмірів часток згідно заповітів.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача за первісним позовом ОСОБА_1

Зобовязати сторони на вимогу експерта надати необхідні документи та забезпечити доступ до огляду зазначених домоволодінь, попередивши про відповідальність за невиконання ухвали суду та наслідки ухилення від проведення експертизи, передбачені ст.146 ЦПК України.

Надати для проведення експертизи:

- матеріали цивільної справи №545/1266/15-ц, №2/545/804/15.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію даної ухвали суду та матеріали цивільної справи №545/1266/15-ц, №2/545/804/15 направити експерту ОСОБА_6.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а ухвалу яку було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд Полтавської області.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Полтавського районного суду Л.В.Шелудяков