копія/Справа № 689/2702/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

08.01.2015 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий-суддя Баськов М.М.

за участю:

секретаря Кушнір О.М.,

позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

В листопаді 2014 року ОСОБА_1, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 23 листопада 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ярмолинецького районного управління юстиції у Хмельницькій області, посилаючись на те, що їх сім'я не може бути збережена. На обґрунтування своїх вимог позивачка зазначила, що від спільного проживання з відповідачем в них дітей не має, спільне життя не склалося через несумісність характерів та різні погляди на життя. З липня 2014 року сторони припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, і на даний час збереження сім'ї є неможливим.

В судовому засіданні ОСОБА_1, заявлені вимоги підтримала за обставин, наведених в позовній заяві та пояснила, що з липня 2014 року вони з відповідачем не підтримують шлюбні відносини.

Відповідач ОСОБА_2, який у встановленому порядку оповіщений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд зі згоди позивачки ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у ній доказів.

Заслухавши позивачку, дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23.11.2013 року був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 Дітей в сторін не має. З липня 2014 року сторони не підтримують шлюбні стосунки, не ведуть спільне господарство.

Дані обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами по справі, а саме: поясненнями ОСОБА_1, допитаної як свідка, свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя неможливе, а збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

На підставі ст. ст. 104, 105, 110-112 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 23 листопада 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ярмолинецького районного управління юстиції у Хмельницькій області між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (актовий запис № 98), розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в сумі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України, до апеляційного суду Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя М.Баськов