Справа № 737/443/15-ц
Проваждення № 2/737/147/15
У Х В А Л А

про призначення судової будівельно-технічної експертизи

та зупинення провадженя у справі

15 червня 2015 року смт. Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі:

судді Іванець С.В.,

за участі секретаря Медвідь А.Д.,

за участі позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника

третьої особи - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Куликівське виробниче управління житлово-комунального господарства, про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа Куликівське виробниче управління житлово-комунального господарства, в якому просить стягнути з відповідача на її користь матеріальну шкоду в розмірі 9869,89 грн, фізичну шкоду, в розмірі 588,15 грн, моральну шкоду в розмірі 20000 грн, завдану внаслідок затоплення квартири АДРЕСА_1, співвласником якої є вона та її чоловік ОСОБА_4, власником квартири АДРЕСА_2, власником якої є відповідач ОСОБА_2.

У попередньому судовому засіданні позивач позов підтримав, а також підтримав письмове клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи для визначення вартості відновлювального ремонту у квартирі АДРЕСА_3 у звязку із затопленням, проведення експертизи доручити експертам торгово-промислової палати, розташованої в м.Чернігові по вул.Примакова, 7.

Відповідач позов визнала частково - в частини, спричинення шкоди власникам квартири АДРЕСА_4, з розміром шкоди, яку позивач просить стягнути з неї не погодилась. Проти призначення експертизи не заперечувала.

Представник третьої особи в судовому засіданні проти задоволення клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи не заперечував.

Судом розяснено наслідки вчинення та невчинення процесуальних дій, а також вимоги ЦПК України щодо доказування і подання доказів, зясовано перелік учасників у справі та відсутність можливості врегулювати спір в позасудовому порядку.

Вислухавши думку учасників судового процесу з приводу заявленого клопотання та дослідивши матеріали справи, враховуючи, що для правильного вирішення справи необхідно зясувати обставини щодо причин затоплення квартири АДРЕСА_5 та вартості відновлювального ремонту квартири, що потребує спеціальних знань, суд вважає, що клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи слід задовольнити.

Вирішуючи питання про кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, суд виходить з такого.

Відповідно до ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. У ч. 3 ст. 143 ЦПК України передбачено, що особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта, кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза визначається судом, при цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.

У пункті 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 8 від 30 травня 1997 року «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» вказано судам на неприпустимість призначення експертизи у випадках, коли з'ясування певних обставин не потребує спеціальних знань, а також порушення перед експертом правових питань.

Окрім цього, зміст питань повинен відповідати завданням будівельно-технічної експертизи, які визначені, зокрема, пунктом 117 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року N 53/5 (у редакції наказу від 30 грудня 2004 року N 144/5).

Оскільки для проведення даної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись статтями 130, 143-144, 202, 203 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Куликівське виробниче управління житлово-комунального господарства, про відшкодування шкоди судову будівельно-технічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити питання:

1.Які причини затоплення квартири АДРЕСА_3, що мало місце в ніч з 22 квітня 2015 року на 23 квітня 2015 року?

2.Яка дійсна(ринкова) вартість відновлювального ремонту квартири АДРЕСА_3, у звязку з затопленням квартири, що мало місце в ніч з 22 квітня 2015 року на 23 квітня 2015 року

На визначену експертами дату проведення експертизи, позивачу забезпечити явку фахівця-електрика з метою встановлення кількості пошкодженої електропроводки та електрообладнання в квартирі АДРЕСА_3, у звязку з затопленням квартири, що мало місце в ніч з 22 квітня 2015 року на 23 квітня 2015 року, що буде необхідно експертам для проведення експертизи.

Проведення експертизи доручити експерту Чернігівської регіональної торгово-промислової палати (14000 м.Чернігів, вул.Примакова, 7).

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 737/443/15-ц провадження №2/737/147/15.

Попередити про відповідальність експерта відповідно до статей 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Попередити сторони, що, відповідно до статті 146 Цивільного процесуального Кодексу України, у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Куликівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Куликівського районного суду С.В.Іванець