Провадження №2/712/447/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2015 року Соснівський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого - судді Пироженко В.Д.

при секретарі Жук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради, треті особи : ОСОБА_2, Приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Черкаської міської ради, треті особи : ОСОБА_2, Приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом. Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла мати позивача ОСОБА_4. Після її смерті відкрилась спадщина на належну їй 2/3 частини квартири, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1.

19.11.2007 року ОСОБА_4 склала заповіт на ім?я позивача, відповідно до якого вона заповіла все майно де б воно не було та з чого б воно не складалось та взагалі все те, що буде їй належать на день її смерті та на що вона буде мати право за законом.

Позивач звернувся до нотаріуса в установлений строк з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4 Листом від 04.11.2014 року позивачу відмовлено в зв?язку з тим, що відсутній оригінал правовстановлюючий документ, а саме свідоцтво про право власності.

Просить визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частини квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, хоч належним чином повідомлений про час та місце слухання справи.

Третя особа ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позовних вимог позивача.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з?явилась, скерувала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, у вирішення питання покладається на думку суду.

Заслухавши пояснення позивача, третьої особи, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

У ході розгляду справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 10.01.2014 року видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції, актовий запис №82. ОСОБА_4 є рідною матір?ю позивача, про що свідчить Свідоцтво про народження Серії НОМЕР_2.

Відповідно до Свідоцтва про право власності на житло від 27.05.1993 року ОСОБА_4 належить на праві власності 1/3 частина квартири АДРЕСА_1. Відповідно до Свідоцтва про права на спадщину за законом Серії АЕР №161643 ОСОБА_4 набула права власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_6.

19.11.2007 року ОСОБА_4 склала заповіт на ім?я ОСОБА_1, яким заповіла йому все майно де б воно не було та з чого б воно не складалось та взагалі все те, що буде їй належать на день її смерті та на що вона буде мати право за законом, про що свідчить Заповіт Серії ВКА №025384, посвідчений приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_3

В установлений законом шестимісячний термін позивач звернувся з заявою на прийняття спадщини та про отримання свідоцтва на спадщину, але листом від 04.11.2014 року № 273/02-14 йому було відмовлено в видачі свідоцтва на прийняття спадщини в зв»язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів.

Згідно п.23 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 року « Про судову практику у справах про спадкування», у разі неможливості отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі в загальному порядку, спадкоємець має право звернутися до суду з позовом про визнання права власності на спадщину.

Таким чином, суд вважає, що дані позовні вимоги підлягають до задоволення.

На підставі ст..ст. 5, 10, 11, 57-60, 212-214 ЦПК України, ст.. 1217,1268 року, п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008р. за № 7 суд

В и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 що належала ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги .

Головуючий: