справа № 361/1422/15-ц
провадження № 2/361/1037/15
У Х В А Л А

27 травня 2015 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Масловській А.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири,

установив:

В провадженні Броварського міськрайонного суду знаходиться на розгляді справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_5 заявила клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи на вирішення якої просила поставити наступні питання:

1.Яка причина залиття квартири №49 по вул. Грушевського в м.Бровари Київської області, що сталася 24 листопада 2014 року та які кімнати і приміщення мали наслідки даного залиття?

2.Яка локалізація початку залиття та механізм його розвитку?

3.Які кімнати та приміщення в квартирі №49 по вул. Грушевського в м.Бровари Київської області мають наслідки залиття в теперішній час та яка вартість будівельних робіт щодо їх усунення?

4.Яка вартість відновлюваного ремонту (розмір завданої матеріальної шкоди) нанесені в квартирі №49 по вул. Грушевського в м.Бровари Київської області після залиття?.

Проведення експертизи просила доручити КНДСІ в м.Києві.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_6 частково заперечували проти проведення судової будівельнотехнічної експертизи, просили відмовити в задоволенні клопотання в частині 1-3 питань, залишивши 4 питання щодо визначення вартості відновлюваного ремонту квартири, оскільки в матеріалах справи є акт про залиття від 24 листопада 2014 року, в якому встановлено причину залиття квартири позивачів.

Вислухавши пояснення сторін, суд приходить до правильного висновку про те, що для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань необхідно призначити судову будівельно-технічну експертизу та вважає за доцільним направити справу Чернігівському відділенню Київського науково дослідного інституту судових експертизи за адресою: 14017 м.Чернігів, вул. Старобілоруська,25-а к.306.

Керуючись ст.ст. 143, 144 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

клопотання задовольнити.

Проведення судової будівельно-технічної експертизи в справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири доручити Чернігівському відділенню Київського науково дослідного інституту судових експертизи за адресою: 14017 м.Чернігів, вул. Старобілоруська,25-а к.306.

На вирішення експертизи поставити питання:

1.Яка причина залиття квартири №49 по вул. Грушевського в м.Бровари Київської області, що сталася 24 листопада 2014 року та які кімнати і приміщення мали наслідки даного залиття?

2.Яка локалізація початку залиття та механізм його розвитку?

3.Які кімнати та приміщення в квартирі №49 по вул. Грушевського в м.Бровари Київської області мають наслідки залиття в теперішній час та яка вартість будівельних робіт щодо їх усунення?

4.Яка вартість відновлюваного ремонту (розмір завданої матеріальної шкоди) нанесені в квартирі №49 по вул. Грушевського в м.Бровари Київської області після залиття?.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Витрати за проведення судової будівельно-технічної експертизи покласти на відповідача ОСОБА_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 361/1422/2015р-ц., провадження № 2/361/1037/2015р.

Провадження в справі зупинити.

На ухвалу в частині зупинення провадження протягом 5 днів може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області.

Суддя В.С.Сердинський