Справа № 523/9869/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

"15" січня 2015 р.

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого-судді: Бабакова В.П.,

при секретарі: Булгаковій Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про призначення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки в натурі із спільної власності,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки в натурі із спільної власності.

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про призначення судової будівельно-технічної експертизи з метою вирішення питань:

- Чи можливо технічно розділити житловий будинок з господарчими спорудами, який знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Пісочна, буд. 64, спів мірно частки кожного із співвласників? При неможливості розділу вказати причину.

- Які варіанти розділу житлового будинку з господарчими спорудами, який знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Пісочна, буд. 64, технічно можливі? При неможливості розділу вказати порядок користування будинком.

- Визначити порядок користування земельною ділянкою за адресою: м. Одеса, вул. Пісочна, буд. 64, у відповідності до ідеальних часток співвласників, з фактичним користуванням з повним відокремленням один від одного.

Сторони у судове засідання не зявилися, представник позивача подав заяву про можливість розгляду клопотання за його відсутності, відповідач залишив телефонограму, в якій не заперечував проти його задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що вирішення питань, поставлених в клопотанні потребує спеціальних знань, суд вважає за необхідне призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу. А оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 143, 144, п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про призначення експертизи, - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки в натурі із спільної власності, судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи можливо технічно розділити житловий будинок з господарчими спорудами, який знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Пісочна, буд. 64, спів мірно частки кожного із співвласників? При неможливості розділу вказати причину.

- Які варіанти розділу житлового будинку з господарчими спорудами, який знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Пісочна, буд. 64, технічно можливі? При неможливості розділу вказати порядок користування будинком.

- Визначити порядок користування земельною ділянкою за адресою: м. Одеса, вул. Пісочна, буд. 64, у відповідності до ідеальних часток співвласників, з фактичним користуванням з повним відокремленням один від одного.

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача.

Цивільну справу № 523/9869/14-Ц направити експертам - для вивчення та проведення експертизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: