Справа № 372/5750/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

21 січня 2015 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Проць Т. В. ,

при секретарі - Бенчук О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальність «Міський житловий центр» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за комунальні послуги,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за комунальні послуги. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що відповідач по справі є власником квартири в будинку, що обслуговується позивачем. Відповідач отримує від позивача комунальні послуги в повному обсязі, тому зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Не зважаючи на пред'явлені відповідачу претензії, в добровільному порядку оплачувати вказані послуги не бажає, тому позивач просить стягнути з відповідача грошові кошти в судовому порядку.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явилась, про день, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Заперечень проти позову та клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подала, тому суд вважає, за можливе розглянути даний спір у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач є власником квартири АДРЕСА_1 та отримує від позивача комунальні послуги в повному обсязі.

Згідно п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Пунктом 17 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №572 від 8 жовтня 1992 року встановлено, що власники квартир багатоквартирних будинків зобов'язані вносити на відповідний рахунок власника будинку плату за обслуговування та ремонт будинку. Ці платежі і платежі за комунальні та інші послуги власниками квартир, наймачами і орендарями вносяться щомісяця не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено інші строки.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст. 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» позивач надає відповідачу житлово-комунальні послуги в односторонньому порядку, не зважаючи, що з відповідачем не укладений відповідний договір, згідно якого останній повинен взяти на себе зобов'язання, відповідно до п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» своєчасно сплачувати кошти за надані послуги.

Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 01.11.2014 року, що виникла з 01.11.2011 року, становить 5474 грн. 84 коп., що підтверджується відповідною довідкою помісячних розрахунків заборгованості.

Оскільки відповідач, суму заборгованості за отримані послуги в добровільному порядку не сплачує, вказані кошти повинні бути стягнуті з неї в судовому порядку.

Правомірним суд визнає і вимоги позивача про відшкодування відповідачем понесених позивачем судових витрат та підлягають задоволенню, оскільки такі вимоги відповідають ст.88 ЦПК України та узгоджуються з матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 10,15, 88, 208, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, ст.ст. 67, 68, 191 ЖК України, Закону України «Про житлово-комунальні послуги», суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальність «Міський житловий центр» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Міський житловий центр» заборгованість по оплаті комунальних послуг в розмірі 5474 грн. 84 коп. та судові витрати у розмірі 243 грн. 60 коп., а всього стягнути 5718 (п'ять тисяч сімсот вісімнадцять) грн. 44 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання копії рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто Обухівським районним судом у випадку подання відповідачем відповідної заяви протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СуддяПроць Т. В.