Справа № 583/3044/15-ц
10 листопада 2015 року м. Охтирка
Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого Мовчан Н.В., за участі секретаря Мороз О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на період навчання, -
09 вересня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до Охтирського міськрайонного суду Сумської області з позовом до ОСОБА_2, в якому, просить суд стягнути з відповідача, на її користь аліменти в розмірі 1/3 частина усіх видів його заробітку, щомісячно на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на період її навчання. Свої вимоги мотивує тим, що в 1997р. уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Позивачка з донькою проживають окремо від відповідача. Донька знаходиться повністю на утриманні матері. Власних коштів позивачки для належного забезпечення дитини не вистачає, що і стало причиною звернення до суду.
Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та пояснила, що відповідач сплачував аліменти в розмірі 1/3 частини від усіх доходів до виповнення ОСОБА_3 18 років, має постійне місце роботи, інших осіб на утриманні не має. ОСОБА_3 навчається в м. Харків в Харківському національному педагогічному університеті ім. Г.С.Сковороди, стипендію нараховують, але вона її не отримує, сплачує за гуртожиток 292 грн в місяць, додатково навчається в інженерному учбовому центрі на комерційній основі, за І півріччя плата становить 2554 грн. Позивачка ніде не працює, знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3., та отримує державну соціальну допомогу в розмірі 860грн в місяць.
Відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, на судове засідання не з'явився, про причини не явки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів ( постановляє заочне рішення) (ч.1 ст.224 ЦПК України).
Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, про дату час і місце судового засіданні повідомлена належним чином.
Суд, вислухавши пояснення позивачки, надавши оцінку доказам по справі, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 20.01.2000р. (а.с.13)
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 14.11.2006р. розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 14.11.2006р.(а.с.4)
Судом встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., перебуває на утриманні матері, яка має на утриманні ще й неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3., що підтверджується копією довідки про склад сім'ї від 08.09.2015р.(а.с.5)
Встановлено, що на даний час ОСОБА_3 навчається на 1 курсі в Харківському національному педагогічному університеті ім.. Г.С.Сковороди, фізико математичному факультеті, форма навчання денна, що підтверджується довідкою № 191/15 від 04.09.2015р. (а.с.6)
ОСОБА_3 нарахована стипендію в розмірі за вересень 2015р. 1248грн, за жовтень 2015р. -1619грн., що підтверджується довідкою про доходи.(а.с.33)
Встановлено, що ОСОБА_3 здійснює оплату за проживання в гуртожитку Харківського національного педагогічного університету ім. Г.С.Сковороди у розмірі 292,00 грн щомісячно, що підтверджується копіями квитанцій.(а.с.31)
ОСОБА_1 в судовому засіданні повідомила, що її донька навчається за контрактом заочно в Інженерному учбовому центрі м. Суми, на 2-му курсі, у звязку з чим, позивачка здійснила оплату за перший семестр в розмірі 2554,00 грн, що підтверджується копіями квитанцій.(а.с.32)
Відповідно до ч.3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Згідно ч.1, ч.2 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Відповідно до ч.1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
З огляду на викладене, керуючись пріоритетністю інтересів дитини, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.
Керуючись ст. ст. 182, 191, 199, 200, 201 СК України, ст. ст. 10, 60, 88, 212-215, 367 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи стягувати з 09 вересня 2015р. і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років, аліменти сплачувати - ОСОБА_1.
Рішення підлягає негайному виконанню в межах суми платежу аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Повний текст рішення складено 11 листопада 2015 року.

Суддя

Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Н.В.Мовчан