Провадження № 2/638/590/15
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Омельченко К.О.,
при секретарі - Забіякі Ю.В.,
розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення завданих збитків, -
Публічне акціонерне товариство «Харківміськгаз» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення завданих збитків у якій зазначає, що Публічне акціонерне товариство "Харківміськгаз" забезпечує природним газом населення міста Харкова для побутових потреб шляхом його постачання до об'єктів споживачів (житлових будинків, квартир), іншими словами, надає послуги з газопостачання.
19 листопада 2013 р. працівниками ПАТ «Харківміськгаз» була проведена перевірка за адресою Відповідача, за результатами якої були виявлені порушення газового лічильника, а саме, об'єм використаного газу, згідно показників газового лічильника, не відповідає опалювальній площі, про що було складено акт-претензію від 19.11.2013 р., в якому вказані порушення Відповідача та необхідні з його боку дії. Акт-претензія був складений та підписаний представниками газопостачальної організації у кількості трьох осіб з відміткою про відмову споживача від підпису.
19.12.2013 р. була проведено експертизу лічильника у сервісному центрі з ремонтів і повірки газових лічильників ПАТ «Харківміськгаз», за результатами якої було виявлено пошкодження гвинта кріплення відлікового механізму, при відкритті відлікового пристрою було виявлено: захисна плівка на осях відлікового пристрою відсутня, весь виймається. Висновком комісії стало непридатність вимірювальної техніки до застосування, основна відносна похибка лічильника перевищує допустимі межі.
В зв'язку з цим позивач просить стягнути з відповідача завдану суму збитків, оскільки відповідальність за збереження і цілість встановлених у споживача лічильників газу та пломб на них несе споживач.
В судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду заяву, де просить розглядати справу за його відсутності, наполягає на задоволенні позовних вимог.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суд не повідомила.
За клопотанням позивачки та у відповідності зі ст.. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти вирішення справи.
Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.
19 листопада 2013 р. працівниками ПАТ «Харківміськгаз» була проведена перевірка за адресою Відповідача, за результатами якої були виявлені порушення газового лічильника, а саме, об'єм використаного газу, згідно показників газового лічильника, не відповідає опалювальній площі, про що було складено акт-претензію від 19.11.2013 р., в якому вказані порушення Відповідача та необхідні з його боку дії.
19.12.2013 р. була проведено експертизу лічильника, за результатами якої було встановлена непридатність вимірювальної техніки до застосування, основна відносна похибка лічильника перевищує допустимі межі.
Відповідальність за збереження і цілість встановлених у споживача лічильників газу та пломб на них несе споживач.
Відповідно до п.15 «Правил надання населенню послуг з газопостачання», затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 2246 від 09.12.1999р. справляння плати за нормами споживання у разі наявності лічильника газу не допускається, крім випадків, зокрема, пошкодження лічильника газу, повірочного тавра, цілості його пломб, а також дій споживача, що призвели до заниження показань лічильника.
Зазначеними діями підприємству, надавачу послуг з газопостачання, спричинені збитки. Положення ст.16 ЦК України передбачає спосіб захисту цивільних прав та інтересів, як відшкодування збитків та припинення дії, яка порушує право.
Відповідно до вимог ст. 22 ЦК України особа якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому обсязі.
Відповідно до п. 2.1 «Порядку відшкодування збитків, завданих газопостачальній або газотранспортній організації внаслідок порушення споживачем природного газу Правил надання населенню послуг з газопостачання», затверджених постановою НКРЕ України від 29.05.2003 № 475: у разі самовільного підключення газових приладів та пристроїв споживача до системи газопостачання шляхом зриву або пошкодження цілості пломб на відключаючих пристроях перед газовими приладами та пристроями…, розрахунок збитків здійснюється за нормами споживання природного газу населенням у азі відсутності газових лічильників, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 8 червня 1996 р. №619, з урахуванням: кількості днів з часу останнього контрольного зняття представником газопостачальної або газотранспортної організації показань лічильника до дня виявлення порушення, але не більш ніж за 6 місяців.
Згідно розрахунку, що додається, за період з 02.08.2013 р. по 13.11.2013 р. розмір збитків становить 6556,98 грн., з урахуванням сплачених за період нарахувань збитків - 2550,00 грн.
Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі, особою, яка її завдала.
На підставі викладеного вище ст. 1166 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 224-226 ЦПК України,
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення завданих збитків - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяті днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подання в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя