Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

16 грудня 2015 року Теребовлянський районний суд в складі :

головуючого Малярчука В.В.

при секретарі Зіньковській Н.Д.

представника служби у справах дітей

Теребовлянської РДА ОСОБА_1М

представника органу опіки та піклування

Теребовлянської РДА ОСОБА_2

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в м. Теребовлі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав,-

Встановив:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, в якій просить позбавити ОСОБА_4 батьківських прав на дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та просить зобов'язати відділ реєстрації актів цивільного стану Теребовлянського районного управління юстиції в Тернопільській області внести зміни до його актового запису про народження здійсненого Струсівською сільською радою, посилаючись на мотиви, викладені в позовній заяві.

Позивач позовні вимоги підтримав повністю та просить суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, але не повідомив суд про причини своєї неявки.

Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязанні повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суд про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин.

Приймаючи до уваги вимоги ч.4 ст.169 ЦПК України, суд вважає, що відповідач повідомлений належним чином і не зявився у судове засідання без поважних причин, а тому, суд може вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Зі згоди позивача, яка не заперечує проти заочного розгляду справи, суд ухвалює заочне рішення, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи зазначені вимоги закону, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Представник служби у справах дітей Теребовлянської РДА та представник органу опіки та піклування Теребовлянської РДА позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, оскільки судом встановлено:

ОСОБА_5, 06.07.1999р.н„ житель с. Струсів (НОМЕР_1, виданий Теребовлянським ГС УГМС України 12.09.2015 року) звернувся у Службу у справах дітей Теребовлянської районної державної адміністрації із заявою про позбавлення батьківських прав батька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя ІНФОРМАЦІЯ_3.

Шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 розірвано 22.05.2002 року (свідоцтво про розірвання шлюбу від 22.05.2002 р. І-ИД №032395).

Батько дитини ОСОБА_4 ухиляється від виховання та утримання дитини (довідка про неотримання аліментів від 11.08.2015р. №3670), з січня 2005 року по серпень 2007 року ОСОБА_7 одержала аліменти в сумі 3837 грн. Заборгованість на 01 серпня 2015 року становить 42903 грн.

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає з матірю з 2002 року, за весь цей час батько його не навідував, перестав допомагати матеріально. На даний час ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, відсутній на території сільської ради (довідка від 10 серпня 2015 року №1550).

ОСОБА_5 змінив прізвище із „Сохацький на „Дзядик (свідоцтво про зміну імені від 21.08.2015 р., серія І-ИД №010079).

Відповідно до характеристики від 03.08.2015 р із Струсівської санаторної загальноосвітньої школи-інтернату І-ІП ступенів на ОСОБА_5, учня ІНФОРМАЦІЯ_5, за період навчання у школі він зарекомендував себе як старанний, дисциплінований учень, навчається в міру своїх сил. Навчальний матеріал засвоїв на середньому рівні. Батько ОСОБА_4 за час навчання ОСОБА_5 у школі-інтернаті жодного разу не відвідував його та не цікавився навчанням дитини. Мати і вітчим постійно цікавляться його шкільним життям, вони регулярно здійснюють контроль за успішністю та поведінкою хлопця, систематично відвідують батьківські збори, підтримують тісний контакт з вчителями і вихователем.

Відповідно до характеристики Струсівської сільської ради ОСОБА_7 працює, її сімя благополучна. На утриманні у неї з чоловіком неповнолітні син та дочка.

ОСОБА_7 перебуває в шлюбі з ОСОБА_8, шлюб зареєстрований 17 червня 2010 року. Від цього шлюбу в них народилася спільна дитина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6

Струсівська сільська рада провела обстеження матеріально-побутових умов сімї від 03.08.2015 р., відповідно до акту матеріальні та житлово- побутові умови сімї у благополучному стані. ОСОБА_5 проживає з матірю, вітчимом та сестрою в житловому будинку дідуся.

Постановою Теребовлянського районного суду від 17.05.2001 року стягнуто з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_6 аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 у твердій грошовій сумі у розмірі 300 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повнолітнього віку.

Відповідно до довідки від 11 серпня 2015 року № 3670 виданої відділом державної виконавчої служби Теребовлянського районного управління юстиції гр. ОСОБА_7 в тому, що вона дійсно не отримує аліменти від гр. ОСОБА_4 за період з серпня 2007 р. по серпень 2015 р. згідно з виконавчим листом № 2-375, який видано 13.01.2005 р. Теребовлянським райсудом про стягнення з гр. ОСОБА_4 в користь гром. ОСОБА_7 на утримання однієї дитини: сина ОСОБА_10 - ІНФОРМАЦІЯ_8 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 14.05.2001 р. до досягнення дитиною повноліття. З січня 2005 року по серпень 2007 року одержала аліменти в сумі 3837 грн. Заборгованість на 01.08.2015 року становить 42903 грн.

Згідно висновку органу опіки та піклування Теребовлянської районної державної адміністрації № 01-1511/02-20 від 12 жовтня 2015 року, орган опіки та піклування Теребовлянської районної державної адміністрації спираючись на рішення комісії з питань захисту прав дитини від 09.10.2015 року №84 вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, так як батько самоусунувся у здійсненні батьківських обовязків щодо утримання та виховання сина.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона (він) ухиляються від виконання обовязків щодо виховання своїх дітей.

Відповідно до ст. 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один із батьків, опікун, піклувальник, особа, в сімї якої проживає дитина, заклад охорони здоровя або навчальний заклад, у якому вони перебувають, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла 14ти років.

Виходячи з вищенаведеного, суд дійшов до висновку, що відповідач ухиляється від своїх обовязків по вихованню дитини, а тому вважає, що позов слід задовольнити частково, позбавивши батьківських прав ОСОБА_4 на дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У решті позовних вимог слід відмовити у зв'язку з безпідставністю позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 179 ЦПК України, ст. 164, 165 СК України суд, -

Вирішив:

Позов задовольнити частково.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4 на дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

У решті позовних вимог відмовити у зв'язку з безпідставністю позовних вимог.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд.

Головуючий: