Справа № 337-84/15ц
Провадження № 2-337-330/2013
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2015 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого судді: Кучерук І. Г.

при секретарі Алуф Є.В.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ЖБК № 300 "Автомобіліст 11", треті особи: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, вказавши, що між нею та ОСОБА_5 було укладено шлюб 30 червня 1978 року. 16 липня 1986 року ОСОБА_5 було видано ордер № 839 на квартиру за адресою АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_5 помер. За життя спадкоємець заповіту не уклав. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1. Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_5, є його дружина, та діти ОСОБА_4 та ОСОБА_3. ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, а діти ОСОБА_4, та ОСОБА_3 звернулись з заявою про відмову від прийняття спадщини. Квартира яка є предметом спору, є кооперативною. Пай за зазначену квартиру в розмірі 11458,87 крб. сплачено в повному обсязі у вересні 1993 року. Оскільки пай за квартиру сплачено в повному обсязі, то спадкодавець набув право власності на неї, але належним чином не оформив його за час свого життя, а враховуючи що пайовий внесок сплачений в період шлюбу позивача з ОСОБА_5, то квартира належить їм на праві спільної сумісної власності. Приватний нотаріус ОСОБА_2, відмовила у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку з відсутністю у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів. Позивач просить суд визнати за нею право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 та визнати за нею право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5.

Позивач ОСОБА_1 надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Відповідач ЖБК № 300 "Автомобіліст 11" надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Треті особи ОСОБА_4, та ОСОБА_3 надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, не заперечують проти задоволення позовних вимог. Третя особа Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2 до суду не з'явилася, заперечень на позов не надала, самостійних вимог не заявляє.

Відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, копію спадкової справи №137/2014 від 16.10.2014 року, надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено: відповідно до копії свідоцтва про одруження, ОСОБА_5 та ОСОБА_1 перебували у шлюбі зареєстрованому 30.06.1978 року, актовий запис №1403.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер ОСОБА_5, свідоцтво про смерть НОМЕР_2, актовий запис № 2503. Після його смерті відкрилася спадщина. Спадкова маса склала квартиру АДРЕСА_1, розташованої в будинку ЖБК № 300 "Автомобіліст 11". Членом ЖБК був ОСОБА_5 по момент смерті, пай за квартиру виплачений цілком у вересні 1993 року. Право власності на квартиру не оформлялося.

Згідно ст. 384 ЦК України у разі викупу квартири член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником.

Відповідно до ст. 60, 63 Сімейного кодексу України, майно набуте подружжям за час шлюбу належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку; дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Право спільної сумісної власності виникає лише у випадках, прямо передбачених законом або договором. Майно, набуте подружжям у шлюбі, належить їм на праві спільної сумісної власності.

Згідно ст. 370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Таким чином суд вважає, що майно - квартира АДРЕСА_1 набута у період шлюбу і є спільною сумісною власністю подружжя, та відповідно ОСОБА_1 належить 1/2 частина квартири АДРЕСА_1 як майно набуте у період шлюбу.

Відповідно до ст.1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Згідно ст.1261 ЦК України в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Після смерті спадкодавця ОСОБА_5 спадкоємцями першої черги за законом є: позивач ОСОБА_1 як дружина спадкодавця і ОСОБА_4, та ОСОБА_3 як діти спадкодавця, інших спадкоємців судом не встановлено.

Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову він неї. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Позивач ОСОБА_1, 16.10.2014 року подала заяву до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2 про прийняття спадщини та було заведено спадкову справу №137/2014 від 16.10.2014 року.

Треті особи ОСОБА_4, та ОСОБА_3 від вступу до спадщини після смерті батька відмовилась, надавши нотаріусу відповідні заяви.

Постановою від 11.12.2014 року №1819/02-31, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2 відмовила у вчиненні нотаріальної дії та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на підставі того, що не було надано правовстановлюючих документів на спадкове майно.

З огляду на наведене суд вважає, що позовні вимоги позивача законні, обґрунтовані доказами та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.10, 57, 60, 197 ЦПК України, ст.ст. 370, 384, 1216, 1226, 1261, 1268, 1270 ЦК України, ст. 60, 63 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Визнати за ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1) право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1) право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Запорізької області, протягом 10 днів.

Суддя: