Справа № 309/3776/15-ц
Провадження № 2/309/1581/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2015 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Довжанин М. М.

при секретарі Попадинець Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Хустського нотаріального округу ОСОБА_2, АТ «Ощадбанк», третя особа: відділ реєстраційної служби Хустського районного управління юстиції Закарпатської області про зняття заборони на відчуження майна, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що на початку травня вона звернулася до приватного нотаріуса ОСОБА_2 для оформлення договору купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки, розташованих у АДРЕСА_1, які вона отримала у спадщину. Нотаріусом встановлено, що на вищезазначений будинок накладено арешт, реєстраційний номер обтяження 3929546, на підставі повідомлення б/н від 24.12.1979 року. За відомостями державного реєстру речових прав накладена заборона на відчуження на майно за адресою: АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_3 за повідомленням Хустського відділення Держбанку від 24.12.1979 року б/н, реєстраційний номер обтяження 3929546, зареєстрованого 23.10.2006 року реєстратором Хустською державною нотаріальною конторою. Будинок АДРЕСА_1 згідно довідки сільської ради до проведення змін нумерації сільською радою належав ОСОБА_3, зміна нумерації будинків відбулася у період з 1986 по 1990 роки. Тому, будинок, на який накладено арешт - це інший будинок, що немає ніякого відношення до будинку, який на правах приватної власності належить позивачці. Виявлена заборона на відчуження нерухомого майна порушує права власника на вільне володіння і розпорядження цим майном. Позивачка не має ніяких боргових зобов'язань перед відповідачем АТ «Ощадбанк». Просить суд винести рішення, яким зняти заборону на відчуження нерухомого майна за адресою АДРЕСА_1, яка накладена за повідомленням Хустського відділення Держбанку, реєстраційний номер обтяження 3929546, зареєстрованого 23.10.2006 року реєстратором Хустською державною нотаріальною конторою.

В судове засідання позивачка та її представник ОСОБА_4 не з'явилися. До суду подали заяву про розгляд справи без їх участі. Позов підтримують та просять заяву задоволити.

Відповідачі приватний нотаріус Хустського нотаріального округу, представник АТ «Ощадбанк» та третя особа представник відділу реєстраційної служби Хустського РУЮ в судове засідання не з'явилися. Суду подали заяви, у яких просять справу розглянути без їх участі. Проти задоволення позову не заперечують.

В порядку, передбаченому ст. ст. 169, 197 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін та третіх осіб на підставі наявних матеріалів справи, без фіксування судового процесу.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню, а згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 169, 174, 197, 209, 212-215 ЦПК України, ст. 391 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Зняти заборону на відчуження нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1, яка накладена за повідомленням Хустського відділення Держбанку від 24.12.1979 року № б/н, реєстраційний номер обтяження 3929546, зареєстрованого 23.10.2006 року реєстратором Хустською державною нотаріальною конторою.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис Довжанин М.М.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: Довжанин М.М.