Справа № 487/6716/13-ц
Провадження № 6/487/206/15
УХВАЛА

Іменем України

10.06.2015 року Заводський районний суд м. Миколаєва

у складі головуючого судді Агєєвої Л.І.,

при секретарі Ткаченко І.В.,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Миколаївська теплоелектроцентраль про поновлення пропущеного строку для предявлення судового наказу до виконання,

В С Т А Н О В И В :

28.05.2015 року ПАТ Миколаївська ТЕЦ звернулося до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення судового наказу №2-н/487/917/13 від 29.07.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь заявника заборгованість у розмірі 3579,91 грн. за спожиту теплову енергію, збитків від інфляції у розмірі 68,75 грн., три проценти річних у розмірі 125,13 грн., а також судового збору у сумі 114,70 грн. до виконання.

В судове засідання сторони не зявилися, про час та місце судового розгляду були повідомлені своєчасно та належним чином. Відповідно до частини 2 ст. 371 ЦПК України їхня неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши надану заяву з додатками, матеріали цивільної справи №2-н/487/917/13, приходить до наступного:

Судом встановлено, що 29.07.2013 року Заводським районним судом м. Миколаєва видано судовий наказ у справі №2-н/487/29.07/13 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Миколаївська ТЕЦ заборгованості у розмірі 3579,91 грн. за спожиту теплову енергію, збитків від інфляції у розмірі 68,75 грн., три проценти річних у розмірі 125,13 грн., а також судового збору у сумі 114,70 грн.

Судовий наказ набрав законної сили 26.11.2013 року і був виданий стягувачу 02.12.2013 року.

13.01.2014 року судовий наказ було направлено для примусового виконання до Заводського відділу ДВС ММУЮ.

06.02.2014 року державним виконавцем Заводського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції винесена постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання судового наказу, у звязку з його невідповідністю вимогам п.3 ч.1 ст. 18 Закону України Про виконавче провадження.

25.03.2014 року ПАТ Миколаївська ТЕЦ звернулося до суду з заявою про приведення судового наказу у відповідність вимогам п.3 ч.1 ст. 18 Закону України Про виконавче провадження.

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 28.04.2014 року заяву було задоволено.

13.01.2015 року ПАТ Миколаївська ТЕЦ звернулося до суду з заявою про видачу копії ухвали, яку отримало 21.01.2015 року.

26.02.2015 року судовий наказ з ухвалою суду від 28.04.2014 року було направлено для примусового виконання до Заводського відділу ДВС ММУЮ.

04.03.2015 року державним виконавцем Заводського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції винесена постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання судового наказу, у зв'язку з пропущенням строку пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд вважає, що строк пред'явлення виконавчого документу до виконання був пропущений стягувачем з поважних причин і має бути поновлений.

Керуючись ст. ст. 370, 371 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству Миколаївська теплоелектроцентраль пропущений строк для предявлення до виконання судового наказу №2-н/487/917/13 від 29.07.2013р., виданого Заводським районним судом м. Миколаєва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Миколаївська ТЕЦ заборгованості за спожиту теплову енергію у розмірі 3579,91 грн. за спожиту теплову енергію, збитків від інфляції у розмірі 68,75 грн., три проценти річних у розмірі 125,13 грн., а також судового збору у сумі 114,70 грн.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва у строк та порядку, передбачені ст. ст. 294, 296 ЦПК України.

Суддя: Л.І.Агєєва