_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/9511/15-ц
Провадження № 2/520/4240/15
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10.07.2015 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду міста Одеси Прохоров П. А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Київського районного суду м. Одеси з вказаним позовом, в якому просить суд визнати за позивачем право власності на 1/2 частину квартири №19, по вул. Люстдорфська Дорога в м. Одесі.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням п.2, 4-6 ч.2 ст. 119 ЦПК України, а саме:

-в супереч зазначеній за текстом позову його ціні (300000,00 грн.), така сума не вбачається обґрунтованою, оскільки на її підтвердження не надано жодного доказу.

-за текстом позову позивач вказує на численні рішення судів різних інстанцій, якими вирішувалась подальша доля спірного майна (квартири) та на виконання таких рішень, однак не надає відомостей (належних доказів) щодо того, хто на теперішній час є власником квартири №19, по вул. Люстдорфська Дорога в м. Одесі, з чого випливає неможливість визначення належного кола учасників справи.

З викладеного суддя вважає за необхідне зазначити наступне: відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності визначається дійсною вартістю нерухомого майна. Та при цьому згідно п. «а» ч.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», вартість спірного майна визначається за погодженням сторін, а за його відсутності за дійсною вартістю майна на час розгляду спору. Під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості.

Таким чином в обґрунтування ціни позову позивачу слід надати до суду належну оцінку спірного майна або згоду сторін щодо його вартості, однак до матеріалів позову не надано належних відомостей щодо проведення оцінки зазначеного майна компетентними особами або та не надано наявності згоди сторін щодо вартості такого майна.

Згідно ч. 2 ст. 80 ЦПК України, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Виходячи з викладеного суд доходить висновку про необґрунтованість визначеної позивачем ціни позову, та її невідповідність до дійсної вартості такого майна, та необхідності попереднього визначення суми судового збору що підлягає сплаті в розмірі 3654,00 грн.

На підставі ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене, суддя доходить висновку про те, що позивачу необхідно надати до суду фінансовий документ про доплату судового збору до визначеного розміру, та надати відомості про виконання рішення судів, актуальні відомості про титульних (зареєстрованих) власників спірного майна.

Керуючись ст.ст. 80, 119, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності залишити без руху.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки позову протягом 5 (пяти) днів з дня отримання цієї ухвали.

Розяснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П. А. Прохоров