№ 201/466/15-ц
провадження 2-о/201/27/2015
УХВАЛА

16 січня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., ознайомившись з матеріалами заяви Дніпропетровської міської ради в особі комунального підприємства Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю Дніпропетровської міської ради, заінтересовані особи: реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції і Перша Дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визнання спадщини відумерлою та передачу у власність,

ВСТАНОВИВ:

Дніпропетровська міська рада в особі комунального підприємства Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю Дніпропетровської міської ради 15 січня 2015 року звернулася до суду з заявою, заінтересовані особи: реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції і Перша Дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визнання спадщини відумерлою та передачу у власність.

Зі змісту заяви та доданих до неї матеріалів витікає, що заявник звернувся до суду з заявою в порядку окремого провадження згідно норм ЦПК України, в якій просить суд визнати спадщину, що відкрилася після смерті ОСОБА_1 та яка складається з 3/4 квартири 27, розташованої за адресою: вул. Дзержинського, буд. 22, у м. Дніпропетровську відумерлою та передати її у комунальну власність територіальної громади міста Дніпропетровська в особі Дніпропетровської міської ради, однак згідно автоматизованої системи документообігу суду в провадженні судді Черновського Г.В перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Дніпропетровської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, яку було розглянуто та ухвалено рішення суду від 29 вересня 2014 року, яким позовні вимоги задоволено, крім того слід зазначити, що вказане рішення було скасовано апеляційним судом за апеляційною скаргою та ухвалено рішення суду про відмову в позові ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, також на даний час в провадженні судді Ткаченко Н.В. знаходиться заява ОСОБА_2 (спадкоємець після смерті ОСОБА_2І.) в якій він просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт постійного проживання разом із спадкодавцем, оскільки встановлення зазначеного факту йому потрібно для отримання свідоцтва про спадщину за законом, яка складається з 3/4 квартири 27, розташованої за адресою: вул. Дзержинського, буд. 22, у м. Дніпропетровську, тобто на частину квартири, щодо якої заявник звернувся з цією заявою до суду, а тому в даному випадку вбачається спір про право, що свою чергу виключає розгляд вказаної заяви в порядку окремого провадження.

Згідно ч. 1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 6 ст. 235 ЦПК України розгляд в окремому провадженні питань, повязаних з спором про право, не допускається. В порядку ст. 256 ЦПК України судами розглядаються справи за заявами про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначений інший порядок їх встановлення.

На підставі ч. 4 ст. 256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Виходячи з наведеного прихожу до висновку, що заявнику слід відмовити у відкритті провадження у справі, оскільки вбачається спір про право, тому в даному випадку заява не підлягає розгляду в окремому провадженні, а заявнику слід звернутися до належного суду в порядку передбаченому законодавством України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 256 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити Дніпропетровській міській раді в особі комунального підприємства Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю Дніпропетровської міської ради у відкритті провадження у справі за заявою Дніпропетровської міської ради в особі комунального підприємства Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю Дніпропетровської міської ради, заінтересовані особи: реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції і Перша Дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визнання спадщини відумерлою та передачу у власність та рекомендувати йому звернутися до належного суду в порядку передбаченому законодавством України.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя