Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1803/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2015 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Позарецької С.М. при секретарі - Семиволос І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Облагрохім-Черкаси» про зняття арешту нерухомого майна, -

в с т а н о в и в :

ТОВ «Облагрохім-Черкаси» звернувся до суду з заявою про зняття всіх арештів, що були накладені на квартиру, належну товариству і, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.

06.05.2015ро. до суду надійшла уточнена заява про зняття арешту, за якою ТОВ «Облагрохім-Черкаси» просить зняти арешт нерухомого майна №9705599, накладений Придніпровським ВДВС ЧМУЮ згідно із виконавчим листом №2-6048 від 30.12.2009р. на вказану вище квартиру.

В судове засідання представник ТОВ «Облагрохім-Черкаси», ОСОБА_1 не з»явилися, будучи належним чином повідомленими про час, дату та місце розгляду справи.

В судовому засіданні представник Придніпровського відділу ДВС Черкаського МУЮ за довіреністю ОСОБА_2 заперечувала проти задоволення поданої уточненої заяви.

Заслухавши пояснення осіб, що беруть участь у розгляді справи за заявою, в т.ч. уточненої, дослідивши матеріали цивільної справи №2-590/10 та матеріали №711/1803/15ц, суд вважає, що уточнена заява не підлягає до задоволення за таких підстав:

встановлено, що ухвалою Придніпровського райсуду м. Черкаси від 30.12.2009р. по цивільній справі за позовом ТОВ «Облагрохім-Черкаси» до ОСОБА_1 про стягнення боргу накладено арешт на майно, яке належить ОСОБА_1 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на суму в розмірі 115167,00грн. Вказане судове рішення направлено до Придніпровського відділу ДВС Черкаського МУЮ 20.01.2010р. за №247.

Відповідно до даних рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень від 28.01.2015р., прийнятого державним реєстратором ОСОБА_3 реєстраційної служби ЧМУЮ Черкаської області, - мається арешт нерухомого майна №9705599, накладений Придніпровським відділом ДВС, майно не визначене все майно, власник ОСОБА_1, постанова б/н від 26.01.2010р.

Статтею 154 ЦПК України передбачено, що заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування, яка розглядається судом протягом двох днів. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову. Також частиною 7 вказаної статті визначені інші випадки скасування відповідних заходів забезпечення позову.

З огляду на обставини, викладені у поданій Товариством заяві про зняття арешту, з врахуванням уточненої заяви від 06.05.15р., суд не вбачає підстав для її задоволення, оскільки ТОВ «Облагрохім-Черкаси» просить зняти арешт нерухомого майна, накладений органами ДВС, а не скасувати заходи забезпечення позову, вжиті судом під час розгляду цивільної справи по суті.

Крім того, Законом України «Про виконавче провадження» визначено умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному

порядку. Органи ДВС відповідно до вказаного закону та Закону України «Про державну виконавчу службу» наділені певними повноваженнями, правами та обов»язками, як сторони виконавчого провадження і для вирішення питань щодо законності рішень, прийнятих цими органами чи їх посадовими особами, заявник ТОВ «Облагрохім-Черкаси» не позбавлений права звернення відповідно до вимог чинного законодавства.

Також, відповідно до ч.1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Способи захисту визначені ст. 16 ЦК України.

Таким чином, у задоволенні заяви ТОВ «Облагрохім-Черкаси» про зняття арешту необхідно відмовити.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 3, 154 ЦПК України, ст. 16 ЦК України, ЗУ «Про виконавче провадження», ЗУ«Про державну виконавчу службу», суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Облагрохім-Черкаси» про зняття арешту нерухомого майна, накладеного Придніпровським відділом ДВС Черкаського міського управління юстиції згідно з виконавчим листом №2-6048 від 30.12.2009р. на квартиру №21, що по вул. Ільїна, 605 м. Черкаси, - відмовити.

Суддя:

ОСОБА_4