АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/2687/15
Справа № 630/52/15-ц Головуючий 1 інстанції: Зінченко О.В.
Категорія: сімейні Доповідач: Сащенко І.С.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2015 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - Сащенко І.С.

суддів: - Овсяннікової А.І., Коваленко І.П.,

за участю секретаря - Стрельченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Люботинського міського суду Харківської області від 19 лютого 2015 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,-

в с т а н о в и л а:

У січні 2015 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Позов обґрунтовувала тим, що сторони мають спільну дитину, яка знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної чи іншої допомоги на утримання дитини добровільно не надає.

Просила стягнути з ОСОБА_3 аліменти на її користь на утримання доньки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 700 грн. щомісяця до повноліття дитини.

Позивачка у судовому засіданні свої вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечував, посилаючись на те, що він не працює та не має можливості платити аліменти у розмірі, який просить позивач, просив призначити аліменти у мінімальному розмірі.

Рішенням Люботинського міського суду Харківської області від 19 лютого 2015 року позов ОСОБА_4 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання малолітньої дочки ОСОБА_5 у твердій грошовій сумі у розмірі 700 грн. щомісячно, починаючи з 27.01.2015 року і до досягнення дитиною повноліття. Вирішено питання про судові витрати та допущено рішення до негайного виконання в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить рішення суду першої інстанції змінити, визначити розмір аліментів у сумі 309 грн. на місяць. Посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права. Зазначає, що суд першої інстанції не врахував його матеріальне становище.

Колегія суддів, вислухавши суддю - доповідача, пояснення з'явившихся осіб, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. ст. 213, 214 ЦПК України рішення повинно бути законним та обґрунтованим та відповідати на питання: чи мали місце обставини, якими обґрунтовувались вимоги та заперечення, якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Задовольняючи позов ОСОБА_4 суд першої інстанції виходив з його обґрунтованості та достатності стягуваної суми для забезпечення нормального рівня життя дитини.

Вказаний висновок суду першої інстанції судова колегія апеляційного суду вважає вірним.

Встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_3 перебувають в шлюбі, який було зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану в м. Харкові Харківського міського управління юстиції, актовий запис №727.

Відповідно до свідоцтва про народження дитини, ОСОБА_6 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 4 ).

Дитина проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні ( а.с. 3 ).

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі і виплачуються щомісячно.

У пункті 17 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3 зазначено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Посилання відповідача в апеляційній скарзі на те, що він не працює та не може сплачувати аліменти у визначеному судом розмірі судовою колегією не приймаються.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

ОСОБА_3 не працює, проте є працездатним, протипоказань до будь-якої роботи за станом здоров'я він не має, стан здоров'я задовільний, на обліку в центрі зайнятості відповідач не перебуває. Факт відсутності роботи не звільняє відповідача від обов'язку утримання дитини, батьком якої він є.

Доводи апеляційної скарги висновків, викладених у рішенні суду не спростовують.

Згідно з ч. 1 ст. 308 ЦПК України апеляційний суду відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 301, 303, 304, п.1 ч.1 ст. 307, ст. 308, 313, 314, 315, 317, 319, 324 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - відхилити.

Рішення Люботинського міського суду Харківської області від 19 лютого 2015 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді