Провадження № 2/643/5792/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2015 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Єлізаров І.Є., при секретарі Куліш А.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ПрАТ «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Лізинг інформаційних технологій» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 24.01.2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Туристична фірма "РТК" та ОСОБА_2 уклали Договір на туристичне обслуговування № К199/140124-3 від 24.01.2014 року по туристичному продукту, а саме: Тур JoinUp Єгипет 31.01-07.02.2014 Sonesta Beach 5* SNG+CHD АІ.

24.01.2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Туристична фірма "РТК" та відповідач в рамках Програми "Тур в розстрочку" уклали Додаткову угоду про розстрочення платежу №120529127 до Договору. За умовами Додаткової угоди відповідач приймає на себе зобовязання щодо сплати платежів за договором згідно пакету фінансування; Lease ІТ .Четвірка -Туризм+. Як зазначено в Додатковій угоді, за умовами даного пакету фінансування

Відповідач зобовязується сплачувати платежі у загальній сумі 11504,55 грн. в такому порядку: перший платіж у розмірі 25% від загальної суми платежів при укладенні Додаткової угоди; З платежі рівними частинами щомісячно до 20-го числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за тим, у якому був укладений Договір. Тобто Відповідач мав сплатити 4 платежі: перший платіж у розмірі 2876,14 грн., другий - у розмірі 2876,13 грн., третій платіж у розмірі 2415,95 грн., четвертий платіж у розмірі 2415,96 грн.

Підписанням Додаткової угоди відповідач взяв на себе зобов'язання сплачувати належні до виплати за Договором платежі на умовах обраного пакету фінансування Lease lT щомісячно рівними частинами до 20-го числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за тим, у якому була укладена Додаткова угода.

У відповідача перед позивачем існують непогашені грошові зобовязання у розмірі 13306,50 гривен, які складаються з : компенсації вартості послуг -2876,09 грн.; плати за прострочення платежів у розмірі 10306,45 гривен, компенсації понесених витрат повязаних з отриманням виконання зобовязання - 123,96 гривен. У звязку з чим позивач звернувся до суду з позовом про стягнення суму заборгованості за невиконання договірних зобовязань у розмірі 13306,50 гривен та суму судового збору у розмірі 243,60 гривен.

Представник позивача в судове засідання не зявився , просив слухати справу у відсутність представника позивача та у разі неявки відповідача просив винести заочне рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився , про час та місце розгляду був сповіщений в установленому порядку .

За таких обставин суд прийняв рішення про заочний розгляд справи, у відсутність відповідача, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 24.01.2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Туристична фірма "РТК" та ОСОБА_2 уклали Договір на туристичне обслуговування № К199/140124-3 від 24.01.2014 року по туристичному продукту, а саме: Тур JoinUp Єгипет 31.01-07.02.2014 Sonesta Beach 5* SNG+CHD АІ.

24.01.2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Туристична фірма "РТК" та відповідач в рамках Програми "Тур в розстрочку" уклали Додаткову угоду про розстрочення платежу №120529127 до Договору.

Згідно п. 1.1 Генерального договору про відступлення прав вимог «13010101 від 01.02.2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Туристична фірма «РТК» зобовязується передавати, а Приватне акціонерне товариство «Лізинг інформаційних технологій» зобовязується приймати на себе права вимоги, що будуть належати Товариству з обмеженою відповідальністю «Туристична фірма «РТК» і будуть укладені між Товариством з обмеженою відповідальністю «Туристична фірма «РТК» та боржниками, перелік і реквізити яких наводитимуться в додаткових угодах до договору.

Згідно Додаткової угоди до Генерального договору про відступлення прав вимог №і3010101>від 01.01.2013 року Приватне акціонерне товариство «Лізинг інформаційних технологій» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Туристична фірма «РТК» дійшли згоди щодо передачі прав вимоги за Договором К199/140124-3 від 24.01.2014 року, який зазначений в переліку Додаткової угоди до Генерального договору про відступлення прав вимог №13010101 від 01.01.2013 року.

За умовами Додаткової угоди відповідач приймає на себе зобовязання щодо сплати платежів за договором згідно пакету фінансування; Lease ІТ .Четвірка -Туризм+. Як зазначено в Додатковій угоді, за умовами даного пакету фінансування відповідач зобовязується сплачувати платежі у загальній сумі 11504,55 грн. в такому порядку:

перший платіж у розмірі 25% від загальної суми платежів при укладенні Додаткової угоди;

З платежі рівними частинами щомісячно до 20-го числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за тим, у якому був укладений Договір.

Тобто Відповідач мав сплатити 4 платежі: перший платіж у розмірі 2876,14 грн., другий - у розмірі 2876,13 грн., третій платіж у розмірі 2415,95 грн., четвертий платіж у розмірі 2415,96 грн.

Підписанням Додаткової угоди відповідач взяв на себе зобов'язання сплачувати належні до виплати за Договором платежі на умовах обраного пакету фінансування Lease lT щомісячно рівними частинами до 20-го числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за тим, у якому була укладена Додаткова угода.

Плата за розстрочення нараховується рівними частинами у складі місячних платежів, починаючи з місяця, наступного за тим, у якому відбулося укладання Додаткової угоди. Підписанням Додаткової угоди Відповідач підтвердив, що ознайомлений з тим, що місячні платежі за цим Договором відступлені на користь Процесинг-центру LeaselT.

Також Додатковою угодою визначено, що у разі несвоєчасної оплати місячних платежів, якщо прострочення складає до 10 календарних днів включно, Відповідач сплачує штраф в розмірі 5% від суми простроченого платежу(ів), якщо прострочення складає більш, ніж 10 календарних днів, Відповідач сплачує штраф в розмірі 10% від суми простроченого платежу.

На сьогоднішній день за відповідачем рахується заборгованість, підтверджена розрахунком - Структурою грошових нарахувань.

Структура грошових нарахувань відображає належні до виплати відповідачем суми та порівнює їх з фактично здійсненими платежами відповідачем. Останній стовпчик структури є різницею між належними до сплати і фактично сплаченими сумами, відображає заборгованість відповідача щомісяця наростаючим підсумком і на дату підписання цієї заяви становить 13306,50 грн.

Відповідач лише частково здійснив оплату за Додатковою угодою в розмірі 8772,27грн,, що відображено в Структурі грошових нарахувань та надходжень .

Зі сплатою решти суми заборгованості відповідач прострочив на строк більше 10 календарних днів за кожним платежем та відмовляється в подальшому сплачувати.

Таким чином, у відповідача перед позивачем, на день подання цієї заяви існують непогашені гротові зобовязання у розмірі 13306,50грн.; компенсація вартості послуг 2876,09 грн.; плата за прострочення платежів у розмірі 10306,45грн.,компенсація понесених витрат повязаних з отриманням виконання зобовязання 123,96 грн.

Згідно до ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України , підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Відповідно до п.1, п.2 ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог 7 відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Отже, згідно вказаних умов Договору та норм чинного законодавства відповідач зобов'язаний сплатити позивачу повну суму заборгованості за Договором, включно зі штрафними санкціями.

Згідно ст. З ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

З огляду на вищевказане суд вважає що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача стягується судовий збір на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 509,526,530 ,611,615 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ПрАТ «Лізинг інформаційних технологій» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПрАТ "Лізинг інформаційних технологій суму заборгованості за невиконання договірних зобовязань у розмірі 13306 (тринадцять тисяч триста шість ) гривен 50 копійок та суму судового збору у розмірі 243,60 гривен.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення .

Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача .

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Московського районного

суду м. Харкова ОСОБА_3