Номер провадження: 22-ц/785/754/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Вадовська Л. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.03.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Вадовської Л.М.,

суддів - Ващенко Л.Г.,

ОСОБА_2,

при секретарі - Козак М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу, частини доходу, 3% річних від простроченої суми за апеляційною скаргою представника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5 в частині оскарження рішення Київського районного суду м. Одеси від 22 червня 2012 року

з а я в у

про забезпечення доказів, -

в с т а н о в и л а :

Позивач ОСОБА_3, звернувшись 7 вересня 2011 року до суду з вищеназваним позовом, просив в порядку виконання зобовязання стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 солідарно борг в загальній сумі 726 191,00 грн., еквівалентних станом на 30 серпня 2011 року 38500,00 ОСОБА_7 та 35660,00 доларів США, 3 % річних від простроченої суми в розмірі 65357,00грн., 40% від доходу в сумі 1 725 000,00 грн. та судові витрати (а.с.1-2).

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 22 червня 2012 року позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 солідарно борг в сумі 726 191,00 грн., 3% річних від простроченої суми в розмірі 65 357,00 грн., відмовлено в стягненні доходу, стягнуто в рівних частках судові витрати (а.с.72-73).

Рішення в апеляційному порядку оскаржено представником в інтересах ОСОБА_5

В ході апеляційного провадження в справі представником в інтересах ОСОБА_5 заявлено про забезпечення доказів, зокрема, шляхом призначення судової почеркознавчої експертизи підписів на договорі про відступлення права вимоги, укладеному 9 серпня 2011 року між ОСОБА_8, ОСОБА_7 та ОСОБА_3

Заява в частині призначення експертизи задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Договір про відступлення права вимоги укладено 9 серпня 2011 року між ОСОБА_8, ОСОБА_7 та ОСОБА_3 Предметом договору є відступлення ОСОБА_8 та ОСОБА_7 ОСОБА_3 права вимоги, що витікає з угоди від 5 лютого 2008 року, доповненої 8 червня 2008 року, по поверненню грошових коштів, обладнання, виплаті доходу.

Оригінал договору від 9 серпня 2011 року про відступлення права вимоги надано суду представником ОСОБА_3 ОСОБА_9, досліджено в судовому засіданні в присутності ОСОБА_4 та представника ОСОБА_5 ОСОБА_6 та повернуто судом представнику позивача.

Договір від 9 серпня 2011 року про відступлення права вимоги містить підписи сторін договору. Представник в інтересах ОСОБА_5 просить піддати експертному дослідженню підписи від імені ОСОБА_3 в договорі про відступлення права вимоги та його паспорті, підписи від імені ОСОБА_7 в договорі про відступлення права вимоги та розписці від 8 червня 2008 року (а.с.196).

Вимоги щодо недійсності договору про відступлення права вимоги не заявлено, сторони договору укладення та підписання договору не оспорюють, ОСОБА_5 не є стороною договору, договір про відступлення права вимоги, паспорт ОСОБА_3 не є предметом позову.

ОСОБА_5, оскаржуючи рішення суду, посилається на те, що не підписував ніяких угод, розписок, які б містили зобовязання по поверненню обладнання, коштів тощо, при цьому апелянт не ставить питання про проведення судової почеркознавчої експертизи підписів, що в наданих позивачем ОСОБА_3 письмових доказах вчинені біля прізвища «Русак».

Проведення судової почеркознавчої експертизи підписів в договорі, що не є предметом заявлених позовних вимог, на висновок про наявність чи відсутність зобовязань ОСОБА_5, зокрема, зобовязань по поверненню коштів, не вплине.

Керуючись ст.ст.27,44, 133, 135, 143, 304 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

В задоволенні заяви представника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5 в частині призначення судової почеркознавчої експертизи підписів в договорі про відступлення права вимоги, укладеному 9 серпня 2011 року між ОСОБА_8, ОСОБА_7 та ОСОБА_3, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді Л.Г.Ващенко

ОСОБА_2