печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6395/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" червня 2015 р. суддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О., перевіривши матеріали заяви ТОВ «Житло Сервіс» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку і прибудинкової території та постачання комунальних послуг з ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

До Печерського районного суду м. Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Житло-Сервіс» з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку і прибудинкової території та постачання комунальних послуг з ОСОБА_1.

22 квітня 2015 року ухвалою Печерського районного суду м. Києва вищевказану заяву ТОВ «Житло-Сервіс» було залишено без руху в звязку із невиконанням останнім вимог ст. 98 ЦПК України та надано заявнику строк на усунення недоліків.

Вказану ухвалу Печерського районного суду м. Києва Товариство з обмеженою відповідальністю «Житло-Сервіс» отримало 30 квітня 2015 року.

Вимоги ухвали Печерського районного суду м. Києва від 22 квітня 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Житло-Сервіс» виконало частково, надавши на вимогу суду розрахунок заборгованості підписаний директором товариства та скріплений печаткою, проте, всупереч положенням ч. 3 ст. 98 ЦПК України, не надало копії всіх додатків до заяви про видачу судового наказу для боржника.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 100 ЦПК України передбачено, що суддя повертає заяву про видачу судового наказу, якщо заявник у встановлений судом строк не усунув недоліки заяви про видачу судового наказу.

Оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю «Житло-Сервіс» всі вимоги ухвали Печерського районного суду м. Києва від 22 квітня 2015 року не виконало, і час на усунення недоліків вказаних в цій ухвалі сплив, приходжу до висновку, що матеріали заяви ТОВ «Житло Сервіс» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку і прибудинкової території та постачання комунальних послуг з ОСОБА_1слід повернути заявнику.

Разом з цим, суд звертає увагу Товариства з обмеженою відповідальністю «Житло-Сервіс», що відповідно до ч. 1 ст. 101 ЦПК України повернення заяви не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», окрім іншого, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 100, 101, 210, 293 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ТОВ «Житло Сервіс» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку і прибудинкової території та постачання комунальних послуг з ОСОБА_1 - повернути заявнику.

Ухвалу суду разом із заявою та всіма додатками до неї надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «Житло-Сервіс».

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Житло-Сервіс» суму сплаченого судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп. згідно платіжного доручення № 3627 від 23 лютого 2015 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя: Г.О. Матійчук