АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/1323/15 Справа № 203/6628/14 Головуючий у 1 й інстанції - Маймур Ф.Ф. Доповідач - Красвітна Т.П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2015 року м. Дніпропетровськ

27 січня 2015 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого -

суддів:

при секретарі

Красвітної Т.П.

Ремеза В.А., Свистунової О.В.

Самокиші О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу по апеляційній скарзі ОСОБА_6 на рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 08 грудня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 08 грудня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про розірвання шлюбу задоволені, шлюб розірвано; вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 посилається на неправильне застосування норм матеріального права, порушення норм процесуального права, у зв'язку з чим ставить питання про скасування оскаржуваного рішення та ухвалення нового рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Апеляційному суду Дніпропетровської області ОСОБА_6 заявила клопотання про надання строку для примирення тривалістю шість місяців.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_7 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачкою, зареєстрованого 22 вересня 1990 року, посилаючись на те, що сторони спільно не проживають з травня 2014 року та примирення і відновлення сім"ї неможливе.

Відповідачка ОСОБА_6, заперечуючи проти позову про розірвання шлюбу, посилається на те, що спільне проживання сторони припинили восени 2014 року та, зважаючи на перебування у шлюбі понад двадцять років, вважає за можливе зберегти сім"ю.

Незважаючи на викладені обставини та наявність заяви відповідачки про вжиття заходів для збереження сім"ї, місцевий суд строк для примирення не надав.

Згідно ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до вимог п. 7, ч. 1, ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 203 ЦПК України, провадження у справі зупиняється до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Виходячи з викладеного, приймаючи до уваги, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі тривалий час - понад двадцять років, вжиття заходів для примирення подружжя, у даному випадку, не суперечить моральним засадам суспільства, - колегія дійшла висновку про доцільність та необхідність надання строку для примирення тривалістю три місяці; провадження по справі підлягає зупиненню до закінчення вказаного строку.

Керуючись ст. ст. 201, 203 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Надати ОСОБА_7 та ОСОБА_6 строк для примирення - три місяці.

Провадження по цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 08 грудня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про розірвання шлюбу - зупинити до закінчення строку для примирення.

Ухвала протягом двадцяти днів може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий

Судді