Справа 629/158/15-ц
Номер провадження 2-с/629/4/15
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

02.02.2015 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого - Попова О.Г.,

за участю секретаря - Письменної Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова Харківської області заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 629/4958/14-ц від 03.12.2014 року по справі за заявою Комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської областіпро видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з холодного водопостачання і водовідведення, централізованого опалення, утримання будинків та прибудинкової території, вивозу твердих побутових відходів, -

В С Т А Н О В И В :

03.12.2014 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за заявою Комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області /далі - КП «ЖУК»/ видано судовий наказ про стягнення зОСОБА_1 заборгованості за послуги з холодного водопостачання і водовідведення, централізованого опалення, утримання будинків та прибудинкової території, вивозу твердих побутових відходів в розмірі 7488,11 грн., а також судового збору в розмірі 121,8 грн.

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу по справі № 629/4958/14-ц від 03.12.2014 року, вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню у зв'язку з тим, що заявником КП «ЖУК» Лозівської міської ради Харківської області не надано доказів приведення договору, згідно з яким він є постачальником послуг, у відповідність до ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» з 01.01.2006р., а також доказу переукладання такого договору з боржником чи укладання з ним нового договору з 01 січня 2006 року; порушено строки позовної давності, тобто між сторонами вбачається спір про право.

Заявник у судове засідання не з»явилась, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлена своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомила.

Представник КП «ЖУК» у судове засідання не з»явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив.

За вимогами ст. 105-1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Згідно ст. 95 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 96 цього Кодексу. При цьому судовий наказ може ґрунтуватись лише на вимогах, які є безспірними, тобто такими, що не потребують перевірки їх обґрунтованості та з'ясування суттєвих обставин, які стосуються правовідносин сторін.

З огляду на обставини, викладені в заяві про скасування судового наказу, суд приходить до висновку, що вимоги КП «ЖУК» не є безспірними та потребують встановлення обставин, що мають значення для вирішення справи, дослідження необхідних доказів, тобто між сторонами вбачає спір про право.

У зв'язку з цим, суд вважає за необхідне на підставі п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Керуючись ст.ст. 105-1, 209-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказпо справі № 629/4958/14-ц, провадження 2-н/629/735/14, виданий Лозівським міськрайонним судом Харківської області 03.12.2014 рокуза заявою Комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської областіпро стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з холодного водопостачання і водовідведення, централізованого опалення, утримання будинків та прибудинкової території, вивозу твердих побутових відходів в розмірі 7488,11 грн., а також судового збору в розмірі 121,8 грн.

Роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Г.Попов