Справа № 344/9360/15-ц
Провадження № 4-с/344/114/15
У Х В А Л А

02 грудня 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Домбровська Г.В., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 про визнання протиправними дій державного виконавця щодо здійснення виконавчого провадження за виконавчим листом,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області зі скаргою про визнання протиправними дій державного виконавця Івано-Франківського міського управління юстиції ОСОБА_2 щодо здійснення виконавчого провадження за постановою про відкриття виконавчого провадження №4188309 від 05.02.2014 р. по стягненню за Виконавчим листом № 2-8248/2010 від 30.12.2010 року; зобовязати державного виконавця Івано-Франківського міського управління юстиції ОСОБА_2 винести постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження».

19.11.2015 року ОСОБА_1 подано до суду заяву про забезпечення доказів.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 19 листопада 2015 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів було залишено без руху з тих підстав, що Заявником не було подано належних доказів слати судового збору, або надання доказів звільнення від сплати судового збору та надано строк 2 дні з дня отримання ухвали для виправлення вказаних недоліків.

Станом на 02 грудня 2015року ОСОБА_1 не усунуто вказані в ухвалі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 19 листопада 2015 року недоліки, а саме не сплачено суму судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З урахуванням вищенаведеного та враховуючи те, що ОСОБА_1 не виконав вимогу ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 19 листопада 2015 року, Суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 про визнання протиправними дій державного виконавця щодо здійснення виконавчого провадження за виконавчим листом, слід вважати неподаною та повернути ОСОБА_1 в звязку з не усуненням недоліків заяви, яку залишено без руху.

На підставі наведеного, керуючись ч. 2, ч. 4 ст. 121, ст.ст. 208-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 про визнання протиправними дій державного виконавця щодо здійснення виконавчого провадження за виконавчим листом, вважати неподаною та повернути Заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя Г.В. Домбровська