Справа №646/5764/15-ц
Провадження № 2/646/1251/2015
21.05.15 року м.Харків
Червонозаводськийрайонний суд м.Харкова у складі : головуючого - Сорока О.П., за участю секретаря - Пономаренко М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харковіцивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Золоті Ворота» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк Золоті Ворота» Єрмака В.О. до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
Представник позивача подав до суду заяву, в якій просив провести розгляд справи за його відсутності та не заперечував протии винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_3в судове засідання не з*явилася з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини своєї неявки до судового засідання суд не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
На підставі карткового договору та заяви про надання овердрафту (а.с.10) укладено додаткову угоду №1 від 30.08.2013 року про надання кредиту у формі овердрафту, відповідно до умов якого він отримав кредит у формі овердрафту здійснювати списання коштів з карткового рахунку позичальника понад їх залишок в межах ліміту у розмірі 3500 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом, комісійної винагороди, а також інших фінансових зобов'язань в термін не пізніше 29.08.2014 року.(а.с.7-9).
Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 3500 грн.
Відповідно до п.4.2.1 кредитного договору відповідач зобов'язався здійснювати погашення кредиту, сплату процентів, комісійної винагороди в повному обсязі та на умовах, передбачених кредитним договором.
Відповідно до п.4.2.4 Кредитного договору позичальник зобов'язаний повністю повернути кредит, сплатити нараховані проценти, комісійну винагороду та неустойку незалежно від настання строку виконання зобов'язання, зокрема, у випадку невиконання позичальником своїх зобов'язань зі сплати кредиту або процентів, комісійної винагороди: ненадання позичальником документів згідно з п.4.2.2 кредитного договору, звільнення з місця роботи (у разі відкриття карткового рахунку у рамках зарплатного проекту), переходу позичальника на обслуговування в рамках зарплатного проекту до іншого банку або банківської установи.
У випадку порушення строку повернення кредиту, передбаченого п.2.1 договору, та/або строків сплати процентів, комісійної винагороди позичальник сплачує банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми простроченої заборгованості від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочки (п.п.6.1.1 договору.)
Відповідач договірні зобов'язання належним чином не виконує, в зв'язку з чим станом на 06.03.2015 року виникла заборгованість за кредитним договором у розмірі 3673,99 грн., з яких 2963,83 грн. - заборгованість за кредитом, 256,68 грн. - прострочена заборгованість за відсотками, 433,30 грн.- пеня за простроченою заборгованістю за кредитом, 20,18 грн. - пеня за простроченою заборгованістю за відсотками(а.с.14,15,16-18).
У відповідності до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк.
Частиною 1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання.
Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання та на вимогу кредитора зобов'язаний виплатити останньому суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а крім того, якщо за порушення зобов'язання встановлена неустойка (штраф, пеня), то вона підлягає стягненню з боржника в повному розмірі, незалежно від стягнення збитків на підставі ст. 624 ЦК України.
На підставі викладеного, суд в повному обсязі задовольняє вимоги позивача та стягує з ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором у розмірі 3673,99грн.
На підставі ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224 - 226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 549, 625, 1050 ЦК України,
Позов Публічного акціонерного товариства «Банк Золоті Ворота» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 (ІПННОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Золоті Ворота» 3673,99 грн.
Стягнути з ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданною протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Сорока О.П.