Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/778/605/15 Головуючий у 1-й інстанції: Мінасов В.В.
У Х В А Л А

21 січня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Трофимова Д.А. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 26 листопада 2014 року за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 26 листопада 2014 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 06 грудня 2010 року залишено без розгляду.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, 09.12.2014 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій міститься клопотанння про поновлення строку апеляційного оскарження.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала постановлена 26 листопада 2014 року.

Апеляційна скарга подана до суду першої інстанції 09 грудня 2014 року, що підтверджується реєстраційним штампом вхідної кореспонденції Жовтневого районного суду м. Запоріжжя (а.с. 96), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

У скарзі ОСОБА_1 зазначає, що копію ухвали було отримано ним 05 грудня 2014 року, проте, матеріали справи не містять доказів на підтвердження дати отриманння апелянтом копії оскаржуваної ухвали, такі відомості відсутні і в матеріалах справи, що позбавляє суд апеляційної інстанції перевірити дотримання ОСОБА_1 строків апеляційного оскарження.

Згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Таким чином, необхідно роз'яснити апелянту право подати до апеляційного суду Запорізької області докази на підтвердження дати отримання копії оскаржуваної ухвали судді або заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, вказавши інші підстави для поновлення строку.

Зважаючи на зазначений недолік апеляційної скарги, на підставі ст. 297 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а апелянту - надати строк для усунення недоліку.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строктридцять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції доказів щодо дотримання строку на апеляційне оскарження ухвали судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 26 листопада 2014 року або заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали судді із зазначенням інших підстав для поновлення цього строку, попередивши, що у разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження на підставі ч. 3 ст. 297 ЦПК України.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Д.А. Трофимова