Справа № 462/541/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

20 березня 2015 року м.Львів

Залізничний районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Галайко Н.М.

при секретарі - Фрейдун А.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: органі опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в :

Позивач подала до суду позовну заяву, в якій просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач покликається на такі обставини:

Позивач перебувала у зареєстрованому шлюбі із відповідачем з 28 травня 2006 року по 16 листопада 2012 року. Шлюб розірвано на підставі рішення залізничного районного суду м. Львова. Від шлюбу у сторін народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В даний час син проживає з позивачем за адресою: АДРЕСА_1. Позивач матеріально утримує та належним чином піклується про здоров'я сина, його фізичний, духовний та моральний розвиток. З часу розірвання шлюбу відповідач участі у вихованні та догляді за дитиною не бере, розвитком дитини не цікавиться, матеріальну допомогу на утримання та розвиток дитини надає нерегулярно, із затримкою ті тільки згідно рішення суду про стягнення аліментів. Крім цього, відповідач безпідставно чинить перешкоди у здійсненні заходів, спрямованих на покращення здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Так, відповідач перебуваючи на постійній роботі за кордоном у Англії з грудня 2009 року не відвідує сина уже більше 5 років та не дозволяє позивачу вільно відвідувати разом з сином закордон. Водночас син позивача часто хворіє, для лікування та профілактики захворювань за рекомендаціями лікарів необхідне періодичне перебування дитини на морі.

На підставі наведеного представник позивач просить суд позов задоволити.

Позивач ОСОБА_1 - у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала, просить суд позов задоволити.

Представник третьої особи - органу опіки та піклування ЗРА - Маліновська Н.І. - у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав, просить суд позов задоволити.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився і не повідомив суд про причини неявки, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

У зв'язку із повторною неявкою відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, враховуючи, що позивач не заперечує проти такого, судом ухвалено провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі даних та доказів.

Суд, проаналізувавши матеріали справи встановив, що позов є підставним та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається із Свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 02 серпня 2007 року ОСОБА_2 доводиться батьком щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно Довідки з місця проживання про склад сім'ї і реєстрації № 1728 від 08.12.2014 року ОСОБА_3 проживає разом з матір'ю - ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1.

Встановлено, що згідно рішення Залізничного районного суду м. Львова від 16 листопада 2012 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвано.

Заочним рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 14 квітня 2011 року вирішено стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Нижбірок Гусятинського району Тернопільської області на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08 лютого 2011 року, і до досягнення дитиною повноліття; Стягнути з ОСОБА_2 держмито в доход держави у розмірі 51 /п'ятдесят одна/ грн. та 120 /сто двадцять/ грн. витрат на інформаційне-технічне забезпечення.

З висновку органу опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради № 32-вих.-57 від 19.01.2015 року вбачається, що враховуючи рекомендації комісії з питань захисту прав дитини, з метою захисту прав та інтересів дитини, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав гр.. ОСОБА_2 щодо його малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У відповідності з вимогами си.164 Сімейного кодексу України мати, батько, можуть бути позбавлені батьківських прав тільки з передбачених цією статтею підстав.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Виходячи з вищенаведеного суд вважає, що знайшла своє підтвердження у судовому засіданні така обставина, яка зазначена в ст.164 Сімейного Кодексу України, як ухилення відповідача від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, тому позов необхідно задовольнити.

На підставі наведеного суд приходить до переконання, що позовні вимоги позивача є підставними та підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 58, 59, 60, 88, 213, 224-226 ЦПК України, ст.164 СК України суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішенням.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Галайко Н.М.