Справа № 172/31/15-ц
Провадження № 2/172/121/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.02.2015 Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Порох К.Г.

секретаря - Сергійчик Л.М.

за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3,ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, заподіяної злочином

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на ті обставини, що він має у власності квартиру АДРЕСА_1.

В другій декаді лютого 2014року, близько 15 години 30хв. ОСОБА_4, ОСОБА_3 проникли до його квартири викрали з неї його особисті речіна суму 1504грн., які слідством повернуті.

В третій декаді лютого 2014року, близько 01год 30 хв. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з його квартири АДРЕСА_1 викрали його особисті речі: пральну машинку вартістю 780грн. та килим вартістю 315грн. Шкода не відшкодована. В третій декаді лютого 2014року, близько 20-00год. ОСОБА_3 та ОСОБА_5 здійснити крадіжку особистого майна з кварити АДРЕСА_1 викрали особисті речі на суму 1447гривень., які слідством йому повернуті. В третій декаді лютого 2014року, близько 22-00год. ОСОБА_5 та ОСОБА_3 проникли до його квартири, розташованій в будинку АДРЕСА_1, звідки викрали його речі вартістю 345грн. Викрадене майно не повернуте слідством і шкода не відшкодована. Вироком Васильківського районного суду Дніпропетровької області від 17 листопада 2014 року відповідачі визнані винними та засуджені до покарання. Просив стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на його користь матеріальну шкоду 1095гривень(одну тисячу дев"яносто п"ять гривень). З ОСОБА_5 та ОСОБА_3 солідарно завдану матеріальну шкоду в розмірі 345грн. (триста сорок п"ять гривень).

Позивач вказує, що злочином йому завдана моральна шкода, яка виразилась в душевних стражданнях і просить стягнути солідарно з відповідачів на відшкодування моральної шкоди 5000гривень.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги ОСОБА_1 визнав.

Відповідачі ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися без поважних причин, повідомлені належним чином про час і місце розгляду справи, про свідчать рекоменовані повідомлення про вручення поштового відправлення.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

З вироку Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 17 листопада 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України, який набрав чинності, 17.12.2014року встановлено, що в лютому 2014 року ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_4 здійснилии чотири крадіжки з квартири ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 Викрали належні ОСОБА_1 особисті речі на суму 4076грн. Частину майна слідством повернуто. Залишилось не відшкодованими речі викрадені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на суму 1095грн. та речі викрадені ОСОБА_5 та ОСОБА_3 в сумі 345грн. Цивільний позов в ході кримінального провадження не заявлявся. (а.с.4-5).

Згідно ч.4ст.61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, обов'язковий для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Позивача ОСОБА_1 визнано потерпілим по кримінальній справі за звинуваченням ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до статті 1166 ЦК України - майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідачі своїми злочинними діями - крадіжкою особистих речей задали матеріальної шкоди позивач, тому вимоги ОСОБА_1 про стягнення солідарно з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на його користь 1095гривень, з ОСОБА_5 та ОСОБА_3 солідарно 345грн. підлягають задоволенню.

Вимоги ОСОБА_1 про стягнення на його користь моральної шкоди в розмірі 5000грн також підлягають задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.

Згідно ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.

Відповідно до ст. 1167 ЦК України - моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Постановою Пленуму Верховного Суду ""Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди"" № 4 від 31.03.95р. (в редакції Постанови Пленуму Верховного суду N 5 від 25.05.2001 ) роз'яснено, що "" п.9. Розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров'я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках"".

Суд погоджується з фактом завдання позивачу моральної шкоди в зв'язку з злочинними діяннями ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_4 Моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких ОСОБА_1 зазнав у зв'язку з протиправною поведінкою щодо нього, приниження людської гідності через неодноразові крадіжки особистого майна з його квартири, переживання незручностей та психологічного дискомфорту, незахищенніть, що були визвані втручанням винних осіб до його житла.

Вирішуючи питання про розмір моральної шкоди, суд виходив з принципу розумності та справедливості.

В порядку ст.79,88 ЦПК України з кожного відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 62, 79, 88, 212- 215 ЦПК України, ст.ст.22, 23, 1166-1167 ЦК України суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду 1095гривень(одну тисячу дев"яносто п"ять гривень).

Стягнути солідарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 345грн. (триста сорок п"ять гривень).

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 на відшкодування моральної шкоди 5000гривень(п"ять тисяч гривень).

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в розмірі 243,60грн. з кожного відповідача.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні при проголошенні рішення, в той же час, з моменту отримання копії рішення.

Повний текст рішення виготовлено 09 лютого 2015року.

Суддя: