Справа №: 398/6991/14-ц
"17" січня 2015 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: судді Паламарчука М.С., при секретарі Шаповал І.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго», від імені якого діє Олександрійський район електричних мереж, до ОСОБА_1 про стягнення збитків заподіяних внаслідок безоблікового споживання електроенергії,
Позивач прохає стягнути з відповідача на його користь збитки, які заподіяні внаслідок безоблікового споживання електроенергії, в розмірі 362 грн. 77 коп.
Свої вимоги мотивує тим, що 12 червня 2013 року під час перевірки дотримання Правил користування електричною енергією у будинку відповідача, яка мешкає в АДРЕСА_1, виявлено безоблікове споживання електроенергії шляхом самовільного підключення споживача до системи електропостачання після його відключення. Електроенергія споживається, але лічильником не обліковується. Розрахунок збитків зроблено за період з 23 травня до 12 червня 2013 року за споживання 1064 кВт/год. на суму 362 грн. 77 коп.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, але надав письмову заяву у якій просить розглянути справу у його відсутність та ухвалити заочне рішення.
Згідно ч. 2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.
Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду повідомлялася належним чином, про причини неявки не сповістила.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357, у разі виявлення представниками енергопостачальника порушення споживачем цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представниками енергопостачальника та споживачем.
Згідно зі складеним та підписаним двома представниками позивача і відповідачем актом № 001273 від 12.06.2013 року в належному ОСОБА_1 АДРЕСА_1 виявлено безоблікове споживання електроенергії шляхом самовільного підключення споживача до системи електропостачання після його відключення, поза приладом обліку, згідно п. 37 ПКЕЕН.
Згідно п. п. 9, 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357, споживання електричної енергії без приладів обліку не допускається, крім випадків, передбачених цими Правилами; споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією та розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.
ОСОБА_1 є власником вказаного будинку, тому вона повинна нести відповідальність за спожиту електроенергію.
Позивачем розраховано вартість безоблікової спожитої відповідачкою електроенергії відповідно до п. 3 Методики встановлення порядку визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357 та Порядку визначення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №122 від 08.02.2006 року, обсяг електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією для населення, визначено за величиною розрахункового споживання електричної енергії протягом періоду порушення на підставі акта виявлених порушень, складеного відповідно до Методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої НКРЕ.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 1166 ЦК України, шкода завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.
Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на корить позивача потрібно стягнути 243 грн. 60 коп.
Керуючись ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», ч. ч. 1, 2 ст. 1166, ч. 4 ст. 1193 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 130, 209, 212, 213-215, 224 ЦПК України, суд -
Позов публічного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» задовольнити повністю.
Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення. Особи, які не були присутні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку.

Суддя