Справа № 310/9339/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

15 січня 2015 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Прінь І.П.,

при секретарі Бевз О.А.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, який був зареєстрований 02.09.2005р. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. В заяві посилається на те, що сімейні відносини між ними не склалися через різні погляди на життя та виховання дітей. Спільне господарство вони не ведуть, спільно не проживають, діти залишилися проживати з нею. Вважає подальше збереження шлюбу не можливе. Просить шлюб розірвати.

Позивачка у судовому засіданні позов підтримала, просить його задовольнити. Суду додатково пояснила, що причиною розірвання шлюбу є різні погляди на життя та виховання дітей, шлюбні відносини з чоловіком припинені два роки тому, з літа 2014 року спільно не проживають. Діти залишилися проживати з нею, перешкод у спілкування батька з дітьми вона не чинить. Вважає, що подальше збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам.

Відповідач позов визнав, не заперечує проти його задоволення. Суду пояснив, що дійсно шлюбні відносини між ними припинені два роки тому. Він намагався примиритися з дружиною, проте нічого не вийшло. Просить розірвати шлюб.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Суд приймає до уваги те, що позивачка позов про розірвання шлюбу підтримала, відповідач позов визнав. Сімейні стосунки між сторонами фактично припинені, спільного господарства вони не ведуть. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам подружжя, а тому шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст.110, 112,113, 115 СКУ, ст.ст.61, 88, 208, 212-215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, зареєстрований 02 вересня 2005 року відділом ДРАЦС по місту Бердянську Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис №476.

Рішення суду є документом, що підтверджує факт розірвання шлюбу судом після набрання ним законної сили.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:І. П. Прінь