Справа № 579/1737/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

05 січня 2015 року Кролевецький районний суд Сумської області

у складі: судді - Ольховик А.І.,

за участі секретаря - Малик Г.М.,

з участю позивачки - ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у м.Кролевці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

позивачка звернулась до суду з указаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 20 вересня 2008 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 Її дошлюбне прізвище ОСОБА_1.

За час шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_5 у них народилася дочка ОСОБА_3.

Подружнє життя з відповідачем не склалося. Вони втратили любов та повагу один до одного, з березня 2014 року припинили подружні стосунки і поновлювати їх не збираються, проживають окремо: вона з дочкою - в м.Кролевець Сумської області, відповідач - в с.Колодно Тячівського району Закарпатської області. За таких обставин вона вважає, що шлюб носить формальний характер і його збереження суперечить її інтересам, а тому, посилаючись на викладене, просить розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2

Позивачка в попередньому судовому засіданні позов підтримала з указаних вище підстав. На примирення не згодна і наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши у заяві, що позовні вимоги визнає.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України у разі визнання позову ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення проводиться в порядку, встановленому статтею 174 цього Кодексу.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Судом встановлено, що з 20 вересня 2008 року сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Кролевецького районного управління юстиції Сумської області, актовий запис №115. Дошлюбне прізвище позивачки - ОСОБА_1 (а.с.6). За час шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_5 у них народилась дочка ОСОБА_3 (а.с.5).

З березня 2014 року сторони фактично припинили подружні стосунки і поновлювати їх не збираються, проживають окремо. Причинами для розірвання шлюбу позивачка зазначає відсутність почуттів, взаємоповаги, без чого спільне проживання з відповідачем вважає неможливим. На примирення не згодна. Від відповідача не надійшло заперечень та спростувань щодо вказаних обставин, на розірвання шлюбу він згоден.

Спору щодо місця проживання дитини, поділу спільного майна між сторонами немає.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що спільне життя подружжя ОСОБА_1 і ОСОБА_2 та збереження їхнього шлюбу суперечить інтересам сторін, а надання їм строку для примирення з урахуванням їх заперечень проти цього є недоцільним, у зв'язку з чим є підстави для розірвання шлюбу між ними.

За вказаних обставин визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, у зв'язку з чим є законні підстави для ухвалення у попередньому судовому засіданні відповідно до положень ст.ст.130, 174 ЦПК України рішення про задоволення позову, яким розірвати шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2

За клопотанням позивачки суд вважає за можливе відповідно до ст.113 СК України залишити їй шлюбне прізвище - ОСОБА_1.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивачки сплачений нею судовий збір в розмірі 243, 60 грн.

Відповідно до ст.ст.110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10, 11, ч.1 ст.88, ч.4 ст.130, ч.4 ст.174, ст.ст.212 - 215, 218 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою міста Кролевець Сумської області та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем села Колодно Тячівського району Закарпатської області, зареєстрований 20 вересня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Кролевецького районного управління юстиції Сумської області, актовий запис №115.

Позивачці залишити шлюбне прізвище - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати за сплату судового збору в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення; особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А. І. Ольховик