Справа № 740/1917/15
Провадження № 2/740/636/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд в складі:

головуючого- судді СКАЛОЗУБ О.М.,

при секретарі Полєтавкіній М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ніжин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади с. Дуболугівка в особі Дуболугівської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в:

Позивач в своїй позовній заяві просить визнати за ним право власності на 1/2 частку житлового будинку по вулиці Леніна, 12 в селі Дуболугівка ,Ніжинського району ,Чернігівської області в порядку спадкування після смерті дружини ОСОБА_2, яка померла 23 червня 2010 року, посилаючись на слідуючі обставини: вони з покійною дружиною ОСОБА_2 проживали в будинку по вулиці Леніна, 12 в селі Дуболугівка. 23 червня 2010 року його дружина померла.

В шлюбі з нею він перебував з 03 лютого 1957 року.Після смерті дружини відкрилась спадщина.Він прийняв спадщину відповідно до ст.. 1268 ЦК України, так як проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Їхні діти від прийняття спадщини відмовились і заяви про прийняття спадщини протягом 6-ти місяців з часу відкриття спадщини до нотаріуса не подавали. Вони проживають окремо від них. Спору з ними щодо спадщини після смерті матері не має.

Тому він в 2012 році звернувся до нотаріуса за отриманням свідоцтва про право на спадщину за законом.

18 вересня 2012 року він отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 1,22 га, кадастровий номер :02:001:0451.

Але він не зміг отримати свідоцтво про право на спадщину на 1/2 частку житлового будинку, в якому вони проживали, який вони побудували як подружжя і який вони доглядали.

Було встановлено, що будинок по вул. Леніна, 12 в селі Дуболугівка мав статус колгоспного двору станом на 15.04.1991 р, що підтверджується довідкою Дуболугівської сільської ради № 32 від 26.02.2015 р.

Жодного правовстановлюючого документу на будинок не було.

Він звернувся в КП «Ніжинське МБТІ» і замовив виготовлення технічного паспорту на житловий будинок та довідки про вартість майна .

10 жовтня 2012 року виконавчим комітетом Дуболугівської сільської ради йому було видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно . Цим свідоцтвом підтверджується його право власності на 1/2 частку в житловому будинку по вулиці Леніна, 12 в селі Дуболугівка.

В довідці № 111 від 10.11.2012 р, що була надана КП «Ніжинське МБТІ» , зазначено, що 1/2 частка житлового будинку належить йому на підставі вказаного свідоцтва про право власності на житловий будинок.

А право власності на іншу 1/2 частку в КП «Нііжинське МБТІ» не було зареєстровано.

Також 10 жовтня 2012 року йому було надано рішення реєстратора про відмову в реєстрації.

Цим рішенням державний реєстратор, керуючись Тимчасовим положенням про порядок державної реєстрації права власності та інших речових прав на нерухоме майно, затвердженим наказом Міністерства юстиції 07.02.2002 р № 7/5, яке на той час діяло, відмовив йому в реєстрації 1/2 частини житлового будинку по вул. Леніна, 12 в селі Дуболугівка, вказавши, що первинна реєстрація права власності на нерухоме майно власником не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній.

Питання належності даного майна повинно вирішуватись у судовому порядку.

На даний час йому виповнилось 83 роки. За станом здоров'я та за браком коштів він не зміг вчасно ( тобто) в 2012 році звернутись до суду. Тепер він вважає за необхідне належно оформити всі документи щодо права власності на будинок.

Так як цивільна правоздатність особи, припиняється зі смертю особи, що передбачено ч.4 ст. 25 ЦК України, він не може отримати правовстановлюючий документ на покійну дружину, щоб потім отримати свідоцтво про право на спадщину.

Позивач в судове засідання не зявився, його представник ОСОБА_3 надала суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності, позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати без їх участі і не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Враховуючи заяви сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи провести відповідно до вимог ст. 197 ч. 2 ЦПК України без проведення фіксації судового засідання технічними засобами.

Відповідно до положень абзацу 6 пункту 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Відповідно до положень абзацу 3 пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи.

В заяві представник позивача підтримала позовні вимоги ,а відповідач їх визнав, а тому відповідно до ст. 61 ч.1 ЦПК України суд вважає за необхідне не досліджувати надані докази, так як обставини, визнані сторонами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. За таких обставин позовні вимоги позивача є законними,обгрунтованими і такими,що підлягають задоволенню в повному обсязі

Керуючись ст. ст. 1216, 1268 ЦК України, ст.ст. 10,11,174,197,212-215,218 ЦПК України,-

в и р і ш и в:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку житлового будинку по вулиці Леніна, 12 в селі Дуболугівка, Ніжинського району ,Чернігівської області в порядку спадкування після померлої 23 червня 2010 року його дружини -ОСОБА_2.

На рішення може бути подана до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайсуд апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_4