Справа .№216/3691/15-ц
Провадження № 2/216/1744/15
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
головуючого судді - Мясоєдової О.М.,
за участі секретаря - Усік М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніирообленерго" до ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, -
Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом, мотивуючи його тим, що відповідачка ОСОБА_3 є споживачкою Криворізьких міських електричних мереж, га на неї оформлений особовий рахунок № 1009069. 25.04.2013 року в результаті проведення перевірки дотримання Правил користування електричною енергією для населення (ПКЕЕН) за адресою: АДРЕСА_1, було виявлено порушення п. 48 зазначених правил, а саме: використання недорахованої електроенергії за допомогою самовільного підключення до електромережі ПАТ «ДТЕК «Дніпробленерго» поза приладом облік) прихованим способом. Даний факт порушення зафіксовано актом Н № Д 013763 від 25.04.2013 року, підписаним трьома представниками енергопостачальника та споживачем. Отже, у відповідності із п. 53 ПКЕЕН він є дійсним. Відповідно до п.53 ПКЕЕН, п.п.1.2, 3.1, 3.2, 3.3, 3.4 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, сума збитків, завдана відповідачем енергопостачальнику за період з 25.04.2010 року по момент виявлення порушення 25.04.2013 року складає 11 804 грн. 05 коп. Тому, позивач просить стягнути з відповідачки на користь ПАТ «ДТЕК Дніпробленерго» заборгованість в розмірі 1 1804 грн. 05 коп., інфляційні витрати в сумі 5978.61 грн., 3% річних в розмірі 651 грн. 97 коті., сплачений судовий збір у сумі 243 грн.60 коп. та судові витрати за подачу оголошення в газету в розмірі 400,00 грн..
В судове засідання представник позивача не з'явився, до початку слухання справи надав заяву про розгляд справа за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, наполягав на їх задоволенні, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася неодноразово, належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, які знаходяться в матеріалах справи, а також через ЗМІ - оголошенням в газеті «Вісті Придніпров'я» від 26.11.2015 року № 94 (1689), про причини своєї неявки суд не і овідомив, тому, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних > справі доказів.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що відповідно до акту про порушення ПКЕЕН Н .V Д і ід 25.04.2013 року (а.с. 4), під час перевірки за адресою: АДРЕСА_1, було виявлено порушення п. 48 зазначених Правил, а саме вик т недорахованої електроенергії за допомогою самовільного підключення - гл-esrp мережі ПАТ «ДТЕК «Дніпробленерго» поза приладом обліку прихованим способом
Згідно розрахунку розміру відшкодування збитків по лк~- Н V Д ( я j
25.04.2013 року (а.с, 5), розмір збитків, завданих енергопостачаяыишу. обккві и
період з з 25.04.2010 року по момент виявлення порушення 25.04.2013 року складає 11 804 грн. 05 коп.
Також, згідно з розрахунку суми боргу з урахуванням індексу інфляцій, інфляційне збільшення суми боргу складає 5 978 грн. 61 коп..
Крім того, розмір 3% річних на вищевказану суму боргу складає 651 грн. 97 коп.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст. 1166 ЦК України, п. 37, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року, п.п.1.2, 3.1.,3.2., 3.3.,3.4. Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої Постановою НКРЕ України №562 від 4.05.2006 року, ст.ст. 88, 213-215, 224- 226 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" до ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» заборгованість за спожиту, але не обліковану електричну енергію в розмірі 11 804 (одинадцять тисяч вісімсот чотири) і ривні 05 (п'ять) копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» інфляційні витрати в розмірі 5 978 (п'ять тисяч дев'ятсот сімдесят вісім) гривень 61 (шістдесят одну) копійку.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» 3% річних в розмірі 651 (шістсот п'ятдесят одну) гривню 97 (дев'яносто сім) копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» судові витрати за подачу оголошення в газету щодо розгляду справи в розмірі 400,00 (чотириста) гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя О.М. Мясоєдова