Справа № 646/5722/15-ц
№ производства 2/646/1236/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.05.2015 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого: cудді Корекян Н.Р.,

при секретарі судового засідання: Біляєві М.О.,

розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

29.04.2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про стягнення коштів. Обґрунтовуючи позовні вимоги вказала, що з 17.09.2005 року по 13.12.2010 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 В період шлюбу на її імя було укладено договір про іпотечний кредит від 08.04.2008 року - договір № 22-12-87 , поручителем по якому є ОСОБА_2 Зазначений іпотечний кредит за рішенням Червонозаводського районного суду м.Харкова від 07.11.2014 року визнано укладеним в інтересах сімї та було стягнуто зі ОСОБА_2 1/2 частину коштів, сплачених позивачкою за період з 1.01.2011року по 4.06.2014року. Однак ОСОБА_2 і в подальшому не приймає ніякої участі в поточних,щомісячних виплат по кредиту, за період з 04.06.2014року по 05.03.2015 року позивачкою сплачено 18270,70грн. Окрім того, згідно п.1.5.3 умов договору про іпотечний кредит щорічна сума страхування квартири становить 726грн.,за весь період позивачкою сплачено 2904грн.,на підтвердження сплати вказаної суми позивачка додає договори страхування. Просить стягнути з ОСОБА_2 1/2 частину суми грошових коштів, на погашення основного боргу та відсотків по іпотечному кредиту №22-12-87 від 08.04.2008 року за період з 04.06.2014 по 05.03.2015року у розмірі 9135грн.35коп. та 1/2 частину суми грошових коштів, витрачених позивачем на страхування предмету іпотеки за іпотечним кредитом №22-12-87 від 8.04.2008 у розмірі 1452грн.

До початку судового засідання представник позивача надала заяву з проханням розглянути справу без його участі, підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити.

Належним чином повідомлений про дату, місце та час розгляду справи відповідач у судове засідання не з'явився, заперечень до суду не подав.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що позов необхідно задовольнити повністю, виходячи з наступного.

08.04.2008 року між АКБ «Меркурій» та ОСОБА_3 укладено договір про іпотечний кредит № 22-12-87, відповідно до якого останній були надані грошові кошти у розмірі 181 500,00 грн., повернення яких було забезпечено іпотекою нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до платіжних документів, за період з 04.06.2014року по 5.03.2015року у рахунок погашення кредитних зобов'язань згідно договору №22-12-87 від 08.04.2008 року сплачено 18270,70грн .

Частиною 4 статті 65 СК України встановлено, що договір, укладений одним із подружжя в інтересах сім'ї, створює обов'язки для другого з подружжя, якщо майно, одержане за договором, використане в інтересах сім'ї.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що договір про іпотечний кредит № 22-12-87 від 08.04.2008 року щодо отримання кредиту позивачем у розмірі 181 500,00 грн. є таким, що укладений в інтересах сім'ї ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а отже створює обов'язок щодо погашення кредиту та сплата відсотків і для відповідача. Тому половина грошових коштів, що сплачена позивачем в період з 04.06.2014 року по 05.03. 2015року у рахунок погашення кредитних зобов'язань у розмірі 18270,70грн . підлягає стягненню з відповідача.

Позивачем було додані до позовної заяви договор та квитанції про отримання АТЗТ «Велта» від ОСОБА_1 грошових коштів за страхування майна, що перебуває у заставі за договором № 002243, тому підлягає стягненню та 1/2 частину суми грошових коштів,витрачених позивачем на страхування предмету іпотеки за іпотечним кредитом №22-12-87 від 08.04.2008 у розмірі 1452грн.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, в разі задоволення позову стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 10, 11, 60, 61, 88, 208-209, 212, 213, 215 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 1054 Цивільного кодексу України, ст. 65 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів - задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2, і.н. НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 частину суми грошових коштів, витрачених ОСОБА_1 на погашення основного боргу та відсотків по іпотечному кредиту № 22-12-87 від 08.04.2008 року, що укладений між Акціонерним комерційним банком "Меркурій" та ОСОБА_3 за період з 04.06.2014 року по 05.03. 2015 року у розмірі 9135грн.35коп. та частину суми грошових коштів, витрачених ОСОБА_1 на страхування предмету іпотеки за іпотечним кредитом № 22-12-87 від 08.04.2008 року у розмірі 1452грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1

витрати по сплаті судового збору у розмірі 243грн.60коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.Р.Корекян