Справа № 375/1776/14-ц
Провадження № 2/375/21/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2015 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Нечепоренко Л.М.

при секретарі Киричок В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Рокитне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Житньогірської сільської ради Рокитнянського району Київської області, треті особи: Державний нотаріус 16-ї Київської державної нотаріальної контори Дорофеєва Тетяна Михайлівна, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими спорудами та 1/2 частину земельної ділянки в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувшись до суду з позовом, просить визнати за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими спорудами, розташований в АДРЕСА_1 у порядку спадкування та право власності на 1/2 частину земельної ділянки, площею 0,223 гектарів, кадастровий номер :01:007:0003, надану для обслуговування житлового будинку та господарських споруд, розташовану в АДРЕСА_1 в порядку спадкування. В обгрунтування свого позову посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер її чоловік ОСОБА_5. До спадкового майна увійшли 1/2 частка вказаного житлового будинку та 1/2 частка земельної ділянки. Спадкоємцями першої черги за законом на 1/2 частки спадкового майна є вона та доньки чоловіка від попереднього шлюбу. Незважаючи на те, що вона своєчасно прийняла спадщину, однак не може в нотаріальному порядку оформити права спадщини на спадкове майна через відсутність правовстановлюючого документа, яким би посвідчувалося право власності спадкодавця на це майно.

Сторони, будучи викликаними в судове засідання не з'явилися, але подали до суду заяви з яких вбачається, що позивач зменшила свої позовні вимоги та просить суд визнати за нею право власності на 1/6 частину житлового будинку з господарськими спорудами, розташований в АДРЕСА_1 у порядку спадкування та право власності на 1/6 частину земельної ділянки, площею 0,223 гектарів, відповідач позовні вимоги визнав та просять суд справу розглянути у їх відсутності.

Треті особи: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтримали зменшені позовні вимоги та просять суд справу розглянути у їх відсутності.

Третя особа: державний нотаріус 16-ї Київської державної нотаріальної контори Дорофеєва Т.М, будучи повідомленою належним чином, про причину неявки не повідомила.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Із доданих до позовної заяви доказів вбачається, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом першої черги після смерті свого чоловіка ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

З копії договору купівлі-продажу від 16.07.2005 року вбачається, що продавець ОСОБА_6 продала, а покупці ОСОБА_1 та ОСОБА_5 купили житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1.

З копії технічного паспорту на житловий будинок вбачається, що в АДРЕСА_1 знаходиться житловий будинок загальною площею 54,4 кв.м. 1962 року побудови з господарськими спорудами. Внаслідок смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на 1/2 частини вказаного будинку. З копій заяв, що є в спадковій справі вбачається, що позивач та треті особи: доньки померлого ОСОБА_3 та ОСОБА_4 прийняли спадщину.

З копії державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯГ № 400056 вбачається, що ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 18.01.2006 року № 121 є власником земельної ділянки площею 0,2217 га, яка розташована в АДРЕСА_1 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку. Згідно вказаного державного акту позивач є співвласником 50% вказаної земельної ділянки.

Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов"язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування мають діти спадкодавця, той з поджужжя, який пережив спадкодавця та його батьки.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення вимог позивача.

На підставі ст. ст. 392, 1216, 1218, 1261 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 174, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/6 частину житлового будинку загальною площею 54,4 кв.м. 1962 року побудови з господарськими спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 у порядку спадкування.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/6 частину земельної ділянки, площею 0,223 гектарів, кадастровий номер :01:007:0003, надану для обслуговування житлового будинку та господарських споруд, розташовану в АДРЕСА_1 в порядку спадкування.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня отримання його копії.

Суддя Л.М.Нечепоренко

Рішення набуло законної сили ___________________________