ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-823/12
Провадження № 8/362/4/15
УХВАЛА

"11" лютого 2015 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Ковбеля М.М.,

при секретарі Сілецькій М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Васильківської міської ради про встановлення порядку користування земельною ділянкою та поділ житлового будинку в натурі, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 05 травня 2014 року, проведення судової експертизи доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

20.01.2015 року до суду надійшло Повідомлення №6796/14-41 від 13.01.2015 року про неможливість надання висновку, оскільки клопотання експерта в частині роз'яснення щодо розміру часток сторін по справі судом не задоволено.

Однак, як вбачається з матеріалів справи (том. 3, а.с.240-241), клопотання експерта було задоволено та надано пояснення сторін по справі щодо розміру часток, а тому судовий експерт ОСОБА_3 у вищезазначеному повідомлені зазначає завідомо неправдиву інформацію.

11 лютого 2015 року від представників позивача та відповідачів надійшло клопотання про призначення експертизи повторно.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

У відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд має право зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

У звязку з тим, що під час розгляду справи виникла необхідність у зясуванні обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд вважає за необхідне призначити судову експертизу. Для забезпечення проведення судової експертизи, матеріали справи необхідно направити до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, а на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представників позивача та відповідачів про призначення судової експертизи - задовольнити. Для розяснення питань, що виникли під час розгляду справи призначити судову експертизу.

2. Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

3. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

4. На вирішення експертизи поставити наступні питання:

а) Які можливі варіанти поділу земельної ділянки, що розташована за адресою: Київська область, м. Васильків, вул. 1-го Травня, 5, з врахуванням знаходження на ній двох житлових будинків літ. "А" та літ. "А' ", з метою встановлення порядку користування цими частинами земельної ділянки з врахуванням її конфігурації та розташування даних будинків та приналежних їм господарських споруд?

б) Які можливі варіанти встановлення користування земельною ділянкою, що розташована за адресою: Київська область, м. Васильків, вул. 1-го Травня, 5 з врахуванням розміру часток ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у праві спільної часткової власності на житловий будинок літ. "А"?

5. Справу направити до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

6. Зобовязати сторони надати в розпорядження експерта на його вимогу документи, що стосуються даної справи та будуть необхідні для проведення експертизи.

7. На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подання через Васильківський міськрайонний суд Київської області відповідної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя М.М. Ковбель