Справа № 128/950/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

14 травня 2015 року м.Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Гриценко І.Г.

при секретарі: Жигаровій Д.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,-

Встановив:

ОСОБА_3 звернувся з вищевказаним позовом, уточнивши свої позовні вимоги, в позові вказав, що рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 17.11.2014 року з нього на користь відповідачки стягнено аліменти на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі ? частки зі всіх видів його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення сином повноліття. 17.09.2014 року позивач уклав шлюб з ОСОБА_5, який було зареєстровано в відповідних органах, від даного шлюбу у позивача народився син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Крім цього, на утриманні у позивача знаходиться і дочка дружини від першого шлюбу, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, та дружина, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною, тому позивач звернувся з даним позовом до суду яким просить зменшити розмір аліментів, присуджених рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 17.11.2014 року з 1/4 частки до 1/6 частки з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення сином повноліття.

В судовому засіданні позивач і його представник ОСОБА_1 уточнену позовну заяву підтримали та просили задовольнити в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнала, вважає його безпідставним та таким, що не підлягає задоволенню, також пояснила, що їх спільний з позивачем син хворіє та потребує постійного лікування, коштів позивач добровільно не сплачував, тому вона була змушена звернутись в суд з заявою про стягнення аліментів. Сума, яка присуджена судом до сплати є мізерною, її взагалі не вистачає на утримання дитини, тому відповідачка просила не зменшувати розмір аліментів.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Так, 17.11.2014 року Вінницьким районним судом Вінницької області винесено рішенням, яким стягнено з ОСОБА_3 на корить ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі ? частки зі всіх видів його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення сином повноліття (а.с.3).

17.09.2014 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 в Відділі реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції було зареєстровано шлюб, актовий запис 2622 (а.с.4).11.12.2014 року у них народився син ОСОБА_6 (а.с.6).

З довідки про доходи, виданої ТОВ «Тропік» 20.04.2015 року вбачається, що ОСОБА_3 займає посаду водія автотранспортних засобів та отримує стабільний дохід, при цьому відбувається також перерахунок аліментів.(а.с. 12), та проводяться як пояснив позивач утримання по виконавчому листу внаслідок вчинення позивачем ДТП.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягненню нею повноліття.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно з п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Аналіз статті 192 Сімейного кодексу свідчить про те, що за позовом платника аліментів суд може зменшити їх розмір лише за наявності поважних причин, а саме: зміни його матеріального чи сімейного стану; погіршення його здоров'я та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Даний перелік обставин, які можуть слугувати підставою для зменшення розміру аліментів є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. Обов'язок доказування наявності наведених обставин покладається на позивача.

Крім того, враховуючи зміст ст. ст. 181 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв'язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів.

Відповідно до ч. 1ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

В порушення вищенаведеної норми Закону, позивачем не надано суду належних та допустимих доказів значного погіршення матеріального становища.

Позивач є здоровим, працездатним, та зобов'язаний, відповідно до чинного законодавства України утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Разом з тим, не може слугувати підставою для зменшення розміру аліментів, перебування на утриманні позивача ще однієї неповнолітньої дитини народженої в другому шлюбі, адже розмір аліментів, який визначений рішенням суду від 17.11.2014 року, є мінімальним та не впливає на інтереси неповнолітнього сина ОСОБА_3, який виховується при батькові і матері. Суд критично оцінює той факт, що у позивача знаходиться на утриманні дочка дружини від першого шлюбу - ОСОБА_7, оскільки відповідно до копії свідоцтва по народження дитини (а.с.4), батьком ОСОБА_7 являється ОСОБА_8

Враховуючи викладене, а насамперед інтереси сина сторін ОСОБА_4, який має не гірше право на матеріальне утримання від батька, як дитина народжена в другому шлюбі позивача, суд вважає, що підстав для зменшення розміру аліментів, які стягуються з позивача на корить відповідача на утримання сина не має, так як позивач являється здоровим та працездатним чоловіком, може працювати та отримувати заробітну плату, і повинен сплачувати аліменти у визначеному рішенням Вінницького районного суду розмірі від 17.11.2014 року.

Позивач не довів в судовому засіданні відповідними доказами про наявність безумовних підстав та нагальну необхідність зменшувати розмір призначених судом аліментів на утримання дитини, а тому в задоволенні позову слід відмовити

Керуючись ст. ст.10,75,180-182,184 СК України, ст. ст. 3, 10, 15, 60, 88, 209, 213- 215, 224-228, 294, 367 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, які стягуються з ОСОБА_3 на підставі рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 17.11.2014 року на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 з ? частки до 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу) позивача, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісяця відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: