Справа № 159/7537/14-ц
Провадження № 2/159/172/15
м. Ковель 12 січня 2015 року
Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді: Лесика В.О.
при секретарі: Жукової Ю.В.
за участю представника позивача: Витинюк М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Позов мотивовано тим, що він являється власником ? житлового будинку по АДРЕСА_1 . У вказаному житловому будинку зареєстровані: він, дружина ОСОБА_3 , син ОСОБА_4 , донька ОСОБА_5 , онук ОСОБА_6 та зять ОСОБА_2 . На сьогодні в будинку із шести зареєстрованих осіб проживають лише троє: він, його дружина та син. Інші члени сім`ї виїхали проживати в с. Твориничи Локачинського району. Його зять, ОСОБА_2 , за місцем своєї реєстрації не проживає вже понад два роки. Факт не проживання відповідача за місцем реєстрації на протязі більш як два роки підтверджується довідкою від 15.12.2014 року, яка видана Люблинецькою селищною радою. Особисті речі, які б належали відповідачу в будинку відсутні.
Будь-яких перешкод у проживанні ОСОБА_2 у вказаному будинку ні він, ні його члени сім`ї ніколи не чинили, неодноразово звертались до відповідача із проханням знятись з реєстраційного обліку в добровільному порядку, але він відмовляється, мотивуючи це тим, що йому ніде зареєструватися.
Реєстрація відповідача та фактичне не проживання у належному йому житловому будинку створює перешкоди у реалізації права на отримання субсидії, окрім того, на його адресу для відповідача систематично надсилаються виклики до військомату, а також телефонують працівники банківських установ, адже у ОСОБА_2 є боргові зобов`язання перед банками.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримала повністю, просить його задовольнити і визнати відповідача таким, що втратив право на користування житлом по АДРЕСА_1 з підстав зазначених у позовній заяві. Проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підставний і підлягає задоволенню.
Як встановлено в судовому засіданні ? частина житлового будинку в АДРЕСА_1 дійсно належить ОСОБА_1 на праві приватної власності, що підтверджено свідоцтвом про право власності серії НОМЕР_1 .
Відповідач будучи зятем позивача вселений в дане помешкання як член сім`ї останнього.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним мають право на користування цим житлом і втрачають таке право у разі відстуності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, або Законом.
Як зазначає позивач, відповідач з січня 2012 року у вказаному житловому будинку не проживає. Дана обставина підтверджується довідкою № 2069 від 15.12.2014 року, виданою виконкомом Люблинецької селищної ради.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідачем не надано доказів на підтвердження поважності причин відсутності у помешканні більше одного року.
Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність відповідача в житловому будинку позивача, який належить йому на праві приватної власності, без поважних причин понад один рік за місцем реєстрації, що є підставою для втрати права на користування цим житлом.
Відповідно до ст. 7 ЗУ Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні, зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.
На підставі ст. 405 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212 215, 218, 224 ЦПК України, суд,-
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням, яке розташовується за адресою: АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243, 60 грн.
Заочне рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні при його проголошені - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Головуючий:В. О. Лесик