УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про забезпечення позову

"15" січня 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Марфіна Н.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство юстиція», Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про визнання недійсними результатів прилюдних торгів та визнання недійсним свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, -

у с т а н о в и л а:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство юстиція», Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про визнання недійсними результатів прилюдних торгів та визнання недійсним свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів.

14.01.2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство юстиція», Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про визнання недійсними результатів прилюдних торгів та визнання недійсним свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів. За змістом поданої заяви позивач просить накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 та належить третій особі у справі посилаючись на те, що в процесі розгляду справи третя особа може відчужити вказану квартиру, що у разі задоволення позовних вимог призведе до утруднення виконання рішення суду або взагалі зробить його виконання неможливим.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду (ч. 3 ст. 151 ЦПК України).

Вивчивши заяву про забезпечення позову вважаю, що вона не підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Згідно ч. 2 ст. 151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Отже, закон пов'язує можливість застосування такого виду забезпечення позову як накладення арешту, з процесуальним статусом у справі особи, якій належить нерухоме майно чи грошові кошти. Наведеним положенням Цивільного процесуального кодексу України чітко визначено, що у забезпечення позову може бути накладений арешт на майно чи грошові кошти, які належать саме відповідачеві.

При цьому, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3, якій належить квартира АДРЕСА_1, має процесуальний статус третьої особи у справі, а не відповідача, що унеможливлює забезпечення позову шляхом накладення арешту на вказану квартиру.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-153, 293, 294 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство юстиція», Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про визнання недійсними результатів прилюдних торгів та визнання недійсним свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя -