Справа № 638/7750/15-ц
Провадження № 2/638/4161/15
25 вересня 2015 року Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:
головуючого судді - НАУМОВОЇ С.М.
при секретарі - КИРИЛЛОВІЙ К.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Дзержинського районного суду міста Харкова цивільну справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про позбавленн батьківських прав, стягнення аліментів та встановлення опіки,
Позивач ОСОБА_1, звернулась до суду з позовною заявою в якій просить позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ОСОБА_2, стосовно дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, стягнути на її користь аліменти на утримання дітей та встановити їй опіку над дітьми.
25 вересня 2015 року у судовому засіданні представник позивача ОСОБА_6 заявила клопотання про забезпечення позову, в якому просила негайно відібрати дітей ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 від батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_9, та передати їх для проживання до закладу для дітей вдповідно до віку та стану, посилаючись на те, що батьки безпідставно не пікуються своїми дітьми, не утримують їх, запустили їх фізичний , розумовий та духовний розвиток , та взагалі не вживають жодних дій, спрямованих на забезпечення належного розвитку дітей.
Крім того, мати дітей ОСОБА_3, хворіє на інфекційну хворобу гепатит С, і ця обставина істотною мірою загрожує здоров'ю та життю онікув. До того ж , зазначила, що вже було прийнято рішення про негайне відібрання дітей за клопотанням служби у справах дітей Дзержинського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради.
Позивач ОСОБА_1, підтримла клопотання свого представника, та просила його задовольнити.
Представник відповідача ОСОБА_10 заперечував проти задоволення клопотання, повідомив, що на данний час ОСОБА_3, разом з дітьми перебувають у м. Куп'янськ, діти в задовільному стані та не хворіють, що підтверджує медичними довідками.
Представник третьої особи служби у справах дітей ОСОБА_11 підтримала клопотання представника позивача та просила його задовольнити, зазначила, що служба вже приймала рішення про негайне відібрання дітей, однак виконати його не вбачалось можливим, оскільки на даний час не відоме місце проживання (перебування) дітей.
Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку сторін, вважає, що заява не підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо неприйняття заходів забезпечення позову може утруднити його виконання після ухвалення рішення, якщо позовні вимоги будуть задоволені судом.
Відповідно до ч.2 ст. 152. ЦПК України, у разі необхідності судом можуть бути застосованні інші види забезпечення позову.
Разом з тим відповідно до ч.2 ст.151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено:
1) причини, у звязку із якими потрібно забезпечити позов,
2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;
3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
Пленумом Верховного Суду України в постанові №9 від 22.12.2006р. звернуто увагу на те, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з»ясувати дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.
Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушенні у звязку із застосуванням відповідних заходів.
При розгляді заяви суд враховує зміст заявлених позовних вимог, та те, що між сторонами дійсно виник спір.
Розглянувши матеріали справи та заяву про забезпечення позову, суд встановив, що при поданні вказаної заяви, заявник посилається лише на загальні підстави для відібрання дітей, при цьому переконливих доказів щодо причин, у звязку з якими необхідно забезпечити позов, суду не надає, тому в задоволені заяви про забезпечення позову слід відмовити, оскільки зараз діти знаходяться разом з матір'ю, за адресою м. Куп'янськ, мікрорайон Юбілейний, 13, кв. 11 ,що підтверджується довідками з місця проживання , а також медичними довідками про задовільний стан здоров'я дітей.
Керуючись ст.ст. 151, 152, ЦПК України, суд
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про позбавленн батьківських прав, стягнення аліментів та встановлення опіки - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали.

СУДДЯ :