Справа № 139/23/15-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2015 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Тучинської Н.В.,

секретаря судового засідання Хонькович Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 19 травня 2009 року. Вважаючи, що фактично шлюб існує формально і не бажаючи підтримувати подружні стосунки, позивач з позовом про розірвання шлюбу звернулася до суду.

Позивач у судове засідання не з'явилася, просила справу розглянути у її відсутності, через зайнятість на роботі (позовна заява а.с. 2).

Відповідач в судове засідання не з'явився. Позовні вимоги визнав та не просив справу розглянути у його відсутності (а.с. 16).

Із тексту позовної заяви та доданих до неї документів слідує, що сторони зареєстрували шлюб 19 травня 2009 року. Подружнє життя не склалось через несумісність характерів та різні погляди, що призвело до втрати почуття любові і поваги один до одного. На даний час сторони проживають окремо та не підтримують подружніх стосунків.

Розглянувши справу в судовому засіданні, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити.

Так, свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 7) стверджується, що сторони з 19 травня 2009 року перебувають у зареєстрованому шлюбі.

Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження, під час шлюбу та під час його розірвання.

Позивач у позовній заяві обґрунтувала свою вимогу про розірвання шлюбу, а відповідач визнав її. Підтримання та визнання позову сторонами, їх неявка в судове засідання, на думку суду, свідчить про байдужість подружжя до існування їх шлюбу. З огляду на це, суд не вбачає підстав для надання сторонам строку на примирення, оскільки вважає, що цей шлюб вичерпав своє значення для сторін, він не відповідає принципам, встановленим законом і суспільством для такого союзу, а тому його необхідно розірвати.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Як вбачається із свідоцтва про шлюб (а.с. 7), позивач при реєстрації шлюбу своє прізвище ОСОБА_1 змінила на прізвище чоловіка ОСОБА_2. У позовній заяві позивач просила після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище.

Керуючись ст.ст. 110, 112, 113 СК України, ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року, ст.ст.10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Розірвати шлюб, укладений 19 травня 2009 року у виконкомі Конищівської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області за актовим записом № 02 між ОСОБА_2, 1984 року народження та ОСОБА_1, 1991 року народження.

Після реєстрації розірвання шлюбу позивачу відновити прізвище ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено сторонами в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення скарги.

Суддя: _________