№ 2-с/760/38/15
№760/9062/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді - Шереметьєвої Л.А.

при секретарі - Боровик О.О.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 20 квітня 2015 року, виданого Солом'янським районним судом м. Києва за заявою Дочірнього підприємства «Автомобіліст» ВАТ «КАТП 13062» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

20 квітня 2015 року на підставі заяви Дочірнього підприємства «Автомобіліст» ВАТ «КАТП 13062» було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги.

05 травня 2015 року боржник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою та просить скасувати судовий наказ.

Боржник при зверненні до суду заперечує щодо суми нарахованого боргу Дочірнім підприємством «Автомобіліст» ВАТ «КАТП 13062» за надані житлово - комунальні послуги, яка відображена у «Відомості нарахувань - оплати за проживання», аргументуючи тим, що користується виключно кімнатою АДРЕСА_1.

Згідно відомостей про нарахування за грудень 2014 року, користувачем кімнатою АДРЕСА_1 є його син ОСОБА_2.

У зв'язку з вище зазначеним, просить нараховувати плату за користування житлово - комунальними послугами на дві кімнати та на двох боржників.

Крім цього вважає, що стягувачем не було враховано норми передбачені Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», що призвело до неправильного нарахування суми боргу за оплату житло - комунальних послуг, оскільки відповідно до норм чинного законодавства, для осіб які перебувають у складі ЗСУ та безпосередньо заподіяні в зоні АТО передбачені відповідні пільги.

Заявник стверджує, що документ про нарахування - оплати за проживання, який підтверджує заборгованість не містить даних щодо складу боргу, назву нарахованої комунальної послуги, розмір діючих тарифів по оплаті за житлово - комунальні послуги, а також відсутні суми здійснених оплат за проживання у гуртожитку.

Крім цього, заявник не погоджується з сумою нарахованого боргу, оскільки сума відображена у відомості нарахувань - оплати за проживання не відповідає відомостям про нарахування оплат за грудень місяць 2014 року.

Проти вимог стягувача заперечує, вважає їх необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню, оскільки не підтверджена належними доказами.

Враховуючи викладене вище, просить скасувати судовий наказ, яким з нього стягнуто суму заборгованості за житлово-комунальні послуги.

В судове засідання сторони не з'явилися. Про час та дату розгляду справи повідомлялися належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви боржників та скасування судового наказу, виходячи з наступного.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» № 14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов'язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Таким чином, заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 20 квітня 2015 року є обґрунтованою, подана з дотриманням строків її подачі, а, отже, підстав відмовити у її задоволенні немає.

Враховуючи вище викладене, судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 105, 105-1 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 20 квітня 2015 року, виданий Солом'янським районним судом м. Києва за заявою Дочірнього підприємства «Автомобіліст» ВАТ «КАТП 13062» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Роз'яснити Дочірньому підприємству «Автомобіліст» ВАТ «КАТП 13062», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: