Справа № 2-о/593/56/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" липня 2015 р. Бережанський районний суд Тернопільської області

в особі : судді Німко Н.П.

при секретарі Олексів О.Б.

з участю заявниці ОСОБА_1

представника заінтересованої особи ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережани Тернопільської області справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи - Управління Пенсійного фонду в Бережанському районі Тернопільської області провстановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1, звернулася до суду із заявою про встановлення юридичного факту, що трудова книжка серії УКР №1815118, видана 20 травня 1981 року на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 фактично належала ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 25 травня 2015 року, як одній і тій самій особі.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 вимоги викладені у заяві підтримала, просить їх задовольнити. Пояснила, що її батько ОСОБА_3 нрродився 25 вересня 1960 року в с.Куряни Бережанського району Тернопільської області, що підтверджується довідкою Курянівської сільської ради Бережанського району Тернопільської області №267 від 18 червня 2015 року. ОСОБА_3 помер 25 травня 2015 року, про що було видано свідоцтво про смерть серії 1-ИД №190389. У даний час вона має намір оформити пенсію по втраті годувальника, однак у трудовій книжці її батька виявилась розбіжність, що не дає можливості їй це зробити. Так, у трудовій книжці батька серії УКР №1815118, виданій 20 травня 1981 року, містяться неточності у дні його народженні, а саме у графі «дата народження» зазначено «24 вересня 1960 року зародження», що не відповідає дійсності, оскільки фактично дата його народження «25 вересня 1960 року». Іншим способом аніж судовим, усунути проблему неможливо. У зв'язку з чим, звернулася до суду й і росить встановити юридичний факт , що правовстановлюючий документ - трудова книжка серії УКР №1815118, видана 20 травня 1981 року на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 фактично належала ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, як одній і тій самій особі.

У судовому засіданні представник заінтересованої особи, щодо задоволення заявлених вимог покладається на думку суду.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявниці та представника заінтересованої особи, допитавши свідків, дослідивши письмові докази по справі.»вважає, що вимоги заявника є підставними і підлягають до задоволення.

Суд вважає доведеним той факт, що трудова книжка серії УКР №1815118, видана 20 травня 1981 року на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 фактично належала ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, як одній і тій самій особі.

У цьому суд переконали пояснення заявника, покази допитаних у судовому засіданні свідків ОСОБА_1 та ОСОБА_4, які підтвердили обставини, на які посилається заявниця, та інші, досліджені в судовому засіданні письмові докази по справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10,60,212, 215, п.5ст.234, п.6 чД ст.256, ст.259 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити юридичний факт, що правовстановлюючий документ - трудова книжка серії УКР № 1815118, видана 20 травня 1981 року на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 фактично належала ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, померлому 25 травня 2015 року, як одній і тій самій особі.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів після прийняття рішення суду. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно наосилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_5