Справа № 496/5064/14-ц
У Х В А Л А

09.01.2015 Біляївський районний суд Одеської області в складі:

Головуючого судді - Дранікова С.М.

Секретаря - Загарнюк Н.С.

розглянувши позовну заяву за позовом ПАТ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за вищевказаним позовом.

До канцелярії суду надійшло клопотання від представника позивача в якому вона просить забезпечити проведення судового засідання, що призначене на 14 січня 2015 р. на 10.30 годині, у режимі відеоконференції, у звязку з участю інших судових засіданнях в Суворівському районному суді м. Одеси, для чого доручити Суворівський районний суд м. Одеси відповідальним за проведення відео конференції під час вищевказаного судового засідання.

Розглянувши дане клопотання, судом приходить до переконання про його часткову підставність, однак не вбачає за можливе його задоволення, виходячи із наступного.

Так, згідно ч.1 ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.

З огляду на вище наведену норму законодавства, а також враховуючи те, що через віддаленість місцезнаходження представника позивача, клопотання проведення судового засіданні в режимі відеоконференції є доцільним.

Однак, що стосується клопотання представника позивача визначити Суворівський районний суд м. Одеси відповідальним за проведення відео конференції представника ПАТ КБ «ПриваБанк» ОСОБА_2 то суд в цій частині клопотання безпідставне і до задоволення не підлягає, оскільки суду не відомо, чи забезпечений Суворівський районний суд м. Одеси технічно проводити судові засідання в режимі відеоконференції.

Також представником позивача не наведено, чому саме судове засідання в режимі відеоконференції має відбуватися саме в Суворівський районний суд м. Одеси.

За вказаних обставин суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні даного клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 33 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ССуддя:

ОСОБА_3