Справа № 2-4414/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" лютого 2015 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н. О.

при секретарі Бородіні А. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву представника ОСОБА_3 про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для їх предявлення,-

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання по справі № 2-4414/11 посилаючись на те, що 06 грудня 2012 року Дніпровським районним судом м. Києва було винесено рішення про встановлення порядку побачень ОСОБА_3 з малолітнім ОСОБА_6. На підставі рішення суду були видані виконавчі листи від 14 червня 2013 року. Заявник звернувся до ВДВС Дніпровського РУЮ в м. Києві, але в відкритті виконавчого провадження було відмовлено. Постанова ВДВС про відмову у відкритті виконавчого провадження оскаржувалась у судовому порядку і як виявилось, оригінали виконавчих листів були втрачені при переїзді з Ураїни до Франції. Тому заявник просить суд видати дублікати виконавчих листів та поновити пропущений строк пред'явлення виконавчих листів до виконання.

В судове засідання сторони не з'явились, причини неявки суду не повідомили, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином, але їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 06 грудня 2012 року позовня заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, 3-тя особа Орган опіки та піклування Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та встановлення порядку систематичних побачень для виховання дитини задоволено частково. Зобов`язано ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не чинити перешкод позивачу у спілкуванні з сином ОСОБА_3. Встановлено порядок побачень - з 18.00 години третьої п`ятниці по 18.00 годину третьої неділі кожного місяця; з 18.00 години четвертої п`ятниці по 18.00 годину четвертої неділі кожного місяця (а.с.75-81).

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 16 травня 2013 року рвшення Дніпровського районного суду м. Києва від 06 грудня 2012 року змінено в частині встановлення порядку зустрічей ОСОБА_1 з малолітнім сином ОСОБА_3 - кожну третю та четверту суботу кожного місяяця, з 10-00 години до 18-00 години,у присутності матері - ОСОБА_4, за місцем проживання ОСОБА_3 у м. Києві (а.с.144,145-150).

12 червня 2013 року заявник отримав виконавчі листи по справі № 2-4414/11 на руки, про що зроблений відповідний напис у довідковому листі до справи.

У заяві стягувач зазначає, що виконавчі листи були пред`явлені до виконання до ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві. Постановою державного виконавця від 04 липня 2013 року у відкритті виконавчого провадження було відомлено.

Під час розгляду скарги на дії державного виконавця про відмову у відкритті виконавчого провадження та на вимогу Дніпровського районного суду м. Києва надати оригінали виконавчих листів виявилось, що оригінали виконавчих листів втрачені під час переїзду з України до Франції.

Частиною 1 ст. 370 ЦПК України передбачено, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Враховуючи те, що оригінали виконавчих документів було втрачено, тому суд вважає за необхідне видати дублікати виконавчих листів.

Також заявник зазначає, що строк пред'явлення виконавчого листа до виконання пропущений в зв'язку з тим, що оригінали виконавчих документів були втрачені при переїзді з України до Франції.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Отже, суд вважає, що заявником пропущено строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з поважних причин, а тому строк підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 208, 209, 370, 371 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_3 про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для їх предявленнязадовольнити.

Видати дублікати виконавчоих листів № 2-4414/11 за якими: зобов`язати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не чинити перешкод ОСОБА_3 у спілкуванні з неповнолітнім сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; встановити наступний порядок побачень ОСОБА_3 з малолітнім сином ОСОБА_1, ОСОБА_6 кожну третю та четверту суботу кожного місяяця, з 10-00 години до 18-00 години,у присутності матері - ОСОБА_4, за місцем проживання ОСОБА_3 у м. Києві.

Поновити ОСОБА_3 строк для пред'явлення до виконання виконавчих документів від 06 грудня 2012 року у цивільній справі № 2-4414/11 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, 3-тя особа Орган опіки та піклування Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та встановлення порядку систематичних побачень для виховання дитини.

До суду може бути подана апеляційна скарга на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні при її оголошенні протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.О. Яровенко