Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.02.15 року Лисичанський міський суд Луганської області

в складі: головуючого судді Чернобривко Л.Б.

при секретарі Дьоміновій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

позивач звернулась з позовом в якому просить визнати за нею право власності на спадщину за заповітом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_3, після смерті якого залишилась спадщина. Відповідно укладеного ОСОБА_3 за життя був складений заповіт , відповідно до якого від розпорядився всім своїм майном у тому числі і належній йому на праві власності квартиру АДРЕСА_1 згідно з яким заповідав квартиру їй. Прав власності на квартиру підтверджено договором купівлі-продажу від 24.09.1999 року, посвідченого приватним нотаріусом Алчевського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , реєстр № 2743 також зареєстровано в КП «Алчевське бюро технічної інвентаризації», реєстр від 22.10.1999 року. 22.04.2014 року вона звернулась до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, після смерті чоловіка, нотаріусом відкрито спадкову справу № 56005012. Після спливу шести місяців одержати свідоцтво про право на спадщину не отримала, оскільки нотаріус нотаріальних дій не вчиняла із-за проведення АТО.

26.11.2014 нотаріус надала лист в якому фактично відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину з посиланням на припинення доступу до спадкового реєстру, в якому реєструється свідоцтво про право на спадщину за відсутності доступу до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно до закінчення АТО, посилаючись на те, що згідно наказу Міністерства юстиції України від 17.06.2014 року № 953/5, зареєстрованого в Мінюсті України 17.06.2014 року за № 640/25417 « Про невідкладні заходи щодо захисту прав громадян на території проведення АТО» із змінами та доповненнями тимчасово припиненій доступ користувачів до Єдиних та Державних реєстрів інформаційної системи Міністерства юстиції України, а саме: Державного реєстру обтяжень рухомого майна, Державного реєстру прав на нерухоме майно, Спадкового реєстру, до закінчення АТО на сході України та території Луганської області - місто Алчевськ. Нотаріальні дії та державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень на нерухоме майно, яке розташоване на території Луганської області (м. Алчевськ) здійснюють відповідно державні реєстратори речових прав на нерухоме майно органів державної реєстрації прав і приватні та державні нотаріуси інших районі Луганської області відповідно до законодавства. Статті 1221 ЦК України, ч.1 ст. 66 Закону України «Про нотаріат», передбачають видачу свідоцтва про право на спадщину тільки за місцем відкриття спадщини. Таке ж правило передбачено і Інструкцією про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджених наказом Мінюсту України від 03.03.2004 року № 20/5. Зміни до цих нормативних актів у зв»язку з проведенням АТО не вносились. Інструкція про порядок вчинення нотаріальних дій передбачає, що свідоцтво про право на спадщину видається тільки тим нотаріусом, яким заведена спадкова справа. Тому звернулась до суду та просить задовольнити позовні вимоги, оскільки вважає, що набула право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті чоловіка.

У судове засіданні позивач не з»явилась , подала заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідач у судове засідання не з»явився допитаний за окремим дорученням. В своїх поясненнях, наданих у судовому засідання від 12.01.2015 року Конотопському міськрайонному суду Сумської області позовні вимоги позивача не визнав з особистих міркувань. Справу просив розглядати без його участі.

Суд досліджує надані докази:

Копія паспорту та ідентифікаційного номеру позивача, копія свідоцтва про смерть ОСОБА_3, копія заповіту від 08.11.2010 року, копія витягу зі Спадкового реєстру, копія договору купівлі-продажу квартири від 24.09,1999 року, копія реєстраційного посвідчення, копія технічного паспорту на квартиру, копія свідоцтва про шлюб, копія листа нотаріуса, протокол судового засіданні віл 12.01.2015 року Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

Дослідивши наявні в матеріалах письмові докази, встановивши на їх підставі фактичні обставини та характер спірних правовідносин між сторонами спору, визначивши правові норми, що підлягають застосуванню, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

У судовому засіданні встановлено, що 11 вересня 2009 року відділом РАЦС Алчевського міського управління юстиції був зареєстрований шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, актовий запис № 545, свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1. Після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище чоловіку - ОСОБА_3, дружині - ОСОБА_1 ( а.с.15). Із договору купівлі-продажу квартири від 24.09.1999 року вбачається. що ОСОБА_5 продав, а ОСОБА_3 купив двокімнатну квартиру, що розташована за адресою АДРЕСА_1 ( а.с.11). Із заповіту від 08.11.2010 року вбачається, що ОСОБА_3 на випадок своєї смерті робить таке розпорядження, яким усе , де б воно не було і з чого б не складалось, і взагалі все те, що йому буде належать на день смерті і на що за законом він матиме право в тому числі належну йому на праві власності квартиру АДРЕСА_1 заповідає ОСОБА_1. Заповіт посвідчений ОСОБА_6, приватним нотаріусом Алчевського міського нотаріального округу Луганської області , реєстр № 932 ( а.с.9) Із копії свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_2, вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 539 від 16 квітня 2014 року ( а.с.8)

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу , він не заявив про відмову від неї.

Із копії витягу № 37212685 від 22.04.2014 року про реєстрацію в Спадковому реєстрі вбачається, що 22.04.2014 року приватним нотаріусом ОСОБА_6 зареєстрована спадкова справа № 56005012 номер нотаріуса 4/2014, спадкодавець ОСОБА_3, дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10), що є підтвердженням того, що позивачка у встановлений законом строк подала заяву про прийняття спадщини. Це факт також підтверджений листом приватного нотаріуса ОСОБА_6 вих. 56/02-14/4-2014 року від 26.11.2014 року. Заяв про прийняття спадщини від інших спадкодавців за даними спадкової справи не надходило. Свідоцтво про право на спадщину станом на 26.11.2014 року не видавалось, оскільки з червня 2014 року по теперішній час тимчасово припинений доступ до спадкового реєстру, в якому реєструється свідоцтво про право на спадщину та доступ до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно до закінчення АТО на сході України ( а.с.16). Позивач після смерті чоловіка не зверталась з заявою про відмову від прийняття спадщини, тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

На підставі ст. 1268, 1270 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 212-215, 218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати з ОСОБА_1 право власності на спадкове майно за заповітом від 08 листопада 2010 року : квартиру АДРЕСА_1 після смерті чоловіка ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги через Лисичанський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л.Б.Чернобривко