Номер провадження 22-ц/788/337/15 Суддя-доповідач - Левченко Т. А.
У Х В А Л А

22 січня 2015 року м. Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого - судді Левченко Т.А.,

суддів - Хвостика С.Г., Собини О.І.

розглянувши заяву про поновлення строку апеляційного оскарження та апеляційну скаргу представників ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та ОСОБА_4

на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 17 грудня 2014 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельна фірма «Темп», третя особа: приватний нотаріус ОСОБА_6 про визнання договору недійсним, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 17 грудня 2014 р. відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_5, ТОВ Виробничо-торгівельна фірма «Темп», третя особа: приватний нотаріус ОСОБА_6 про визнання договору недійсним.

19 січня 2015 року представники ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали до суду першої інстанції апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку апеляційного оскарження вказаного рішення. Поважність пропуску строку мотивували тим, що вони не були повідомлені про час розгляду справи, станом на 15 січня 2015 року ним не надіслано і ними не отримано оскаржуване рішення, тому порушили строки оскарження рішення суду передбачені ст. 294 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що заява про поновлення строку підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

В матеріалах справи відсутні будь які відомості про отримання позивачем та його представниками копії оскаржуваного рішення.

Враховуючи те, що вони не могли подати апеляційну скаргу в строк передбачений для апеляційного оскарження, причина пропуску представниками ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 строку на апеляційне оскарження є поважною, а тому необхідно цей строк поновити.

Приймаючи до уваги, що форма і зміст апеляційної скарги представників ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України, а також що апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представників ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

По справі проведені необхідні підготовчі дії, виконані вимоги ст. 301 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 73, 297, 298, 301, 302 ЦПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

Заяву представників ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про поновлення строку апеляційного оскарження задовольнити.

Поновити представникам ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 строк апеляційного оскарження рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 17 грудня 2014 року у даній справі.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представників ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до « 02 » лютого 2015 р.

Закінчити підготовку справи і призначити її до розгляду в суді апеляційної інстанції на « 03 » лютого 2015 року на 10-30 год. ,

з повідомленням про це осіб, які беруть участь у справі:

позивача - ОСОБА_2 та його представників ОСОБА_3 та ОСОБА_4,

відповідача - ОСОБА_5, ТОВ ВТФ «Темп»,

третю особу приватного нотаріуса ОСОБА_6 (а.с. 55).

представника ТОВ ВТФ «Темп» - Молібог Ю.М. (а.с. 33).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді -