Справа № 728/437/15-ц Провадження № 22-ц/795/1300/2015 Головуючий у I інстанції Новіков О. М.
У Х В А Л А

11 червня 2015 року місто Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Висоцька Н.В., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 25 травня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ПАТ СТ «Гарантія», ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки внаслідок кримінального злочину,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Бахмацького районного суду від 25.05.2015 року позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ПАТ СТ «Гарантія», ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки внаслідок кримінального злочину задоволено частково.

Стягнуто з ПрАТ СТ «Гарантія на користь ОСОБА_2 моральну шкоду в розмірі 5000 грн.; на користь ОСОБА_3 моральну шкоду в розмірі 5000 грн.; на користь ОСОБА_4 моральну шкоду в розмірі 5000 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 моральну шкоду в розмірі 70 000 грн.; на користь ОСОБА_3 моральну шкоду в розмірі 70 000 грн.; на користь ОСОБА_4 моральну шкоду в розмірі 70 000 грн.

В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

Стягнуто з ПрАТ СТ«Гарантія» на користь держави в розмірі 753, 75 грн. в порядку відшкодування судових витрат.

Стягнуто з ОСОБА_1 судові витрати на користь держави в розмірі 10496 , 25 грн. в порядку відшкодування судових витрат.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить змінити рішення суду першої інстанції в частині стягнення з ОСОБА_1 моральної шкоди та судових витрат, та ухвалити нове рішення зменшивши розмір задоволених до нього вимог.

Апеляційна скарга подана в строки, передбачені ст. 294 ЦПК України.

Проте, апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите з наступних підстав.

Відповідно до пп.2 п.1 ч.2 ст. 4, пп.8 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір за подання позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а при поданні апеляційної скарги в розмірі 50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до розяснень, наданих у ч. 1 п.13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 „Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах якщо в позовній заяві об»єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов»язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

З апеляційної скарги вбачається, що апелянт просить змінити рішення суду першої інстанції в частині стягнення з ОСОБА_1 моральної шкоди та судових витрат, та ухвалити нове рішення зменшивши розмір задоволених до нього вимог..

Таким чином, враховуючи вимоги, які оскаржує апелянт, апелянту необхідно було сплатити судовий збір в сумі 365,40 грн. ((1218,00 грн х 0,2 розміру МЗП) х 50% ставки = 121,80 грн. х 3 вимоги = 365,40 грн.) за наступними реквізитами рахунку

р/р № 0002 в ГУДКСУ у Чернігівській області,

МФО 853592,

отримувач УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030001,

.

За таких підстав, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для сплати судового збору та надання оригіналу квитанції апеляційному суду.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, ЗУ „Про судовий збір суддя,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 25 травня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ПАТ СТ «Гарантія», ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки внаслідок кримінального злочину - залишити без руху.

Запропонувати апелянту протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки в частині сплати судового збору в сумі 365 грн. 40 коп.

Копію ухвали направити апелянту.

Розяснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_5