Справа № 214/233/13- ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
21 грудня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого судді Попова В.В.,
при секретарі Ткаченко К.М.,
позивача ОСОБА_1,
представника третьої особи ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, третя особа Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради м. Кривого Рогу, -
Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просить позбавити відповідача батьківських прав у відношенні його дитини дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, вихованням та утриманням якої відповідач не займається, долею дитини не цікавиться. Мати дитини ОСОБА_5, 07.12.2011 року померла. Батько дитини ОСОБА_3, відповідач у справі, з 2003 року проживає в Російській Федерації. Дитина проживає разом з нею її бабусею та знаходиться на її утриманні, у звязку з чим вона також просить суд призначити її опікуном над своєю онукою.
Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся шляхом направлення судового доручення про вручення йому судових документів та проведення окремих процесуальних дій на території Російської Федерації, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надав, тому на підставі наявних у справі доказів та зі згоди позивача суд уважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Представник третьої особи в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі.
Заслухавши пояснення позивача, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Так, відповідач є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.18).
Мати дитини ОСОБА_5, 07.12.2011 року померла (а.с.14).
Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, моральний розвиток, забезпечити отримання дитиною повної загальної середньої освіти, поважати дитину.
Однак, судом у судовому засіданні установлено, що відповідач від виконання своїх обов'язків ухиляється, вихованням та утриманням дитини не займається, долею дитини не цікавиться, останній раз бачив дочку коли їй було пів року (а.с.2-4, 23-24).
Зараз дитина проживає з бабусею позивачем у справі (а.с.19).
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Отже, за викладених вище обставин, суд уважає, що позовні вимоги в частині позбавлення відповідача батьківських прав знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому є такими, що підлягають задоволенню.
Стосовно частини позовних вимог щодо призначення позивача опікуном над малолітньою ОСОБА_4, то суд зазначає, що дана вимога задоволенню не підлягає, оскільки вже вирішена рішенням Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради за №388 від 16.10.2013 року, згідно якого виконком районної у місті ради вирішив надати малолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, статус дитини, позбавленої батьківського піклування, призначити ОСОБА_1, позивача у справі, її опікуном, та зобовязати позивача забезпечити належний рівень виховання та утримання малолітньої ОСОБА_4, її повноцінний соціально-правовий захист і виконання всіх цивільних обовязків відповідно до вимог чинного законодавства.
Отже, зважаючи на вище викладене, суд приходить до висновку про часткове задоволення даного позову.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.150, 164, 166 СК України, ст.ст.10, 11, 15, 88, 174, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у відношенні його дитини дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
У задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно вимог статті 229 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Суддя В.В. Попов.