КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №319/8/15-ц
Провадження №2/319/180/2015
У Х В А Л А

про вімову у відкритті провадження у справі

15 січня 2015 року смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Солодовніков Р.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Куйбишевського районного відділу ГУ МВС України в Запорізькій області, про стягнення середнього заробітку при звільненні, одноразової грошової допомоги, та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

До Куйбишевського районного суду Запорізької області 12 січня 2015 року надійшла позовна заява, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача одноразову грошову допомогу при звільненні в сумі 2855,25 грн., середній заробіток за порушення стоків розрахунку при звільненні в сумі 1454,64 гривень, компенсацію моральної шкоди в сумі 4000 гривень.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження у справі, виходячи з наступного.

Відповідно ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства. Законом може бути передбачено розгляд інших справ за правилами цивільного судочинства.

Пунктом 2 частини 1 статті 17 КАС України, який набрав чинності з 1 вересня 2005 року, передбачено, що компетенція адміністративних судів поширюється на спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.

Відповідно до положень пункту 15 статті 3 КАС України публічна служба - діяльність на державних політичних посадах, професійна діяльність суддів, прокурорів, військова служба, альтернативна (невійськова) служба, дипломатична служба, інша державна служба, служба в органах влади Автономної Республіки Крим, органах місцевого самоврядування.

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення одноразової грошової допомоги, компенсації за порушення стоків розрахунку при звільненні із публічної служби.

Із змісту заявлених вимог та з матеріалів справи, встановлено, що позивач проходив службу в органах внутрішніх справ України ( Куйбишеевський районний відділ ГУМВС України в Запорізькій області). В липні 2013 року його було звільнено зі служби за власним бажанням згідно із п.64 „ж" Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ, затвердженого Постановою КМУ від 29 липня 1991 року № 114.

Отже, спір, що виник між сторонами, є публічно-правовим і відноситься до адміністративної юрисдикції, а тому його розгляд повинен здійснюватися за правилами КАС України.

Відповідно до ч.2 ст.18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки.

Отже, аналіз субєктивного складу та характеру правовідносин свідчить, що даний спір є справою адміністративної юрисдикції, та підлягає розгляду не в місцевому суді, а в окружному адміністративному суді.

Відповідно до п.1 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Повернення позову не позбавляє позивача можливості захистити свої, як він вважає, порушені права у порядку адміністративного судочинства способами захисту та у порядку, передбаченому ст.ст. 6,18 КАС України в Запорізькому окружному адміністративному суді.

Одночасно вирішую питання про повернення судового збору, на підставі ст.79 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір».

Виходячи з наведеного, керуючись п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі.

Розяснити позивачу право на звернення з позовом в порядку адміністративного судочинства за предметною підсудністю до Запорізького окружного адміністративного суду: 69041, м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 - денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя Р.С.Солодовніков