Охтирський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 583/1678/15-ц
УХВАЛА

15 червня 2015 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого Олійник О.В.,

за участю секретаря Наливайкіної Н.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Охтирська міська рада, Управління житлово-комунального господарства Охтирського міськвиконкому, про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу,

встановив:

В провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області знаходиться вказана цивільна справа.

15.06.2015 року до суду з зустрічним позовом звернулося Управління житлово-комунального господарства Охтирської міської ради до ОСОБА_1, треті особи Охтирський міський сектор Управління Державної міграційної служби України в Сумській області, приватне підприємство «Сіб», про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував проти можливості розглядати зустрічну позовну заяву в одному провадженні у даній справі.

Представник Управління житлово-комунального господарства Охтирської міської ради ОСОБА_3 та представник Охтирської міської ради ОСОБА_4 у судовому засіданні наполягали на обєднанні даних цивільних справ в одне провадження.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у розгляді справи, дослідивши подану Управлінням житлово-комунального господарства Охтирської міської ради зустрічну позовну заяву, суд дійшов висновку, що в її прийнятті до спільного розгляду з первісною заявою слід відмовити в зв`язку з наступним.

Як визначено положенням ч. 1 ст. 123 Цивільно-процесуального кодексу України, відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Однак стаття 123 ЦПК України міститься в главі другій «Предявлення позову. Відкриття провадження у справі» і відповідно регулює цивільний процес у позовному, а не окремому провадженні.

Окреме провадження є особливим видом непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються безспірні вимоги заявника, і не передбачає зустрічних позовних вимог, які свідчать про наявність спору про право.

В звязку з цим суд вважає, що справа за позовом Управління житлово-комунального господарства Охтирської міської ради до ОСОБА_1, треті особи Охтирський міський сектор Управління Державної міграційної служби України в Сумській області, приватне підприємство «СІБ», не може бути обєднана в одне провадження з первісною заявою, що розглядається судом в порядку окремого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 123, 124, 126 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті зустрічного позову Управління житлово-комунального господарства Охтирської міської ради до ОСОБА_1, треті особи Охтирський міський сектор Управління Державної міграційної служби України в Сумській області, приватне підприємство «Сіб», про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Матеріали зустрічного позову Управління житлово-комунального господарства Охтирської міської ради до ОСОБА_1, треті особи Охтирський міський сектор Управління Державної міграційної служби України в Сумській області, приватне підприємство «Сіб», про визнання особи також, що втратила право користування житловим приміщенням, передати до Охтирського міськрайонного суду Сумської області для виконання вимог ст. ст. 11-1, 118 Цивільно-процесуального Кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Олійник