Провадження №2/751/40/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 січня 2015 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд м. Чернігова
в складі: головуючого-судді Гордійка Ю.Г.
при секретарі Ващиліна Т.В.
з участю представника позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Чернігівської міської ради, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини -
11.12.2014 р. ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Чернігівської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини(а.с.1-2), мотивуючи свої вимоги наступним.
Його батько ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 р. На день його смерті відкрилась спадщина на 1/3 частину АДРЕСА_1. У визначений законом строк після смерті батька він не звернувся до нотаріальної контори і не подав заяву про прийняття спадщини за законом, оскільки не знав про наявність спадкового майна. Крім того, з 2004 р. по даний час він тяжко хворіє та фактично не виходить із квартири. Просив визначити йому додатковий строк у 2 (два) місяці з дня набрання чинності рішення суду для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті батька.
В ході розгляду справи було залучено до участі в ній в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Першу Чернігівську державну нотаріальну контору та за клопотанням представника позивача як співвідповідача дружину померлого ОСОБА_4 - ОСОБА_3
В судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_1 позов(а.с.1-2) підтримала та пояснила, що на час смерті батька позивач був незареєстрований, але проживав в АДРЕСА_1 власники квартири згідно договору від 27.12.1996 р. - позивач, дружина позивача і покійний батько позивача.
Представник відповідача - Чернігівської міської ради, відповідачка - ОСОБА_3, представник третьої особи - Першої Чернігівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явились. Про час та місце судового розгляду справи були повідомлені. Зокрема, від відповідачки ОСОБА_3 надійшла письмова заява про розгляд справи у її відсутність; позов визнає повністю; просить розгляд справи з початку не проводити. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд вирішує справу у їх відсутність та на підставі ст. 224 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов необхідно задовольнити з наступних підстав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 р. помер батько позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_4(а.с.6,7).
Відповідно до нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу від 27.12.1996 р. ОСОБА_4, ОСОБА_2 і ОСОБА_5 придбали АДРЕСА_1 в рівних частинах(а.с.4).
Згідно інформації з Державного реєстру речових прав та відомостей з Реєстру прав власності на нерухоме майно відомості щодо вказаної квартири - відсутні(а.с.24,25).
Відповідно до матеріалів спадкової справи № 44/2005 Першої Чернігівської державної нотаріальної контори, 17.01.2005 р. ОСОБА_3 звернулась з заявою про прийняття спадщини після смерті свого чоловіка ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 р.; спадкове майно, на яке видано свідоцтво про право на спадщину за законом, складається з грошових вкладів з відповідними відсотками та компенсаціями, що зберігаються в установах ОПЕРВ Чернігівського обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк України»(а.с.56-59).
Суду доведено, що позивач пропустив встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважних причин, ним зазначених, а отже суд дійшов висновку, що позивачу має бути визначений додатковий строк два місяці (який рахувати з дати набрання рішенням суду законної сили) для подання ним заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 р. - ОСОБА_4
Належним відповідачем є ОСОБА_3
Відповідно до вимог ст. 11 ЦПК України суд розглянув дану справу в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів.
Керуючись ст.ст. 3, 10-11, 57-61, 79-88, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 11, 15-16, 1216-1217, 1268-1270, 1272 ЦК України -
Позов ОСОБА_2 до Чернігівської міської ради, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.
Визначити ОСОБА_2 додатковий строк в два місяці (який рахувати з дати набрання рішенням суду законної сили) для подання ним заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року - ОСОБА_4.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Ю.Г. Гордійко