КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/1292/15
УХВАЛА

10.02.2015 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

при секретарі Гарнаженко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_2 про забезпечення доказів по справі за позовом

ОСОБА_3

до ОСОБА_2,

третя особа Одеська міська рада

про встановлення порядку користування земельною ділянкою та усунення перешкод у користуванні нею,

за зустрічним позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_3,

третя особа Одеська міська рада

про встановлення порядку користування земельною ділянкою, на якій знаходяться житловий будинок та господарські споруди,

ВСТАНОВИВ:

Київським районним судом м. Одеси розглядається справа №520/13680/13-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа Одеська міська рада про встановлення порядку користування земельною ділянкою та усунення перешкод у користуванні нею, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Одеська міська рада про встановлення порядку користування земельною ділянкою, на якій знаходяться житловий будинок та господарські споруди.

У судовому засіданні 18.12.2014року ОСОБА_2 надала суду заяву про забезпечення доказів, в якій просить суд зобовязати КП БТІ ОМР виконати розрахунок розміру часток кожного з співвласників домоволодіння за адресою: м. Одеса, вул. Бабушкіна, буд. 37-А, ОСОБА_3 до ОСОБА_2, станом на 22.12.2004року, відповідно до фактичного розміру часток, набутих за договорами купівлі-продажу від 06 грудня 1999року та 22 грудня 2004року.

У судовому засіданні 18.12.2014року вказана заява про забезпечення доказів була залишена без руху у звязку з несплатою судового збору.

18.12.2014року ОСОБА_2 до канцелярії суду, після судового засідання, було надано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 121,80грн. за заяву про забезпечення доказів.

У судовому засіданні 10.02.2015року представник ОСОБА_2 підтримала надану заяву та просила суд її задовольнити.

У судовому засіданні 10.02.2015року ОСОБА_3, її представник, та представник Одеської міської ради не заперечували проти задоволення заяви про забезпечення доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 135 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається протягом пяти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обовязковою.

Відповідно до п.1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

З метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_2 про забезпечення доказів задовольнити.

Керуючись ст.ст. 137, 135 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення доказів задовольнити.

Зобовязати Комунальне підприємство Бюро технічної інвентаризації Одеської міської ради провести розрахунок розміру ідеальних часток співвласників домоволодіння, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Бабушкіна, буд. 37-А, ОСОБА_3 до ОСОБА_2, станом на 22.12.2004року, відповідно до фактичного розміру часток, набутих за договорами купівлі-продажу від 06 грудня 1999року та 22 грудня 2004року.

Оплату послуг Комунального підприємства Бюро технічної інвентаризації Одеської міської ради покласти на ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Петренко В. С.