_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/1760/15-ц
Провадження № 2-о/520/108/15
УХВАЛА

12.02.2015 року

суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Одеська міська рада про встановлення факту проживання однією сімєю та факту знаходження на утриманні,

В С Т А Н О В И В :

11.02.2015 року заявник звернулась до суду з заявою та просила ухвалити рішення, яким встановити факт проживання однією сімєю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в період з 2007 року до 31 жовтня 2014 року. Встановити факт знаходження ОСОБА_2 на утриманні ОСОБА_1 в період з 2007 року до 31 жовтня 2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 257 ЦПК України заява про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Як вбачається з паспорта гр. України серії КМ 329113, заявник ОСОБА_1 зареєстрована за адресою м. Одеса, пр.-т ОСОБА_3 22 кв. 115, що територіально відноситься до Київського району м. Одеси, а від так дання цивільна справа підсудна Київському районному суду м. Одеси.

Суддя, дослідивши заяву та додані до неї матеріали, вважає, що заява відповідає вимогам ст. 256, 258 ЦПК України, тому необхідно прийняти заяву та відкрити провадження по справі призначивши до судового засідання.

Ч. 2 ст. 133 ЦПК України передбачено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідка, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази. Особи, які не мають можливості подати докази, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Оглянувши матеріали справи, для повного та всебічного розгляду справи з метою не затягування судового розгляду, суддя вважає за доцільне витребувати з Третьої одеської державної нотаріальної контори інформацію про заведення спадкової справи щодо майна померлої 31 січня 2014 року ОСОБА_2, а у разі наявності такої справи, витребувати належним чином завірену її копію.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 122, 137, 168, 251, 252 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Одеська міська рада про встановлення факту проживання однією сімєю та факту знаходження на утриманні.

Призначити цивільну справу до розгляду у судове засідання на 24.02.2015 року о 12 год. 30 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Витребувати від Третьої одеської державної нотаріальної контори інформацію про заведення спадкової справи щодо майна померлої 31 січня 2014 року ОСОБА_2, а у разі наявності такої справи, витребувати належним чином завірену її копію.

Копію ухвали невідкладно направити до Третьої одеської державної нотаріальної контори (м.Одеса, вул. Космонавтів, 11 «А») для належного виконання.

Отримати витребувані докази доручити позивачу ОСОБА_1 або її представнику (адвокату) за довіреністю (ордером), поклавши на неї витрати повязанні з виконанням даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Куриленко О. М.