Справа №442/2287/15-ц
Провадження №2-др/442/13/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2015 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської обл.

в складі: головуючого - судді Дубеля Р.М.

при секретарі Півала І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся із заявою в суд про ухвалення додаткового рішення, посилаючись на те, що 22 вересня 2015 р. Дрогобицький міськрайонний суд виніс рішення, яким задовільнив його позовні вимоги до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, встановивши порядок користування земельною ділянкою за адресою: Львівська область, м. Дрогобич, вул. Шашкевича, буд. № 31 між ним ОСОБА_1 і ОСОБА_2, ОСОБА_3 Тарасовичемхгідно експертного висновку від 30.04.2015 р.

У зазначеному судовому рішенні судом не вирішено питання про оплату за проведення експертизи по даній справі. Він повністю оплатив суму 1560 грн. за проведення експертизи.

Просить визначити покладення сплачених витрат на проведення судової експертизи в сумі 1560 грн. відповідно до задоволення позовних вимог згідно рішення суду від 22 вересня 2015 р.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свою заяву підтримав, пояснив суду аналогічне.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечила проти задоволення заяви, посилаючись на те, що варіант розподілу земельної ділянки, який запропонований судовим експертом, нею добровільно, до часу звернення позивача в суд із вказаним позовом, був запропонований позивачу, однак він на даний варіант не погоджувався.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання повторно не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце слухання справи, тому суд вважає за можливе проводити судове засідання без участі відповідача ОСОБА_3

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд може ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, при розгляді справи Дрогобицьким міськрайонним судом 22.09.2015 року винесено рішення, яким позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення порядку користування земельною ділянкою задоволено та встановлено порядок користування земельною ділянкою за адресою м. Дрогобич, вул. Шашкевича, 31.

Порядок користування вказаною земельною ділянкою встановлено на підставі висновку № 398/15 від 09.07.2015 р. судової будівельно-технічної експертизи, що призначена ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду від 17.05.2015 р.

Згідно квитанції банку, 30.04.2015 р. позивач ОСОБА_1 оплатив за проведення вказаної експертизи суму 1560 грн.

Разом з тим, у вищевказаному рішенні Дрогобицького міськрайонного суду не вирішено питання щодо розподілу судових витрат, зокрема, витрат на проведення судової будівельно-технічної експертизи.

З огляду на зазначене, суд вважає, що заява позивача про стягнення витрат на проведення судової будівельно-технічної експертизи підлягає до задоволення відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву задоволити.

Доповнити рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22 вересня 2015 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення порядку користування земельною ділянкою наступним змістом:

«Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 користь ОСОБА_1 витрати на проведення експертизи в сумі 1560,00 грн.».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя Р.М.Дубель