У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

· 13.02.2015 р. Дергачівський районний суд Харківської області у складі головуючого - судді Калмикової Л.К., при секретарі - Кривошей А.Ю., за участю адвоката - ОСОБА_1,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дергачі заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду у цивільній справі за позовом прокурора Дергачівського району Харківської області в інтересах держави в особі Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області, Харківської державної зооветеринарної академії до ОСОБА_2, Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області, третя особа- Реєстраційна служба Дергачівського районного управління юстиції в Харківській області, про визнання недійсним державного акту, визнання недійсним рішення виконавчого комітету, запису про реєстрацію державного акту на право власності на земельну ділянку, витребування земельної ділянки,-

· В С ТА Н О В И В:

· Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 18.12.2014 р. у цивільній справі за позовом прокурора Дергачівського району Харківської області в інтересах держави в особі Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області, Харківської державної зооветеринарної академії до ОСОБА_2, Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області, третя особа- Реєстраційна служба Дергачівського районного управління юстиції в Харківській області, про визнання недійсним державного акту, визнання недійсним рішення виконавчого комітету, запису про реєстрацію державного акту на право власності на земельну ділянку, витребування земельної ділянки.

· У заяві заявник вказує на те, що 18.12.2014 року він знаходився на лікарняному, про що написав заяву в суд про перенесення справи у зв'язку з хворобою, однак, суд розглянув справу за його відсутності, так як до заяви не міг додати довідку з лікарні.

· Про те, що він був в лікарні додає до заяви копію епікризу до історії хвороби № 5283 з 17.12.2014 року по 05.01.2015 року.

· При прийнятті зазначеного рішення судом не були прийняті до уваги його пояснення, крім того, він готував клопотання про виклик та допит свідків, залучення доказів по справі, якими суд не володіє.

· Просить скасувати заочне рішення суду.

· В судове засідання сторони не з»явились.

· Розглянувши та обговоривши заяву, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наступне.

· Відповідно до ст. 232 ч.1 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

· Заявником надані докази того, що на час винесення судом заочного рішення він знаходився на лікуванні в КЗОЗ « Обласний спеціалізований диспансер радіаційного захисту населення» ; докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

· Таким чином, заява підлягає задоволенню.

· На підставі викладеного та керуючись ст. 232 ЦПК України, суд, -

· У Х В А Л И В:

· Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду задовольнити.

· Скасувати заочне рішення Дергачівського районного суду Хврківської обл. від 18.12.2014 р., призначити судовий розгляд в загальному порядку.

· Ухвала оскарженню не підлягає.

·

·

Суддя Л. К. Калмикова