Справа № 151/1248/14-ц Провадження № 22-ц/772/339/2015Головуючий в суді першої інстанції Задорожний В. П.
Категорія 50 Доповідач Голота Л. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2015 року м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області у складі:

головуючого: Голота Л.О.,

суддів: Войтко Ю.Б., Міхасішин І.В.

при секретарі: Куленко О.В.

з участю: апелянта ОСОБА_2

позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Чечельницького районного суду від 10.12.2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини , -

ВСТАНОВИЛА:

21.11.2014 року ОСОБА_3 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

У своєму позові позивачка зазначає, що під час спільного проживання з відповідачем у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась донька ОСОБА_4. У шлюбі сторони не перебували. Сімейне життя їх не склалось. З початку листопада 2014 року сторони проживають окремо. Спільна дитина проживає з позивачкою. На даний час відповідач матеріальної допомоги по утриманню дитини не надає. Відповідач працює на будівництві в м. Києві, отримує досить велику заробітну плату, інших неповнолітніх дітей на його утримані немає, тому позивач просила стягувати аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн., щомісячно до повноліття доньки.

Рішенням Чечельницького районного суду Вінницької області від 10.12.2014 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволені частково; стягнуто з ОСОБА_2 на користь позивачки аліменти на утримання доньки в розмірі 500 грн. щомісячно.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить змінити рішення районного суду в частині розміру суми аліментів, посилаючись на неповноту з»ясування судом обставин, що мають значення для справи і неправильне застосування судом норм матеріального і процесуального права та постановити нове рішення, яким стягнути з нього аліменти на утримання доньки в розмірі 400 грн., щомісячно.

В судовому засіданні апелянт підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити. Суду пояснив, що знаходиться у важкому матеріальному становищі, тому навіть 100 грн. для нього є непосильними. Пояснив, що зважаючи на його характер зайнятості йому легше надавати додатково допомогу дитині продуктами харчування.

Позивачка просила залишити рішення суду без змін.

Судова колегія, заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Стаття 309 ЦПК України передбачає вичерпний перелік підстав для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення .

Частина 1 статті 303 ЦПК України передбачає, що під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Судом першої інстанції вірно встановлені обставини, які не заперечуються сторонами, що відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 і її батьком є ОСОБА_2

Згідно довідки Чечельницької селищної ради від 21.11.2014 року дочка ОСОБА_4 2012 р.н., проживає разом із матір»ю ОСОБА_3

Визначаючи розмір стягуваних аліментів, суд першої інстанції не зазначив обставини, які врахував при їх обрахунку.

Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до п.3 ст.181 Сімейного кодексу України одним із способів виконання батьками обов'язку утримувати дитину є присудження за рішенням суду коштів на утримання дитини у твердій грошовій сумі.

Судом вірно встановлено, що офіційно відповідач не працює, має нерегулярний, мінливий дохід, а тому у відповідності до ч.1 ст.184 Сімейного кодексу України наявні підстави для визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі.

В апеляційній скарзі апелянт звертає увагу суду на ті обставини, що він не може сплачувати аліменти в розмірі 500 грн., оскільки жодним доказом не підтверджено, що його неофіційні заробітки є значними, тому погоджується сплачувати аліменти в розмірі 400 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу.

У судовому засіданні позивачем не було доведено факт, що відповідач працюючи на будівництві у м. Києві отримує велику заробітну плату та може сплачувати аліменти в розмірі 1000 грн., а також не надано доказів розміру витрат, які позивач несе у зв'язку з утриманням дитини і, що є необхідність у стягненні аліментів саме у тій сумі, що просить ОСОБА_3

При визначені розміру аліментів колегія суддів бере до уваги розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що передбачений Законом України « Про Державний бюджет України на 2015 рік», який становить 1032 грн. ( дитині віком до 6 років); 30 % з яких становить 344 грн.

Враховуючи те, що позивачкою не було доведено необхідність стягнення суми саме в розмірі 1000 грн., так як доказів про стан здоров»я та матеріальне становище дитини надано не було, відсутність доказів про отримання відповідачем великого розміру заробітної плати та можливість його сплачувати аліменти у розмірі 1000 грн., колегія суддів приходить висновку про можливість зменшення розміру аліментів присуджених на утримання дитини ОСОБА_4 до досягнення нею повноліття.

Розглядаючи спір, судова колегія вважає, що суд першої інстанції повно і всебічно дослідив і оцінив обставини по справі, правильно визначив юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює, однак неповно з»ясував обставини, що мають значення для справи, що стало підставою для зміни рішення, а тому апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303,304,307,309,313, 316 ЦПК України,-

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Змінити рішення Чечельницького районного суду Вінницької області від 10.12.2014 року, зменшивши розмір присуджених з ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 з 500 ( п'ятисот) грн. до 400 (чотирьохсот) грн.

В іншій частині рішення залишити без змін.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення, однак може бути оскаржено шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: Голота Л.О.

Судді: Войтко Ю.Б.

Міхасішин І.В.

/ПІДПИСИ/

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: