СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/19903/14-ц

пр. № 2-о/759/47/15

15 січня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Зайця Т.О. при секретарі Ковтун М.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Бахмацька районна державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

21.11.2014 року ОСОБА_1 звернулася з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 є батьком заявниці. В обґрунтування вимог заяви посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько заявниці, після смерті якого відкрилась спадщина. Заявник є єдиним спадкоємцем померлого батька. При зверненні до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину, було виявлено невідповідність написання дівочого прізвища заявниці та прізвища батька, зокрема, прізвище батька написано як «ОСОБА_2», а дівоче прізвище помилково зазначено як «ОСОБА_1». Встановлення факту родинних відносин необхідне для отримання свідоцтва про право на спадщину.

Заявниця та її представник у судовому засіданні підтримали заявлені вимоги, просили суд їх задовольнити на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Зацікавлена особа: Бахмацька районна державна нотаріальна контора в судове засідання не з'явилася, повідомлялася належним чином, надіслала листа про розгляд справи за їхньої відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народився «ОСОБА_2» (в свідоцтві запис російською мовою), що підтверджується свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_2, видане 12.04.1952 року. Свідоцтво виготовлене російською мовою (а. с. 18).

26.12.1963 року ОСОБА_2 і ОСОБА_3 уклали шлюб в Рубанській сільській раді Ічнянського району Чернігівської обл., про що в книзі актів громадянського стану про одруження зроблено відповідний запис за №17. Після реєстрації одруження подружжю присвоєно прізвище «ОСОБА_2». Свідоцтво складено українською мовою (а. с. 19).

Відповідно до свідоцтва про народження від 19.05.1967 року, серії НОМЕР_3 (виготовлене російською мовою), ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася «ОСОБА_1». В графі «батько» записаний «ОСОБА_2», в графі «мати» - «ОСОБА_3» (а. с. 20 - копія свідоцтва про народження).

26.08.1984 року заявниця уклала шлюб, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за №10. Прізвище заявниці до державної реєстрації шлюбу у свідоцтві було зазначено як «ОСОБА_1», ІНФОРМАЦІЯ_1. Після укладення шлюбу заявниці присвоєно прізвище «ОСОБА_1» (а. с. 21).

Згідно паспортних даних (паспорт серії НОМЕР_4, виданий 18.09.1997 року Ленінградським РУ ГУ МВС України в м. Києві) заявниця ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Рубанка Бахмацького району Чернігівської області (а. с. 9 - 11).

ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 83 роки помер ОСОБА_2 (батько заявниці). Наведена обставина підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_1, виданого виконавчим комітетом Рубанської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області від 12.04.2014 року (а. с. 17).

Заявник зазначає, що є єдиним спадкоємцем після смерті свого батька - ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2. Скористатися правом на спадкування не має можливості, у зв'язку з відсутністю документів, що підтверджують факт родинних відносин з померлим, оскільки дівоче прізвище заявниці та її батька мають різне написання, зокрема, дошлюбне прізвище заявниці зазначено як «ОСОБА_1», а прізвище батька написано як «ОСОБА_2».

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України).

Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5, передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю та ін. (п. 2 постанови).

Надані в судовому засіданні пояснення та докази підтверджують факт того, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, є батьком ОСОБА_1., даний факт підтверджується аналізом всіх доказів у сукупності, зокрема місцем народження заявниці і місцем проживання померлого - с. Рубанка Бахмацького р-ну Чернігівської обл., записами про батьків заявниці у свідоцтві про народження. Прізвище заявниці та її батьків у свідоцтвах зазначене російською мовою як «ОСОБА_1», що за правилами українського правопису підлягає написанню як «ОСОБА_2», а тому суд приходить до висновку про допущення уповноваженими органами орфографічної помилки (описки) при написанні прізвища заявниці в офіційних документах. Наведене свідчить про обґрунтованість вимог, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 57, 60, 209, 212-215, 234, 256-259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть, серії НОМЕР_1, видане виконавчим комітетом Рубанської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області від 12.04.2014 року) був батьком ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги та може бути оскаржене до апеляційного суду м. Києва, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Повний текст рішення виготовлено 16.01.2015 року.

СУДДЯ: Т.О. ЗАЄЦЬ