РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2015 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Бондарчука В.В.

секретаря Потаніної О.О.,

з участю представника

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Грубчака О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Відкритого акціонерного товариства Національна страхова компанія «Оранта» про відшкодування шкоди,

встановив:

23 червня 2014 року ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення страхового відшкодування, посилаючись на те, що 27 жовтня 2013 року на 198 км. автомобільної дороги Житомир-Чернівці з вини водія автомобіля «ВАЗ» державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 сталася ДТП, внаслідок якої, було пошкоджено автомобіль Золотухіна В.А. «Шевролет» державний номер НОМЕР_2. Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_4 була застрахована у ВАТ НАСК «Оранта», до якої звернувся із заявою про виплату страхового відшкодування позивач, додавши всі необхідні документи, впродовж визначено строку відповідач виплату страхового відшкодування здійснив в сумі 739 грн. 67 коп., що є недостатнім для покриття завданого збитку визначеного за результатами автотоварознавчого дослідження в сумі 10 423 грн. 47 коп. у зв'язку із чим ОСОБА_3 просить його позов задовольнити та стягнути з відповідача страхове відшкодування в сумі 9 183 грн. 80 коп.

Представник позивача в судовому засіданні збільшив позовні вимоги просив стягнути з відповідача суму страхового відшкодування згідно висновку судової експертизи в сумі 11 618 грн. 56 коп.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив.

Заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні з вини водія ОСОБА_4, який 27 жовтня 2013 року, керуючи автомобілем ВАЗ реєстраційний номер НОМЕР_3 на 198 км. автомобільної дороги Житомир-Чернівці, на порушення вимог п.2.3 «б», 14.6 «а» Правил дорожнього руху України, здійснюючи обгін на перехресті, допустив зіткнення із автомобілем «Шевроле» номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, що виконував поворот ліворуч з крайнього лівого положення, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Зазначені обставини підтверджується копією постанови Хмельницького міськрайонного суду від 19 листопада 2013 року, якою було визнано ОСОБА_4 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Власником автомобіля «СHEVROLET Aveo SPH» реєстраційний номер НОМЕР_2 є ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4.

Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля «ВАЗ» реєстраційний номер НОМЕР_3 на підставі договору від 27 грудня 2012 року №АВ/9549445 була застрахована у ВАТ НАСК Оранта, яка на звернення ОСОБА_3 здійснила виплату страхового відшкодування в сумі 739 грн. 67 коп., що підтверджується копією заяви на видачу готівки №2 від 15 травня 2014 року.

11 грудня 2013 року ВАТ НАСК Оранта було затверджено страховий акт, за яким розмір страхового відшкодування становить 7 127 грн. 80 коп., однак виплата решти суми страховиком здійснена не була.

Згідно висновку судової автотоварознавчої експертизи №4052/14-26 вартість відновлювального ремонту автомобіля «СHEVROLET Aveo SPH» реєстраційний номер НОМЕР_2 становить 14 524 грн. 28 коп., в тому числі ПДВ 1 656 грн. 05 коп.

В силу п.22.1 ст.22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

У разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст.29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Згідно п. 36.2 ст.36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний.

Оскільки з моменту прийняття рішення про виплату страхового відшкодування страховиком, протягом 90 днів виплата здійснена не була, суд приходить до висновку, що ВАТ НАСК «ОРАНТА», слід стягнути на користь позивача страхове відшкодування в сумі 11 618 грн. 56 коп. = 14 524 грн. 28 коп. - 1 656 грн. 05 коп. - 510 грн. франшиза - 739 грн. 67 коп.

Судові витрати по справі становлять1 424 грн. 40 коп., з яких 243 грн. 60 коп. судовий збір та 1180 грн. 80 коп. витрати за проведення судової експертизи. Відповідно до ст.88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з ВАТ НАСК «Оранта» на користь позивача.

Керуючись ст.ст.22,29,36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст.60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Національна страхова компанія «Оранта» () на користь ОСОБА_3 страхове відшкодування в сумі 11 618 грн. 56 коп. та судові витрати в сумі 1 424 грн. 40 коп., а всього 13 042 грн. 96 коп.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: