Справа № 755/7118/15-ц
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" серпня 2015 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді САВЛУК Т.В.

при секретарі Гноілек М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва заяву про виправлення описки по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про визнання дій протиправними, зобов'язання надати відповідь на звернення, повернення банківського вкладу з урахування трьох відсотків річних, стягнення пені, відшкодування моральної шкоди та шкоди заподіяної здоров'ю,

в с т а н о в и в:

23 липня 2015 року Дніпровським районним судом міста Києва ухвалено рішення, яким позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про визнання дій протиправними, зобов'язання надати відповідь на звернення, повернення банківського вкладу х урахування трьох відсотків річних, стягнення пені, відшкодування моральної шкоди та шкоди заподіяної здоров'ю задоволено частково.

Судом присуджено стягнути з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на користь ОСОБА_1 грошові кошти за Договором-заявою за №300937/59730/6-14 від 29 вересня 2014 року в розмірі 937 доларів США 00 центів, відсотки по вкладу в розмірі 17 доларів США 03 центи, 11,6 % річних за час несанкціонованого користування грошовими коштами в період з 30.03.2015 року по 23.07.2015 року в сумі 35 доларів 18 центів, а також 3% річних від простроченої суми за період з 30.03.2015 року по 23.07.2015 року в сумі 09 доларів 10 центів, а всього на загальну суму 998 (дев'ятсот дев'яносто вісім) доларів США 31 цент.

Визнано дії Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» по ненаданню відповідей на звернення ОСОБА_1 від 18 березня 2015 року за вх. №534, звернення від 18 березня 2015 року за вх. №6647, звернення від 30 березня 2015 року за вх. №553, звернення від 30 березня 2015 року за вх. №7752, неправомірними.

Зобов'язано Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» надати ОСОБА_1 відповіді на його звернення від 18 березня 2015 року за вх. №534, звернення від 18 березня 2015 року за вх. №6647, звернення від 30 березня 2015 року за вх. №553, звернення від 30 березня 2015 року за вх. №7752, відповідно до норм Закону України «Про звернення громадян».

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

31 липня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду, а саме: « на а.с.7 (останній абзац), а.с.13 (останній абзац), а.с.15 в резолютивній частині: зазначено: «17 доларів 03 центи» замість фактичних «17 доларів США 30 центів», у зв'язку з чим коригуванню підлягає сума стягненню, яка зазначена в резолютивній частині судового рішення.

Сторони в судове засідання не з'явилась, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Відповідно до частини першої статті 219 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущенні у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали справи, з'ясувавши підстави для виправлення описки в мотивувальній та резолютивній частині повного тексту рішення суду, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що в мотивувальній та резолютивній частині заочного рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 23 липня 2015 року допущено арифметичну помилку в частині визначенні розміру позовних вимог щодо нарахування відсотків по банківського вкладу за Договором-заявою №300937/59730/6-14 від 29 вересня 2014 року, яка визначена судом в розмірі 17 доларів США 03 центи, яка підлягає виправлення та вважати вірною як «17 доларів США 30 центів», у зв'язку з чим в резолютивній частині судового рішення загальна сума присуджена до стягнення з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на користь ОСОБА_1, визначена як «998 (дев'ятсот дев'яносто вісім) доларів США 31 цент», підлягає виправленню на вважати вірною загальну суму «998 (дев'ятсот дев'яносто вісім) доларів США 58 центів».

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 209-210, 219 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в :

В мотивувальній та резолютивній частині повного тексту рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 23 липня 2015 року, яке ухвалено по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про визнання дій протиправними, зобов'язання надати відповідь на звернення, повернення банківського вкладу х урахування трьох відсотків річних, стягнення пені, відшкодування моральної шкоди та шкоди заподіяної здоров'ю, виправити арифметичну помилку в частині визначення розміру позовних вимог, які підлягають задоволенню, щодо нарахування відсотків по банківського вкладу за Договором-заявою №300937/59730/6-14 від 29 вересня 2014 року, яка визначена судом в розмірі 17 доларів США 03 центи, яка підлягає виправлення та вважати вірною як «17 доларів США 30 центів»,

В резолютивні частині повного тексту рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 23 липня 2015 року, яке ухвалено по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про визнання дій протиправними, зобов'язання надати відповідь на звернення, повернення банківського вкладу з урахування трьох відсотків річних, стягнення пені, відшкодування моральної шкоди та шкоди заподіяної здоров'ю, загальну суму позовних вимог, яка задоволена судом, та присуджена до стягнення з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на користь ОСОБА_1, яка визначена в розмірі 998 (дев'ятсот дев'яносто вісім) доларів США 31 цент, виправити та вважати вірною загальну суму присуджену до стягнення як : «998 (дев'ятсот дев'яносто вісім) доларів США 58 центів».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпровський районний суд міста Києва. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С у д д я