АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого-судді Слюсар Т.А.

суддів: Волошиної В.М., Котули Л.Г.

при секретарі: Місюра М.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 28 листопада 2014 року

в справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про стягнення коштів.

Колегія суддів, -

В С Т А Н О В И Л А :

У листопаді 2014 р. ОСОБА_1 звернувся у суд з позовом до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (надалі - ПАТ КБ «Приватбанк») про стягнення коштів.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 28 листопада 2014 р. відкрито провадження у справі.

В апеляційній скарзі представник відповідача, посилаючись на порушення норм процесуального права, просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та направити справу до суду першої інстанції для вирішення питання про підсудність спору.

Колегія суддів, заслухавши представника банку, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає апеляційну скаргу такою, що не підлягає задоволенню.

Постановляючи оскаржувану ухвалу, районний суд виходив з того, що справа підсудна Шевченківському районному суду м. Києва.

Такі висновки суду є законними та обґрунтованими, вони узгоджуються з нормами процесуального права.

Звертаючись у суд з позовом, ОСОБА_1 ставиться вимога про стягнення грошових коштів за договорами банківського вкладу на підставі положень Закону України «Про захист прав споживачів».

Відповідно до ч.5 ст.110 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Матеріали справи свідчать, що ОСОБА_1 проживає та зареєстрований у АДРЕСА_1, що за адміністративно-територіальним поділом м. Києва відноситься до Шевченківського району /а.с.11/.

З урахуванням зазначеного та вимог ч.5 ст.110 ЦПК України, районний суд обґрунтовано прийшов до висновку про наявність правових підстав до відкриття провадження у справі.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Викладені в ухвалі висновки відповідають обставинам справи та зібраним доказам, й доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312-315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» відхилити.

Ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 28 листопада 2014 року залишити без змін.

Головуючий:

Судді:

Справа № 761/35542/14-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/1731/2015

Головуючий у суді першої інстанції: Кондратенко О.О.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Слюсар Т.А.