БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 2/356/5/15
Справа № 356/1033/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2015 року Березанський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Дудар Т. В.,

при секретарі Настич Н.А.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2014 року до Березанського міського суду Київської області з позовом про розірвання шлюбу звернувся ОСОБА_1 Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що між ним та ОСОБА_2 05 жовтня 1996 року був укладений шлюб. Від шлюбу у сторін є неповнолітні діти - дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Також зазначав, що з відповідачем перестали розуміти одне одного, почали вести різний бюджет, разом не проживають, фактично припинили шлюбні відносини. У зв'язку з цим просив позов задовольнити і розірвати шлюб, укладений між ним та ОСОБА_2 05 жовтня 1996 року.

У судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав, обґрунтовуючи їх доводами, викладеними в позовній заяві.

Відповідач, будучи належним чином повідомленою, до суду не з'явилася двічі поспіль, причини неявки суду не повідомила.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Частиною першою статті 24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно зі ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей.

Судом встановлено, що між сторонами 05 жовтня 1996 року був укладений шлюб (а.с. 8). Від шлюбу в них є неповнолітні діти - дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6, 7).

Ухвалою суду від 06 жовтня 2014 року провадження у справі було зупинено у зв'язку з наданням сторонам до 08 грудня 2014 року строку для примирення. Ухвалою судді від 15 січня 2015 року провадження у справі було відновлено, однак на час винесення рішення по справі сторони не примирилися.

За таких обставин суд вважає, що сім'я розпалася остаточно і зберегти її неможливо, тому подальше спільне життя подружжя буде суперечити їх інтересам.

У позовній заяві ОСОБА_1 просив суд покласти на нього судові витрати.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог у повному обсязі.

На підставі ст. ст. 24, 105, 112, 113 СК України, ст. ст. 8, 10, 14, 15, 60, 79, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 05 жовтня 1996 року відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Березанського МУЮ Київської області (актовий запис № 95).

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Березанський міський суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Т. В. Дудар