Провадження № 2/369/653/15
У Х В А Л А

іменем України

20 січня 2015 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Рябець А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області до Лісниківської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Національний університет біоресурсів і природокористування України в особі відокремленого підрозділу «Боярська лісова дослідна станція», про визнання недійсними рішень Лісниківської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, визнання недійсними державних актів на право власності на земельну ділянку, скасування рішення, витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння та визнання за державою права власності на земельні ділянки,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.

Перший заступник прокурора Київської області в судове засідання на 25 грудня 2014 року на 12 годин 40 хвилин не зявився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини своєї неявки і представника суду не повідомлено.

На 20 січня 2015 року на 10 годин Перший заступник прокурора Київської області в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, причини своєї неявки і представника прокуратури суду не повідомлено.

Враховуючи, що Перший заступник прокурора Київської області і його представник неодноразово не з»являються в судове засідання без поважних причин, а тому суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з»явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Підлягають також скасуванню заходи забезпечення позову по даній справі, застосовані ухвалою судді від 03 грудня 2014 року, на підстав вимог ст. 154 ЦПК України.

Керуючись п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 207, ст. 154 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області до Лісниківської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Національний університет біоресурсів і природокористування України в особі відокремленого підрозділу «Боярська лісова дослідна станція», про визнання недійсними рішень Лісниківської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, визнання недійсними державних актів на право власності на земельну ділянку, скасування рішення, витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння та визнання за державою права власності на земельні ділянки, залишити без розгляду.

Роз»яснити Першому заступнику прокурора Київської області його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 грудня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Л.М. Ковальчук