Справа № 297/3184/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2015 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого Гецко Ю. Ю., за участю секретаря Ердевдій І. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свій позов тим, що їх шлюб з відповідачкою був зареєстрований 26 травня 2012 року у відділі ДРАЦС Берегівського РУЮ Закарпатської області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 33. За час шлюбу в подружжя народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач бажає розірвати шлюб по тій причині, що спільне життя з відповідачкою не склалося, в них постійно виникають непорозуміння і вони обоє дійшли висновку, що подальше збереження шлюбу є неможливим. У зв'язку з вищевказаним ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, однак подав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити (а. с. 14).

Відповідачка ОСОБА_2 також до суду не з'явилася, але подала заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить задовольнити (а. с. 15).

Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивач посилається, як на підставу своїх вимог, суд вважає позов задовольнити, виходячи з наступного.

Подружжя уклало шлюб 26 травня 2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Берегівського районного управління юстиції Закарпатської області, про що складено відповідний актовий запис за № 33 (а. с. 3).

Під час шлюбу в подружжя народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 7-8).

Встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стало неможливим. Обставини, які склалися під час подружнього життя суперечать їх інтересам та інтересам дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За таких обставин, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому приймає визнання відповідачем позову.

Керуючись ст. ст. 104-105 СК України, ст. ст. 174 ч. 4, 212-215 ЦПК України, суд

рішив:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 26 травня 2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Берегівського районного управління юстиції Закарпатської області за актовим записом № 33 - розірвати.

Копію рішення надіслати до відділу ДРАЦС Берегівського РУЮ - для відому.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Гецко Ю. Ю.