РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Заочне

Справа №668/11389/14-ц

Пров. №2/668/29/15

12.01.2015 р. Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Корецького Д.Б.,

при секретарі Кур'яніновій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Суворовський РВ у м. Херсоні УДМС України в Херсонській області про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернулася до суду із вказаним позовом, мотивуючи тим, що їй на підставі Свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів від 17.09.2013 р., посвідченого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрованого в реєстрі за № 6217, належить квартира АДРЕСА_1. На даний час за вказаною адресою зареєстрована попередня власниця - ОСОБА_3.

Однак відповідач фактично не проживає за зазначено адресою, її речей в квартирі не має, витрат на її утримання вона не несе.

Просила суд визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала з підстав визначених у позові, просила суд задовольнити його в повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, з невідомих суду причин, про розгляд вказаної справи повідомлялася належним чином.

Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, одночасно надіславши лист, в якому просить суд розглядати справу без його участі.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановши факти та відповідні до них правовідносини суд приходить до наступного.

Позивачці - ОСОБА_1 на підставі Свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів від 17.09.2013 р., посвідченого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрованого в реєстрі за № 6217, належить квартира АДРЕСА_1.

У вказаній квартирі на даний час зареєстрована колишня власниця квартири ОСОБА_3, що підтверджується довідкою № 2501 від 30.07.2014 р., виданої ЖЕК № 1 Суворовського району м. Херсона Міського житлово-комунального управління.

Відповідач не проживає та не знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується поясненнями представника позивача та свідків.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6, також підтвердили той факт що відповідач за вказаною адресою не проживає.

З огляду на наведене встановлено, що відповідачка - ОСОБА_3, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, але за місцем реєстрації не проживає, її речей в квартирі не має, витрат на її утримання не несе. На момент звернення позивача до суду, з реєстрації за вказаною адресою відповідачка не знялася.

Дана обставина перешкоджає позивачці користуватись квартирою без додаткових витрат грошових коштів.

Відповідно до положень ст. 163 Житлового кодексу України У разі тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частини третьої і частиною четвертою статті 71 цього Кодексу.

Відповідно до ст.405 ЦК України Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Вказаними діями ОСОБА_3 чинить перешкоди у користуванні власником своїм майном.

Ч. 2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, припинення дії, яка порушує право, відновлення становища, яке існувало до порушення.

Враховуючи вищезгадане, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.15,317,319,391 ЦК України, ст.150 ЖК України, ст.ст. 6,7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст.ст. 10,57-60,88,212-215,224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 такою що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляції в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення.

Роз'яснити відповідачу, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої у 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

СуддяКорецький Д. Б.