н/п 2/490/2545/2014 Справа № 480/25/14-ц
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

20 січня 2015 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Батченка О.В. при секретарі Хвістані К.В., з участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на автомобіль, -

В С Т А Н О В И В :

В січні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, просив визнати за собою право власності на автомобіль ЗАЗ 1103-07, реєстраційний номер НОМЕР_1, придбаний у ОСОБА_2 на підставі письмового договору, підтвердженого розпискою відповідача та генеральної довіреності. Як на правові підстави позову позивач послався на ст. 204, 218 ЦК України.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, підтвердив викладені в позовній заяві обставини.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Відомостей про поважність причин неявки відповідача матеріали справи не містять.

Суд ухвалив про заочний розгляд справи в порядку ст. 224, 225 ЦПК України на підставі наявних в ній даних та доказів.

Вислухавши позивача, дослідивши докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Автомобіль марки ЗАЗ 1103-07, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, належить на підставі свідоцтва НОМЕР_2 про реєстрацію транспортного засобу, виданого РЕГ 6-го МРВ ДАІ УМВС України в Миколаївській області від 04 жовтня 2007 року, ОСОБА_2

10 грудня 2010 року між сторонами спору укладений у простій письмовій формі договір купівлі-продажу зазначеного автомобіля за 8000 грн. 00 коп., що було еквівалентом 1000,00 доларів США. Про отримання зазначеної суми від ОСОБА_1 ОСОБА_2 склав розписку.

Крім цього, 08 жовтня 2013 року ОСОБА_2 уповноважив ОСОБА_1 довіреністю на право користування та розпорядження належним йому автомобілем.

З матеріалів справи слідує, що на час вчинення між сторонами правочину з купівлі-продажу, транспортний засіб, що є предметом договору, з реєстрації в УДАІ УМВС України в Миколаївській області знятий не був. Не знятий транспортний засіб з реєстрації на прізвище ОСОБА_2 і станом на час розгляду справи судом.

Разом з цим, в силу п. 15 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого Постановою КМУ від 7 вересня 1998 р. N 1388 (далі - Порядок) під час проведення державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку транспортні засоби, підлягають обов'язковому огляду з метою звірення ідентифікаційних номерів їх складових частин з номерами, зазначеними у поданих власником для реєстрації документах, визначення їх справжності та проведення перевірки за Єдиним державним реєстром Державтоінспекції та автоматизованою базою даних про розшукувані транспортні засоби, встановлення відповідності конструкції і технічного стану транспортних засобів обов'язковим вимогам правил, нормативів і стандартів України.

З викладеного слідує, що станом на час вчинення правочину з купівлі-продажу автомобіля марки ЗАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_1, існували законні перепони для укладення такого договору, що полягали в невиконанні відповідачем обов'язку представити транспортний засіб, що відчужується, реєстратору для огляду, що є обов'язковим.

Таким чином, позивач не набув у встановленому законом порядку права власності на транспортний засіб.

Крім того, пунктом 8 Порядку передбачено, що Документами, що підтверджують правомірність придбання транспортних засобів, їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, є засвідчені підписом відповідної посадової особи, що скріплений печаткою: договори та угоди, укладені на товарних біржах на зареєстрованих у Департаменті Державтоінспекції бланках, інші засвідчені в установленому порядку документи, що встановлюють право власності на транспортні засоби. Договір, укладений у простій письмовій формі, у тому числі розписка, такими документами не є.

Таким чином, у задоволенні позову слід відмовити.

В силу ст. 88 ЦПК України у зв'язку з відмовою в позові судові витрати присудженню з відповідача на користь позивача не підлягають.

Керуючись п. 8, 15 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого Постановою КМУ від 7 вересня 1998 р. N 1388, ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

В позові відмовити.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.В. Батченко