АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Апеляційне провадження Головуючий у 1 інстанції: Волкова С.Я.
№ 22-ц/796/8688/2015 Доповідач: Шебуєва В.А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2015 року Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва

в складі: головуючого-судді Шебуєвої В.А.,

суддів Українець Л.Д., Оніщука М.І.,

при секретарі Троц В.О.,

розглянувши апеляційну скаргу Голубєвої Ірини Володимирівни, яка діє на підставі довіреності від імені та в інтересах Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 15 травня 2015 року про відкриття провадження в справі ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про повернення банківських вкладів,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 15 травня 2015 року відкрито провадження в справі ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (далі ПАТ «Дельта Банк») про повернення банківських вкладів.

В апеляційній скарзі представник ПАТ «Дельта Банк» просить вказану ухвалу суду скасувати та постановити нову про повернення позовної заяви для подання до належного суду. Зазначає, що ОСОБА_2 є споживачем банківських послуг, а тому за правилами ч. 5 ст. 110 ЦПК України мав подати позов до Оболонського районного суду м.Києва за місцем свого проживання. Також відповідно до умов договору банківського вкладу Оболонський район м.Києва є місцем виконання договору.

В судове засідання сторони та їх представники не зявилися, повідомлені про місце і час розгляду справи, а тому судова колегія дійшла висновку про можливість слухання справи у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість оскаржуваної ухвали, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 12 травня 2015 року до Печерського районного суду м.Києва надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ПАТ «Дельта Банк» про повернення банківських вкладів.

Ухвалою Печерського районного суду м.Києва 15 травня 2015 рокупровадження в справі за позовом ОСОБА_2 було відкрито.

Колегія суддів вважає, що вказана ухвала суду першої інстанції була постановлена з дотриманням правил підсудності.

За визначеним ч.2 ст.109 ЦПК України загальним правилом ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Частиною 5 ст. 110 ЦПК України визначено правило альтернативної підсудності, за яким позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

За наявності права вибору загальної або альтернативної підсудності право її вибору належить виключно позивачеві (ч. 14 ст. 110 ЦПК України).

Якщо позивач при предявленні позову дотримався правил територіальної чи альтернативної підсудності, суд не має права повернути позивачеві позовну заяву з мотивів непідсудності справи цьому суду.

Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява була подана ОСОБА_2 до Печерського районного суду за місцезнаходженням відповідача, тобто відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК України.

Суд першої інстанції правильно відкрив провадження в справі за позовом ОСОБА_2, а тому колегія суддів не вбачає підстав для скасування оскаржуваної ухвали.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 312, 313-315 ЦПК України, судова колегія, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Голубєвої Ірини Володимирівни, яка діє на підставі довіреності від імені та в інтересах Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», відхилити, а ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 15 травня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з часу проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді