Провадження № 2-1239/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді - Лазаренко В.В.

при секретарі - Пономарьові М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Київгаз», про усунення перешкод у користуванні власністю та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

03.10.2014 позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, в якому просить усунути перешкоди у користуванні власністю - стіною будинку і земельною ділянкою, - шляхом здійснення демонтажу газових комунікацій відповідача з її будинку та з земельної ділянки з перенесенням і подальшим під'єднанням останніх на його власну земельну ділянку і будинок.

12.02.2015 року судом було внесено на обговорення питання щодо закриття провадження у справі, з підстав визначених п. 2 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов'язання відповідача демонтувати газові комунікації зі стіни будинку, що належить позивачці, з огляду на те, що 07.07.2014 року Солом'янським районним судом м. Києва постановлено рішення, яке набрало чинності, по спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Позивачка ОСОБА_1 заперечувала проти закриття провадження справи в частині позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_2, його представник ОСОБА_3, представник третьої особи ПАТ «Київгаз» - Запорощук Л.С. залишили вирішення цього питання на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку всіх учасників процесу, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрало законної сили рішення суду, ухваленого з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Судом встановлено, що 07.07.2014 року Солом'янським районним судом м. Києва постановлено рішення у справі № 760/5094/14-ц (провадження № 2-2632/14) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Київгаз», про усунення перешкод у користуванні майном, відповідно до якого позивачці відмолено а задоволенні позовних вимог про зобов'язання відповідача демонтувати газові комунікації зі стіни її будинку АДРЕСА_1.

Під час розгляду вказаної справи позивачка ОСОБА_1, як на підставу своїх позовних вимог, посилалася на ті ж самі обставини, що і в даному процесу, зокрема те, що дозволу на монтаж газових комунікацій вздовж стіни її будинку вона не давала, договір між сторонами не укладався, сервітут не отримувався. Крім того, на даний час її будинок потребує ремонту, вона, як власник, має намір здійснити перебудову частини свого будинку, між тим, комунікації підведені до будинку, що належать відповідачеві, порушують її права власника.

Вказане рішення суду набрало чинності.

03.10.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, в якому, між іншим, містяться вимоги про зобов'язання відповідача здійснити демонтаж газових комунікацій відповідача з її будинку.При цьому, підстави позову зазначені ті ж самі, що і в позовній заяві, яка була предметом розгляду в справі 760/5094/14-ц.

Таким чином, судом встановлено, що провадження у даній справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов'язання відповідача демонтувати газові комунікації зі стіни її будинку підлягає закриттю, з огляду на те, що 07.07.2014 року Солом'янським районним судом м. Києва постановлено рішення, яке набрало чинності, по спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи обставини викладені вище, керуючись ст. 205 ч. 1 п. 2 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Київгаз», в частині позовних вимог про зобов'язання відповідача демонтувати газові комунікації зі стіни будинку, який належить позивачці.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: