Справа № 579/819/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

15 червня 2015 року Кролевецький районний суд Сумської області

у складі: судді Хочиної А.І.,

за участі секретаря Малик Г.М.,

з участю позивачки ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Кролевці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Гофура Іркінбаєвича про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

позивачка звернулась до суду з указаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 12 серпня 2011 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 Її дошлюбне прізвище ОСОБА_1. Шлюб в обох перший.

За час шлюбу 16 березня 2012 року у них народилася дочка ОСОБА_3.

Подружнє життя з відповідачем не склалося. Вони втратили любов та повагу один до одного, мають різні погляди на ведення спільного господарства. В їх сімї часто виникають сварки, при яких присутня дочка, що негативно впливає на її психічний стан. Окрім того, відповідач має іншу сімю. Шлюбні стосунки вони фактично припинили з квітня 2015 року і поновлювати їх не збираються. За таких обставин, вона вважає, що шлюб носить формальний характер і його збереження суперечить її інтересам та інтересам дитини, а тому, посилаючись на викладене, просить розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала з указаних вище підстав. На примирення не згодна, зазначивши при цьому, що відповідач має іншу жінку, з приводу чого вчиняє сварки і життя з ним стало неможливим, а тому вона наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, до суду не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши у заяві, що позовні вимоги визнає.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що з 12 серпня 2011 року сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано Ургенчським міським відділом ЗАГС Республіки Узбекистан, актовий запис №155. Дошлюбне прізвище позивачки ОСОБА_1, яке вона після реєстрації шлюбу не змінювала (а.с.9). За час шлюбу 16 березня 2012 року у них народилась дочка ОСОБА_3 (а.с.10).

З квітня 2015 року сторони фактично припинили подружні стосунки і поновлювати їх не збираються. Причинами для розірвання шлюбу позивачка зазначає відсутність почуттів, взаємоповаги, різні погляди на ведення спільного господарства, постійні сварки із-за появи іншої жінки у чоловіка, при яких присутня дитина, що негативно впливає на її психічний стан. На примирення вона не згодна. Від відповідача не надійшло заперечень та спростувань щодо вказаних обставин, на розірвання шлюбу він згоден.

Спору щодо місця проживання та утримання дитини, поділу спільного майна між сторонами немає.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що спільне життя подружжя ОСОБА_1 і ОСОБА_2 і збереження їхнього шлюбу суперечить інтересам сторін, а надання їм строку для примирення є недоцільним, у звязку з чим є підстави для розірвання шлюбу між ними.

За клопотанням позивачки суд вважає за можливе відповідно до ст.113 СК України залишити їй шлюбне прізвище - ОСОБА_1.

За клопотанням позивачки судові витрати залишаються за нею.

Відповідно до ст.ст.110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 212 - 215, 218 ЦПК України,-

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 Гофуром Іркінбаєвичем, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який був зареєстрований 12 серпня 2011 року Ургенчським міським відділом ЗАГС Республіки Узбекистан, актовий запис №155.

Позивачці залишити шлюбне прізвище ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення; особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_4