Справа № 635/6646/14-ц
Провадження № 6/635/62/2015
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

15 червня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Березовської І.В.

за участю секретаря судового засідання Нікішової М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області заяву представника Відкритого акціонерного товариства НАСК «Оранта» ОСОБА_1 про внесення виправлень у виконавчий лист,

в с т а н о в и в:

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 06 листопада 2014 року позовні вимоги ВАТ НАСК «Оранта» про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу задоволені і на їх користь стягнуто з відповідача ОСОБА_2 страхове відшкодування в порядку регресу в розмірі 15433 (п'ятнадцять тисяч чотириста тридцять три) гривні 14 копійок та понесені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

16 березня 2015 року Харківським районним судом Харківської області на підставі вказаного вище рішення видано виконавчий лист № 635/6646/14-ц.

Відкрите акціонерне товариство НАСК «Оранта» звернулися до суду із заявою, в якій просить внести виправлення у виконавчий лист, вказавши у ньому ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_2, посилаючись на те, що постановою державного виконавця ВДВС Харківського районного управління юстиції ОСОБА_3 від 17 квітня 2015 року відмовлено у прийнятті до провадження виконавчого листа, у звязку з невідповідністю виконавчого листа п.3 ч.1 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження».

Сторони у судове засідання не зявились, про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення помилок у виконавчих листах.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.

Відповідно до змісту ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження», в якій зазначені вимоги до виконавчого документу, у виконавчому листі обовязково зазначається в тому числі індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків, крім випадку ухвалення постанови про накладення на особу адміністративного стягнення за неповагу до суду) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 635/6646/14-ц, а саме з полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності від 26 березня 2011 року індивідуальний ідентифікаційний номер відповідача ОСОБА_4 зазначений НОМЕР_1.

Згідно ч.2 ст.369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним внести виправлення до виконавчого листа, виданого на підставі рішення Харківського районного суду Харківської області від 06 листопада 2014 року, зазначивши ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_4

Керуючись ст. 369 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження», суд

у х в а л и в:

Заяву представника Відкритого акціонерного товариства НАСК «Оранта» ОСОБА_1 про внесення виправлень у виконавчий лист задовольнити повністю.

Внести виправлення у виконавчий лист № 635/6646/14-ц, виданий 16 березня 2015 року на підставі рішення Харківського районного суду Харківської області від 06 листопада 2014 року та зазначити індивідуальний ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_4 НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подання апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя - І.В. Березовська