Справа № 184/136/15-ц
Номер провадження 2-о/184/29/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2015м. Орджонікідзе

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Томаш В.І.,

при секретарі - Михайловій Т.В.,

розглянувши в м. Орджонікідзе цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: приватний нотаріус Орджонікідзевського міського нотаріального округа ОСОБА_2 «про встановлення факту належності правовстановлюючого документу», -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою і просить суд встановити факт належності саме йому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Орджонікідзе Дніпропетровської області, правовстановлюючого документу - договору обміну квартир від 01 липня 1997 року, посвідченого приватним нотаріусом Орджонікідзевського нотаріального округу ОСОБА_2 на ім'я «ОСОБА_1» та вважати встановленим той факт, що відомості, які в ньому містяться, відносяться до нього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявник в судове засідання не з'явився, але надав суду письмову заяву, згідно якої просить суд розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа - Приватний нотаріус ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, але надіслала суду письмову заяву, згідно якої просить розглянути справу за її відсутності, проти позовних вимог не заперечує.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені заявницею вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01.07.1997 року заявник за договором обміну отримав у свою власність квартиру АДРЕСА_1. Вказаний договір обміну квартири був посвідчений приватним нотаріусом Орджонікідзевського міського нотаріального округу ОСОБА_2. В зазначеному договорі обміну квартир прізвище ОСОБА_1 було вказане як «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1».

10.07.1997 року КП «МБТІ» м. Нікополь здійснило державну реєстрацію права власності зазначеної квартири на ім'я заявника і на договорі обміну квартир здійснило реєстраційний надпис про вчинену державну реєстрацію права власності квартири на ім'я заявника, але, як виявилось, здійснило зазначену реєстрацію теж з помилкою у його прізвище, однак в іншій частині. Так замість «ОСОБА_1» державна реєстрація права власності була здійснена на прізвище «ОСОБА_1». Спочатку заявник не звернув уваги на вказані різнобіжності у його прізвищі. Але у січні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до паспортистів КП «ЖЄО» для того, щоб надати згоду на реєстрацію постійного місця проживання у квартирі заявника своїй племінниці. І паспортисти тоді звернули увагу на різнобіжності прізвища заявника у його паспорті та в договорі обміну квартир, який є правовстановлюючим документом, внаслідок того, що підтверджує права заявника на вказане житло. І тоді ж паспортисти надали ОСОБА_1 пораду звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності йому вказаного правовстановлюючого документу - договору обміну квартир. До тих пір, поки не буде такого рішення суду, вони не мають право здійснити реєстрацію сторонньої особи в квартиру без згоди власника, особа якого підтверджується даними його паспорта і які у неї відрізняються від даних його особи, зазначених у договорі обміну квартир. На даний час заявник не має можливості внести зміни до договору обміну квартир та в реєстраційний надпис, яка була здійснена КП «МБТІ» м. Нікополь в зв'язку з тим, що на час укладення договору обміну квартир, а саме на 01.07.1997 року заявник надав нотаріусу паспорт ще колишнього СРСР на російській мові і нотаріус сама здійснювала переклад прізвища заявника з російської мови на українську внаслідок того, що в тому паспорті прізвище заявника було тільки російською мовою. ОСОБА_1 погодився з текстом договору і підписав його. Вже пізніше наприкінці цього ж року, а саме 18.11.1997 року, заявник одержав новий паспорт громадянина України, в якому паспортисти зазначили прізвище заявника з російської мови вже як «ОСОБА_1».

Крім того, на даний час КП « МБТІ» вже не має повноважень на здійснення державної реєстрації прав власності і, таким чином, не має прав і на внесення змін до відповідних правовстановлюючих документів.

На той час, а саме у 1997 році, заявник не звернув особливої уваги на вказані обставини, на них звернули увагу паспортисти тільки в 2015 році і у нього виникли проблеми в зв'язку з реєстрацією в квартирі своєї племінниці.

Крім того, у подальшому для здійснення свого права власності у частині користування та розпорядження вказаною квартирою на свій розсуд у заявника також виникнуть проблеми в зв'язку з тим, що паспортні дані його особи у договорі обміну квартир не відповідають даним його особи, зазначеним у його паспорті громадянина України. Тому і виникла необхідність у встановленні факту належності ОСОБА_1 зазначеного договору обміну квартир від 01.07.1997 року.

Відповідно до ст. 256 ч. 2 ІДПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Таким чином, суд вважає необхідним встановити факт належності саме ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Орджонікідзе Дніпропетровської області, правовстановлюючого документу - договору обміну квартир від 01 липня 1997 року, посвідченого приватним нотаріусом Орджонікідзевського нотаріального округу ОСОБА_2 на ім'я «ОСОБА_1» та вважати встановленим той факт, що відомості, які в ньому містяться, відносяться до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209 - 213, 256 Цивільного процесуального Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Орджонікідзе Дніпропетровської області, правовстановлюючого документу - договору обміну квартир від 01 липня 1997 року, посвідченого приватним нотаріусом Орджонікідзевського нотаріального округу ОСОБА_2 на ім'я «ОСОБА_1» та вважати встановленим той факт, що відомості, які в ньому містяться, відносяться до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 - днів з дня його ухвалення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш