Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3674/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2015 року Придніпровський районний суд м . Черкаси в складі :

- головуючого КЛОЧКО О.В.

- при секретарі ЛИТОВЧЕНКО О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву Придніпровського відділу Державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про встановлення порядку виконання рішення суду шляхом надання дозволу на реалізацію арештованого й описаного нерухомого майна боржника ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

Придніпровський відділ державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції звернувся до суду з заявою про встановлення порядку виконання рішення суду шляхом надання дозволу на реалізацію арештованого й описаного нерухомого майна боржника ОСОБА_1, а саме: квартири № 45, яка розташована за адресою: м. Черкаси, вул. Горького, 130, вказуючи, що на виконанні відділу знаходиться зведене виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь юридичних і фізичних осіб та держави боргу в сумі 12616090,88 гривень.

В ході примусового виконання виконавчого провадження 18.10.2012 року державним виконавцем було описано 2/3 частини квартири, за адресою: АДРЕСА_1, що належить на праві приватної власності гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2.

У зв»язку з реалізацією арештованого й описаного майна боржника, стало відомо, що у вищевказаній квартири зареєстровано особи, а саме:

ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4; ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5; ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6

Згідно п.4.5.9 «Інструкції з організації примусового виконання рішень» у разі передачі на реалізацію нерухомого майна, право власності на яке або право користування яким мають неповнолітні, необхідний попередній дозвіл органів опіки та піклування, що надається відповідно до закону.

Якщо такий дозвіл не надано, державний виконавець звертається до суду, який видав виконавчий документ.

На час подання заяви боржником не сплачено заборгованість в сумі 12616090,88 грн, в звязку з чим просили суд надати дозвіл на реалізацію арештованого й описаного майна боржника на забезпечення рішення суду .

Сторони не зявилися в судове засідання, причини неявки суду не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про розгляд справи.

Суд, дослідивши письмові матеріали подання, вважає, що в поданні має бути відмовлено, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до матеріалів справи боржнику ОСОБА_1 належить 2/3 частини квартири АДРЕСА_2, яку описано державним виконавцем та на неї накладено арешт.

Згідно довідки комунального підприємства «Придніпровська СУБ» № 2646 від 2014 року, за вказаною адресою зареєстрована та проживає неповнолітня дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7.

Відповідно до положень ст.124 Конституції України, - судові рішення ухвалюються судами України і є обовязковими до виконання на всій території України.

Згідно ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження», - у разі невиконання рішень судів та інших органів (посадових осіб) у добровільному порядку, державний виконавець зобовязаний вживати заходів примусового виконання рішень.

Статтею 217 ЦПК України встановлено, що суд, який ухвалив рішення може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання.

Оформлення та направлення подань до суду державними виконавцями здійснюється в порядку, визначеному положеннями Цивільного процесуального кодексу України та листом Міністерства юстиції України від 06.06.2008 р. № 25-32/507. Подання готується на бланку відповідного відділу державної виконавчої служби за підписом начальника цього відділу.

Встановлено, що у своїй заяві державний виконавець просить винести рішення шляхом надання дозволу на реалізацію арештованого й описаного нерухомого майна, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1.

Відповідно до інструкції до п.4.5.9. Розділу IV Інструкції з організації примусового виконання рішень, у разі передачі на реалізацію нерухомого майна, право власності на яке або право користування яким мають неповнолітні, необхідний попередній дозвіл органів опіки та піклування, що надається відповідно до закону. Якщо такий дозвіл не надано, державний виконавець звертається до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання. Якщо судом не встановлено (змінено) спосіб і порядок виконання, державний виконавець продовжує виконання рішення за рахунок іншого майна боржника, а в разі відсутності такого майна повертає виконавчий документ стягувачу з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 47 Закону.

12.09.2014 року на адресу Придніпровського відділу ДВС Черкаського МУЮ надійшов лист від служби у справах дітей Черкаської міської ради, згідно якої повідомляється, що згідно зі ст.. 29 ЦК України, ст. 177 СК України, ст. ст.. 1,4 ЗУ «Про органи і служби у справах дітей та спеціальні установи для дітей», ст.12ЗУ «Про основи соціального захисту бездомних осіб і безпритульних дітей», постановою Кабінету міністрів України від 24.09.2008 року №866 «Питання діяльності органів опіки та піклування, повязаної із захистом прав дитини», орган опіки та піклування не надає дозволу на відчуження майна.

На підставі викладеного та, керуючись Конституцією України, Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 209, 217 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні заяви державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_5 про встановлення порядку виконання рішення шляхом надання дозволу на реалізацію арештованого й описаного нерухомого майна, яке належить ОСОБА_6 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Головуючий: ОСОБА_7