Справа №521/451/15-ц
Провадження №6/521/5/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2015 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі: судді Поліщук І.О., при секретарі Святецькій І.О., розглянувши у судовому засіданні заяву представника Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в особі Одеської обласної філії ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 21.10.2010 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в особі Одеської обласної філії ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено. Стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в особі Одеської обласної філії ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором №08-693/036-302 від 24 липня 2008 року в загальній сумі 625529 гривень 92 копійок, судовий збір в сумі 1700,00 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120,00 гривень шляхом звернення на предмет іпотеки, а саме на однокімнатну квартиру АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1, ОСОБА_2 на праві спільної приватної власності на підставі Свідоцтва про право на житло від 06.11.2002 року № 6-12545 виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів, та перебуває в іпотеці на умовах іпотечного договору від 24.07.2008 року, реєстровий №1306, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3. Рішення набрало законної сили 14.06.2011 року.

Представник ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання в якій просить суд поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчих листів Малиновського районного суду м. Одеси від 21.09.2012 року по справі №2-4813/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в особі Одеської обласної філії ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки. В своїй заяві представник ПАТ «Укрсоцбанк» посилається на те, що копія рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 21.10.2010 року та виконавчі листи від 21.09.2012 року були ним отримані 07.04.2014 року. Оскільки рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 21.10.2010 року набрало законної сили 14.06.2011 року, тому банком були отримані виконавчі листи строк предявлення до виконання яких вже сплинув.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку предявлення до суду, який видав виконавчий документ.

Відповідно до ч.1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ст. 14 ЦПК України рішення суду є обов'язковим для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування і підлягає виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Зважаючи на те, що строк для предявлення виконавчого документу ПАТ «Укрсоцбанк» пропущений, однак суд вважає за необхідне його поновити, оскільки наявні поважні причини.

Керуючись ст. 14, ч. 1 ст. 371 ЦПК України, ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

Поновити пропущений строк предявлення до виконання виконавчих листів від 21.10.2010 року по цивільній справі №2-4813/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в особі Одеської обласної філії ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції на протязі пяти днів.

Головуючий: