Справа № 456/17/15-ц
Провадження № 4-с/456/4/2015
УХВАЛА

іменем України

22 січня 2015 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Шрамка Р. Т.

з участю секретаря Дяк О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Стрий справу за скаргою Відріг Фінанц унд Бетайлігунс-Акціенгезельшафт (Widrig Finanz & Beteiligungs-Aktiengesellschaft) на дії старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області ОСОБА_1,

встановив:

Заявник звернувся до суду із скаргою на дії старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області ОСОБА_1 та просить визнати її дії щодо винесення постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження №45852434 від 16.12.2014р. неправомірними, визнати постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження №45852434 від 16.12.2014р. винесену старшим державним виконавцем відділу Державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області ОСОБА_1 неправомірною, скасувати постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження №45852434 від 16.12.2014р. винесену старшим державним виконавцем відділу Державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області ОСОБА_1, зобовязати старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області ОСОБА_1 прийняти до виконання виконавчий лист №456/3511/14-ц від 27.10.2014р. виданого Стрийським міськрайонним судом Львівської області та відкрити виконавче провадження за вищевказаним виконавчим листом.

В обґрунтування скарги, представник скаржника ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 16.12.2014р. старшим державним виконавцем відділу Державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області ОСОБА_1 було винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження №45852434 на підставі виконавчого листа №456/3511/14-ц від 27.10.2014р. виданого Стрийським міськрайонним судом Львівської області про стягнення з Товариства з Додатковою відповідальністю "Меблевий комбінат "Стрий" в користь Відріг Фінанц унд Бетайлігунс-Акціенгезельшафт (Widrig Finanz & Beteiligungs-Aktiengesellschaft) грошових коштів в сумі 119 152.62 Євро, що становить 1958236 грн. 30 коп. оскільки вказаний виконавчий лист не відповідає вимогам ст..18 Закону України "Про виконавче провадження", а саме відсутні реквізити розрахункових рахунків боржника та стягувача, а відтак згідно п.6 ч.1 ст.26 Закону України "Про виконавче провадження" відмовив у відкритті виконавчого провадження. Однак такі дії державного виконавця суперечать п.3 ч.3 ст.11 Закону України "Про виконавче провадження" згідно якого, державний виконавець має право самостійно отримати інформацію про рахунки боржника, яка відповідно до ст..1076 ЦК України є конфіденційною, але може бути надана органам державної влади їхнім посадовим і службовим особам.

В даному випадку стягувач обмежений у праві отримати номери рахунків боржника, а отримання такої інформації судом після завершення розгляду справи і видачі виконавчого листа законом не передбачено.

Окремо слід зазначити, що повернення вказаного виконавчого листа вчинено державним виконавцем вдруге. Такі дії державного виконавця розцінюються як затягування процесу стягнення і упереджене ставлення до стягувача, тому просить скаргу задоволити.

Представник відділу державної виконавчої служби в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був належними чином повідомлений однак, подав суду клопотання про відкладення розгляду скарги у звязку з неможливістю забезпечити явку свого представника.

Представник боржника - Товариства з Додатковою відповідальністю "Меблевий комбінат "Стрий", в судове засідання не зявився однак, подав клопотання про відкладення розгляду скарги після 01.02.2015р. оскільки, представник товариства, яке представляє інтереси боржника перебуває за межами Львівської області.

Суд заслухавши думку представника скаржника, який вважає, що дані клопотання подані виключно на затягування виконання рішення суду та розгляду скарги і вважає, що розгляд справи слід проводити без участі представника ДВС та боржника оскільки, вимоги ст..386 ЦПК України не передбачають відкладення розгляду скарги у даному випадку.

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що ст.ст. 383-385 ЦПК України передбачено, що учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Скаргу може бути подано до суду безпосередньо або після оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби до начальника відповідного відділу державної виконавчої служби. Скарга подається до суду, який видав виконавчий документ. Про подання скарги суд повідомляє відповідний відділ Державної виконавчої служби не пізніше наступного дня після прийняття її судом. Скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав та свобод.

Як вбачається з матеріалів справи, скарга, згідно поштового штемпеля, надіслана 20.12.2014р., надійшла до суду 05.01.2015р., передана судді 12.01.2015р., що не порушує строків звернення зі скаргою.

Стрийським міськрайонним судом Львівської області було видано виконавчий лист №456/3511/14-ц від 27.10.2014р. про стягнення з Товариства з Додатковою відповідальністю "Меблевий комбінат "Стрий" в користь Відріг Фінанц унд Бетайлігунс-Акціенгезельшафт (Widrig Finanz & Beteiligungs-Aktiengesellschaft) грошових коштів в сумі 119 152.62 Євро, що становить 1958236 грн. 30 коп. (а.с.6).

16.12.2014р. стягувач подав заяву про примусове виконання вказаного виконавчого листа.

В цей же день старшим державним виконавцем відділу Державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області ОСОБА_1 було винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження №45852434 на підставі виконавчого листа №456/3511/14-ц від 27.10.2014р. виданого Стрийським міськрайонним судом Львівської області про стягнення з Товариства з Додатковою відповідальністю "Меблевий комбінат "Стрий" в користь Відріг Фінанц унд Бетайлігунс-Акціенгезельшафт (Widrig Finanz & Beteiligungs-Aktiengesellschaft) грошових коштів в сумі 119 152.62 Євро, що становить 1958236 грн. 30 коп. оскільки вказаний виконавчий лист не відповідає вимогам ст..18 Закону України "Про виконавче провадження", а саме відсутні реквізити розрахункових рахунків боржника та стягувача, а відтак згідно п.6 ч.1 ст.26 Закону України "Про виконавче провадження" відмовив у відкритті виконавчого провадження (а.с.4).

П. 3 ч. 3 ст. 11 Закону України Про виконавче провадження надає право державному виконавцю при здійсненні виконавчого провадження з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від органів, установ, організацій, посадових осіб, сторін та учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, у тому числі й конфіденційну.

На основі наведеного вбачається, що державний виконавець має право і спосіб отримання даних про рахунки боржника по вказаному виконавчому листу, а дії державного виконавця в даному випадку, є неправомірними.

Окремо слід зазначити, що відсутність у виконавчому листі ідентифікаційного номера боржника не є підставою для відмови державним виконавцем у відкритті виконавчого провадження. (Постанова ВСУ України №6-62цс14 від 25.06.2014р.), що також відповідає вимогам даної скарги.

На основі вищенаведеного суд вважає, що вимоги скарги слід задоволити та скасувати відповідні постанови і зобовязати державного виконавця прийняти до виконання виконавчий лист і відкрити виконавче провадження.

Керуючись ст..ст.. 383-389 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Скаргу Відріг Фінанц унд Бетайлігунс-Акціенгезельшафт (Widrig Finanz & Beteiligungs-Aktiengesellschaft) на дії старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області ОСОБА_1 задоволити.

Визнати дії старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області ОСОБА_1 щодо винесення постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження №45852434 від 16.12.2014р. неправомірними.

Визнати постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження №45852434 від 16.12.2014р. винесену старшим державним виконавцем відділу Державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області ОСОБА_1 неправомірною.

Скасувати постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження №45852434 від 16.12.2014р. винесену старшим державним виконавцем відділу Державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області ОСОБА_1.

Зобовязати старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області ОСОБА_1 прийняти до виконання виконавчий лист №456/3511/14-ц від 27.10.2014р. виданий Стрийським міськрайонним судом Львівської області та відкрити виконавче провадження за виконавчим листом.

Відповідно до вимог ст..389 ЦПК України відділ ДВС зобовязаний про виконання ухвали повідомити суд не пізніше ніж у місячний строк з дня отримання ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3