Номер провадження 22/522/1952/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - Кравчук Т.С.,

при секретарі - Антонецькому С. Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі клопотання представника позивача ОСОБА_1 про обєднання позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» про визнання кредитного договору, визнання іпотечного договору, договору про внесення змін до іпотечного договору, договору поруки недійсним та скасування заборони відчуження земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» про визнання кредитного договору, визнання іпотечного договору, договору про внесення змін до іпотечного договору, договору поруки недійсним та скасування заборони відчуження земельної ділянки.

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про обєднання вказаної цивільної справи з цивільною справою №520/7160/14-ц за позовом ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором., що знаходиться у провадженні Київського районного суду м. Одеси у судді Маломуж А. І., оскільки обидва позови мають одного позивача та позовні вимоги даних справ однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов'язані між собою та від вирішення однієї з них залежить вирішення інших.

Враховуючи, що вимоги сторін є однорідними, їх вимоги між собою взаємопов'язані, у розгляді справи беруть участь ті ж учасники цивільного процесу, суд вважає, що спільний розгляд цих справ є доцільним та необхідним, продиктований міркуваннями процесуальної економії та дозволить судові більш повно та всебічно дослідити всі питання, що входять до предмету спору.

Згідно ч. 1 ст. 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду має право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 126 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 в одне провадження кількох однорідних позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» про визнання кредитного договору, визнання іпотечного договору, договору про внесення змін до іпотечного договору, договору поруки недійсним та скасування заборони відчуження земельної ділянки - задовольнити.

Обєднати в одне провадження і прийняти до спільного розгляду цивільну справу № 520/7160/14-ц за позовом ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , яка розглядається у Київському районного суду м. Одеси у судді Маломуж А. І. із цивільною справою № 522/18252/14-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» про визнання кредитного договору, визнання іпотечного договору, договору про внесення змін до іпотечного договору, договору поруки недійсним та скасування заборони відчуження земельної ділянки, яка знаходиться у провадженні Приморського районного суду м. Одеси у судді Кравчук Т. С.

Присвоїти об'єднаній цивільній справі номер № 522/18252/14-ц.

Суддя 02.02.2015