Справа № 286/7240/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

З А О Ч Н Е

22 січня 2015 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Невмержицького С. С.

з секретарем Аврамчук Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі справу Приватного акціонерного товариства « Страхова компанія « Здорово»» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення на його користь страхового відшкодування в сумі 94332,34 грн. та 943,32 грн. судового збору з ОСОБА_1 мотивуючи тим , що 29.07.11 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено Договір добровільного комплексного страхування наземного транспортного засобу КА № 102366, згідно з яким автомобіль HYUNDAI SANTA FE державний реєстраційний номер НОМЕР_3 був застрахований ПАТ « Страхова компанія « Здорово»» терміном з 30.07.11 року по 29.07.12 року.

15 жовтня 2011 року на автодорозі Київ - Овруч 79 км 650 м сталася дорожньо- транспортна пригода за участю: застрахованого відповідно до умов Договору КА № 102366 від 29.07.2011 року транспортного засобу HYUNDAI SANTA FE ( державний реєстраційний номер НОМЕР_3), що належить ОСОБА_2, під керуванням ОСОБА_3; автомобіля марки NISSAN TIIDA (державний реєстраційний номер НОМЕР_1), що належить ОСОБА_4, під керуванням ОСОБА_1; автомобілем марки МЕRSEDES-BENZ Е-200 ( державний реєстраційний номер НОМЕР_2), що належить ОСОБА_5, під керуванням ОСОБА_6. Внаслідок даної ДТП вказані автомобілі отримали механічні пошкодження.Сума страхового відшкодування власнику транспортного засобу становить 144332,34 грн. . 09.01.13 р. АТ « Страхова Група « ТАС» виплатила ПАТ « Страхова компанія « Здорово»» 50000 грн. страхового відшкодування а різниця в сумі 94332,34 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Представник позивача в судове засідання не заявився, подав заяву в якій просить справу розглядати без його участі, позов підтримує, щодо ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, тому у даній справі ухвалюється заочне рішення згідно ст. 224 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав:

Відповідно до постанови Подільського районного суду м. Києва по адміністративній справі № 3-6770/11 року 13.01.2012 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про Адміністративні правопорушення, яке мало місце 15.10.11 року о 17 год.30 хв. на 79 км. а/д Київ-Овруч (а.с.12).

Згідно Договору добровільного страхування автотранспорту, укладеного між позивачем та ОСОБА_2 29.07.11 року, остання застрахувала у позивача автомобіль марки HYUNDAI SANTA FE державний реєстраційний номер НОМЕР_3 (а.с.5).

Згідно повідомлення ОСОБА_3 про настання випадку вбачається ,що 15 жовтня 2011 року на автодорозі Київ - Овруч 79 км. 650 м. сталася дорожньо- транспортна пригода за участю застрахованого відповідно до умов Договору КА № 102366 від 29.07.2011 року транспортного засобу HYUNDAI SANTA FE ( державний реєстраційний номер НОМЕР_3), що належить ОСОБА_2,під керуванням ОСОБА_3 та автомобілем марки NISSAN TIIDA ( державний реєстраційний номер НОМЕР_1), що належить ОСОБА_4, під керуванням ОСОБА_1, під час якої застрахований автомобіль отримав механічні пошкодження (а.с.6).

Згідно розрахунку страхового відшкодування №711 від 03.11.11 року майну ОСОБА_2, в результаті ДТП , що сталося 15.10.11 року на а/д Київ -Овруч, діями відповідача завдана матеріальна шкода в сумі 144332,34 грн. (а.с.10).

Виконуючи взяті на себе зобов'язання по Договору страхування, на підставі розрахунку суми страхового відшкодування, позивач виплатив ОСОБА_2 страхове відшкодування у розмірі 144332,34 грн.,що підтверджується платіжним дорученням №1609 від 07.11.11 року(а.с.11).

Згідно ст.. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник , що одержав страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно ст.. 1191 ЦК України особа , яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її вчинила, за наявністю її вини. Оскільки шкода завдана позивачу з вини відповідача, то позов Приватного акціонерного товариства « Страхова компанія « Здорово»» підлягає задоволенню. Оскільки 09.01.13 р. АТ « Страхова Група « ТАС» в якій застрахований автомобіль ОСОБА_1 (а.с.14) виплатила добровільно ПАТ « Страхова компанія « Здорово»» 50 000 грн. страхового відшкодування, то з відповідача підлягає стягненню різниця страхового відшкодування в сумі 94332,34 грн. (144332,34-50000) .

Відповідно до ст.. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 943,32 грн. судового збору , які він поніс при зверненні до суду , що підтверджується платіжними дорученнями № 15 від 14.05.14 року .

Керуючись ст.ст.625,993,1187,1166,1187,1191 ЦК України , ст.ст.3, 10, 11, 60,88, 196, 209,212-215,224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства « Страхова компанія « Здорово»» 94332,34 грн. страхового відшкодування.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства « Страхова компанія « Здорово»» 943,32 грн. судового збору.

На рішення суду до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: С. С. Невмержицький