Справа № 367/7402/14-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

13 січня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Линника В.Я.

при секретарі Магльона О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину та дружину, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду із даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 18.08.2014 р. між нею та відповідачем було укладено шлюб, від якого вони мають доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 Вказує, що сімейне життя з відповідачем не склалося, оскільки він постійно вчиняє побутові сварки в сім'ї та б'є свою дружину. Крім того, відповідач перестав цікавитись вихованням та утриманням дитини, матеріально її не підтримує, в добровільному порядку сплачувати кошти на утримання дитини відмовляється.

Просить розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 18.08.2014 року та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н в розмірі 1 500,00 грн. щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до повноліття дитини та аліменти на її утримання у розмірі 1 000,00 грн., до досягнення їх донькою трьох років.

Позивач в судове засідання не з'явилась, її представник подав до суду заяву з проханням слухати справу за його відсутності та задовольнити позовні вимоги, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не сповістив, тому суд, керуючись ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу заочно на підставі наявних у справі доказів.

В зв'язку з відсутністю сторін на підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не проводилось.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 18.08.2014 р. між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 (а.с. 18). Від даного шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить її свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 (а.с. 15). Згідно акту депутата Ірпінської міської ради Київської області Гульчак В.П. від 07.11.2014 р. (а.с. 10) донька проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні. Сторони не ведуть спільне господарство, відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Виходячи із встановлених обставин, суд дійшов до висновку, що подальше збереження шлюбу неможливе і суперечить інтересам позивача, а тому наявні підстави для розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 3 ст. 181 цього кодексу передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно з ч. 2, 4 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Отже, враховуючи все вище наведене, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти на утримання їх доньки. Оскільки суду не надано доказів того, що відповідач має регулярний дохід, суд встановлює аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі, 350,00 грн. щомісячно, враховуючи що розмір аліментів не може бути меншим ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Суд відмовляє у стягненні аліментів на дитину у розмірі 1 500,00 грн., оскільки у суду відсутні докази, що аліменти в такому розмірі відповідач спроможний сплачувати.

Суд також відмовляє у стягненні аліментів на утримання дружини, оскільки у суду відсутні докази, що таку матеріальну допомогу може надавати відповідач.

Оскільки позивача звільнено від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», а позов задоволено частково, суд покладає на відповідача судові витрати по справі.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112, 180-183, 191 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 15, 60, 212, 214, 215, 367 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 18.08.2012 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції у Київській області, актовий запис № 271.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишити «ОСОБА_1».

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н в розмірі 370,00 грн. (Триста сімдесят гривень 00 коп.) щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду 19.11.2014р. і до досягнення дитиною повноліття 07.02.2031 р.

В решті позову відмовити.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 243,60 грн. (Двісті сорок три гривні 60 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн. (Двісті сорок три гривні 60 коп.).

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка має бути подана протягом 10 (десяти) днів з дня отримання відповідачем його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів з дня проголошення рішення, а особами, які були відсутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, - з дня отримання копії рішення.

Суддя: В. Я. Линник