Провадження 2/127/975/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

при секретарі Коберник О.Л.

з участю представника позивача Косунця Д.В.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ПАТ «Вінницяобленерго» в особі структурної одиниці «Вінницькі міські електричні мережі» до ОСОБА_2 про стягнення збитків,

в с т а н о в и в:

До суду звернулось ПАТ «Вінницяобленерго» в особі структурної одиниці «Вінницькі міські електричні мережі» з позовом до ОСОБА_2 про стягнення збитків. Мотивований позов тим, що згідно договору про користування електроенергією № НОМЕР_2 від 10.01.2008 року відповідач є споживачем послуг, що надаються позивачем - постачальником електричної енергії для населення. Відповідач зобов'язаний оплачувати вартість спожитої електроенергії та дотримуватись вимог закону при її споживанні. В порушення вимог п.42, 48 Правил користування електричною енергією ОСОБА_2 вчинив споживання електроенергії поза приладами обліку. 08.04.2014 року представниками ПАТ «Вінницяобленерго» в особі структурної одиниці «Вінницькі міські електричні мережі» контролерами енергозбуту ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 при проведенні технічної перевірки електрообладнання в помешканні ОСОБА_2 що в м.Вінниці, АДРЕСА_1 встановлено самовільне підключення до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника, що здійснено за допомогою прихованої електропроводки. Спожита таким чином електроенергія розрахунковим приладом обліку електричної енергії не обліковувалась та її кількість не сплачувалась. Комісією з розгляду актів про порушення Правил на підставі Методики було визначено розмір збитків по Акту №2692 від 08.04.2014 року, завданих СО «Вінницькі міські електричні мережі» ПАТ «Вінницяобленерго» внаслідок порушення відповідачем Правил - 14 653,05 грн. Відповідач суму завданих збитків добровільно сплатити відмовляється, що негативно впливає на забезпечення стабільного фінансового стану в електроенергетиці і порушує інтереси держави, тому позивач звернувся в суд з даним позовом.

Представник позивача Косунець Д.В. в судовому засіданні позов підтримав, також надав додаткові письмові пояснення (а.с. 60-62).

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позов не визнав, подав письмові заперечення (а.с. 53-55), пояснив, що він не знав про те, що у її будинку є розетка зі схованою електропроводкою і що в ній є напруга при вимкнених запобіжниках. Вважає, що перевірка проведена з порушеннями, оскільки приладами напруга не вимірювалась, сума збитків нарахована по завищеним показникам і за тривалий період, без врахування того, що останній обхід проводився 31.03.2014 року.

Свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5 пояснили, що перед перевіркою вони пред`явили господарям будинку посвідчення, а після того, як отримали згоду на перевірку увійшли в приміщення і встановили, що з підвалу, який належить споживачу, під`єднана розетка для здійснення безоблікового споживання електроенергії. При увімкненні електроприбору лічильник не працював. Це було продемонстровано споживачам, зафіксовано на відео зйомку і складено акт. Будь-яких заперечень не надходило.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, свідків, дослідивши та оцінивши матеріали цивільної справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 на підставі договору від 16.11.2010 року є орендарем приміщення по вул. Володарського, 39, загальною площею 37,8 кв.м.

Згідно акту порушення Правил користування електричною енергією для населення від 08.04.2014 року №2692 (а.с. 12), складеного контролерами енергозбуту ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 за участю споживача ОСОБА_2 споживач при користуванні електричною енергією за адресою: м. Вінниця, АДРЕСА_1, особовий рахунок НОМЕР_2, порушив п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, оскільки було встановлено самовільне підключення до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника, що здійснено за допомогою прихованої електропроводки. Спожита таким чином електроенергія розрахунковим приладом обліку електричної енергії не обліковувалась та її кількість не сплачувалась. Самовільне без облікове підключення здійснено від мереж споживача ОСОБА_2 (а.с. 12-13).

При проведенні перевірки проводилась фото та відеозйомка.

ОСОБА_2 акт підписав і отримав його копію. Зазначив, що безоблікове підключення залишилось від попередніх власників будинку.

Згідно з розрахунком збитків за актом про порушення ОСОБА_2 Правил користування електричною енергією для населення від 08.04.2014 року, розмір збитків, нарахованих за останні три роки відповідно п.п. 3.3 (а) Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою НКРЕ України від 04.05.2006 року № 562, становить 14 653,05 грн. (а.с. 29).

Відповідно до звіту, наданого позивачем, остання технічна перевірка проводилась 01.03.2011 року.

Станом на день ухвалення судом рішення шкода, завдана відповідачем позивачеві, не відшкодована, тому вона підлягає стягненню.

Твердження відповідача про те, що він не знав, що в будинку є розетка, оскільки будинок він орендує, є безпідставними. Судом враховано, що відповідно до договору оренди відповідач користується будинком з 2010 року, крім того, свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні повідомив, що хазяйка будинку при перевірці підтвердила факт використання розетки.

Встановленим судом фактичним обставинам відповідають правовідносини, що регулюються Цивільним кодексом України щодо відшкодування спричинених збитків та Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. № 1357.

Права позивача порушені та підлягають судовому захисту. Його вимога про відшкодування збитків підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини; завдання матеріальної шкоди; інші юридичні акти. Цивільні права, згідно ст. 13 ЦК України, здійснюються особою у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства. При здійсненні своїх прав особа зобов'язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб. Статтею 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоду завдано не з її вини. Відповідачем ОСОБА_2 не доведено, що шкода завдана не з його вини.

Згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати в даній справі підлягають стягненню на користь позивача з відповідача.

Керуючись ст. ст. 11, 13, 1166 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, ст.ст. 88, 208, 209, 213 - 215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути зі ОСОБА_2 (і.к. НОМЕР_1) на користь ПАТ «Вінницяобленерго» в особі структурної одиниці «Вінницькі міські електричні мережі» 14 653 (чотирнадцять тисяч шістсот п`ятдесят три) грн. 05 коп. збитків (р/р 48 в Вінницькому обласному управлінні ВАТ «Ощадбанк» МФО 302076 код ЗКПО 25509880) та судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. (на р/р 294 АТ «Сбербанк Росії» в м. Вінниці, МФО 320627, код 25509880).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів.

Суддя: