Справа № 209/3508/14-ц
Провадження № 2/209/89/15
РІШЕННЯ

іменем України

"05" січня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді Ковальової А.Б.

при секретарі Золотих Л.М.

за участі представника позивача ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі Дніпродзержинського району електричних мереж Долгова О.О.

представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі Дніпродзержинського району електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення вартості недоврахованої електроенергії, що виникла внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ для населення, -

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача в судовому засіданні позов по суті та за обставинами справи визнав частково.

ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі Дніпродзержинського району електричних мереж звернулося до суду з позовом до відповідача, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача вартість недорахованої електроенергії, що виникла внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ для населення, в сумі 13492,22 грн., та стягнути сплачений позивачем судовий збір. В обґрунтування позову посилається на те, що ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" постачає електричну енергію мешканцям Дніпропетровської області згідно Закону України "Про електроенергетику" та Правил користування електричною енергією. 05 листопада 2013 року під час планової перевірки стану електричних приладів обліку та електроустановок в порядку п. 21, 37 ПКЕЕН на об'єкті відповідача представниками Дніпродзержинського РЕМ було виявлено порушення п. 48 ПКЕЕН, ст.ст. 26,27 Закону України "Про електроенергетику", 3.1.5 Методики - використання недооблікованої електроенергії, яке неможливо виявити без спеціального обладнання або часткового демонтажу, - самовільне підключення до електричної мережі поза засобом обліку прихованим способом, електроенергія лічильником не враховувалася. Такі дії відповідача є правопорушенням в електроенергетиці, що передбачено ст. 27 Закону України "Про електроенергетику" та п. 48 Правил користування електричною енергією для населення. З метою фіксації виявлених порушень, керуючись п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, представниками Дніпродзержинського РЕМ був складений акт про порушення правил користування електричною енергією для населення № Д 018216 від 05 листопада 2013 року. 08 листопада 2013 року відбулося засідання комісії Дніпродзержинського РЕМ по розгляду актів про порушення споживачем ПКЕЕН, якою розглянуто Акт про порушення та прийнято рішення про проведення нарахувань відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, в сумі 13492.22 грн. Вважає, що вартість недорахованої електроенергії повинна бути стягнута з відповідача в повному обсязі.

До судового розгляду справи представник відповідача ОСОБА_3 надав суду письмові заперечення проти позову, в яких зазначив, що заперечує проти позову, оскільки квартиру по АДРЕСА_1 відповідач придбала разом із своїм чоловіком у 2007 році, після смерті чоловіка, відповідач проживає в квартирі одна, і будь - які роботи з переобладнання електромережі в квартирі з моменту її придбання не проводилися. Відповідачу було не відомо, що визначена розетка була підключена поза приладом обліку. З урахуванням перетину проводу самовільного підключення на об'єкті відповідача потужність самовільного підключення становить 3,762 кВт, добовий обсяг споживання електричної енергії становить 30,1 кВт, за 12 місяців, що передували дню виявлення порушення, споживання електричної енергії становить 10986,5 кВт, тариф на електроенергію з 05 листопада 2012 року по 05 листопада 2013 року становив 0,2802 грн. за 1 кВТ, а тому заподіяний відповідачем збиток становить лише 3078,42 грн., за розрахунковий період відповідач сплатила позивачу 270,96 грн., таким чином, заподіяний відповідачем збиток енергопостачальнику становить лише 2807,46 грн..

До судового розгляду справи представник позивача Долгов О.О. надав суду письмові пояснення на заперечення представника відповідача, в яких зазначив, що розрахунок по акту зроблений вірно і збиток розраховувався наступним чином. Виявлене порушення в квартирі відповідача підпадає під дію п. 3.1.5 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою Національною комісією регулювання електроенергетики України № 562 від 04 травня 2006 року ( в редакції від 14 жовтня 2010 року), самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника або іншого споживача (власника мереж) в порушення схеми обліку. Згідно п. 3.5 Методики у разі виявлення у споживача порушень, зазначених в підпунктах 1-3 пункту 3.1 у разі виявлення випадків фіксації індикаторами впливу постійного (змінного) магнітного або електричного полів, та порушень, зазначених у підпунктах 4, 6 пункту 3.1. Методики, добовий обсяг споживання електричної енергії через проводи, якими здійснене самовільне підключення або підключення поза приладом обліку, визначається за формулою (2.7) Методики. Час використання самовільного підключення протягом доби приймається рівним 8 годин . На підставі пункту 3.3. розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється: за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії, за тарифами для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості необлікованої електричної енергії, за кількістю днів: а) у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 3.1 - з дня останнього контрольного огляду приладу обліку до дня усунення порушення, але не більше загальної кількості днів за шість календарних місяців, що передували дню виявлення порушення. Якщо споживач установив пристрій, що занижує покази приладу обліку, вчинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представника постачальника електричної енергії під час проведення контрольного огляду приладу обліку не мали можливості, споживачу робиться перерахунок за спожиту електричну енергію з дати останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію чи набуття прав власності на об'єкт, але не більше, ніж за три роки. Тому у випадку з відповідачем розрахунок буде наступний: Wдоб.с.п (кВт.год) 30.1 х на тариф для населення, що діяли в період за який розраховується розмір вартості необлікованої електричної енергії х кількість днів (1096 днів період з 05 листопада 2010 року по 05 листопада 2013 року) = 13492,22 грн. Представник відповідача не вірно застосовує замість правильного пункту 3.3 "а" пункт 3.3. "б" Методики, який застосовується у випадку самовільного підключення електроустановки до електричних мереж енергопостачальника без укладення договору про користування електричною енергію та відкриття особистого рахунку. І також представник відповідача застосовує в своїх неправильних розрахунках пункти 2.4 Методики, яка застосовується для юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. Просить задовольнити позов в повному обсязі.

В судовому засіданні представник позивача Долгов О.О. позов по суті та за обставинами справи підтримав в повному обсязі, просить його задовольнити

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 позов визнав частково, не згодний із сумою нарахованого збитку, згодний, що відповідач повинна нести відповідальність, але в меншій сумі.

Судом досліджені такі докази у справі шляхом їх оголошення в судовому засіданні:

- заява ОСОБА_2 від 08 листопада 2013 року (а.с. 4), якою підтверджується факт звернення відповідача до заступника начальника ДДРЕМ з технічного забезпечення продаж із заявою про розрахування акту № д018216 від 05 листопада 2013 року раніше призначеного терміну, та про ознайомлення із пунктом ПКЕЕ № 53;

- протокол № 435 від 08 листопада 2013 року (а.с. 5), яким підтверджується факт правомірності складення акту № Д018216 від 05 листопада 2013 року про самовільне підключення відповідачем ОСОБА_2 своєї квартири до електромережі поза засобом обліку прихованим способом (розетка), сума нарахування по акту в сумі 13492,22 грн. та факт незгоди відповідача з рішенням комісії;

- акт № Д018216 від 05 листопада 2013 року (а.с. 6), яким підтверджується виявлення порушення п. 48 ПКЕЕН, ст. ст. 26,27 Закону України "Про електроенергетику", 3.1.5 Методики (самовільне підключення до мереж позивача поза приладу обліку прихованим способом - розетка) в квартирі АДРЕСА_1, де проживає відповідач;

- розрахунок розміру відшкодування збитків по акту № Д018216 від 05 листопада 2013 року (а.с. 7), яким підтверджується сума нарахованих збитків в сумі 13492,22 грн.

- свідоцтво про право власності (а.с. 7), яким підтверджується факт належності відповідачу на праві приватної власності квартир, розташованої в АДРЕСА_1;

- заява від 21 січня 2014 року ( а.с.9), якою підтверджується факт звернення відповідача до начальника Дніпродзержинського РЕМ із заявою про розбивку суми боргу по акут № д018216 від 05 листопада 2013року в сумі 13492,22 грн. на три роки, та факт гарантування нею оплати по графіку;

- довідка про склад сім'ї від 20 січня 2014 року (а.с. 10), якою підтверджується факт реєстрації відповідача ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1 ;

- договір про користування електричною енергією для побутових споживачів Дніпропетровської області (а.с.13-15), яким підтверджується факт укладення між відповідачем та ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі начальника ДДРЕМ договору 08 жовтня 2012 року про користування електричною енергією на об'єкт споживача - квартиру АДРЕСА_1;

- заява ОСОБА_2 від 10 лютого 2014 року ( а.с. 35), якою підтверджується факт звернення відповідача до управління ПЕК ОДА з клопотанням про зменшення суми збитку;

- відповіді міського голови з питань діяльності виконавчих органів міської ради, директора департаменту житлово-комунального господарства міської ради від 10 лютого 2014року (а.с. 36, 37), яким підтверджується факт надання позивачем згоди відповідачу на реструктуризацію суми збитку строком на 30 місяців з щомісячним платежем в сумі 449,74 грн.

- відповіді Управління паливно - енергетичного комплексу та енергозбереження від 12 березня 2014 року, Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в Дніпропетровській області від 18 березня 2014 року (а.с. 39,40), якими підтверджується надання ОСОБА_2 відповіді на її скаргу щодо неправомірності складення акту про порушення ПКЕЕН;

- звернення відповідача (а.с.. 41, 43), якими підтверджується факт звернення ОСОБА_2 з клопотанням про перерахунок суми збитку;

- свідоцтво про смерть (а.с.49), яким підтверджується факт і дата смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- посвідчення (а.с. 49 оберт), повідомлення про надання субсидій (а.с. 50), якими підтверджується факт надання відповідачу статусу дитини війни та призначення їй житлової субсидії.

Вислухав представників позивача та відповідачів, вивчивши письмові докази, вивчивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 проживає та зареєстрована в квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою про склад сім'ї (а.с. 10). Зазначена квартира належить відповідачу на праві приватної власності, і була придбана нею та її померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіком ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу нерухомого майна 19 жовтня 2007 року, що підтверджується свідоцтвом про право власності ( а.с. 8).

05 листопада 2013 року під час планової перевірки стану електричних приладів обліку та електроустановок в порядку п. 21, 37 ПКЕЕН на об'єкті відповідача у квартирі АДРЕСА_1, представниками Дніпродзержинського РЕМ було виявлено порушення п. 48 ПКЕЕН, ст.ст. 26,27 Закону України "Про електроенергетику", 3.1.5 Методики - використання недооблікованої електроенергії, яке неможливо виявити без спеціального обладнання або часткового демонтажу, - самовільне підключення до електричної мережі поза засобом обліку прихованим способом, "прихована розетка", електроенергія лічильником не враховувалася, про що представниками позивача 05 листопада 2013 року був складений відповідний акт № Д018216.

Згідно проведеного, відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою Національною комісією регулювання електроенергетики України № 562 від 04 травня 2006 року (в редакції від 14 жовтня 2010 року), розрахунку, сума заподіяних відповідачем збитків за цим актом становить 13492,22 грн. ( а.с. 7 - розрахунок розміру відшкодування збитків).

Суд вважає, що позивачем правильно розрахована сума збитків згідно пункту 3.3 "а" Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, вона перевірена судом, і її розмір за актом від 05 листопада 2013 року, становить 13492,22 грн., яка визнавалася відповідачем, що підтверджується її заявою про реструктуризацію суми збитків, поданою 21 січня 2014 року позивачу (а.с. 9), яку відповідач в добровільному порядку не відшкодувала і відмовляється укладати договір про реструктуризацію, і саме ця сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивача, з таких мотивів.

Згідно зі ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії.

Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Правила користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Згідно зі ст. 27 Закону України "Про електроенергетику" правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є: крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку….

Згідно п. 48 "Правил користування електричною енергією для населення" затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. N 1357, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Згідно п.53. Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357 у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акту вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження.

На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання (у випадках, передбачених пунктом 35 цих Правил), а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.

Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності.

Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до Методики, затвердженої НКРЕ.

У разі відмови споживача відшкодувати збитки, енергопостачальник передає справу до суду.

Згідно ч.1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

А тому суд вважає, що з відповідача належить стягнути на користь позивача збитки по акту про порушення ПКЕЕ для населення в сумі 13492,22 грн.

Також належить стягнути з відповідача на користь позивача і сплачений при подачі позовної заяви судовий збір в сумі 243,60 грн., так як відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись п. 48, 53 правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ, ст. 26, 27 Закону України "Про електроенергетику", ст. ст. 10, 11, 57, 59, 60, 88, 209, 212 -218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі Дніпродзержинського району електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення вартості недоврахованої електроенергії, що виникла внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ для населення, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі Дніпродзержинського району електричних мереж вартість недорахованої електроенергії, що виникла внаслідок порушення споживачем правил ко ристування енергією для населення, в сумі 13492 грн. 22 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі Дніпродзержинського району електричних мереж сплачений судовий збір в сумі 243 грн. 60 копійок..

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 - денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ковальова А.Б.