Провадження № 2/161/587/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

23 січня 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Олексюка А.В.

при секретарі - Шумиводі О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом Управління Пенсійного Фонду України в м. Луцьку до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного Фонду України в м. Луцьку звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми пенсії.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що на обліку в Управлінні Пенсійного Фонду України в м. Луцьку, як одержувач пенсії за віком перебуває ОСОБА_1, пенсія їй призначена 08.02.1998 року, як працюючому пенсіонеру.

21.11.2013 року відповідач звернулась до позивача із заявою про перерахунок пенсії по стажу та подала копію трудової книжки з записом № 31 про звільнення з роботи 12.10.2007 року, також в заяві зазначила, що не працює та підприємцем не зареєстрована. Відповідно до даної заяви було проведено перерахунок як непрацюючому пенсіонеру з 01.10.2011 року.

В ході опрацювання списків працюючих пенсіонерів встановлено, що згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 18667272 від 14.05.2014 року ОСОБА_1 зареєстрована підприємцем з 27.12.1993 року, про що не повідомила позивача.

В результаті перерахунку пенсії ОСОБА_1 як працюючому пенсіонеру (підприємець) виникла переплата пенсії відповідно до ч. 3 ст. 42 Закону України «Про Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» за період з 01.10.2011 року по 30.06.2014 року в сумі 3741,00 грн.

Просить суд стягнути з ОСОБА_1 в користь Управління Пенсійного Фонду України в м. Луцьку суму в розмірі - 3741,00 грн. надміру виплаченої суми пенсії.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась з невідомих суду причин хоча, про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Представник позивача Госопдарук І.О. в судове засідання не з'явилась, проте подала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі за наявними матеріалами справи. Просила суд, позов задовольнити.

Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що на обліку в Управлінні Пенсійного Фонду України в м. Луцьку, як одержувач пенсії за віком, перебуває ОСОБА_1, пенсія їй призначена з 08.02.1998 року, як працюючий пенсіонер.

21.11.2013 року ОСОБА_1 звернулась до позивача із заявою про перерахунок пенсії по стажу та подала копію трудової книжки з записом № 31 про звільнення з роботи 12.10.2007 року, також в заяві зазначила, що не працює та підприємцем не зареєстрована. Відповідно до даної заяви було проведено перерахунок як непрацюючому пенсіонеру з 01.10.2011 року (а.с. 6).

Згідно ч. 3 ст. 42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» у разі збільшення розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного законом, підвищується розмір пенсії, обчислений відповідно до статті 28 цього Закону (крім пенсіонерів, які працюють (провадять діяльність, пов'язану з отриманням доходу, що є базою нарахування єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування). Перерахунок пенсії проводиться з дня встановлення нового розміру прожиткового мінімуму. Пенсіонерам, які працюють (провадять діяльність, пов'язану з отриманням доходу, що є базою нарахування єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування), після звільнення з роботи або припинення такої діяльності пенсія перераховується з урахуванням прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного законом, який встановлений на дату звільнення з роботи або припинення такої діяльності.

Згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 18667272 від 14.05.2014 року ОСОБА_1 зареєстрована підприємцем з 27.12.1993 року (а.с. 9).

В результаті перерахунку пенсії ОСОБА_1 як працюючому пенсіонеру (підприємець) виникла переплата пенсії відповідно до ч. 3 ст. 42 Закону України «Про Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» за період з 01.10.2011 року по 30.06.2014 року в сумі 3741,00 грн.

На підставі рішення управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку від 03.06.2014 року проводилося утримання надміру виплачених коштів по 20 % (відсотків) розміру пенсії щомісячно до повного погашення заборгованості, яка виникла з вини пенсіонера (а.с. 10).

Рішенням від 02.07.2014 року припинено утримання переплати в розмірі 3741,00 грн. з 01.07.2014 року (а.с. 11).

На думку суду, враховуючи ту обставину, що суми пенсії відповідно до ч. 3 ст. 42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» за період з 01.10.2011 року по 30.07.2014 року виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера та становлять суму в розмірі 3741,00 грн., а тому позов слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 3, 8, 10, 14, 15, 30, 60, 61, 62, 88, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ч. 1 ст. 1212 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Управління Пенсійного Фонду України в м. Луцьку - 3741 (три тисячі сімсот сорок одна) грн. 00 коп. надміру виплаченої пенсії.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави - 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на дане рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Олексюк А.В.