Справа № 364/31/15-ц
Провадження № 2/364/43/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2015 року, Володарський районний суд Київської області, в складі:

головуючого судді Ткаченко О. В.,

за участю секретаря Бондаренко Л. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в смт. Володарка, справу за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2, ОСОБА_3,

про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 12 січня 2015 року звернувся до суду з названим позовом, в якому вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_4. За життя ОСОБА_4 склала заповіт, яким заповіла все своє майно ОСОБА_1. Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина до якої входить житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями, який розташований по АДРЕСА_1, земельна ділянка площею 0,418 га, що розташована по АДРЕСА_1, яка належала померлій ОСОБА_4 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-КВ № 024173 та земельна ділянка площею 4,680 га, що розташована на території Рогізнянської сільської ради Володарського району Київської області, яка належала померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-КВ № 012967.

На даний час позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки в державному акті на земельну ділянку площею 4,680 га допущено помилку у прізвищі власника та відсутній оригінал державного акту на спадкову земельну ділянку під будинком та будинок не зареєстровано в Реєстраційній службі, тому відповідно дані підстави унеможливлюють оформлення спадщини у нотаріуса, тому позивач вимушений звернутися до суду.

Позивач просить суд визнати за ним право власності на зазначені спадкові земельні ділянки та зазначений спадковий житловий будинок, після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5.

Позивач подав до суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просив суд розглядати справу без його участі.

Відповідачі подали до суду заяви, в яких вказали, що позовні вимоги визнають в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечують та просили суд розглядати справу без їхньої участі.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

По справі встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_4, що стверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.16). 13 червня 2014 року ОСОБА_4 склала заповіт, яким заповіла ОСОБА_1, все своє майно (а.с.15). Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина до якої входить житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями, який розташований по АДРЕСА_1 (а.с.21). Земельна ділянка площею 0,418 га, яка складається із земельної ділянки площею 0,250 га, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку та земельної ділянки площею 0,168 га, з цільовим призначенням для ведення особистого підсобного господарства, що в сукупності становлять земельну ділянку площею 0,418 га, що розташована по АДРЕСА_1, яка належала померлій ОСОБА_4 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-КВ № 024173 (а.с.17-18). Земельна ділянка площею 4,680 га, з цільовим призначенням для ведення сільськогосподарського товарного виробництва, що розташована на території Рогізнянської сільської ради Володарського району Київської області, яка належала померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-КВ № 012967 (а.с.19-20).

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є спадкоємцем за заповітом (а.с.15). Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, є батьком позивача, що стверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а.с.7). Відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 є сестрою позивача, що стверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 (а.с.13) та свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 (а.с.14), на підставі якого відповідач змінила прізвище «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3».

Відповідно до довідок, виданих в.о. Державного нотаріуса Васалатьєвої О.А., приватним нотаріусом ОСОБА_6 та приватним нотаріусом ОСОБА_7, спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 - не заводилась.

Позивач фактично прийняв спадщину, вступивши у володіння та користування спадковим майном.

Оформити спадщину у нотаріуса позивач не зміг у зв'язку з тим, що в державному акті на земельну ділянку площею 4,680 га допущено помилку у прізвищі власника та відсутній оригінал державного акту на спадкову земельну ділянку під будинком та будинок не зареєстровано в Реєстраційній службі. Дані обставини перешкоджають позивачу отримати свідоцтво про право власності на спадщину, тому позивач змушений звернутись до суду.

Відповідно до рішення щодо отримання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 17.01.2015 року, інформація на нерухоме майно, що розташоване за адресою АДРЕСА_1, відсутня. Зокрема у Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, Державний реєстр іпотек відсутні відомості щодо запитуваної інформації.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом.

У відповідності до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Ст. 1222 ч.1 ЦК України визначає спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно ст. 1268 ч. 1 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Вимоги позивача базуються на законі, є обґрунтованими, тому їх слід задовольнити.

Керуючись ч. 5 ст. 3 Закону України „ Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень", абзацу 4 пункту 216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України (затвердженої наказом Мін'юсту від 03.03.2004 року № 20/5), п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України 2003 року ст.ст. 328, 392, 1216, 1217, 1222, 1223, 1235,1268 ЦК України, ст.ст. 3, 5, 8, 13, 57, 79, 130, 174, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5, на житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5, на земельну ділянку 0,418 га, яка складається із земельної ділянки площею 0,250 га, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку та земельної ділянки площею 0,168 га, з цільовим призначенням для ведення особистого підсобного господарства, що в сукупності становлять земельну ділянку площею 0,418 га, що розташована по АДРЕСА_1, яка належала померлій ОСОБА_4 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-КВ № 024173.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5, на земельну ділянку площею 4,680 га, з цільовим призначенням для ведення сільськогосподарського товарного виробництва, що розташована на території Рогізнянської сільської ради Володарського району Київської області, яка належала померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-КВ № 012967.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. В. Ткаченко