Справа № 559/2210/14-ц
Номер провадження 2/559/28/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2015 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді Тростянчук Г.Г.

при секретарі Лахіта Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки із домоволодіння, що знаходиться у спільній частковій власності,

в с т а н о в и в :

у провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки із домоволодіння, що знаходиться у спільній частковій власності.

Під час розгляду справи сторони досягли мирової угоди та 26.01.2015 року подали до суду заяву про її затвердження.

Мирова угода не суперечить чинному законодавству, тому може бути затверджена судом.

Керуючись п.4 ст.175, ст. 205 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

затвердити мирову угоду, згідно якої:

1.сторони дійшли взаємної згоди щодо поділу домоволодіння за адресою м. Дубно вул. Гагаріна, 48 Рівненської області, що знаходиться в їх спільній частковій власності у відповідності до Варіанту розподілу №3 висновку судової будівельно- технічної експертизи по даній справі.

2. Позивачу ОСОБА_1 виділяється у власність частина житлового будинку №48 по вул. Гагаріна в м. Дубно загальною площею 47,4 м. кв., що складається з коридору 1-1-а площею 2,5 м.кв.; житлової кімнати 1-6 площею 23,8 м.кв.; житлової кімнати 1-7 площею 14,4 м.кв.; кухні 1-8 площею 6,7 м.кв.; а також господарські будівлі і споруди: літня кухня (Б); сарай (Д), 1/2 огорожі №1; 1/2 огорожі №2, що становить 52,2% (522/1000) домоволодіння, вартість якого складає 174 609 (сто сімдесят чотири тисячі шістсот дев"ять) грн.

3. Відповідачу ОСОБА_2 виділяється у власність частина житлового будинку №48 по вул. Гагаріна в м.Дубно загальною площею 45,1 м. кв., що складається з коридору l-1-б площею 5,5 м.кв.; коридору 1-2 площею 4,4 м.кв.; кладовки 1-3 площею 3,6 м.кв.; житлової кімнати 1-4 площею 14,8 м.кв.; житлової кімнати 1-5 площею 16,8 м.кв.; а також господарські будівлі і споруди: погріб (Пг/А- 1); ґанок (а); гараж (Г); сарай (В), колонка (К); 1/2 огорожі №1; 1/2 огорожі №2, що становить 47,8% (478/1000) домоволодіння, вартість якого складає 159 891 (сто п'ятдесят девять тисяч вісімсот девяносто одну) грн.

4. Відповідач відмовляється від стягнення з позивача визначеної висновком судової будівельно-технічної експертизи компенсації різниці часток в сумі 7 359 грн., в рахунок чого позивач не предявляє жодних вимог до відповідача щодо відшкодування понесених судових витрат (щодо сплати судового збору, витрат понесених на проведення експертизи, витрат на правову допомогу), не претендує на частину погребу Пг/А-1, а також позивач бере на себе всі витрати щодо здійснення вказаних у висновку експертизи переобладнань будинку, а саме: переобладнання інженерних комунікацій; встановлення перегородки, що поділяє коридори 1-1-а та 1- 1-6; замурування дверного проходу між кімнатою 1-7 та коридором 1-2.

5. Після визнання мирової угоди судом сторони інших матеріальних вимог в межах предявленого позову (крім обумовлених у даній мировій угоді) одна до одної не мають.

6. Ця мирова угода укладена сторонами з урахування взаємних інтересів шляхом вільного волевиявлення.

7. Наслідки закриття провадження в справі, передбачені ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК України сторонам відомі.

Провадження по справі закрити.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Рівненської області протягом пяти днів через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя: