Справа № 629/5114/14-ц
Номер провадження 2-о/629/2/15
Д О Д А Т К О В Е Р I Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.02.2015 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Смірнової Н.А., за участю секретаря Кремінь М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Лозова Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ,-
Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 22 січня 2015 року, ухваленим у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Царедарівська сільська рада Лоізвського району Харківської області про встановлення факту смерті, заявлені вимоги були задоволені, а саме: встановлений факт смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка наступила ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Червоний Шахтар, Лозівського району, Харківської області.

В своїй заяві ОСОБА_1 ставиться питання про ухвалення додаткового рішення суду, оскільки суд при встановленні факту смерті ОСОБА_2, залишив поза увагою зобов'язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Лозівському району реєстраційної служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області провести реєстрацію факту смерті ОСОБА_2.

В ході розгляду справи заявник не відмовлялася від вимоги щодо зобов'язання відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Лозівському району реєстраційної служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області провести реєстрацію факту смерті ОСОБА_2.

Заявник в судове засідання не з'явилася, але надала суду свою заяву в якій просить розглянути питання про винесення додаткового рішення у її відсутності.

Представник заінтересованої особи Царедарівської сільської ради Лозівського району Харківської області в судове засідання не з'явився, але надав суду телефонограму в якій просив розглянути питання про винесення додаткового рішення по даній справі у їх відсутність, заперечень не мають.

А тому суд відповідно до ч. 3 ст. 220 ЦПК України розглядає питання про винесення додаткового рішення без участі сторін.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що питання про винесення додаткового рішення підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Матеріали справи свідчать, що заявником по справі при розгляді справи ставилася вимога про зобов'язання відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Лозівському району реєстраційної служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області провести реєстрацію факту смерті ОСОБА_2, про що свідчить її заява від 22.01.2015 року.

Оскільки вищевказане питання не було враховано при постановленні рішення, суд вважає за необхідне постановити додаткове рішення.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст. 220 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Постановити додаткове рішення, яким доповнити рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 22 січня 2015 року у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Царедарівська сільська рада Лоізвського району Харківської області про встановлення факту смерті, вказавши в резолютивній частині рішення:

Встановити факт смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка наступила ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Червоний Шахтар, Лозівського району, Харківської області.

Зобов'язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Лозівському району реєстраційної служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області провести державну реєстрацію факту смерті ОСОБА_2.

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Н.А. Смірнова