провадження 2/331/2083/15
справа 331/8041/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
10 грудня 2015 р. Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі
головуючого судді Смолки І.О.,
при секретарі Качан К.К.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом,в якому зазначила, що знаходиться з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 23.02.2010 р.
Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після розірвання шлюбу буде проживати з позивачкою.
Фактично шлюбні відносини між сторонами припинені з липня 2011 року із-за несумісності характерів та різних поглядів, спільне господарство не ведеться. На утримання дитини відповідач сплачує аліменти, іншої допомоги родині не надає, з позивачкою і донькою не спілкується.
Позивачка просить суд розірвати шлюб з відповідачем, стягнути з нього на свою користь судовий збір 487,20 грн.
У судовому засіданні сторони відсутні.
Позивачка у своїй заяві просить суд розглядати справу у її відсутності.
Відповідач у судове засідання повторно не з»явився, хоча належним чином був сповіщений про судове засідання, по що свідчить поштове повідомлення. Причину неявки суду не повідомив, з заявами, які б перешкоджали розгляду справи, до суду не звернувся, заперечень на позов не надав.
Виходячи з наведеного, матеріалів справи, з письмової згоди позивачки і на підставі ст.224 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав:
судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 знаходиться з відповідачем ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі з 23.02.2010 р.
Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після розірвання шлюбу буде проживати з позивачкою.
Фактично шлюбні відносини між сторонами припинені з липня 2011 року із-за несумісності характерів та різних поглядів, спільне господарство не ведеться. На утримання дитини відповідач сплачує аліменти, іншої допомоги родині не надає, з позивачкою і донькою не спілкується.
Відповідно до ст..112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Сторони не підтримують подружніх стосунків тривалий час, з 2011 року, не ведуть спільного господарства, проживають за різними адресами, не спілкуються, позивачка категорично не бажає зберегти сім»ю. Тому, подальше збереження такого шлюбу суперечить інтересам сторін і їхньої доньки.
Керуючись ст..ст.10,11,209,212-215,224-226 ЦПК України, ст..ст.104,105,110,112 СК України, суд
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 23 лютого 2010 року у Жовтневому відділі реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 33 розірвати.
Після розірвання шлюбу громадянці ОСОБА_1 залишити прізвище „Калініна.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_1) судовий збір у сумі 487,20 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня його винесення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та постановлення відмітки в актовому записі про шлюб, тобто згідно ст.115 СК України.

Суддя Смолка І.О.