Справа № 367/4354/14-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Мікуліна А.В.,

народних засідателів Олексієнко Т.Р.,

Шевчук У.І.,

при секретарі Дегтяр М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: орган опіки та піклування Ірпінської міської ради Київської області про визнання фізичної особи недієздатною,-

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду надійшла зазначена вище заява, яку заявник мотивує тим, що його мати - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 часто хворіє у зв'язку із чим приймає різноманітні ліки, що у сукупності з її віком спричинило хронічний, стійкий психічний розлад, також страждає втратою пам'яті, вчиняє дії не розуміючи їх значення, а тому потребує медичного нагляду та лікування, постійної сторонньої допомоги і контролю. Зазначає, що у зв'язку із погіршенням психічного стану здоров'я матері вимушений неодноразово викликати психіатра. Вказує, що є єдиним з близьких родичів хто турбується про неї та доглядає, що підтверджується актом огляду матеріально-побутових умов від 04.07.2014 р., надає їй постійну допомогу у веденні господарства та догляді, тобто здійснює фактичне опікунство над нею. У зв'язку із наведеним просить суд визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та призначити ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_3

Заявник та його представник в судове засідання не з'явились, подали до суду заяву в якій просили розглядати справу за їх відсутності, заяву підтримали у повному обсязі та просили її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву з проханням слухати справу за її відсутності, щодо задоволення заяви заявника не заперечує.

Оскільки сторони по справі в судове засідання не з'явилися, тому, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до акту амбулаторної комісійної судово-психіатричної експертизи №347-ц від 28.11.2014 р. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає на хронічний, стійкий психічний розлад - судинну деменцію (церебральний атеросклероз, ГХ, ІХС), F01.8. За своїм психічним станом ОСОБА_3 розуміти характер та значення своїх дій та керувати ними не може (а.с.39-40). Також судом встановлено, що згідно подання опікунської ради при виконавчому комітеті Ірпінської міської ради Київської області за №01-20/27від 06.01.2015 р., рекомендовано призначити опікуном ОСОБА_3 її сина ОСОБА_2 (а.с. 49).

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

На підставі встановлених судом обставин та надаючи юридичну оцінку зібраним доказам по справі, оскільки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання її недієздатною.

Згідно із ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Враховуючи те, що суд визнав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною, та те що опікунська рада при виконавчому комітеті Ірпінської міської ради Київської області не заперечує щодо призначення заявника опікуном ОСОБА_3, суд вважає за доцільне встановити опіку над ОСОБА_3 та призначити її опікуном - ОСОБА_2.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 39, 55, 60 Цивільного кодексу України, статтями 6-8, 10, 15, 30, 60, 64, 212-215, 236-241 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів з дня проголошення рішення, а особами, які були відсутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, - з дня отримання копії рішення.

Суддя: А. В. Мікулін

Народні засідателі Т.Р. Олексієнко

У.І. Шевчук