Справа № 758/3587/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2015 року суддя Подільського районного суду м.Києва Роман О. А. , розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «ПРОВІДНА»

до ОСОБА_1

про відшкодування збитків в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В :

26.03.2015 року до суду надійшла позовна заява ПрАТ «Страхова Компанія «ПРОВІДНА» (далі Товариство) до ОСОБА_1 про стягнення коштів в сумі 15 997,71 грн..

Свою вимогу мотивує тим, що 25.03.2014року, о 08 годині 30 хвилин, на вул.Фрунзе в м.Києві трапилася дорожньо транспортна пригода, в результаті якої зіткнулися автомобіль

«Форд», державний номерний знак НОМЕР_1, який належить на праві власності ТОВ «Марс Україна», під керуванням ОСОБА_2, з автомобілем «Форд», державний номерний знак НОМЕР_2, який належить на праві власності ПАТ»Діамантбанк», під керуванням ОСОБА_1, з вини останнього, а автомобілі отримали пошкодження.

На час дорожньо транспортної пригоди, автомобіль «Форд», державний номерний знак НОМЕР_1 був застрахований в порядку обов»язкового страхування, а тому Товариство виплатило страхове відшкодування, які відповідач повернути відмовляється.

Ознайомившись з позовною заявою та документами, доданими до неї, суд вважає за необхідне її повернути на підставі ст.115 ЦПК України, яка передбачає, що якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна

цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала, з урахуванням вимог ст.109 ч.1,9 ЦПК України, яка передбачає, що

позови до фізичної особи пред»являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред»являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Як вбачається з позовної заяви, місцем реєстрації відповідача вказано: Київська область, Києво Святошинський район, АДРЕСА_1

Згідно з постановою Подільського районного суду м.Києва від 09.04.2014 року, по справі №758/3624/14-п, якою, у зв»язку з вищевказаною подією ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності та на нього накладене адміністративне стягнення, місцем його проживання вказано: АДРЕСА_1

Як вбачається з довідок адресно довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України у м.Києві, відповідач по м.Києву та Київській області зареєстрованим не значиться.

З викладеного суд робить висновок, що позовна заява підлягає поверненню для її подання до суду за останнім відомим місцем реєстрації відповідача або його місцем роботи, оскільки останні відомі місця реєстрації відповідача, до юрисдикції Подільського районного суду м.Києва не відносяться.

Суд звертає увагу, що підстав для прийняття у провадження позовної заяви на підставі ст.110 ч.6 ЦПК України, яка передбачає, що позови про відшкодування шкоди,

завданої майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред»являтися також за місцем завдання шкоди, у суду немає, оскільки позивачу не заподіяно матеріальну шкоду у зв»язку з пошкодженням належного йому майна.

З урахуванням зробленого висновку, суд вважає за необхідне повернути сплачений судовий збір за звернення до суду на підставі ст.7 ч.1 п.2 Закону України «Про судовий збір», яка передбачає повернення судового збору у випадку повернення заяви або скарги.

Як вбачається з платіжного доручення №010180 (#31247310) від 12.03.2015 року, за звернення до суду, сплачено судовий збір в сумі 243,60 грн..

На підставі викладеного,

-ст.7 ч.1 п.2 ЗУ «Про судовий збір»,

керуючись ст.ст.109,115, 293,294 ЦПК України,суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ПОВЕРНУТИ для подачі до належного суду.

Повернути Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «ПРОВІДНА» () кошти в сумі 243 (двісті сорок три) грн.60коп., як сплачений судовий збір за звернення до суду по платіжному дорученню №010180 (#31247310) від 12 березня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва через Подільський районний суд м. Києва протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

СуддяО. А. Роман