Справа № 761/6141/15-ц
Провадження №2/761/3895/2015
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

09 грудня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Гуменюк А.І.

при секретарі Бешировій Ж.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі з індексацією та неустойки за прострочення сплати аліментів на дитину, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (далі - Позивач) 04 березня 2015 року звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 (далі - Відповідач) про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі з індексацією та неустойки за прострочення сплати аліментів на дитину.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що згідно рішення Святошинського районного суду м. Києва від 31 травня 2010 року, із Відповідача на її користь стягуються аліменти на сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 750 грн. щомісячно, починаючи із 23 лютого 2010 року і до досягнення дитиною повноліття. Вказує, що на підставі зазначеного судового рішення, був виданий виконавчий лист, за яким 23 листопада 2010 року було відкрито виконавче провадження. Зауважує, що Відповідач на день звернення до суду із цим позовом ухиляється від сплати аліментів, внаслідок чого у нього виникла заборгованість. Крім того, зауважує, що осскільки аліменти визначено у твердій грошовій сумі, вони підлягають індексації, у зв'язку з чим, розмір аліментів, на її думку, з урахуванням індексу інфляції, має складати 1 065 грн. 92 коп. Оскільки Відповідач зобов'язаний сплачувати аліменти на підсаві рішення суду, крім стягнення із Відповідача аліментів у розмірі 1 065 грн. 92 коп., з урахуванням наявної заборгованості по сплаті аліментів, також просить суд ухвалити судове рішення, яким стягнути із Відповідача на її користь неустойку за прострочення сплати аліментів у розмірі 404 196 грн. 47 коп.

Позивач у судове засідання не з'явилася, на адресу суду подала клопотання, згідно якого позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила суд позов задовольнити та одночасно просила розглянути справу у її відсутність. Її представник у судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі також просив суд позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

На неодноразові виклики, направлені за всіма відомими суду адресами, у тому числі за місцем роботи, Відповідач у судові засідання жодного разу не з'явився. Клопотання про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у його відсутність, як і пояснень на позов, до суду не надіслав.

Оскільки представник Позивача у судовому засіданні не заперечував за вищевказаних обставин, щодо розгляду справи у відсутність Відповідача, суд вбачає можливим розгляд справі у відсутність останнього, на підставі зібраних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника Позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню, з таких підстав.

За змістом частини 3 статті 61 Цивільного процесуального кодексу України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа щодо якої встановлено ці обставини.

Згідно рішення Святошинського районного суду м. Києва від 31 травня 2010 року, Відповідач зобов'язаний сплачувати на користь Позивача аліменти на сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 750 грн., починаючи із 23 лютого 2010 року і досягнення дитиною повноліття.

Як вбачається із матеріалів справи, 23 листопада 2010 року державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного суду м. Києва відкрито виконавче провадження щодо стягнення із Відповідача на користь Позивача аліментів на дитину (а.с. 5).

Відповідно до частини 2 статті 184 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Згідно правової позиції Верховного Суду України у справі № 6-113цс13 від 6 листопада 2013 року, розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, на підставі частини 2 статті 184 Сімейного кодексу України, підлягає індексації за аналогією закону згідно пункту 8 статті 8 Цивільного процесуального кодексу України, у порядку, передбаченому Законом України «Про індексацію грошових доходів населення».

З огляду на викладене, скільки розмір аліментів, який підлягає стягненню із Відповідача на користь Позивача, визначений у твердій грошовій сумі, вказана сума аліментів, з часу ухвалення судом рішення не не проіндексована, позов в частині щодо визначення Позивачем проіндексованого розміру аліментів, який підлягає стягненню із Відповідача на користь Позивача у розмірі 1 065 грн. 92 коп. підлягає задоволенню.

Крім того, згідно довідки-розрахунку державного виконавця, розмір заборгованості Відповідача по сплаті аліментів на дитину у період із 23 лютого 2010 року і по 30 червня 2015 року склав 47 531 грн. 63 коп. (а.с. 27-28). На час звернення до суду із позовом, розмір заборгованості складав 44 410 грн. 71 коп.

Відповідно до частини 2 статті 51 Конституції України, статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 196 Сімейного кодексу України, при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

За змістом частини 1 статті 60 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За змістом частини 2 статті 10 Цивільного процесуального кодексу України, сторони мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Відповідач, жодного разу у судові засідання не з'явився, правом на подання доказів та доведення перед судом їх переконливості не скористався, пояснення на позов не подавав. Із наданих доказів Позивачем вбачається, що Відповідач аліменти на дитину взагалі не сплачує.

Аналізуючи фактичні обставини, встановлені в ході розгляду справи, суд знаходить, що Позивач довела обставини, викладені у позові. За підрахунками Позивача, перевірених судом, розмір неустойки складає 404 196 грн. 47 коп., яка також підлягає стягненню із Відповідача на користь Позивача у повному обсязі.

Крім того, відповідно до статті 88 Цивільного процесуального кодексу України, із Відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 4 041 грн. 96 коп.

Згідно зі статтею 367 Цивільного процесуального кодексу України, суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

З урахуванням викладеного, на підставі статті 51 Конституції, статей 180, 196 Сімейного кодексу України, Законом України «Про індексацію грошових доходів населення», керуючись статтями 8, 10, 11, 13, 60, 209, 212-215, 367 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі з індексацією та неустойки за прострочення сплати аліментів на дитину - з а д о в о л ь н и т и.

Стягнути із ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) аліменти на сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1 065,92 грн., але не менше тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з індексацією, щомісячно, і до досягнення дитиною повноліття, тобто, до ІНФОРМАЦІЯ_4, починаючи від дня пред'явлення позову - 04 березня 2015 року.

Стягнути із ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) неустойку за прострочення сплати аліментів на дитину у розмірі 404 196 (чотириста чотири тисячі сто дев'яносто шість) гривень 47 коп.

Стягнути із ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3) на користь держави судовий збір у розмірі 4 041 (чотири тисячі сорок одна) гривню 96 коп.

Рішення суду в частині щодо стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, підлягає обов'язковому негайному виконанню у межах суми платежів за один місяць, разом з тим воно може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а у разі, якщо рішення було проголошено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а у разі, якщо рішення було проголошено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи в апеляційному порядку Апеляційним судом м. Києва, якщо воно не буде скасоване.

СУДДЯ :