Справа № 536/2671/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2015 року

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Степаненка Ю.І.,

за участю секретаря Левицької І.П.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 16 грудня 2014 року звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що вони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 27 жовтня 2007 року. Від шлюбу дітей вони не мають. Спільне життя у них не склалося. Через різні погляди на життя та несумісність характерів в сім'ї почали виникати непорозуміння та сварки. Все це призвело до втрати почуття любові та поваги. На початку листопада 2014 року їх сім'я фактично розпалася через погіршення між ними відносин. На даний час вони проживають за однією адресою, але спільного господарства не ведуть і мають різні бюджети. Вважає, що подальше спільне життя з відповідачем є неможливим, збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам відповідача. Тому вона вимушена звернутися до суду з вказаним позовом, оскільки в органах ДРАЦС відповідач розірвати шлюб не побажав. Просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_2 та стягнути судові витрати з відповідача.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала, в їх обґрунтування пояснила так, як викладено в описовій частині рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав повністю.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази справи, суд прийшов до висновку, що позов є законний, обґрунтований доказами, а тому підлягає задоволенню.

Установлено, що сторони перебувають у шлюбі з 27 жовтня 2007 року. Від шлюбу дітей не мають. Шлюб сторін виявився невдалим, вони припинили сімейні стосунки з листопада 2014 року і з того часу хоч і проживають разом, однак спільного господарства не ведуть, мають різні бюджети, так як не знаходять взаєморозуміння між собою. Просили суд не призначати їм строк для примирення, так як збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Позивач втратила почуття любові до відповідача, бажання відновити сімейні стосунки у сторін відсутні. Шлюб розпався з вини обох сторін. В органах ДРАЦС розірвати шлюб сторони не побажали.

Згідно статті 55 Сімейного кодексу України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній.

Цих вимог сторони не дотрималися, що призвело до руйнування сім'ї.

За таких обставин суд з підстав статей 110-112 Сімейного кодексу України постановляє рішення про розірвання шлюбу між сторонами.

Вимоги позивача щодо стягнення з відповідача на її користь судового збору в розмірі 243,60 гривень (а.с.1) підлягають задоволенню з підстав статті 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 110-113 СК України, статтями 10,11,88,209, 212,214,215,218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, дошлюбне прізвище ОСОБА_1, зареєстрований 27 жовтня 2007 року Червонознам'янською сільською радою Кременчуцького району Полтавської області, актовий запис №28.

Пісдя розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 243 (двісті сорок три) гривень 60 копійок.

На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд.

Суддя Ю. І. Степаненко