Справа №672/687/15-ц
Провадження №2/672/224/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2015 року Городоцький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Сакенова Ю.К.

секретаря Жиловської Т.В.

представника відповідача ОСОБА_1

представника служби у справах дітей Городоцької РДА ОСОБА_2

третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок справу за позовом ОСОБА_5 до органу опіки та піклування Городоцької райдержадміністрації про поновлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача для захисту своїх прав, мотивуючи свої вимоги тим, що 24 вересня 2004 року вона народила доньку ОСОБА_6. Батько дитини записаний відповідно до частини першої ст.135 Сімейного кодексу України.

16 січня 2009 року рішенням Городоцького районного суду у позивача було відібрано малолітню доньку, оскільки вона вела асоціальний спосіб життя, зловживала спиртними напоями, неналежним чином виконувала материнські обовязки.

09 червня 2010 року рішенням Городоцького районного суду позивач була позбавлена батьківських прав щодо доньки ОСОБА_6, оскільки не відвідувала її в дитячому будинку, та не ставала на шлях виправлення.

17 вересня 2010 року малолітня донька позивача була влаштована в прийомну сімю ОСОБА_4, де перебуває до цього часу та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, пров.Миру, 14, кв.68.

В даний час радикально змінилися умови життя позивача. У неї народилася ще одна донька ОСОБА_2, по догляду за якою позивач наразі перебуває у декретній відпустці. ОСОБА_5 веде добропорядний спосіб життя, відвідує недільні служби в костелі. Вона має постійне місце проживання, відремонтувала будинок, провела газове опалення, облаштувала дітям кімнату, в помешканні наявні необхідні меблі, електроприлади, чисто та охайно, обробляє присадибну ділянку, де вирощує овочі та фрукти, тримає птицю та порося. Позивач має можливість і бажання виконувати батьківські обов'язки, тому вона звернулась до суду та просить задовольнити позов.

Представник відповідача позов визнала повністю.

Прийомні батьки малолітньої ОСОБА_6 не заперечують щодо повернення дитини до матері.

Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 24 вересня 2004 року ОСОБА_7 народила доньку ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про народження І-БВ №100855, виданим 05 жовтня 2004 року Підлісноолексинецькою сільською радою Городоцького району Хмельницької області.

Батько дитини записаний відповідно до частини першої ст.135 Сімейного кодексу України.

16 січня 2009 року рішенням Городоцького районного суду у позивача було відібрано малолітню доньку, оскільки вона вела асоціальний спосіб життя, зловживала спиртними напоями, неналежним чином виконувала материнські обовязки.

09 червня 2010 року рішенням Городоцького районного суду позивач була позбавлена батьківських прав щодо доньки ОСОБА_6, оскільки не відвідувала її в дитячому будинку, та не ставала на шлях виправлення.

17 вересня 2010 року малолітня донька позивача була влаштована в прийомну сімю ОСОБА_4, де перебуває до цього часу та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, пров.Миру, 14, кв.68.

В даний час радикально змінилися умови життя позивача. У неї народилася ще одна донька ОСОБА_2, по догляду за якою позивач наразі перебуває у декретній відпустці. ОСОБА_5 веде добропорядний спосіб життя, відвідує недільні служби в костелі. Вона має постійне місце проживання, відремонтувала будинок, провела газове опалення, облаштувала дітям кімнату, в помешканні наявні необхідні меблі, електроприлади, чисто та охайно, Позивач має можливість і бажання виконувати батьківські обов'язки.

Також орган опіки та піклування Городоцької райдержадміністрації своїм висновком від 13.03.2015 року рекомендує Городоцькому районному суду поновити ОСОБА_5 у батьківських правах відносно ОСОБА_6

Прийомні батьки малолітньої ОСОБА_6 - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не заперечують щодо повернення дитини до матері, про що вони повідомили суд під час проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Крім того сама ОСОБА_6 виявила бажання повернутись до матері.

Таким чином у зв'язку із докорінною зміною обставин життя позивача і її ставлення до батьківських обовязків є підстави для поновлення її батьківських правах щодо ОСОБА_6, що відповідає вимогам ст.169 СК України.

Керуючись ст.169 СК України, ст.10, 57, 60, 88, 209, 213, 214, 215, 294 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, поновити у батьківських правах відносно ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3

ОСОБА_6 повернути на виховання матері - ОСОБА_5, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_4.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ю.Сакенов