Справа № 308/9501/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі : головуючої - судді Монич О.В.,

при секретарі - Пассер М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Ужгородської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до Ужгородської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, мотивуючи свій позов тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер чоловік позивача ОСОБА_2, який проживав постійно в АДРЕСА_1. Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з прибудовою та з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою : АДРЕСА_1.

ОСОБА_1 звернулася до нотаріальної контори у встановлений законом 6 місячний строк із заявою про прийняття спадщини, на підставі якої було заведено спадкову справу. ОСОБА_2 заповіту на день смерті не залишав. ОСОБА_1 звернулась до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину.

Нотаріусом не було видано позивачу свідоцтво про право власності за законом в порядку спадкування, оскільки нерухоме майно в державному реєстрі речових прав не зареєстровано за спадкодавцем, а наявне свідоцтво про право власності містить описку та не відповідає змісту первинного документу - рішенню виконкому Ужгородської міської ради.

08.07.1989 року виконком Ужгородської міської ради депутатів видано свідоцтво про право власності на ціле будинковолодіння, яке складається із одного житлового будинку з надвірними спорудами, розміщено в АДРЕСА_1 і належало померлому ОСОБА_2.

Свідоцтво про право власності було видано на підставі рішення виконкому Ужгородської міської ради від 25.05.1988 року. Пунктом №4 рішення було вирішено затвердити акти прийняття в експлуатацію індивідуальних житлових будинків - ОСОБА_2, прож. АДРЕСА_1.

Просить суд визнати за ОСОБА_1 право власності на будинок в м. Ужгороді, по АДРЕСА_1 у порядку спадкування за померлим чоловіком ОСОБА_2.

У судове засідання позивач та її представник ОСОБА_3 не зявився. Однак, до суду надійшла заява від представника позивача відповідно до якої позовні вимоги підтримує повністю та просить суд розглянути справу у їх відсутністю.

Представник Ужгородської міської ради в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Вивчивши та перевіривши в судовому засіданні матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом І - черги спадкування. 19.03.2013 року державним нотаріусом Ластівка А.В. зареєстровано спадкову справу з номером у спадковому реєстрі №54272290 за спадкодавцем ОСОБА_2

08.07.1989 року виконком Ужгородської міської ради депутатів видано свідоцтво про право власності на ціле будинковолодіння, яке складається із одного житлового будинку з надвірними спорудами, розміщено в АДРЕСА_1 і належить ОСОБА_2.

Свідоцтво про право власності було видано на підставі рішення виконкому Ужгородської міської ради від 25.05.1988 року. Пунктом №4 рішення було вирішено затвердити акти прийняття в експлуатацію індивідуальних житлових будинків - ОСОБА_2, прож. АДРЕСА_1.

У свідоцтві про право власності була допущена помилка в написанні адреси а саме АДРЕСА_1". напис квартира 2 не відповідає первинному правоустановчому документові - рішення виконкому Ужгородської міської ради від 25.05.1988 року. У зазначеному рішенні вказана адреса "АДРЕСА_1."

Відповідно до висновку інженера з інвентаризації нерухомого майна ТОВ "БАЙТ" житловий будинок літ. А загальною площею 199,5 м. кв. відокремлений, має свій окремий вхід, житлові та підсобні приміщення і може бути виділений в натурі, як окреме будинковолодіння.

Об'єкт спадкування - будинок має майновий характер, а тому приймаючи спадщину, приймає права і обов'язки спадкодавця.

Відповідно до звіту про оцінку вартість спадкового майна визначена оцінювачем ОСОБА_5 у розмірі 480 550,00 грн.

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

На підставі наведеного, суд вважає позов мотивований, обґрунтований та такий, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218, ЦПК України, ст.ст. 328, 1217, 1218, 1220, ЦК України суд, -

РІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ужгородської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинок в АДРЕСА_1 у порядку спадкування.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Монич О.В