Провадження № 2/127/721/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Воробйова В.В.,

при секретарі Шведа О.В.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Вінниці заяву позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод у здійсненні права власності,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

В судовому засіданні позивач та його представник подали заяву про призначення судової будівельно-технічної експертизи, мотивуючи тим, що для правильного вирішення спору про усунення перешкод у здійсненні права власності та для повного з'ясування всіх обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання. Проведення експертизи позивач та його представник просили доручити ТОВ «Консалтінг центр Професіонал», місцезнаходження якого за адресою: м.Вінниця, вул. Першотравнева, 84, кімн. №5.

ОСОБА_2 того, стороною позивача було заявлено клопотання про витребування з Комунального підприємства «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації» інвентаризаційної справи на квартиру за адресою: АДРЕСА_1.

В судовому засіданні відповідачі заперечили проти призначення судової будівельно-технічної експертизи з тих підстав, що позивачу жодних перешкод ними не чиниться.

Зясувавши думку сторін, дослідивши матеріали справи та враховуючи те, що для правильного вирішення спору про усунення перешкод у здійсненні права власності на ? частку вказаної квартири та для повного з'ясування всіх обставин, що мають значення для справи, потребуються спеціальні знання, суд вважає, що заяву про призначення судової будівельно-технічної експертизи та клопотання про витребування вказаної інвентаризаційної справи слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 137, 143, 168, 202 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод у здійсненні права власності, судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам ТОВ «Консалтінг центр Професіонал», попередивши їх про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.

На вирішення експертів поставити питання :

Чи існує технічна можливість надання ОСОБА_1 у володіння та користування в натурі окремої кімнати площею 11,1 кв.м. у квартирі № 32 за адресою: м.Вінниця, вул. Келецька, буд.61-А, та чи існують інші варіанти надання у користування та володіння ОСОБА_1 ? частки вказаної квартири.

Якою є дійсна ринкова вартість на момент оцінки ? частки квартирі № 32 за адресою: м.Вінниця, вул. Келецька, буд. 61-А?

Витрати, повязані з проведенням судової будівельно-технічної експертизи покласти на ОСОБА_1.

До отримання висновку експертизи провадження у справі зупинити.

Витребувати з Комунального підприємства «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації» інвентаризаційну справу на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, для надання експертам ТОВ «Консалтінг центр Професіонал» для проведення експертизи.

Для дачі висновку надати експертам необхідні матеріали справи та інвентаризаційну справу.

Копію ухвали направити для виконання ТОВ «Консалтінг центр Професіонал» та Комунальному підприємству «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Вінницької області протягом пяти днів з дня її проголошення в частині зупинення провадження у справі.

Суддя: