Справа №463/6641/13-ц
Провадження №2/463/66/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2015 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Головатого Р.Я.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

з участю представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4

представника відповідача

ОСОБА_5 "Факторингова компанія "Омега" ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_7 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Омега", ОСОБА_3, третя особа: Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_8 про визнання договору купівлі-продажу недійсним; зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Омега" до ОСОБА_7 про зобовязання до вчинення дій; зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_7 про визнання права власності на квартиру, зобовязання до вчинення дій, -

встановив:

позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів про визнання недійсним договору купівлі-продажу предмета іпотеки іпотекодержателем від свого імені від 10.12.2013 року, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_8, зареєстрований в реєстрі за №4198.

ОСОБА_5 "Факторингова компанія "Омега" звернулося до суду із зустрічним позовом, який в подальшому уточнило та просить зобовязати ОСОБА_7 звільнити квартиру № 4 у буд. № 12 на вул.Римлянина у м. Львові та надати можливість ОСОБА_3 вільно користуватися житловим приміщенням, надавши останньому ключі від вхідних дверей квартири та інших приналежних до неї приміщень, а також документи, які підтверджують право власності на житлове приміщення.

ОСОБА_3 звернувся до суду із зустрічним позовом про визнання за ним права власності на квартиру № 4 у буд. № 12 на вул. Римлянина у м. Львові та зобовязання ОСОБА_7 звільнити вищезазначену квартиру, надавши можливість безперешкодного доступу до неї.

14.01.2015р. представник позивача подав до суду заяву про залишення позову без розгляду та скасування заходів забезпечення позову.

15.01.2015р. до суду поступили клопотання відповідача ОСОБА_3 про залишення його зустрічного позову без розгляду.

Крім цього, 15.01.2015р. до суду звернувся представник ОСОБА_5 "Факторингова компанія "Омега" із заявою про залишення зустрічного позову без розгляду.

В судовому засіданні представник позивача клопотання підтримав та просив позов залишити без розгляду, заходи забезпечення позову скасувати.

Представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 в судовому засіданні заяву про залишення без розгляду зустрічного позову ОСОБА_3 про визнання за ним права власності на квартиру № 4 у буд. № 12 на вул. Римлянина у м. Львові та зобовязання ОСОБА_7 звільнити вищезазначену квартиру, надавши можливість безперешкодного доступу до неї підтримав та просив зустрічний позов залишити без розгляду. Проти скасування заходів забезпечення позову не заперечив.

Представник відповідача ОСОБА_5 "Факторингова компанія "Омега" ОСОБА_6 в судовому засіданні заяву про залишення без розгляду зустрічного позову ОСОБА_5 "Факторингова компанія "Омега" про зобовязання ОСОБА_7 звільнити квартиру № 4 у буд. № 12 на вул.Римлянина у м. Львові та надати можливість ОСОБА_3 вільно користуватися житловим приміщенням, надавши останньому ключі від вхідних дверей квартири та інших приналежних до неї приміщень, а також документи, які підтверджують право власності на житлове приміщення підтримав та просив зустрічний позов залишити без розгляду. Проти скасування заходів забезпечення позову не заперечив.

Третя особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_8 в судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, оскільки представник позивача подав заяву про залишення позову без розгляду, а відповідачі заяви про залишення без розгляду зустрічних позовів, суд приходить до висновку, що такі слід задовольнити.

Разом з тим, відповідно до ч.6 ст.154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи вищенаведене, оскільки позов ОСОБА_7 та зустрічні позови ОСОБА_3, ОСОБА_5 "Факторингова компанія "Омега" залишені без розгляду, суд приходить до висновку, що накладений ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 30.12.2013р. арешт на квартиру № 4 у буд. № 12 на вул. Римлянина у м. Львові, яка зареєстрована на праві власності за ОСОБА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, слід скасувати.

Керуючись, ч.6 ст.154, п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_7 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Омега", ОСОБА_3, третя особа: Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_8 про визнання договору купівлі-продажу недійсним; зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Омега" до ОСОБА_7 про зобовязання до вчинення дій; зустрічну позовну ОСОБА_3 до ОСОБА_7 про визнання права власності на квартиру, зобовязання до вчинення дій, - залишити без розгляду.

Скасувати, накладений ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 30.12.2013р. в якості забезпечення позовних вимог ОСОБА_7 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Омега", ОСОБА_3, третя особа: Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_8 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, арешт на квартиру № 4 у буд. № 12 на вул. Римлянина у м. Львові, яка зареєстрована на праві власності за ОСОБА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м.Львова. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Р.Я. Головатий