ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
25 листопада 2015 року смт. Нова Водолага
Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Марюхна Л. А.
при секретарі Великородній Л.Ф.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
Позивач, Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернувся до Нововодолазького районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного кредитного договору №HAXRRX12240192 від 09.04.2007 року ОСОБА_1 09.04.2007 року отрималав кредит у розмірі 1326,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Згідно договору ПАТ КБ «Приватбанк» зобов'язався надати ОСОБА_1 кредит у розмірі 1326,00 грн., а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строк та порядку встановлених кредитним договором, також відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом комісію та інші витрати згідно умов.
1002,52 грн. - заборгованість за кредитом;
5696,88 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;
292,41 грн. - заборгованість по комісіїза користування кредитом;
8020,82 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань;
а також штрафи відповідно до пункту 5,3 Умов та правил надання банківських послуг:
500.00 грн. - штраф (фіксована частина).
750,63 грн. - штраф (процентна складова).
Представник позивача в судове засідання не з'явився, згідно надісланої заяви просить суд розглянути справу за відсутності їх представника, проти ухвалення заочного рішення не заперечував, а також просить стягнути на їхню користь понесені судові витрати .
Відповідач був належним чином викликаний в судове засідання, але до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими він обґрунтовується не надав.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224-226 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, та докази, надані в їх обгрунтування, вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору №HAXRRX12240192 від 09.04.2007 року ОСОБА_1 09.04.2007 року отрималав кредит у розмірі 1326,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Згідно договору ПАТ КБ «Приватбанк» зобов'язався надати ОСОБА_1 кредит у розмірі 1326,00 грн., а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строк та порядку встановлених кредитним договором, також відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом комісію та інші витрати згідно умов.
Вище вказані обставини підтверджуються кредитним договором, іншими документами вказаними в додатках до позовної заяви.
За змістом положень частини першої ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк( термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк( термін).
Згідно з ч.1 ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а за правилами ст.610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання( неналежне виконання).
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 88, 197, 208, 209, 212-216, 224-226 ЦПК України, ст.ст.509, 526, 527, 530, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд -
Позов публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до з ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" понесені судові витрати у розмірі 243, 60 грн.( двісті сорок три гривні 60 коп.)
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Нововодолазький районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя