РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

Справа № 695/4666/14-ц

номер провадження 2/695/122/15

14 січня 2015 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Савенка В.Г

при секретарі Бреус В.С.

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Золотоноша цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної повнолітньої дитини, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної повнолітньої дитини.

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що позивач по справі є повнолітнім, однак за станом здоров'я немає змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток, оскільки хворіє на розсіяний склероз та є інвалідом 2-ї групи. Єдиним джерелом доходів позивача є пенсія по інвалідності, однак суми вказаної пенсії недостатньо для забезпечення нормальної життєдіяльності позивача та забезпечення його належного лікування. Відповідач по справі ОСОБА_2 допомоги позивачу не надає, хоча має таку можливість оскільки працює та отримує стабільний заробіток. Враховуючи, що позивач по справі є непрацездатним та потребує допомоги по утриманню, а відповідач по справі усунувся від надання такої допомоги ОСОБА_1 був змушений звернутися до суду із позовною заявою за захистом своїх прав.

Позивач в судове засідання не з'явився, але надав заяву в якій просив розгляд справи здійснювати у його відсутність, позовні вимоги підтримав повністю, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явився і від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст.. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Тому суд рахує за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення суду на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вивчивши заяву позивача, матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 28.06.1991 року - ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2, а його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Судом встановлено, що позивач по справі хворіє на розсіяний склероз та має другу групу інвалідності, про що в матеріалах справи наявні відповідні докази.

Згідно довідки виданої заступником начальника управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Золотоніської міської ради позивач по справі ОСОБА_1 перебуває на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Золотоніської міської ради і одержує державну соціальну допомогу інвалідам другої групи в розмірі 949 грн.

Згідно ст.. 198 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ст.. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Судом встановлено, що відповідач по справі працює та отримує дохід у вигляді заробітної плати, інших утриманців не має.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно із ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

При визначені розміру аліментів суд враховує матеріальне становище позивача та його стан здоров'я.

Суд, вважає, що є можливим стягнути із відповідача аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів щомісячно.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд, стягує з відповідача на користь держави судовий збір від яких при подачі заяви був звільнений позивач.

Керуючись ст. 88 ст.212-215, ст.. 224-226 ЦПК України, -

В и р і ш и в :

Стягувати з ОСОБА_2 1967 року народження на користь позивача ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача щомісячно, починаючи з 14.11.2014 року і до відновлення працездатності позивача.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу аліментів за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте Золотоніським міськрайонним судом за заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів.

Суддя Савенко В.Г.