У х в а л а

05 листопада 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі суддів:

Дем'яносова М.В., Маляренка А.В., Попович О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ майна подружжя, за касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення апеляційного суду Харківської області від 04 червня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У березні 2010 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_5 про поділ майна подружжя.

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 30 серпня 2010 року визнано мирову угоду, укладену ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про поділ майна подружжя.

Зазначеною мировою угодою припинено право власності позивачів та відповідача на сумісну власність, зокрема:

- на жилий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 411,6 кв.м;

- на жилий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, загальною площею 302 кв м, земельної ділянки - 1185 кв м;

- на жилий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, загальною площею 468 кв м;

Визнано право власності за ОСОБА_4 на приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 літ. «К» (сарай), літ. «З» (сарай), літ. «б» (сіні), літ. «Б» (кухня), літ. «А-1» (житлова прибудова), літ. «А-і» (жилий будинок), літ. «Ам» (житлова мансарда), літ. «Д» (вбиральня, ворота) № 5 та № 1, калитку № 6, зливну яму № 8, дворовий водопровід № 3.

Визнано право власності за ОСОБА_3 на приміщення по АДРЕСА_2 літ. «Л-2» (житлова прибудова), літ. «Л-2» (жилий будинок), літ. «л» (прибудова), калитка № 4, ворота № 5, басейн № 9.

Визнано право власності за ОСОБА_4 на жилий будинок по АДРЕСА_3 загальною площею 468,5 кв м;

Визнано право власності за ОСОБА_4 на земельну ділянку, яка знаходиться в АДРЕСА_3 загальною площею 0,0843 га.

Визнано право власності за ОСОБА_4 на жилий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 загальною площею 411, 6 кв м.

Рішення суду першої інстанції до апеляційного суду оскаржили особи, які не брали участь у справі про поділ майна подружжя.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 04 червня 2015 року рішення Київського районного суду м. Харкова від 30 серпня 2010 року скасовано, ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні позову.

У касаційній скарзі ОСОБА_3 порушує питання про скасування рішення апеляційного суду, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального та матеріального права, справу передати на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційній скарзі доводи про наявність підстав для скасування вказаних рішень потребують перевірки в судовому засіданні.

Керуючись ст. 332 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Справу за позовомОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ майна подружжя, за касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення апеляційного суду Харківської області від 04 червня 2015 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

Дем'яносов М.В., Маляренко А.В., Попович О.В.