Справа №486/1725/14-ц 15.01.2015 15.01.2015 15.01.2015
Провадження №22-ц/784/205/15
Головуючий у першій інстанції-Волкова О.І.
Категорія 50 Доповідач апеляційної інстанції-Данилова О.О.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2015 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого - Данилової О.О.,

суддів - Лівінського І.В., Шаманської Н.О.,

при секретарі - Романенко Ю.О.,

за участю апелянта - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

ОСОБА_1

на рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 15 жовтня 2014 року у цивільній справі за позовом

ОСОБА_2

до ОСОБА_3

про стягнення аліментів

У С Т А Н О В И Л А:

У вересні 2014 року ОСОБА_2 звернулася з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на малолітню дитину.

Позивачка зазначала, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 27 липня 2013 року. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1. Посилаючись на те, що дитина знаходиться на її утриманні, а відповідач ухиляється від обов'язку щодо утримання доньки, сплачуючи аліменти лише на дітей від першого шлюбу, ОСОБА_2 просила стягнути з ОСОБА_3 ? частку його заробітку до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач ОСОБА_3 позов визнав.

Рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 15 жовтня 2014 року позов задоволено. З ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на доньку ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частки від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття.

У грудні 2014 року з апеляційною скаргою на судове рішення звернулася ОСОБА_1 - мати дітей відповідача від першого шлюбу. Апелянт просила зменшити розмір аліментів на доньку відповідача - ОСОБА_8 до 1/6 частки заробітку (доходу) ОСОБА_3, посилаючись на невідповідність визначеного розміру аліментів на доньку аліментним зобов'язанням щодо інших дітей.

Перевіривши законність та обґрунтованість судового рішення в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає апеляційну скаргу такою, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до вимог частини 3 статті 181 СК кошти на утримання дитини за рішенням суду присуджуються у частці від доходу її батька і /або/ у твердій грошовій сумі.

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається та судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебувають у шлюбі з 27 липня 2013 року та мають доньку ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4, 5).

Позивачка ОСОБА_2 не працює, здійснює догляд за малолітньою донькою.

Відповідач ОСОБА_3 має постійну роботу та стабільний заробіток.

ОСОБА_3 є також батьком повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішенням апеляційного суду Миколаївської області від 23 грудня 2014 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на повнолітнього сина ОСОБА_4 в розмірі 1/10 частки заробітку відповідача ( а.с.53, 66-67).

Рішенням Южноукраїнськогно міського суду Миколаївської області від 3 грудня 2014 року, яке не набуло законної сили, з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на неповнолітнього сина ОСОБА_5 в розмірі 1/6 частки заробітку відповідача (а.с. 55-56).

Виходячи з розміру аліментів, визначеного судом першої інстанції на доньку ОСОБА_8 (? частка), та розміру аліментних зобов'язань за іншими судовими рішеннями (1/6 та 1/10 частки), загальний розмір утримань з заробітку відповідача буде перевищувати обмеження (50% заробітку), які встановлені статтею 127 КЗпП. До того ж, визначення аліментів на утримання неповнолітніх дітей в різному розмірі порушує загальний принцип рівності прав дітей та обов'язків батьків.

Колегія суддів також враховує обов'язок відповідача ОСОБА_3 на утримання дружини, яка здійснює догляд за донькою до досягнення останньою трьох років, відповідно до вимог статті 84 СК.

За таких обставин колегія суддів вважає необхідним зменшити розмір аліментів на доньку ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача до 1/6 його частки.

Керуючись статтями 309, 316 ЦПК України, колегія суддів

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 15 жовтня 2014 року змінити, зменшивши розмір аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на доньку ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, з ? частки заробітку (доходу) до 1/6 частки заробітку (доходу), починаючи з 12 вересня 2014 року до досягнення нею повноліття. В іншій частині рішення залишити без зміни.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, але протягом двадцяти днів з цього часу може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий

Судді