Справа № 131/2694/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.01.2015

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

Головуючого судді Димбіцького Ю.В.

при секретарі Телевань С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іллінці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому вказала, що вона проживала у фактичному шлюбі із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року у них народився син ОСОБА_3. Наразі вони із ОСОБА_2 проживають окремо, відповідач не надає їй матеріальної допомоги на утримання дітей, при цьому її власних засобів недостатньо для цього. Вона знає, що відповідач працює неофіційно, тому вона просить суд стягнути із нього на свою користь аліменти на утримання двох неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі в розмірі по 800 грн. на місяць, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилась, подала до суду заяву із проханням вирішити справу за її відсутності і задовольнити її позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, подав до суду письмовий відзив на позов, у якому просить суд вирішити справу за його відсутності, позовні вимоги визнав частково в розмірі суми, рівній 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, посилаючись на те, що він не працює, має не регулярні доходи, яких йому не вистачає для власних потреб.

За таких обставин суд визнає можливим вирішити справу за відсутності сторін на підставі письмових доказів.

Дослідивши надані письмові докази у справі, а саме: надані позивачем копію паспорта громадянина України позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.2, 3), копію свідоцтва про народження ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_4, батьками якого вказані сторони у справі (а.с.4), довідку виконавчого комітету Слободищенської сільської ради Іллінецького району Вінницької області про склад сім'ї ОСОБА_1, яка проживає в АДРЕСА_1, разом із двома своїми малолітніми дітьми (а.с.6), а також поданий відповідачем письмовий відзив на позовну заяву, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню із наступних мотивів.

Правовідносини, що є предметом спору у справі, регулюються сімейним законодавством України щодо обов'язків батьків утримувати дітей. Зокрема, за приписами ст.ст.180, 182, 184 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення; якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Обов'язок утримувати свою малолітню дитину визнається відповідачем попри окреме від неї проживання. В цьому разі, з огляду на недопустимість порушення прав малолітньої дитини на забезпечення батьками їхнього належного утримання, за обґрунтованою вимогою позивача із відповідача за рішенням суду мають бути стягнуті аліменти на її користь на утримання дитини.

Визначаючи розмір такого стягнення, суд враховує матеріальне становище обох батьків, які наразі офіційно ніде не працюють. При цьому аргументи позивача щодо неофіційних заробітків ОСОБА_2 суд не враховує, оскільки вони не підтверджені жодними об'єктивними належними допустимими доказами.

Вимога позивача в частині стягнення із відповідача аліментів у твердій грошовій сумі з умовою «не менше 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку» не може бути окремо оговорена судом у резолютивному приписові рішення у справі, оскільки вона суперечить вимогам ч.2 ст.182 СК України.

Відтак суд визнає необхідним визначити розмір стягнення із ОСОБА_2 аліментів на користь позивача на утримання малолітньої дитини у твердій грошовій сумі в розмірі по 350 грн. на місяць, що цілком забезпечить бажаний позивачем і визначений законом мінімальний рівень утримання дитини відповідного віку.

Із відповідача на користь держави також слід стягнути передбачену законом суму судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.180, 182, 184 СК України, ст.ст.209, 212 -215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у твердій грошовій сумі в розмірі по 350 грн. на місяць, починаючи із 24 грудня 2014 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2 243 грн. 60 коп. судового збору на користь держави.

В решті позовних вимог відмовити за їх безпідставністю.

Копії цього рішення суду невідкладно надіслати сторонам у справі для відома.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення через Іллінецький районний суд.

Суддя Ю.В. Димбіцький