Справа № 492/2094/14-ц
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

Іменем України

20 січня 2015 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області в складі: головуючого - судді Борисової С.П., при секретарі Каширній О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Арцизі Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Теплицької сільської ради Арцизького району Одеської області про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_2, після смерті якого залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки, розташованої на території Теплицької сільської ради Арцизького району Одеської області. Позивач є спадкоємцем першої черги всього майна, що належало його батьку. Інших спадкоємців немає. Однак, позивач пропустив строк, визначений ст. 1270 ЦК України для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини в зв'язку з тим, що з травня 2008 року по теперішній час він працює у Державному навчальному закладі «Арцизький професійний аграрний ліцей» с. Теплиця Арцизького району і саме у період після смерті батька (з ІНФОРМАЦІЯ_2 по 30.12.2008 року) позивач був залучений до керівництва і контролю за виробничою практикою на підприємствах районів області, і тому не мав змоги з'явитись до нотаріуса для подання відповідної заяви. Таким чином, зважаючи на поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини, ОСОБА_1 просить суд визначити йому додатковий строк тривалістю один місяць для подання заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті спадкодавця ОСОБА_3

Сторони в судове засідання не з'явилися.

Від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, згідно якої він позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити у повному обсязі.

В матеріалах справи є заява голови Теплицької сільської ради Арцизького району Одеської області Андреєва С.С. про розгляд справи за відсутності представника Теплицької сільської ради Арцизького району Одеської області, згідно якої позов визнає та не заперечує проти задоволення позову ОСОБА_1

В зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Суд, перевірив матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження позивач народився ІНФОРМАЦІЯ_1, і його батьком значиться ОСОБА_2 (а.с. 6).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис № 28 (а.с. 5).

З копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 437246 від 01.02.2006 року, вбачається, що на підставі розпорядження Арцизької районної державної адміністрації Одеської області від 25 жовтня 2005 року № 456, ОСОБА_2 був власником земельної ділянки площею 4,98 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Теплицької сільської ради Арцизького району Одеської області (а.с. 7).

Як вбачається з копії довідки ДНЗ «Арцизький професійний аграрний ліцей» від 04.11.2014 року № 336, ОСОБА_1 дійсно працює у ДНЗ «Арцизький професійний аграрний ліцей» на посаді майстра виробничого навчання з 05.05.2008 року по теперішній час. Для виконання робочих планів і програм ОСОБА_1 з 01.08.2008 року по 30.12.2008 року був залучений для керівництва і контролю за виробничою практикою на підприємствах районів області і тому не мав змоги з'явитися в цей період (з ІНФОРМАЦІЯ_2 по 30.12.2008 року) для проведення спадкових нотаріальних дій (а.с. 8).

Відповідно до повідомлення державного нотаріуса Панашенка І.П., спадкова справа щодо майна ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 станом на 13.12.2014 року не відкривалась, свідоцтво про право на спадщину не видавалось (а.с. 14).

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Спадщина після смерті ОСОБА_3 до цього часу ніким не прийнята, спору стосовно спадщини як і інших спадкоємців немає. Суд вважає, що ОСОБА_1 пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки в період, визначений для подання заяви про прийняття спадщини, мав графік роботи, пов'язаний із тривалими відрядженнями за межі міста та району та не мав можливості змінити графік відряджень чи умов роботи.

Виходячи з досліджених в судовому засіданні доказів, на думку суду, ОСОБА_1 необхідно визначити додатковий строк в один місяць для подання ним заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті спадкодавця ОСОБА_3, оскільки він пропустив вказаний строк з поважних причин.

Керуючись ч. 3 ст. 1272 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 61, 212- 215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 додатковий строк в один місяць з дня набрання цим рішенням законної сили для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ

Арцизького районного суду