Справа № 520/6612/15-ц
Провадження № 2/520/3478/15
Рішення

іменем України

26 червня 2015 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Прохорова П.А.,

при секретарі Кудіновій Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Органа опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, третя особа: Відділ Державної реєстрації актів цівільного стану у м. Одеса ОМУЮ, про визнання батьківства,

встановив:

В травні 2015 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом та вказуючи на життєві обставини, за яких він є біологічним батьком ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, однак юридично таке батьківство не оформлено та на теперішній час, у звязку зі смертю матері дитини, оформити його у позасудовому порядку неможливо, просив суд задовольнити заяву та встановити факт батьківства позивача стосовно вказаної дитини.

В судовому засіданні позивач наполягав на задоволенні вимог позову, викладені у ньому обставини підтримав.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про час та місце вирішення справи повідомлений належним чином, просив суд розглядати справу за його відсутності, щодо суті позовних вимог не заперечував, висловив сумніви щодо належності відповідача у справі.

Представник третьої особи звернувся до суду з заявою про вирішення справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечував, надав додаткові пояснення щодо порядку внесення відомостей про батька до актового запису про народження дитини.

Допитані у судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повідомили суд про відомі їм обставини справи та вказали, що знають позивача та ОСОБА_2 вже тривалий час, та про те, що мати названої дитини, ОСОБА_5, померла 04 березня 2015 року. Пояснили суду, що позивач та ОСОБА_5 перебували у фактичних шлюбних відносинах у звязку з чим зареєстрували церковний шлюб, та період таких шлюбних відносин у них народилась спільна дитина ОСОБА_2, однак через їх власні переконання та відсутність державної реєстрації шлюбу між ними відомості про батька такої дитини було внесено у порядку сч.1 ст. 135 СК України.

Разом з тим свідки повідомили суду про те, що позивач та ОСОБА_2 проживають разом, та між ними складаються гарні сімейні стосунки як між батьком та сином: позивач виховує вказану дитину, піклується про її фізичний та духовний розвиток, вживає всіх належних заходів на задоволення потреб дитини, а дитина поважає його як батька, прислуховується до нього.

Виходячи з викладеного та дослідивши матеріали справи суд зазначає про наступне.

Щодо фактичних обставин справи.

Відповідно до свідоцтва про народження серії І-ЖД №310331, ОСОБА_2 народився 18 червня 2012 року, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Одеського міського управління юстиції було вчинено актовий запис №5700 від 11.07.2012 року.

Батьками дитини за наведеним свідоцтвом вказано ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Відповідно до листа Відділу ДРАЦС у м. Одесі (№1364 від 13.03.2015 року) відомості про батька у актовому записі про народження №5700 від 11.07.2012 року внесено відповідно до вимог ч.1 ст. 135 СК України.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ЖД №403163, 04 березня 2015 року померла ОСОБА_5, про що Відділом ДРАЦС по Роздільнянському району Роздільнянського міськрайонного управління юстиції в Одеській області було вчинено актовий запис про смерть №163 від 12.03.2015 року.

Від народження та по теперішній час, згідно пояснень свідків, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає разом з позивачем, ОСОБА_7 та перебуває на його утриманні, та між ними існують уставлені родинні стосунки відповідно до ступеня спорідненості син-батько.

Відповідно до свідоцтва про заручини, ОСОБА_5 та позивач, ОСОБА_7 були заручені 07.10.2012 року. Відомості про державну реєстрацію шлюбу між названими особами суду не надано.

Щодо правових обставин справи, то суд вважає за необхідне зазначити та звернути увагу на наступне.

У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_8 про визнання його батьківства щодо дитини, відомості про батька якої внесено до актового запису з підстав ч.1 ст. 135 СК України.

Відповідно до положень ч.1 ст. 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім'я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Відповідно до положень ч.1 ст.126 СК України, походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Згідно ст. 128 СК України , за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. при цьому позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Так, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу, вирішення питання про батьківство належить до компетенції судів та підлягає вирішенню у порядку цивільного судочинства, відповідно до встановлених законом засад.

Відповідно до положень ст.ст. 10, 11, 58, 60 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін та в межах і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, при цьому сторони мають право обґрунтовувати належність конкретно доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень та зобовязані довести перед судом ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень.

Таким чином суд доходить наступних висновків.

Відповідно до аналізу наведених правових положень, наданих до них розяснень та фактичних обставин справи - на теперішній час можливість позивача щодо звернення до органу державної реєстрації актів цивільного стану з спільною заявою з матірю дитини про встановлення його батьківства щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 втрачено у звязку з смертю ОСОБА_5, та з такого врегулювання спірних правовідносин у позасудовому порядку можливим не вбачається. Натомість надані до суду пояснення та докази у їх сукупності вбачаються належним обґрунтуванням батьківства позивача щодо зазначеної особи, атому позов в цій частині підлягає задоволенню.

При цьому суд вказує на п. 2.16.7 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, за якими до актового запису можуть бути внесені зміни за рішенням суду у тому обсязі, у якому вони зазначені за таким рішенням, а тому вважає за доцільне встановити порядок виконання цього рішення після набрання ним законної сили, відповідно до якого воно є підставою для внесення компетентним органом РАЦС змін, що випливають з цього рішення суду, до актового запису про народження №5700 від 11.07.2012 року.

Керуючись ст. 209, 212-215, ЦПК України , ст. 128 СК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Органа опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, третя особа: Відділ Державної реєстрації актів цівільного стану у м. Одеса ОМУЮ, про визнання батьківства задовольнити.

Визнати громадянина України ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити порядок виконання рішення, відповідно до якого це рішення, після набрання ним законної сили є підставою для компетентного органу РАЦС:

- на внесення змін до актового запису про народження №5700 від 11.07.2012 року, а саме в графі «батько» вказати - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, в графі «прізвище дитини» замість «Вариханов» вказати «Храмцов»;

- на видачу нового свідоцтва про народження дитини.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя П. А. Прохоров