Справа № 139/25/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2015 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Тучинської Н.В.,

секретаря судового засідання Хонькович Л.І.

з участю заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернулася до УПФУ у Мурованокуриловецькому районі для оформлення пенсії за вислугою років, однак отримала відмову у прийомі документів, оскільки у архівній довідці, зробленої на підставі книг наказів по Мурованокуриловецькій міжлікарняній аптеці «Арніка», її паспортні дані записано невірно та скорочено. За захистом своїх прав та інтересів з відповідною заявою ОСОБА_1 звернулася до суду.

Заявник у судовому засіданні заяву підтримала та суду пояснила, що з 1989 року по 2006 рік вона працювала фармацевтом у Мурованокуриловецькій міжлікарняній аптеці «Арніка» смт Муровані Курилівці. При зборі документів для оформлення пенсії за вислугою років, КУ «Мурованокуриловецький трудовий архів» видав архівну довідку з книг наказів, де її прізвище, ім'я та по батькові зазначені як «ОСОБА_1, ОСОБА_1, ОСОБА_1».

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ствердили період роботи ОСОБА_1 в аптеці «Арніка», оскільки самі на той період були її працівниками.

Пояснення свідків стверджуються оглянутими в судовому засіданні трудовими книжками: серії НОМЕР_1 на прізвище ОСОБА_4, виданої 11.10.1976 року та серії НОМЕР_2 на прізвище ОСОБА_7, виданої 13.12.1977 року.

Розглянувши справу в судовому засіданні, суд прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити.

Паспортом (а.с. 3), свідоцтвом про своє народження (а.с. 5), свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 6), трудовою книжкою (а.с. 7-10), заявник ствердила, що її прізвище, ім'я та по-батькові правильно звучать і пишуться ОСОБА_1.

В той же час, в архівній довідці № 02-2/346 від 29 грудня 2014 року, виданій Комунальною установою «Мурованокуриловецький районний трудовий архів» (а.с. 11), вказано, що згідно наказів по Мурованокуриловецькій міжлікарняній аптеці «Арніка» з 1989 по 2006 роки, заявник значиться як ОСОБА_1, ОСОБА_1, ОСОБА_1

Таким чином, суд вважає доведеним факт, що архівний документ належить саме ОСОБА_1, оскільки записи в трудовій книжці щодо відомостей про роботу відповідають записам у книгах наказів по Мурованокуриловецькій міжлікарняній аптеці «Арніка» за 1996-2006 роки.

Довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 13) стверджується, що Мурованокуриловецька міжлікарняна аптека «Арніка» припинила свою діяльність.

Цими документами ОСОБА_1 довела, що не може захистити свої інтереси іншим чином, окрім як через суд.

Паспортом (а.с. 3), довідкою заступника начальника управління пенсійного фонду України у Мурованокуриловецькому районі № 19/06-27/02 від 12 січня 2015 року (а.с. 14) ОСОБА_1 ствердила, що встановлення даного факту їй необхідно для оформлення пенсії за вислугою років.

Представник заінтересованої особи - Управління ПФУ в Мурованокуриловецькому районі - в судовому засіданні ствердила про право заявника на пенсію за вислугу років, заявила про доведеність факту належності документів заявнику і не заперечила проти встановлення такого факту.

Керуючись ст.ст. 3, 60, 212, 213, 215, 259 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити. Встановити факт, що архівна довідка № 02-2/346 від 29 грудня 2014 року, видана Комунальною установою «Мурованокуриловецький районний трудовий архів», належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду протягом десяти днів з моменту його проголошення може бути оскаржено до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд.

Суддя: ________________