Справа № 341/621/15-ц
Провадження № 22-ц/779/1098/2015
Головуючий у 1 інстанції Мельник І.І.
Суддя-доповідач Горблянський Я.Д.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2015 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

Головуючого: Горблянського Я.Д.

суддів: Ковалюка Я.Ю., Матківського Р.Й.

секретаря: Капущак С.В.

з участю: позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, - за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Галицького районного суду від 17 квітня 2015 року, -

в с т а н о в и л а :

В березні 2015 року ОСОБА_2 звернулась в суд з зазначеним позовом, мотивуючи позовні вимоги тим, що 21.02.2013 року в виконкомі Дорогівської сільської ради Галицького району зареєстровано шлюб між нею та ОСОБА_3 В шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_4. В зв'язку з тим, що подружнє життя із ОСОБА_3 не склалось, сторони проживають окремо та фактично припинили шлюбні відносини просила шлюб розірвати.

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 17.04.2015 року позов задоволено. Шлюб, зареєстрований 21.02.2013 року у виконкомі Дорогівської сільської ради Галицького району між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвано. Малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишено проживати з матір'ю ОСОБА_2 Після реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу ухвалено залишити шлюбне прізвище позивачки ОСОБА_2.

Не погодившись з рішенням суду, вважаючи, що судом не встановлено обставини, що мають значення для справи, порушені норми матеріального та процесуального права, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Доводи апеляційної скарги зводяться до того, що в зв'язку з розірванням шлюбу між сторонами, порушуються права неповнолітнього сина, який потребує спілкування з батьком.

Судом не застосовано вимоги сімейного законодавства щодо примирення подружжя, так як не було надано строку для примирення.

В судовому засіданні не здобуто доказів,які б давали підстави стверджувати, що шлюб потрібно негайно розривати. Подані окремі заяви подружжя про підтримку позову свідчать тільки про виникнення сімейного конфлікту між сторонами на час подачі позову. Проте, після 19.04.2015 року подружжя примирилось і сторони мали намір подати заяву про залишення позову без розгляду, проте суд вже ухвалив рішення.

Також вважає, що судом порушені норми ст.ст. 58,59,63,66,179,180,184,189 ЦПК України.

Просив оскаржуване рішення скасувати.

В судовому засіданні позивач заявила клопотання про скасування рішення суду першої інстанції та закриття провадження у справі, оскільки вони з чоловіком помирилися і спільно проживають та виховують сина.

Розглянувши матеріали справи та подану позивачем заяву, вислухавши пояснення та клопотання позивача, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити частково з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 31 ЦПК України позивач вправі протягом усього розгляду справи відмовитись від позову і в такому випадку за положеннями п.3 ч.1 ст.205 та ч.1 ст.310 ЦПК України, якщо відмова прийнята судом, рішення належить скасувати, провадження в справі закрити.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 21.02.2013 року зареєстрували шлюб у виконком Дорогівської сільської ради Галицького району (актовий запис №3). ІНФОРМАЦІЯ_1 в шлюбі народився син ОСОБА_4.

Згідно з ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Цих вимог закону суд не виконав, в результаті чого прийшов до передчасного висновку про неможливість збереження сім'ї і що перебування в шлюбі буде суперечити інтересам сторін. Про це свідчить заява позивача про відмову від позову, у зв'язку з примиренням.

Відмова від позову за ст. 31 ЦПК України це право позивача, прийняття відмови від позову в справі відповідає положенням ч. 3 ст. 51 Конституції України та ч. 1 ст. 5 Сімейного Кодексу України щодо охорони сім'ї. Тому відмову позивача від позову слід прийняти, рішення про розірвання шлюбу між сторонами скасувати, провадження в справі закрити згідно з положеннями п. 3 ч.1 ст. 205 та ч.1 ст.310 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 307, 310, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Прийняти відмову позивача ОСОБА_2 від позову.

Рішення Галицького районного суду від 17 квітня 2015 року скасувати, а провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Судді: Я.Д. Горблянський

Я.Ю. Ковалюк

Р.Й. Матківський