Справа № 510/667/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.05.2015 Ренійський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді Дудник В.І.,

при секретарі Пройка С.В.,

за участю прокурора Крастін Л.І.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рені цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 (треті особи - орган опіки та піклування виконавчого комітету Котловинської сільської ради Ренійського району Одеської області, служба у справах дітей Ренійської районної державної адміністрації Одеської області, учасник судового процесу - прокуратура Ренійського району Одеської області) про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідач ОСОБА_3 про розгляд справи був повідомлений в порядку ч. 9 ст. 74 ЦПК України, яка передбачає, що відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. У судові засідання, які призначалися відповідач, будучи належним чином сповіщений, не явився, про причину неявки суд не сповістив.

Третя особа - орган опіки та піклування в особі Ренійської районної державної адміністрації Одеської області, надала відповідний висновок у справі, проти задоволення позову не заперечувала. Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Котловинської сільської ради Ренійського району Одеської області надав відповідну заяву якою просив суд розглянути справу у його відсутності, не заперечує проти задоволення позову. Представник прокуратури також просить задовольнити позов, вважає, що позбавлення батьківських прав буде відповідати інтересам дитини.

Позивачка на задоволенні позовних вимог наполягала.

В ході розгляду справи судом були досліджені наступні докази: висновок органу опіки та піклування Ренійської райдержадміністрації від 23.04.2015р. ; копія паспорту позивачки; довідка № 42 від 14.01.2014 р.; копія свідоцтва про розірвання шлюбу; акт обстеження житлово-побутових умов від 04.03.2014р.; копія свідоцтва про народження ОСОБА_4; характеристика на ОСОБА_4; копія свідоцтва про шлюб; копія витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно; довідка № 377 від 04.03.2014 р.; довідка № 778 від 14.01.2014р.; докази сплати оголошення в газеті «Урядовий кур'єр»

Судом в ході судового розгляду справи встановлено, що позивачка просить позбавити батьківських прав відповідача ОСОБА_3 щодо його неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначивши, що відповідач є його батьком. Сімейне життя сторін не склалося, 15.12.2004 року сторони розірвали шлюб, що посвідчується свідоцтвом про розірвання шлюбу від 15.12.2004р. Після розпаду родини сторони мешкають окремо, дитина залишилася мешкати із матір'ю. З моменту розпаду сім'ї батько дитини, ОСОБА_3, відповідач у справі ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, вихованням та станом свого сина не цікавиться, матеріальної допомоги не надає, не навідується до нього, не цікавиться його життям, не бере участі у його вихованні будь яким чином. Син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час проживає разом з його матір'ю, позивачкою у справі, яка повністю утримує його, виховує його, створює належні умови проживання, та забезпечує йому навчання, дбає про його моральний розвиток тощо. Хлопчик батька взагалі не знає. Місце знаходження його не відоме.

Позивачка зазначає, що в даний час вона створила нову сім'ю, у вихованні сина позивачці допомагає її чоловік, якого син називає батьком.

Відповідач вже тривалий час не виконує свої батьківські обов'язки відносно виховання та утримання сина. Так, вихованням сина займається тільки позивачка, відповідач же із ним будь-яким чином не спілкується, не піклується про його здоров'я, духовний та моральний розвиток.

Таким чином, неповнолітній ОСОБА_4 позбавлений батьківської уваги і піклування з боку відповідача, який не виконує свій батьківський обов'язок. Яких-небудь перешкод у спілкуванні із дитиною позивачка відповідачу не чинить.

У зв'язку із вищенаведеним, позивачка вважає, що відповідача необхідно позбавити батьківських прав щодо дитини, оскільки вони існують суто формально і ним не виконуються.

Заслухавши думку прокурора, третіх осіб, які вважають необхідним задовольнити позов, вивчивши висновок органу опіки та піклування та інші матеріали справи, суд приходить до висновку, що позбавлення батьківських прав відповідача щодо його сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 буде відповідати інтересам неповнолітнього та направлено на захист його прав.

Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. За ст. 150 СК України батьки зобов'язані: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати (батько) можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона (він) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Поняття виховання включає в себе психологічний вплив батьків (в даному випадку) на дитину з метою формулювання у неї прийнятних для суспільства морально-етичних установок. У даній справі відповідач своєю бездіяльністю, байдужістю до рідного сина ухиляється від виконання обов'язків по його вихованню. Таке ухилення носить свідомий характер, воно тривале, засновано на непроявленні щонайменшої батьківської турботи. Обставини, які б могли вплинути на невиконання відповідачем своїх батьківських обов'язків судом не вбачаються, (позивачка не чинить перешкоди у побаченнях із дитиною). Крім того, як виходить з матеріалів справи, суд прийшов до висновку, що нехтування батьківськими обов'язками з боку відповідача, який суто формально є батьком малолітньої дитини, але фактично залишається йому чужою людиною, тим самим негативно впливає на дитину, перешкоджає його нормальному психічному розвитку. В даний час дитина мешкає разом із позивачкою та її чоловіком в с. Котловина Ренійського району, ОСОБА_4 ходить до школи. Місцезнаходження відповідача суду невідоме.

Таким чином, суд враховує фактичні обставини справи, а також інтереси неповнолітнього ОСОБА_4 та приймає рішення щодо задоволення позову позивачки - позбавляє відповідача батьківських прав щодо неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130, 174, 212, 213 ЦПК України, ст.ст. 141, 150, 164, 165 Сімейного кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 - задовольнити.

ОСОБА_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1, громадянина України позбавити батьківських прав щодо його неповнолітнього сина ОСОБА_4 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року у м. Київ.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 243 грн. 60 коп. судових витрат.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.І. Дудник