Номер провадження: 22-ц/785/3422/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Гончаренко В. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.03.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Гончаренко В.М., розглянувши апеляційну скаргу Фонду державного майна України на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 14 липня 2014 року про відмову у закритті провадження по справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ДП ЗАТ Укрпрофоздоровниця Клінічний санаторій Лермонтовський, ПРАТ Лікувально-оздоровчих закладів профспілок Укрпрофоздоровниця, Фонду державного майна України, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участю прокуратури Приморського району м. Одеси про визнання права власності, усунення перешкод в користуванні шляхом виселення,-

встановив:

20.12.2013 року фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 14 липня 2014 року у задоволенні клопотання Фонду державного майна України, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області про закриття провадження по справі відмовлено.

На зазначену ухвалу Фонд державного майна України 25.09.2014 року подав апеляційну скаргу.

Однак, апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного провадження, оскільки оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.ст. 294-297 ЦПК України, а саме, апеляційна скарга подана після закінчення строків на апеляційне оскарження, оскільки оскаржувана ухвала суду постановлена 14.07.2014 року /а.с.89-90/, а апеляційна скарга подана до суду 25.09.2014 року /а.с.166-169/.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, представник Фонду державного майна України в судовому засіданні при проголошенні оскаржуваної ухвали судом першої інстанції присутній не був, її копію отримав 30.07.2014 року /а.с.97/.

Заява про поновлення строку апеляційного оскарження до апеляційної скарги додана, однак підстави, на які посилається скаржник, не можна вважати поважними, оскільки невчасна сплата судового збору не перешкоджала подачі апеляційної скарги.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

У звязку з викладеним, апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного провадження, оскільки оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.ст. 294-297 ЦПК України.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Виправивши зазначені недоліки, Фонду державного майна України необхідно надати апеляційному суду Одеської області заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції з зазначенням підстав пропуску строку оскарження, або ж докази вчасного подання апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу Фонду державного майна України на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 14 липня 2014 року про відмову у закритті провадження по справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ДП ЗАТ Укрпрофоздоровниця Клінічний санаторій Лермонтовський, ПРАТ Лікувально-оздоровчих закладів профспілок Укрпрофоздоровниця, Фонду державного майна України, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участю прокуратури Приморського району м. Одеси про визнання права власності, усунення перешкод в користуванні шляхом виселення залишити без руху, про що повідомити скаржника.

Надати Фонду державного майна України для усунення вказаних недоліків строк, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ухвали.

Розяснити Фонду державного майна України, що в разі не усунення недоліків у вказаний термін, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Копію ухвали судді невідкладно надіслати скаржнику.

Ухвала підлягає оскарженню в частині судових витрат протягом двадцяти днів безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя В.М. Гончаренко