Справа № 630/1040/14-ц
Провадження № 2/630/65/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 січня 2015 року м. Люботин
Люботинський міський суд Харківської області у складі:
головуючого судді Дем'яненко І.В.,
за участю секретаря Нескоромної Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Люботин Харківської області цивільну справу за позовною заявою Люботинського КЖРЕП, інтереси якого представляє ОСОБА_1, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
Люботинське КЖРЕП, інтереси якого представляє ОСОБА_1 звернулось до Люботинського міського суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Позивач просив стягнути з ОСОБА_2 на користь Люботинського КЖРЕП заборгованість у сумі 4671,23 грн. основного боргу та витрати по сплаті судового збору.
Сторони про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином. В судове засідання сторони не з'явились.
Представник позивача направила до суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив розглядати справу за його відсутності, у разі неявки відповідача, належним чином повідомленого про час і місце розгляду справи, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.
Відповідачка по справі - ОСОБА_2 в судові засідання, призначені на 25 грудня 2014 року, 13 січня 2015 року не з'явилася, про причини неявки до суду не повідомила.
Відповідно до вимог ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити у відсутності сторін по справі, які були належним чином та своєчасно повідомлені про час і місце розгляду справи. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши зібрані докази по справі, вважає, що позовні вимоги Люботинського КЖРЕП обґрунтовані і підлягають задоволенню повністю.
Судом встановлені такі факти, що не оспорюються сторонами, підтверджуються наданими суду доказами, та відповідні їм правовідносини.
Рішенням виконавчого комітету Люботинської міської ради від 13 травня 2014 року № 84Люботинське КЖРЕП є балансоутримувачем житлового будинку та прибудинкової території по АДРЕСА_1 (а.с.5)

Між сторонами 15 жовтня 2013 року укладено договір про надання послуг з утримання будинків і споруд т прибудинкових територій та цього ж дня укладено угоду про реструктуризацію заборгованості за житлово - комунальні послуги (а.с.7-9)

Відповідно до умов договору, ОСОБА_2 зобов'язується сплачувати частками заборгованість в розмірі 4148,61 грн. за надані позивачем послуги по 293,17 грн. щомісячно в період з 15 жовтня 2013 по 15 жовтня 2014 року, крім того вона має сплачувати поточні платежі в розмірі 94,21 грн. щомісячно (а.с.7)

Відповідачка свої зобов'язання в повному обсязі не виконала , заборгованість не погасила, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.9)

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

На даний час ОСОБА_2 свої зобов'язання не виконує,заборгованість не погашає, що порушує права позивача.

Позивач просив стягнути суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, що становить 472,06 грн. та 3% річних від простроченої суми за весь час прострочення в сумі - 50,56 грн., а всього в сумі 4671,23 грн.

Згідно з вимогами ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст.ст. 10, 11 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 10, ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема, відшкодування збитків.

Відповідно до ч.1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, повинен відшкодувати кредитору завданий збиток.

На підставі наведеного, проаналізувавши зібрані по справі докази, суд вважає за необхідне позовні вимоги Люботинського КЖРЕП задовольнити

На підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 223 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 526, 610, 611,623, 714 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Люботинського комунального житлового ремонтно - експлуатаційного підприємства - задовольнити повністю

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Люботинського комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Люботинської міської ради Харківської області (, р/р № 0308 в ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 351533) заборгованість за договором реструктуризації заборгованості у розмірі 4671,23 ( чотири тисячі шістсот сімдесят одна гривня 23 копійки) грн. 23 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Люботинського комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Люботинської міської ради Харківської області (, р/р № 0308 в ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 351533) с удовий збір сплачений позивачем при зверненні до суду в сумі 243,6 ( двісті сорок три гривні 60 копійок)

На заочне рішення відповідачем протягом 10 днів, з моменту отримання копії рішення, до Люботинського міського суду Харківської області може бути подана письмова заява про його перегляд.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Люботинський міський суд Харківської області в десяти денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано

Суддя І. В. Дем`яненко