Справа № 387/18/15-ц
Номер провадження по справі 2-о/387/2/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2015 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області в складі :

Головуючого судді Кучеренко О. П.

при секретарі Сташевська В.В.

з участю представника заявника ОСОБА_1

з участю заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду, Кіровоградської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Управління Пенсійного Фонду в Добровеличківському районі Кіровоградської області про встановлення факту належності право встановлюючого документа ,-

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності право встановлюючого документа , в якому зазначив, що заявник почав свою трудову діяльність у якості монтажника тресту " Казмеханомонтаж " з 16.08.1978 року. В подальшому він працював в різних організаціях по спеціальності електрозварювальник, та має загальний стаж роботи більше 30 років в тому числі 12 років і 6 місяців стажу роботи електрозаврювальником. Згідно ЗУ " Про пенсійне забезпечення" заявник може одержувати пенсію за віком на пільгових умовах, тому звернувся до УПФ для підготовки необхідних документів. Виявилось, що в трудовій книжкі заявника зазначені два прізвища : ОСОБА_2 та ОСОБА_2. Також зазначено, що виправленому на прізвище ОСОБА_2 вірити але без дати та посади соби і її прізвища, яка внесла виправлення, також виправлена дата заповнення трудової книжки. У зв"язку з даними помилками, зацікавлена особа ставить під сумнів належність трудової книжки заявнику, що спонукало представника заявника звернутися до суду з відповідною заявою.

Представник заявника та заявник в судовому засіданні заяву підтримали і просять її задовільнити.

Заінтересована особа управління Пенсійного фонду в Добровеличківському районі Кіровоградської області в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце слухання справи повідомлені вчасно та належним чином, надали суду заяву про слухання справи в їх відсутність.

Суд вважає, що в справі мається достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, тому можливо розглянути справу по суті у відсутності заінтересованої особи управління Пенсійного фонду в Добровеличківському районі Кіровоградської області.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, заявника, допитавши свідка ОСОБА_3, ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, вважає встановленими наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 народився в с.Тавда Свердловської області. Згідно ЗУ " Про пенсійне забезпечення" заявник може одержувати пенсію за віком на пільгових умовах, тому звернувся до УПФ в Добровеличківському районі Кіровоградської області для підготовки необхідних документів і при перевірці документів, виявилось, що в трудовій книжкі НОМЕР_1 заявника зазначені два прізвища : ОСОБА_2 та ОСОБА_2.( а.с.6 ). Також зазначено, що виправленому на прізвище ОСОБА_2 вірити але без дати та посади соби і її прізвища, яка внесла виправлення, також виправлена дата заповнення трудової книжки. У зв"язку з даними помилками, зацікавлена особа ставить під сумнів належність трудової книжки заявнику. В посвідченні № НОМЕР_3 прізвище записано російською мовою "ОСОБА_2" ( а.с. 8). В воєнному квитку серії НОМЕР_2 прізвище записано російською мовою "ОСОБА_2" ( а.с. 10). Внести виправлення в трудову книжку на даний час не можливо, тому, що вона видавалась в іншій країні і такої організації як " Казмеханомонтаж" м.Теміртау вже не існує, вона ліквідована, згідно архівної довідки від 26.12.2014 року.

Встановлення факту належності трудової книжки надасть заявнику можливість для призначення пенсії.

Свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 , надали суду покази, що вони працюють з заявником в одній організації і знають його по прізвищу ОСОБА_2, інших осіб з таким прізвищем в м.Помічна Добровеличківського району вони не знають.

Аналізуючи зібрані по справі докази, оцінюючи їх в сукупності суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_2, заінтересована особа Управління Пенсійного Фонду в Добровеличківському районі Кіровоградської області про встановлення факту належності право встановлюючого документа, обгрунтована переконливими для суду доказами тому суд вважає, що факт приналежності правовстановлюючого документа, а саме трудової книжки НОМЕР_1 на ім"я ОСОБА_2 (російська мова), ІНФОРМАЦІЯ_1, дата заповнення 16.08.1978 року належить ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м.Тавда Свердловської області, доведений.

Керуючись ст.ст. 4,5, 10, 60, 212-215, 218 ,256-259 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного суду України від 31.03. 1995 року № 5 ( зі змінами, внесеними постановою Пленуму від 25.05. 1998 року № 15) "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа Управління Пенсійного Фонду в Добровеличківському районі Кіровоградської області про встановлення факту належності право встановлюючого документа - задовольнити повністю.

Встановити факт, що трудова книжка НОМЕР_1 на ім"я ОСОБА_2 (російська мова), ІНФОРМАЦІЯ_1, дата заповнення 16.08.1978 року належить ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м.Тавда Свердловської області.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області в 10-денний строк з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області О. П. Кучеренко