Провадження № 2/127/1277/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

Головуючого-судді Волошина С.В.,

при секретарі Тонкопій Ю.І.,

за участю представника позивача: ОСОБА_1

та представника відповідача: Бойко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця цивільну справу за позовом ОСОБА_3, який діє за довіреністю та в інтересах ОСОБА_4, до ТОВ «ОТП Факторинг Україна», третя особа приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває наведена вище цивільна справа.

В судовому засіданні представник відповідача Бойко Л.В. заявила клопотання про витребування від третьої особи по справі приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5, належним чином завірених копій всіх документів, на підставі яких відповідно вчинявся виконавчий напис, який на даний час позивач просить визнати таким, що не підлягає до виконанню, в тому числі і супровідний лист та заяву, з яких вбачається які саме додатки до заяви про вчинення виконавчого напису додавало ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

Представник позивача ОСОБА_1 не заперечував проти задоволення вказаного клопотання, однак вказав, що суду мають бути надані для огляду не копії, а оригінали наведених вище документів, тобто в тому вигляді, в якому вони подавались нотаріусу для вчинення виконавчого напису.

Відповідно до частин 1 статті 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду вказаної цивільної справи суд вважає, що клопотання представника відповідача слід задовольнити та витребувати для огляду в судовому засіданні оригінали всіх документів, що стали підставою для вчинення приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5, виконавчого напису 18 березня 2014 року, що зареєстровано в реєстрі за № 991, або належним чином завірені копії вказаних документів, у разі неможливості (з будь - яких причин) надання оригіналів.

Керуючись ст.ст. 137, 184 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача Бойко Л.В. задоволити.

Витребувати від приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5, оригінали всіх документів, що стали підставою для вчинення приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5, виконавчого напису 18 березня 2014 року, що зареєстровано в реєстрі за № 991, або належним чином завірені копії вказаних документів, у разі неможливості (з будь - яких причин) надання оригіналів.

Наведені докази мають бути надані суду в строк до 20 лютого 2015 року, у зв'язку з чим в судовому засіданні оголосити перерву до вказаної дати до 10 год. 30 хв.

Роз'яснити особам, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, що вони зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Суддя: