провадження 2/331/206/15
справа 331/9293/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
21 січня 2015 р. Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі
головуючого судді Смолки І.О.,
при секретарі Жовнерчук С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
Кредитної спілки «Істок» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що 14.09.2011 р. року між КРЕДИТНОЮ СПІЛКОЮ "ІСТОК" і Відповідачем, ОСОБА_1, був укладений Кредитний договір №ДКХ- 1304.
Відповідно до п.1.1 Договору КРЕДИТНА СПІЛКА "ІСТОК" видала Відповідачу кредит в сумі 10 000 (десять тисяч) грн. 00 коп. на строк користування з 14 вересня 2011 року до 16 вересня 2013 року зі сплатою відсотків в розмірі 29 % річних при дотриманні Графіку повернення кредиту та сплати відсотків виходячи з 365 календарних днів у році.
Пунктом 1.3. Договору визначено, що Позичальник щомісячно повинен сплачувати Кредитору платіж, що складається з нарахованих відсотків та частини основної суми кредиту, до дати та у розмірі, що вказані у графіку повернення Кредиту і сплати відсотків, наведеному в п.2.7.4 Договору.
Кредит було надано відповідачу за рахунок коштів, залучених у вигляді внесків(вкладів) членів КС «ІСТОК».
Позивач належним чином виконав зобов'язання передбачені умовами Договору, що підтверджується видачею Відповідачеві кредиту відповідно до умов Договору (копія видаткового касового ордеру додається), а Відповідач у порушення п. п. 1.1., 1.3, 2.1., 2.З., 3.1. Договору припинив здійснювати погашення кредиту та нарахованих відсотків, тобто зобов'язання з його боку не виконано. Таким чином, Відповідачем були порушені вимоги ст. ст. 525 - 527 ЦК України, зобов'язання не було виконане належним чином у встановлений термін і є в наявності однобічна відмова від виконання зобов'язань.
Заборгованість Відповідача по Кредитному договору № ДКХ - 1304 від 14 вересня 2011 року, перед КС "ІСТОК", згідно бухгалтерської довідки становить:
сума не повернутого кредиту - 3 022,76 грн.
сума несплачених відсотків за користування кредитом - 17 757,51 грн.
Всього загальна сума заборгованості становить - 20 780,30 грн.
Позивач просить суд стягнути з відповідача суму боргу по кредитному договору 20 780,27 грн. та судовий збір 243,60 грн.
У судовому засіданні сторони відсутні.
Представник позивача у своїй заяві просить суд розглядати справу у його відсутності, позов підтримує, у разі неявки відповідача, ухвалити заочне рішення.
Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був сповіщений про судове засідання, про що свідчить поштове повідомлення. Причину неявки суду не повідомив, із заявою про розгляд справи у його відсутності, або про відкладення справи розглядом до суду не звернувся, заперечень на позов не надав. Виходячи з наведеного, матеріалів справи і з письмової згоди представника позивача, суд на підставі ст..224 ЦПК України ухвалює заочне рішення.
Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав:
судом встановлено, що 14.09.2011 р. року між КРЕДИТНОЮ СПІЛКОЮ "ІСТОК" і Відповідачем, ОСОБА_1, був укладений Кредитний договір №ДКХ- 1304.
Відповідно до п.1.1 Договору КРЕДИТНА СПІЛКА "ІСТОК" видала Відповідачу кредит в сумі 10 000 (десять тисяч) грн. 00 коп. на строк користування з 14 вересня 2011 року до 16 вересня 2013 року зі сплатою відсотків в розмірі 29 % річних при дотриманні Графіку повернення кредиту та сплати відсотків виходячи з 365 календарних днів у році.
Пунктом 1.3. Договору визначено, що Позичальник щомісячно повинен сплачувати Кредитору платіж, що складається з нарахованих відсотків та частини основної суми кредиту, до дати та у розмірі, що вказані у графіку повернення Кредиту і сплати відсотків (надалі в тексті Графік), наведеному в п.2.7.4 Договору.
Кредит було надано відповідачу за рахунок коштів, залучених у вигляді внесків(вкладів) членів КС «ІСТОК»
Договір між Позивачем та Відповідачем укладений у відповідності до ст. 638 ЦК України, згідно якої договір вважається укладеним, якщо сторони в належній формі дійшли згоди по всіх істотних умовах договору. Договір скріплений особистим підписом ОСОБА_1, що свідчить про його згоду з умовами отримання та повернення кредиту. Таким чином, у відповідності зі ст. 526 ЦК України з боку Відповідача, стосовно Позивача, виникло зобов'язання, згідно якого Відповідач зобов'язаний повернути одержаний кредит в повному обсязі та сплачувати відсотки за користування кредитом в терміни встановлені Договором.
Позивач належним чином виконав зобов'язання передбачені умовами Договору, що підтверджується видачею Відповідачеві кредиту відповідно до умов Договору (копія видаткового касового ордеру додається), а Відповідач у порушення п. п. 1.1., 1.3, 2.1., 2.З., 3.1. Договору припинив здійснювати погашення кредиту та нарахованих відсотків, тобто зобов'язання з його боку не виконано. Таким чином, Відповідачем були порушені вимоги ст. ст. 525 - 527 ЦК України, зобов'язання не було виконане належним чином у встановлений термін і є в наявності однобічна відмова від виконання зобов'язань.
У відповідності зі ст. 625 ЦК України, боржник, що прострочив виконання грошового зобов'язання, за вимогою кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановлених Договором відсотків.
Заборгованість Відповідача по Кредитному договору № ДКХ - 1304 від 14 вересня 2011 року, перед КС "ІСТОК", згідно бухгалтерської довідки становить:
сума не повернутого кредиту - 3 022,76 грн.
сума несплачених відсотків за користування кредитом - 17 757,51 грн.
Всього загальна сума заборгованості становить - 20 780,30 грн.
Позов обґрунтований, доказаний, вимоги законні, тому підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК України, суд, -
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ: І.О. СМОЛКА