Справа №751/5757/15-ц
Провадження №2/751/1136/15
Рішення

Іменем України

12 червня 2015 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Деркача О. Г.

при секретарі Гармаш-Лящинська М. В.

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради про визнання права забудовника,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Чернігівської міської ради про визнання права забудовника житлового будинку та надвірних споруд, розташованих по провулку Полєтаєва будинок №12-В в місті Чернігові в порядку спадкування за законом після померлого 24.10.1996 року чоловіка ОСОБА_3. Заявлені позовні вимоги мотивує тим, що 24.10.1996 помер її чоловік ОСОБА_3, не залишивши після себе заповіту. Рішенням виконавчого комітету Чернігівської районної ради народних депутатів від 26.08.1981 року №488 чоловіку було виділено земельну ділянку площею 400 кв.м. для індивідуального будівництва по провулку Полєтаєва,12-В в місті Чернігові, на підставі якого 28.02.1983 року було надано дозвіл за №757 на виконання робіт по будівництву житлового будинку. Посилається, що вони з чоловіком побудували житловий будинок №12-В та станом на 31.12.2012 року право власності на будинок №12-В по провулку Полєтаєва в місті Чернігові не зареєстровано. Посилаються, що вона є спадкоємцем першої черги за законом, інших спадкоємців немає. Вказує, що відсутність правовстановлюючого документа на будинок на ім»я померлого чоловіка перешкоджає їй реалізувати своє право на спадщину за законом, тому змушена звернутися до суду з даним позовом.

У судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримали, просила задовольнити, при викладенні пояснень посилалась на обставини зазначені в позовній заяві.

Представник відповідача у судовому засіданні при вирішенні даного спору покладалась на розсуд суду.

Суд заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Як вбачається з копії дозволу №757 на виконання робіт (а.с.10), копії довідки від 10.04.1984 року (а.с.11), копії Технічного паспорту на житловий будинок (а.с.12-16), договору про виділення у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку на праві приватної власності (а.с.17-18), інформаційної довідки КП «ЧМБТІ» від 29.04.2015 № 1347 (а.с.8), ОСОБА_3 на відведеній йому земельній ділянці, що знаходиться в м. Чернігові, по провулку Полєтаєва, 12-В, збудував будинок літ. А-1 загальною площею 118,8 кв.м, житловою площею 73,4 кв.м., який прийнятий в експлуатацію, але право власності на будинок не зареєстровано.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3, помер 24.10.1996 (а.с.9).

Як вбачається з копії спадкової справи (а.с.27-33) спадкоємцем за законом після померлого ОСОБА_3 є його дружина ОСОБА_1 Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №2414/02-31 від 22.05.2015 року ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок за адресою: м. Чернігові, пров. Полєтаєва, 12-В відмовлено (а.с.7).

Частиною 2 ст. 1223 ЦК України визначено, що у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Стаття 1261 ЦК України встановлює, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Аналізуючи надані по справі всі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про можливість задоволення вимог позивачки, оскільки за життя ОСОБА_3 не здійснив всіх визначених законом дій щодо реєстрації свого права приватної власності на будинок №12-В по провулку Полєтаєва в місті Чернігові, але фактично до припинення цивільної правоздатності був власником вказаного будинку. У встановлений законом строк позивач звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, факт прийняття спадщини підтверджено документами, представленими нотаріальною конторою, але оформити право власності на будинок, що знаходиться в м. Чернігові, по провулку Полєтаєва,12-В, ОСОБА_1 не має можливості, оскільки відсутній правовстановлюючий документ.

Зважаючи, що на даний час порушуються законні права позивача, відповідно до ст.ст. 1216, 1218, 1223, 1261, 1268-1270 ЦК України позовні вимоги ОСОБА_1 слід задовольнити та визнати за нею право забудовника житлового будинку з надвірними спорудами, розташованих по провулку Полєтаєва будинок №12-В в місті Чернігові в порядку спадкування за законом після померлого 24.10.1996 року чоловіка ОСОБА_3

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 57-64,208-209, 212-215, 292,294 ЦПК України, ст. ст. 1216, 1218, 1223, 1261, 1268-1270 ЦК України, суд -

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради про визнання права забудовника задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право забудовника житлового будинку та надвірних споруд, розташованих по провулку Полєтаєва, 12-В в місті Чернігові в порядку спадкування за законом після померлого 24.10.1996 року чоловіка ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. Г. Деркач