Справа № 567/486/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2015 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Гуц Ф.Л.

секретар - Самолюк А.В.

з участю : заявників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника заявників адвоката Кордиша А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Острог цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа : приватний нотаріус Острозького міського нотаріального округу Сержант Наталія Миколаївна про встановлення факту, що має юридичне значення - факту родинних відносин,

встановив:

В Острозький районний суд Рівненської області з заявою звернулись ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа : нотаріус Острозького міського нотаріального округу Сержант Н. М. про встановлення факту, що має юридичне значення - факту родинних відносин мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла їх рідна бабця ОСОБА_5, яка за життя склала заповіт, який був посвідчений державним нотаріусом Другої Лубенської ДНК, в.о. державного нотаріуса Гребінківської ДНК Полтавської області ОСОБА_6 яким все належне їй майно заповіла їм в рівних долях.

Зазначають, що після смерті ОСОБА_5 вони подали до приватного нотаріуса Острозького міського нотаріального округу Сержант Н.М. заяви про прийняття спадщини за наслідками яких було заведено спадкову справу № 19/2014 за 2014 рік. Відомостей про наявність спадкоємців за законом на обов'язкову частку немає. Відомостей про наявність інших спадкоємців за законом чи заповітом у нотаріуса немає.

Вказують, що ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 85 років, померла рідна сестра їх бабці ОСОБА_7, яка також в свою чергу склала заповіт посвідчений державним нотаріусом Другої Лубенської ДНК, в.о. державного нотаріуса Гребінківської ДНК Полтавської області ОСОБА_6, яким все своє майно заповіла також їм в рівних долях. На день смерті ОСОБА_7 проживала та була зареєстрована разом з ОСОБА_5 Після її сметрі заяви про прийняття спадщини не подавалися. ОСОБА_5 заяву про відмову від прийняття спадщини не подавала, а тому вона вважається такою, що прийняла спадщину, що відкрилася після смерті рідної сестри - ОСОБА_7

Зазначають, за життя ОСОБА_5 втратила свідоцтво про своє народження і на даний час неможливо документально підтвердити родинні відносини між ОСОБА_7 та ОСОБА_5, як рідних сестер. Встановити вказаний факт в позасудовому порядку, чи іншим чином документально підтвердити родинні відносини між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 - немає можливості, оскільки відповідно до повідомлення відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Гребінківського районного управління юстиції у Полтавській області , актовий запис про народження ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутній.

Вказують, що від встановлення факту, що має юридичне значення - факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_7 була рідною сестрою ОСОБА_5 залежить виникнення та зміна їх майнових прав, оскільки в них виникне можливість звернення до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_5, яка була спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_7, що і змушує їх звернутися до суду з даною заявою.

В суді заявники та їх представник підтримали свої вимоги з підстав викладених в їх заяві і просили суд встановити факт, що має юридичне значення - факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, що померла ІНФОРМАЦІЯ_7 була рідною сестрою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що померла ІНФОРМАЦІЯ_6.

Приватний нотаріус Острозького міського нотаріального округу Сержант Н. М. в судове засідання не з'явилась подавши заяву про розгляд справи в її відсутність та про не заперечення щодо задоволення заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2

( а.с. 33)

Суд вислухавши заявників, свідків вивчивши матеріали справи вважає, що заяву слід задовольнити.

До зазначеного висновку суд дійшов на підставі аналізу показів свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10, пояснень заявників та письмових доказів.

Так, свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 показали, що ОСОБА_5 та ОСОБА_7 були рідними сестрами та деякий час проживали разом.

Згідно повідомлення відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Гребінківського районного управління юстиції у Полтавській області № 426/03-20 від 25.11.2014 року, актовий запис про народження ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутній.

( а.с.16)

Із свідоцтв про смерть НОМЕР_1 та НОМЕР_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 померли ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5.

( а.с.11,21)

Відповідно до заповітів від 22.10.2010 року ОСОБА_5 та ОСОБА_7 склали заповіти посвідчені державним нотаріусом Другої Лубенської державної нотаріальної контори, в.о. державного нотаріуса Гребінківської державної нотаріальної контори Полтавської області ОСОБА_6 та зареєстровані в реєстрі за №,№ 1-547, 1-548, в яких залишили особисті розпорядження на випадок своєї смерті, відповідно до яких - все належне їм майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде їм належати і на що вони за законом матимуть право, - заповіли в рівних долях ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

( а.с.12,22)

Із довідки приватного нотаріуса Острозького міського нотаріального округу Сержант Н.М. № 16/01-16 від 06.05.2015 року вбачається, що після смерті ОСОБА_5 - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було подано заяви про прийняття спадщини за наслідками яких було заведено спадкову справу № 19/2014 за 2014 рік. Відомостей про наявність спадкоємців за законом на обов'язкову частку немає. Відомостей про наявність інших спадкоємців за законом чи заповітом у нотаріуса немає.

( а.с. 14)

В судовому засіданні встановлено, що на день смерті ОСОБА_7 проживала та була зареєстрована разом з ОСОБА_5, її сестрою, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Гребінківської міської ради Полтавської області № 798 від 06.10.2011 року.

( а.с.23)

Відповідно до повідомлення відділу державної реєстрації актів цивільного стану Здолбунівського районного управління юстиції Рівненської області № 723/02.14 від 01.11.2011 року, ОСОБА_11 та ОСОБА_8 уклали шлюб 03.02.1952 року в м. Здолбунів Рівненської області. Актовий запис про шлюб складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану Здолбунівського районного управління юстиції Рівненської області за № 18.

( а.с.17)

Із свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3, виданого 29.07.1976 року вбачається, що шлюб між ОСОБА_11 та ОСОБА_5 був розірваний, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 29.07.1976 року було зроблено відповідний запис № 40. Після розірвання шлюбу для ОСОБА_5 було присвоєно прізвище "ОСОБА_5".

( а.с.18)

Згідно паспорта громадянина України ОСОБА_7, серії НОМЕР_4 виданого 21.02.2002 року, вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 в м. Гребінка Полтавської області.

( а.с.19)

Із посвідки про народження серії НОМЕР_5 виданої 26.09.1944 року, ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_8, її батьками вказані : ОСОБА_12 та ОСОБА_13, актовий запис № 7 від 26.09.1944 року.

( а.с.20)

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом виданого 18.06.1998 року державним нотаріусом Гребінківської державної нотаріальної контори та зареєстрованим в реєстрі за № 949, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 зазначені дочками померлої ОСОБА_13, та є спадкоємцями за законом майна ОСОБА_13, зокрема, земельного паю в розмірі умовних кадастрових гектарів 4,15 га, що знаходиться в КСП "Дружба" Гребінківського району Полтавської області.

( а.с.25)

За рішенням виконавчого комітету Гребінківської міської ради Полтавської області № 898 від 17.12.2004 року, вирішено передати для ОСОБА_5 та ОСОБА_7 земельну ділянку площею 0,0838 га на якій розміщені будинок та господарські будівлі в спільну часткову власність.

( а.с. 26)

Відповідно до Державних актів на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_6, серії НОМЕР_7 виданих 12.10.2005 року, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 є співвласниками земельної ділянки площею 0,0999 га, призначеної для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована в АДРЕСА_1.

( а.с.27)

Дані докази повністю узгоджуються з заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2, їх поясненнями в судовому засіданні, показаннями свідків і є такими, що дозволяють встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_7 та ОСОБА_5 були рідними сестрами, які були бабцями заявників.

Від встановлення факту, що має юридичне значення - факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_7 була рідною сестрою ОСОБА_5 залежить виникнення та зміна особистих та майнових прав заявників, оскільки у них виникне право звернення до нотаріальної контори за видачею свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_5, яка була спадкоємцем за законом після смерті своєї рідної сестри ОСОБА_7

В п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

В п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", зазначено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

На підставі ст.ст. 256-257,259 ЦПК України, керуючись ст.10,15,57,212,213,218 ЦПК України суд

вирішив:

Заяву задоволити.

Встановити факт, що має юридичне значення - факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, що померла ІНФОРМАЦІЯ_7 була рідною сестрою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що померла ІНФОРМАЦІЯ_6.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Сторони, які не були присутніми під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного суду Гуц Ф.Л.