Справа № 500/268/15-ц
Провадження № 2/500/1071/15
УХВАЛА

11 червня 2015 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бурнусуса О.О.

при секретарі Петровій В.В.,

за участю: представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі зустрічний позов ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторінг Україна» про визнання поруки припиненої та позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторінг Україна» до товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерресурси Ізмаїл», товариства з обмеженою відповідальністю «Трейтингова компанія «Единство», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторінг Україна» до товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерресурси Ізмаїл», товариства з обмеженою відповідальністю «Трейтингова компанія «Единство», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

25.05.2015 року на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторінг Україна» про визнання поруки припиненої.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2заявила клопотання про прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторінг Україна» про визнання поруки припиненої до спільного розгляду з первинним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторінг Україна» до товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерресурси Ізмаїл», товариства з обмеженою відповідальністю «Трейтингова компанія «Единство», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Вислухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно положень ч.ч.1, 2 ст.123 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, вони випливають з одних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторінг Україна» про визнання поруки припиненої та об'єднати його в одне провадження з позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторінг Україна» про визнання поруки припиненої прийняти до спільного розгляду з позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторінг Україна» до товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерресурси Ізмаїл», товариства з обмеженою відповідальністю «Трейтингова компанія «Единство», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Керуючись ст.ст.119, 120, 123, 124, 209, 210, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторінг Україна» про визнання поруки припиненої прийняти до спільного розгляду з позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторінг Україна» до товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерресурси Ізмаїл», товариства з обмеженою відповідальністю «Трейтингова компанія «Единство», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Розяснити відповідачу за зустрічним позовом право подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: ОСОБА_3