Провадження по справі № 2-о/401/3/15
Справа № 401/4621/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2015 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Регеші В.О.,

за участю: секретаря Фадєєвої О.О.,

народного засідателя Петрова А.О.

народного засідателя Михайлика В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську Кіровоградської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах інваліда ОСОБА_2, заінтересована особа - Управління соціального захисту населення Світловодської районної державної адміністрації Кіровоградської області про визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки. Просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Кременчук Полтавської області недієздатною та призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном над недієздатною донькою - ОСОБА_2.

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_1 є матір'ю ОСОБА_2 Її донька є інвалідом ІІI групи безстроково у зв'язку з психічним розладом. Визнання її недієздатною потрібно для встановлення над нею опіки, а також опіки на її онуком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання заявниця не з'явилася. Надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, свою заяву підтримала і просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи УПСЗН Романець І.П. в судове засідання не з'явилась, попередньо надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

Оглянувши медичну документацію ОСОБА_2, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне.

Відповідно до наявних у матеріалах справи, копії паспорта та свідоцтва про народження заявниця є рідною матір'ю ОСОБА_2 (а.с. 2-7).

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 649 від 19.12.2014 року, ОСОБА_2 страждає хронічним психічним захворюванням в формі параноїчної шизофренії, безперервний перебіг, емоційно-вольовий дефект. За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумово керувати ними. Потребує опіки.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 39 та ч. 1 ст. 41 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

З урахуванням викладеного, вимоги про визнання ОСОБА_2 недієздатною, суд вважає обґрунтованими.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Суд вважає за доцільне призначити опікуном ОСОБА_1 над її донькою інвалідом ІІІ групи ОСОБА_2

На підставі викладеного, заява ОСОБА_1, де заінтересована особа - УПСЗН Світловодської районної державної адміністрації Кіровоградської області про визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення опіки є обґрунтованою, документально підтвердженою та підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 240 ЦПК України, судові витрати в даному випадку, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 39, 41, 60 ЦК України, ст. ст. 4-11, 57-60, 64, 213-215, 218, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах інваліда ОСОБА_2, заінтересована особа - Управління соціального захисту населення Світловодської районної державної адміністрації Кіровоградської області про визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення опіки - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Кременчук Полтавської області - недієздатною.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку село Велика Скельова Світловодського району Кіровоградської області опікуном над недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Кременчук Полтавської області.

Судові витрати по справі віднести за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області Регеша В.О.

12.01.2015