Справа № 393/207/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2015 року смт.Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді Мохонько К.М.

за участю секретаря Макаренко Л.Л.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Верблюзької сільської громади Новгородківського району в особі Верблюзької сільської ради Новгородківського району, третя особа Головне управління юстиції в Кіровоградській області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з вказаним позовом та просить суд: встановити факт належності ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документу сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 від 12.11.1996 року; визнати право власності в порядку спадкування на земельну частку (пай) розміром 7,02 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, що знаходиться на території Верблюзької сільської ради, Новгородківського району, після смерті ОСОБА_3

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, надав усні пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві. Представник відповідача до суду не з"явився, в письмовій заяві від 14.05.15р. позов визнав, просить розглянути справу без його участі. Третя особа до суду також не з"явилась, в письмовій заяві від 19.03.15р. просить розглядати справу без участі її представника.

Заслухавши пояснення представника позивача, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи суд з'ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_1, батьком якої є ОСОБА_2, мати - ОСОБА_3, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження (повторного) від 24.01.1975р. (а. с. 10).

ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_5, батьком якого є ОСОБА_2, мати - ОСОБА_3, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження (повторного) від 24.01.1975р. (а. с. 62).

27 вересня 1974 року ОСОБА_2 і ОСОБА_3 уклали шлюб, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про укладення шлюбу від 27.09.1974 року (а. с. 11). Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_3.

27 вересня 1980 року ОСОБА_1 (позивач) і ОСОБА_8 уклали шлюб, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про укладення шлюбу від 27.09.1980 року (а. с. 9). Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_1 (позивач).

12 листопада 1996 року ОСОБА_2 виданий сертифікат серія НОМЕР_1 на право на земельну частку (пай) в тому, що йому належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП "Колос" розміром 7,02 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть від 27.08.01р. (а. с. 13).

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_3, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть (а.с. 14).

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 суду пояснила, що з 1970 року працювала в колгоспі "імені Орджонікідзе" разом з ОСОБА_3 Також в колгоспі на різних посадах працював ОСОБА_2 В 1996 році всім тим, хто працював в колгоспі видали земельні сертифікати. У ОСОБА_2 і ОСОБА_3 є дочка ОСОБА_1 і син ОСОБА_5.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 суду пояснив, що з 1966 року працював в колгоспі "імені Орджонікідзе". В цьому ж колгоспі працював і ОСОБА_2 В 1996 році ті, хто працював в колгоспі отримали сертифікати на землю. У ОСОБА_2 є дочка ОСОБА_1 і син ОСОБА_5.

Стосовно першої вимоги - встановлення факту належності ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документу сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 від 12.11.1996 року, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту - належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім"ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

В наявних матеріалах справи відсутні ксерокопії чи оригінали як свідоцтва про народження, так і паспорта померлого ОСОБА_2.

Суд також звертає увагу на те, що після смерті ОСОБА_2 (спадкодавця) державним нотаріусом Новгородківської державної нотаріальної контори видано свідоцтво від 30.08.02р. про право на спадщину за законом по якому ОСОБА_3 (дружина померлого) отримала права на земельну частку (пай), яке належить спадкодавцю на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 виданого 12.11.1996 року (а. с. 57). Наведене свідчить про те, що у державного нотаріуса не виникло сумнівів в особі померлого ОСОБА_2, правильному написанні його прізвища та по-батькові, в різних документах, в тому числі і в сертифікаті серії НОМЕР_1 від 12.11.1996 рокуа також належного йому майна, зокрема права на земельну частку (пай). В матеріалах справи відсутня письмова відмова нотаріуса у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку.

Тому, перша позовна вимога - встановити факт належності ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документу сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 від 12.11.1996 року задоволенню не підлягає.

Стосовно другої вимоги - визнати за позивачем право власності в порядку спадкування на земельну частку (пай) розміром 7,02 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, що знаходиться на території Верблюзької сільської ради, Новгородківського району, після смерті ОСОБА_3, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. ст. 1225, 1261, 1267 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

ОСОБА_1 (дочка) звернулась до Новгородківської районної державної нотаріальної контори із заявою від 31.07.07р. № 373 про прийняття спадщини та видачу свідоцтва після смерті своєї матері ОСОБА_3 (а. с. 59).

ОСОБА_5 (син) звернувся до Новгородківської районної державної нотаріальної контори із заявою від 31.07.07р. № 374 про прийняття спадщини та видачу свідоцтва після смерті своєї матері ОСОБА_3 (а. с. 60).

Тобто, після смерті ОСОБА_3 до нотаріальної контори з відповідними заявами звернулися її діти - ОСОБА_1 і ОСОБА_5, частки яких у спадщині за законом є рівними.

Позивачем по справі є лише ОСОБА_1 (дочка), ОСОБА_5 (син) не є позивачем, що свідчить про його неможливість реалізувати своє право на спадкування земельної ділянки після смерті своєї матері ОСОБА_3

Тому, і друга позовна вимога - визнати за позивачем право власності в порядку спадкування на земельну частку (пай) розміром 7,02 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, що знаходиться на території Верблюзької сільської ради, Новгородківського району, після смерті ОСОБА_3, задоволенню не підлягає.

Викладене в заяві представника відповідача від 14.05.15р. визнання позовних вимог суд не приймає, так як ці дії відповідача суперечать вищевказаним статтям ЦК України та суттєво порушують права іншого спадкоємця ОСОБА_5

На підставі ст. 88 ЦПК України судові витрати покладаються на позивача, так як суд відмовляє в задоволенні позову.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 1225, 1261, 1267 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 169, 174, 209-210, 212-215, 218, 222 ЦПК України суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до Верблюзької сільської громади Новгородківського району в особі Верблюзької сільської ради Новгородківського району, третя особа Головне управління юстиції в Кіровоградській області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Новгородківський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Копії рішення направити сторонам по справі та третій особі.

Суддя Мохонько К.М.