Провадження № 2/470/17/15
Справа № 470/1218/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2015 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого: судді Орлової С.Ф.,

при секретарі Михалюк С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "М.С.Л." до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про розповсюдження державних лотерей,

ВСТАНОВИВ:

21 листопада 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача у якому зазначив, що 10 вересня 2012 року було укладено цивільно- правовий договір про розповсюдження державних лотерей № 286, за умовами якого відповідач зобов'язалась розповсюджувати білети державних лотерей та не рідше ніж один раз на тиждень здавати кошти отримані від розповсюдження лотерейних білетів на банківський рахунок або в касу Миколаївського представництва ТОВ «М.С.Л.» та не розповсюджені лотереї. Однак ОСОБА_1 порушила зазначені зобов'язання у зв'язку з чим, за нею рахується заборгованість в сумі 1340 грн. що складається з вартості неповернутих лотерейних білетів та неповернутих коштів від реалізації лотерейних білетів за період з 01.12.2012 року по 31.12.2012 року. Посилаючись на викладене, позивач просив суд стягнути з відповідача зазначену заборгованість та витрати по сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.

Позивач в судове засідання не з'явився, до суду направив заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала у повному обсязі.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, оскільки від позивача та відповідача надійшли заяви про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та наявні у ній докази суд доходить наступного.

Судом встановлено що 10 вересня 2012 року між сторонами було укладено договір № 286 про розповсюдження державних лотерей, за умовами якого відповідач зобов'язась від імені позивача розповсюджувати білети державних лотерей, приймати сплати участі в лотереї від гравців за ціною вказаною оператором укладаючи з гравцями правочини від імені оператора шляхом передачі їм лотерейних білетів (чеків гравця) на точці продажу, визначеної Додатком № 1 до договору по АДРЕСА_1( а.с.24-27).

За п. п. є, ї розділу 1 Договору відповідач зобов'язалась своєчасно не рідше одного разу на тиждень звітувати за реалізовані лотерейні білети та не рідше ніж один раз на тиждень здавати кошти, отримані за розповсюдження білетів, щомісяця підписувати акти наданих послуг, негайно, за першою письмовою вимогою повертати нерозповсюджені лотерейні білети та кошти, отримані від розповсюдження білетів, прийняття сплат участі в лотереї.

Таким чином, на підставі договору відповідач отримала у підзвіт, під повну майнову відповідальність за відомостями розповсюджувача білети державних лотерей і була зобов'язана звітувати про їх розповсюдження, а також повертати кошти отримані від розповсюдження лотерейних білетів та не розповсюджені залишки білетів у представництво ТОВ «М.С.Л.».

Посилаючись на відомість розповсюджувача відповідача, за період з 01.12.2012 року по 31.12.2012 року відповідач зобов'язана була до каси Миколаївського представництва позивача перерахувати кошти отриманні від розповсюдження лотерей в сумі 16 732 грн., однак, на рахунок позивача надійшли кошти в сумі 15391 грн., залишок заборгованості склав 1340 грн. та залишається несплаченим відповідачем (а.с.30-31).

З копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 виданого Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції убачається, що відповідачу після державної реєстрації шлюбу було присвоєно прізвище "ОСОБА_1"( а.с.41)

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України "Про державні лотереї в Україні" розповсюджувач державної лотереї виконує такі функції: здійснює прийом ставок від гравців і передає їх оператору державних лотерей; видає (виплачує) призи переможцям державних лотерей у випадках, передбачених умовами проведення державної лотереї; веде облік і надає оператору державних лотерей звітність про рух лотерейних білетів і виручки; забезпечує вільний доступ громадянам до придбання лотерейних білетів і отримання призів; проводить популяризацію державної лотереї та роз'яснює правила участі в ній; виконує інші функції, визначені в укладеному між розповсюджувачем та оператором договорі про розповсюдження державних лотерей.

Згідно ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

За ст.599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Стаття 610 ЦК України передбачає, що порушенням зобов'язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

За ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Таким чином, оскільки відповідач не виконала належним чином зобов'язання за договором суд доходить висновку про задоволення вимог позивача у повному обсязі.

На підставі ч.1.ст 88 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «М.С.Л.» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про розповсюдження державних лотерей - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "М.С.Л." заборгованість за договором про розповсюдження державних лотерей в сумі 1340 ( одна тисяча триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "М.С.Л." витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С. Ф. Орлова