Єдиний унікальний номер 725/5202/15-ц
Номер провадження 2-о/725/81/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2015 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Стоцька Л. А.

при секретарі Слободян В.О.

за участю заявника: ОСОБА_1

представника заінтересованої особи: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Чернівецької міської ради про встановлення над обмежено дієздатною особою піклування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення над обмежено дієздатною особою піклування.

Посилався на те, що його бабуся ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом із ним в м. Чернівці по вул. Руській, 245-А/6.

ОСОБА_3 є особою похилого віку та внаслідок хронічних захворювань страждає на деформуючий колінний остеоартроз, остеохондроз попереково-крижового відділу хребта з порушенням ходи, стенакордією, кардіосклерозом та симптоматичною артеріальною гіпертензією, жовчо-камяною хворобою.

Також заявник вказував на те, що внаслідок перебігу даних хронічних захворювань та похилого віку у ОСОБА_3 виникло та почало розвиватись хронічне психічне захворювання, внаслідок чого остання перебуває на «К» обліку Чернівецької обласної психіатричної лікарні. На даний час ОСОБА_3 поводить себе не зовсім адекватно, дезорієнтована в часі та просторі, не здатна орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях та легко піддається сторонньому впливу.

Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 15.07.2015 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 була визнана обмежено дієздатною.

Згідно рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради №01/02-22/2374 від 10.09.2015 року, вирішено надати суду висновок про доцільність призначення піклувальником ОСОБА_1 над обмежено дієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Просив встановити над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 та призначити його ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 її опікуном. Також просив покласти на нього як на піклувальника відповідальність за збереження та здійснення та використання майна підопічної, її матеріальне утримання, здійснення постійного догляду і нагляду.

Заявник у судовому засіданні заяву підтримав. Пояснив, що ОСОБА_3 потребує стороннього догляду у звязку з чим просив задовольнити заяву.

Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Чернівецької міської ради заяву підтримала.

Суд, заслухавши пояснення присутніх учасників судового розгляду, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, так як обставини викладені в ній підтверджуються.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3.

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_3 є його рідною бабусею.

ОСОБА_3 страждає хронічним психічним захворюванням у формі судинної деменції. За своїм психічним станом, у силу наявного у неї хронічного психічного захворювання не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Як вбачається з копії рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 15.07.2015 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у звязку з зазначеним захворюванням визнана судом обмежено дієздатною (а.с.7-8).

Згідно ст.37 ЦК України над фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена, встановлюється піклування.

Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я, не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування ( стаття 60 Кодексу).

За змістом ст.63 ЦК України, опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до витягу рішення Виконавчого комітету Чернівецької міської ради №490/17 від 08.09.2015 року, вирішено надати суду висновок щодо доцільності призначення піклувальником ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 над хворою бабусею ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Аналізуючи зібрані по справі докази та враховуючи те, що по справі відсутні підстави, передбачені ст.64 Цивільного кодексу України, суд приходить до висновку, що дана заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 240 ЦПК України, судові витрати в даному випадку, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. 208, 211-212, 217, 224 Сімейного кодексу України, ст.ст.209, 212-215, 218, 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, який мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 піклувальником над обмежено дієздатною бабусею ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районної суд м.Чернівці шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. У а разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька