Справа № 702/377/15-ц
Провадження № 2/702/126/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття провадження у справі

22 травня 2015 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області

в складі : головуючої судді: Мазай Н.В.

при секретарі: Ясінській О.А.

сторони: не з»явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

В судове засідання позивач ОСОБА_1не з»явилась. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. На адресу суду надала заяву від 18.05.2015 року, відповідно до якої просить провадження у справі №702/377/15-ц за її позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, закрити, в звязку з тим, що вони примирились. Наслідки закриття провадження у справі їй роз"яснені та зрозумілі. Дане питання просить вирішити в судовому засіданні у її відсутність. Заява написана нею добровільно без будь-якого тиску.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з»явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. На адресу суду надав заяву від 21.05.2015 року, відповідно до якої просить розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до нього про розірвання шлюбу проводити у його відсутність, в зв»язку з зайнятістю на роботі. В усіх питаннях які будуть виникати в ході судового розгляду покладається на думку суду. Заява написана ним добровільно без будь-якого тиску.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, судом приймається відмова позивача від позову в звязку з тим, що вона не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси сторін, інших осіб, а тому на підставі п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України справа підлягає закриттю провадженням.

Суд, вважає за необхідне розяснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається ( ч. 3 ст. 206 ЦПК України).

На підставі п. 5 ч 1 ст. 7 ЗУ Про судовий збір № 3674 від 08.07.2011 року, суд повертає позивачу сплачені судові витрати, а саме судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, ЗУ Про судовий збір№ 3674 від 08.07.2011 року та керуючись ст. ст. 88, 197, 205, 206, 208 210, 293 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, закрити.

Розяснити позивачу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути позивачу ОСОБА_1сплачений нею судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп. згідно квитанції № 147 від 18.03.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Черкаської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення в апеляційний суд Черкаської області, через районний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Н.В. Мазай