АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження 22-ц/790/80/15 Головуючий 1-ї інстанції: Сілантьєва Е.Є.
Справа № 645/2223/13-ц Доповідач: Піддубний Р.М. Категорія: право власності
У Х В А Л А

18 лютого 2015 року м. Харків

Судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - судді Піддубного Р.М.,

суддів колегії - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

заслухавши суддю-доповідача по виконанню вимог ст. 301 ЦПК України по підготовці апеляційного розгляду справи за апеляційними скаргами ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_4, ОСОБА_5 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 01 серпня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про поділ спільного сумісного майна подружжя, а також зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_4 про визнання права власності на частку у спільному майні, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 01 серпня 2014 року позов ОСОБА_6 та ОСОБА_4 задоволено частково. Визнано спільним сумісним майном подружжя ОСОБА_7 та ОСОБА_4 автомобіль GEELY FC Impress, 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, земельну ділянку, кадастровий номер: :00:001:0009 та житловий будинок літ. А-2, з надвірними будівлями та спорудами: гараж літ. Г, сарай літ. В; вигрібна яма , літ. Д; спортивний майданчик літ. Г, огорожа № 1, 2, що розташовані за адресою м. Харків, вулиця Раковського № 7. В порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнано за ОСОБА_6 право власності на 42/100 частини, а за ОСОБА_8 на 58/100 частин вищевказаного житлового будинку та за кожним по ? частині земельної ділянки за вказаною адресою, а також по ? частині автомобіля. У задоволенні позову ОСОБА_5 відмовлено.

В судовому засіданні 03.09.2014 року ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_4, звернувся до суду апеляційної інстанції з клопотанням про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи з метою визначення дійсної вартості житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований за адресою: м. Харків, вул. Раковського № 7 станом на 30.05.2006 року.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 03 вересня 2014 року клопотання ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_4 задоволено, у справі було призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої було доручено експертам Харківського науково дослідницького інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_9.

Провадження по справі було зупинено у відповідності до положень п.5 ч.1 ст.202, п.2 ч. 1 ст. 203 ЦПК України.

16 лютого 2015 року дана справа була повернута з висновком судової будівельно-технічної експертизи № 10302.

У звязку з викладеним, судова колегія приходить до висновку, що провадження по справі підлягає відновленню.

Керуючись ст.ст. 204, 301, 302 ЦПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відновити провадження у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_4, ОСОБА_5 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 01 серпня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про поділ спільного сумісного майна подружжя, а також зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_4 про визнання права власності на частку у спільному майні.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Харківської області на 12 год. 00 хв. на 04 березня 2015 року.

В судове засідання викликати сторони.

Головуючий

Судді