Справа № 274/6004/14-ц Провадження № 2/0274/242/15
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

20.01.15 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В., за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,

розглянувши цивільну справу за позовомПублічного акціонерного товариства "Дельта Банк", представником якого є Духота Ігор Вікторович,
доОСОБА_2
простягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2014 р. Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (далі - Банк) звернулось з вказаним позовом, у якому просить стягнути на його користь з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором у розмірі 2 052,32 грн.

Від ОСОБА_2 заяви про визнання позову або заперечень проти позову не надходило.

Судом з'ясовано, що між Банком та ОСОБА_2 (Клієнт) було укладено договір № 004-05107-040811 від 04.08.2011 р. на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки (далі Договір № 004-05107-040811), відповідно до пунктів 1.2 та 1.3 якого Банк відкриває Клієнту поточний рахунок з використання кредитної картки в національній валюті України, випускає та/або надає в користування Клієнту картку та ПІН-код до неї, здійснює обслуговування Клієнта згідно переліку послуг та на умовах, викладених у Тарифному пакеті "Кредитна картка № 1" (Visa Classic неіменна), що міститься в додатку до цього договору (далі - Тарифи) та згідно з умовами цього договору, Умовами надання картки і Правил надання банківський послуг фізичним особам за поточними рахунками з використанням платіжної картки в національній та іноземній валюті, затвердженими рішенням Ради директорів Банку. Банк надає Клієнту кредит шляхом відкриття Клієнту відновлювальної відкличної кредитної лінії в загальному розмірі 100 000,00 грн. та на день укладання цього договору встановлює ліміт кредитної лінії у розмірі 3 200,00 грн. (а. с. 3 - 4).

Пунктами 3.6 та 3.7 Договору № 004-05107-040811 передбачено, що Клієнт зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу (ОМП), складові якого зазначаються у Тарифах. Обов'язковими складовими ОМП є частка погашення заборгованості, овердрафт та прострочена заборгованість попередніх періодів. В залежності від умов Тарифів до складу ОМП можуть включатись інші платежі. У разі порушення Клієнтом строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом, а також інших платежів, що є складовими ОМП, Клієнт сплачує Банку пеню в розмірі, в строки та порядку, які визначені Правилами та Тарифами.

З розрахунку ціни позову за Договором № 004-05107-040811 випливає, що ОСОБА_2 фактично отримала кредитні кошти за Договором № 004-05107-040811, проте зобов'язань з щомісячного погашення заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу належним чином не виконувала, внаслідок чого в неї станом на 15.08.2014 р. виникла заборгованість у розмірі 2 052,32 грн., яка складається з тіла кредиту - 1 462,11 грн., простроченого тіла кредиту - 289,43 грн., комісій - 300,78 грн. (а. с. 11).

Доказів, які спростовували зазначені вище обставини, ОСОБА_2 не подала.

Частиною першою статті 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Статтями 525 та 526 Цивільного кодексу України визначено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення позовних вимог Банку до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Договором № 004-05107-040811 у розмірі 2 052,32 грн., а відтак задовольняє позов.

Частиною першою статті 79 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Частиною першою статті 88 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Таким чином документально підтверджені судові витрати, понесені Банком, у розмірі 243,60 грн. (судовий збір), підлягають стягненню з ОСОБА_2.

Керуючись статтями 1 4, 7, 8, 10, 11, 15, 18, 57 - 60, 64, 79, 88, 209, 212 - 215, 224 - 226 Цивільного процесуального кодексу України,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" заборгованість за договором № 004-05107-040811 від 04.08.2011 р. на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки у розмірі 2 052,32 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" у якості відшкодування судових 243,60 грн.

Роз'яснити, що:

Роз'яснити, що:

- рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги це рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом;

- апеляційна скарга на рішення може бути подана лише позивачем до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення;

- апеляційна скарга на рішення може бути подана також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки;

- рішення може бути переглянуто Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за письмовою заявою відповідача, заяву про перегляд цього рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.В. Корбут