Справа № 274/289/15-ц
Провадження № 2/0274/553/15
УХВАЛА

26.01.2015 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Бердичівської міської ради Житомирської області про визнання права спільної сумісної власності на нежилове пиміщення з добудовою,

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2015 року до Бердичівського міськрайонного суду надійшла вказана позовна заява.

Ознайомившись з її змістом, встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам статті 119 ЦПК України.

В порушення частини п"ятої статті 119 ЦПК України до позовної зави не додано квитанцію про сплату судового збору.

Крім того, визначена позивачами ціна позову - 58 886 гривень вочевидь не відповідає вартості майна, право власності на яке просять визнати позивачі.

Частиною другою статті 80 ЦПК України передбачено, що якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент предявлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Суд попередньо визначає ціну позову у розмірі 350 000 гривень.

Таким чином позивачам слід сплатити судовий збір, виходячи з визначеної судом ціни позову.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (243 грн. 60 коп.) і не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати ( 3654 грн.).

Реквізити для сплати судового збору наступні: Отримувач коштів Бердичівське УДКСУ, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37752874 , Банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області , Код банку отримувача (МФО) 811039, Рахунок отримувача 0005 , Код класифікації доходів бюджету 22030001. Призначення платежу Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа.

Відповідно до статті 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

З огляду на викладене позовну заяву ОСОБА_1А та ОСОБА_2 слід залишити без руху.

Керуючись статтями 119- 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Дану позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачам строк для усунення недоліків позовної заяви, на які вказано в ухвалі - п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачам, розяснивши, що в разі не усунення недоліків у вказаний строк, позовна заява їм буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена в частині визначення ціни позову до Апеляційного суду Житомирської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: І.Ю. Хуторна