Справа № 128/328/15-ц
12 лютого 2015 року Вінницький районний суд Вінницької області
головуючого - судді Бондаренко О.І.,
при секретарі Городнюк К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, мотивуючи вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько, ОСОБА_3, після смерті якого відкрилася спадщина, зокрема, на 100% будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, що знаходиться в АДРЕСА_1 та на дві приватизовані земельні ділянки, які надані для будівництва та обслуговування будинку, господарських будівель та споруд.
Спадкоємцями після смерті ОСОБА_3 були: спадкоємці за заповітом син та дочка ОСОБА_4 та ОСОБА_1; спадкоємець за законом ОСОБА_2
За життя померлий вчинив заповіт, яким будинок заповів в рівних частках своєму синові ОСОБА_4 та дочці ОСОБА_1, в рівних частках.
Будинок з господарськими будівлями та спорудами що знаходиться в АДРЕСА_1 на підставі рішення суд успадкувала позивач по справі, оскільки брат ОСОБА_4 відмовився від прийняття спадщини, а земельну частку (пай), згідно домовленості, успадкував ОСОБА_2
Станом на сьогоднішній день неуспадкованими залишилися дві вищевказані земельні ділянки.
Однак, оформити свідоцтво про право на спадщину за законом в нотаріальній конторі позивач не має можливості, оскільки існує зареєстрована заява відповідача ОСОБА_2 про прийняття спадщини за законом після смерті батька ОСОБА_3, яка вказує на те, що ніби -то брат претендує на спадкове майно, яке не увійшло до складу заповіту.
Разом з тим, фактично відповідач по справі не претендує на вказане спадкове майно згідно домовленостей, які були досягнуті спадкоємцями, а тому відмовився отримувати на нього свідоцтво про право на спадщину за законом.
Мати позивача, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, але при житті звернулася до нотаріальної контори з заявою про відмову від прийняття спадщини.
За наведених обставин позивач змушена звернутися до суду з даним позовом.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, надала суду заяву, в якій просить справу розглянути в її відсутність, позов підтримує, просить його задоволити, в разі неявки відповідача не заперечує щодо проведення заочного розгляду справи, згідно наявних доказів в справі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, будучи судом належним чином та в установленому порядку повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.
Зі згоди позивача, згідно наданої заяви, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Як вбачається з рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 08.09.2014 року, винесеному по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 та ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на спадкове майно, за ОСОБА_1 визнано право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 на 100% будинку з відповідною часткою господарських будівель і споруд, що знаходяться в АДРЕСА_1, що в цілому складається з наступних приміщень: кімнати 1-1 площею 13,2 кв.м.; кухні 1-2 площею 5,8 кв.м.; кімнати 1-3 площею 24,4 кв.м.; веранди 1 площею 5,8 кв.м.; веранди 2 площею 5,4 кв.м.. Крім того, й інших господарських будівель та споруд, що знаходяться в АДРЕСА_1, що в цілому складаються з: веранда «а»; ганок; сарай «Б»; погріб з шиєю «В»; сарай «Г»; криниця №1; жомова яма №2; ворота №3; хвіртка №4; огорожа №5; огорожа №6; огорожа №7 (а.с. 7).
З даного рішення також вбачається, що на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 в управління та фактичне володіння у передбачені ст. 1270 ЦК України строки позивач своєчасно звернулася до Вінницької районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але нотаріус їй не видає свідоцтво про право на спадщину, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на будинок. Брат ОСОБА_4 та мати ОСОБА_5 подали заяви до нотаріальної контори про відмову від належної їм обов'язкової частки у спадковому майні на користь позивача. Також брат ОСОБА_2 на спадковий будинок не претендує, оскільки за спільною двомовністю він успадкував земельну частку (пай). ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивачки - ОСОБА_5, тому оформити спадкове майно та отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом позивачка не має змоги, оскільки відсутній правовстановлюючий документ, згідно відмітки в технічному паспорті.
Відповідно до ч.3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 692097 від 08.04.2008 року, власником земельної ділянки розміром 0,2584 га, що розташована в АДРЕСА_1, цільове призначення якої - для ведення особистого селянського господарства являється ОСОБА_3 (а.с. 11).
Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 692096 від 08.04.2008 року, власником земельної ділянки розміром 0,2500 га, що розташована в АДРЕСА_1, цільове призначення якої - для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд являється ОСОБА_3 (а.с. 13).
Дані правовідносини регулюються :
· ст. 328 ЦК України, відповідно до якої право власності набувається на підставах, що не заборонені законом;
· ст. 377 ЦК України, до особи, яка набула право власності на житловий будинок (крім багатоквартирного), будівлю або споруду, переходить право власності, право користування на земельну ділянку, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення в обсязі та на умовах, встановлених для попереднього землевласника (землекористувача); розмір та кадастровий номер земельної ділянки, право на яку переходить у зв'язку з переходом права власності на житловий будинок, будівлю або споруду, є істотними умовами договору, який передбачає набуття права власності на ці об'єкти (крім багатоквартирних будинків);
· ст. 1225 ЦК України передбачено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення
· ст. 1261 ЦК України зазначає, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.
За даних обставин суд приходить до висновку, що право позивача на спадщину є доведеним, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 328, 377, 1225, 1261 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15, 59, 60, 174, 197, 209, 212 - 215, 224 - 226 ЦПК України, суд ,-
Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку площею 0,2584 га, що розташована в АДРЕСА_1, цільове призначення якої - для ведення особистого селянського господарства та належала на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 692097 від 08.04.2008 року ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку площею 0,2500 га, що розташована в АДРЕСА_1, цільове призначення якої - для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд та належала на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 692096 від 08.04.2008 року ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя:

Секретар: