У Х В А Л А

Справа № 521/21006/14-ц

№ пр. 2/521/1411/15

14 січня 2015 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря Борисової Ю.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про передачу на розгляд до Печерського районного суду м. Києва цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», Національного банку України за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 про визнання частково недійсним договору про передачу активів та кредитних зобовязань,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить визнати частково недійсним договір про передачу активів та кредитних зобовязань за договором № 37/ПС-12/06 від 26.12.2006 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк».

У судовому засіданні представник Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заявила клопотання про передачу справи на розгляд до Печерського районного суду м. Києва за місцезнаходженням відповідачів.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання, зважаючи на такі обставини.

Відповідно до загального правила підсудності, визначеного ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Позивач звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси за своїм місцем проживання, посилаючись на ч. 5 ст. 110 ЦПК України.

Суд не погоджується з доводами представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про те, що позов ОСОБА_1 не підпадає під дію законодавства про захист прав споживачів, оскільки позивач не є ні стороною договору про передачу активів та кредитних зобовязань Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», ні споживачем у розумінні Закону України «Про захист прав споживачів».

Суд вважає, що виступаючи позичальником за кредитним договором, позивач є споживачем фінансових послуг у розумінні Закону України «Про захист прав споживачів». За договором про передачу активів та кредитних зобовязань було передано, зокрема зобов'язання за договором № 37/ПС-12/06 від 26.12.2006 року, який був укладений між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», що тягне за собою зміну кредитора у зобов'язанні та не може не стосуватися ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст. 110, 116 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про передачу цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», Національного банку України за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 про визнання частково недійсним договору про передачу активів та кредитних зобовязань залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Головуючий: Ю.В. Тополева