Справа № 127/2180/13- ц
Провадження 6/127/1/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі судді Венгрин О.О.,

за участі секретаря Кабалик Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження - стягувача у цивільній справі №127/2180/13-ц за позовом АКБ "Східно-Європейський банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження - стягувача у цивільній справі №127/2180/13-ц за позовом АКБ "Східно-Європейський банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи її тим, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 27.03.2013 р. задоволено позов АКБ «Східно-Європейський банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 13092,33 грн. та судових витрат. Стягувачем виконавчий лист направлено до Замостянського ВДВС Вінницького МУЮ. 13.12.2013 р. між АКБ «Східно-Європейський банк» і ТОВ «Брокінвестгруп» укладено договір №32-Л про передання в управління непроданих активів. 25.04.2014 р. між ТОВ «Брокінвестгруп» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» укладено договір купівлі-продажу права вимоги №23/ФК-14, за яким останньому відступлено право вимоги грошових зобов"язань за фінансовими кредитами, в тому числі по кредитному договору №050/2008 від 30.04.2008 р., в зв"язку з чим ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» набуло прав кредитора відносно боржника.

В судове засідання представник заявника не зявився, про день та час розгляду заяви повідомлений належним чином.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 27.03.2013 р. стягнуто з ОСОБА_1 на користь АКБ "Східно-Європейський банк" заборгованість за кредитним договором № 050/2008 від 30.04.2008 р. в сумі 13092,33 грн., 229,40 грн. судового збору. (а.с. 57)

13.12.2013 р. між АКБ «Східно-Європейський банк» і ТОВ «Брокінвестгруп» укладено договір №32-Л про передання в управління непроданих активів. 25.04.2014 р. між ТОВ «Брокінвестгруп» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» укладено договір купівлі-продажу права вимоги №23/ФК-14, за яким останньому відступлено право вимоги грошових зобов"язань за фінансовими кредитами, в тому числі по кредитному договору №052/2008 від 30.04.2008 р., в зв"язку з чим ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» набуло прав кредитора відносно боржника.

Замостянським відділом ДВС Вінницького міського управління юстиції 11.07.2013 р. відкрито виконавче провадження у виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 27.03.2013 р. Постановою Замостянського ВДВС Вінницького МУЮ від 14.04.2014 р. повернуто виконавчий документ стягувачеві в зв"язку з відсутністю майна, на яке може бути звернуто стягнення (ст. 47 ч. 1 п. 2 Закону України "Про виконавче провадження").

Згідно ст. 512 ч. 1 п. 1 ЦК України кредитор у зобов"язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов"язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

Згідно ст. 8 ч.1, ч. 2, ч. 5 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ст. 378 ч. 1 ЦПК у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Беручи до уваги те, що заявник ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» набув права первісного кредитора у зобов"язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України), заявник є правонаступником банку у зазначеному зобов"язанні. Захистити свої права інакше, як у спосіб заміни сторони стягувача заявник не може. Пред"явлення ще одного позову до боржника заявником може призвести до подвійного стягнення боргу. При цьому суд враховує і те, що у стягувача за виконавчим листом є річний термін пред"явлення виконавчого документа до виконання після його повернення, суд вважає можливим задоволити заяву щодо заміни сторони виконавчого провадження - стягувача з виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 27.03.2013 р.

Керуючись ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження»,

ст.ст. 512, 514 ЦК України,

ст. 378 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву задоволити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача з виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 27.03.2013 р. у цивільній справі №127/2180/13-ц за позовом АКБ "Східно-Європейський банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором з АКБ «Східно-Європейський банк» на ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 05 днів з дня її проголошення через Вінницький міський суд Вінницької області до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя О.О. Венгрин