УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" січня 2015 р. Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Циганаш І.А.

при секретарі Возлюбленій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді подання державного виконавця Кіровського ВДВС Кіровоградського МУЮ ОСОБА_1 про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань , -

Встановив:

Державний виконавець Кіровського ВДВС Кіровоградського МУЮ ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань. Вказав, що на виконанні у Кіровському ВДВС Кіровоградського МУЮ перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-1508 від 04.04.2011 року, виданого Кіровським районним судом м. Кіровограда про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини заробітної плати, усіх видів заробітку ( доходів ), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13.02.2007 року до досягнення дитиною повноліття дитини, тобто до 28.09.2021 року. Державним виконавцем Білоусом В.В. у відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження» 12.05.2011 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, про що повідомлено боржника у визначеному законодавством порядку. Оскільки боржник на постанову про відкриття державного виконавця до відділу не зявився, державним виконавцем відповідно до вимог ст. 27 Закону України «Про виконавче провадження» розпочато примусове виконання рішення. Керуючись вимогами ст. ст. 5, 11 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем направлено запити до Пенсійного фонду України про осіб боржників, які отримують пенсії, №7974920 від 03.11.2014 року, до Пенсійного фонду України про осіб боржників, які працюють за трудовими та цивільно правовими договорами, №7974941 від 03.11.2014 року. Згідно відповіді Пенсійного фонду України №100692398 від 03.11.2014 року боржник не перебуває на обліку, як пенсіонер. Згідно відповіді Пенсійного фонду України № від 03.11.2014 року про останнє місце роботи боржник не перебуває в трудових відносинах або цивільно правових відносинах. Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №79390060 від 08.12.2014 року за боржником не зареєстровано майно, на яке може бути звернене стягнення. Згідно інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна в порядку доступу державних виконавців №79392122 від 08.12.2014 року за боржником відсутнє зареєстроване нерухоме майно. Оскільки боржник до відділу так і не зявився, державним виконавцем направлено виклик за місцем проживання боржника, а саме: АДРЕСА_1, про необхідність зявитися до відділу 01.12.2014 року для сплати, або надання підтверджуючих документів про сплату аліментів. Рішення суду не виконується, не дивлячись на те, що державним виконавцем вжито усіх передбачених чинним законодавством заходів примусового виконання рішень, боржник ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, що підтверджується довідкою розрахунком по аліментам, згідно якої станом на 01.12.2014р. заборгованість по аліментам складає 45 875 грн. 21 коп. Просить тимчасово обмежити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 у праві виїзду за межі України шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобовязань, покладених на нього рішенням Кіровським районним судом м. Кіровограда, а саме сплати аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини заробітної плати, усіх видів заробітку ( доходу ), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13.02.2007 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 28.09.2021 року.

Державний виконавець Кіровського ВДВС Кіровоградського МУЮ ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, до суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, подання підтримує, просить суд його задовольнити.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що в задоволенні подання державного виконавця Кіровського ВДВС Кіровоградського МУЮ ОСОБА_1 про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань необхідно відмовити виходячи з наступного.

Стаття 33 Конституції України визначає, що кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Статтею 377-1 ЦПК України передбачено, що питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів ( посадових осіб ) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Статтею 11 Закону України «Про внесення змін до Закону України "Про виконавче провадження» визначено, що державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право: у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Крім того, відповідно до п.11.1 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 02.04.2012 року №512/5, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 02.04.2012 року за №489/20802 у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, державний виконавець може звернутися з поданням до суду за місцезнаходженням органу ДВС щодо встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням.

Згідно п. п. 11.1.1 вказаної Інструкції подання повинно містити: а) найменування суду, до якого направляється подання; б) реквізити виконавчого документа, який перебуває на виконанні; в) реквізити виконавчого провадження; г) прізвище, ім'я та по батькові особи (боржника), дату народження (число, місяць, рік); ґ) підтвердження факту ухилення боржника від виконання своїх зобов'язань.

Положенням ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзд в Україну громадян України» встановлено, що громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання цих зобов'язань.

Заборона виїзду за кордон є одним з найсуворіших заходів, що сприяє примусовому виконанню судових рішень, так як пов'язаний з обмеженням конституційного права людини на вільне пересування та вибір місця проживання.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні у Кіровському ВДВС Кіровоградського МУЮ перебуває виконавчий лист №2-1508/07, виданий 04 квітня 2011 року Кіровським районним судом м. Кіровограда про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини заробітної плати, всіх доходів відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня подання заяви, починаючи з 13 лютого 2007 року і продовжуючи до повноліття дитини до 28.09.2021 року ( а.с. 5 ).

12 травня 2011 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання вказаного вище виконавчого листа ( а.с. 6 ).

Судом встановлено, що ОСОБА_2 має заборгованість по аліментам, яка станом на 01.12.2014р. складає 45 875 грн. 21 коп. ( а.с. 19 ).

Але державним виконавцем не надано відомостей про те, що боржник отримав копію постанови про відкриття виконавчого провадження з виконання вищевказаного виконавчого листа, не надано доказів на підтвердження того, що боржник викликався до Кіровського ВДВС Кіровоградського МУЮ, тобто до подання не долучено достатньо доказів про те, що боржник злісно ухиляється від виконання рішення, що перебуває на примусовому виконанні.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи відсутність доказів на підтвердження факту злісного ухилення від виконання зобов'язань, покладених на боржника судовим рішенням, що свідчить про відсутність свідомих дій або бездіяльністі боржника, які спрямовані на невиконання відповідного обов'язку у виконавчому провадженні, коли виконати цей обов'язок у нього є всі реальні можливості, тому суд дійшов висновку про необґрунтованість подання про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань.

Керуючись ст.ст. 209-210, 377-1 ЦПК України, ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження", Законом України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України", суд, -

Ухвалив:

В задоволенні подання державного виконавця Кіровського ВДВС Кіровоградського МУЮ ОСОБА_1 про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда І. А. Циганаш