441/2104/14-ц 2/441/70/2015
05.02.2015 р.Городоцький районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді - Яворської Н .І.
з участю секретаря - Цап І.М.
позивачів - ОСОБА_1 та ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Городок цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням,
01.12.2014 р. позивачі звернулися в суд з позовом до ОСОБА_3 про визнання його таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1.
Свої вимоги обгрунтовують тим, що вказане вище житло належить на праві власності ОСОБА_1 ОСОБА_2 є користувачем спірної квартири, в якій зареєстрованим значиться відповідач. Натепер, він є колишнім членом родини, більше року не проживає у вказаній квартирі, витрат по оплаті комунальних послуг не несе. Просили визнати його таким, що втратив право користування житловим приміщенням в судовому порядку.
В судовому засіданні позивачі позовні вимоги підтримали посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.
Позивачка ОСОБА_1 суду пояснила, що відповідач більше року не з'являється за місцем реєстрації, вона як власник не може розпорядитися належною їй на праві власності квартирою, змушена нести витрати по оплаті комунальних послуг в тому числі і за відповідача, таке впливає на її матеріальний стан. Просила визнати відповідача таким, що втратив право користування житлом та стягнути з нього на її користь понесені нею судові витрати.
ОСОБА_2 суду пояснила, що є користувачем спірної квартири, з відповідачем шлюб розірвали в 2013 р. Реєстрація відповідача у квартирі ставить їх в тяжке матеріальне становище, оскільки оплата комунальних послуг (воду, сміття) нараховується в залежності від кількості зареєстрованих осіб в квартирі. Вона утримує двох неповнолітніх дітей, нести витрати за комунальні послуги також за відповідача, який більше року не проживає з ними, суттєво впливає на її бюджет. Просила задовольнити позов.
Відповідач письмових заперечень не надав в судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином (а.с34,35 ).
ОСОБА_4 позовні вимоги підтримала, просила розглянути справу у її відсутності.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд за згодою позивачів ухвалив постановити заочне рішення.
Дослідивши докази у справі, заслухавши позивачів, показання свідків, судом встановлено, що спір витікає з цивільних правовідносин, які регулюються Житловим кодексом.
Позивач ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1, ОСОБА_2 є користувачем вказаної квартири (а.с.4-6).
Відповідач зареєстрований в зазначеній квартирі, як особа, що постійно проживає в ній (а.с.16).
Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 суду ствердили, що більше року ОСОБА_3 не проживає за місцем реєстрації. Витрат по утриманню будинку чи квартири не несе. Жителі будинку оплачують комунальні послуги (воду, сміття) в залежності від кількості зареєстрованих осіб у квартирі.
З актів (а.с.9,10) вбачається, що ОСОБА_3 фактично не проживає за місцем реєстрації у квартирі АДРЕСА_1 з серпня 2013 р.
Згідно ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку
Оцінюючи зазначені докази суд вважає доведеним те, що відповідач не проживає у спірній квартирі, і фактично вибув в інше жиле приміщення, за такого відповідно до ст. 167 ЖК України, ОСОБА_3 втрачає право користування жилим приміщенням з дня вибуття.
Будь - яких законних підстав для проживання відповідача в спірній квартирі судом не встановлено.
Залишаючись зареєстрованим у наведеному вище житлі відповідач створює перешкоди позивачам у здійсненні права власності цією квартирою.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд присуджує з ОСОБА_3 судові витрати понесені позивачкою ОСОБА_1 на її користь.
Керуючись ст..ст. 10,60,212-215 ЦПК України суд, -
Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням (квартирою) АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (жит. АДРЕСА_2) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_3) судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп.(двісті сорок три грн. 60 коп.)
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області в строки та порядку передбаченому ст. 294 ч.1 ЦПК України.
СуддяН. І. Яворська