Справа № 2-2209/11
Провадження № 6/265/7/15
У Х В А Л А

22 січня 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Шиян В.В.,

при секретарі Сагіровій Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В :

12 січня 2015 року заявник ОСОБА_1 звернулась до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області із заявою про видачу дублікату виконавчого листа на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 25 червня 2011 року, про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти у розмірі 1/4 частинизі зі всіх видів доходу, починаючи з 23 червня 2011 року і до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно. Виконавчий лист заявником був отриманий 28 липня 2011 року.

09 серпня 2011 року заявником було передано оригінал виконавчий лист та заяву про відкриття виконавчого провадження до канцелярії Орджонікідзевського ВДВС Маріупольського МУЮ. У зв'язку з неповною сплатою аліментів, заявником було направлено до виконавчої служби заяву про надання повного розрахунку по сплаті аліментів за виконавчим листом № 2-2209/11. 12 березня 2014 року заявнику від Орджонікідзевського ВДВС ММУЮ було направлено відповідь, що виконавчий документ було надіслано до Дзержинського ВДВС Харківського МУЮ, у зв'язку з роботою ОСОБА_2 у місті Харкові. Під час пересилки виконавчого листа з однієї виконавчої служби до іншої, виконавчий документ було втрачено, на підставі вище викладеного заявник ОСОБА_1 просить суд видати дублікат виконавчого листа № 2-2209/11 від 25.06.2011 року.

У судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з'явилась від неї на адресу суду надійшла заява з проханням слухати справу за її відсутності, на задоволені заяви наполягала.

Представник зацікавленої особи Орджонікідзевського ВДВС Маріупольського МУЮ до судового засідання не з'явився, від нього на адресу суду надійшла заява з проханням слухати справу за його відсутності, вирішення даного спору покладає на розсуд суду.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився від нього на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1

Згідно ч. 2 ст. 370 ЦПК України заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 25 червня 2011 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задоволені. З ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу, починаючи з 23 червня 2011 року і до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно

.

Згідно листа Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції № 1099/3.3-16 від 12.03.2014 року, з якого вбачається, що виконавчий лист № 2-2209/11 виданий 28.07.2011 року Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області був переданий до Дзержинського ВДВС Харківського МУЮ для подальшого виконання за місцем роботи боржника ОСОБА_2

Однак виконавчий лист № 2-2209/11 виданий 28.07.2011 року Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області не був отриманий Дзержинським ВДВС Харківського МУЮ.

Так, ч. 1 ст. 370 ЦПК України передбачено, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

За таких підстав, суд вважає за необхідне видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал втрачено, а рішення суду не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області № 2-2209/11 від 25 червня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, відповідно до якого, з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу, починаючи з 23 червня 2011 року і до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно.

На ухвалу суду протягом пяти днів може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області.

Суддя __________________________