Єдиний унікальний номер (справа №) 216/7974/14-ц
Номер провадження у суді 2/216/543/15
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

08 січня 2015 року місто ОСОБА_1 Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Мазурчака В.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Романів Н.Є.,

-------------

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 цивільну справу за ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2014 року позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, в обгрунтування якого зазначила, 08.12.2007 року в Центрально-Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління Дніпропетровської області зареєструвала з відповідачем шлюб, актовий запис № 1029. Від шлюбу сторони мають спільну доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 Причиною припинення сімейно-шлюбних відносин постало те, що сторони мають різні погляди на життя. Позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем та стягнути з нього, сплачений судовий збір.

У судове засідання позивач не з'явилася, подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без її участі та без застосування фіксації судового засіддання за допомогою технічних засобів, оскільки позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій зазначив, що позов визнає та просить розгляд справи проводити без його участі та без застосування фіксації судового засіддання за допомогою технічних засобів.

Сторони у вказаній справі в судове засідання не зявилися, повідомленні належним чином, надали заяву, в якій просять розглянути справу за їх відсутності без застосування фіксації судового засідання, у звязку з чим справу розглянуто без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог ст. 197 ч. 2 ЦПК України.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, дослідивши докази у їх сукупності, знаходить вимоги позивача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається та сторонами не оспорюється, що 08.12.2007 року в Центрально-Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління Дніпропетровської області зареєструвала з відповідачем шлюб, актовий запис № 1029. Від шлюбу сторони мають спільну доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 Причиною припинення сімейно-шлюбних відносин постало те, що сторони мають різні погляди на життя. Позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем та стягнути з нього, сплачений судовий збір.

Частиною 2 ст. 104 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини та інші обставини життя подружжя.

Згідно зі ст. 24 ч. 1 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до вимог ст. 55 ч. 1 СК України дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Відповідно до ст. ст. 111, 112 Сімейного кодексу України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини та інші обставини життя подружжя, та вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

Враховуючи, що сторони не підтримують подружніх відносин, не проживають разом, на примирення не згодні, суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, у звязку з чим суд не застосовує положення ст. 111 СК України.

Оскільки вимоги позивачки обґрунтовані, згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України відповідач позов визнав у повному обсязі, визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб - суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Викладене приводить суд до переконання, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Керуючись ст ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212-214, 218 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110-112, 114 Сімейного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований Центрально-Міським відділенням РАЦС Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 1029.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) сплачений судовий збір в розмірі 243 ( двісті сорок три) грн. 60 коп.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Мазурчак В.М.