Провадження № 2/127/329/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Луценко Л.В.,

при секретарі Завадюк О.І.,

за участю: представника позивача - адвоката ОСОБА_1,

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору страхової компанії «Країна» в особі Вінницької регіональної дирекції про відшкодування шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за вищезазначеними позовами.

В судовому засіданні до початку розгляду справи по суті представник позивача - адвокат ОСОБА_1 заявив письмове клопотання про призначення по справі судово-психологічної експертизи, так як для з'ясування обставин по справі, а саме для визначення психологічного стану позивача, спричиненого дорожньо-транспортною пригодою, та визначення наявності причинно-наслідкового зв'язку між дорожньо-транспортною пригодою та погіршенням стану здоров'я плоду позивача потрібні відповідні спеціальні знання.

Представники відповідача за довіреністю ОСОБА_2, ОСОБА_3 заперечили проти задоволення вищезазначеного клопотання, оскільки вважають останнє передчасним. Суду пояснили, що доцільніше по справі в першу чергу провести судово-медичну експертизу, клопотання про проведення якої вони мають намір заявити, для визначення чи дійсно міститься причинно-наслідковий зв'язок між дорожньо-транспортною пригодою та погіршення стану здоров'я позивача, в тому числі загроза передчасних пологів.

Суд, заслухавши думки та доводи сторін, дослідивши матеріали справи, клопотання, вважає, що заявлене клопотання слід задовольнити з метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду даної цивільної справи, оскільки для прийняття рішення необхідні спеціальні знання в даній галузі.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.179 ЦПК України предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи (причини пропуску строку позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються, зокрема, на підставі висновків експертів (ч.2 ст.57 ЦПК України).

Як визначено у ч.1 ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно п.1.2.6. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 р. № 53/5, одним із видів експертиз є психологічна експертиза.

Згідно п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143-144, 202, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по даній цивільній справі судово-психологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Порика, 8), яких попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України і на вирішення яких поставити наступні питання:

1) Визначити психоемоційний стан ОСОБА_4, спричинений їй внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 28.05.2014 року з вини ОСОБА_5?

2) Встановити чи існує причинно-наслідковий зв'язок між дорожньо-транспортною пригодою, яка сталась 28.05.2014 року з вини ОСОБА_5, учасником якої була ОСОБА_4, та погіршенням стану її плоду (патологією серця), загрозою передчасних пологів?

3) Визначити розмір душевних страждань, яких зазнала ОСОБА_4 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 28.05.2014 року з вини ОСОБА_5, у зв'язку з пошкодженням її майна, а саме автомобіля НОМЕР_1, та протиправною поведінкою щодо неї та її дочки з боку водія ОСОБА_5?

Витрати, пов'язані з проведенням експертизи покласти на позивача ОСОБА_4, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області в частині зупинення провадження протягом п'яти днів з дня проголошення.

Суддя: