У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

головуючого: Кузнєцова В.О.,
суддів: Ізмайлової Т.Л.,Мостової Г.І.,
Мартинюка В.І.,Наумчука М.І.,-
розглянувши в судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» до ОСОБА_6 про стягнення шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу судді колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області від 13 січня 2015 року,

в с т а н о в и л а :

У червні 2014 року Публічне акціонерне товариство «Закарпаттяобленерго» (далі - ПАТ «Закарпаттяобленерго») звернулось до суду із позовом до ОСОБА_6 про стягнення збитків в розмірі 13 185,18 грн.

Рішенням Рахівського районного суду Закарпатської області від 27 листопада 2014 року позовні вимоги ПАТ «Закарпаттяобленерго» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_6 на користь Рахівського РЕМ ПАТ «Закарпаттяобленерго» 13 185,18 грн заподіяної шкоди. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою судді колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області від 13 січня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_6 на вищезазначене рішення суду першої інстанції визнано неподаною та повернуто заявнику.

У касаційній скарзі ОСОБА_6 просить ухвалу судді апеляційного суду скасувати, а справу направити до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, посилаючись на порушення норм процесуального права.

Касаційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

Визнаючи апеляційну скаргу неподаною та повертаючи її, суддя апеляційного суду виходив із того, що заявник ухвалу про залишення його апеляційної скарги без руху отримав 29 грудня 2014 року, проте у встановлений строк недоліки апеляційної скарги не усунув, а саме не сплатив судовий збір.

Відповідно до ст. ст. 121, 297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору постановляє ухвалу про залишення її без руху, про що повідомляє відповідну особу і надає строк для виправлення недоліків. Якщо особа, яка подала скаргу у встановлений строк, виправить недоліки, скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду.

В ухвалі від 23 грудня 2014 року про залишення апеляційної скарги без руху, яку заявник отримав 29 грудня 2014 року, про, що свідчить зворотнє поштове повідомлення (а.с.117), зазначено про необхідність сплатити судовий збір в розмірі 121,80 грн.

У касаційні скарзі заявник посилається на те, що він відповідно до квитанції №0.0..1 від 03 січня 2015 року сплатив судовий збір за подання апеляційної скарги та надіслав її до апеляційного суду Закарпатської області.

Проте, матеріали справи не містять доказів усунення заявником недоліків апеляційної скарги, заявником також не надано належних доказів на підтвердження того, що він усунув недоліки апеляційної скарги, викладені в ухвалі судді апеляційного суду у встановлений строк.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувана ухвала судді колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області від 13 січня 2015 року постановлена з додержанням норм процесуального права.

Відсутні й передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Керуючись ст. ст. 336, 342, 345 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_6 відхилити.

Ухвалу судді колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області від 13 січня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.О. Кузнєцов
Судді: Т.Л. Ізмайлова
В.І. Мартинюк
Г.І. Мостова
М.І. Наумчук