Номер провадження: 22-ц/785/4399/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Плавич Н. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової падати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Плавич Н.Д. суддів: Вадовської Л.М., Ващенко Л.Г.

при секретарі Павлючук Ю.В.

у відкритому судовому засіданні за участю ОСОБА_2,

розглянула апеляційну скаргу ОСОБА_3 та її представника на рішення Балтського районного суду Одеської області від 11.03.2015 року

по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за несвоєчасну сплату аліментів,

ВСТАНОВИЛА:

23.05.2014 р. ОСОБА_3 звернулася до ОСОБА_2 з позовом про стягнення неустойки за несвоєчасну сплату аліментів.

Свої вимоги позивач обґрунтувала тим, що вони з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, у них народилися діти: син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Шлюб між ними розірвано.

На підставі рішення Балтського районного суду Одеської області від 01.03.2012р. з ОСОБА_2 стягнуті аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 і доньки ОСОБА_5, 05.09.2001р.н., в розмірі по 400 гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи з 12.12.2011 року, до досягнення повноліття ОСОБА_6, тобто до 10.05.2016 року та ОСОБА_5, тобто до 05.09.2019 року.

На протязі тривалого часу відповідач належним чином не виконує свої зобовязання щодо сплати аліментів. Аліменти щомісячно сплачуються не в повному розмірі.

Відповідно до розрахунку заборгованості відділу державної виконавчої служби Балтського районного управління юстиції від 06.11.2014 року, заборгованість становить 15830,00 грн.(а.с.66).

Посилаючись на вимоги ст. 196 СК України позивач, уточнив позовні вимоги, просила стягнути з відповідача на її користь суму неустойки ( пені) за неналежне виконання зобовязань щодо місячної сплати аліментів в сумі 58830,50грн., судові витрати в сумі 477,85грн., які позивач сплатила на користь держави при подачі позову.

В суді 1 інстанції позивач і її представник позов підтримали в повному обсязі.

Відповідач та його представник у судовому засіданні позовні вимоги визнали частково, посилалися на те, що відповідач не ухилявся від сплати аліментів, сплачував їх не в повному обсязі, тому, що не має постійного місця роботи, знаходиться у скрутному матеріальному становищі, не має власного житла.

Рішенням місцевого суду від 11.03.2015р. позовні вимоги задоволені частково.

Суд стягнув з відповідача на користь позивача неустойку за несвоєчасну сплату аліментів в розмірі 7915,00грн. і суму судових витрат 243,60грн.(а.с.101-103).

В апеляційній скарзі апелянт, позивач ОСОБА_3 просить рішення місцевого суду змінити, задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

В апеляційному суді відповідач доводи апеляційної скарги не визнав.

Позивач, її представник не зявилися, про день і час розгляду справи сповіщені.

У відповідності з вимогами ст.. 305ч2 ЦПК України неявка сторони, яка сповіщена про день і час розгляду справи не перешкоджає її розглядові.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши суддю доповідача, доводи скарги, колегія дійшла висновку апеляційну скаргу відхилити.

Правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються вимогами ст. 196 СК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Як розяснив Пленум Верховного суду України в п. 22 Постанови № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судом окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ, щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачена ст. 196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у вигляді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи.

Згідно розрахунку пені по несплаті аліментів з грудня 2011 року по жовтень 2014 року загальна сума неустойки за несвоєчасну сплату аліментів складає 58830,50 грн.(а.с.64), розмір заборгованості по аліментам складає 15830,00грн.

Відповідач є працездатною особою, інших дітей на утриманні немає, відповідно до ст. 180 СК України зобовязаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття, заборгованість ним не погашена, вказані обставини є недостатніми для висновку про наявність правових підстав для звільнення його як платника аліментів від передбаченої ст. 196 СК України відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 196 СК України розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

В ході судового розгляду встановлено, що відповідач в період з грудня 2011 року по жовтень 2014 року частково сплачував аліменти, але не в повному розмірі.

Суд прийняв до уваги розрахунок заборгованості по аліментах від 06.11.2014 року, затверджений начальником відділу державної виконавчої служби Балтського РУЮ, прийняв до уваги методику нарахування позивачем неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів за правилами ст. 196 СК України.

Нарахована сума пені значно перевищує розмір заборгованості відповідача по сплаті аліментів.

З урахуванням матеріального стану відповідача, відсутність у нього постійної роботи і постійного заробітку, враховуючи, що відповідач частково сплатив аліментів, суд дійшов висновку зменшити розмір неустойки до 50 % розміру заборгованості відповідача по сплаті аліментів, 15830,00 : 2, що становить 7915,00 грн.

При зверненні до суду, позивач сплатила судовий збір, тому у відповідності з вимогами ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача стягнута сума судового збору пропорційно задоволеним позовним вимогам в сумі 243,60 грн.

Рішення відповідає вимогам закону і доказам, що зібрані по справі, апеляційна скарга позивача не містить доводів, які дають підставу для задоволення позову в повному обсязі, тому апеляційна скарга відхиляється, рішення місцевого суду залишається без змін.

Керуючись ст. ст. 303,307ч1п1,308,315,317,319 ЦПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу ОСОБА_3 та її представника відхилити.

Рішення Балтського районного суду Одеської області від 11.03.2015 р. по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за несвоєчасну сплату аліментів, судових витрат залишити без змін.

Ухвала набирає чинності негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Віщого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді апеляційного суду Одеської області Плавич Н.Д.

ОСОБА_7

ОСОБА_8