РІШЕННЯ

іменем України

27 січня 2015 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Овдієнка В.В.

з участю секретаря Іванової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в:

11.11.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив стягувати з ОСОБА_2 на його користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі 643 грн. щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до досягнення нею повноліття.

В обґрунтування позовної заяви зазначив, що 06.08.2007 року він з відповідачкою уклав шлюб, який був розірваний рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 30.07.2014 року.

Їхня спільна дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає з ним і знаходиться на його утриманні.

Відповідачка ще в 2010 році виїхала з с. Бірки Зміївського району і за його даними фактично проживає в м. Мерефа в цивільному шлюбі. Останій раз відповідачка провідувала їхню дитину в серпні 2014 року.

Жодної матеріальної допомоги в утриманні їхньої дочки відповідачка йому не надає, а також не приймає ніякої участі у вихованні дитини.

Він неодноразово просив відповідачку допомагати йому в утриманні дочки та надавати матеріальну допомогу, але вона відмовляється, що змушує його звернутися до суду з цим позовом.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, подав заяву про судовий розгляд справи за його відсутністю, підтримав позовні вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Належним чином повідомлена відповідачка ОСОБА_2 повторно в судове засідання не з'явилася, про причини неявки не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи не подавала, заперечень проти позову не подавала.

У відповідністю з ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд не має відомостей про причину повторної неявки відповідачки, повідомленої належним чином, що дало підстави вирішити справу на підставі наявних у ній даних (постановити заочне рішення) у відповідністю з ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного:

Згідно копій свідоцтва про народження та рішення Зміївського районного суду Харківської області від 30.07.2014 року перебували в зареєстрованому шлюбі, мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а. с. 5, 6).

З довідки, виданої завідувачем дошкільного навчального закладу Бірківської сільської ради Зміївського району Харківської області ОСОБА_4, вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відвідувала дошкільний навчальний заклад з 2010 року по 2013 рік. (а. с. 7)

З довідки директора Бірківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів ОСОБА_5 вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, навчається у 2 класі в 2014/2015 навчальному році. (а. с. 8).

У відповідності зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають суттєве значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити аліменти у твердій грошовій сумі.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

У відповідності до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Згідно зі ст. ст. 1, 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23.02.2006 року, суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та практику Суду як джерело права.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, частин 7, 8 ст. 7 СК України при вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.

Відповідачка ОСОБА_2 зобов'язана утримувати свою дочку до досягнення нею повноліття, однак не виконує свій обов'язок.

Будь-яких заперечень проти доводів позивача щодо можливості сплачувати аліменти у розмірі 643 грн. щомісячно відповідачкою не надано, що є підставою вважати цю обставину такою, що не підлягає доказуванню відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України.

За таких обставин, позов ОСОБА_1 про стягування на його користь коштів на утримання дитини у розмірі 643 грн., щомісячно є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

З відповідачки належить стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 169, ч. 2 ст. 197, 209, 212-215, 218, 224-228, 367 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі 643 (шістсот сорок три) грн., що підлягає індексації відповідно до закону, щомісячно, починаючи з 11.11.2014 року і до досягнення нею повноліття..

Стягнути з ОСОБА_2 до Державного бюджету України судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

В частині стягування аліментів рішення підлягає негайному виконанню в межах платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте Зміївським районним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: