справа № 179/2422/14-ц
провадження № 2/179/27/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2015 р. Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого - судді Новік Д.І.

за участю: секретаря судового засідання - Кривошлик І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, де вказує, що з відповідачем зареєструвала шлюб 27 січня 2009 року у Жовтневому відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції за актовим записом № 39. Від спільного подружнього життя мають неповнолітню дитину - донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачем.

Позивач вказує, що сімейні відносини не склалися по причині прояву з боку чоловіка неповаги до неї, зловживання з боку чоловіка спиртними напоями, спільне господарство не ведуть. Шлюбно-сімейні відносини припинено з 2012 року, тому просить шлюб розірвати.

Позивач, будучи належним чином повідомлена про час та місце слухання справи, в судове засідання не з'явилась, до суду надала заяву (а. с. 11), згідно якої просить справу розглянути в її відсутність, підтримує позовні вимоги та просить їх задовольнити.

Відповідач, будучи належними чином повідомленим про час та місце слухання справи, в судове засідання не з'явився, до суду надав заяву, згідно якої просить справу розглянути в його відсутність, підтримує позовні вимоги та просить їх задовольнити. (а. с. 12).

З цих підстав суд вважає можливим ухвалити судове рішення, згідно ст. 174 ЦПК України, а також відповідно до ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши матеріали справи та надані сторонами докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що сторони - позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 3) та відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а. с. 5), одружені з 27 січня 2009 року, шлюб зареєстрований у Жовтневому відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції за актовим записом № 39 (а. с. 5). Від спільного подружнього життя мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 6), яка проживає разом з позивачем.

Судом також встановлено, що сторони єдиною родиною не проживають з 2012 року, спільного господарства не ведуть, примирення не бажають.

Згідно ст.112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

З урахуванням викладеного і через небажання сторін примиритися, відсутності взаємної допомоги, втрати почуттів любові та поваги, суд вважає, що подальше спільне життя і збереження родини стало неможливим, тому даний шлюб необхідно розірвати. Дані висновки суду засновані на матеріалах справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110, 111, 112, 113 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 57-66, 174, 197, 208-210, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 27 січня 2009 року у Жовтневому відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції за актовим записом № 39, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити прізвище ОСОБА_1 - «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а у разі проголошення рішення у відсутності особи, яка брала участь у справі, але не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий суддя Новік Д.І.