Справа № 212/938/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу в складі ;

головуючого судді; Т.І. Тимошенко

при секретарі; А.О. Крурделяс

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі подання державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції про примусове проникнення до володіння,

В С Т А Н О В И В :

До Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу звернувся державний виконавець Жовтневого відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції з поданням про примусове проникнення до володіння.

В обґрунтування свого подання державний виконавець Макаренкова А.Ю., вказала, що на виконанні в Жовтневому відділі державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2/212/4329 виданого 29 січня 2015 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу.

ОСОБА_4 проживає за адресою АДРЕСА_1, але двері не відчиняє, на прийом до державного виконавця не з'являється, рішення суду не виконує.

Суд, вивчивши вказане вище подання, вважає, що воно бути задоволено з наступних підстав;

На виконанні в Жовтневому відділі державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого документа - виконавчого листа № 2/212/4329 виданого 29 січня 2015 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу.

ОСОБА_4 проживає за адресою АДРЕСА_1, але двері не відчиняє, на прийом до державного виконавця не з'являється, рішення суду не виконує.

Відповідно до актів державного виконавця боржник проживає за адресою, вказаною у виконавчому документі, але двері не відчиняє, на прийом до державного виконавця не з'являється, від виконання рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу ухиляється.

Згідно п.1 ст. 376 Цивільного процесуального кодексу України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Тому на підставі викладеного, суд вважає необхідним задовольнити подання державного виконавця.

Керуючись ст. 376 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції про примусове проникнення до володіння ОСОБА_4 до квартира АДРЕСА_1, задовольнити, та дозволити державним виконавцям Жовтневого відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції проникнути примусово до вказаної вище квартири, ОСОБА_4, для проведення виконавчих дій на підставі виконавчого листа № 2/212/4329 виданого 29 січня 2015 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневый районний суд міста Кривого Рогу.

Суддя ; Т.І. Тимошенко