Справа № 558/542/14-ц
номер провадження 2/558/11/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

20 січня 2015 року смт. Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі: судді одноособово Феха Т. С., при секретарі судових засідань Хомяк О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулося до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 в якій просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором від 11 грудня 2012 року в розмірі 27806,93 гривень.

В позовній заяві позивач вказує про те, що між ним та відповідачем ОСОБА_3 27 серпня 2010 року було укладено кредитний договір шляхом ознайомлення відповідачем ОСОБА_3 з Умовами та Правилами надання банківських послуг і підписання відповідачем ОСОБА_3 анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, згідно яких відповідач ОСОБА_3 отримала кредитну картку «Універсальна».

11 грудня 2012 року відповідачеві ОСОБА_3 було переоформлено кредитну картку на престижну кредитну картку «Cold» відповідно до Тарифів якої відповідач ОСОБА_3 отримала кредит у розмірі 19100 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитним лімітом. Банком свої зобов'язання виконано. Однак, відповідач ОСОБА_3 порушила умови договору щодо погашення суми заборгованості. Через невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань за кредитним договором, виникла заборгованість, що становить 27806,93 гривень.

Позивач публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» просить стягнути з відповідача ОСОБА_3 на його користь 27806,93 гривень заборгованості за кредитним договором від 11 грудня 2012 року та понесені судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився, згідно поданої до суду заяви просить справу розглянути за його відсутності, на підставі наявних у справі доказів, а за відсутності відповідача, повідомленого про час розгляду справи у встановленому порядку, ухвалити заочне рішення.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання втретє не з'явилася, про дату, час та місце його проведення була повідомлена у встановленому порядку, що підтверджується відповідними повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с. ). Причини неявки до суду відповідач ОСОБА_3 не повідомила, а тому при наявності згоди представника позивача, суд ухвалює рішення у заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 Цивільного процесуального кодексу України.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі та оцінивши їх, як кожен окремо, так і в їх сукупності приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надавати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що анкета-заява відповідача ОСОБА_3 і Умови та Правила надання банківських послуг у ПриватБанку, відповідно до ст. 634 ЦК України, складають кредитний договір між сторонами.

Згідно кредитного договору від 11 грудня 2012 року, укладеного між сторонами, банк надає відповідачеві ОСОБА_3 кредит в розмірі 19100,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку «Cold» зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитним лімітом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно розрахунку позивача (а.с. 5, 6) станом на 30 вересня 2014 року заборгованість відповідача ОСОБА_3 за кредитним договором від 11 грудня 2012 року становить 27806,93 гривень, яка складається з 19100,00 гривень заборгованості за кредитом, 6806,60 гривень заборгованості за відсотками, 100,00 гривень заборгованості з комісії за користування кредитом, 500,00 гривень штрафу (фіксована частина), 1300,33 гривень штрафу (процентна складова).

Як вбачається з наявних у справі письмових доказів відповідачем ОСОБА_3 взяті на себе зобов'язання по поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом у встановлені кредитним договором від 11 грудня 2012 року строки не виконано.

Враховуючи вказані обставини справи та правові норми, позовні вимоги позивача підлягають до задоволення, а заборгованість за кредитним договором від 11 грудня 2012 року стягненню з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в розмірі 27806,93 гривень.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, понесені позивачем судові витрати, які складаються з 278,07 гривень, сплаченого при поданні до суду позовної заяви, судового збору підлягають стягненню з відповідача, як такі, що документально підтверджені (а.с. 1).

Керуючись ст.ст. 526, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 214, 215, 224 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд 50, , заборгованість за кредитним договором від 11 грудня 2012 року в розмірі 27806 (Двадцять сім тисяч вісімсот шість) гривень 93 копійки (на рахунок 3111, МФО 305299) та судовий збір в розмірі 278 (Двісті сімдесят вісім) гривень 07 копійок (на рахунок 0001, МФО 305299).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Демидівський районний суд Рівненської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.С. Феха.