Справа № 201/5136/15-ц
Провадження № 2/201/1855/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2015 року м. Дніпропетровськ

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Батманової В.В.,

при секретарі Гоц Г.Ю.,

за участю відповідача ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків. В обґрунтування даної позовної заяви позивач посилається не те, що під час технічної перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок 30 травня 2013 року та 22 листопада 2014 року за адресою проживання відповідача, а саме: АДРЕСА_1, було виявлено порушення, а саме самовільне підключення до електромережі поза приладом обліку прихованим способом, електроенергія споживається, приладом обліку не враховується, що зафіксовано представниками позивача та складено акт №108633 від 30.05.2013, та акт № 105090 від 22.11.2014. У звязку з цим було здійснено нарахування обсягу та вартості електричної енергії, не врахованої внаслідок порушення відповідачем ОСОБА_2 користування електричною енергією, у розмірі 17 076,06 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача,

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність та підтримання позовних вимог.

Відповідач у судовому засіданні проти задоволення позову заперечував, посилаючись на те, що порушення трапилось не з її вини.

Вислухавши відповідача, дослідивши та вивчивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до наступного висновку з таких підстав.

Судом встановлено, що за адресою АДРЕСА_2 по пр. К. Маркса в м. Дніпропетровську ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" надаються послуги з енергопостачання.

Судом встановлено, що 30 травня 2013 року та 22 листопада 2014 року співробітниками ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" було складено акти №108633 та № 105090 відповідно, згідно з яким було встановлено, що за адресою АДРЕСА_2 по пр. К. Маркса в м. Дніпропетровську було виявлено порушення, а саме самовільне підключення до електромережі поза приладом обліку прихованим способом, електроенергія споживається, приладом обліку не враховується. Викладені обставини підтверджується копією акту про порушення ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення, наявними в матеріалах справи.

Встановлено, що загальна сума завданих енергопостачальнику збитків складає 17 076,06 грн., що підтверджується розрахунками розміру відшкодування збитків.

Правопорушення в електроенергетиці в силу ч. 1 ст. 27 Закону України "Про електроенергетику" тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.

Пунктом 53 ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 визначено, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією складається акт, на підставі якого енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. У разі відмови споживача відшкодувати збитки енергопостачальник передає справу до суду.

Способом захисту цивільних прав та інтересів судом, відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 16 ЦК України, може бути відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди.

Пунктом 37 ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення визначено, що енергопостачальник має право перевіряти справність приладів обліку, вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією.

Згідно п. 42 ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення споживач електричної енергії зобов'язаний, зокрема, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об'єкті споживача.

Відповідно до п. 48 ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення споживач несе відповідальність згідно із законодавством, зокрема, за порушення правил користування електричною енергією; пошкодження приладу обліку.

Частиною 1 ст. 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Приймаючі до уваги вищезазначене, та враховуючи той факт, що відповідачем були порушенні правила користування електричною енергією, що підтверджується матеріалами справи, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача матеріальну шкоду у розмірі 17 076,06 грн.

Розглядаючи вимоги представника позивача щодо стягнення з відповідача на користь позивача додаткових оплатних послух, а саме оплати за технічну перевірку у розмірі 246,98 грн., суд приходить до висновку, що в задоволенні цієї частини позову слід відмовити, оскільки позивачем не надано, а судом не встановлено належних та достатніх доказів на підтвердження того, що ці послуги надавались, та того, що саме відповідач має за них сплачувати.

Згідно зі ст. 60 ЦПК України Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Суд критично у сукупності з іншими доказами по справі ставиться до пояснень відповідача та його заперечень проти позову, оскільки відповідачем не надано доказів на підтвердження заперечень та не вказано причин звільнення від такого доказування.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись п. 8 ч. 2 ст. 16, ст. 1166 ЦК України, ч. 1 ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», п.п. 37, 42, 48, 53 ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» суму збитків у розмірі 17 076 (сімнадцять тисяч сімдесят шість) гривень 06 копійок. на п/р зі спеціальним режимом використовування 1038 в ОПЕРО філії Дніпропетровського обласного управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 305482, .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» сплачений судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок на рахунок № 260052757, ПАТ «Пумб», м. Київ, МФО: 334851, , ІІН 26, № свідоцтва 200054757.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» додаткових оплатних послуг у розмірі 246 (двісті сорок шість) гривень 98 копійок на рахунок № 260052757, ПАТ «Пумб», м. Київ, МФО: 334851, , ІІН 26, № свідоцтва 200054757.

В решті позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення

Суддя