Справа № 357/4841/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді Буцмак Ю. Є., при секретарі Кузьменко Т. Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що 29.05.2014 р. між ПАТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 26024-OWNCASH, за яким банк зобовязався надати відповідачу кредит у сумі 29942,85 грн. на строк до 28.11.2015 р.,. відповідач зобовязався повернути банку кредит у повному обсязі і в терміни, передбачені цим договором. Банк свої зобовязання виконав, відповідач не виконує свої зобовязання за кредитним договором і станом на 26.01.2015 р. має заборгованість у розмірі 37430,03 грн., яка складається із: 29942,85 неповернена сума кредиту; 1752,58 грн. прострочені проценти; 1123,42 грн. пеня; 4611,18 грн. прострочена сума комісії за адміністрування кредиту. Просить стягнути із відповідача 37430,03 грн., судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 374 грн. 30 коп.

Представник позивача надіслав на адресу суду заяву, у якій просить справу розглянути у його відсутності.

Відповідач до суду не прибув, оскільки згідно актового запису про смерть № 1989 від 18.12.2012 р. він помер ІНФОРМАЦІЯ_6 р.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає що позов не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 58-60,10 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Відповідно до ст.ст. 626,627,11,12,1054,25 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків. Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є: 1) договори та інші правочини; 4) інші юридичні факти. Оособа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд. За кредитним договором банк (позикодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Здатність мати цивільні права та обовязки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Судом досліджені:

Кредитний договір № 26024-OWNCASH від 29.05.2014 р., укладений між позивачем та ОСОБА_1, за яким банк надає позичальнику кредит у сумі 29942,85 грн. на строк до 28.11.2015 р., зі сплатою 9,99% річних;

Анкета- Заява № OWNCASH 26024 від ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Біла Церква, зареєстрований АДРЕСА_1 про отримання кредиту з підписом;

Копія паспорта ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Біла Церква, зареєстрований АДРЕСА_1, ІПН;

Розрахунок суми позову;

Договір доручення від 6.04.2012 р., укладений між ПАТ «Кредобанк» і ТДВ «Інтер-Ріск Україна»;

Копія Статуту ПАТ «Кредобанк»;

Копія актового запису про смерть № 1989 від 18.12.2012 р., згідно якому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 р. помер у м. Біла Церква Київської області, видано свідоцтво серія НОМЕР_1. Паспорт не здано;

Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, витяг № 6, дата формування 07.05.2015 р., реєстрація актового запису про смерть 18.12.2012 р. 10:17:37 за № 3 ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 р. у м. Біла Церква Київської області;

Копія спадкової справи № 93/2013 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 р. ОСОБА_1. Із заявою про прийняття спадщини звертався син померлого - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 Копія свідоцтва про право на спадщину відсутня.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно вище досліджених документів, помер ІНФОРМАЦІЯ_6 р. у м. Біла Церква Київської області. У графі 14 копії актового запису про смерть від 18.12.2012 р. зазначено, що паспорт не здано.

Позивач звернувся до суду з позовом, мотивуючи, що між ним та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 укладений 29.05.2014 р. кредитний договір № 26024-OWNCASH.

Суд зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_6 р. у момент смерті ОСОБА_1 припинилася його як фізичної особи цивільна правоздатність.

Судом встановлено, що позивачем надані документи із яких витікає, що банком 29.05.2014 р. укладено кредитний договір № 26024-OWNCASH із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 р. Тобто кредитний договір укладений банком з померлою понад один рік особою.

Встановлення осіб, які видавали та отримали кредит, якщо таке мало місце, при вищезазначених обставинах, надання їх діям правової оцінки, не входить до компетенції суду в порядку цивільного судочинства.

Згідно з ст.ст. 1,2,4 ЦПК України, ст. 3 ЦК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу та Закону України «Про міжнародне приватне право». Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси, у спосіб, визначений законами України. Загальними засадами цивільного законодавства є: 3) свобода договору; 5) судовий захист цивільного права та інтересу; 6) справедливість, добросовісність та розумність.

За таких обставин суд вважає позов не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.208, ч.1,2 ст. 209, ч.2,3 ст.213 ЦПК України судовий розгляд закінчується ухваленням рішення суду. Суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду. Рішення суду ухвалюється, оформлюється і підписується в нарадчій кімнаті суддею. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 3,626,627,11,12,1054,25 ЦК України, керуючись ст. ст. 3,10,58-60,88,208,209,212-215 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

У задоволені позову Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ю. Є. Буцмак

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області