Справа №667/8502/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2015 року Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого - судді: Дзиговського Ю.В.

при секретарі: Капітоновій А.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО», третя особа ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування, суд -

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 31.05.2014 року об 11.00 годин в м. Херсоні по Білозерському шосе ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом IVECO DAILY д/н НОМЕР_1 не врахувавши дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху та дистанцію, внаслідок чого здійснив наїзд на належний йому транспортний засіб CHEVROLET д/н НОМЕР_2, що зупинився попереду, внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Білозерського районного суду Херсонської області від 23.06.2014 року ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено стягнення у вигляді штрафу. Під час дорожньо-транспортної пригоди автомобіль CHEVROLET д/н НОМЕР_2 зазнав пошкоджень. 02.06.2014 року ним, було подано повідомлення потерпілої особи про дорожньо-транспортну пригоду, а 12.06.2014 року ним була подана заява про страхове відшкодування. 21.08.2014 року було складено страховий акт в якому зазначено, що вказана дорожньо-транспортна пригода є підставою для здійснення страхового відшкодування йому, як потерпілому, який має прво на отримання відшкодування та зазначена сума відшкодування в розмірі 29 439, 49 грн., яка не перевищує страхову суму відповідно до умов полісу. У зв'язку з тим, що до теперішнього часу ПАТ «УСК «ГАРАНТ-АВТО» не здійснили виплату страхового відшкодування, позивач просить суд, стягнути з ПАТ «УСК «ГАРАНТ-АВТО» на свою користь суму страхового відшкодування в розмірі 29 439, 49 грн., пеню в розмірі 604, 92 грн. та судові витрати.

Позивач у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву від 12.01.2015 року в якій просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву від 12.01.2015 року в якій просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги не визнає у повному обсязі.

Третя особа у судове засідання не заявися, надав суду заяву від 12.01.2015 року в якій просив розглядати справу за його відсутності. Проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд встановив такі факти та відповідні ним правовідносини.

Згідно полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/5312685 від 03.09.2013 року ОСОБА_2 застрахував автомобіль IVECO DAILY д/н НОМЕР_1 зі строком дії з 00-00 год. 11.09.2013 року до 10.09.2014 року включно.

02.06.2014 року ОСОБА_1 звернувся до ПАТ «УСК «ГАРАНТ-АВТО» про настання дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої його автомобіль CHEVROLET д/н НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження, що підтверджується повідомленням потерпілої особи про дорожньо-транспортну пригоду від 02.06.2014 року.

Заявою від 12.06.2014 року ОСОБА_1 звернувся до ПАТ «УСК «Гарант-Авто» про виплату йому страхового відшкодування згідно калькуляції, шляхом перерахування коштів на його особистий рахунок.

Постановою Білозерського районного суду Херсонської області від 23.06.2014 року ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП було визнано винним і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн.

Відповідно страхового акту № 000019658/01 від 21.08.2014 року сума страхового відшкодування складає 29 439, 49 грн.

У відповідності до ст. 28 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого - це шкода пов'язана: з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу.

Згідно ст. 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Відповідно до п. 33.1.4. ст. 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний: невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально.

Згідно п. 22.1. статті 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до п. 36.1. ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), керуючись нормами цього Закону, приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) або про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). Рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) приймається у зв'язку з визнанням майнових вимог заявника або на підставі рішення суду, у разі якщо спір про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) розглядався в судовому порядку. Якщо розмір заподіяної шкоди перевищує страхову суму, розмір страхової виплати (регламентної виплати) за таку шкоду обмежується зазначеною страховою сумою.

Згідно п. 36.5. ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня.

Відповідно до п. 36.2. ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.

Згідно відповіді Управління Національного банку України в Херсонській області № 14-020/268-3601 від 22.09.2014 року вбачається, що за період з 01.09.2014 року по 22.09.2014 року облікова ставка Національного банку України складала 12,5 % річних.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню у повному обсязі, з відповідача ПАТ «УСК «ГАРАНТ-АВТО» крім стягнення суми страхового відшкодування в розмірі 29 439, 49 грн., також підлягає стягненню пеня, яка складається, за період з 11.09.2014 року по 10.10.2014 року - 30 календарних днів (29 439, 49 грн. * 30 календарних днів * (12, 5% * 2) / 365 календарних днів) = 604, 92 грн.

Відповідно до ст.212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 28, 29, 33, 35, 36, Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд

вир і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО», третя особа ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування - задовольнити.

Стягнути з публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО» на користь ОСОБА_1 суму страхового відшкодування в розмірі 29 439, 49 грн., пеню в розмірі 604, 92 грн. та судові витрати в сумі 301 грн.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: