Справа № 309/3890/14-ц
Провадження № 2/309/136/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2015 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Волощук О.Я.

при секретарі Галай В.В.

з участю прокурора Молнар М.П.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_3 ,

третя особа без самостійних вимог: служба у справах дітей Хустської РДА

Хустський міжрайонний прокурор

про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав. Посилається на те, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі. Шлюб між сторонами було розірвано рішенням Хустського районного суду від 25 березня 2009 року. У шлюбі у сторін народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною розірвання шлюбу було те, що відповідач протягом подружнього життя зловживав спиртними напоями, не турбувався про сім»ю, матеріально не утримував. Сторони не проживали разом дев»ять років. Після розірвання шлюбу дитина залишилася проживати разом з позивачкою та повністю знаходиться на утриманні позивачки та вихованні. Протягом усього часу відповідач не бере ніякої участі у вихованні сина, не спілкується з ним, не відвідує його, не виявляє жодної турботи про його здоров»я та навчання.Згідно довідки виданої Хустською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів №2, де навчався син позивачки , за період його навчання у даному закладі відповідач не піклувався його навчанням, не відвідував батьківських зборів, не цікавився успіхами та оцінками сина у навчанні.

На даний момент на примусовому виконанні перебуває виконавчий документ про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання сина. Відповідач аліменти не сплачує, не бере ніякої участі у матеріальному утриманні дитини. Відповідно до довідки розрахунку заборгованості по аліментах виданої відділом ДВС Києво-Святошинського районного управління юстиції відповідно до виконавчого листа №2-388/2001 виданого 27.03.2001 року Хустським районним судом про стягнення аліментів з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 в розмірі 1/4 частини доходів щомісячно заборгованість станом на 31.08.2014 року становить 55070,75 грн.

Таке ставлення до виконання своїх батьківських обов»язків свідчить про ухилення відповідача від виконання своїх обов»язків щодо дитини.

Позивачка просить суд позбавити відповідача ОСОБА_3 батьківських прав щодо його дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивачка ОСОБА_1, представник позивачки ОСОБА_2 позов підтримали в повному обсязі, просили суд позбавити відповідача ОСОБА_3 батьківських прав відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Представник третьої особи без самостійних вимог: представник Хустської міжрайонної прокуратури Молнар М.П. вважає за доцільне позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав відносно сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судове засіданні представник третьої особи без самостійних вимог: служби у справах дітей Хустської РДА позов підтримала, не заперечує проти задоволення позову. Вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав відносно його неповнолітнього сина.

В судове засідання представник третьої особи без самостійних вимог: органу опіки та піклування Хустської РДА Дуда Т.В. не з»явилася подала суду заяву в якій просить розглядати справу у відсутності представника, позов підтримала, не заперечує проти задоволення позову. Вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав відносно його неповнолітнього сина.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд ухвалює про розгляд справи у відсутності представника служби у справах дітей Хустської РДА, відповідача ОСОБА_3

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка та відповідач ОСОБА_1 перебували у шлюбі. Шлюб між сторонами було розірвано рішенням Хустського районного суду від 25 березня 2009 року. У шлюбі у сторін народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною розірвання шлюбу було те, що відповідач протягом подружнього життя зловживав спиртними напоями, не турбувався про сім»ю, матеріально не утримував. Сторони не проживали разом дев»ять років. Після розірвання шлюбу дитина залишилася проживати разом з позивачкою та повністю знаходиться на утриманні позивачки та вихованні. Протягом усього часу відповідач не бере ніякої участі у вихованні сина, не спілкується з ним, не відвідує його, не виявляє жодної турботи про його здоров»я та навчання.Згідно довідки виданої Хустською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів №2, де навчався син позивачки , за період його навчання у даному закладі відповідач не піклувався його навчанням, не відвідував батьківських зборів, не цікавився успіхами та оцінками сина у навчанні.

На даний момент на примусовому виконанні перебуває виконавчий документ про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання сина. Відповідач аліменти не сплачує, не приймає ніякої участі у матеріальному утриманні дитини. Відповідно до довідки розрахунку заборгованості по аліментах виданої відділом ДВС Києво-Святошинського районного управління юстиції відповідно до виконавчого листа №2-388/2001 виданого 27.03.2001 року Хустським районним судом про стягнення аліментів з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 в розмірі 1/4 частини доходів щомісячно заборгованість станом на 31.08.2014 року становить 55070,75 грн.

У відповідності до ст.164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо ухиляються від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини .

Згідно висновку органу опіки та піклування Хустської РДА враховуючи рішення Комісії з питань захисту прав дитини орган опіки та піклування Хустської РДА вважає, що позбавлення батьківських прав громадянина ОСОБА_3 відносно дитини сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 є доцільним та таким, що не суперечить інтересам дитини.

За наведених обставин позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Керуючись вимогами ст. ст.10,60,209 ЦПК України , ст.ст.164,165 Сімейного Кодексу України, с у д -

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути із ОСОБА_3 243,60 гривень судових витрат на користь ОСОБА_1 .

Сторонами може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Суддя Хустського

районного суду: підпис Волощук О.Я.

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду Волощук О.Я.