Справа № 336/6155/14-Ц
Провадження № 2/336/60/2015
УХВАЛА

про закриття провадження по справі

21 січня 2015 р. м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Кляшторного В.С., при секретарі Ведмедьовій В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства Українська горілчана компанія NEMIROFF, про стягнення невиплачених при звільненні грошових коштів та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою до Дочірнього підприємства Українська горілчана компанія NEMIROFF, про стягнення невиплачених при звільненні грошових коштів та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

В судовому засіданні представник арбітражного керуючого заявив клопотання про закриття провадження у справі, оскільки даний спір слід розглядати в порядку Господарського процесуального кодексу України в зв'язку з тим, що ухвалою Господарського суду Вінницької області від 22.07.2014 року порушено провадження у справі про банкрутство ДП «Українська горілчана компанія «Nemiroff».

Представник відповідача в судовому засіданні підтримала заявлене клопотання.

Позивачка та її представник в судовому засіданні не підтримали клопотання.

Вислухавши думку сторін, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 22.07.2014 року порушено провадження у справі про банкрутство ДП «Українська горілчана компанія «Nemiroff».

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 4 ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Частиною 7 ст. 12 ГПК України передбачено, що господарським судам підвідомчі справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги повинні розглядатися в порядку господарського судочинства, а тому з цих підстав суд вважає за необхідне провадження по даній справі закрити.

Керуючись ст. ст. 205 ч. 1 п. 1, 206, 208-210 ЦПК України, ч. 7 ст. 12 ГПК України, суд

УХВАЛИВ :

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства Українська горілчана компанія NEMIROFF, про стягнення невиплачених при звільненні грошових коштів та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні закрити.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.2 ст. 206 ЦПК України, він має право звернутися з тим же позовними вимогами в порядку господарського судочинства.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.3 ст. 206 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.С. Кляшторний