№ 274/1209/15-ц
провадження № 2-п/0274/18/15
У Х В А Л А

18.06.2015 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Замеги О.В., при секретарі Павлюк - Жук А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву фермерського господарства "Віктор-Д" про перегляд заочного рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Фермерське господарство "Віктор-Д" звернулося до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду від 20.04.2015 року у цивільній справі за позовною заявою приватного підприємства "Кароля" до фермерського господарства "Віктор-Д", ОСОБА_1, треті особи: Управління Держземагенства у Бердичівському районі, реєстраційна служба Бердичівського міськрайонного управління юстиції, про визнання договору оренди недійсним та скасування державної реєстрації речового права.

Мотивуючи тим, що при винесені судом рішення не було враховано той факт, що позивачем не доведено факт дії первісного договору на момент укладення оспорюваного договору. Крім того позивачем порушено норми ЦПК України щодо залучення реєстраційної служби Бердичівського МРУЮ, оскільки дана служба є структурною одиницею Бердичівського МРУЮ, а не окремою юридичною особою. Крім того 20.04.2015 року представник ФГ " ОСОБА_1 Д" адвокат ОСОБА_2 був присутній в іншому судовому засіданні, завантаженість через значну кількість позовів до ФГ " Віктор-Д", та повідомленням про необхідність прийняти участь у даній справі безпосередньо перед її початком( договір про надання правової допомоги заключений 20.04.2015 року)

Сторони в судове засідання не з"явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали вищезазначеної цивільної справи, та заяву про переглад заочного рішення, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з"явився в судове засідання, та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, представником відповідача, на думку суду, не надано докази про те, що він не з"явилася в судове засідання з поважних причин.

Так, ФГ " ОСОБА_1 Д" було повідомлено про час і місце розгляду справи своєчасно - 04.04.2015 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення( а.с.67).

Жодних заяв від ФГ" Віктор" про залучення до участі у справі іншого представника до суду не надходило.

Доказів про те, що 20.04.2015 року представник ФГ " ОСОБА_1 Д" адвокат ОСОБА_2 був присутній в іншому судовому засіданні, заявником суду не надано.

Доводи заявника про те, що через значну кількість позовів до ФГ " Віктор-Д", та повідомленням про необхідність прийняти участь у даній справі безпосередньо перед її початком( договір про надання правової допомоги заключений 20.04.2015 року), на думку суду, не можуть свідчити, про те, що представник ФГ " ОСОБА_1 -Д" не з"явився в судове засідання, та не повідомив про причини неявки з поважних причин.

Що стосується доводів заявника про залучення позивачем реєстраційної служби Бердичівського МРУЮ, оскільки дана служба є структурною одиницею Бердичівського МРУЮ, а не окремою юридичною особою, то на думку суду дані обставини є підставою для скасування рішення суду.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що відсутні правові підстави для скасування заочного рішення суду, та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву фермерського господарства "Віктор-Д" про перегляд заочного рішення суду від 20.04.2015 року у цивільній справі за позовною заявою приватного підприємства "Кароля" до фермерського господарства "Віктор-Д", ОСОБА_1, треті особи: Управління Держземагенства у Бердичівському районі, реєстраційна служба Бердичівського міськрайонного управління юстиції, про визнання договору оренди недійсним та скасування державної реєстрації речового права залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його оголошення. Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя