У Х В А Л А Справа № 200/20588/14-ц

Провадження № 2/200/363/15

26 січня 2015 року м. Дніпропетровськ

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, у складі:

головуючого судді Литвиненка І.Ю.

при секретарі - Пеньківській А..О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Груп» до виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради та ОСОБА_3 про визнання недійсним договору, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа де позовними вимогами є визнання недійсним договору-зобовязання № 2/69 від 06 липня 2009 року, який укладено між ОСОБА_3 та виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради, затвердженим Дніпропетровським міським головою.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала, прохала задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася, письмових заяв та клопотань суду не надала.

Представник відповідача позов не визнала. Заявила суду усне клопотання про залучення до участі у розгляді справи, як співвідповідача, фінансово-економічний департамент Дніпропетровської міської ради, який є юридичною особою, у якому готували та підписували оспорений договір, так як лише представники цього департаменту знають процедуру укладання вказаного договору.

Представник позивача у вирішенні клопотання покладалася на розсуд суду.

Розглянувши клопотання та заслухавши пояснення учасників процесу, суд приходить до висновку про відмову у його задоволенні, так як згідно з вимогами ч. 1 ст. 33 ЦПК України, право заявити клопотання про заміну первісного відповідача чи про залучення до участі у розгляді справи співвідповідача, має лише позивач, а не відповідач.

Згідно з вимогами ч. 1, 2 ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних позовних вимог щодо предмету спору, можуть вступити у справу на стороні позивача чи відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення у справі може вплинути на їх права та обовязки щодо однієї зі сторін; можуть бути залучені до участі у розгляді справи за клопотанням сторін.

Відмовивши у задоволенні вказаного клопотання, суд вважає, що вказана юридична особа - фінансово-економічний департамент Дніпропетровської міської ради, повинен бути залучений до участі у розгляді справи, як третя особа без права самостійних позовних вимог на стороні відповідача, тому що у випадку задоволення позову рішення по справі вплине його на права та обовязки щодо відповідача по справі, так як саме у цьому департаменті готувалося оскаржене рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 35-36, 210, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у розгляді цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-Груп» до виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради та ОСОБА_3 про визнання недійсним договору, як третю особу без права самостійних позовних вимог на стороні відповідача фінансово-економічний департамент Дніпропетровської міської ради, якому направити копії цієї ухвали та копії позову з додатками для відому.

Розяснити залученій третій особі її право заявити про свою участь у розгляді справи.

Зобовязати представника позивача надати суду у строк до 30 січня 2015 року копію позовної заяви з додатками для направлення залученій третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Литвиненко