АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И [1]

11 лютого 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого судді: Прокопчук Н.О.

суддів: Музичко С.Г., Саліхова В.В.

при секретарі: Шалапуді Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_1

на заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 07 листопада 2013 року

в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі Філії «Центральне регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИЛА:

Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 07.11.2013 року позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі Філії «Центральне регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» заборгованість за кредитним договором у розмірі 320 706.19 грн. та судовий збір в сумі 3207.06 грн.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 10.12.2014 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 ставиться питання про скасування рішення суду. Апелянт зазначає, що рішення суду першої інстанції є незаконним, необґрунтованим та ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права, не відповідає фактичним обставинам справи, які з'ясовані неповно та не об'єктивно. Посилається на те, оскаржуване рішення ухвалено без його участі та належного повідомлення, що позбавило його можливості довести суду про досягнення компромісу з позивачем щодо погашення боргу.

До початку розгляду справи представник Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі Філії «Центральне регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» Юрина І.Є., подала заяву про відмову від позову з тих підстав, що спір між сторонами врегульовано мирним шляхом.

Розглянувши заяву, колегія суддів приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню.

Відмова представника позивача від позову не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, а тому може бути прийнята судом.

Наслідки прийняття відмови від позову і закриття провадження по справі представнику позивача відомі.

Повноваження представника на вчинення такої дії від імені позивача грунтуються на виданій їй довіреності від 12.12.2014 року.

Оскільки відмова від позову приймається, то постановлене судом першої інстанції рішення підлягає скасуванню, а провадження по справі необхідно закрити.

Керуючись ст. ст. 174, 205, 303, 307, 310, 313, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову представника Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі Філії «Центральне регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» Юриної Інни Євгенівни від позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в зв'язку з чим заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 07 листопада 2013 скасувати, а провадження по справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Головуючий :

Судді :

Справа № 753/21430/13-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/ 2681/2015

Головуючий у суді першої інстанції: Басалаєва А.В.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Прокопчук Н.О.