Справа № 456/4027/14-ц
Провадження № 2/456/205/2015
УХВАЛА

іменем України

26 січня 2015 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Гулкевича О. В.

при секретарі Кулешник С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виселення з квартири без надання іншого житла,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до відповідачів з позовом виселення з квартири АДРЕСА_1 без надання іншого житла.

26.01.2015р. позивач подав заяву про зупинення провадження по справі, до вирішення іншої справи, яка розглядається судом, за його ж позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третіх осіб: Державного реєстратора Стрийського міськрайонного управління юстиції, Стрийського державного ощадного банку про визнання недійсними та скасування свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_2 та про виселення відповідачів з цієї квартири без надання іншого житла.

Відповідачі, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не зявились, подали письмове заперечення на позов.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства. Згідно з п.3 ч.1 ст.203 ЦПК провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п.4 ч.1 ст.201 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Відповідно до п.33 Постанови Пленуму Верховного ОСОБА_3 України від 12.06.2009р. «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» зупинення провадження у справі з підстав, передбачених п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав заявлених у даній справі вимог чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Заслухавши думку позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про зупинення провадження у справі підлягає до задоволення, оскільки в проваджені суду дійсно знаходиться справа № 456/184/15-ц (провадження № 2/456/491/2015), провадження в якій відкрито ухвалою судді від 19.01.2015р. Під час розгляду зазначеної справи можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав заявлених позивачем вимог у справі № 456/4027/14-ц за його позовом доОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виселення з квартири без надання іншого житла.

Керуючись п.4 ч.1 ст.201, п.3 ч.1 ст.203, ст.ст.209,210,293 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

зупинити провадження у справі № 456/4027/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виселення з квартири без надання іншого житла до вирішення Стрийським міськрайонним судом справи № 456/184/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третіх осіб: Державного реєстратора Стрийського міськрайонного управління юстиції, Стрийського державного ощадного банку про визнання недійсними та скасування свідоцтва про право власності на квартиру та про виселення відповідачів з цієї квартири без надання іншого житла.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з дня її проголошення через Стрийський міськрайонний суд.

Головуючий-суддя ОСОБА_5