Справа № 309/3867/14-ц
Провадження № 2/309/88/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2015 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого - судді Волощук О. Я.

при секретарі с/з Галай В.В.

з участю представника позивача Анишинець О.О.

з участю відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом кредитної спілки "Йван"

до

ОСОБА_3,

ОСОБА_4

про

стягнення боргу за кредитним договором , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з даним позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 9627,02 гривень.

Посилається на те, що 19 квтіня 2014 року з відповідачкою ОСОБА_3. було укладено кредитний договір №133 за умовами якого їй надано кредит в розмірі 5000 грн., а ОСОБА_3. зобов»язувалася повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах визначених договором.

Гроші відповідачу були передані в повному обсязі, що підтверджується видатковим касовим ордером №229 від 19 квітня 2013 року.

З метою забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором 19 квітня 2013 року було укладено договір поруки з №133/п з ОСОБА_4

Позивач просить суд стягнути з відповідачів 9627,02 грн. боргу в тому числі: 3788,60 грн. сума несплаченого кредиту, 790,05 грн. - несплачені відсотки за користування кредитом, пені -5048,37 грн. та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача Анишинець О.О. підтримав позовні вимоги просив суд стягнути солідарно з відповідачів 9627,02 грн. боргу за кредитним договором та судові витрати в розмірі 243,60 грн .

В судовому засіданні 27.01.2015 року відповідачка ОСОБА_3 позов визнала частково, згідна повернути суму несплаченого кредиту, не згідна з нарахуванням відсотків та пені..

Відповідачка ОСОБА_4 27.01.2015 року в судове засідання не з»явилася , про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином . Суду заперечень проти позову не подала.

Суд ухвалив про розгляд справи у відсутності відповідачки ОСОБА_4 .

Заслухавши пояснення сторін, відповідачів та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав .

В судовому засіданні встановлено, що 19 квтіня 2014 року з відповідачкою ОСОБА_3. було укладено кредитний договір №133 за умовами якого їй надано кредит в розмірі 5000 грн., а ОСОБА_3. зобов»язувалася повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах визначених договором.

Гроші відповідачу були передані в повному обсязі, що підтверджується видатковим касовим ордером №229 від 19 квітня 2013 року.

З метою забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором 19 квітня 2013 року було укладено договір поруки з №133/п з ОСОБА_4

Позивач просить суд стягнути з відповідачів 9627,02 грн. боргу в тому числі: 3788,60 грн. сума несплаченого кредиту, 790,05 грн. - несплачені відсотки за користування кредитом, пені -5048,37 грн. та судові витрати.

Відповідно до ст. 1048-1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві кредит у строк та в порядку, що встановлені договором .

Відповідно до ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов'язків встановлених договором позики (кредитним договором), щодо забезпечення повернення позики позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України, якщо інше не встановлено договором .

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати по справі підлягають до стягнення з відповідачів.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209 ЦПК України, 1048-1050,1052 Цивільного кодексу України , суд -

Р І Ш И В:

Позов кредитної спілки "Йван" задоволити .

Стягнути солідарно із ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь кредитної спілки "Йван" 9627,02 грн. заборгованості за кредитним договором №133 від 19 квітня 2013 року укладеним між КС «Йван» та ОСОБА_3 в тому числі: 3788,60 грн. - сума несплаченого кредиту, 790,05 грн. - несплачені відсотки за користування кредитом, пені -5048,37 грн. та 243,60 грн. судових витрат .

Сторонами може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Суддя Хустського

районного суду: підпис Волощук О.Я.

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду Волощук О.Я.