Справа № 339/61/15-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 лютого 2015 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Поляниця М.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Автофінанс" про захист прав споживача, визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення коштів,-

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом. В обґрунтуванні своїх вимог зазначає, що 11 листопада 2014 року між позивачем та відповідачем було укладено договір № 01/14-00449 фінансового лізингу, згідно якого ТзОВ "Лізингова компанія "Автофінанс" (лізингодавець) зобов'язувалось придбати предмет лізингу у власність та передати предмет лізингу у користування їй позивачці (лізингоодержувачу) на строк та умовах передбачених цим договором лізингу. Предметом лізингу згідно даного договору є трактор марки Dongfeng DF - 244. Однак, після внесення нею коштів в розмірі 7900 грн. на рахунок відповідача, трактор (предмет лізингу) по сьогоднішній день чомусь так і не отримала, незважаючи на те, що з часу підписання договору та оплати нею коштів мтнуло більше двох місяців. Вважає укладений договір таким, що суперечить вимогам цивільного законодавства, а саме, що оспорюваний договір фінансового лізингу, який фактично є договором найму транспортного засобу нотаріально непосвідчений, як того вимагає ст.799 ЦК України. Просить визнати недійсним договір № 01/14-00449 фінансового лізингу від 11 листопада 2014 року, застосувати наслідки недійсності правочину шляхом стягнення з ТзОВ"Лізингова компанія "Автофінанс" грошових коштів в розмірі 7900.00 грн., завданої моральної шкоди в розмірі 1000 грн. та судових витрат по справі.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України та підсудна Болехівському міському суду.

Згідно ч.3 ст.22 Закону України "Про захист прав споживачів" позивачка звільна від сплпти судового збору.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви відкриття провадження та призначення справи до попереднього судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.11,122 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Автофінанс" про захист прав споживача, визнання договору фінансового лізингу недійсним, стягнення коштів та прийняти матеріали позову до розгляду.

Справу призначити до попереднього судового засідання, яке відбудеться 18 лютого 2015 року о 1315 год. в приміщенні Болехівського міського суду.

Роз'яснити відповідачу його право подати до 17 лютого 2015 року письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовується та відповідно до ч.1 ст.123 ЦПК України право на пред'явлення зустрічного позов до початку розгляду справи по суті. Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч. 2 ст.31 ЦПК України, позивачка має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково.

До початку розгляду судом справи по суті позивачка має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Роз'яснити сторонам, що згідно ст.131 ЦПК України вони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених ч.1 ст.131 ЦПК України не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подані несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані відповідно до ч.3 ст.131 ЦПК України повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Роз'яснити, що згідно з ч. 2 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивачки, якщо від неї не надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки у судове засідання відповідачів, які належним чином повідомлені і від яких не надійшла заява про розгляд справи за їхньої відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивачка не заперечує проти такого вирішення справи.

Позивачці направити копію ухвали, відповідачу направити копію ухвали з копіями позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Поляниця