РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2015

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Сарбея О.Ф.,

при секретарі Беднарської А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про стягнення аліментів на період навчання, -

встановив:

17 липня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки заробітної плати відповідача щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до закінчення навчання. На обґрунтування своїх вимог позивачка зазначила, що на даний час їх спільний з відповідачем син є повнолітнім, проживає з нею та продовжує навчання. Зокрема, ОСОБА_3 є студентом денного відділення Хмельницької гуманітарно-педагогічної академії. У зв'язку із тим, що навчання сина потребує значних коштів, а відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає, просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти.

В судовому засіданні позивач вимоги позову підтримала.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечила проти задоволення позову, вказавши, що ОСОБА_3 отримує стипендію, а тому не потребує матеріальної допомоги з боку батька.

Третя особа - ОСОБА_3 належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду справи в судове засідання не з'явився про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши пояснення позивача та представника відповідача, дослідивши надані суду докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що з 1997 року по 2004 рік сторони перебували у шлюбі. ІНФОРМАЦІЯ_1 року у позивача народився син ОСОБА_3 Рішенням Хмельницького міського суду надано дозвіл на усиновлення ОСОБА_2 неповнолітнього ОСОБА_3 з присвоєнням йому прізвища ОСОБА_3, по батькові ОСОБА_3 що підтверджується копією відповідного рішення та не оспорюється сторонами. На даний час ОСОБА_3 є повнолітнім.

Відповідно до частин 1 і 3 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання й у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Виходячи з п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

На даний час ОСОБА_3 є студентом ІІ курсу денної форми навчання Хмельницького кооперативного торгівельно-економічного інституту та проживає в м. Хмельницькому разом з матір'ю - позивачем ОСОБА_1

Відповідно до ст. 199 СК України батьки зобов'язані утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання й у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, що можуть надавати своїм дітям таку матеріальну допомогу.

З матеріалів справи не вбачається, що відповідач не надає сину ОСОБА_3 матеріальну допомогу у добровільному порядку, хоча зобов'язаний таку допомогу надавати.

При встановленні розміру аліментів з ОСОБА_2 судом враховано матеріальне становище відповідача і його можливість надавати матеріальну допомогу сину, який продовжує навчання, взято до уваги можливість позивачки за її майновим станом також надавати матеріальну допомогу дитині. За таких обставин суд дійшов висновку про встановлення аліментів на користь позивача на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини із всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі позову, а саме з 17.07.2014 року до закінчення терміну навчання ОСОБА_3, але не довше аніж до досягнення ним 23 років.

Крім того, з відповідача згідно вимог ст. 88 ЦПК України слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

Відповідно до ст. 182, 199, 200 СК України, та керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226, 367 ЦПК України, -

вирішив:

Позов задоволити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Хмельницький, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку починаючи стягнення з 17 липня 2014 року до закінчення терміну навчання ОСОБА_3, але не довше, аніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. в дохід держави.

Рішення у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: