Провадження по справі № 2/752/1589/15
У Х В А Л А

14.01.2015 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі: Головуючого судді Фролова М.О., за участі секретаря Титоренко А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Магнат Будсервіс ЛТД" до ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-комерційна фірма "Граніт" про усунення перешкод та зобов'язання вчинити дії та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Магнат Будсервіс ЛТД", Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-комерційна фірма "Граніт" та ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити дії, стягнення коштів за інвестиційним договором та визнання недійсними його окремих положень, -

встановив:

Позивач звернувся у Голосіївський районний суд міста Києва з вищезазначеним позовом.

Представник відповідача заявив клопотання про витребування доказів у:

· приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1) належним чином засвідчені копії всіх наявних примірників договорів, укладених за участі сторони - ОСОБА_1 (ОСОБА_1), РНОКПП: НОМЕР_1.

· приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1) належним чином засвідчені копії всіх наявних документів щодо обтяження майна, майнових прав - ОСОБА_1 (ОСОБА_1), РНОКПП: НОМЕР_1.

Представник відповідача клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представник позивача ТОВ Магнат Будсервіс ЛТД» не заперечував проти задоволення клопотання.

Інші особи в судове засідання не з'явились, що не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, одним зі способів забезпечення судом доказів є витребування доказів за їх місцезнаходженням.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про витребування зазначених документів підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 137 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Витребувати у:

· приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1) належним чином засвідчені копії всіх наявних примірників договорів, укладених за участі сторони - ОСОБА_1 (ОСОБА_1), РНОКПП: НОМЕР_1.

· приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1) належним чином засвідчені копії всіх наявних документів щодо обтяження майна, майнових прав - ОСОБА_1 (ОСОБА_1), РНОКПП: НОМЕР_1.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Видатки по виготовленню та пересиланню до суду вказаних документів покласти на представника відповідача - ОСОБА_4 (засоби зв'язку: тел. - 097- 131-39-29).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду міста Києва через Голосіївський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя