У х в а л а

іменем україни

14 січня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Дем'яносова М.В.,

суддів: Коротуна В.М.,

Штелик С.П.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за скаргою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на бездіяльність головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2, за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 23 жовтня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У липні 2014 року Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (далі - ПАТ «Укрсоцбанк») звернулося до суду зі скаргою на бездіяльність головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2, посилаючись на те, що у відділі примусового виконання рішень УДВС Головного управління юстиції в Одеській області на примусовому виконанні перебував виконавчий лист № 2604/284/2012р., виданий 26 листопада 2012 року Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 Приватного підприємства «Технострой» на користь ПАТ «Укрсоцбанк» 6 077 973 грн 78 коп.

Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень УДВС Головного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 повертаючи виконавчий документ стягувачеві на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» не звернулася до суду з поданням про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за межі України до виконання боржниками своїх зобов'язань за рішенням суду.

Позивач указував, що така бездіяльність державного виконавця є незаконною та не відповідає вимогам діючого законодавства.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 29 серпня 2014 року скаргу ПАТ «Укрсоцбанк» задоволено частково.

Визнано неправомірною бездіяльність головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 при виконанні виконавчого документа - виконавчого листа, виданого 26 листопада 2012 року Дніпровським районним судом м. Києва по справі № 2604/284/2012.

Скасовано постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області (ВП № 43160889) від 27 червня 2014 року про повернення стягувачеві виконавчого документа - виконавчого листа № 2604/284/2012, виданого 26 листопада 2012 року Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватного підприємства «Технострой» на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість у розмірі 6 077 973 грн 78 коп.

В іншій частині скарги відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 23 жовтня 2014 року ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 29 серпня 2014 року скасовано.

У задоволенні скарги ПАТ «Укрсоцбанк» відмовлено.

У касаційній скарзі ПАТ «Укрсоцбанк» просить скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, та залишити в силі ухвалу суду першої інстанції.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що ухвала апеляційного суду м. Києва від 23 жовтня 2014 року постановлена з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом норм матеріального права і порушення норм процесуального права при її постановленні та в основному зводяться до переоцінки доказів і незгоди з висновками суду по їх оцінці.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» відхилити, ухвалу апеляційного суду м. Києва від 23 жовтня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: М.В. Дем'яносов

Судді: В.М. Коротун

С.П. Штелик