Справа № 714/950/13-ц
Провадження № 2/714/11/14
У Х В А Л А

Іменем України

14 січня 2015 року Герцаївський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого: судді Козловської Л.Д.

з участю секретаря Овчар А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Герца заяву Державної екологічної інспекції в Чернівецькій області про виправлення арифметичних помилок у виконавчих листах, суд -

В С Т А Н О В И В :

Державна екологічна інспекція у Чернівецькій області звернулась до суду з вищезазначеною заявою. Свої вимоги аргументує тим, що рішенням Герцаївського районного суду Чернівецької області від 05 червня 2014 року у справі №714/950/13-ц задоволено позов Чернівецького міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Чернівецькій області про стягнення на користь держави з ОСОБА_1 - 79557,10 грн., ОСОБА_2 - 79557,10 грн., ОСОБА_3 - 44840,43 грн., ОСОБА_4 - 27340,43 грн.

Ухвалою Герцаївського районного суду Чернівецької області від 08 серпня 2014 року частково задоволено заяву Чернівецького міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері про виправлення арифметичних помилок в рішенні Герцаївського районного суду Чернівецької області від 05 червня 2014 року за позовом Чернівецької міжрайонної прокуратури з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави, в особі Державної екологічної інспекції у Чернівецькій області ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, а саме:

Внесено зміни до п.2 резолютивної частини рішення Герцаївського районного суду Чернівецької області від 05 червня 2014 року по справі за позовом Чернівецької міжрайонної прокуратури з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави, в особі Державної екологічної інспекції у Чернівецькій області до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення шкоди завданої злочином замінивши цифри та слова 79557,10 (сімдесят дев'ять тисяч п'ятсот п'ятдесят сім) грн. 10 коп. на «82807,10 (вісімдесят дві тисячі вісімсот сім) грн. 10 коп.».

Внесено зміни до п.З резолютивної частини рішення Герцаївського районного суду Чернівецької області від 05 червня 2014 року по справі за позовом Чернівецької міжрайонної прокуратури з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави, в особі Державної екологічної інспекції у Чернівецькій області до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення шкоди завданої злочином замінивши цифри та слова 79557,10 (сімдесят дев'ять тисяч п'ятсот п'ятдесят сім) грн. 10 коп. на «82807,10 (вісімдесят дві тисячі вісімсот сім) грн. 10 коп.».

Внесено зміни до п.4 резолютивної частини рішення Герцаївського районного суду Чернівецької області від 05 червня 2014 року по справі за позовом Чернівецької міжрайонної прокуратури з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави, в особі Державної екологічної інспекції у Чернівецькій області до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення шкоди завданої злочином замінивши цифри іа слова «44840,43 (сорок чотири тисячі вісімсот сорок) грн. 43 коп.» на «48090,43 (сорок вісім тисяч девяносто) грн. 43 коп.».

Внесено зміни до п.5 резолютивної частини рішення Герцаївського районного суду Чернівецької області від 05 червня 2014 року по справі за позовом Чернівецької міжрайонної прокуратури з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави, в особі Державної екологічної інспекції у Чернівецькій області до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення шкоди завданої злочином замінивши цифри та слова «27340,43 (двадцять сім тисяч триста сорок три) грн. 43 коп.» на «35090,43 (тридцять п'ять тисяч дев'яносто) грн. 43 коп.».

Проте, вказані зміни не враховані судом у виданих виконавчих листах, а саме про стягнення шкоди з ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_3, у звязку з чим заявник просить виправити допущені арифметичні помилки.

Сторони були повідомлені про місце та час розгляду заяви про виправлення описки, в судове засідання не зявилися, суд не повідомили про причини неявки.

Відповідно до ч.3 ст.369 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги заяви підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Рішенням Герцаївського районного суду Чернівецької області від 05 червня 2014 року по цивільній справі ЄУН 714/950/13-ц задоволено позов Чернівецького міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Чернівецькій області про стягнення на користь держави з ОСОБА_1 - 79557,10 грн., ОСОБА_2 - 79557,10 грн., ОСОБА_3 - 44840,43 грн., ОСОБА_4 - 27340,43 грн.

Ухвалою Герцаївського районного суду Чернівецької області від 08 серпня 2014 року частково задоволено заяву Чернівецького міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері про виправлення арифметичних помилок в рішенні Герцаївського районного суду Чернівецької області від 05 червня 2014 року за позовом Чернівецької міжрайонної прокуратури з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави, в особі Державної екологічної інспекції у Чернівецькій області ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, та були виправлені арифметичні помилки в резолютивній частині рішення відносно стягнення сум заподіяної шкоди.

01.10.2014 року, при видачі виконавчих листів щодо стягнення суми заподіяної шкоди з боржників ОСОБА_4, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 за рішенням Герцаївського районного суду від 05 червня 2014 року по цивільній справі ЄУН 714/950/14-ц, суд не врахував ухвалу Герцаївського районного суду Чернівецької області від 08.08.2014 року якою були виправлені арифметичні помилки в резолютивній частині судового рішення відносно розміру сум шкоди завданої злочином.

Наявність помилки у виконавчих листах чинить перешкоди у виконанні судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України - суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача, або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Суд ще раз вивчив матеріали справи і вважає заяву обґрунтованою і підлягаючою задоволенню, т.я. в процесі виконання судового рішення та вимог виконавчого листа через допущену помилку можуть виникнути ускладнення.

Керуючись ч.2 ст. 369 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Державної екологічної інспекції в Чернівецькій області про виправлення арифметичних помилок у виконавчих листах - задовольнити.

Виправити описку в виконавчих листах Герцаївського районного суду Чернівецької області від 01 жовтня 2014 року, виданих по справі №2/714/11/14, ЄУН:714/950/14-ц за позовом Чернівецького міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Чернівецькій області до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про стягнення шкоди завданої злочином з:

- ОСОБА_1, замість невірно вказаної суми заборгованості 79 557,10 грн. (сімдесят девять тисяч пятсот пятдесят сім гривень десять копійок) зазначити вірно 82 807,10 грн. (вісімдесят дві тисячі вісімсот сім гривень десять копійок);

- ОСОБА_4, замість невірно вказаної суми заборгованості 27 340,43 грн. (двадцять сім тисяч триста сорок гривень сорок три копійки) зазначити вірно 35 090,43 грн. (тридцять пять тисяч девяносто гривень сорок три копійки);

- ОСОБА_3, замість невірно вказаної суми заборгованості 44 840,43 грн. (сорок чотири тисячі вісімсот сорок гривень сорок три копійки) зазначити вірно 48 090,43 грн. (сорок вісім тисячі девяносто гривень сорок три копійки);

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: