Справа № 676/8531/14-ц
Номер провадження 2/676/161/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2015 року

Кам"янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Шевцової Л. М.

при секретарі - Білоус Л.В.

з участю представника позивача - Сусла І.М.

представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам 'янець-Подільський цивільну справу за позовом Кам'янець-Подільського національного університету імені Івана Огієнка до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за проживання в гуртожитку, -

В С Т А Н О В И В :

12.11.2014 року Кам'янець-Подільський національний університет імені Івана Огієнка звернувся з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за проживання в гуртожитку в сумі 1463 грн. 59 коп.

В обгрунтування позову представник позивача Сусла І.М. вказує, що відповідно до наказу ректора університету в жовтні 2003 року ОСОБА_2 було надано для тимчасового проживання кімнату АДРЕСА_1. У зв'язку із збільшенням сім'ї у вересні 2005 року їй було надано додаткову кімнату НОМЕР_1. За період проживання в гуртожитку з 01 січня 2013 року по 01 липня 2014 року відповідач допустила заборгованість в сумі 1463 грн. 59 коп. В добровільному порядку розрахуватись остання не бажає, тому адміністрація університету вимушена звернутися з позовом до суду.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнав частково і пояснив, що в період з 01.01.2013 року їх сім'я в гуртожитку не проживає, кімната використовувалася лише для зберігання меблів та особистих речей, про що була повідомлена завідуюча гуртожитком. 01 липня 2013 року вони звільнили від речей займану кімнату і ключі віддали завідуючій гуртожитком Кондратовій В.В. Тобто, в період з 01 січня 2013 року по 01 липня 2014 року вони не користувалися ні холодною, ні гарячою водою та електроенергією . У зв'язку з чим погоджуються сплатити борг лише за квартирну плату, а в частині позову за комунальні послуги просить відмовити.

Заслухавши представників позивача та відповідача, свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, вивчивши матеріали справи ,суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до наказу ректора Кам'янець-Подільського національного університету імені Івана Огієнка № 211 від 23 жовтня 2003 року ОСОБА_2 було надано для тимчасового проживання кімнату АДРЕСА_1 площею 12,0 метрів квадратних. У зв'язку із збільшенням сім'ї наказом ректора № 275 від 05 вересня 2005 року їй було надано додаткову кімнату НОМЕР_1 у тій же секції, площею 18,4 метрів квадратних .

За період з 01 січня 2013 року по 01 липня 2014 року відповідач допустила заборгованість в сумі 1463 грн. 59 коп., що стверджується довідкою начальника планового-фінансового відділу сум заборгованості по квартирній платі та комунальних платежів станом на 01.07.2014 року мешканки гуртожитку ОСОБА_2 (сім'я 4 чол.), приєднаної до матеріалів справи. В добровільному порядку розрахуватись остання не бажає, тому адміністрація університету вимушена звернутися з позовом до суду.

Представник відповідача-ОСОБА_8 в суді підтвердив факт зайняття кімнати,площею-12,0кв.м. в секції АДРЕСА_1,але факт фактичного непроживання в даній кімнаті з 1.01.2013 року не підтвердив належними та допустимими доказами.

Крім того,згідно з договором №3-001 від 28.05.2013 року ОСОБА_2 та члени її сім»ї, займали кімнату в гуртожитку,де є водопровід,гаряче водопостачання,центральне опалення,газопостачання та електроенергія.Договір укладений на період 1.06.2013 рокупо 1.08.2014 року.

Згідно заяви ОСОБА_2 від 28.05.2013 року,вона просила продовжити термін проживання в гуртожитку АДРЕСА_1 їй та її чоловіку до 1.08.2014 року.

А тому нарахування плати за користування комунальними послугами по водопостачанню,гарячої води та електроенергії сім»ї ОСОБА_2 з боку позивача є правомірними та підлягають оплаті.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні 22.01.2015 року пояснив, що коли він виїждав згуртожитку на великий термін,то залишав заяву про припинення нарахувань за комунальні послуги.Підтвердити факт непроживання сім»ї ОСОБА_2 в гуртожитку не може.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що вона займає посаду начальника планового-фінансового відділу університету і нарахування оплати за комунальні послуги здійснюється бухгалтерією за кількістю поживаючих в гуртожитку осіб.Факт звільнення кімнати сім»єю ОСОБА_2 з 1.01.2013 року їй невідомий,тільки по заяві проживаючого припиняється нарахування.

З заяви завідуючої гуртожитком Кондратової В.В. вбачається, що заяви ОСОБА_2 про звільнення кімнати АДРЕСА_1 гуртожитку не надходило, тому інформацію про припинення нарахування за користування нею не було.

Відповідно до п. 39 «Примірного положення про гуртожитки», затвердженого Постановою ради Міністрів УРСР від 03 червня 1986 року за № 208 встановлено, що плата за користування житловою площею в гуртожитку і за комунальні послуги вноситься не пізніше десятого числа наступного за оплачуваним місяця. Таким чином, несвоєчасна оплата коштів за проживання в гуртожитку призвела до недоотримання фінансових ресурсів університетом.

Згідно ст. 66 Житлового кодексу України, плата за користування житлом обчислюється виходячи із загальної площі.

Відповідно до вимог ст. 67 даного Кодексу плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Частиною 1 статті 88 ЦПК України передбачено, якщо стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 213, 215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кам'янець-Подільського національного університету імені Івана Огієнка (р/р 3720 в Камянець-Подільському відділенні державного Казначейства ГУДКУ у Хмельницькій області, код 02125616, МФО 815013 заборгованість за проживання в гуртожитку в сумі 1463 грн. 59 коп. та витрати по оплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до апеляційного суду Хмельницької області через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Шевцова Л.М