Номер провадження: 22-ц/785/1947/15
Головуючий у першій інстанції Суворова О. В.
Доповідач Гайворонський С. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

16.01.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Гайворонський С.П., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення коштів за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 02 жовтня 2014 року,

встановив :

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення коштів.

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 02 жовтня 2014 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 суму грошових коштів у розмірі 257824 гривні 82 коп.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 суму судового збору у розмірі 2956 гривень 74 коп.

В іншій частині позову відмовлено.

На вказане заочне рішення суду ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

Згідно з ч. 4 Постанови № 12 Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

Згідно зі ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка має відповідати вимогам ст. 229 ЦПК України і подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Ст. 229 ч. 7 ЦПК України передбачено, що до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила ст. 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 звернулась з апеляційною скаргою на заочне рішення (а.с. 72-76), не дотримавшись встановленого цивільно-процесуальним законодавством порядку перегляду заочного рішення, оскільки відповідач не зверталась до суду першої інстанції з заявою про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 02 жовтня 2014 року.

При таких даних апеляційна скарга ОСОБА_3 на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 02 жовтня 2014 року не може бути розглянута судом апеляційної інстанції, до розгляду заяви про оскарження заочного рішення в суді першої інстанції, яку ОСОБА_3 має право подати до суду першої інстанції згідно ст.ст. 228, 229 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, у відкритті апеляційного провадження у справі необхідно відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 297 ЦПК України,

ухвалив :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення коштів за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 02 жовтня 2014 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Одеської області С.П. Гайворонський