Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/2476/15 Головуючий у суді І-ї інстанції Баранський Д. М.
Доповідач Чельник О. І.
УХВАЛА

03.12.2015 колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Чельник О.І.,

суддів - Белінської І.М., Франко В.А

при секретареві - Постоєнко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді клопотання ОСОБА_2 про призначення судово - почеркознавчої експертизи у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

в с т а н о в и л а:

Заочним рішенням Долинського районного суду Кіровоградської області від 03 липня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики задоволені.

Не погоджуючись із заочним рішенням суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій посилається на те, що його було визнано відповідачем за договором позики, який він не укладав та не підписував.

В судовому засіданні апеляційного суду представник ОСОБА_2 ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи, мотивуючи тим, що без її проведення вирішити спір неможливо, оскільки підпис у розписці про отримання грошової суми в розмірі 200 000 грн. від 28 серпня 2008 року виконано іншою особою.

Представник позивача виніс дане питання на розсуд суду та запропонував поставити на вирішення експерту два питання: чи виконано розписку від 28 серпня 2008 року ОСОБА_2 навмисно зміненим почерком та до якої вікової групи та статті відноситься виконавець розписки від 28 серпня 2008 року?

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Пунктом 1 статті 143 ЦПК України передбачено, що для з'ясування обставин справи, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до статті 10 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Згідно частини 1 статті 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Враховуючи наведене колегія суддів вважає, що для повного та всебічного з'ясування обставин справи клопотання підлягає задоволенню.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення судово-почеркознавчої експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 148, п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Клопотання ОСОБА_4, який діє в інтересах ОСОБА_2 про призначення судово-почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Чи виконана розписка від 28 серпня 2008 року ОСОБА_2 або іншою особою?

- Чи виконана розписка від 28 серпня 2008 року ОСОБА_2 навмисно зміненим почерком?

Проведення експертизи доручити Кіровоградському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, який знаходиться за адресою: м. Кіровоград, вул. Волкова,2.

попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Витребувати у позивача ОСОБА_3 оригінал розписки від 28 серпня 2008 року та надати у розпорядження експерта.

Надати у розпорядження експерта вільні зразки підпису ОСОБА_2, які містяться у:

- квитанції №413120 від 14 грудня 2007 року,

- розрахунку суми страхових внесків від 30 березня 2007 року,

- угоді про надання правової допомоги від 16 січня 2008 року,

- заяві ОСОБА_2 від 04 березня 2008 року,

- квитанції №49 від 09 вересня 2008 року,

Надати у розпорядження експерта умовно - вільні зразки підпису ОСОБА_2, які містяться у:

- квитанції №49 від 09 вересня 2008 року,

- письмовій юридичній консультації, наданої ОСОБА_2 ТОВ «Інтерфудс» від 15 грудня 2008 року,

- договорі про надання адвокатських послуг від 06 квітня 2009 року,

а також надати у розпорядження експерта експериментальні зразки почерку (підпису), виконані ОСОБА_2 у судовому засіданні власноручно.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №22-ц/781/2476/15.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2

Роз'яснити сторонам у справі положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі у проведенні експертизи.

Апеляційне провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий суддя

Судді