Справа № 477/2984/14-ц
Провадження № 2/477/159/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2015 року Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої - судді Семенової Л.М.,

при секретарі - Федоровській Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

10 грудня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб зареєстрований між ним та ОСОБА_2 В своїй заяві зазначив, що 15 липня 2009 року було зареєстровано їх з відповідачкою шлюб. Вони мають спільну доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Проте шлюбні стосунки між ним та відповідачкою не склалися і були припинені. Позивач вважає, що сумісне життя і збереження шлюбу неможливе, тому звернувся до суду з цим позовом.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, але у своєму позові просив справу розглянути у його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, причини неявки не повідомила, хоча про час та місце розгляду справи повідомлена, про що свідчать дані поштового повідомлення (а.с. 11), у зв'язку з чим суд вважає можливим розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що згідно свідоцтва (повторне) про шлюб, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Жовтневого районного управління юстиції в Миколаївській області, сторони зареєстрували шлюб 15 липня 2009 року, про що виконавчим комітетом Миколаївської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області здійснено актовий запис про шлюб за №2. Під час державної реєстрації шлюбу відповідачка змінила прізвище з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2» (а.с. 5).

Проте шлюбні стосунки між ними не склалися та сторони фактично припинили шлюбні відносини і мешкають окремо один від одного.

Спір між сторонами про розподіл спільного майна та місця проживання їх дитини на час розгляду справи відсутній.

Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

За встановлених обставин суд вважає, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що має істотне значення, а також враховуючи, що шлюб є вільним союзом між чоловіком та жінкою, тому шлюб між сторонами, відповідно до вимог ст.112, ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України, має бути розірвано.

Керуючись ст. ст. 213, 215-218 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 15 липня 2009 року виконавчим комітетом миколаївської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області, актовий запис № 2 - розірвати.

Залишити відповідачці ОСОБА_2 прізвище, яке було обране нею під час реєстрації шлюбу - «ОСОБА_2».

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області. Апеляційна скарга про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення, а учасниками справи, що не були присутні при його проголошенні - у той самий строк з дня отримання копії рішення.

Суддя Л.М.Семенова