Справа № 567/187/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2015 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Гуц Ф.Л.

секретар - Самолюк А.В.

з участю заявника ОСОБА_1

представника заявника адвоката Савчук О.М.

заінтересованої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Острог справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Острозького районного суду № 567/187/14-ц від 20 березня 2014 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів ,

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської області з заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами від 20 березня 2014 року, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, звернувся ОСОБА_1, яким було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 11 лютого 2014 року до досягнення ОСОБА_4 повноліття та стягунуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_3 аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини доходу щомісячно, починаючи з 11 лютого 2014 року до досягнення ОСОБА_5 трирічного віку.

Допущено негайне виконання рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 11 лютого 2014 року до досягнення ОСОБА_4 повноліття та рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на її утримання в розмірі 1/6 частини доходу щомісячно, починаючи з 11 лютого 2014 року до досягнення ОСОБА_5 трирічного віку у межах суми платежу за один місяць.

Посилається на те, що рішенням Острозького районного суду Рівненської області від 11 серпня 2014 року по цивільній справі № 567/257/14-ц за його позовом до ОСОБА_3 про виключення відомостей про батька із актового запису про народження дитини його позовні вимоги задоволено повністю, з актового запису № 16 від 14.11.2013 року про народження ОСОБА_5, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 виключено відомості про нього, як батька та зобов'язано відділ реєстрації актів цивільного стану Острозького районного управління юстиції внести в актовий запис про народження дитини відповідні зміни.

У зв'язку з вищевикладеним просить переглянути та скасувати рішення Острозького районного суду від 20 березня 2014 року № 567/187/14-ц за позовом ОСОБА_3 до нього про стягнення аліментів та постановити нове рішення яким стягнути з нього на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ОСОБА_4 повноліття.

В судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_3 не заперечила щодо задоволення заяви з підстав викладених в заяві про перегляд рішення про стягнення аліментів за нововиявленими обставинами, однак вважає, що ОСОБА_1 повинен матеріально допомагати їй у вихованні дітей.

Суд, вислухавши заявника, заінтересовану особу, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до рішення Острозького районного суду від 20.03.2014 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 11 лютого 2014 року до досягнення ОСОБА_4 повноліття та стягунутоз ОСОБА_6 на користь ОСОБА_3 аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини доходу щомісячно, починаючи з 11 лютого 2014 року до досягнення ОСОБА_5 трирічного віку.

Допущено негайне виконання рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 11 лютого 2014 року до досягнення ОСОБА_4 повноліття та рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на її утримання в розмірі 1/6 частини доходу щомісячно, починаючи з 11 лютого 2014 року до досягнення ОСОБА_5 трирічного віку у межах суми платежу за один місяць.

( а.с. 4-5)

Відповідно до рішення Острозького районного суду Рівненської області № 567/257/14-ц від 11.08.2014 року за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про виключення відомостей про батька із актового запису про народження дитини його позовні вимоги задоволено повністю, з актового запису № 16 від 14.11.2013 року про народження ОСОБА_5, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 виключено відомості про ОСОБА_1, як батька та зобов'язано відділ реєстрації актів цивільного стану Острозького районного управління юстиції внести в актовий запис про народження дитини відповідні зміни.

(а.с.6 )

Згідно ч.1, 2 ст. 361 ЦПК України, рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про застосування цивільного законодавства при перегляді рішень за нововиявленими обставинами" №4 від 30.03.2012р. нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин (частина друга статті 361 ЦПК).

Необхідними умовами нововиявлених обставин, визначених пунктами 1, 2 частини другої статті 361 ЦПК, є те, що вони існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі.

Нововиявлені обставини мають підтверджуватися фактичними даними (доказами), що в установленому порядку спростовують факти, покладені в основу судового рішення. Суд має право скасувати судове рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини можуть вплинути на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається.

В судовому засіданні встановлено, що на час ухвалення рішення Острозьким районним судом від 20.03.2014 року, суду не були відомі відомості про те, що ОСОБА_1 не являється батьком ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2. Ця обставина стало відомою при ухваленні рішення Острозького районного суду Рівненської області від 11.08.2014 року за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про виключення відомостей про батька із актового запису про народження дитини за яким його позовні вимоги були задоволені повністю, а саме з актового запису № 16 від 14.11.2013 року про народження ОСОБА_5, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 було виключено відомості про ОСОБА_1, як батька та зобов'язано відділ реєстрації актів цивільного стану Острозького районного управління юстиції внести в актовий запис про народження дитини відповідні зміни.

За вказанимх обставин суд вважає, що заява ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Острозького районного суду № 567/187/14-ц від 20 березня 2014 року за позовом ОСОБА_3 до нього про стягнення аліментів підлягає задоволенню, оскільки на час розгляду справи відсутні правові підстави для стягнення аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнення на користь ОСОБА_3 аліментів на її утримання до досягнення ОСОБА_5 трирічного віку.

У відповідності до ч.2 ст.365 ЦПК України, суд розглянувши заяву може скасувати судове рішення, що переглядається, і прийняти нове рішення.

На підставі викладеного,керуючись ст.361,365 ЦПК України, суд,

вирішив:

Заяву задоволити.

Скасувати за нововиявленими обставинами рішення Острозького районного суду від 20 березня 2014 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів та ухвалити нове рішення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 9 квітня 2015 року до досягнення нею повноліття.

Допустити негайне виконання рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 9 квітня 2015 року та до досягнення нею повноліття у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 243 гривні 60 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Сторони, які не були присутніми під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного судуГуц Ф.Л.