Справа № 645/6047/14-ц
Провадження № 2/645/127/15
УХ В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

19 січня 2015 р. м. Харків

Фрунзенський райсуд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Алфьорової Т.М.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, яка діє в інтересах ОСОБА_7, служба у справах дітей Фрунзенського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про вселення та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_8, треті особи - служба у справах дітей Фрунзенського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради та Фрунзенський відділ головного управління Державної міграційний служби України про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

встановив:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про вселення, посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_3 перешкоджає йому у проживанні ІНФОРМАЦІЯ_1, що розташован за адресою м. Харків, вул. Петрозаводська, незважаючи на те, що було рішення апеляційного суду Харківської області від 10 жовтня 2013 року про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 про визнання його втративши право користування спірним будинком.

Позивач ОСОБА_2Г зявлявся в судове засідання 13.08.2014 р., подалі в судове засідання призначені на 09 10.14р., 03.11.2014р., 25.11.14р., 12.12.2014р. не зявлявся, про день і час слухання справи сповіщався належним чином за останнім відомим місцем проживання, про причини не явки не повідомляв, а також не повідомляв суд про іншу адресу за якою треба направляти судові повістки.

В судове засідання, яке було призначено на 19.01.2015р. позивач не зявився без поважних причин, про день і час слухання справи був сповіщений належним чином, у тому числі і через засоби масової інформації.

В силу ч.2 ст.77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не зявився до суду без поважних причин.

Відносно до вимог ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини не явки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю.

У звязку з тим, що від позивача не надходила заява про слухання справи за його відсутністю та не надані будь які документі, які б підтверджували поважність його не явки в судові засідання, позивач тривалий час розглядом справи не цікавляться, тому суд залишає його позов без розгляду.

Керуючись п.3 ст. 169 , п.3 ч.1, ст.207 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, яка діє в інтересах ОСОБА_7, служба у справах дітей Фрунзенського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про вселення залишити без розгляду. Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду.

Ухвала суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом пяти днів з дня з дня отримання ухвали.

Головуючий суддя