Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

Висоцької В.С., Кафідової О.В., Умнової О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_6, Друга львівська державна нотаріальна контора, Четверта львівська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на частину квартири за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення апеляційного суду Львівської області від 13 листопада 2014 року,

встановила:

У березні 2014 року ОСОБА_4 звернувся до суду з указаним позовом, у якому просив визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом на 2/3 частин квартири АДРЕСА_1.

Позов мотивував тим, що спірна квартира належала на праві спільної сумісної власності його бабі ОСОБА_7, діду ОСОБА_8 та дядьку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 помер.

ОСОБА_7, яка постійно проживала у спірній квартирі разом із чоловіком фактично прийняла спадщину після його смерті, а саме 1/3 частину вказаної квартири, проте свідоцтво про право власності за законом не оформляла. 29 липня 2008 року ОСОБА_7 склала заповіт на його ім'я.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 померла, після смерті якої відкрилась спадщина на все належне їй майно. Постановою державного нотаріуса від 17 лютого 2014 року йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з чим він звернувся з даним позовом.

Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 17 червня

2014 року позов задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_4 право власності на Ѕ частини квартири АДРЕСА_1 у порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1. Визнано за ОСОБА_5 право власності на Ѕ частини квартири АДРЕСА_1. У задоволенні решти вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Львівської області від 13 листопада 2014 року рішення суду першої інстанції в частині задоволення позову скасовано, у цій частині ухвалено нове рішення, яким за ОСОБА_4 визнано право власності на 3/8 частини квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1. Визначено за ОСОБА_5 право власності на Ѕ частини у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1. Вирішено питання щодо розподілу судового збору.

У касаційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати рішення апеляційного суду, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягають відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Визначаючи частки у спадщині, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7, апеляційний суд правильно виходив із того, що ОСОБА_5 відмовився від спадкування належної йому обов'язкової частки у праві власності на спірну квартиру на користь іншого спадкоємця.

Відмова від прийняття спадщини не була відкликана протягом встановленого законом 6-ти місячного строку та не була визнана судом

недійсною з підстав, передбачених законом.

Рішення суду відповідає вимогам ст. ст. 1273, 1274 ЦК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновок суду не спростовують.

Згідно вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_5 відхилити, рішення апеляційного суду Львівської області від 13 листопада 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.С. Висоцька

О.В. Кафідова

О.В. Умнова