Справа № 588/2004/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2015 р. м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області

в складі: головуючого -судді Шевченко В.С.,

при секретарі - Лободі Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Тростянецька міська рада Сумської області про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеною заявою, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла її мати ОСОБА_2, після смерті якої залишилася спадщина, яку померла прийняла після смерті свого чоловіка ОСОБА_3, який склав на її користь заповіт, але свідоцтва про право на спадщину за життя не отримала та заповіту не залишила.

Спадщину після смерті матері прийняла заявник. Інших спадкоємців у померлої, відповідно до ст.1261 ЦК України, немає, так як сестра заявника- ОСОБА_10 не бажає приймати спадщину після смерті матері, а тому нікуди не зверталася і звертатися не буде.

Заявник звернулася із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, але у її прийнятті було відмовлено, оскільки в правовстановлюючих документах маються помилки, а саме в свідоцтві про розлучення її матері помилкового зазначено "ОСОБА_2" замість вірного "ОСОБА_2". Крім цього, в ухвалі суду від 28.03.1994 року, на підставі якої зареєстровано право власності в реєстраційному записі Охтирського МБТІ помилково записано ініціали власника замість вірного "ОСОБА_3" записано "ОСОБА_3".

В зв'язку з цим, заявник була вимушена звернутися до суду з даною заявою, в якій просила: встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в м.Тростянець є рідною матір'ю ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1; встановити факт, що реєстраційний напис Охтирської МБТІ від 27.04.1994 року на ухвалі суду від 28.03.1994 року, який зареєстрований на ім'я ОСОБА_3 - належить ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5.

В судовому засіданні заявник свої вимоги підтримала, просила задовольнити заяву, при цьому пояснила, що її батьки розлучилися приблизно в 1970 році, після чого її мати на початку літа 1971 року зустріла ОСОБА_6 та вони виїхали проживати в Курську область, де побралися і де там народилася її сестра ОСОБА_10 Згодом матір фактично розірвала шлюбні відносини з ОСОБА_6 та на початку 1995 року приїхала проживати в м.Тростянець Сумської області, але офіційно розлучилася в 2011 році та в подальшому одружилася з ОСОБА_3 Оскільки в правовстановлюючих документах маються помилки, а саме в свідоцтві про розлучення її матері помилково зазначено "ОСОБА_2" замість вірного "ОСОБА_2" та в реєстраційному написі Охтирського МБТІ на ухвалі суду від 28.03.1994 року помилково записано замість вірного "ОСОБА_3" записано "ОСОБА_3", вона не має можливості оформити спадщину після смерті матері. Внести зміни в дані правовстановлюючі документи в позасудовому порядку не можливо.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, подав заяву (а.с.31) про розгляд справи без його участі, проти задоволення вимог не заперечує, а тому суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника заінтересованої особи, на підставі матеріалів, які є в справі.

Суд, вислухавши заявника, вивчивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що заявник народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 та її батьками були ОСОБА_5 та ОСОБА_2 (а.с.11).

Після вступу до шлюбу з ОСОБА_9 заявник своє дівоче прізвище "ОСОБА_1" змінила на "ОСОБА_1" (а.с.12).

Мати заявника ОСОБА_2 після вступу до шлюбу з ОСОБА_6 змінила прізвище на "ОСОБА_2" та від шлюбу в них народилася сестра заявника - ОСОБА_10 (а.с.12).

4 березня 2011 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 був розірваний, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.17), в якому помилково зазначено прізвище "ОСОБА_2".

6 травня 2011 року ОСОБА_2 вступила до шлюбу з ОСОБА_3, але залишила прізвище "ОСОБА_2" (а.с.18).

ІНФОРМАЦІЯ_5 в м.Тростянець Сумської області помер ОСОБА_3 (а.с.8), після смерті якого залишилася спадщина: жилий будинок АДРЕСА_1 з господарчими побудовами, який належав померлому згідно ухвали Тростянецького райсуду Сумської області від 28.03.1994 року, на підставі якої зареєстровано право власності в реєстраційному написі Охтирського МБТІ, де помилково записано ініціали власника "ОСОБА_3" (а.с.20-21).

Даний жилий будинок з господарчими побудовами розташовані на приватній земельній ділянці площею 0,10 га по АДРЕСА_1, яка була передана померлому ОСОБА_3 згідно рішення Тростянецької міської ради Сумської області за №225 від 28.06.1996 року (а.с.19), але за життя державний акт померлий не отримав.

На випадок своєї смерті померлий ОСОБА_3 склав заповіт на свою дружину ОСОБА_2 (а.с.13-14), яка спадщину прийняла, оскільки була зареєстрована та проживала разом із спадкодавцем (а.с.15-16), але свідоцтва про право на спадщину за заповітом не отримувала.

ІНФОРМАЦІЯ_4 в м.Тростянець Сумської області померла ОСОБА_2 (а.с.7), після смерті якої залишилася вищезазначена спадщина прийнята нею після смерті чоловіка ОСОБА_3

Як пояснила заявник спадщину вона після смерті матері фактично прийняла. Інших спадкоємців у померлої, відповідно до ст.1261 ЦК України, немає, так як сестра заявника - ОСОБА_10 не бажає приймати спадщину після смерті матері, а тому нікуди не зверталася і звертатися не буде.

Як вбачається з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру за №39194509 від 17.12.2014 року після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не заводилася (а.с.26-27).

При таких обставинах справи, враховуючи вищевикладене, а також те, що при формуванні правовстановлюючих документів були допущені помилки в написанні прізвища померлої ОСОБА_2; з досліджених письмових доказів в суду не виникає сумнівів щодо родинних відносин між заявником та померлою ОСОБА_2, а також встановлено помилкове написання по-батькові померлого ОСОБА_3, що підтверджується рядом документів, тому суд приходить до висновку про задоволення вимог заявника.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60,209,212,214-215,256,259 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Тростянецька міська рада Сумської області про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в м.Тростянець Сумської області є рідною матір'ю ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3

Встановити факт, що реєстраційний напис Охтирського МБТІ від 27 квітня 1994 року на ухвалі Тростянецького райсуду Сумської області від 28 березня 1994 року, який зареєстрований на ім'я ОСОБА_3 - належить ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в м.Тростянець Сумської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення,а для заінтересованої особи з часу отримання його копії.

Суддя