У х в а л а

9 лютого 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в складі:

головуючого Дьоміної О.О.,
суддів: Дем'яносова М.В., Коротуна В.М., Маляренка А.В., Парінової І.К.,
розглянувши заяву ОСОБА_6 про перегляд ухвали судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 червня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про стягнення коштів,

в с т а н о в и л а:

У липні 2013 року ОСОБА_7 звернулася до суду з позовом про стягнення коштів на підставі статті 1212 ЦК України.

Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 14 листопада 2013 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 28 травня 2014 року, позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 безпідставно набуті кошти у розмірі 20 тис. євро, що еквівалентно 209 800 грн.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погодившись із зазначеними судовими рішеннями, ОСОБА_6 оскаржила їх у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 червня 2014 року у відкритті касаційного провадження у справі відмовлено.

У грудні 2014 році ОСОБА_7 звернулася до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із заявою про перегляд ухвали суду касаційної інстанції з підстав неоднакового застосування норм статті 1212 ЦК України, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах (пункт 1 частини 1 статті 355 ЦПК України).

Розглянувши заяву про перегляд судового рішення, додані до неї документи, колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що заява про перегляд судового рішення не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України сторони та інші особи, які брали участь у справі, мають право подати заяву про перегляд судових рішень у цивільних справах після їх перегляду в касаційному порядку.

Підставою для звернення до суду із заявою про перегляд Верховним Судом України судових рішень є неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах (пункт 1 частини 1 статті 355 ЦПК України).

Заява про перегляд судового рішення може бути подана за сукупності таких умов: 1) судом (судами) касаційної інстанції при розгляді двох або більше справ неоднаково застосовано одні й ті самі норми матеріального права; 2) справи стосуються спорів, які виникли з подібних правовідносин; 3) має місце ухвалення різних за змістом судових рішень судом (судами) касаційної інстанції.

Обґрунтовуючи неоднакове застосування судами касаційної інстанції норм матеріального права, заявник зазначав, що Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ підтримано позицію судів першої та апеляційної інстанцій, яка полягала у тому, що особа, яка не виконала зобов'язання за розписками та не повернула грошові кошти, зберігає їх без достатньої правової підстави.

На підтвердження підстави, визначеної пунктом 1 частини 1 статті 355 ЦПК України, ОСОБА_7 посилалася на ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 грудня 2014 року, постанови Вищого господарського суду України від 6 листопада 2014 року, від 4 листопада 2014 року та від 2 жовтня 2014 року.

Разом із тим, надані як на підтвердження неоднакового застосування судами касаційної інстанції норм матеріального права судові рішення не можуть братися до уваги, оскільки їх було ухвалено щодо інших фактичних обставин у порівнянні з судовим рішенням, щодо якого подано заяву про перегляд.

Зокрема, правовідносини, що виникли у справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 не є подібними до правовідносин у інших справах, оскільки виникли з різних підстав.

За таких обставин підстави для задоволення заяви про перегляд судового рішення Верховним Судом України та допуску справи до провадження відсутні.

Керуючись статтями 354-356, 360 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

У допуску до провадження справи за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про стягнення коштів, за заявою ОСОБА_6 про перегляд ухвали судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 червня 2014 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.О. Дьоміна
Судді:М.В. Дем'яносов
В.М. Коротун
А.В. Маляренко
І.К. Парінова