Провадження № 2/235/116/15
Єдиний унікальний № 235/6367/14-ц
23 січня 2015 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
у складі: головуючої судді Стоілової Т.В..
при секретарі Загорулько В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Красноармійська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
24.11.2014 року позивач ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування позову зазначив, що 17.12.1994 року вони зареєстрували шлюб з відповідачкою по справі ОСОБА_2 в виконкомі Родинської міської ради Донецької області, актовий запис № 113.
Від цього шлюбу мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкають разом з відповідачкою.
З квітня 2014 року вони фактично припинили сімейно-шлюбні відносини у зв'язку з тим, що відповідачка забрала дітей та поїхала до своєї матері до Росії і до цього часу не повернулась. Крім того, між ним та дружиною до її від'їзду були постійні непорозуміннями з питань поняття сім'ї та відношення до родини, мешкають окремо. Він вважає, що примирення між ними неможливо, а тому просив розірвати шлюб.
Позивач ОСОБА_1 до в судового засідання на з'явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, в якій повністю підтримав свої позовні вимоги та просив їх задовольнити. (а.с.18).
Відповідачка ОСОБА_2 до в судового засідання не з'явилася, належним чином повідомлена про дату та час слухання справи, надала суду нотаріально завірену заяву, в якій визнала позовні вимоги позивача, не заперечує проти розірвання шлюбу. Просила розглянути справу в її відсутність, в зв'язку з її знаходженням за межами України.(а.с.19).
Суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
З свідоцтва про шлюб вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають в шлюбі з 17 грудня 1994 року, шлюб зареєстрований виконкомом Родинської міської ради Донецької області, актовий запис № 113. (а.с.5).
Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.(а.с.6-7)
Судом встановлено, що з квітня 2014 року сторони припинили сімейно-шлюбні відносини з у зв'язку з непорозуміннями з питань поняття сім'ї, відношення до родини, відповідачка пішла від позивача разом із дітьми, мешкають окремо, примирення між сторонами неможливо.
Згідно ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України, суд може розірвати шлюб, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
За ч.8 ст..235 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.
Враховуючи викладене, суд вважає, що цей шлюб суперечить інтересам сторін, а тому зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову ОСОБА_1. Шлюб між ним та ОСОБА_2 слід розірвати.
На підставі викладеного, керуючись ст.112, 113 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10, 11, 88, 212, 213, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 17 грудня 1994 року в виконкомі Родинської міської ради Донецької області, актовий запис № 113.
Рішення суду, після набрання ним чинності, направити до Відділу реєстрації актів цивільного стану по м.Красноармійську Красноармійського міськрайоннного управління юстиції Донецької області для внесення змін до актового запису про реєстрацію шлюбу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в Апеляційний суд Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя