Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/5195/14-ц
Провадження № 2/553/179/2015
У Х В А Л А

Іменем України

20.01.2015м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Андрущенка С.А.,

при секретарі - Павленко І.В.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради, ОСОБА_3 громади м. Полтави в особі Полтавської міської ради, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 комітет Полтавської міської ради, Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація № 2» Полтавської міської ради, Управління майном комунальної власності міста Полтавської міської ради про визнання права користування квартирою,-

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 комітет Полтавської міської ради, Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація № 2» Полтавської міської ради про визнання права користування квартирою.

Ухвалою суду від 26.12.2014 року за клопотанням представника відповідача ОСОБА_2 комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради ОСОБА_4 до участі у справі залучено в якості співвідповідача ОСОБА_3 громаду м. Полтави в особі Полтавської міської ради та в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Управління майном комунальної власності міста Полтавської міської ради.

Представник третьої особи Управління майном комунальної власності міста виконавчого комітету Полтавської міської ради в судове засідання не зявився, але від нього надійшло клопотання про залучення до участі в розгляді справи Управління з питань містобудування та архітектури виконавчого комітету Полтавської міської ради в якості третьої особи на боці відповідача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, а також клопотання про відкладення розгляду справи, в звязку з зайнятістю представника в іншому судовому засіданні.

Позивачка в судове засідання не зявилася, не попередивши суд про причини своєї неявки, хоча про день і час розгляду справи була повідомлена належним чином. Представник позивачки адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти клопотання щодо залучення Управління з питань містобудування та архітектури виконавчого комітету Полтавської міської ради до участі у справі в якості третьої особи, посилаючись на те, що рішення в даній справі ніяким чином не зачепить права та обовязки даної установи. Представник відповідача ОСОБА_2 комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради в судовому засіданні не заперечував проти заявленого клопотання. Представник відповідача ОСОБА_3 громади м. Полтави в особі Полтавської міської ради в судове засідання не зявився, не попередивши суд про причини своєї неявки, хоча про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином. Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 комітету Полтавської міської ради в судове засідання не зявилися, але від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, в якій також зазначено, що при вирішенні спору представник покладається на розсуд суду.

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 2» Полтавської міської ради в судове засідання не зявився, але від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, в якій також зазначено, що при вирішенні спору представник покладається на розсуд суду та довіряє складу суду. Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку учасників судового процесу, суд приходить до висновку, що клопотання представника третьої особи Управління майном комунальної власності міста виконавчого комітету Полтавської міської ради підлягає задоволенню, за наступних обставин. Відповідно до вимог ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача чи відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін.

На підставі викладеного, з метою повного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Управління з питань містобудування та архітектури виконавчого комітету Полтавської міської ради, оскільки рішення в справі може вплинути на права та обовязки даної установи.

Керуючись ст. 35, 208-210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника третьої особи Управління майном комунальної власності міста виконавчого комітету Полтавської міської ради про залучення до участі в справі третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Управління з питань містобудування та архітектури виконавчого комітету Полтавської міської ради задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради, ОСОБА_3 громади м. Полтави в особі Полтавської міської ради, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 комітет Полтавської міської ради, Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація № 2» Полтавської міської ради, Управління майном комунальної власності міста Полтавської міської ради про визнання права користування квартирою в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Управління з питань містобудування та архітектури виконавчого комітету Полтавської міської ради.

Третій особі на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору направити копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Полтави ОСОБА_6