Провадження № 2-з/645/17/15
УХВАЛА

Іменем України

22 січня 2015 року Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Сілантьєвої Е.Є.

при секретарі - Курбатовій А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа - Дванадцята державна нотаріальна контора про виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 третя особа - Дванадцята державна нотаріальна контора про визнання права власності на частину спадкового майна в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1 звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова з позовом про виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності.

Позивач - ОСОБА_3 звернувся до суду з зустрічним позовом про визнання права власності на частину спадкового майна в порядку спадкування за законом.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2заявив клопотання про витребування доказів, самостійно отримати ці відомості та документи стороні позивача неможливо. Сторона позивача просила суд зобов*язати Харківське обласне управління ПАТ "Ощадбанк" (61166, м. Харків, пл.. Конституції, 22) надати суду - інформацію підтверджену належним чином завіреними копіями документів - чи було відкрито рахунки на ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, який при житті мешкав за адресою, АДРЕСА_1; на кого зареєстровано рахунок Ощадбанку 0058/0310, код банку 351823, вклад - поточний, рахунок НОМЕР_1; чи знаходяться кошти на рахунку Ощадбанку 0058/0310, код банку 351823, вклад - поточний, рахунок НОМЕР_1, якщо так, то в якій сумі.

Представник відповідач ОСОБА_3 - ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечували.

Суд, вислухавши сторони по справі, вивчивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1,2 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням

Згідно ст.. 1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд та вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених ЦПК України.

Враховуючи зазначене, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання сторони позивача та задовольнити його в повному обсязі, в зв*язку з тим, що документи які витребуються, самостійно отримати ці відомості та документи сторона позивача не має можливості, та для правильного вирішення справи необхідно вивчити вказані матеріали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 10, 133 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2- задовольнити.

Витребувати з Харківського обласного управління ПАТ "Ощадбанк" (61166, м. Харків, пл.. Конституції, 22) інформацію підтверджену належним чином завіреними копіями документів - чи було відкрито рахунки на ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, який при житті мешкав за адресою, АДРЕСА_1; на кого зареєстровано рахунок Ощадбанку 0058/0310, код банку 351823, вклад - поточний, рахунок НОМЕР_1; чи знаходяться кошти на рахунку Ощадбанку 0058/0310, код банку 351823, вклад - поточний, рахунок НОМЕР_1, якщо так, то в якій сумі; чи зверталися спадкоємці померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4, щодо вимог спадкування на вклади та рахунки померлого, якщо зверталися, просимо Вас належним чином завірені документи для підтвердження зазначеного.

Встановити строк для подання суду зазначеної інформації - десять днів з дня отримання копії ухвали суду.

У судовому засіданні оголосити перерву до 09.30 годин 12 лютого 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя -