Провадження № 2/522/9835/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2015 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого-судді Чернявської Л.М.,

при секретарі Прусс О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву товариства з обмеженою відповідальністю «АЗОВДЕВЕЛОПМЕНТ» про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АЗОВДЕВЕЛОПМЕНТ» звернулось до суду з заявою про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на квартиру на квартиру під № 196 в будинку № 5 по вулиці Лідерсовський бульвар в місті Одесі.

Мотивує вимоги тим, що звернення з даним позовом є забезпечення права позивача звернути стягнення на предмет іпотеки та задовольнити у такий спосіб свої вимоги, а також запобігання незаконному відчуженню нерухомості. Крім того, відповідачі заперечують набуття позивачем прав іпотеко держателя та вживають заходи, спрямовані на зняття арешту, накладеного на підставі договору іпотеки та подальшого незаконного відчуження спірної квартири третім особам. Невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

В провадженні суду знаходиться справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АЗОВДЕВЕЛОПМЕНТ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання іпотеко держателем за договором іпотеки від 15.09.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрованим в реєстрі за № 128.

Предметом позову є визнання за товариством з обмеженою відповідальністю «АЗОВДЕВЕЛОПМЕНТ»іпотеко держателем за договором іпотеки від 15.09.2008 року, посвідченим приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрованим в реєстрі за № 128.

Предметом договору іпотеки є квартира за адресою: АДРЕСА_1.

Визначив юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює, між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання рішення суду в разі його задоволення, заходи забезпечення позову випливають із суті заявлених позовних вимог і гарантують виконання можливого рішення суду, вид забезпечення позову є співмірним із заявленими позовними вимогами, тому заява про вжиття заходів щодо забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 151, 152, 153, 208-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «АЗОВДЕВЕЛОПМЕНТ» про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на квартиру під № 196 в будинку № 5 по вулиці Лідерсовський бульвар в місті Одесі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області, через Приморський районний суд міста Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Суддя Л. М. Чернявська

23.10.2015