АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2015 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого - Каратаєвої Л.О.

суддів: - ОСОБА_2, ОСОБА_3

за участю секретаря - Левцунова І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит на заочне рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 березня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит про повернення суми банківських вкладів,-

в с т а н о в и л а:

Заочним рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 березня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_4 до ПАТ Банк Фінанси та Кредит про повернення суми банківських вкладів задоволені.

Стягнуто з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на користь ОСОБА_4 44601,41долар США вкладу за Договором-заявою №8684/370-13 від 10.12.2013 р.

Стягнуто з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на користь ОСОБА_4 44,78 доларів США вклад за Договором-заявою №8685/370-13 від 10.12.2013 р.

Стягнуто з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на користь ОСОБА_4 пеню за Договором-заявою №8684/370-13 і від 10.12.2013 р. в сумі 9366,0З доларів США.

Стягнуто з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на користь ОСОБА_4 пеню за Договором-заявою №8685/370-13 від 10.12.2013 р. в сумі 9409,63доларів США.

Стягнуто з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на користь держави 3654,00 грн. в якості оплати судового збору.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, ПАТ Банк Фінанси та Кредит звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду та ухвалити нове.

27 травня 2015 року ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ Банк Фінанси та Кредит на заочне рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 березня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ПАТ Банк Фінанси та Кредит про повернення суми банківських вкладів та ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 травня 2015 року справу призначено до слухання в апеляційному суді.

При розгляді справи в судовому засіданні встановлено, що дана апеляційна скарга подана без додержання порядку перегляду заочного рішення, передбаченого главою 8 розділу ІІІ ЦПК України.

Вказані обставини свідчать про передчасне подання відповідачем апеляційної скарги на заочне рішення від 19 березня 2015 року, без звернення до суду першої інстанції із заявою про перегляд цього рішення відповідно до ст.ст. 228, 229 ЦПК України, оскільки згідно ч. 4 ст. 231 ЦПК України, заочне рішення відповідачем може бути оскаржене в загальному порядку лише у разі залишення його заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Згідно матеріалів справи, ПАТ Банк «Фінанси та Кредит» з заявою про перегляд заочного рішення не зверталося до суду першої інстанції.

Частиною 4 ст. 297 ЦПК України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, зокрема, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку цивільного судочинства.

Виходячи з викладеного, приймаючи до уваги, що апеляційне провадження у даній справі було відкрите ухвалою судді апеляційного суду, колегія суддів вважає за необхідне апеляційне провадження закрити, апеляційну скаргу ПАТ Банк Фінанси та Кредит повернути апелянту як передчасно подану.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 218, 228, 229, 231,297 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит на заочне рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 березня 2015 року цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит про повернення суми банківських вкладів закрити.

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит на заочне рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 березня 2015 року повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, протягом двадцяти днів може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

1)

2)

3)

4)

Судді: