Провадження № 2/752/253/15
У Х В А Л А

Іменем України

18.08.2015 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.

з участю секретаря - Овдій А.В.,

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОРЯД.ОК. Управління та експлуатація нерухомості» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОРЯД.ОК. Управління та експлуатація нерухомості», 3-тя особа: Об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дипломат-Хол» про визнання договору недійсним, стягнення безпідставно отриманих коштів та відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду м.Києва знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОРЯД.ОК. Управління та експлуатація нерухомості» до ОСОБА_1 про стягнення з відповідача заборгованості по оплаті послуг з утримання будинку та прибудинкової території, послуг з опалення, холодного та гарячого водопостачання та водовідведення, внесків до резервного фонду, додаткових послуг по житловому приміщенню АДРЕСА_1, що з врахуванням заяв про зміну розміру позовних вимог становить 18123,56 гривень, та стягнення з відповідача заборгованості по оплаті послуг з утримання будинку та прибудинкової території, послуг з опалення, холодного та гарячого водопостачання та водовідведення, внесків до резервного фонду, додаткових послуг по житловому приміщенню № АДРЕСА_1 в розмірі 14190,81 гривень (з врахуванням заяв про зміну розміру позовних вимог) за період з 01.05.2010 р. по 31.03.2015 р. і за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ПОРЯД.ОК. Управління та експлуатація нерухомості», 3-тя особа: Об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дипломат-Хол» про визнання договору № 02/11/12-Д від 01.11.2012 р. про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, укладений між ОСББ «Дипломат Хол» та ТОВ «ПОРЯД.ОК Управління та експлуатація нерухомості» недійсним, стягнення з відповідача за зустрічним позовом безпідставно отриманих коштів в розмірі 22001,08 гривень та відшкодування моральної шкоди в розмірі 10 000 гривень.

В ході розгляду справи сторони уклали мирову угоду, умови якої просили суд визнати, про що постановити відповідну ухвалу та закрити провадження у справі.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що клопотання про визнання умов мирової угоди та закриття провадження у справі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.175 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов»язків сторін та предмета позову.

Судом встановлено, що предметом даного спору є стягнення суми боргу за на надані позивачем послуги, а також вимоги відповідача за зустрічним позовом щодо недійсності укладених позивач за первісним позовом угод, стягнення безпідставно отриманих сум та відшкодування моральної шкоди.

Як вбачається з тексту укладеної сторонами мирової угоди її умови стосуються предмету як первісного позову, так і зустрічного, в ній визначені права і обов»язки сторін як під час її укладення, так і після її підписання та закриття провадження у справі.

Умови мирової угоди не порушують права сторін, не стосуються прав та інтересів третіх осіб і не суперечать закону, який регулює даний вид правовідносин.

Сторонам відомі наслідки укладення мирової угоди і закриття провадження у справі, передбачені ст.206 ЦПК України.

Відповідно до ст.175 ЦПК України у разі укладення сторонами мирової угоди, суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.175, 205, 208-210 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

визнати умови мирової угоди, укладеної сторонами у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОРЯД.ОК. Управління та експлуатація нерухомості» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОРЯД.ОК. Управління та експлуатація нерухомості», 3-тя особа: Об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дипломат-Хол» про визнання договору недійсним, стягнення безпідставно отриманих коштів та відшкодування моральної шкоди, відповідно до умов якої:

1.За первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОРЯД.ОК. Управління та експлуатація нерухомості» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги в розмірі 32314 гривень 37 коп.:

1.1.ОСОБА_1 визнає частину позовних вимог за первісним позовом (заборгованість за надані послуги в період з 01.05.2010 р. по 31.03.2015 р) в розмірі 14250 гривень 91 копійка та зобов»язується сплатити вказану суму протягом 3 банківських днів від дати отримання ухвали суду про визнання даної мирової угоди шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОРЯД.ОК. Управління та експлуатація нерухомості» (р/р 2285 в ПАТ «БТА Банк» у м.Києві, МФО 321723, ).

1.2.Товариство з обмеженою відповідальністю «ПОРЯД.ОК. Управління та експлуатація нерухомості» відмовляється від решти (іншої частини, що не визнана Відповідачем) позовних вимог за первісним позовом в розмірі 18063 гривні 46 копійок.

2.За зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОРЯД.ОК. Управління та експлуатація нерухомості», 3-тя особа: Об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дипломат-Хол» про визнання договору недійсним, стягнення безпідставно отриманих коштів та відшкодування моральної шкоди:

2.1 ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог за зустрічним позовом про визнання недійсними Договору від 17.07.2012 р. про надання послуг з управління будинком АДРЕСА_1 та його експлуатацію, Договору № 02/11/12-Д від 01.11.2012 р. про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, стягнення безпідставно отриманих коштів в розмірі 22001 гривня 08 копійок та відшкодування моральної шкоди в розмірі 10000 гривень.

3. Судові витрати у справі № 752/22403/13-ц, здійснені кожною із сторін, покладаються на цю сторону і не підлягають відшкодуванню іншою стороною або іншими особами.

4. Мирова угода набирає чинності з моменту її визнання судом та постановлення відповідної ухвали суду.

Провадження у справі закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її оголошення до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: