АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/7351/14-ц Номер провадження 22-ц/786/1257/15Головуючий у 1-й інстанції Миронець О. К. Доповідач ап. інст. Карнаух П. М.
У Х В А Л А

20 травня 2015 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Карнаух П.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПрАТ "СК "АХА Страхування"

на заочне рішення Київського районного суду м. Полтави від 29 січня 2015 року

по цивільній справі за позовом ПрАТ "СК "АХА Страхування" до ОСОБА_3 про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Київського районного суду м. Полтави від 29 січня 2015 року відмовлено приватному акціонерному товариству «Страхова компанія "АХА Страхування" у задоволенні їх позовних вимог в повному обсязі за недоведеністю.

В апеляційній скарзі представник позивача Гоголь О.Я. просить скасувати рішення суду першої інстанції та задовольнити позов у повному обсязі.

Також представник позивача Гоголь О.Я. прохала поновити строк на апеляційне оскарження та вказувала, що на адресу позивач копія судового рішення від 29.01.2015 року тривалий час не надходила, його копія отримана на телефонний запит 03.03.2015 р. Оскільки належний представник позивача з 03.03.2015 року по 06.03.2015 року знаходився у відрядженні у місті Запоріжжя, апеляційна скарга не була подана у встановлені ЦПК України строки. Тому просили визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення поважними та поновити пропущений строк.

Ухвалою судді-доповідача апеляційного суду від 01.04.2015 р. наведені ПрАТ "СК "Страхування" підстави пропуску строку на апеляційне оскарження заочного рішення Київського районного суду м. Полтави від 29 січня 2015 року визнані неповажними.

Апеляційну скаргу ПрАТ "СК "АХА Страхування" на заочне рішення Київського районного суду м. Полтави від 29 січня 2015 року залишено без руху, надано строк для усунення недоліків, але не більше тридцяти днів з моменту отримання ухвали для наведення інших підстав поважності пропуску строків на апеляційне оскарження.

Залишаючи апеляційну скаргу без руху з наданням строку для усунення недоліків, суддя-доповідач зазначив, що копію заочного рішення від 29.01.2015 р. ПрАТ "СК "АХА Страхування" отримало 11.02.2015 р. згідно повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 75). З огляду на приписи ст. 69,70 ЦПК України строк на апеляційне оскарження розпочався 12.02.2015 р. та закінчився 24.02.2015 р., а апеляційна скарга подана позивачем засобами поштового зв'язку 11.03.2015 р. з пропуском встановленого законом строку.

Копія ухвали про усунення недоліків апеляційної скарги отримана позивачем ПрАТ «СК «АХА Страхування» 14.04.2015 року згідно повідомлення про вручення поштового відправлення.

19.05.2015 р. до апеляційного суду надійшло клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження, в якому представник позивача Гоголь О.Я. посилається на приписи ч. 1 ст. 294, ст. 73 ЦПК України та вказує, що ПрАТ «АХА «Страхування» отримало копію оскаржуваного рішення 11.02.2015 року, проте представник позивача дану копію не отримав, оскільки під час пересилки від довірителя до представника вона була втрачена. На телефонний запит копія рішення отримана представником позивача лише 03.03.2015 р. Згідно посвідчення про відрядження належний представник позивача з 03.03.2015 року по 06.03.2015 року перебував у відрядженні у м. Запоріжжя, тому апеляційна скарга подана з пропуском строку внаслідок дій працівників кур'єрської служби.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно ст. 73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку вирішує суд, у якому належало вчинити процесуальну дію або до якого потрібно було подати документ чи доказ.

З матеріалів справи вбачається, що при оголошенні 29.01.2015 р. заочного рішення сторони присутні не були. Копія рішення отримана позивачем ПрАТ "СК "Аха Стрхування" 11.02.2015 р. згідно повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 75).

Посилання представника позивача у клопотанні на те, що копія рішення втрачена при пересилці від довірителя до представника, нічим не підтверджені, як і доводи про те, що копія оскаржуваного рішення отримана ним 03.03.2015 р. на телефонний запит.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що представником позивача не надано переконливих доказів, які б свідчили про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, суддя-доповідач приходить до висновку, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, викладені апелянтом, не свідчать про поважність пропуску позивачем строку на апеляційне оскарження рішення.

Таким чином, в задоволенні заяви про поновленням строку на апеляційне провадження та у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПрАТ "СК "АХА Страхування" на заочне рішення Київського районного суду м. Полтави від 29 січня 2015 року слід відмовити.

Керуючись ст. 72, 73, 294, 297, 315, 317 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Відмовити представнику ПрАТ «СК «АХА Страхування» Гоголь О.Я. у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Київського районного суду м. Полтави від 29 січня 2015 року, оскільки строк пропущений з неповажних причин.

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПрАТ "СК "АХА Страхування" на заочне рішення Київського районного суду м. Полтави від 29 січня 2015 року, - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ України протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги.

Суддя /підпис/ Зоригіналом згідно: Суддя П. М. Карнаух