У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2015 Справа №607/3399/14-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого - судді Дзюбича В.Л.

з участю секретаря судового засідання Грабської Ю.І.

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з участю третіх осіб товариства з обмеженою відповідальністю «СМП Геодезія», приватного підприємства «Матек», відділ Держземагенства у Тернопільському районі, Петриківської сільської ради про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, відновлення меж земельних ділянок відповідно до генерального плану забудови населеного пункту та даних «Автоматизованої системи державного земельного кадастру» та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,-

встановив:

11.03.2014 р. позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 з участю третіх осіб товариства з обмеженою відповідальністю «СМП Геодезія», приватного підприємства «Матек», відділ Держземагенства у Тернопільському районі, Петриківської сільської ради про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, відновлення меж земельних ділянок відповідно до генерального плану забудови населеного пункту та даних «Автоматизованої системи державного земельного кадастру».

10.10.2014 р. відповідач ОСОБА_2 звернулася із зустрічним позовом до позивача ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

22.12.2015 р. представники сторін звернулися до суду із заявами про залишення позовів без розгляду.

Згідно з ч.1, 2 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, а позивач розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав про це заяву.

З врахуванням викладеного, зважаючи на подання представниками сторін заяв про залишення позовів без розгляду, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з участю третіх осіб товариства з обмеженою відповідальністю «СМП Геодезія», приватного підприємства «Матек», відділ Держземагенства у Тернопільському районі, Петриківської сільської ради про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, відновлення меж земельних ділянок відповідно до генерального плану забудови населеного пункту та даних «Автоматизованої системи державного земельного кадастру» та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, слід залишити без розгляду.

Керуючись ч.1, 2 ст.11, п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з участю третіх осіб товариства з обмеженою відповідальністю «СМП Геодезія», приватного підприємства «Матек», відділ Держземагенства у Тернопільському районі, Петриківської сільської ради про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, відновлення меж земельних ділянок відповідно до генерального плану забудови населеного пункту та даних «Автоматизованої системи державного земельного кадастру» залишити без розгляду.

Зустрічний позов ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий-суддя Дзюбич В.Л.