Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2934/15-ц
Провадження № 2/553/1084/2015
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

02.11.2015м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в складі:

головуючого судді - Кононенка С.Д.,

при секретарі - Бобильовій А.П.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

У липні 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В своїй заяві позивач вказав, що вони з відповідачкою ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 31 грудня 1999 року у відділі РАЦС виконкому Полтавської міської ради, актовий запис №2164. Від шлюбу мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з ним. Після народження сина ОСОБА_3 між ними почало виникати безліч суперечностей при цьому відчувалась нестача у їхніх стосунках , взаємної любові, поваги, дружби , взаємодопомоги, а особливо, єдності поглядів щодо виховання сина. Також конфлікти , що могли виникати в присутності неповнолітнього сина, на його думку могли в подальшому призвести до погіршення психічного здоров»я дитини,її фізичного, духовного та морального розвитку, тому він зрозумів, що подальше спільне життя однією сім»єю необхідно припинити. Через деякий час вони з дружиною все-таки надіялись на повернення до нормальних подружніх відносин, і намагались зберегти їхній шлюб, але подружнє життя не наладилось і стало мати характер формального проживання двох осіб, без будь-яких ознак шлюбних відносин. Але останні два роки вони з відповідачкою проживають окремо, адже кожен з них має вже інші сім»ї з якими кожен з них проживає маючи спільний побут, при цьому неповнолітній син ОСОБА_3 маючи більшу прихильність до нього проживає разом з ним однією сім»єю. Що стосується спільного майна, то між ним та дружиною спір відсутній, адже розподіл останнього був здійснений за взаємною згодою з приводу чого один до одного претензій не мають. А тому подальше спільне подружнє життя позивач вважає неможливим та просить шлюб розірвати.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Доценко О.В. не з»явилися, але надали суду заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася, але надала суду нотаріально посвідчену заяву про розгляд справи без її участі, з позовними вимогами згодна, при винесенні рішення покладається на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 31 грудня 1999 року у відділі РАЦС виконкому Полтавської міської ради, актовий запис №2164. Від шлюбу мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який понад два роки проживає разом з позивачем. Оскільки сторони шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, подальше подружнє життя і збереження шлюбу не можливе, а тому, у відповідності до ст. 112 Сімейного кодексу України, шлюб необхідно розірвати.

Як встановлено в судовому засіданні, між позивачем та відповідачкою майновий спір відсутній.

Неповнолітня дитина, залишається проживати разом з позивачем.

На підставі викладеного, керуючись ст.112, 157, 141, 160, 161 Сімейного кодексу України, суд ст. ст. 10, 60, 61, 88, 213-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задовольнити.

Шлюб зареєстрований 31 грудня 1999 року у відділі РАЦС виконкому Полтавської міської ради між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис за №2164 - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу прізвище відповідачки ОСОБА_2 залишити - ОСОБА_2.

Неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити проживати з батьком ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги .

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави С. Д. Кононенко