Дата документу 21.01.2015
Провадження № 2/320/93/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2015 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Бахаєва І.М.,

при секретарі: Фурсовій Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «РЕНЕСАНС ЖИТТЯ» про захист прав споживачів, стягнення несплаченої викупної суми внаслідок дострокового припинення договору страхування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до мелітопольського міськрайонного суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «РЕНЕСАНС ЖИТТЯ» про захист прав споживачів, стягнення несплаченої викупної суми внаслідок дострокового припинення договору страхування, мотивуючи свої вимоги тим, що 18.11.2013 року позивачем було укладено договір з ПАТ «ОТП Банк» про надання споживчого кредиту № у сумі 49 883 грн. з яких - початкова сума кредиту 43 500 грн. на споживчі цілі, 6 133 грн. 50 коп. на оплату послуг відповідача ПрАТ «Ренесанс Життя» (страхова премія сплачена одноразово 6 133 грн. 50 коп.), 250 грн. - оплата послуг ТОВ«ОКЛОК» (пакет послуг передбачав повідомлення оператора зв'язку позичальника про втрату мобільного, документів тощо). 18.11.2013 року у зв'язку з укладенням договору кредиту, між позивачем та відповідачем ПрАТ «РЕНЕСЕНС ЖИТТЯ» було укладено договір №01/20 страхування життя, та від нещасного випадку, вигодонабувачем за яким у разі настання страхового випадку виступає банк. Строк договору 47 місяців - з 18 листопада 2013 року по 18 жовтня 2017 року. На рахунок відповідача у день укладення договору страхування позивачем була внесена страхова премія у сумі 6133 грн. 50 коп.. При укладені договору страхування страховий агент запевняв позивача у тому що у разі якщо достроково розрахуватись з банком, страхова компанія поверне залишкову(невідпрацьовану) страхову премію. В зв'язку з достроковим погашенням кредиту у серпні 2014 року, банк ПАТ «ОТП Банк» надав позивачу довідку про те що заборгованість по вищевказаному договору споживчого кредиту перед ним відсутня. До позивача банк претензій не має. На неодноразові звернення позивача робітники відповідача в усному порядку обіцяли повернути викупну суму, однак цього не сталося. Позивач звернувся з письмовою заявою у Головний Офіс Страхової Компанії у м. Київ, датовану 19.08.2014 року, про дострокове припинення договору та повернення сплаченої суми страхової премії. Однак отримав відповідь, що за такими видами договорів страхування страхові премії не повертаються, а повертається викупна сума. Виходячи з наведеного позивач вважає, що відповідач повинен сплатити йому викупну суму в розмірі 4828 грн. 50 коп.., а так як відповідач у добровільному порядку не бажає цього робити він вимушений звернутись до суду для захисту своїх порушених прав.

Позивач, та його представник у судове засідання не з'явились, надавши до суду письмову за яву про слухання справи за їх відсутності наполягали на задоволені позовних вимог в повному обсязі.

Представник відповідача ПрАТ «РЕНЕСАНС ЖИТТЯ» в судове засідання не з'явився, про час і дату судового засідання був повідомлений належним чином, рекомендованим листом, про що свідчить в матеріалах справи поштові повідомлення про вручення судових повісток про виклик до суду, надавши суду письмові заперечення проти задоволення позовних вимог позивача, та розглядати справу за його відсутністю.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України у зв'язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, заслухавши пояснення осіб, дав оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об'єктивному та всебічному з'ясування обставин справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається з вимог ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Як встановлено в судовому засіданні і ця обставина не заперечується сторонами18.11.2013 року позивачем було укладено договір з ПАТ «ОТП Банк» про надання споживчого кредиту № у сумі 49 883 грн. з яких - початкова сума кредиту 43 500 грн. на споживчі цілі, 6 133 грн. 50 коп. на оплату послуг відповідача ПрАТ «Ренесанс Життя» (страхова премія сплачена одноразово 6 133 грн. 50 коп.), 250 грн. - оплата послуг ТОВ«ОКЛОК» (пакет послуг передбачав повідомлення оператора зв'язку позичальника про втрату мобільного, документів тощо). (а.с.9-11)

18.11.2013 року у зв'язку з укладенням договору кредиту, між позивачем та відповідачем ПрАТ «РЕНЕСЕНС ЖИТТЯ» було укладено договір №01/20 страхування життя, та від нещасного випадку, вигодонабувачем за яким у разі настання страхового випадку виступає банк. Строк договору 47 місяців - з 18 листопада 2013 року по 18 жовтня 2017 року. На рахунок відповідача у день укладення договору страхування позивачем була внесена страхова премія у сумі 6133 грн. 50 коп. (а.с.12-13)

В зв'язку з достроковим погашенням кредиту у серпні 2014 року, банк ПАТ «ОТП Банк» надав позивачу довідку про те що заборгованість по вищевказаному договору споживчого кредиту перед ним відсутня. (а.с.14)

26 серпня 2014 року на адресу відповідача надійшла заява позивача від 19.08.2014 року з проханням достроково припинити дію Договору страхування.

Як вбачається з листа відповідача вих.. № 8/16739 від 22.09.2014 року адресованого позивачу, за умовами договору страхування викупна сума дорівнює 0 та, відповідно, не підлягає сплаті. (а.с.15)

Згідно ч.2 ст. 28 Закону України «Про страхування» припинення дії договору страхування: дію договору страхування може бути достроково припинено за

вимогою страхувальника або страховика, якщо це передбачено умовами договору страхування. Дія договору особистого страхування не може бути припинена страховиком достроково, якщо на це немає згоди страхувальника, який виконує всі умови договору страхування, та якщо інше не передбачено умовами договору та законодавством

України.

Про намір достроково припинити дію договору страхування будь-яка сторона зобов'язана повідомити іншу не пізніш як за 30 календарних днів до дати припинення дії договору страхування, якщо інше ним не передбачено.

У разі дострокового припинення дії договору страхування життя страховик виплачує страхувальнику викупну суму, яка є майновим правом страхувальника за договором страхування життя.

Якщо вимога страховика зумовлена невиконанням страхувальником умов договору страхування, страхувальнику повертається викупна сума.

Викупна сума - це сума, яка виплачується страховиком у разі дострокового припинення дії договору страхування життя та розраховується математично на день припинення договору страхування життя залежно від періоду, протягом якого діяв договір страхування життя, згідно з методикою, яка проходить експертизу в Уповноваженому органі, здійснена актуарієм і є невід'ємною частиною правил страхування життя. Уповноважений орган може встановити вимоги до методики розрахунку викупної суми.

Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно з ст.983 ЦК України договір страхування набирає чинності з моменту внесення страхувальником першого страхового платежу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 997 ЦК України договір страхування припиняється у випадках, встановлених договором та законом. Страхувальник або страховик може відмовитися від договору страхування в інших випадках, встановлених договором. Страхувальник або страховик зобов'язаний повідомити другу сторону про свій намір відмовитися від договору страхування не пізніш як за тридцять днів до припинення договору, якщо інше не встановлено договором. Якщо страхувальник відмовився від договору страхування (крім договору страхування життя), страховик повертає йому страхові платежі за період, що залишився до закінчення строку договору, з вирахуванням нормативних витрат на ведення справи, визначених при розрахунку страхового тарифу, та фактично здійснених страховиком страхових виплат. Наслідки відмови від договору страхування життя встановлюються законом. Якщо страхувальник або страховик відмовився від договору страхування, договір припиняється.

На підставі викладеного, аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, суд вважає позовні вимоги позивача ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «РЕНЕСАНС ЖИТТЯ» про захист прав споживачів, стягнення несплаченої викупної суми внаслідок дострокового припинення договору страхування такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 28 Законом України «Про страхування», ст.ст. 979, 983, 997 ЦК України, ст.ст. ст.ст. 10, 11, 60,61, 88, 208, 212, 213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «РЕНЕСАНС ЖИТТЯ» про захист прав споживачів, стягнення несплаченої викупної суми внаслідок дострокового припинення договору страхування такими - задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «РЕНЕСАНС ЖИТТЯ» (01135, м. Київ, вул.. Павловська, б. 29, 5- й поверх, , МФО 300528, п/р 4054 в АТ «ОПТ Банк») на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1, (і.к. НОМЕР_2 несплачену викупну суму в розмірі 4 828 (чотири тисячі вісімсот двадцять вісім) грн.. 50 коп..

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «РЕНЕСАНС ЖИТТЯ» (01135, м. Київ, вул.. Павловська, б. 29, 5- й поверх, , МФО 300528, п/р 4054 в АТ «ОПТ Банк») на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1, (і.к. НОМЕР_2 витрати на правову допомогу в розмірі 1461 (одна тисяча чотириста шістдесят одна) грн.. 60 коп..

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «РЕНЕСАНС ЖИТТЯ» (01135, м. Київ, вул.. Павловська, б. 29, 5- й поверх, , МФО 300528, п/р 4054 в АТ «ОПТ Банк») на користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три ) грн.. 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ