Справа № 523/923/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

З а о ч н е

"21" травня 2015 р. місто Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Шепітко І.Г.

при секретарі Плахута А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду №22 в м.Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернувся до суду з позовом та після уточнення позовних вимог просила стягнути з відповідачки суми боргу за договорами позики від 29.05.2012 року в розмірі 4700 доларів США за курсом НБУ на час розгляду справи. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що надала відповідачці зазначені грошові кошти 29.05.2012 року у розмірі 4700 доларів США терміном до 29.09.2012 року. Строк виконання зобов'язань, встановлений за домовленістю сторін, сплив, але відповідачка по цей час не повернула суму боргу, тому позивачка просить стягнути суму за договором та понесені судові витрати.

У судовому засіданні позивачка підтримала заявлений позов у повному обсязі та просила розглянути справу за її відсутності, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідачка у судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, з клопотаннями про відкладення розгляду справи не зверталася, заперечень на позов до суду не надходило, свою думку щодо позовних вимог в тій чи іншій формі відповідачка не висловила.

За таких обставин, підстави для відкладення розгляду справи, що передбачені ч.ч.1, 2 ст.169 ЦПК України, відсутні. Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причини неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (ухвалює заочне рішення).

Враховуючи також вимоги ст.157 ЦПК України та ст.6 Конвенції "Про захист прав людини та основних свобод", ратифікованої Законом України 17.07.1997 року, з метою недопущення затягування розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи провести в заочному порядку за відсутності відповідачки, що відповідає положенням ч.4 ст.169 та ст.224 ЦПК України.

Вислухавши сторони, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено, що позивачка надала 29.05.2012 року відповідачці грошові кошти у розмірі 4700 доларів США терміном до 29.09.2012 року.

На підтвердження факту отримання вказаних коштів відповідачка підписала відповідний договір позики (а.с.5, 6) та надала власноруч написану розписку від 29.05.2012 року (а.с.7).

Встановлений сторонами строк повернення коштів сплив, однак відповідачка по цей час не повернула борг.

Згідно ст.177 ЦК України, об'єктами цивільних прав є речі, у тому числі гроші.

Відповідно до ст.1047 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Згідно з ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк, що встановлений договором.

Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст.192 ЦК України, законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня.

За курсом НБУ на час розгляду справи 21.05.2015 року, що становить 2081,27 грн. за 100 доларів США, сума боргу в національній валюті (гривні) за договором позики від 29.05.2012 року становить 97819 (дев'яносто сім тисяч вісімсот дев'ятнадцять) гривень 69 копійок.

Інших вимог позивачкою не заявлено.

За ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.ст.79, 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачкою при зверненні до суду сплачено 742 грн. судового збору, однак повна сума судового збору, що підлягає стягненню, становить 978,2 грн., тому з відповідача підлягає стягненню сплачені позивачкою 742,00 грн. на її користь та 236,2 грн. - до спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст.10, 11, 57-61, 64, 79, 88, 158, 169, 197, 209, 212 - 215, 218, 222, 224-228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу за договором позики від 29.05.2012 року становить 97819 (дев'яносто сім тисяч вісімсот дев'ятнадцять) гривень 69 копійок, а також понесені і документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 742,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 236 гривень 20 копійок, зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Копію рішення направити сторонам у справі.

Рішення, як заочне, може бути переглянуте за заявою відповідача, що подається до Суворовського районного суду м.Одеси протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Одеської області на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: