Справа №162/2461/14-ц
Номер провадження 2/162/36/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2015 року смт. Любешів

Любешівський районний суд Волинської області під головуванням

судді Хомича В.І.,

за участю секретаря Смаль Т.П.,

позивача ОСОБА_1,

відповідачів ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

ОСОБА_5,

ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любешів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7, Цирської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

В суд з позовною заявою звернулася ОСОБА_1, просить визнати право власності в порядку спадкування за законом на нерухоме майно, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її чоловік, після якого залишилось спадкове майно - двокімнатна квартира АДРЕСА_1. Позивачка в шестимісячний термін з дня смерті ОСОБА_9 фактично вступила в управління та володіння спадковим майном шляхом звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Від прийняття спадщини не відмовлялася, однак отримати свідоцтво про право на спадщину не може у зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів на квартиру під АДРЕСА_1 з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, а тому просить визнати за нею право власності на вказаний житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Відповідачі в судовому засіданні ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_4 позов визнали, не заперечували проти задоволення позову.

Представник відповідача Цирської сільської ради до суду не з'явився, сільський голова Данилик В.В. подав заяву, в якій просив розглядати справу без їхнього представника, не заперечує проти задоволення позову.

Суд, заслухавши позивача ОСОБА_1, відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_4, дослідивши по справі письмові докази, приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення.

Оскільки викладені у позовній заяві ОСОБА_1 обставини, на які вона покладається в обґрунтування своїх вимог сторонами фактично визнаються, то на підставі ч.1 ст.61 ЦПК України суд визнає їх доведеними.

Пунктом 11 ч. 1 ст.346 ЦК України визначено, що право власності припиняється у разі припинення юридичної особи чи смерті власника.

У відповідності до частин 1 і 5 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до вимог ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені Законом і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із Закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Крім інших підстав, підставою його набуття, відповідно до ст.1216 ЦК України є спадкування, яке являє собою перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла до інших осіб.

Відповідно до ст.392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засдвідчує його право власності.

З позовної заяви та поданих позивачем доказів вбачається, що покійному ОСОБА_9 належала частина житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходяться по АДРЕСА_1, що підтверджується витягом з погосподарської книги №3 за 2006-2010 роки Цирської сільської ради Любешівського району.

З рішення виконавчого комітету Цирської сільської ради №12/5 від 26.11.2014 року вбачається, що у зв"язку з упорядкуванням вулиць та номерів житлових будинків частині житлового будинку, що належала ОСОБА_9 по АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_9 помер, про що свідчить свідоцтво про його смерть серії НОМЕР_1.

В суді доведено, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом, прийняла спадщину після смерті спадкодавця, звернувшись в установленому порядку до державного нотаріуса Любешівської державної нотаріальної контори Куха В.І. по питанню оформлення права власності на спадкове майно, однак постановою державного нотаріуса Любешівської державної нотаріальної контори Куха В.І. позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами.

Через відсутність правовстановлюючих документів на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1, право власності ОСОБА_1 на вказане майно не визнається державним нотаріусом Любешівської державної нотаріальної контори Кухом В.І., який знаходиться з власником в зобов'язальних відносинах з приводу оформлення права власності.

В суді доведено, що житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розміщений по АДРЕСА_1, відповідають архітектурному плану селища і не порушує меж сусідніх поселень.

Таким чином, в суді доведена та обставина, що позивачка ОСОБА_1, як спадкоємець за законом, прийняла спадщину і звернулася в установленому порядку по питанню оформлення права власності на спадкове майно, тому двокімнатна квартира під АДРЕСА_1 перебувають у правомірному володінні позивачки.

Аналізуючи наявні у справі докази, суд вважає, що визнання відповідачами позову не суперечить Закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись статями 10,11,60,61,82,174,208,209,213-215 ЦПК України, на підставі статей 328,346,392,1268 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати право власності ОСОБА_1 на двокімнатну квартиру №1, загальною площею 50,6 кв.м. і житловою площею 23,0 кв.м в житловому будинку АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - з дня отримання ними копії цього рішення.

Головуючий: /підпис/ В.І.Хомич

З оригіналом вірно.

Суддя Любешівського

районного суду В.І.Хомич