Дата документу 20.01.2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«20» січня 2015 року

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді - Кучеренко В.В.

при секретарі - Левандовській О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходилась цивільна справа за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.

Заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 04 грудня 2013 року позов ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором задоволено в повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість за кредитом у сумі 48 068,63 грн. та судові витрати у сумі 480,68 грн.

Рішення набрало законної сили.

12.01.2015 року від представника ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» надійшла заява, в якій він просить поновити пропущений строк для предявлення виконавчого документа до виконання, оскільки виконавчий лист він отримав тільки 05.01.2014 року на підставі заяви про видачу виконавчих листів.

В судове засідання заявник та заінтересована особа представник ВДВС Мелітопольського міськрайонного управління юстиції в Запорізькій області не зявились з невідомої суду причини, про місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином, однак їх неявка відповідно до ч.2 ст. 371 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, в звязку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд, вивчивши доводи заявника, додані ним до заяви документи, вважає, що заява підлягає повному задоволенню, оскільки дійсно строк подання виконавчого листа № 2-320/11302/13-ц за заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 04 грудня 2013 року Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, заявник пропустив з поважних причини.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання - задовольнити повністю.

Поновити Публічному акціонерному товариству «ОСОБА_1 Аваль» пропущений ним строк для предявлення виконавчого листа № 2-320/11302/13-ц, виданого Мелітопольським міськрайонним судом 24.12.2014 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.В.Кучеренко