Справа № 913/97/2012
Номер провадження 2-др/350/1/15
Д О ДАТ К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 січня 2015 року смт.Рожнятів
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
головуючого судді Бейка А.М.
секретаря Маєвської С.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Рожнятів цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи - Перша Державна нотаріальна контора, Друга Державна нотаріальна контора, Івано-Франківське ОБТІ про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, про визнання недійсною реєстрації права власності на нерухоме майно, про визнання права власності на будинковолодіння та зістрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю та придбання житлового будинку внаслідок спільної праці, суд -
рішенням Рожнятівського районного суду від 23 грудня 2014 року, ухваленого у справі за позовом позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи - Перша Державна нотаріальна контора, Друга Державна нотаріальна контора, Івано-Франківське ОБТІ про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, про визнання недійсною реєстрації права власності на нерухоме майно, про визнання права власності на будинковолодіння та зістрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю та придбання житлового будинку внаслідок спільної праці :

поновлено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк на звернення до суду.

Позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи - Перша Державна нотаріальна контора, Друга Державна нотаріальна контора, Івано-Франківське ОБТІ про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, про визнання недійсною реєстрації права власності на нерухоме майно, про визнання права власності на будинковолодіння - задоволено частково.

Визнано частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом на домоволодіння по АДРЕСА_1, Рожнятівського району, яке видане 8 серпня 2005 року Першою Рожнятівською державною нотаріальною конторою на ім'я ОСОБА_5;

визнано частково недійсною реєстрацію права власності на нерухоме майно - домоволодіння по АДРЕСА_1, Рожнятівського району, проведену Івано- Франківським ОБТІ 12 жовтня 2005 року номер витягу 8618555 реєстраційний номер 11059636 номер запису 2338 в книзі 10 на ім'я ОСОБА_5;

· визнано за позивачами по справі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителькою АДРЕСА_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителькою АДРЕСА_3 право власності по 1/3 частині кожній спадкового майна - домоволодіння по АДРЕСА_1, Рожнятівського району, власником яких на день смерті був їх батько ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

В решті позову відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю та придбання житлового будинку внаслідок спільної праці - задоволено частково.

Встановлено факт спільного проживання однією сім'єю ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з 1975 року по 14 березня 1994 року.

В решті позову відмовлено.

При винесені рішення суду, помилково випущено в резолютивній частині дві позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2, хоча вони були предметом розгляду та дослідження в судовому засіданні, а семе :

- визнання недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом на домоволодіння по АДРЕСА_1, яке видане 27 травня 2011 року Другою Рожнятівською державною нотаріальною конторою на ім'я ОСОБА_3;

- визнання недійсною реєстрацію права власності на нерухоме майно - домоволодіння по АДРЕСА_1, проведену Івано- Франківським ОБТІ 14 червня 2011 року номер витягу 30291887 реєстраційний номер 11059636 номер запису 2338 в книзі 10 на ім'я ОСОБА_3.

У судове засідання сторони не з'явились, хоча завчасно і належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи. згідно ч.3 ст.220 ЦПК України суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази вважає, що стосовно даних позовних вимог слід винести додаткове рішення.

Відповідно до п.5 ст.214 та п.4 ч.1ст.215 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання чи слід позов задовольнити або в позові відмовити зазначаючи при цьому у висновку суду про задоволення позову або відмову в позові повністю чи частково, висновок суду по суті позовних вимог, розподілу судових витрат та строку і порядку набрання рішенням суду законної сили та його оскарження.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може ухвалити додаткове рішення, якщо суд стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалив рішення.

Керуючись п.1 ч.1 ст.220 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

доповнити рішення Рожнятівського районного суду від 23 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи - Перша Державна нотаріальна контора, Друга Державна нотаріальна контора, Івано-Франківське ОБТІ про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, про визнання недійсною реєстрації права власності на нерухоме майно, про визнання права власності на будинковолодіння та зістрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю та придбання житлового будинку внаслідок спільної праці.

Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом на домоволодіння по АДРЕСА_1, яке видане 27 травня 2011 року Другою Рожнятівською державною нотаріальною конторою на ім'я ОСОБА_3.

Визнати недійсною реєстрацію права власності на нерухоме майно - домоволодіння по АДРЕСА_1, проведену Івано- Франківським ОБТІ 14 червня 2011 року номер витягу 30291887 реєстраційний номер 11059636 номер запису 2338 в книзі 10 на ім'я ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано - Франківської області через Рожнятівський районний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя :