Справа № 288/491/15-ц
Провадження № 2/288/258/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2015 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Зленко А. В.,

при секретарі - Кудрявцевій Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, в якій вказує, що з відповідачем по справі вона перебуває у шлюбі, зареєстрованому 07.08.2010 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 179.

Позивач зазначає, що мають сина - ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1), батьком якого в свідоцтві записаний відповідач.

Позивач вказує, що їхній шлюб з відповідачем виявився невдалим. На протязі всього подружнього життя між ними виникали суперечки, причиною яких є несумісність характерів. Це призвело до відчуження і втрати почуттів. Вони неодноразово припиняли подружні стосунки, проте, маючи намір зберегти повну родину мирилися, але це не дало бажаних результатів.

Позивач зазначає, що вони обоє з відповідачем прийшли до висновку про недоцільність збереження шлюбу.

Враховуючи зазначене, позивач просить шлюб розірвати.

Позивач в судове засідання не зявилася, надала заяву в якій просила справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не зявився, однак, був повідомлений про дане судове засідання, що підтверджується матеріалами справи, а саме, клопотанням відповідача (від 20.04.2015 року) про відкладення розгляду справи, в звязку з хворобою та клопотанням (від 18.05.2015 року ) про відкладення розгляду справи, в звязку з відрядженням. Вказані клопотання відповідача були задоволені.

Однак, ні в попереднє судове засідання, ні в дане судове засідання не було надано доказів поважності причини неявки відповідача.

В свою чергу, в судове засідання 02.06.2015 року відповідач взагалі нічого не надіслав, хоча був повідомлений належним чином про, що свідчить конверт, який повернувся з відміткою Укрпошти «За закінченням терміну зберігання».

Приписами ч. 3 ст. 27 ЦПК передбачено, що особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Враховуючи зазначене, відповідач був належним чином повідомлений, однак не скористався своїм правом для участі в судовому засіданні.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, оскільки сторони не підтримують подружні стосунки.

Як вбачається з свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 07.08.2010 року уклав шлюб із ОСОБА_1, після реєстрації шлюбу прізвище останньої змінилося на «ОСОБА_1».

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, його батьками записані сторони по справи.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Зазначені обставини у їх системному звязку свідчать, що є всі підстави для розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 57, 60, 88, 212-215 ЦПК України; ст. ст.105, 110, 112 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб зареєстрований 07.08.2010 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції Житомирської області (актовий запис № 179) між громадянином України ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2) та громадянкою України ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3) розірвати.

Після реєстрації розірвання шлюбу прізвище дружини залишити «ОСОБА_1».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Житомирської області через Попільнянський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Попільнянського

районного суду Зленко А. В.