Справа № 212/7477/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

14 січня 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровській області у складі

головуючого судді Пустовіт О.Г.

при секретарі Гарасюти Л.К.

розглянувши у відсутності сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Головне управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання громадянина таким, що втратив право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання громадянина таким, що втратив право користування жилим приміщенням.

В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що згідно ордеру №60, який був виданий виконавчим комітетом криворізької міської Ради народних депутатів 08 вересня 1964 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані в АДРЕСА_1. Дане житлове приміщення до теперішнього часу є неприватизованим.

Відповідач по справі ОСОБА_2, починаючі з 1984 року, залишив дане місце проживання. Незважаючи на тривалий період часу не проживання за вищезгаданою адресою відповідач ОСОБА_2 з реєстрації в вищевказаному житловому приміщенні не знявся.

Відповідач по справі ОСОБА_2 житловим приміщенням, в якому він зареєстрований, за вищезгаданий період його відсутності ні разу не поцікавився, в даному приміщенні не з'являвся та ніякої матеріальної допомоги по утриманню квартири не надавав, комунальні платежі не сплачував, при цьому ніяких перешкод в користуванні даним приміщенням відносно відповідача здійснене не було.

Позивач підтримав свої позовні вимоги, проси розглядати справу за його відсутності, про що подав заяву.

Відповідач ОСОБА_2 у суд не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, адже належним чином був повідомлений, про місце та час розгляду справи про що є повідомлення в матеріалах справи. Суд вважає можливим розглянути справу заочно.

Представник третьої особи - Головного управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області у судове засідання не з'явився, про день і місце слухання справи був повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - головне управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання громадянина таким, що втратив право користування житловим приміщенням, що підлягає задоволенню, за наступними підставами.

Судом встановлено, що згідно ордеру №60, який був виданий виконавчим комітетом криворізької міської Ради народних депутатів 08 вересня 1964 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані в АДРЕСА_1 (а.с.8). Дане житлове приміщення до теперішнього часу є неприватизованим..

Згідно акту, складеного мешканцями будинку АДРЕСА_1, відповідач ОСОБА_1 у квартирі №60 не мешкає з 1984 року, місце його знаходження невідоме (а.с.9). Позивач не чинить ніяких перешкод в проживанні та користуванні житловою площею, в квартирі немає ніяких особистих речей відповідача.

Згідно п.1 ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім*ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Згідно ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Перевіривши наявність підстав для збереження житлового приміщення за тимчасово відсутнім відповідачем, суд дійшов висновку що відповідач ОСОБА_2 відсутній в квартирі АДРЕСА_1 понад шести місяців без поважних причин, у зв'язку з чим суд вважає за можливе визнати відповідача такими, що втратив право користування житловим приміщенням.

Керуючись ст..71, 72, ЖК України, ст. 4, 10, 60, 197, 213, 214, 215, 224-228 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - головне управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання громадянина таким, що втратив право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право користування житловою площею квартири АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено з загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починається відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: О. Г. Пустовіт