Дата документу 16.01.2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Калугіної І.О.

при секретарі - Горбань Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, за наступними підставами.

27 лютого 2004 року між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб Відділом реєстрації актів цивільного стану Мелітопольського міського управління юстиції Запорізької області з актовим записом №75. Від вказаного шлюбу вони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Як зазначає позивачка, подружнє життя в них не склалося через наявність істотних розходжень характерів і життєвих принципів, шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться, сторони проживають окремо, дитина проживає разом з нею і знаходиться на повному її утриманні, тоді як відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

На підставі викладеного позивач просить шлюб між нею та відповідачем розірвати, стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини усіх видів його заробітку, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позову до досягнення дитиною повноліття та стягнути з відповідача кошти на її утримання у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів відповідача, щомісячно, починаючи з дня пред'явлення цієї позовної заяви і до досягнення дитиною трьох років.

У судове засідання позивачка не з'явилася, але від її представника надійшла заява з проханням слухати справу за його відсутності, на задоволенні позовних вимог, наполягає у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, але від його представника надійшла заява з проханням слухати справу за його відсутності, позов визнав у повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Сторони перебувають у шлюбі з 27 лютого 2004 року зареєстрованого Відділом реєстрації актів цивільного стану Мелітопольського міського управління юстиції Запорізької області з актовим записом №75, що підтверджується доданою до матеріалів справи копією свідоцтва про шлюб (а.с.5).

Згідно наданої копії свідоцтва про народження (а.с.5), від цього шлюбу у позивача та відповідача є спільна неповнолітня дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого записаний відповідач по справі.

Як випливає з матеріалів справи подружнє життя у сторін не склалося через подружню невірність відповідача, тому шлюбні відносини між сторонами припинені і вони разом не мешкають, спільне господарство ними не ведеться, дитина проживає разом з позивачкою.

У відповідності до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України.

Таким чином, враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що збереження сім'ї неможливе і тому шлюб між сторонами підлягає розірванню.

З матеріалів справи випливає, що відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, дитина проживає з позивачкою і знаходяться на її утриманні.

Згідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

При вирішенні питання щодо визначення розміру аліментів, суд враховує обставини, вказані у ст. 182 СК України, а також приймає до уваги те, що відповідач позов визнав у повному обсязі.

Таким чином, оскільки у судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на його утримання, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дитини у заявленому нею розмірі.

Відповідно до п. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від оплати судового збору, це стосується позовних вимог про стягнення аліментів, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Таким чином суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір на користь держави в частині позовних вимог про стягнення аліментів у розмірі 243 /двісті сорок три/ грн. 60 коп., та судовий збір на користь позивачки в частині позовних вимог про розірвання шлюбу у розмірі 243 /двісті сорок три/ грн. 60 коп..

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 83, 84, 104, 105, 110, 180 - 183 СК України, ст. ст. 10, 60, 88, 212, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 27 лютого 2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Мелітопольського міського управління юстиції Запорізької області з актовим записом №75.

Прізвища сторін після реєстрації розірвання шлюбу залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,ідент. код НОМЕР_1, уродженця м.Вахрушево Луганської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідент. код НОМЕР_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму, встановленого законодавством для дитини відповідного віку, починаючи з 17 грудня 2014 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,ідент. код НОМЕР_1, уродженця м.Вахрушево Луганської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідент. код НОМЕР_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, судовий збір у розмірі 243 /двісті сорок три/ гривні 60 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,ідент. код НОМЕР_1, уродженця м.Вахрушево Луганської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, судовий збір на користь держави у сумі 243 /двісті сорок три/ гривні 60 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

С У Д Д Я :