У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Васильченка О. В. ,

при секретарі - Дмитренко Ю. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 11 червня 2014 року,

В С Т А Н О В И В :

Подільським районним судом м. Києва 11.06.14р. винесено заочне рішення у справі № 758/14731/13-ц, яким позов ПАТ «Альфа - Банк» до ОСОБА_1 за участю третіх осіб - ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, задоволено повністю.

ОСОБА_1 звернулася до Подільського районного суду м. Києва із заявою про скасування заочного рішення від 11.06.14р., посилаючись на те, що в АДРЕСА_1, яка є предметом іпотеки, зареєстровані малолітні діти, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_1 та третя особа ОСОБА_2 заяву про перегляд заочного рішення підтримали.

Представник позивача та третя особа ОСОБА_3 свого права на участь у судовому засіданні не використали, причини неявки суду не відомі.

Суд, вивчивши заяву про скасування заочного рішення суду, з'ясувавши думку осіб, які беруть участь у справі щодо вимог про перегляд заочного рішення, прийшов до висновку про її задоволення виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1, будучи відсутньою у судовому засіданні в день винесення рішення, не мала можливість реалізувати свої процесуальні права щодо порушень житлових прав неповнолітніх дітей під час ухвалення заочного рішення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 Закону України «Про іпотеку», після прийняття рішення про звернення стягнення на передані в іпотеку житловий будинок чи житлове приміщення шляхом позасудового врегулювання на підставі договору всі мешканці зобов'язані на письмову вимогу іпотекодержателя або нового власника добровільно звільнити житловий будинок чи житлове приміщення протягом одного місяця з дня отримання цієї вимоги. Якщо мешканці не звільняють житловий будинок або житлове приміщення у встановлений або інший погоджений сторонами строк добровільно, їх примусове виселення здійснюється на підставі рішення суду. Аналогічний порядок щодо виселення всіх громадян, що мешкають у житловому будинку або житловому приміщенні, на які звернуто стягнення як на предмет іпотеки, передбачено ч. 3 ст. 109 ЖК України.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України, в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що наявні правові підстави для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 228-232 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Скасувати заочне рішення Подільського районного суду м. Києва від 11 червня 2014 року і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 18 лютого 2015 року о 09 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

СуддяО. В. Васильченко