Справа № 214/4025/15-ц
У Х В А Л А

іменем України

23 листопада 2015 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Хомініч С.В.,

за участю:

секретаря Соколовської Т.О.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду зустрічну позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_5 до ОСОБА_1, треті особи на стороні відповідача: ТОВ «Житлосервіс КР», ДП «Криворіжтеплоцентраль» про вселення, встановлення порядку користування житлом, укладення окремих договорів найму у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про усунення перешкод у здійсненні власником права користування своїм майном, житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про усунення перешкод у здійсненні власником права користування своїм майном, житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку.

До суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_2, ОСОБА_5 до ОСОБА_1, треті особи на стороні відповідача: ТОВ «Житлосервіс КР», ДП «Криворіжтеплоцентраль» про вселення, встановлення порядку користування житлом, укладення окремих договорів найму.

Розглянувши зустрічний позов, вивчивши письмові матеріали справи, суд, дійшов висновку про задоволення у прийнятті зустрічного позову відповідача з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Відповідно до викладеної норми визначено ознаки зустрічного позову:

-взаємоповязаність з первісним позовом;

-доцільність розгляду одночасно з первісним позовом.

Взаємоповязаність цих позовів може полягати у тому, що обидва виникли з одних правовідносин; вимоги є однорідними, а тому може відбутися зарахування взаємних вимог; задоволення зустрічного позову може призвести до повної або часткової відмови у задоволенні первісного позову. Позов, який не має зазначених ознак, не є зустрічним.

Як вбачається з зустрічного позову він є взаємоповязаним з первісним позовом, при задоволенні зустрічного позову може виключитися повністю або частково задоволення первісного позову.

Таким чином, суд вважає доцільним прийняти зустрічний позов відповідача.

Керуючись ст. ст. 123, 209-210 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати в одне провадження позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про усунення перешкод у здійсненні власником права користування своїм майном, житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку та зустрічний позов ОСОБА_2, ОСОБА_5 до ОСОБА_1, треті особи на стороні відповідача: ТОВ «Житлосервіс КР», ДП «Криворіжтеплоцентраль» про вселення, встановлення порядку користування житлом, укладення окремих договорів найму.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Хомініч С.В.