РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

ун. № 759/18091/14-ц

пр. № 2/759/905/15

16 січня 2015 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Ключника А.С., за участю секретаря судового засідання Борисенко А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 27.10.2014 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання.

В обґрунтування позову позивач зазначає, що відповідач раніше сплачував аліменти його матері на утримання позивача в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу). Коли позивач досягнув повноліття відповідач перестав оплачувати аліменти. Проте, позивач навчається на денній формі навчання в Київському національному економічному університеті ім. В.Гетьмана з терміном навчання по 30.06.2018 року.

На даний час відповідач проживає окремо, коштів на його утримання не надає, позивач перебуває на повному утриманні у своєї матері, та потребує матеріальної допомоги для завершення навчання, оскільки його матір не може в повній мірі забезпечити необхідні матеріальні його потреби, останній просив відповідача допомогти у грошовому забезпеченні.

У зв'язку із чим позивач просив стягнути з відповідача на його користь аліменти у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу), щомісячно до закінчення навчання.

У судовому засіданні 16.01.2015 року позивач позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити.

Відповідач до суду двічі не з'явився, про день та час розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини своєї неявки суд не повідомив, а тому суд вважає за можливе слухати справу у його відсутності за наявними у справі доказами, ухваливши по справі за згодою позивача та відповідно до ст.ст. 169, 224-226 ЦПК України, заочне рішення.

25.12.2014 року відповідач надіслав до суду письмові заперечення, в яких просив відмовити позивачу у задоволенні позову (а.с. 27-28).

Суд, вислухавши пояснення позивача, з'ясувавши обставини справи, дослідивши письмові докази по справі, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.

Згідно ст.182 СК України при призначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син які продовжують навчання.

Відповідно до ч.1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітню доньку (сина) у твердій грошовій сумі і або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин зазначених у статті 182 СК України.

Згідно п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Судом встановлено, що позивач навчається на денній формі навчання в Київському національному економічному університеті ім.. В.Гетьмана на платній формі навчання з терміном навчання по 30.06.2018 року. (а.с. 4, 5-А).

Позивач ОСОБА_1 є інвалідом третьої групи з терміном встановлення інвалідності до 01.02.2017 року (а.с.17).

Згідно свідоцтва про народження позивача, у графі «батько» батьком зазначено ОСОБА_2, у графі «мати» матір'ю зазначено ОСОБА_4 (а.с.16).

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 розірвано 03.07.1997 року (а.с18).

На даний час відповідач проживає окремо, коштів на утримання позивача не надає, а позивач перебуває на повному утриманні у матері, та потребує матеріальної допомоги для завершення навчання.

Вирішуючи питання про розмір аліментів на дитину, що продовжує навчання, суд враховує вимоги ст.ст. 182-184, 200 Сімейного кодексу України і приходить до висновку про доцільність стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) оскільки позивачем надано суду докази про вади свого здоров'я, підтверджено, що він навчається на денній формі навчання в Київському національному економічному університеті ім. В.Гетьмана з терміном навчання по 30.06.2018 року, а також, що позивач перебуває на повному утриманні у своєї матері, та потребує матеріальної допомоги для завершення навчання.

З огляду на викладене, враховуючи вищевикладені обставини та норми Закону, враховуючи те, що відповідач як батько не звільнений від обов'язку утримувати повнолітнього сина протягом його навчання і створювати необхідні передумови для розвитку і забезпечення організації життя дитини, беручи до уваги наявні відомості про матеріальне становище відповідача, можливість надавати ним допомогу, розмір заробітної плати, задовільний стан його здоров'я, стан здоров'я сина (позивача), суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову, а тому вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на користь позивача на період його навчання, в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу), починаючи з 27.10.2014 року - дня пред'явлення позову до суду і до закінчення ОСОБА_1 навчання, але не більше як досягнення ним 23 років.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» з відповідача на користь держави підлягають стягненню витрати по справі в розмірі 243 грн. 60 коп., понесені судом по предмету спору про стягнення аліментів, бо позивач при подачі позову до суду по закону був звільнений від сплати судових витрат.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 182, 183, 191, 199, 200 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 169, 179, 212, 214, 215, 218, 223, 224-226, 292, 294, 367 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Київської області, що зареєстрований в АДРЕСА_4, фактично проживаючий за адресою: Російська Федерація, АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, що проживає за адресою: АДРЕСА_3 аліменти на період його навчання в розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму щомісячно починаючи з 27.10.2014 року - дня пред'явлення позову до суду і до закінчення ОСОБА_1 навчання, але не більше як досягнення ним 23 років.

Згідно ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Київської області, що зареєстрований в АДРЕСА_4, фактично проживаючий за адресою: Російська Федерація, АДРЕСА_1 на користь держави судові витрати по справі в сумі 243 грн. 60 коп. отримувач: УДКСУ у Святошинському районі м. Києва, , банк одержувача: ГУ ДКСУ у. м. Києві, рахунок: 0009, МФО 820019, код платежу: 22030001, призначення платежу: 22030001; 050; «Судовий збір», Святошинський р/с, 02896733.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А. Ключник