Справа № 2-н-1095/11
Провадження № 6/487/6/15
Заводський районний суд міста Миколаєва
УХВАЛА

Іменем України

21.01.2015 Заводський районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого судді Кузьменка В.В., при секретарі судового засідання Каламурза О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Миколаєві заяву Державного підприємства Миколаївський бронетанковий завод про припинення виконання рішення суду, у зв'язку з фактичним виконанням в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом,

встановив:

01.12.2014 до Заводського районного суду міста Миколаєва надійшла заява Державного підприємства Миколаївський бронетанковий завод про припинення виконання рішення суду, у зв'язку з фактичним виконанням в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Заяву мотивовано тим, що 12.05.2011 судовим наказом, що виданий Заводським районним судом міста Миколаєва з ДП Миколаївський бронетанковий завод на користь ОСОБА_1 було стягнуто заробітну плату у розмірі 19856.43 грн. Даний наказ знаходиться на виконанні Відділу примусового виконання рішення управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області і входить до складу зведеного виконавчого провадження №ВП: 27163675.

Станом на 31.07.2014 ДП Миколаївський бронетанковий завод повністю розрахувалось з ОСОБА_1, в повному обсязі виконавши рішення суду.

На підставі викладеного заявник посилаючись на статтю 369 ЦПК України просить припинити виконання судового наказу.

В судовому засіданні представник заявника вимоги заяви підтримала повністю, пояснивши, що незважаючи на повне виконання судового рішення державний виконавець відмовляє в закритті виконавчого провадження. Представник ВПВР УДВС Головного управління юстиції у Миколаївській області в судовому засіданні був відсутній.

Вислухавши пояснення представника заявника, розглянувши письмові матеріали заяви, справи, в рамках якої видано судовий наказ, суд дійшов наступного.

Судом установлено, що на виконанні відділу примусового виконання рішень УДВС головного управління юстиції у Миколаївській області перебуває виконавче провадження з примусового виконання судового наказу №2н-1095/11 виданого Заводським районним судом 12.05.2011 про стягнення з ДП Миколаївський бронетанковий завод на користь ОСОБА_1 заборгованості на сумі 19856.43 грн.

В своїй заяві заявник посилається на порядок оформлення виконавчого листа, виправлення помилки в ньому та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, що передбачений статтею 369 ЦПК, в той же час ставлячи питання про припинення виконання судового наказу.

Відповідно до вимог частини 1 статті 95 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення порядок скасування якого вирішується в порядку статей 105, 105-1 ЦПК України.

Крім того, заявник грунтує свою вимогу на підставі того, що він повністю виконав судове рішення, в той час як відповідно до пункту 8 частини 1 статті 49 Закону України Про виконавче провадження виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом. Про закінчення виконавчого провадження державний виконавець виносить постанову. Стаття 82 Закону України Про виконавче провадження регулює порядок оскарження рішень, дій або бездіяльності посадових осіб державної виконавчої служби, питання про яке заявником не порушується.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 383-387 ЦПК України, суд

ухвалив:

В задоволенні заяви Державного підприємства Миколаївський бронетанковий завод про припинення виконання судового рішення, у зв'язку з його фактичним виконанням в повному обсязі згідно з виконавчим документом відмовити.

Ухвала може бути оскарженою до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд міста Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги в пяти денний строк з дня її оголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ В.В. КУЗЬМЕНКО