СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 2/759/611/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Зайця Т.О. при секретарі Ковтун М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника відповідачів за первісним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про призначення судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_2, малолітнього ОСОБА_8, законним представником якого є ОСОБА_3 про виділення частки із спільної часткової власності та за зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, малолітнього ОСОБА_8, законним представником якого є ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про поділ земельної ділянки в натурі,

В С Т А Н О В И В:

22.09.2014 року ОСОБА_4 звернувся з позовом про виділення частини земельної ділянки. З урахування уточнених позовних вимог просив виділити в натурі на праві особистої приватної власності 1/6 частину земельної ділянки, площею 0,0562 га, що знаходиться по АДРЕСА_1, кадастровий номер :75:055:0021, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку і господарських будівель і споруд. 16.10.2014 року ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_2 подали зустрічну позовну заяву, з урахуванням уточнених позовних вимог, просили виділити у спільну власність земельну ділянку, площею 0,0281 га по АДРЕСА_1 для обслуговування частини будинку.

15.01.2015 року в судовому засіданні представник відповідачів за первісним позовом ОСОБА_9 заявила клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручити експертам ТОВ «Судова незалежна експертиза». На вирішення експертизи поставити наступне питання: визначити можливі варіанти поділу земельної ділянки, площею 0,0562 га, кадастровий номер :75:055:0021, розташованої по АДРЕСА_1, цільове призначення - для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, між ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, з виділенням ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_8 у спільну власність земельної ділянки, площею 0,0281 га по АДРЕСА_1 для обслуговування частини будинку, що складається з приміщень 2-1; 2-2; 2-3; 2-4; 2-5; 2-6; 2-7; 2-8; 2-9; 2-10; І, сараю «Б», гаража «Д», відповідно до часток співвласників та з урахуванням фактичного користування землею.

Представник позивача за первісним позовом ОСОБА_4 проти задоволення клопотання про призначення екпертизи заперечував. 16.01.2015 року через канцелярію суду подав заяву, просив поставити на вирішення експертів додаткові питання.

Для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі (ч. 1 ст. 143 ЦПК України).

Згідно розділу 2 п. 5.1 Інструкції «Про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 № 53/5, основними завданнями будівельно-технічної експертизи є: визначення відповідності виконаних будівельних робіт та побудованих об'єктів нерухомого майна (будівель, споруд тощо) проектно-технічній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва; визначення та перевірка обсягів та вартості виконаних будівельних робіт і складеної звітної документації проектно-кошторисній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва; визначення технічного стану будівель, споруд та інженерних мереж, причин пошкоджень та руйнувань об'єктів та їх елементів; визначення відповідності виконаної оцінки нерухомого майна вимогам нормативно-правових актів з оцінки майна, методології, методам, оціночним процедурам.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.

Враховуючи, що для з'ясування обставин у справі, пов'язаних з визначенням можливих варіантів поділу в натурі земельної ділянки між співвласниками, необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку, що клопотання необхідно задовольнити, призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, а провадження по справі зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143-144, 168, 209, 210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідачів за первісним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та представника позивача за первісним позовом ОСОБА_4 - задовольнити.

Призначити судову будівельно-технічну експертизу у цивільній справі ун № 759/16192/14-ц (пр 2/759/611/15) за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_2, малолітнього ОСОБА_8, законним представником якого є ОСОБА_3 про виділення частки із спільної часткової власності та за зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, малолітнього ОСОБА_8, законним представником якого є ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про поділ земельної ділянки в натурі.

На вирішення судової будівельно - технічної експертизи поставити наступні питання:

- з врахуванням рішення Святошинського районного суду м. Києва від 15.10.2009 року у справі №2-286/09 та висновку судової будівельно-технічної експертизи №531/1 від 26.05.2009 року, визначити можливі варіанти поділу земельної ділянки, площею 0,0562 га, кадастровий номер :75:055:0021, розташованої по АДРЕСА_1, цільове призначення - для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, між ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, з виділенням ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_8 у спільну власність земельної ділянки, площею 0,0281 га по АДРЕСА_1 для обслуговування частини будинку, що складається з приміщень 2-1; 2-2; 2-3; 2-4; 2-5; 2-6; 2-7; 2-8; 2-9; 2-10; І, сараю «Б», гаража «Д», відповідно до часток співвласників та з урахуванням фактичного користування землею. У разі неможливості проведення поділу, вказати причини;

- встановити варіанти виділу ОСОБА_4 належної йому 1/6 частини земельної ділянки АДРЕСА_1 (кадастровий номер :75:055:0021, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку і господарських будівель і споруд), з влаштуванням сервітуту для обслуговування будинку іншим співвласникам , без відхилення від вказаної частки, з врахуванням рішення Святошинського районного суду м. Києва від 15.10.200 року у справі №2-286/09 та висновку судової будівельно-технічної експертизи №531/1 від 26.05.2009 року. В разі надання виділу з відхиленням від частки 1/6, вказати розмір такого відхилен ня в одиницях площі (кв.м.) та арифметичній частці.

Для проведення експертизи у розпорядження експертів надати матеріали справи ун № 759/16192/14-ц (пр 2/759/611/15).

Витрати на оплату проведення судової будівельно-технічної експертизи покласти на ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 (проживаючих за адресою: АДРЕСА_1).

Проведення судової будівельно-технічної експертизи доручити експертам з Товариства з обмеженою відповідальністю «Судова незалежна експертиза» (03179, м. Київ, пр. Перемоги, 123), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: Т.О. ЗАЄЦЬ