РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/16201/14-ц

Пров. №2/668/215/15

14.01.2015 року Суворовський районний суд міста Херсона у складі:

Головуючого -судді Гонтар Д.О.

При секретарі -Остапенко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Херсоні цивільну праву за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" до відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції в м. Херсоні, треті особи ОСОБА_1, Публічне акціонерне товариство "КБ "Надра" про зняття арешту з майна та виключення його з акту опису та арешту майна,

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про зняття арешту з автомобіля марки Hyundai Santa Fe, коричневого кольору, 2012 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2, державний номерний знак НОМЕР_1, накладеного державним виконавцем ВДВС Сувоврсокього РУЮ у м.Херсоні від 06.10.2014 року, виключити з акту опису та арешту майна від 06.10.2014 року - автомобіль марки Hyundai Santa Fe, коричневого кольору, 2012 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2, державний номерний знак НОМЕР_1.

В судове засіданні представник позивача не з'явився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за його відсутності, проти позовних вимог заперечував.

Третя особа в судове засідання не з'явилась, повідомлявся у встановленому законом порядку.

Дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позову з наступних підстав.

03.08.2012 року між ПАТ "Кредобанк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 186/АВТО на купівлю ТЗ строком повернення кредитних коштів до 02.08.2019 року.

В якості забезпечення виконання кредитних зобов'язань ОСОБА_1 06.08.2012 року був укладений та нотаріально посвідчений приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_2 договір застави № 186/АВТО. Відповідно до умов зазначеного договору застави предметом застави - автомобіль марки Hyundai Santa Fe, коричневого кольору, 2012 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2, державний номерний знак НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3, виданого 31.07.2012 р. МРЕВ ДАІ м.Херсона.

Відповідно до листа від 22.10.2014 року № 28188 ВДВС Суворовського РУЮ м.Херсона вбачається, що на виконанні ВДВС Суворовського РУЮ м.Херсона перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 667/10040/13-ц від 24.04.2014 року виданого Комсомольським районним судом м.Херсона, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Надра" боргу у сумі 295611,48 грн.

21.10.2014 року державним виконавцем складено акт опису та арешту майна боржника, а саме автомобіля марки Hyundai Santa Fe, коричневого кольору, 2012 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2, державний номерний знак НОМЕР_1.

Згідно зі ст. 60 Закону України «По виконавче провадження», особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права на майно і про звільнення майна з-під арешту.

За роз'ясненнями, викладеними в абзаці 3 пункту 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», вимоги інших осіб щодо належності їм, а не боржнику майна, на яке накладено арешт, вирішуються шляхом пред'явлення ними відповідно до правил підвідомчості (ЦПК, ГПК) позову до боржника та особи, в інтересах якої накладено арешт, про визнання права власності на майно і звільнення його з-під арешту. В такому ж порядку розглядаються вимоги осіб, які не є власниками майна, але володіють ним на законних підставах.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позивач володіє майном на законних підставах, але так як позивачем позов пред'явлений до відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції в м. Херсоні, в той час коли належними відповідачами по справі мали б бути особа боржника та особа, в інтересах якої накладено арешт, в даному випадку ПАТ КБ "Надра", отже позивач визначив неналежний суб'єктний склад осіб за правовідносинами, що виникли, за таких обставин позовні вимоги до відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції в м. Херсоні задоволенню не підлягають.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 57-60, 81, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" до відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції в м. Херсоні, треті особи ОСОБА_1, Публічне акціонерне товариство "КБ "Надра" про зняття арешту з майна та виключення його з акту опису та арешту майна - залишити без задоволення.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяД. О. Гонтар