АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/2588/15 Черкаський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2015 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоХрапка В. Д.
суддівВініченка Б. Б. , Новікова О. М.
при секретаріШоколенко Т. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси заяву ОСОБА_5 про виправлення описки в рішенні апеляційного суду Черкаської області від 29 жовтня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_6 до Садового товариства «Фотон», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5 про визнання скликаних позачергових загальних зборів нелегітимними, а ухвалених на них рішень недійсними , -

в с т а н о в и л а :

Рішенням апеляційного суду Черкаської області від 29 жовтня 2015 року рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 23 вересня 2015 року скасовано.

Визнано недійсними позачергові загальні збори членів СТ «Фотон» від 25 квітня 2015 року , а рішення прийняті на зборах незаконними.

В решті позовних вимог відмовлено.

30 жовтня 2015 року ОСОБА_5 подала до суду клопотання про виправлення описки в судовому рішенні.

Вивчивши матеріали справи, судова колегія приходить до висновку, що заява про виправлення описок задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Згідно п. 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Із матеріалів справи вбачається, що в рішенні апеляційного суду Черкаської області 29 жовтня 2015 року помилки відсутні, так як в резолютивній частині рішення зазначено позачергові загальні збори членів кооперативу, які були скликані 25 квітня 2015 року.

Посилання в заяві про проведення загальних зборів з 25 квітня 2015 року по 30 травня 2015 року не відповідає дійсності, поскільки загальні збори проводились 25 квітня 2015 року.

З таких підстав, колегія суддів вважає, що в написанні рішення апеляційного суду Черкаської області від 29 жовтня 2015 року не було допущено описок, а тому в задоволенні заяви про виправлення описок слід відмовити.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, судова колегія, -

у х в а л и л а :

У задоволенні заяви ОСОБА_5 про виправлення описки в рішенні апеляційного суду Черкаської області від 29 жовтня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_6 до Садового товариства «Фотон», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5 про визнання скликаних позачергових загальних зборів нелегітимними, а ухвалених на них рішень недійсними - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий :

Судді :