УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Іваненко Ю.Г., Горелкіної Н.А., Завгородньої І.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання права власності на майно в порядку спадкування, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Рівненської області від 11 листопада 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У червні 2014 року ОСОБА_4 звернулася до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що вона та відповідачі є спадкоємцями майна після смерті тітки. Кожному з них має належати по ј частини спадкового майна. Однак реалізувати свої права шляхом оформлення спадщини через нотаріальну контору позивач не має можливості, оскільки правовстановлюючі документи щодо земельних ділянок відсутні.

Рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 13 жовтня 2014 року позов ОСОБА_4 задоволено. Визнано за ОСОБА_4 право власності на ј частини земельної ділянки площею 0,2037 га, що розташована на території с. Велика Омеляна Рівненського району Рівненської області, кадастровий номер земельної ділянки 010150070 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_8

Визнано за ОСОБА_4 право власності на ј частини земельної ділянки площею 0,1851 га, що розташована на території с. Велика Омеляна Рівненського району Рівненської області, кадастровий номер земельної ділянки 010150071 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_8

Визнано за ОСОБА_4 право власності на ј частини земельної ділянки площею 0,4,92 га, що розташована на території с. Велика Омеляна Рівненського району Рівненської області, кадастровий номер земельної ділянки 020190052 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_8

Рішенням апеляційного суду Рівненської області від 11 листопада 2014 року, рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 13 жовтня 2014 року скасовано, ухвалено нове рішення. У задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просила скасувати рішення апеляційного суду Рівненської області від 11 листопада 2014 року, залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення судом норм процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача у справі, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Перевіривши доводи касаційної скарги, дослідивши матеріали справи, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відхилення касаційної скарги та залишення без змін рішення апеляційного суду Рівненської області від 11 листопада 2014 року, оскільки воно законне та обґрунтоване, так як свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відсутність у позивача на руках правовстановлюючих документів на спірні земельні ділянки також не перешкоджало їй оформити спадщину у встановленому порядку шляхом звернення до відповідних органів за отриманням підтверджуючих документів про належність спадкового майна спадкодавцю ОСОБА_8

Доводи касаційної скарги не знайшли свого підтвердження та не дають підстав для висновку про порушення норм процесуального та матеріального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції при попередньому розгляді справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення апеляційного суду Рівненської області від 11 листопада 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Ю.Г. Іваненко Н.А. Горелкіна І.М. Завгородня