Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді Придачук О.А

при секретарі Бомбушкар В.П..

за участю позивача - ОСОБА_1

відповідачки - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, який мотивує тим, що 05.06.1993 року у відділі загсу Ужгородської міської управи, між ним та ОСОБА_2 було укладено шлюб, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 05.06.1993 року зроблено запис № 331. В даному шлюбі у них народилося троє дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 Протягом спільного проживання сімейне життя між ними поступово погіршувалося, виникали сварки, що негативно впливали на атмосферу в сім»ї та виховання дітей. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім»ю і на переконання позивача подальшого сенсу підтримувати офіційні сімейні відносини немає. На даний час ведення спільного господарства ними припинено, останні шість років вони проживають окремо, однак дружина та діти знаходяться на його повному утриманні. На підставі викладеного просить розірвати шлюб, укладений між ним та ОСОБА_2

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 надав пояснення, аналогічні наведеним вище, а також уточнив позовні вимоги та просив неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ОСОБА_4 залишити проживати з матірю. Строк на примирення просив не надавати.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала, неповнолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_4 просила залишити проживати разом з нею. Також просила суд строк на примирення не надавати.

Заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1, відповідачки ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Як встановлено по справі, 05.06.1993 року сторони уклали шлюб, що стверджується долученим до справи свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 що видане 05.06.1993 року відділом загсу Ужгородської міської управи.

За час шлюбу у сторін народилося троє дітей а саме: ІНФОРМАЦІЯ_1 року - син ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Ужгородської міської управи 26.05.1994 року, ІНФОРМАЦІЯ_2 року - син ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3, виданого бюро ЗАГС м. Кішварда за реєстраційним номером 485/1999, ІНФОРМАЦІЯ_3 року - донька ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4, виданого 10.09.2008 року МВ РАЦС Ужгороського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області.

Подружнє життя у сторін не склалося, набуло негативних рис через різні характери та погляди на життя, постійні непорозуміння і сварки. Протягом останніх шести років сторони проживають окремо, спільне господарство ними не ведеться.

Позивач бажає розірвати шлюб і не має наміру йти на примирення з відповідачкою, про що свідчить зміст позовної заяви та його пояснення. Неповнолітніх дітей просив залишити проживати з відповідачкою.

Відповідачка не заперечує проти розірвання шлюбу та залишення дітей проживати разом з нею.

Враховуючи наведене, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини даного позову, беручи до уваги вимоги ч. 1 ст. 24 СК України, відповідно до якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, суд вважає, що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим, сім'я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу може суперечити інтересам позивача, а тому шлюб підлягає розірванню

Неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н, та малолітню - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, суд вбачає за необхідне залишити проживати разом з матір'ю - ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 24, 112 СК України, ст. ст. 10, 11, 15, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Шлюб, укладений 05.06.1993 року між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу відділом загсу Ужгородської міської управи зроблено запис № 331, - розірвати.

Неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, та малолітню - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, залишити проживати разом з матір'ю - ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.А. Придачук