Справа № 211/110/14-ц
Провадження № 2/211/375/15
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

( заочне )

21 січня 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді: Ткаченко С.В.

при секретарі: Улісько О.М.

за відсутності: представника позивача Сушка О.І.

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ДТЕК Дніпрообленерго" до ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 вказавши, що позивач у відповідності із Законом України „Про електроенергетику" та ПКЕЕН постачає електричну енергію його споживачам.

ОСОБА_2 у відповідності із Законом України „Про електроенергетику", ЗУ „Про житлово- комунальні послуги", Законом України „Про захист прав споживачів", є споживачем Криворізьких міських мереж, на нього відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1.

18.03.2011 року за адресою АДРЕСА_1, контролерами енергопостачальника було проведено перевірку дотримання ПКЕЕН. В результаті проведення перевірки за зазначеною адресою було виявлено порушення п.48 ПКЕЕН, а саме «самовільне підключення до електромережі ПАТ «ДТЕК «Дніпрообленерго» мимо приладу обліку за допомогою додаткового фазного та нульового дроту для живлення струймоприймачів, відкритим шляхом. Порушення продемонстровано споживачу». Даний факт порушення був зафіксований в акті № Г 046585 від 18.03.2011 року. На підставі зазначеного акту про порушення ПКЕЕН у відповідності з п. 53 ПКЕЕН, п.п. 1.2, 3.1, 3.2, 3.3, 3.5 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення, було виконано розрахунок суми збитків за період з 06.03.2010 року по момент виявлення порушення - 18.03.2011 року на суму 2552 грв. 87 коп.

Позивач просить стягнути суму боргу у розмірі 2552 грв.87 коп. та судові витрати.

До суду представник позивача Сушко О.І. надав заяву відповідно до якої просить розглянути справу у його відсутність, позов підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про день слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином через засоби масової інформації .

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18 березня 2011 року за адресою: АДРЕСА_1, контролерами енергопостачальника було проведено перевірку дотримання ПКЕЕН.

В результаті проведення перевірки за зазначеною адресою було виявлено порушення п.48 ПКЕЕН, а саме «самовільне підключення після відключення до електромережі мимо приладу обліку за допомогою додаткового фазного та нульового дроту для живлення струймоприймачів, відкритою електропроводкою. Порушення продемонстровано споживачу». Даний факт порушення був зафіксований в акті № Г № 046585 від 18.03.2011 року (л.с. 4 - акт), підтверджений протоколом засідання КГЕС по розгляду актів від № 144 від 06.04.2011 року ( л.с.8).

На підставі зазначеного акту про порушення ПКЕЕН у відповідності з п. 53 ПКЕЕН, п.п. 1.2, 3.1, 3.2, 3.3, 3.5 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення, було виконано розрахунок суми збитків за період з 06.03.2010 року по момент виявлення порушення - 18.03.2011 року на суму 2552 грв. 87коп. (л.с.5 - розрахунок).

Відповідно до п.48 Правил користування електричною енергією для населення затверджених Постановою КМ України від 26 липня 1999 р. N 1357 (з послідуючими змінами) споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладу обліку тощо. Відповідно до п.53 Правил у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акту свої зауваження.

Відповідач є споживачем послуг позивача і несе відповідальність за порушення ПКЕЕН відповідно до ст..ст. 26,27 Закону України «Про електроенергетику» п. 48 ПКЕЕН.

Підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 243 грв. 60 коп., у відповідності до ст. 88 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 22 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224- 226 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства ДТЕК Дніпрообленерго" (на р/р 1038, філія Дніпропетровське обласне управління АТ "Ощадбанк" МФО 305482, ЗКПО 23359034 отримувач - ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" Криворізьке міське відділення енергозбуту) заборгованість за спожиту, але не обліковану електричну енергію в сумі 2552 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят дві) грв. 87 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства „ ДТЕК Дніпрообленерго" (на р/р 6734, МФО 305589 Філія ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України (Укрексімбанк) в м. Кривому Розі, ЄРПОУ 00130843, отримувач Криворізькі міські електричні мережі ПАТ "ДТЕК "Дніпрообленерго") судовий збір у розмірі 229( двісті двадцять дев'ять ) грн. 40 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу, протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: С. В. Ткаченко