Справа № 728/843/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2015 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Лободи Н.В.

народних засідателів Корецької М.Г., Третяк Т.М.

за участі секретаря Кирути Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Дмитрівська селищна рада Бахмацького району Чернігівської області про визнання особи обмежено дієздатною та про призначення піклувальника,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання свого сина ОСОБА_2 обмежено дієздатним та призначення його піклувальником над сином. Свою заяву мотивує тим, що ОСОБА_2 є інвалідом третьої групи внаслідок психічного захворювання, хвороба сина істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій і він потребує постійного стороннього догляду.

В судове засідання заявник не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, просить вимоги задовольнити, визнавши ОСОБА_2 обмежено дієздатним та призначивши його піклувальником над сином.

Представник заінтересованої особи Дмитрівської селищної ради Бахмацького району Чернігівської області до суду не зявився, при цьому подав заяву про розгляд справи без його участі.

Враховуючи стан здоровя ОСОБА_2, судом, відповідно до ч.1 ст. 240 ЦПК України, прийнято рішення про недоцільність його виклику в судове засідання.

Судом на підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України, у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Повно та всебічно дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.36 ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та ( або) керувати ними. Порядок обмеження цивільної дієздатності особи встановлюється ЦПК України .

Згідно ч.1 ст.237 ЦПК України заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подана членами її сім'ї, органом опіки та піклування, наркологічним або психіатричним закладом.

Згідно свідоцтва про народження особи, у відношенні якої вирішується питання про визнання її обмежено дієздатною ОСОБА_2, вбачається, що заявник ОСОБА_1 та особа, у відношенні якої вирішується питання про визнання її обмежено дієздатною, є батьком та сином (а.с.8 ).

Згідно матеріалів справи вбачається, що заявник ОСОБА_1 проживає разом зі своїм сином ОСОБА_2 в с.м.т. Дмитрівка Бахмацького району Чернігівської області, вул. Садова, 48. (а.с. 8).

Згідно довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії серії АВ № 0123768 від 01.11.2015 року та форми індивідуальної програми реабілітації інваліда від 17.10.2014 року вбачається, що ОСОБА_2 з 17.10.2014 є інвалідом ІІІ групи з дитинства, не здатний до роботи пов»язаної з висотою, біля рухомого механізма, біля води та вогню, потребує постійного догляду сторонніх (а.с.7,10).

За висновками амбулаторної судово-психіатричної експертизи №330 від 19 травня 2015 року у ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, має місце органічний розлад особистості внаслідок епілепсії (F 07.83 за Міжнародною Класифікацією Хвороби 10 перегляду); наявний психічний розлад цілком не виключає здатність ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, але суттєво обмежує цю здатність (а.с. 27-28).

Таким чином, враховуючи викладені обставини, вимоги заявника про визнання його сина ОСОБА_2 обмежено дієздатним є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Надані заявником докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, вони логічно пов'язані з тими обставинами, які підтверджують відомості про наявність підстав для визнання обмежено дієздатним ОСОБА_2

Згідно положень ч.1 ст.37 ЦК України, над фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена, встановлюється піклування.

Відповідно до ч.2 ст. 60 ЦК України та ч.1 ст. 241 ЦПК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Оскільки є достатні підстави для визнання ОСОБА_2 обмежено дієздатним, то суд вважає, що над ним необхідно встановити піклування.

Згідно рішення виконавчого комітету Дмитрівської селищної ради Бахмацького району Чернігівської області № 36 від 12.06.2015 року вбачається, що орган опіки і піклування просить призначити ОСОБА_1 піклувальником над ОСОБА_2

За таких обставин суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 36,37, 58, 60 Цивільного кодексу України, статтями 10, 60, 208, 209, 212-215, 236-241, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р I Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Дмитрівська селищна рада Бахмацького району Чернігівської області про визнання особи обмежено дієздатною та про призначення піклувальника задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 обмежено дієздатним.

Встановити піклування над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, призначивши піклувальником його батька ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Рішення суду, після набрання ним законної сили, надіслати органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода

Народні засідателі: М.Г.Корецька

ОСОБА_3