Справа № 468/102/15-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2015 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Муругова В.В., при секретарі - Фельчину Р.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання (третя особа - ОСОБА_3),

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини всіх доходів відповідача щомісячно до закінчення навчання. На обґрунтування вимог позивач в позовній заяві зазначила, що перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, який в 2000 році було розірвано. Від шлюбу сторони мають спільного сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Син знаходиться на утриманні позивачки. ОСОБА_3 навчається на ІІ курсі денної форми навчання Миколаївського коледжу транспортної інфраструктури. Добровільно відповідач не надає допомогу на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання. Посилаючись на викладене, позивачка просила про задоволення позову.

В судовому засіданні позивач позов підтримала та просила його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, вказавши, що визнає свій обов'язок як батька утримувати сина, який продовжує навчання. Відповідач вказав, що працевлаштований на постійній основі в ПрАТ «Явкинський елеватор» водієм-експедитором, просив врахувати, що разом з ним проживає малолітня дочка від повторного шлюбу.

Третя особа ОСОБА_3 пред'явлений в його інтересах позов підтримав, вказавши, що навчається на другому курсі денної форми навчання Миколаївського коледжу транспортної інфраструктури, отримує стипендію 550 грн., не працює та потребує допомоги від батьків.

Вислухавши пояснення сторін та третьої особи, дослідивши наявні у справі матеріали, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог і можливість задоволення позову.

На підставі наявних у справі документів (свідоцтва про народження ОСОБА_3, свідоцтва про розірвання шлюбу, довідки Миколаївського коледжу транспортної інфраструктури від 21.01.2015 року № 12, свідоцтва про народження ОСОБА_4, довідки ПрАТ «Явкинський елеватор» від 05.02.2015 року №35) в судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який 21.09.2000 року було розірвано. Сторони мають спільного сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Син ОСОБА_3 навчається на ІІ курсі денної форми навчання Миколаївського коледжу транспортної інфраструктури.

Зазначені правовідносини врегульовані ст.ст. 198-201 Сімейного Кодексу України, із змісту яких слідує, що батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Для виникнення обов'язку матері, батька утримувати повнолітніх дочку, сина, мати, батько мають бути матеріально забезпеченими, здатними забезпечувати дочку або сина. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надати матеріальну допомогу.

Оскільки ст. 199 СК України передбачає обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку (сина) то саме на їх користь належить стягувати аліменти, а не на користь матері, з якою проживає дочка, як того просить позивач, оскільки її дочка досягла повноліття, наділена повною цивільно-правовою дієздатністю та не є дитиною в контексті ст. 6 СК України та на вказані правовідносини ст. 179 СК України не поширюється.

Вирішуючи питання про можливість стягнення аліментів з відповідача, суд враховує його дохід, наявність на його утриманні малолітньої дитини, дохід ОСОБА_3, який отримує стипендію та інших джерел доходу не має, можливість отримання допомоги ОСОБА_3 від матері, що свідчить про те, що він потребує матеріальної допомоги.

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог і стягнення аліментів з відповідача на користь ОСОБА_3 в розмірі 1/6 частини всіх доходів відповідача щомісячно, що в даному випадку буде відповідати принципам розумності і справедливості.

Зазначене є підставою для задоволення позову.

Оскільки позивача за подібною категорією справ звільнено від сплати судового збору - з відповідача на користь держави підлягає стягненню 243,60 грн. судового збору відповідно до ставок, визначених п.п.1.1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

На підставі ст.ст. 198-201 Сімейного Кодексу України та керуючись ст.ст. 10; 11; 60; 214; 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (і.н. НОМЕР_1), громадянина України, уродженця с. Новогеоргіївка Баштанського району Миколаївської області, зареєстрованого за адресою: с. Новогеоргіївка Баштанського району Миколаївської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (і.н. НОМЕР_2), аліменти в розмірі 1/6 частини всіх доходів відповідача щомісячно до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років, починаючи з 27.01.2015 року.

Право на одержання аліментів припиняється у разі припинення ОСОБА_3 навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Миколаївської області через Баштанський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: