Придніпровський районний суд м.Черкаси
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

12 грудня 2014 року м. Черкаси

Придніпровський районний суду м. Черкаси в складі:

головуючого-судді Позарецької С.М.

при секретарі Семиволос І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Придніпровський РВ у м. Черкаси УДМС України в Черкаській області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням із зняттям з реєстраційного обліку, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, третя особа: Придніпровський РВ у м. Черкаси УДМС України в Черкаській області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням із зняттям з реєстраційного обліку. Свої позовні вимоги мотивує тим, що позивач є власником квартири АДРЕСА_1. В квартирі зареєстровані: позивач та відповідач, який є її сином. Відповідач в квартирі не проживає з 2013р., не сплачує комунальні послуги, особистих речей його в квартирі немає; місце його знаходження позивачеві невідоме. Квартирою відповідач не користується без поважних причин, сама позивач жодних перешкод йому у користуванні житлом не чинить. При цьому, реєстрація відповідача створює для позивача невиправдані витрати. Просить суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 із зняттям з реєстраційного обліку.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 повністю підтримала заявлені вимоги і просила їх задовольнити. Зазначила, що відповідач по справі - її син, який не проживає в квартирі близько 8-ми років.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з»явився, будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду справи. Про причини неявки не повідомив, не скористався правом подачі письмових заперечень проти позову.

Суд ухвалив про заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення позивача, з»ясувавши обставини справи та дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення за таких підстав:

встановлено, що ОСОБА_1, на підставі договору купівлі-продажу від 26.02.2998р. є власником квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до даних довідки від 11.09.2014р., виданої ЖБК №118, у вказаній квартирі зареєстровані: позивач та її син - ОСОБА_2, 1980р. народження. Крім того, зазначено, що ОСОБА_2 у квартирі не проживає.

Як передбачено ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до положень ст.ст. 11, 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Докази надаються сторонами та іншими особами, що беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування (ч.ч.2,3 ст. 58 ЦПК України). Крім того, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ч.2 ст. 59 ЦПК України).

Як передбачено ст. 405 ЦК України, - члени сім»ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім»ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до ст. 156 ч.3 ЖК України, члени сім»ї власника будинку (квартири) зобов»язані дбайливо ставитися до жилого будинку (квартири). Повнолітні члени сім»ї власника зобов»язані брати участь у витратах по утриманню будинку (квартири) і придомової території та проведенню ремонту.

За обставин справи встановлено, що ОСОБА_2, який є сином позивача ОСОБА_1, не проживає в квартирі АДРЕСА_1 з 2013 року, залишив її добровільно, тобто більше одного року без поважних причин, зв»язку з житлом не підтримує, його речі в квартирі відсутні, комунальні послуги не сплачує, не приймає участі в утриманні житла, в зв"язку з чим, суд вважає за необхідне визнати його таким, що втратив право користування житловим приміщенням, належним позивачеві. Крім того, необхідно задовольнити позовні вимоги в частині зняття ОСОБА_2 з реєстраційного обліку вказаної квартири.

На підставі викладеного та, керуючись ст. 405 ЦК України, ст. 156 ЖК України, ст.ст. 3, 8, 10, 11, 57-60, 88, 212, 209, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1 із зняттям його з реєстраційного обліку.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: С. М. Позарецька