РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 327/367/14-ц
Провадження № 2/327/1/2016
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

16.12.2015 року смт. Розівка

Розівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кущ Т.М.,

при секретарі судового засідання Перишкіній Г.В.,

за відсутності осіб, які повинні брати участь у справі,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Розівського районного суду Запорізької області цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Вектор» (далі ТОВ «Агро-Вектор») до ОСОБА_1 про стягнення збитків,-

В С Т А Н О В И В :

24 листопада 2014 року ТОВ «Агро-Вектор» звернулось до суду із вищезазначеним позовом до ОСОБА_1,в якому вказало, що 03 квітня 2009 року між сторонами було укладено договір оренди належної відповідачу земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 6,83 га, яка розташована на території Азовської сільської ради Розівського району Запорізької області, строком на 10 років до 01 грудня 2019 року. Проте, орендодавець ОСОБА_1 не виконував належним чином умови вказаного договору оренди та вчинив дії, які перешкоджали ТОВ «Агро-Вектор» у 2013 році використовувати орендовану земельну ділянку за призначенням, в результаті чого позивачу було завдано збитки, у звязку з чим ТОВ «Агро-Вектор» прохає суд стягнути завдану суму збитків з відповідача ОСОБА_1. а також вирішити питання про розподіл понесених судових витрат.

Ухвалою суду від 01 грудня 2014 року провадження у зазначеній справі відкрито.

12 лютого 2015 року провадження у справі було зупинено. Провадження у справі відновлено 27 листопада 2015 року та судове засідання було призначено на 16 грудня 2015 року о 13 год. 00 хв..

Разом з тим, сторони та їх представники в судове засідання, яке було призначено на 16 грудня 2015 року о 13 год. 00 хв., не зявились, тому у відповідності до вимог ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Представники позивача ТОВ «Агро-Вектор», відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судове засідання, призначене на 16 грудня 2015 року, не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представники позивача та відповідач про причини неявки суду не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за їх відсутності до суду від них не надходило.

Проте, 16 грудня 2015 року до суду від представника відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про відкладення розгляду справи у звязку із його участю в іншому судовому засіданні по справі №922/5336/15.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі першої неявки без поважних причин належним чином повідомленого позивача в судове засідання або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Крім того, ч.2 ст.169 ЦПК України передбачено, що неявка представника в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки не є перешкодою для розгляду справи. За клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи суд може відкласти її розгляд.

Вирішуючи питання про відкладення розгляду справи, судом враховано те, що представник відповідача ОСОБА_2 письмово повідомив про причини своєї неявки, які, з урахуванням його участі у іншій справі, судом визнано поважними.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1, ч.2 ст.169 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи, - задовольнити.

Розгляд справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Вектор» до ОСОБА_1 про стягнення збитків, - відкласти на 13 год. 00 хв. 28 грудня 2015 року.

В судове засідання викликати: представників позивача, відповідача ОСОБА_1 та його представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М. Кущ