Справа № 531/53/15-ц
Провадження № 2/531/141/15
02 березня 2015 року Карлівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Жмурко П.Я.
при секретарі Клименко Т.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Карлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-
14.01.2015 року позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, що був зареєстрований 20.07.1996 року у Таверівській сільській раді Чутівського району Полтавської області, актовий запис № 2.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі і проживали в АДРЕСА_1. Від спільного життя сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 та повнолітнього сина ОСОБА_4. Спільне життя не склалося, через сварки по різних життєвих питаннях. Позивач не має наміру проживати з відповідачем. Почуття любові і взаємоповаги між сторонами втрачено. Позивач не бажає примирення і вважає, що сім'я розпалася назавжди; збереження її не можливе. Спільне господарство сторонами не ведеться.
В судове засідання позивач не з'явилася. Позивач надала суду заяву, в якій просить суд розглядати справу без її участі і зазначає, що підтримує позов повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив. Про час, дату та місце розгляду справи відповідач повідомлявся належним чином - за зареєстрованим місцем проживання (а.с. 13). Жодних заяв на адресу суду від відповідача не надходило.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи заяву позивача, суд вважає за можливе винести рішення на підставі наявних у справі доказів.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Згідно з положеннями ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї
Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Частиною 3 ст. 105 СК України, визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Зі свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 вбачається, що сторони перебувають у шлюбі з 20.07.1996 року. (а.с. 7) Сторони мають спільного неповнолітнього сина ОСОБА_3, про що свідчить свідоцтво серії НОМЕР_2 (а.с. 5), а також повнолітнього сина ОСОБА_4 - свідоцтво серії НОМЕР_3 (а.с. 6). Довідка Карлівської міської ради №2046, а також дані про реєстрацію відповідача, надані Карлівським РС ДМС, свідчать про те, що сторони та їхні сини проживають разом в м. Карлівка. (а.с. 10, 13) Разом з тим, будучи повідомленим про час, дату і місце розгляду справи про розірвання шлюбу, відповідач зайняв пасивну позицію у даній справі. При цьому зазначені позивачем обставини, свідчать про небажання останньої зберегти сімейні стосунки, про свідоме і виважене бажання розірвати шлюб. За таких обставин, суд приходить до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що шлюб зареєстрований між сторонами 20.07.1996 року у Таверівській сільській раді Чутівського району - можливо розірвати.
На підставі ст. 88 ЦПК України, у зв'язку із задоволенням позову у повному обсязі, з відповідача має бути стягнуто на користь позивача, сплачений нею судовий збір.
Керуючись ст.ст. 104, 105, 112 СК України та ст.ст. 57, 60, 169, 212-215, 224-225 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.
Шлюб, зареєстрований 20.07.1996 року у Таверівській сільській раді Чутівського району Полтавської області, актовий запис № 2, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, - розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище позивача не змінювати.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення або з дня отримання його копії до Апеляційного суду Полтавської області, через Карлівський районний суд Полтавської області.
Суддя Жмурко П.Я.