Справа № 305/2609/14-ц
Провадження по справі 2/305/142/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2015 року. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді - Бліщ О.Б.

секретаря - Вербещука В.А.

з участю: позивачки - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання дитини.

Позовні вимоги мотивує тим, що рішенням Рахівського районного суду Закарпатської області від 17.06.2009 року шлюб між нею та відповідачем по справі, ОСОБА_2, розірвано. Від їх спільного проживання народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. На підставі рішення Рахівського районного суду від 29.01.2009 року, з відповідача ОСОБА_2, на її користь присуджено стягувати аліменти на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини його доходу (заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дітей відповідного віку, щомісячно, до досягнення ними повноліття, починаючи з 13.01.2009 року. Їх дочка ОСОБА_3 набула повноліття, але, з 01 вересня 2013 року, дочка являється студенткою Коломийського медичного коледжу ім. Івана Франка, що підтверджується довідкою за №853 від 03.12.2014 року. Термін навчання - з 01.09.2013 року по 01.07.2017 року. Вона змушена звернутися до суду про стягнення аліментів з відповідача на період навчання дочки до закінчення нею навчання в Коломийському медичному коледжі, оскільки ОСОБА_3 знаходиться на її утриманні, не має самостійного заробітку через постійну зайнятість у навчальному процесі, тому потребує матеріальної допомоги. На підставі наведеного, просила винести рішення, за яким стягувати з відповідача ОСОБА_2 аліменти у її користь на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі, по 700 гривень, щомісячно, до закінчення нею навчання у вищому навчальному закладі.

В судовому засіданні позивачка, ОСОБА_1, позовні вимоги підтримала з підстав наведених у позовній заяві. На задоволенні позовних вимог наполягає.

Відповідач, ОСОБА_2, в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково. В своїх показах зазначив, що він не має постійного місця роботи та сталого заробітку, тому не має змоги платити аліменти у розмірі зазначеному позивачкою. Згідний платити аліменти на утримання дочки у розмірі по 350 гривень, щомісячно. Враховуючи вище наведені обставини, просив позовні вимоги позивачки задовольнити частково.

Заслухавши сторін, вивчивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення виходячи з наступних підстав.

За змістом ст.ст. 199, 200 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Постановою Пленуму Верховного суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз'яснено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів, як досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років, продовження ними навчання, потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі, наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Судом встановлено, що за час спільного проживання у сторін народилася дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час є повнолітньою.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 17 жовтня 2009 року відповідач ОСОБА_2 являється батьком дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Наразі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 навчається на 2 курсі Коломийського медичного коледжу ім. Івана Франка, терміном навчання з 01.09.2013 року по 01.07.2017 року, що підтверджується довідкою за №853 від 03.12.2014 року.

Згідно довідки Квасівської сільської ради №1950 від 08.12.2014 року та акту обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває на утриманні позивачки, відповідач, в порушення своїх батьківських обов'язків, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

Частиною 1 ст. 184 СК України визначено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Враховуючи відсутність взаємної домовленості між сторонами про участь у матеріальних витратах на утримання дитини, а також беручи до уваги те, що відповідач не має постійного місця роботи та постійного доходу, суд вважає, що справедливим буде щомісячне стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі.

У відповідності до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким чином, суд, виходячи із принципу розумності та справедливості, з огляду на те, що батьки зобов'язані забезпечити дітям виховання, навчання, розвиток, приймаючи до уваги матеріальне становище дитини, а саме те, що вона ніде не працює, оскільки навчається на денній формі навчання, не має доходу, і матеріальне становище відповідача, який ніде не працює, постійного доходу не має, однак є працездатним, сплачує аліменти на утримання сина ОСОБА_3, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивачки слід стягнути, щомісячно, аліменти на навчання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 500 гривень до закінчення навчання, але не більше, ніж до двадцяти трьох річного віку, щомісячно.

Аліменти на утримання дитини згідно ст. 79 СК України присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви, в даному випадку з 18.12.2014 року.

Відповідно до ч.3 ст.5 ЗУ "Про судовий збір" від сплати судового збору звільняються позивачі за позовами про стягнення аліментів.

Тому, суд приходить до висновку, що на підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача ОСОБА_2 в спеціальний фонд Державного бюджету України в особі Рахівського районного суду Закарпатської області слід стягнути 243.60 гривень судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягувати щомісячно, з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого в АДРЕСА_1, Рахівського району, Закарпатської області, ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканки АДРЕСА_2, аліменти на утримання повнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі , по 500 (п'ятсот) гривень, починаючи з 18 грудня 2014 року та до закінчення нею навчання у освітньому закладі, але не більше як до досягнення нею 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2, в спеціальний фонд Державного бюджету України в особі Рахівського районного суду Закарпатської області 243 гривні 60 копійок судового збору, № доходного рахунку 0211, Код класифікації доходів бюджету 22030001.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча: Бліщ О.Б.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Бліщ О.Б.