Справа № 6/489/15/2015
№ 2-5401/2010
УХВАЛА

20.01.2015 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

при секретарі - Бреженюк Н.С.,

за участю прокурора -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Прокурора Ленінського району м. Миколаєва про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання по справі за позовом Прокурора Ленінського району м. Миколаєва в інтересах держави в особі ВАТ Державний ощадний банк України до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2014 р. Прокурор Ленінського району м. Миколаєва звернувся до суду із заявою, відповідно до якої просив суд видати дублікат виконавчого листа по справі за позовом Прокурора Ленінського району м. Миколаєва в інтересах держави в особі ВАТ Державний ощадний банк України до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивував тим, що виконавчі листи по зазначеній справі було втрачено при поштовій пересилці. В подальшому Прокурор Ленінського району м. Миколаєва уточнив заявлені вимоги та просив суд також поновити строк для пред`явлення виконавчих листів до виконання.

У судовому засіданні прокурор заявлені вимоги підтримав.

В судове засідання інші сторони не зявились, повідомлялись судом про розгляд справи належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

02.11.2010 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва було постановлено рішення по справі за позовом Прокурора Ленінського району м. Миколаєва в інтересах держави в особі ВАТ Державний ощадний банк України до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відповідно до якого позовні вимоги було задоволено та стягнуто з відповідачів в солідарному порядку на користь Банку суму у розмірі 29 606 грн. 28 коп., судового збору в розмірі 296 грн. 06 коп. та витрат на ІТЗ в розмірі 120 грн. 00 коп.

09.12.2010 р. по вищезазначеній справі було видано виконавчі листи, які було отримано представником Прокуратури Ленінського району м. Миколаєва.

Проте при зверненні виконавчих листів до виконання їх було втрачено при поштовій пересилці.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне видати дублікати виконавчих листів по даній справі, оскільки їх оригінали втрачено, рішення суду не виконано.

У відповідності до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Приймаючи до уваги, що оригінали виконавчих листів стягувачем було втрачено, суд вважає за можливе поновити строк для пред`явлення їх до виконання.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Прокурора Ленінського району м. Миколаєва про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання - задовольнити.

Видати дублікат виконавчих листів по справі № 2-5401/2010 за позовом Прокурора Ленінського району м. Миколаєва в інтересах держави в особі ВАТ Державний ощадний банк України до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення з відповідачів в солідарному порядку суми у розмірі 29 606 грн. 28 коп. в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 207 від 08.04.2008 р., судового збору в розмірі 296 грн. 06 коп., витрат на ІТЗ в розмірі 120 грн. 00 коп.

Поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчих листів по справі № 2-5401/2010 за позовом Прокурора Ленінського району м. Миколаєва в інтересах держави в особі ВАТ Державний ощадний банк України до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис. Ухвала не набрала законної сили. З оригіналом згідно. Суддя: