1Справа № 335/5702/15-ц 2/335/1521/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду Кравченко Л.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до судді Ленінського районного суду м.Запоріжжя Махіборода Ніни Олександрівни про стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до судді Ленінського районного суду м.Запоріжжя, в якому зазначає, що під час судового засідання під головуванням відповідача при розгляді цивільної справи ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про втрату права користування житлом, відповідач допустила грубе порушення правил суддівської етики, зверхнє та образливо ставилася до ОСОБА_1, в результаті чого завдала моральної шкоди. Тому просить стягнути з відповідача 10000 грн. моральної шкоди.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 13.06.2007 N 8 «Про незалежність судової влади» оскарження у будь-який спосіб судових рішень, діяльності судів і суддів щодо розгляду та вирішення справи поза передбаченим процесуальним законом порядком у справі не допускається, і суди повинні відмовляти у прийнятті позовів та заяв з таким предметом.

Як вбачається з позовної заяви, позивач оскаржує процесуальну діяльність судді при розгляді цивільної справи під час судового засідання.

Конституцією України встановлено, що судді при здійсненні правосуддя незалежні і підкоряються лише закону (ст.129), вплив на них у будь-який спосіб забороняється (ст.126).

Однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, визначених законом.

Рішення суду, дії або бездіяльність суддів під час здійснення правосуддя, підготовки, розгляду справ у судових інстанціях, звернення рішення до виконання тощо можуть оскаржуватись в апеляційному і касаційному порядку.

Оскарження таких дій шляхом подачі позову до іншого суду першої інстанції є порушенням принципу незалежності суддів.

Суд є органом, що вирішує скарги на рішення, дії чи бездіяльність органів державної влади, посадових і службових осіб.

Статтею 62 Конституції та Законом Про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури і суду громадянинові визнані як підстави, так і порядок відшкодування шкоди, завданої при здійсненні правосуддя, які виключають можливість розгляду в порядку цивільного судочинства справи про відшкодування шкоди, що виникла внаслідок здійснення правосуддя в цивільних справах.

Пленум Верховного Суду України в п.16 Постанови від 1 листопада 1996 р. №9 Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя розяснив, що матеріальна та моральна шкода, заподіяна при здійсненні правосуддя, відшкодовується державою відповідно до ст.62 Конституції лише безпідставно засудженій особі в разі скасування вироку як неправосудного.

Однак і за таких обставин за зазначену шкоду перед особою відповідає не безпосередньо суд або суддя, а держава. Тому суд як орган, що здійснює правосуддя, не може бути відповідачем або іншою стороною, котра бере участь у справі, за винятком випадків, коли суд виступає як будь-яка установа, а не орган, що здійснює правосуддя. У звязку з вказаним скарги, позови, спрямовані на це, не підлягають розгляду в суді першої інстанції, оскільки відповідно до закону є інший механізм усунення помилок і недоліків, допущених при здійсненні правосуддя.

Згідно зі ст.. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: 1) захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин;

3) інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Тому позовні вимоги не ґрунтуються на положеннях ст.. 15 ЦПК України і даний позов не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства;

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до судді Ленінського районного суду м.Запоріжжя Махіборода Ніни Олександрівни про стягнення моральної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк, з дня отримання її копії.

Суддя: Л.Ю.Кравченко