АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
Справа №22-ц/796/1252/2015 Головуючий у 1-й інстанції - Савицька О.А.
Доповідач - Заришняк Г.М
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:

Головуючого: Заришняк Г.М.

Суддів: Андрієнко А.М., Мараєвої Н.Є.

при секретарі: Осмолович В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду міста Києва цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 13 жовтня 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівморепродукти», Товариства з обмеженою відповідальністю «Адепт - Експерт» про стягнення заборгованості за генеральною кредитною угодою та кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А :

ПАТ «Фідобанк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1, ТОВ «Львівморепродукти», ТОВ «Адепт - Експерт» про стягнення заборгованості за генеральною кредитною угодою та кредитним договором.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 13.10.14 р. відкрито провадження у справі.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушенням судом норм процесуального права щодо підсудності, просить скасувати зазначену ухвалу суду та справу передати до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

В суді апеляційної інстанції представник позивача заперечував проти апеляційної скарги, вважаючи ухвалу суду законною.

Інші учасники процесу в судове засідання апеляційної інстанції не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність й обґрунтованість постановленої ухвали суду в цій частині, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно з ч. 2 ст. 109 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Відповідно до відомостей адресно - довідкового підрозділу ГУДМС в м. Києві та паспорту, ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1,що відноситься до Голосіївського району м. Києва. (а.с. 93).

Іншій відповідач ТОВ «Адепт - Експерт», також знаходиться в Голосіївському районні м. Києві за адресою: м. Київ, проспект 40 - річчя жовтня, буд. 100/2, а ТОВ «Львівморепродукти» розміщено у місті Львові, тобто й дані відповідачі не знаходяться на території, що відноситься до юрисдикції Шевченківського районного суду міста Києва.

Вказані обставини свідчить про те, що суд першої інстанції не мав підстав для відкриття провадження по справі.

З огляду, на викладене, колегія суддів вважає необхідним скасувати ухвалу суду першої інстанції, а питання щодо прийняття позовної заяви передати на новий розгляд до того ж суду.

Керуючись ст. ст. 307, 312, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 13 жовтня 2014 року скасувати, а питання передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: