Справа № 588/2110/14-ц
провадження № 2-о/588/6/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2015 року Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючого судді - Маслова В.В., за участю секретаря - Кучмій Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тростянець цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Реєстраційна служба Тростянецького районного управління юстиції у Сумській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно договору купівлі-продажу від 23.06.1981 вона придбала жилий будинок з господарчими побудовами, який розташований під АДРЕСА_1. Вищезазначений договір купівлі-продажу не був зареєстрований в охтирському БТІ, тобто не було зареєстровано право власності на нерухоме майно. На даний час заявниця звернулася до реєстраційної служби з заявою про реєстрацію права власності та внесення вказаної угоди до реєстру прав власності. Проте договір реєстратор не може прийняти до провадження з тих підстав, що у зазначеному договорі не вірно вказане її прізвище, а саме замість "ОСОБА_1." вказано невірно "ОСОБА_2." У зв'язку з цим, заявниця просить суд встановити факт, що договір купівлі-продажу жилого будинку з господарчими побудовами, який розташований на приватизованій земельній ділянці АДРЕСА_1, укладений 23.06.1981 та посвідчений у Тростянецькій нотаріальній конторі за реєстром № 586, на ім'я ОСОБА_2, належить - ОСОБА_1, 1957 р.н.

В судове засідання заявниця з'явилась, підтримала заявлені вимоги.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Дослідивши подані докази, суд мотивуючи рішення зазначає про наступне.

Матеріалами справи встановлено, що 23.06.1981 між заявницею - ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було укладено договір купівлі-продажу жилого будинку з надвірними будівлями, який розташований під АДРЕСА_1.

Того ж дня, вказаний договір було засвідчено у Тростянецькій нотаріальній конторі за реєстром № 586.(а.с.6)

Разом із тим, у вказаному договорі прізвище заявниці було зазначено невірно, а саме: замість " ОСОБА_1" вказано невірно " ОСОБА_1 ".

Зазначені неточності підтверджуються копією паспорта заявниці, згідно якої її прізвище, ім'я та по-батькові вказано як «ОСОБА_1» (а.с.4) та копією державного акту на земельну ділянку, яка розташована під вказаним будинком де прізвище, ім'я та по-батькові заявниці зазначено як «ОСОБА_1».

Встановлення факту належності вказаного договору купівлі-продажу від 23.06.1981 заявниці необхідне їй для реєстрації прав власника.

Відповідно до п.1, п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За таких обставин суд вважає за необхідне встановити факт належності правовстановлюючого документу, оскільки цей факт повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Керуючись ст.ст.10,11,209,212,214,215,256-259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт, що договір купівлі-продажу жилого будинку з надвірними будівлями, який розташований на приватизованій земельній ділянці АДРЕСА_1, укладений 23.06.1981 та посвідчений у Тростянецькій нотаріальній конторі за реєстром № 586, на ім'я ОСОБА_2, належить - ОСОБА_1, 1957 р.н.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 діб з дня його проголошення.

Суддя В.В. Маслов