РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2015 Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого-судді: Плохотніченко Л.І.

при секретарі: Іванову А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши, що 05.08.2010 року між ним та відповідачкою у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дубровицького районного управління юстиції Рівненської області було укладено шлюб.

В період спільного подружнього життя відповідачка народила двох дітей: доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позов позивач мотивує тим, що між ним та відповідачкою виникають непорозуміння, що унеможливлює налагодити стосунки, втрачено довіру, мають різні погляди на життєво - важливі питання, спільне сімейне життя з жовтня 2013 року припинене.

Позивач вважає, що подальше сімейне життя та збереження шлюбу не можливі.

Позивач надав до суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримав, просив задовольнити та розгляд справи здійснити без його участі.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, проте про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

З урахуванням вищевикладених обставин, відповідно до ст.ст. 158, 169 ЦПК України суд ухвалив розглядати справу на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до повторного свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 16.09.2014 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дубровицького районного управління юстиції Рівненської області між сторонами 05.08.2010 року було укладено шлюб, актовий запис № 53.

В період спільного подружнього життя відповідачка народила двох дітей: доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Між сторонами виникають непорозуміння, втрачено довіру, сторони мають різні погляди на сімейне життя, спільне сімейне життя з жовтня 2013 року припинене.

Враховуючи те, що сторони фактично припинили шлюбні відносини, тобто спільне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння в сім"ї, що призвело до втрати взаємної довіри і поваги, намірів зберегти сім'ю у сторін немає, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню, так як подальше проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя , дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, позовні вимоги є доведеними та обгрунтованими, базуються на чинному законодавстві, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212 - 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,- задовольнити повністю.

Зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 05.08.2010 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дубровицького районного управління юстиції Рівненської області шлюб, актовий запис № 53,- розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Л. І. Плохотніченко