РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2015 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Плохотніченко Л.І.

при секретарі ІвановуА.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ленінської районної у місті Кіровограді ради, ОСОБА_2 про призначення опікуна недієздатній особі

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда з заявою про призначення опікуна недієздатній особі вказавши, що він є зятем ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1. В обгрунтування заяви заявник також зазначив, що ОСОБА_3 проживає за вказаною адресою разом з ним та його дружиною ОСОБА_2. Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 05.09.2014 року ОСОБА_3 було визнано недієздатною та її опікуном призначено ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3. З причини погіршення стану здоровя його дружини ОСОБА_2, що унеможливлює виконання нею обов`язків опікуна ОСОБА_3, яка постійно лежить та не може самостійно підводитись, приймати їжу, пересуватися і потребує постійного стороннього догляду та допомоги, заявник з даною заявою звернувся до суду.

Заявник у судове засідання з`явився, заяву про призначення його опікуном недієздатної ОСОБА_3 підтримав та просив задовольнити.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Ленінської районної у місті Кіровограді ради у судове засіданні з`явився, проти задоволення заяви заявника не заперечував.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 у судове засідання з`явилася, надала пояснення, проти задоволення заяви ОСОБА_1 про призначення його опікуном не заперечувала.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у розгляді даної справи суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 05.09.2014 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано недієздатною та над нею встановлено опіку, призначено над нею опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно зі свідоцтвом про народження від 10.07.1964 року, виданого Ульяновським райбюро ЗАГС, ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_4, актовий запис №92, батьками якої зазначено ОСОБА_5 та ОСОБА_3.

У відповідності до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 27 лютого 1998 року, виданого Центральним відділом реєстрації актів громадянського стану Кіровоградського міськвиконкому, актовий запис № 621, між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 було зареєстровано шлюб.

Згідно з випискою амбулаторної карти № 360970, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаюча АДРЕСА_2. 10. 2014 року, а також 15.12.2014 року знаходилася лікуванні у травматолога.

Згідно з актом обстеження матеріально - побутових умов від 17.12.2014 року за адресою: АДРЕСА_1 було встановлено, що у зв'язку з погіршенням стану здоров`я опікуна ОСОБА_2, ОСОБА_1 допомагає їй у догляді за ОСОБА_3, оскільки остання не може самостійно пересуватися та в неї виникли труднощі з хребтом, тобто значно погіршився стан її здоров`я.

Згідно з довідкою комунального підприємства «ЖЕК-2» № 39 від 13.01.2015 року, ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом зі ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_8 та ОСОБА_3

Відповідно до довідки комунального закладу «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1 м. Кіровограда» від 30.12.2014 року № 583, ОСОБА_1 може здійснювати опікунство за особами з особливими потребами з 30.12.2014 року.

У відповідності до виробничої характеристики на ОСОБА_1, ОСОБА_1 характеризується позитивно.

Згідно з сертифікатом про проходження профілактичного наркологічного огляду у ОСОБА_1 наркологічних захворювань не виявлено.

Відповідно до листа Кіровоградської обласної психіатричної лікарні № від 29.12.2014 року № 225 ОСОБА_1, 1966 року народження, на диспансерному обліку не перебуває, за медичною допомогою не звертався.

Згідно з заявою ОСОБА_2 від 13.01.2015 року та наданими у судовому засіданні її поясненнями, ОСОБА_2 не заперечує проти того, щоб другим опікуном над її недієздатною матір`ю було призначено її чоловіка ОСОБА_1.

У відповідності до подання Органу опіки та піклування виконавчого комітету Ленінської районної у місті Кіровограді ради від 16.01.2015 року, № 32/01-36/04-3 «Про призначення опікуна ОСОБА_3», Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ленінської районної у місті Кіровограді ради вважає за доцільне встановити опіку та призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідно до поданих документів ОСОБА_1 має можливість за станом здоров`я виконувати обов'язки опікуна.

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

За ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

У відповідності до ч. 5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

За ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За ст. 11 ЦПК України про диспозитивність цивільного судочинства, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 1 ст. 57 ЦПК України доказами є будь - які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Керуючись ст.. ст. 10, 11, 57-60, 212-215, 218 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про призначення опікуна недієздатній особі, - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, опікуном над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою села Богданове, Ульяновського району, Кіровоградської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Л. І. Плохотніченко