Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2997/15-ц
Провадження № 2/553/1115/2015
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15.10.2015м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Андрущенко С.А.

при секретарі - Павленко І.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної у м. Полтаві ради, за участю третіх осіб: Приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Третьої Полтавської державної нотаріальної контори про встановлення факту родинних звязків та визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

У липні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 районної у м. Полтаві ради, за участю третіх осіб: Приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Третьої Полтавської державної нотаріальної контори про встановлення факту родинних звязків та визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що 29 жовтня 1983 року помер її батько ОСОБА_4, після смерті якого відкрилася спадщина на належний йому будинок по вул. Комінтерна № 23 у м. Полтаві, яку прийняла її сестра ОСОБА_5, однак належним чином не оформила та померла 29 жовтня 2000 року. Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_3 відмовила їй у оформленні спадщини, так як відсутні докази родинних звязків між нею та ОСОБА_5, в звязку з чим вона була вимушена звернутися до суду.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, не попередивши суд про причини своєї неявки, хоча про день і час розгляду справи була повідомлена належним чином.

Представник позивача за нотаріально посвідченою довіреністю ОСОБА_6 в судове засідання не зявилася, але від неї надійшла заява, в якій вона просить розглядати справу у її відсутність та зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 районної у м. Полтаві ради в судове засідання не зявився, але від нього надійшла заява, в якій він просить розглядати справу без його участі.

Третя особа Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, але від неї надійшла заява, в якій вона просить розглядати справу без її участі та зазначає, що при вирішенні спору покладається на розсуд суду.

Представник третьої особи Третьої Полтавської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, не попередивши суд про причини своєї неявки, хоча про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, вважає, що заява підлягає до задоволення за наступних обставин.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_7 народилася 04 грудня 1946 року у м. Полтава про що в книзі реєстрації актів про народження 13 грудня 1946 року зроблено запис за № 385, батьками останньої є: батько ОСОБА_4, мати ОСОБА_8, що підтверджується свідоцтвом про народження серії ІІ-КЕ № 386946, виданим 11 квітня 1984 року ОСОБА_2 районним відділом РАЦС м. Полтави (а.с.5).

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 одружилися 09 грудня 1972 року про що в книзі записів актів громадського стану про одруження 09 грудня 1972 року зроблено відповідний запис. ОСОБА_6 реєстрації одруження присвоєно прізвища: чоловікові ОСОБА_9, дружині ОСОБА_9, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-АБ № 468326, виданим 09 грудня 1972 року Полтавським міським Палацом одруження (а.с.12).

29 жовтня 1983 року, помер батько позивачки - ОСОБА_4 у віці 74 роки, про що в книзі реєстрації актів про смерть 29 жовтня 1983 року зроблено запис за № 2120, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія ІІ-КЕ № 282183, виданим 29.10.1983 року міським відділом РАЦС м. Полтави (а.с. 15).

Мати позивачки ОСОБА_10, померла раніше батька, проте документи про смерть не збереглися.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого 10 червня 1964 року нотаріусом першої Полтавської державної нотаріальної контори ОСОБА_11, єдиним спадкоємцем після померлого 24.10.1963 року ОСОБА_12 є його син - ОСОБА_4, згідно заповіту, посвідченого другою Полтавською держнотконторою 18.04.1960 року за реєстром № 2-676. До складу спадкового майна входить будинок з допоміжними надвірними побудовами, що знаходиться в м. Полтаві по вул. Комінтерна, 23.

ОСОБА_4 постійно проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. ОСОБА_6 його смерті відкрилася спадщина на належний йому будинок, яку прийняла сестра позивачки ОСОБА_5, шляхом надання заяви про відкриття спадщини до третьої полтавської держаної нотаріальної контори, 04.11.1983 р., однак належними чином її не оформила за життя.

Рішенням Ленінського районного суду м. Полтава від 06.06.1986 року в справі № 2-9/1986 за позовом ОСОБА_13 до ОСОБА_5, ОСОБА_14 та ОСОБА_1 про стягнення коштів встановлено, що фактично у володіння спадковим майном вступили ОСОБА_5 та ОСОБА_1, а ОСОБА_14 заяву в нотаріальну контору не подавав і на спадщину не претендував. Також встановлено факт проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_1 в спадковому будинку, де позивачка проживаю і по цей час, що підтверджує фактичне прийняття спадщини та родинні стосунки позивачки із сестрою ОСОБА_7.

ОСОБА_5, померла 29 жовтня 2000 р., у віці 68 років, про що в книзі реєстрації актів про смерть 30 жовтня 2000 року зроблено запис за № 3385 про що свідчить свідоцтво про смерть серія 1-КЕ № 167936, видане 30.10.2000 відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Полтавської міської ради (а.с.16).

ОСОБА_6 смерті ОСОБА_5, позивачка подала заяву про відкриття спадщини.

Померла ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 з 22.02.1965 року до доня смерті. На день смерті разом з нею були зареєстровані: сестра ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, племінниця ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_6, донька племінниці ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_7, що підтверджується довідкою Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційної організації № 2» Полтавської міської ради.

Отже, фактично ОСОБА_1 спадщину прийняла.

ОСОБА_5 не була одружена, дітей не мала, отже спадкоємців, які б мали право на обовязкову частку у спадщині померлої немає.

Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_3 у оформленні спадщини позивачці відмовила, так як відсутні докази родинних зв'язків між нею та її померлою сестрою ОСОБА_5, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.26).

Відповідно до ч.1 ст. 256 ЦПК України суд встановлює факт родинних відносин між фізичними особами.

Частиною 5 ст.1268 ЦК України визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцю з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття прав власності не встановлено судом.

Відповідно до абзацу 3 пункту 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах про спадкування №7 від 30.05.2008 року у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту родинних звязків та визнання права власності на спадкове майно є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 256-259 ЦПК України, ст. 328, 1268, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної у м. Полтаві ради, за участю третіх осіб: Приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Третьої Полтавської державної нотаріальної контори про встановлення факту родинних звязків та визнання права власності на спадкове майно задовольнити повністю.

Встановити факт, що померла 29 жовтня 2000 року ОСОБА_5 є рідною сестрою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, право власності на спадкове майно (домоволодіння) до складу якого входить: Житловий будинок літ. (А-1, а), загальною площею 66,2 кв.м., житловою площею 24,5 кв.м., сараю літ.(Б), вбиральні літ (В), огорожі №1, хвіртки №2, що розташоване за адресою: м. Полтава, вул. Комінтерна 23.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_17