Кодимський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________________ Справа №503/2376/15-ц
Провадження №2/503/11/15
У Х В А Л А

17.12.2015 року м.Кодима Одеської області

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Гура А.І., розглянувши відповідно до ч.1 ст.153 ЦАК України заяви позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31 про забезпечення позову до товариства з обмеженою відповідальністю імені Мічуріна () про усунення перешкод у володінні земельними ділянками,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись до Кодимського районного суду Одеської області з позовом до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Мічуріна (с.Писарівка Кодимського району Одеської області, ) про усунення перешкод у володінні земельними ділянками та скасування державної реєстрації договорів оренди землі.

Одночасно з подання позовної заяви, всі позивачі у відповідності з вимогами ст.ст.151 та 152 ЦПК України подали до суду заяви про забезпечення позову шляхом накладення арешту на спірні земельні ділянки та заборони на здійснення державної реєстрації права оренди чи припинення права оренди цих земельних ділянок, оскільки в даний час право оренди деяких з них безпідставно реєструється за ТОВ "Мічурін+", яке не має жодного відношення до виниклих між сторонами правових відносин.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з ч.ч.1-3 ст.152 ЦПК України позов може бути забезпечений, окрім іншого, накладенням арешту на майно та/чи забороною вчиняти певні дії, при цьому, вид забезпечення позову має бути співмірним із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до роз'яснень, викладених у п.4 постанови Пленум Верховного Суду України №9 від 22 грудня 2006 року Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви про забезпечення позову слід відмовити, оскільки відсутні підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову у спосіб, які просять позивачі, може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, чи призведе до порушення прав позивачів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31 про забезпечення позову до товариства з обмеженою відповідальністю імені Мічуріна (с.Писарівка Кодимського району Одеської області, ) відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_32