Справа №628/853/15-ц
Провадження №2/628/492/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2015 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді судді Волчек О.О.,

при секретарі - Разєнкової Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Куп'янську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця сел. Купянськ - Вузловий Харківської області, аліменти в розмірі ? частини з усіх видів його доходів, але не менше 30% від суми прожиткового мінімуму для дитини даного віку на тримання їхньої неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, до її повноліття, тобто до 14 червня 2030 року.

Як вказує позивачка у позові, вона з відповідачем по справі знаходиться в шлюбі з 03.09.2010 року по теперішній час. Шлюб був зареєстрований Куп'янськ - Вузловською селищною радою Харківської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №67 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2.

Від спільного подружнього життя мають неповнолітню дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, про що в книзі реєстрації народжень виконавчого комітету Куп'янськ - Вузловської селищної ради Харківської області зроблено відповідний актовий запис за №21 та видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_3.

З відповідачем по справі вони не мешкають разом і не ведуть спільного подружнього господарства, живуть окремо по указаним адресам.

Позивачка вказує, що причиною розірвання шлюбу є повне непорозуміння між ними по основним питанням подружнього життя, спричинені їй фізичної болі, що бачить дитина, яка також одержує психологічну травму, що для позивачки не припустимо.

Також позивачка зазначила, що відповідач практично самоусунувся від надання матеріальної допомоги на утримання їхньої неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, чим ставить її в скрутне матеріальне становище.

У позовній заяві вказано, що відповідач здоровий, працює і не сплачує будь-які кошти на користь третіх осіб.

У судове засідання позивачка не з'явилася, згідно письмової заяви просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі і просить суд їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, згідно письмової заяви просить справу розглянути без його участі, з позовом згоден в повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають у шлюбі з 03.09.2010 року, зареєстрованому Куп'янськ - Вузловською селищною радою Харківської, серії НОМЕР_4, актовий запис №67 (а.с.7); ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3, актовий запис №21, виданого 19 червня 2012 року виконавчим комітетом Куп'янськ - Вузловської селищної ради Харківської області (а.с.8). Згідно довідки про склад сім'ї №208 від 12.03.2015 року, виданої ТОВ «Керуюча компанія Коменерго - Куп'янськ», неповнолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає разом з матір'ю (а.с.9).

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

У суду не викликає сумнівів, що відповідачем не надається матеріальна допомога на утримання дитини, оскільки ним не надано доказів, яки б спростовували доводи позивачки, викладені у позові.

При таких обставинах суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Оскільки рішення ухвалюється на користь позивачки, яка звільнена від сплати судового збору, він підлягає стягненню з відповідача в дохід держави відповідно до вимог ст. 88 ч.3 ЦПК України.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів - у межах платежу за один місяць. Аліменти стягуються, починаючи з дати звернення позивачки до суду, тобто з 17.03.2015 року.

Керуючись ст.ст.10, 11,15, 60, 88, 130, ч.4 ст.174,212,214-215,367 ЦПК України, ст. ст. 180, 181, 182 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: 63709, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти в розмірі ? всіх видів доходів відповідача, щомісяця, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, починаючи з 17.03.2015 року, до її повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 243 грн.60 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню, у межах платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання його копії.

Головуючий О.О.Волчек