РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

копія
Справа № 401/5230/14-ц Провадження № 2/401/156/15

05 січня 2014 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Мельничика Ю.С.,

за участю секретаря Страшні О.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в якому просить суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування квартирою АДРЕСА_1 Кіровоградської області.

Зазначала, що відповідно до нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу квартири від 31 травня 2006 року, зареєстрованого Світловодським КМБТІ в реєстрі за №4237-9 від 14 листопада 2006 року, є власником квартири АДРЕСА_1 Кіровоградської області.

Вона як власник квартири надала згоду на реєстрацію у квартирі відповідача ОСОБА_2, який є чоловіком її доньки. Але відповідач з часу його реєстрації у вказаній квартирі не проживає, його постійне місце проживання їй не відоме.

Відповідач, добровільно не знявся з реєстраційного обліку за вказаною адресою, витрати на утримання житла не несе, що порушує її право власності.

Від представника позивачки надійшла до суду письмова заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач про дату, час та місце судового засідання повідомлений через оголошення у пресі, в судове засідання повторно не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив, заперечень проти заявлених позовних вимог не надав, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, тому з підстав ч.4 ст.169 ЦПК України зі згоди позивача, суд ухвалив про розгляд справи в порядку заочного провадження на підставі наявних у справі доказів, відповідно до положень ст.224 ЦПК України.

Відповідно ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи у їх єдності та сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.

Матеріалами справи доведено, що позивачка ОСОБА_1 відповідно до нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу квартири від 31 травня 2006 року, зареєстрованого Світловодським КМБТІ в реєстрі за №4237-9 від 14 листопада 2006 року, є власником квартири АДРЕСА_1 Кіровоградської області.

Відповідач ОСОБА_2 зареєстрований у зазначеній квартирі 27 грудня 2013 року, але більше десяти місяців в ній не з'являєтья, на даний час місце проживання відповідача позивачці невідомо. Окрім того, відповідач витрати на утримання житла не несе. Реєстрація відповідача в квартирі позивачки перешкоджає її можливості розпоряджатися своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ч.1 ст.71 ЖК України, - при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст.72 ЖК України, - визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відповідно до ст.7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", - зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі рішення суду про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

На підставі вищевикладеного вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрований у квартирі АДРЕСА_1 Кіровоградської області, власником якої є позивачка, але більше шести місяців в квартирі не з' являвся без поважних причин, тому суд вважає, що позов належить задовольнити, та визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування вказаною квартирою.

Рішення суду є підставою для зняття ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серія НОМЕР_1, виданий Світловодським МРВ в Кіровоградській області), з реєстрації за адресою: квартира АДРЕСА_1 Кіровоградської області.

В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути понесені судові витрати.

Керуючись ч.1 ст.71, ст.72 ЖК України, ст.7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", ст.ст. 10, 11, 88, ч. 4 ст. 169, ст.ст. 209, 213 - 215, 224 - 228 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування жилим приміщенням, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 Кіровоградської області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати на сплату судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис Згідно з оригіналом

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Ю.С. Мельничик