Справа № 450/2857/15-ц Провадження № 2/450/1942/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" грудня 2015 р.Пустомитівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді -Кукси Д. А.
при секретарі -Козак К. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Миколаївської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про встановлення факту проживання однією сім"єю та визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 16.11.2015 р. звернувся до суду з вищевказаним позовом, позовні вимоги обґрунтовує тим, ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_4 - баба позивача. У склад спадщини після смерті баби увійшло право власності на: земельну ділянку площею 0, 2040 га розташовану на території Миколаївської сільської ради, Пустомитівського району, Львівської області з цільовим призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий № НОМЕР_1, що стверджується копією державного акту серії НОМЕР_2 від 09.09.2004 року, виданого на підставі розпорядження Пустомитівської РДА від 27.08.2003 року № НОМЕР_3; земельну ділянку площею 1, 7259 га розташовану на території Миколаївської сільської ради, Пустомитівського району, Львівської області з цільовим призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий № НОМЕР_4, що стверджується копією державного акту серії НОМЕР_5 від 05.10.2004 року, виданого на підставі розпорядження Пустомитівської РДА від 27.08.2003 року № НОМЕР_3.

За життя ОСОБА_4 своєю власністю на випадок смерті не розпорядилася, тому у відповідності до ч. 1 ст. 1258 ЦК України спадкування після її смерті відбувалося за законом почергово. До спадкоємців першої черги спадкування, після смерті ОСОБА_4 належить її чоловік ОСОБА_5 та дочка ОСОБА_6, яка вважається такою що не прийняла спадщину після смерті матері оскільки не проживала разом із нею на момент її смерті та не зверталася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

ОСОБА_5 вважається таким, що прийняв спадщину після смерті своєї дружини ОСОБА_4 оскільки на час відкриття спадщини постійно проживав із спадкодавцем, проте за життя не встиг переоформити на своє ім'я правовстановлюючі документи на право приватної власності на спадкове майно так як ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер.

Позивач вказує, що з 2008 року, проживала разом із своєю бабою ОСОБА_4 та її чоловіком ОСОБА_5 (спадкодавцем), оскільки останній був особою похилого віку та потребував постійного догляду, тому після смерті баби особисто здійснювала догляд за ним як членом сім»ї, допомагала йому у побуті, купувала ліки, здійснювала його поховання. Вважає що вона, в силу положень ст. 1264 ЦК України, належить до четвертої черги спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, оскільки проживали із ним однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини, та являється такою, що прийняла спадщину, так як не відмовилася від неї.

Але не може оформити право власності на спадкове майно за собою, так як спадкодавець за життя не зареєстрував право власності на успадковане ним після смерті дружини майно на своє ім'я, та ним були втрачені оригінали державних актів на право власності на земельні ділянки, що значаться за ним. Крім того, перешкодою в оформленні права власності також являється відсутність документів, що підтверджують факт спільного проживання із спадкодавцем однією сім'єю протягом не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Позивач в судове засідання не явилася, подала заяву про те, що позов підтримує та просить справу слухати у її відсутність.

Відповідач в судове засідання не явився, подав заяву про визнання позову справу просить слухати у його відсутність.

З»ясувавши обставини справи на підставі наявних у справі та досліджених в судовому засіданні доказів, з врахуванням вимог цивільного судочинства, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому на підставі ст.174 ЦПК України приймає таке визнання та ухвалює рішення про задоволення позову. Таке рішення суд приймає з врахуванням наявних у справі доказів.

Встановлено, що позивач ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 р., яка у зв'язку з реєстрацією шлюбу змінила своє дошлюбне прізвище на «ОСОБА_7», її матір'ю значаться ОСОБА_6.

Згідно копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_6 від 01.07.2009 року, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, яка 10.08.1947 р. зареєструвала шлюб з ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про одруження, серії НОМЕР_7 від 12.11.1996 року.

Згідно копії державного акту серії НОМЕР_2 від 09.09.2004 року, виданого на підставі розпорядження Пустомитівської РДА від 27.08.2003 року № НОМЕР_3 ОСОБА_4 являлася власником земельної ділянки площею 0, 2040 г, що розташована на території Миколаївської сільської ради, Пустомитівського району, Львівської області з цільовим призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий № НОМЕР_1.

Згідно копії державного акту серії НОМЕР_5 від 05.10.2004 року, виданого на підставі розпорядження Пустомитівської РДА від 27.08.2003 року № НОМЕР_3 ОСОБА_4 являлася власником земельної ділянки площею 1, 7259 га, що розташована на території Миколаївської сільської ради, Пустомитівського району, Львівської області з цільовим призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий № НОМЕР_4

За життя ОСОБА_4 своєю власністю на випадок смерті не розпорядилася, тому у відповідності до ч. 1 ст. 1258 ЦК України спадкування після її смерті відбувалося за законом почергово.

На день смерті ОСОБА_4 разом з нею проживав її чоловік ОСОБА_5, який вважається таким, що прийняв спадщину після смерті своєї дружини ОСОБА_4. Проте, за життя ОСОБА_5 не встиг переоформити на своє ім'я правовстановлюючі документи на право приватної власності на спадкове майно, оскільки помер ІНФОРМАЦІЯ_3 р., що стверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_8 від ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Дочка ОСОБА_4 ОСОБА_8, факт родинних відносин першої лінії споріднення стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_9 не проживала разом із нею на момент її смерті та не зверталася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, тому вважається такою що не прийняла спадщину після смерті матері.

За життя ОСОБА_5 своєю власністю на випадок смерті не розпорядився, тому у відповідності до ч. 1 ст. 1258 ЦК України спадкування після його смерті відбувалося за законом почергово.

Згідно копії державного акту серії НОМЕР_10 від 09.09.2004 року, виданого на підставі розпорядження Пустомитівської РДА від 27.08.2003 року № НОМЕР_3, слідує, що ОСОБА_5 являвся власником земельної ділянки площею 0, 2040 га, що розташована на території Миколаївської сільської ради, Пустомитівського району, Львівської області з цільовим призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий № НОМЕР_11

Згідно копії державного акту НОМЕР_12 від 05.10..2004 року, виданого на підставі розпорядження Пустомитівської РДА від 27.08.2003 року № НОМЕР_3, слідує що ОСОБА_5 являвся власником земельної ділянки площею 1, 0795 га, розташованої на території Миколаївської сільської ради, Пустомитівського району, Львівської області з цільовим призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий № НОМЕР_13

Як слідує з довідки Миколаївської сільської ради Пустомитівського району Львівської області № 605 від 30.09.2015 року № 605, ОСОБА_3 постійно проживала з своєю бабою ОСОБА_4 та її чоловіком ОСОБА_5, допомагала їм по господарству, здійснювала за ними догляд, займалася їх похованням та користується їх спадковим майном.

Як вказується позивачем та не заперечується відповідачем, після смерті своєї баби ОСОБА_4, проживала із ОСОБА_5 (спадкодавцем), оскільки останній був самотнім чоловіком, за яким здійснювала постійний догляд як за членом сім'ї, допомагала йому у побуті, купувала йому ліки, ОСОБА_5 вважав та ставився до позивача, як до своєї онуки.

Той факт, що позивач проживала однією сім'єю зі спадкодавцем, підтверджуються письмовими поясненнями свідка ОСОБА_6

Відповідно до ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Відповідно до ч. 4 ст. 3 СК України, сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Як роз'яснено в листі ВССУ 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», до числа спадкоємців четвертої черги не входить особа, яка хоча і проживала спільно зі спадкодавцем, але перебувала у зареєстрованому шлюбі з іншою особою. Зазначене положення поширюється щодо осіб - чоловіка або жінки, які проживають у фактичних шлюбних відносинах, але перебувають в іншому зареєстрованому шлюбі; проте не поширюється щодо інших осіб, які перебувають у зареєстрованому шлюбі з іншою особою, але проживали однією сім'єю зі спадкодавцем на інших засадах, ніж фактичні шлюбні відносини.

Пленум Верховного Суду України у своїй Постанові №7 від 30.05.2008р. « Про судову практику у справах про спадкування» ( пункт 2) роз»яснив, що справи про спадкування розглядаються за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на права та обов»язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

З цих підстав суд вважає, що зазначені позовні вимоги про визнання права власності та встановлення факту проживання однією с

імєю, повинні розглядатися одночасно за правилами позовного провадження.

Статтями 256, 259 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У рішення суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом та мету його встановлення.

З встановлених в судовому засіданні обставин слідує, що позивач ОСОБА_3 не менш як п'ять років проживала разом із ОСОБА_5 однією сімє»ю на інших засадах, як фактичні шлюбні відносини, здійснювала постійний догляд за ним, як за членом сім'ї, допомагала йому у побуті, останній вважав її своєю онукою. У зв'язку з чим, у позивача виникло право на спадкове майно відповідно до ст. 1264 ЦК України, як спадкоємця четвертої черги спадкування за законом.

Враховуючи наведене ОСОБА_3, є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_5.

Згідно ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ст.ст.328, 1216 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, спадкування є перехід прав та обов»язків (спадщини) від особи, яка померла ( спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Тому спадкування є однією з підстав виникнення права власності.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 являється єдиним спадкоємцем за законом, який у визначений законом термін фактично прийняв в порядку спадкування успадковане майно, тобто набув права власності на дане майно.

Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

А ст.3 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

З рахуванням встановлено суд вважає, що позивач потребує захисту невизнаного його права власності на успадковане майно, і факти , які мають юридичне значення та можуть вплинути на спадкові права та обов»язки позивача , підлягають встановленню.

Оскільки в судове засідання не явилися всі особи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, не здійснювалось.

Керуючись ст.ст. 256,259,328,392, 1216,1268 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування», ст.ст.3,8,10, 57, 60, 209, 212- 215,218, 223,256, 292,294 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити .

Встановити факт спільного проживання однією сім'єю - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 з 2009 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на земельну ділянку

площею 0, 2040 га розташовану на території Миколаївської сільської ради, Пустомитівського району, Львівської області з цільовим призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий № НОМЕР_1, що на підставі копії державного акту серії НОМЕР_2 від 09.09.2004 року, виданого на підставі розпорядження Пустомитівської РДА від 27.08.2003 року № НОМЕР_3, значиться за ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на земельну ділянку площею 1, 7259 га розташовану на території Миколаївської сільської ради, Пустомитівського району, Львівської області з цільовим призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий № НОМЕР_4, що на підставі копії державного акту серії НОМЕР_5 від 05.10.2004 року, виданого на підставі розпорядження Пустомитівської РДА від 27.08.2003 року № НОМЕР_3, значиться за ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на земельну ділянку площею 0, 2040 га, розташовану на території Миколаївської сільської ради, Пустомитівського району, Львівської області з цільовим призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий № НОМЕР_11, що на підставі копією державного акту серії НОМЕР_10 від 09.09.2004 року, виданого на підставі розпорядження Пустомитівської РДА від 27.08.2003 року № НОМЕР_3, значиться за ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на земельну ділянку площею 1, 0795 га, розташовану на території Миколаївської сільської ради, Пустомитівського району, Львівської області з цільовим призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий № НОМЕР_13, що на підставі копії державного акту НОМЕР_12 від 05.10..2004 року, виданого на підставі розпорядження Пустомитівської РДА від 27.08.2003 року № НОМЕР_3, значиться за ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.

СуддяД. А. Кукса