Справа № 750/25/13- ц
Провадження № 6/750/151/15
У Х В А Л А

16 червня 2015 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого - судді Сапона А.В.,

при секретарі - Шиловій Ж.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання по справі № 750/25/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,-

в с т а н о в и в :

18 травня 2015 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання по справі № 750/25/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

У судове засідання представник заявника не зявився, просив заяву розглянути без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду заяви повідомлявся завчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 13 березня 2013 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» 5886 (пять тисяч вісімсот вісімдесят шість) грн. 35 коп. заборгованості за кредитним договором та 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп. судового збору.

На підставі рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 13 березня 2013 року, винесеного у даній справі, стягувачу було видано виконавчий лист.

Із поданої заяви вбачається, що Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» не предявило виконавчого листа до виконання у звязку з його пошкодженням та неможливістю подальшого використання.

Таким чином, рішення суду на даний час не виконано, а строк для предявлення виконавчого листа до виконання закінчився.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи викладе, суд вважає, що заява Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 293, 370, 371 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання по справі № 750/25/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа, що був виданий згідно рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 13 березня 2013 року у справі № 750/25/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» строк для предявлення до виконання виконавчого листа 750/25/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» 5886 (пять тисяч вісімсот вісімдесят шість) грн. 35 коп. заборгованості за кредитним договором та 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп. судового збору.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: