Справа № 667/2403/14-ц
УХВАЛА

08 жовтня 2015 р. Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Прохоренко В.В. розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - Херсонська міська рада, Державна архітектурно-будівельна інспекція у Херсонській області, Державна інспекція сільського господарства у Херсонській області про усунення перешкод у використанні земельної ділянки,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить зобовязати ОСОБА_2 усунути перешкоди у використанні земельної ділянки площею 554 кв. м. відповідно до її цільового призначення, що розташована у м. Херсоні вул. Донецька, 75, шляхом виконання заходів, щодо проведення її у стан придбаний до володіння, користування і розпорядження нерухомим майном, а саме знесення огорожі та гаража; заборонити ОСОБА_2 будь-яким чином втручатися, на земельну ділянку на якій розташований житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, які належать ОСОБА_3 за адресою: м. Херсон, вул. Донецька, 75 в м. Херсоні; зобовязати ОСОБА_2, знести огорожу по її земельній ділянці за її рахунок в повному обсязі; визнати недійсним технічний паспорт на житловий будинок № 77 вул. Донецька в м. Херсоні, складений 06.03.2014 року, № 19409, виданий ОСОБА_2, як такий, що складений з порушенням наказу Держбуду № 127 від 24.05.2001 року; зобовязати ОСОБА_2 усунути від межі сусідньої ділянки вул. Донецька, 75 м. Херсон зелені насадження дерева три метра до осі дерева, кущі (виноград) один метр. Від стін будинку та споруд до осі дерева пяти метрів, для кущів (виноград) один метр пятдесят сантиметрів.

Однак, позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:

-відповідно до п. п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, однак в порушення зазначених вимог, позивачем не надано доказів на підтвердження кожної обставини викладеної в позовній заяві;

-відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.Згідно зі ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 р. судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка судового збору позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, а отже позивачу необхідно було сплатити 487, 20 грн. В порушення зазначених вимог позивачем не надано документів на підтвердження сплати судового збору.

-

При таких обставинах суд вважає, що вказана позовна заява не може бути розглянута по суті, у зв`язку з чим позивачу необхідно надати строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України,

ухвалив:

Залишити зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - Херсонська міська рада, Державна архітектурно-будівельна інспекція у Херсонській області, Державна інспекція сільського господарства у Херсонській області про усунення перешкод у використанні земельної ділянки без руху.

Надати позивачу пяти денний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали у зазначений термін, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Прохоренко