№ пр. 2/521/925/15
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Тополевої Ю.В.,
за участю секретаря - Борисової Ю.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в розмірі 3000 грн. на кожну дитину щомісячно до досягнення ними повноліття.
Позов обґрунтований такими обставинами. Позивач перебувала у шлюбі з відповідачем з 14.03.2014 року. Від цього шлюбу у них народилися двоє дітей. Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси шлюб між сторонами було розірвано. Малолітні діти проживають разом із позивачем та перебувають на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги не надає, у зв'язку з чим вона змушена була звернутися до суду з позовом. Відповідач займається підприємницькою діяльністю і тому має мінливий дохід.
Позивач та її представник у судовому засіданні не з'явилася позов підтримали та просили його задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечували.
Відповідач у судові засідання не з'являвся, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не подав.
Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Зі згоди позивача та її представника суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази по справі, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити частково, зважаючи на такі обставини.
Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі з 27.01.2007 року. Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 14.03.2014 року шлюб між сторонами було розірвано.
ІНФОРМАЦІЯ_2 року у них народилася донька ОСОБА_3, про що в Книзі реєстрації народжень 13.11.2007 року Першим відділом РАЦС Малиновського районного управління юстиції м. Одеси було зроблено відповідний актовий запис № 797.
ІНФОРМАЦІЯ_3 року від цього шлюбу народився ОСОБА_4, про що в Книзі реєстрації народжень 07.07.2009 року Першим Малиновським відділом РАЦС Одеського міського управління юстиції було зроблено відповідний актовий запис № 551.
Малолітні діти проживають разом із позивачем, знаходяться на її утриманні. Позивач надала суду копії квитанцій до прибуткового касового ордеру про оплату відвідування дітей дитячого садка-початкової школи.
За наданими позивачем суду відомостями її середньомісячний прибуток складає 5274 грн.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно із ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Враховуючи те, що згідно з наданої до суду виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ОСОБА_2 здійснює підприємницьку діяльність, а тому має мінливий дохід, суд застосовує до спірних відносин ст. 184 СК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.
Зважаючи на викладене та враховуючи рівність прав та обов'язків батьків щодо дитини, суд вважає за необхідне присудити з відповідача аліменти в розмірі 2000 грн. щомісячно на утримання кожної з дитини.
Керуючись ст. ст. 180, 181, 182, 184 Сімейного кодексу України, ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 2000 (дві тисячі) грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з 20 серпня 2014 року до ІНФОРМАЦІЯ_4 року, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 2000 (дві тисячі) грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з 20 серпня 2014 року до ІНФОРМАЦІЯ_5 року.
В іншій частині позову - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду до апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси, яка подається протягом 10 днів з дня його проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні, з дня отримання копії заочного рішення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Ю.В. Тополева