Справа № 578/19/15-ц
провадження № 2-о/578/6/15
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

09 лютого 2015 року смт.Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Щербина А.С.,

за участю секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Краснопілля справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Краснопільська селищна рада Сумської області про встановлення факту проживання однією сім'єю,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеною заявою, мотивуючи її тим, що відповідно до заповіту він являється єдиним спадкоємцем після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, після смерті якого відкрилася спадщина , зокрема на приватизовану квартиру АДРЕСА_1, належну ОСОБА_3 та ОСОБА_4, з якою останній проживав однією сім'єю без реєстрації шлюбу, на праві спільної сумісної власності на підставі Свідоцтва про право власності на житло видане 12 грудня 2000 року Михайлівським виробництвом вогнетривів. ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та на день смерті була зареєстрована і проживала разом з ОСОБА_3 за вищевказаною адресою,спадкоємців першої та другої черги після її смерті , відповідно до ст. 529,530 ЦК УРСР, який діяв на час відкриття спадщини, які б прийняли спадщину у встановленому законом порядку, немає, заповіт від її імені не посвідчувався. Оскільки спадкодавець ОСОБА_3 проживав з ОСОБА_4 починаючи з 1980 року до дня смерті останньої однією сім'єю без реєстрації шлюбу, вони вели спільне господарство, мали спільний побут, взаємно морально підтримували одне одного, тобто проживали як чоловік і дружина, то ОСОБА_3 являється спадкоємцем четвертої черги за законом на все майно померлої ОСОБА_4 Однак постановою державного нотаріуса Краснопільської районної державної нотаріальної контори від 06 січня 2015 року заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на ? частину вищевказаної квартири, оскільки відсутні родинні відносини ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що стало підставою для звернення до суду з даною заявою.

В судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги у повному обсязі.

Заінтересована особа - Краснопільська селищна рада, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву в якій просила суд розглянути справу без її участі, з заявленим вимогами погодилася.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, свідків, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3, який на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою АДРЕСА_1 разом з заявником (а.с.6,7). Заявник являється єдиним спадкоємцем на все майно після померлого ОСОБА_3 відповідно до заповіту посвідченого секретарем виконкому Угроїдської селищної ради Краснопільського району Сумської області 06 травня 2003 року, зареєстрованого в реєстрі за №112 (а.с.9).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, зокрема на приватизовану квартиру АДРЕСА_1, належну йому та ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності на підставі Свідоцтва про право власнсоті на житло видане 12 грудня 2000 року Михайлівським виробництвом вогнетривів (а.с.13). ОСОБА_4 з якою ОСОБА_3 з 1980 року проживав однією сім'єю без реєстрації шлюбу померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8).

Постановою державного нотаріуса Краснопільської райдержнотконтори заявнику відмовлено у вчиненні нотаріальних дій - видачі свідоцтва про право на спадщину на ? частини квартири за вищевказаною адресою, оскільки відсутні родинні відносини ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.19).

Спадкоємців першої та другої черги після смерті ОСОБА_4 відповідно до ст. 529, 530 ЦК УРСР, який діяв на час відкриття спадщини , які б прийняли спадщину у встановленому законом порядку немає, заповіт від її імені не посвідчувався, що підтверджується інформацією Краснопільської районної державної нотаріальної контори та витягом зі спадкового реєстру (а.с.27, 28-29).

Згідно довідок Краснопільської селищної ради № 3261 від 15.12.2014 року та №2886 від 03.11.2014 року ОСОБА_4 з 1980 року і до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 проживала однією сім'єю разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_3, з яким вела спільне господарство (а.с.10, 17).

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов від 14.12.2014 року , ОСОБА_4 з 1980 року і до дня своєї смерті проживала за адресою АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_3 і вели спільне госопдарство (а.с.18).

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кожен окремо суду підтвердили, що дійсно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з 1980 року проживали за однією адресою як чоловік і дружина по день смерті останньої, взаємно морально підтримували одне одного, вели спільне господарство та мали спільний побут.

Відповідно до пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про становлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Згідно із пунктом 5 частини першої статті 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно до частини другої статті 3 Сімейного кодексу України (далі СК України) сім'ю складають особи які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

За змістом частини четвертої статті 3 СК України, сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Крім того, Конституційний Суд України у пункті 3 рішення від 03 червня 1999 року справі № 5-рп/99 зробив висновок, що фактичні шлюбні відносини дають підстави для визнання їх ознаками сім'ї.

Встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 необхідно для прийняття спадщини на підставі статті 1264 Цивільного кодексу України.

Інших спадкоємців, які б звернулись з заявою про прийняття спадщини немає.

Заявник не має іншої можливості документально підтвердити факт спільного проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 однією сім'єю чоловіка та дружини без шлюбу, але його встановлення породжує юридичні наслідки, оскільки з визначенням їх спільного проживання законодавство пов'язує прийняття спадщини.

Надані заявником докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, вони логічно пов'язані з тими обставинами, які підтверджують факт спільного проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 однією сім'єю чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212, 215, 218, 256, 259 ЦПК України, ст. 3 Сімейного кодексу України, ст. 1264 Цивільного кодексу України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Встановити факт, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав однією сім'єю без реєстрацію шлюбу з ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, з 1980 року по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено 12 лютого 2015 року.

Суддя А. С. Щербина