УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2015 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1., ознайомившись з позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш», профспілкового комітету Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш», третя особа президент України про визнання недійсним колективного договору або окремих його умов ПАТ «Азовзагальмаш», визнання незаконною або недійсною організації оплати праці на ПАТ «Азовзагальмаш», скасування або визнання незаконним, або недійсним дисциплінарних стягнень,-

В С Т А Н О В И В:

До Іллічівського райсуду м.Маріуполя надійшла позовна заява до Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш», профспілкового комітету Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш», третя особа президент України про визнання недійсним колективного договору або окремих його умов ПАТ «Азовзагальмаш», визнання незаконною або недійсною організації оплати праці на ПАТ «Азовзагальмаш», скасування або визнання незаконним, або недійсним дисциплінарних стягнень.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 13.11.2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Ухвалу судді Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 14.10.2014 року про залишення без руху позовної заяви скасовано в частині визначення судових витрат.

В іншій частині ухвала суду першої інстанції про залишення позовної заяви без руху оскарженню не підлягає.

Ухвалою Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 18.11.2014 року позовну заяву залишено без руху, надавши ОСОБА_2 термін для усунення недоліків у заяві строком пять днів з дня отримання ухвали, розяснивши, що у випадку якщо недоліки не будуть усунені у вказаний термін, заява буде вважатися неподаною.

На вказану ухвалу суду 08.12.2014 року надійшла апеляційна скарга позивача ОСОБА_2

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 12.12.2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 повернуто до Іллічівського районного суду м.Маріуполя для виконання вимог ч.2 ст.293 ЦПК України.

Згідно з п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» від 24 жовтня 2008 року, окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначені в ст.293 ЦПК України відповідно до буквального змісту кожного із пунктів. Також можуть бути оскаржені ухвали, зазначені у частині четвертій статті 135, статтях 211 та 397 ЦПК України.

Тобто, оскарження окремо від рішення суду ухвали суду першої інстанції про залишення позовної заяви без руху не передбачено ст.293 ЦПК України.

Згідно ч.2 ст.293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

З урахуванням зазначеного апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу суду від 18.11.2014 року слід повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.293 ч.2 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 18.11.2014 року про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш», профспілкового комітету Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш», третя особа президент України про визнання недійсним колективного договору або окремих його умов ПАТ «Азовзагальмаш», визнання незаконною або недійсною організації оплати праці на ПАТ «Азовзагальмаш», скасування або визнання незаконним, або недійсним дисциплінарних стягнень повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_1