Справа № 297/2922/14-ц
Ухвала

про залишення позовної заяви без руху

19 січня 2015 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого Фейіра О. О., при секретарі Гоцинець О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Берегово цивільну справу за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

ПАТ "Дельта Банк" звернулося в Берегівський районний суд Закарпатської області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №00016 від 29 грудня 2011 року в сумі 18 102 грн. 19 коп..

Представник позивача, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з"явився, однак подав до суду заяву, згідно якої просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує, проти заочного рішення не заперечує (а.с. 32, 35, 36).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлявся, про причини своєї неявки не повідомив (а.с 33-34).

Перевіривши матеріали позовної заяви, суд вважає, що така не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, виходячи з наступного.

Згідно п. 5, 6 ч. 2 ст.119 ЦПК України,- позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму ВСУ від 12 червня 2009 р. № 2 Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції - позовна заява за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК України. У зв'язку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Так, в порушення вимог п. 5, 6 ч. 2 ст.119 ЦПК України, позивачем не зазначено доказів на ствердження розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №00016 від 29 грудня 2011 року в сумі 18 102 грн. 19 коп., а приєднана до матеріалів справи довідка від 23 жовтня 2014 року не є ствердженням такого.

Разом з тим, ухвалою судді Берегівського районного суду від 01 грудня 2014 року дану позовну заяву з аналогічних підстав було залишено без руху, на виконання якої представником позивача було подано заяву, згідно якої останній зазначив про те, що розрахунок заборгованості надати ним буде можливо в судовому засіданні на вимогу суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119 i 120 ЦПК України, залишає позовну заяву без руху, про що повiдомляє позивача i надає йому строк для усунення недолiкiв.

За такої обставини, позовну заяву ПАТ "Дельта Банк" суд вважає залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення недоліків позовної заяви, роз'яснивши, що у випадку не виправлення недоліків у вказаний термін, така, відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, буде залишена без розгляду.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У х в а л и в :

позовну заяву ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху, надавши позивачеві строк для виправлення недоліків позовної заяви до 09:30 год. 05 лютого 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_2.