Провадження №2/331/1688/15
номер справи 331/3389/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2015 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючого судді Смолки І.О.

При секретарі Качан К.К.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Запоріжжя цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі територіально відокремленого безбалансового відділення №10007/0325 філії Запорізького обласного управління до ОСОБА_1 про стягнення боргу з спадкоємця, -

в с т а н о в и в :

У травні 2014 року Публічне акціонерне товариство Державний ощадний банк України в особі територіально відокремленого без балансового відділення №10007/0325 філії Запорізького обласного управління, звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення боргу з спадкоємця.

В обґрунтування позовних вимог зазначило, що 29 січня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством Державний ощадний банк України та фізичною особою ОСОБА_2 було укладено договір відновлюваної кредитної лінії №1010.

Відповідно до п. 1.1 зазначеного кредитного договору, позивач надав ОСОБА_2 на умовах цього Договору грошові кошти в сумі 400 000,00 грн., а ОСОБА_2 прийняв кредитні кошти та зобовязався належним чином використати та повернути кредит в сумі 400 000,000 грн., а також сплатити відсотки за користування кредитом в розмірі 14,5% річних в порядку, на умовах та в строки, визначені цим Договором.

П.1.2 Кредитного договору передбачено, що кредит надавався на 60 місяців з терміном остаточного погашення Кредиту не пізніше „28 січня 2013 року на споживчі цілі.

Відповідно до п.1.5 кредитного договору, ОСОБА_2 зобовязався проводити погашення кредиту та сплачувати відсотки, нараховані позивачем на залишок заборгованості за кредитом щомісячно, не пізніше останнього робочого дня звітного місяця, шляхом внесення готівки до каси позивача згідно графіка погашення, починаючи з січня 2008 року.

Відповідно до п.3.3.1. кредитного договору, ОСОБА_2 взяв на себе зобовязання повернути кредит в сумі, вказаній в п.1.1. кредитного договору, своєчасно сплачувати відсотки за користування кредитом, своєчасно сплачувати комісійні винагороди, встановлені кредитним договором, а у випадку невиконання або неналежного виконання взятих на себе зобовязань по цьому договору сплатити штрафні санкції, у строки та на умовах, що визначені цим договором.

У звязку з тим, що зобовязання позичальника за кредитним договором належним чином не виконувалися, за кредитним договором виникла заборгованість, яка станом на 01.03.2014 року складає:

заборгованість за кредитом - 390 687.00 грн.; заборгованість за відсотками - 50 701.82 грн.; пеня за прострочення відсотків - 6 980.63 грн.; пеня за прострочення кредиту - 53 789,79 грн.; заборгованість 3% річних від простроченої суми відсотків по кредиту - 5 213.34 грн.; заборгованість 3% річних від простроченої суми кредиту - 19 340.64 грн.; сума простроченого боргу з урахуванням індексу інфляції - 5 241.94 грн.

Загальна заборгованість по кредитному договору №1010-Ф від 29.01.2008 р. 531 955,16 грн.(пятсот тридцять одна тисяча девятсот пятдесят пять грн. 16 коп.).

Згідно зі свідоцтвом про смерть серії 1 - ЖС №193082 від 05.12.2010 року, ОСОБА_2 помер.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина за його останнім місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1.

З метою пред'явлення своїх вимог до спадкоємців, 28.04.2011 року позивач на адресу Четвертої Запорізької держаної нотаріальної контори направляв відповідну вимогу про обовязок спадкодавця.

Згідно матеріалів спадкової справи, спадкоємці після смерті ОСОБА_2 його мати ОСОБА_3, дружина ОСОБА_4, син ОСОБА_5 відмовилися від спадщини на користь дочки спадкодавця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка на час відкриття спадщини проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно заяви, яка надійшла на адресу Четвертої Запорізької державної нотаріальної контори 30.05.2011 року, ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2.

Посилаючись на вказані обставини, позивач просить суд стягнути з спадкоємця ОСОБА_2 ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в розмірі 531 955,16 грн.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав на підставах, зазначених у позові.

Представник відповідача проти позову заперечує, мотивуючи заперечення тим, що на час розгляду справи вартість спадкового майна, в межах якої спадкоємець є відповідальним перед кредитором, не встановлена, що унеможливлює визначення обсягу відповідальності спадкоємця за боргами спадкодавця перед кредитором.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню у зв'язку з наступним.

Як вбачається з матеріалів справи, 29 січня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством Державний ощадний банк України та фізичною особою ОСОБА_2, було укладено договір відновлюваної кредитної лінії №1010.

Відповідно до п. 1.1 зазначеного кредитного договору, позивач надав ОСОБА_2 на умовах цього Договору грошові кошти в сумі 400 000,00 гривень (Чотириста тисяч гривень 00 коп.), а ОСОБА_2 прийняв кредитні кошти та зобовязався належним чином використати та повернути кредит в сумі 400 000,000 гривень (Чотириста тисяч гривень), а також сплатити відсотки за користування кредитом в розмірі 14,5% ( Чотирнадцять цілих пять десятих відсотків) річних в порядку, на умовах та в строки, визначені цим Договором.

П.1.2 Кредитного договору передбачено, що кредит надавався на 60 місяців з терміном остаточного погашення Кредиту не пізніше „28 січня 2013 року на споживчі цілі.

Відповідно до п.1.5 кредитного договору, ОСОБА_2 зобовязався проводити погашення кредиту та сплачувати відсотки, нараховані позивачем на залишок заборгованості за кредитом щомісячно, не пізніше останнього робочого дня звітного місяця, шляхом внесення готівки до каси позивача згідно графіка погашення, починаючи з січня 2008 року.

Відповідно до п.3.3.1. кредитного договору, ОСОБА_2 взяв на себе зобовязання повернути кредит в сумі, вказаній в п.1.1. кредитного договору, своєчасно сплачувати відсотки за користування кредитом, своєчасно сплачувати комісійні винагороди, встановлені кредитним договором, а у випадку невиконання або неналежного виконання взятих на себе зобовязань по цьому договору сплатити штрафні санкції, у строки та на умовах, що визначені цим договором.

Як вбачається з наданих суду документів,. сума боргу за кредитним договором, про стягнення якої заявлено позов позивачем, станом на 01.03.2014 року складає 531 955.16 грн.(пятсот тридцять одна тисяча девятсот пятдесят пять грн. 16 коп.), з яких: - заборгованість за кредитом - 390 687.00 грн.; заборгованість за відсотками - 50 701.82 грн.; пеня за прострочення відсотків - 6 980.63 грн.; пеня за прострочення кредиту - 53 789,79 грн.; заборгованість 3% річних від простроченої суми відсотків по кредиту - 5 213.34 грн.; заборгованість 3% річних від простроченої суми кредиту - 19 340.64 грн.; сума простроченого боргу з урахуванням індексу інфляції - 5 241.94 грн.

Відповідно до Свідоцтва про смерть від 05.12.2010 р., 05.12.2010 року ОСОБА_2 помер. Після смерті ОСОБА_2 його мати ОСОБА_3, дружина ОСОБА_4, син ОСОБА_5 відмовилися від спадщини на користь дочки спадкодавця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка на час відкриття спадщини проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно заяви, яка надійшла на адресу Четвертої Запорізької державної нотаріальної контори 30.05.2011 року, ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2.

З метою пред'явлення своїх вимог до спадкоємців, 28.04.2011 року позивач на адресу Четвертої Запорізької держаної нотаріальної контори направляв відповідну вимогу про обовязок спадкодавця, однак заборгованість за кредитним договором спадкоємцем померлого ОСОБА_2 ОСОБА_1 в добровільному порядку перед банком погашена не була.

Як встановлено судом, після смерті ОСОБА_2 залишалось спадкове майно автомобіль GEELY MR-7151А. Однак, 08.05.2014 р. на зазначений автомобіль була виписана довідка-рахунок на ім»я ОСОБА_6.

Статтею 1282 ЦК України встановлено, що: спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Проте, на час розгляду справи вартість спадкового майна, в межах якої спадкоємець є відповідальним перед кредитором, не встановлена, що унеможливлює визначення обсягу відповідальності спадкоємця за боргами спадкодавця перед кредитором.

Тому суд у задоволенні позову відмовляє.

Керуючись ст. ст. 10,11, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя І.О. Смолка