У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дем'яносов М.В., розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ФідоБанк» на рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 24 березня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ФідоБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У червні 2014 року Публічне акціонерне товариство «ФідоБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14 січня 2015 року позов Публічного акціонерного товариства «ФідоБанк» задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ФідоБанк» заборгованість за договором кредиту від 05 липня 2007 року № 012/0456/4403223 у розмірі 5 766 249 грн 85 коп.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Кіровоградської області від 24 березня 2015 року рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14 січня 2015 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «ФідоБанк» відмовлено.

У касаційній скарзі Публічне акціонерне товариство «ФідоБанк» просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із поданої касаційної скарги та змісту оскаржуваного судового рішення видно, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного судового рішення.

Рішення апеляційного суду ухвалено з дотриманням норм матеріального та процесуального права.

Доводи скарги висновки суду не спростовують та не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, крім того, зводяться до оцінки доказів, їх належності та допустимості, проте, в силу ст. 335 ЦПК України, суд касаційної інстанції не вправі встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити Публічному акціонерному товариству «ФідоБанк» у відкритті касаційного провадження на рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 24 березня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ФідоБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ М.В. Дем'яносов