Справа № 743/7/15-ц
Провадження №2/743/40/15
26 січня 2015 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого-суддіСташківа В.Б.,
при секретаріНерус Н.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки в залі суду справу, без її фіксування технічними засобами
за позовомПублічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (далі - ПАТ «Дельта Банк»)
простягнення заборгованості за кредитним договором, -
ПАТ "Дельта Банк" звернулось до суду з названим позовом до ОСОБА_4
Представник ПАТ «Дельта Банк» Духота І.В. в судове засідання не з'явився, просив в позовній заяви про розгляд справи у їх відсутність та про не заперечення проти заочного розгляду справи.
З актового запису про шлюб № 44 від 10.09.2014 р., виданого ВДРАЦС РС Ріпкинського РУЮ та з паспорту серії НОМЕР_4, виданого 16.09.2014 р. Ріпкинським РС УДМС в Чернігівській області вбачається, що після державної реєстрації шлюбу відповідачка змінила прізвище з «ОСОБА_4» на «ОСОБА_4» та на останнє ім'я отримала паспорт громадянки України.
Відповідачка ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилась, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила.
Зважаючи на ч. 1 ст. 224 ЦПК України та враховуючи те, що представник позивача в позовній заяві не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд знаходить, що є всі умови проведення заочного розгляду справи у відсутності відповідачки.
Дослідивши та оцінивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
- відкрили ОСОБА_4 (на даний час ОСОБА_4) поточний рахунок з використанням платіжної картки НОМЕР_3 в національній валюті України - гривні;
- випустили та надали ОСОБА_4 (на даний час ОСОБА_4) в користування платіжну картку міжнародної платіжної системи «Visa International» та/або «MasterCard Worldwide» та/або ВОПС Дельта, а також ПІН-код до Картки;
- здійснювали обслуговування ОСОБА_4 (на даний час ОСОБА_4), згідно переліку послуг та на умовах, викладених в Тарифному пакеті «Новий Класичний», що містяться в Додатку № 1 до цього Договору, та згідно з умовами цього Договору, надання Картки і Правил;
- надали ОСОБА_4 (на даний час ОСОБА_4) кредит шляхом відкриття останній відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30 000 грн., та на день укладення цього Договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 4 000 грн..
Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства (ст. 526 ЦК України). Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 ЦК України) Особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 614 ЦК України).
Згідно ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК, якщо інше не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до ст. ст. 1049, 1050 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.
На підставі ст.. 88 ЦПК України, з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Дельта Банк» належить стягнути судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп..
Керуючись ст.ст. 3, 11, 13, 15, 16, 525, 526, 530, 536, 553-557, 614, 625, 638, 642, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 60, 88, 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд,
Позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто Ріпкинським районним судом, за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд Чернігівської області протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення шляхом подання апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачкою в апеляційному порядку

Головуючий В.Б.Сташків