АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Справа № 2-2827/10
Провадження № 22-ц/792/376/15
УХВАЛА

20 січня 2015 року м. Хмельницький

Суддя апеляційного суду Хмельницької області П'єнта І.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 11 грудня 2014 року у справі за позовом Старокостянтинівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Старокостянтинівської районної державної адміністрації Хмельницької області до ОСОБА_1 про скасування розпорядження голови Старокостянтинівської районної державної адміністрації, визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння та повернення її у власність держави,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 11 грудня 2014 року позов задоволено частково. Скасовано розпорядження голови Старокостянтинівської районної державної адміністрації Хмельницької області №272/2006-р від 31 серпня 2006 року в частині передачі у власність ОСОБА_1 земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,05 га, що розташована в с. Волиця Керекешина поле №5 Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області, кадастровий номер земельної ділянки :03:007:0009. Визнано недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №360103 від 01.10.2006 року, виданий на ім'я ОСОБА_1 Зобов'язано ОСОБА_1 повернути земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,05 га, що розташована в с. Волиця Керекешина поле №5 Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області, кадастровий номер земельної ділянки :03:007:0009 у власність держави. В решті позову відмовлено.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалюючи рішення, суд не вирішив питання про судові витрати, які підлягають стягненню при розгляді даної справи.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи за власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки. Таким чином, суду першої інстанції необхідно усунути вказані недоліки.

Керуючись ст.ст. 220, 297 ЦПК України, судя

у х в а л и л а :

Цивільну справу за позовом Старокостянтинівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Старокостянтинівської районної державної адміністрації Хмельницької області до ОСОБА_1 про скасування розпорядження голови Старокостянтинівської районної державної адміністрації, визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння та повернення її у власність держави, повернути до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області для усунення зазначених недоліків у строк до 19 лютого 2015 року.

Суддя апеляційного суду /підпис/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду І.В.П'єнта