Номер провадження: 22-ц/785/4823/15
Головуючий у першій інстанції Ільченко Н.А.
Доповідач Вадовська Л. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.10.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Вадовської Л.М.,

суддів - Ващенко Л.Г.,

Плавич Н.Д.,

при секретарі - Решетник М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 в особі ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 про визнання права власності на нежиле приміщення підвалу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 30 березня 2015 року

з а я в у

про передачу справи до суду першої інстанції, -

в с т а н о в и л а :

Позивач ОСОБА_3, звернувшись до суду з вищеназваним позовом 12 грудня 2006 року, просив на підставі статей 382, 392 ЦК України визнати за ним право власності на приміщення підвалу загальною площею 111,4 кв.м, що знаходиться в будинку АДРЕСА_1

Справа розглядалась судами неодноразово.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 30 березня 2015 року (описку виправлено ухвалою суду від 13 липня 2015 року) в задоволенні позову відмовлено (т.2 а.с.139-140, 218).

Рішення в апеляційному порядку оскаржено ОСОБА_3

В ході апеляційного розгляду справи 23 жовтня 2015 року ОСОБА_3 подано заяву про передачу справи до суду першої інстанції для внесення змін до журналу судового засідання (т.2 а.с.223-225).

Заява задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Статтею 297 ЦПК України врегульовано питання відкриття апеляційного провадження в справі. Відповідно до положень частини 7 даної норми процесуального права при надходженні справи, зокрема, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Справа надійшла до апеляційної інстанції 23 квітня 2015 року (т.2 а.с.149).

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 28 травня 2015 року апеляційну скаргу залишено без руху для сплати судового збору (т.2 а.с.151).

Після усунення на виконання ухвали судді недоліків по сплаті судового збору ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 15 травня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення суду першої інстанції (т.2 а.с.156).

При вирішенні питання відкриття апеляційного провадження в справі нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами були відсутні.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 15 травня 2015 року справу призначено до розгляду (т.2 а.с.157).

Зауваження щодо технічного запису судового засідання, журналу судового засідання подані до суду першої інстанції 22 жовтня 2015 року, заяву про передачу справи до суду першої інстанції для розгляду зауважень подано до суду апеляційної інстанції 23 жовтня 2015 року, тобто через шість місяців з дня надходження справи до суду апеляційної інстанції. Норми процесуального права не передбачають положень щодо передачі справи до суду першої інстанції під час розгляду справи по суті до завершення розгляду.

Керуючись ч.1 ст.199, ч.7 ст.297, ст.304 ЦПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про передачу справи до Приморського районного суду м. Одеси для внесення змін до журналу судового засідання - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді Л.Г.Ващенко

Н.Д.Плавич