Справа № 145/2004/13-ц
Провадження №6/145/105/2014
УХВАЛА

"09" січня 2015 р. Тиврівський районний суд Вінницької області в складі

головуючого Мазурчака А. Г.

при секретарі Мигдальській Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення суду, -

встановив :

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій вказує, що рішенням Тиврівського районного суду Вінницької області від 20 червня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до мене, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Тиврівської районної державної адміністрації про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, усунення перешкод в користуванні частиною житлового будинку шляхом виселення, позов ОСОБА_2 задоволено, вирішено усунути перешкоди в користуванні належним ОСОБА_2 на праві власності житловим приміщенням.

Не погоджуючись з рішенням Тиврівського районного суду нею було подано апеляційну скаргу на рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 20 червня 2014 року.

03 жовтня 2014 року апеляційним судом Вінницької області винесено ухвалу по справі № 145/2004/13-ц, якою рішення Тиврівського районного суду Вінницької області залишено без змін.

13 листопада 2014 року нею було отримано виклик державного виконавця від 07.11.2014 року та постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 145/2004/13-ц, виданого 03.10.2014 року Тиврівським районним судом з вимогою самостійно виконати рішення суду до 21.11.2014 року.

Вона не заперечує проти самостійного виконання рішення Тиврівського районного суду, однак на даний час в неї немає можливості виселитись з займаної нею та членами її сім'ї частини будинку, оскільки придатного для проживання житлового приміщення в неї немає.

Інша частина будинку № 33 по вул. Пархоменка м. Гнівань, яка на праві власності належить її батьку ОСОБА_8, та яка є єдиним житловим приміщенням, в яке вона може вселитись, на даний час не готова для проживання, вона здійснює в ній ремонтні роботи, встановлює газове опалення та проводить електричну мережу. Вказані роботи розпочаті нею ще в вересні 2014 року, однак в зв'язку з браком коштів вона не встигла привести вказане приміщення у приданий для проживання стан.

Вказана обставина підтверджується актом обстеження умов проживання Гніванської міської ради від 14 листопада 2014 року.

Відповідно до статті 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Вона вважає, що, з огляду на її життєві обставини, які склались на даний час, має місце саме той винятковий випадок, який дає їй право на звернення до суду з даною заявою про відстрочку виконнаня рішення суду.

Вважає, що до квітня 2015 року вона зможе привести житловий будинок у відповідний стан, придатний для проживання і, відтак, самостійно виконати рішення Тиврівського районного суду від 20 червня 2014 року.

Відсточення виконання рішення суду не порушить істотно інтересів позивача ОСОБА_2, оскільки він має інше житло, та не проживає в будинку по вул Пархоменка, 33.

Просить відстрочити виконання рішення Тиврівського районного суду від 20 червня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до неї, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Тиврівської районної державної адміністрації про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, усунення перешкод в користуванні частиною житлового будинку шляхом виселення до 01 квітня 2015 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала, пояснила, що ОСОБА_2 виселено з частини будинку № 33 по вул. Пархоменка в м. Гнівань, що належить її батькові ОСОБА_8, не повністю, частину речей залишено їй на збереження, а вона проживає в частині будинку що належить ОСОБА_2 Вона хотіла зайняти батькову частину але не зробила цього оскільки ОСОБА_2 не звільнив кімнат що належать батькові. Там потрібно замінити електролічильник, місцями газове опалення пошкоджене і відрізані всі труби, зараз вона проводить ремонт в звільненій частині будинку.

ОСОБА_2 дав показання, що він живе в квартирі в старшої дочки АДРЕСА_1, яку він отримав на заводі і приватизував її. Він згоден щоб ОСОБА_1 зі своєю сім'єю залишилась проживати в займаних нею сьогодні кімнатах, а йому дозволили пожити і кімнатах з яких його виселили, в її батька є інша хата і вона також може йти жити до батька.

Заявниця пояснила, що їй надали доступ до кімнат що належать її батькові у 2014 році, вона заперечує проти пропозиції ОСОБА_2, оскільки вони там почали ремонт, зробили штукатурку, залили поли, треба робити опалення.

Представник ВДВС Тиврівського РУЮ ОСОБА_9 в судове засідання не з'явилась, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, при винесенні рішення покладається на думку суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши заявника та ОСОБА_2 вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви, оскільки заявницею ОСОБА_1 не доведено підстави, передбачених ст.373 ЦПК України, а ОСОБА_2 є власником частини будинку в якій на даний час проживає заявниця.

Керуючись ст.373 ЦПК України, -

ухвалив :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя Мазурчак А. Г.