Справа № 216/4409/15-ц
провадження №2/216/1885/15
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Бутенко М.В.,
при секретарі Криловій К.В.
розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у м. Кривому Розі, цивіль-ну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, з якого вбачається, що 20 липня 2001 року між ОСОБА_1 (далі позивач) та ОСОБА_2 (далі - відповідач) в Інгулецькому відділі реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області був укладений шлюб, про що в книзі реєстрації актів про шлюб зроблений запис № 82.
Від сумісного шлюбу вони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 актовий запис № 274, дитина проживає разом з відповідачем.
Сумісне життя між ними не склалось, тому у вересні 2013 року сім»я розпалась. Основними причинами розлучення були сварки з побутових підстав, відповідачка звинувачувала його в подружній невірності, постійно докоряла, що він не достатньо заробляє грошей на утримання сім»ї, відповідачка принижувала його честь та гідність, між ними склалися неприязні відносини.
23.06.2014 року дружина зібрала свої речі, речі дитини та пішла з квартири на інше місце проживання, більше року вони живуть окремо, тому він наполягає на розірванні шлюбу.
У судове засідання позивач не зявився, надав суду письмове клопотання з проханням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилась , про причини неявки не повідомила. На підставі наявних у справі до-казів, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити позов з наступ-них підстав.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Так, сторони перебувають у шлюбі з 20 липня 2001 року, який зареєстрований Інгуле-цьким відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області актовий запис № 82.( а.с.9).
Від сумісного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 актовий запис № 274, дитина проживає разом з відповідачем.
Сумісне життя між ними не склалось, тому у вересні 2013 року сім»я розпалась. Основними причинами розлучення були сварки з побутових підстав, відповідачка звинувачувала його в подружній невірності, постійно докоряла, що він не достатньо заробляє грошей на утримання сім»ї, відповідачка принижувала його честь та гідність, між ними склалися не-приязні відносини.
23.06.2014 року відповідачка зібрала свої речі, речі дитини та пішла з квартири на інше місце проживання, більше року вони живуть окремо, тому позивач наполягає на розірванні шлюбу
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110-112 СК України, ст.ст. 10, 11, 15, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.
Шлюб, зареєстрований 20 липня 2001 року, Інгулецьким відділом реєстрації актів ци-вільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області актовий запис № 82. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Гальцова) - розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуте Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача, оформленої згідно вимог ст.229 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпро-петровської області через районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня його про-голошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судо-вому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М.В. Бутенко