АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/4457/15
Справа № 640/1246/15-ц
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

22 травня 2015 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Даниленко В.М., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 26 березня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3, третя особа: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради Харківської області про виселення та зняття з реєстраційного обліку,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 26 березня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Виселено відповідачку ОСОБА_2 з квартири АДРЕСА_1. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

06 травня 2015 року ОСОБА_1 через суд першої інстанції подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду, а також заяву про поновлення пропущеного ним процесуального строку на його апеляційне оскарження, в обґрунтування якої апелянт посилається на те, що, після ознайомлення зі змістом оскаржуваного рішення, 06 квітня 2015 року ним було подано заяву про ухвалення по справі додаткового рішення, яка ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 28 квітня 2015 року була залишена без задоволення. Посилаючись на вказані обставини, а також на те, що він є інвалідом другої групи за станом здоров'я, який потребує стороннього догляду, ОСОБА_1 просить суд апеляційної інстанції поновити йому пропущений ним строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Харкова від 26 березня 2015 року, визнавши причини цього пропуску поважними.

Зазначені доводи апелянта заслуговують уваги, а тому, вважаю за можливе поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Харкова від 26 березня 2015 року, визнавши причину цього пропуску поважною.

Підстав для залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 26 березня 2015 року без руху не вбачається.

У зв'язку з цим апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Харкова від 26 березня 2015 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Харкова від 26 березня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 26 березня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3, третя особа: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради Харківської області про виселення та зняття з реєстраційного обліку.

Ухвала набирає чинності негайно, з моменту її постановлення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя: