АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/58/15Головуючий по 1 інстанції
Категорія : 27 Демчик Р. В.
Доповідач в апеляційній інстанції
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2015 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоКачана О. В.
суддівОхріменко Н. І. , Фетісової Т. Л.
при секретарі

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ПАТ "Дельта Банк" на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14 жовтня 2014 року по справі за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и л а :

ПАТ "Дельта Банк" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що 6 червня 2008 року між АТ "УкрСиббанк" та ОСОБА_5 був укладений кредитний договір № 0 (відповідно до додаткового договору реєстраційний номер було змінено на №1), згідно умов якого банк надав позичальнику кредитні кошти в сумі 335 000 доларів США з розрахунку 13,50% річних на строк з 6 червня 2008 року по 5 червня 2023 року.

8 грудня 2011 року між ПАТ "УкрСиббанк" та ПАТ "Дельта Банк" було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним договором, АТ "УкрСиббанк" передає АТ "Дельта Банк" права вимоги за кредитним та забезпечувальним договорами, внаслідок чого АТ "Дельта Банк" замінює АТ "УкрСиббанк" як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а внаслідок передачі від АТ "УкрСиббанк" до АТ "Дельта Банк" прав вимоги до боржників, до АТ "Дельта Банк" переходить (відступається) право вимагати (замість АТ "УкрСиббанк") від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами. Відповідно до вищевказаного договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами АТ "Дельта Банк" набув право вимоги по кредитному договору по існуючим та майбутнім боргам.

Відповідно до п.1.2.2 кредитного договору відповідач зобов'язаний повернути кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту згідно додатку №1 до договору.

Відповідно п.п. 1.3.1, 1.3.3, 1.3.4 нарахування процентів за цим договором здійснюється щомісяця в останній робочий день поточного місяця, методом "факт/360" відповідно до вимог нормативно-правових актів НБУ та чинного законодавства України. Строк сплати процентів встановлено з 1 по 20 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за яким були нараховані банком такі проценти.

Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконував, про що неодноразово повідомлявся, в тому числі й шляхом направлення письмової вимоги про виконання зобов'язань згідно умов кредитного договору. Зобов'язання не виконані, у зв'язку з чим, станом на 10 квітня 2014 року склалась заборгованість у сумі 7 381 306 грн. 02 коп., з яких: за додатковою угодою №1 до кредитного договору: сума заборгованості за кредитом - 3 868 733 грн. 57 коп., сума заборгованості за відсотками - 3 378 315 грн. 82 коп., за кредитним договором № 1 - 134256 грн. 63 коп по відсоткам.

Позивач просив суд стягнути з ОСОБА_6 на користь АТ "Дельта Банк" заборгованість за кредитним договором в сумі 7 381 306 грн 02 коп та судові витрати в сумі 3654 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги зменшив, просив суд стягнути з відповідачки на користь АТ "Дельта Банк" заборгованість за відсотками в сумі 4 323 525 грн 52 коп та судові витрати в сумі 3654 грн.

Заяву про зменшення позовних вимог обґрунтовує тим, що станом на 19 грудня 2011 року (дата взяття на баланс кредитного договору) відповідачем не погашено заборгованість, яка була стягнута з неї рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 3 грудня 2012 року.

Пунктом 1.3.1 кредитного договору визначено, що за користування кредитним коштами протягом перших тридцяти календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, процентна ставка встановлюється у розмірі 13,50% річних.

За користування кредитним коштами понад встановлений у договорі термін банк автоматично нараховує проценти на прострочену суму основного боргу за процентною ставкою в розмірі, збільшеному вдвічі від ставки, вказаної в п.1.3.1. Нарахування вищевказаної процентної ставки на прострочену суму основного боргу починається з дня виникнення простроченої суми основного боргу, а саме з наступного дня після дня несплати або неповної сплати платежу, встановленого у договорі. Проценти нараховуються на прострочену суму основного боргу за підвищеною ставкою до моменту погашення такої заборгованості.

Згідно з п.1.3.3 кредитного договору період нарахування процентів згідно умов цього договору починається з дня фактичного надання кредитних коштів, якщо умовами пунктів 1.3.2, 5.2. договору не передбачено іншу дату початку нарахування процентів, а в наступному - з першого календарного дня поточного місяця, і закінчується останнім календарним днем поточного місяця. При цьому проценти нараховуються на суму кредитних коштів, що фактично надані банком позичальнику і які ще не повернуті останнім у власність банку відповідно до умов договору.

Станом на час звернення до суду у відповідача рахується заборгованість по договору №0 за відсотками у сумі 333 816,73 доларів США, що є еквівалентом 4 323 525 грн. 52 коп., яку й просить стягнути.

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14 жовтня 2014 року в позові ПАТ "Дельта Банк" відмовлено за пропуском трирічного строку звернення до суду.

У апеляційній скарзі представник ПАТ "Дельта Банк", посилаючись на неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, порушення норм матеріального та процесуального права, просить судове рішення скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду, колегія приходить до висновку, що висновки суду першої інстанції не відповідають обставинам справи, також судом неправильно застосовано норми матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення спору, в зв'язку з чим апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення по наступним мотивам.

Відмовляючи в задоволенні позову ПАТ "Дельта Банк", суд першої інстанції виходив з того, що на час звернення до суду минув трирічний строк позовної давності з моменту припинення договору, передбачений ст. 257 Цивільного кодексу України. Інших обставин спору - наявність чи відсутність боргу, його розміру, суд не встановлював.

Колегія вважає, що до висновку про відмову в позові з мотивів пропуску строку позовної давності суд прийшов передчасно, всупереч наявним у справі доказам та при неправильному застосуванні норм матеріального і процесуального права, тому погодитись з такими висновками неможливо виходячи із наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, між АТ "УкрСиббанк" та ОСОБА_5 у червні 2008 року був укладений кредитний договір № 0 (відповідно до додаткового договору реєстраційний номер було змінено на №1), згідно умов якого банк надав позичальнику кредитні кошти в сумі 335 000 доларів США з розрахунку 13,50% річних на строк з 6 червня 2008 року по 5 червня 2023 року. Згідно п.1.4 договору кредит надається позичальнику для його особистих потреб - на купівлю житла.

Статті 526, 527 ЦК України зобов'язують боржника належним чином виконувати свої зобов'язання.

Оскільки відповідач не виконував свої зобов'язання по договору належним чином, АТ "УкрСиббанк" нарахував згідно умов договору штрафні санкції та проценти на прострочену суму боргу.

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 3.12.2009 року в користь АТ "УкрСиббанк" стягнуто суму боргу за тілом кредиту та інші нарахування які проведені банком до подачі позову.

У грудні 2011 року АТ "УкрСиббанк" передав право вимоги по кредиту ОСОБА_5 до ПАТ "Дельта Банк", який 19.12.2011 року прийняв даний кредит із існуючими боргами, які утворилися після подачі позову АТ "УкрСиббанк" до суду, на свій баланс.

Згідно договору між двома банками до ПАТ "Дельта Банк" перейшло право вимоги по несплаченим відсоткам АТ "УкрСиббанку" в сумі 93942,94 доларів США та всіма нарахуваннями по договору після прийняття його на баланс ПАТ "Дельта Банк".

Відповідно до умов кредитного договору до таких нарахувань входять відсотки на непогашену суму тіла кредиту, які ПАТ "Дельта Банк" нараховував з 19.12.2011 року по день подачі позову до суду. Всього за період з 19.12.2011 року по 9.04.2014 року із суми непогашеного кредиту 325694,40 доларів США нараховано 284407,94 доларів США відсотків, які позивач просить стягнути в гривневому еквіваленті, що становить 3378315,82 грн станом на 9.04.2014 року.

Висновок суду першої інстанції про припинення дії кредитного договору 2 березня 2009 року, на наступний день після вступу в законну силу рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 3.12.2009 року, суперечить наявним у справі доказам та не відповідає вимогам матеріального закону.

По-перше рішення вступило в законну силу не в 2009 році, а 1.03.2010 року згідно ухвали апеляційного суду від 1.03.2010 року.

По-друге подача позову про дострокове повернення кредиту не припиняє дію цього договору, про що прямо вказано у ст. 599 ЦК України та в ухвалі апеляційного суду від 1.03.2010 року на а.с. 68.

Отже всі нарахування по кредитному договору, які проведені ПАТ "Дельта Банк", ґрунтуються на вимогах матеріального закону та умовах укладеного сторонами договору, проведені ПАТ "Дельта Банк" з 19.12.2011 року по 9.04.2014 року, подані до суду 12.05.2014 року, в межах трирічного строку позовної давності і підлягають стягненню з відповідачки в примусовому порядку.

Розмір проведених нарахувань відповідачка та її представник не оспорюють.

Сума заборгованості за відсотками в розмірі 11302,57 доларів США та 82640,37 доларів США, всього 93942,94 долари США, які прийняті на баланс ПАТ "Дельта Банк" 19.12.2011 року, утворилася у ОСОБА_5 перед АТ "УкрСиббанк" до 27.12.2010 року. Про це свідчить наданий ПАТ "Дельта Банк" у засіданні колегії розрахунок на запит апеляційного суду.

Строк пред'явлення вимоги по заборгованості за відсотками перед АТ "УкрСиббанк" закінчився 27.12.2013 року як для первісного кредитора, так і для ПАТ "Дельта Банк", якому продано право вимоги по даному виду заборгованості. Клопотання про поновлення строку не подавалося, відповідачка дій, які свідчать про переривання перебігу строку позовної давності не вчиняла, подала письму заяву про застосування до позовних вимог строків позовної давності.

Оскільки ПАТ "Дельта Банк" подав позовну заяву 12.05.2014 року, майже через 5 місяців після спливу трирічного строку, в межах якого можливо звернутися за захистом свого порушеного права - стягнення боргу в сумі 93942,94 долари США, в позові в цій частині слід відмовити за пропуском позивачем строку звернення до суду.

Кредит видавався у іноземній валюті - доларах США, однак позивач просить стягнути борг у гривневому еквіваленті по курсу станом на час подачі позову до суду, в зв'язку з чим суд задовольняє позов в межах заявлених позовних вимог і стягує борг у гривневому еквіваленті.

При задоволенні позову в сумі 3378315,82 грн слід стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати - судовий збір 3654 грн при подачі позову та 1827 грн при подачі апеляційної скарги, всього 5481 грн.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 309, 316 , 317, 319 ЦПК України, колегія

в и р і ш и л а :

апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" задовольнити частково, рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14 жовтня 2014 року по справі за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати.

Позов ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково, стягнути з ОСОБА_5 в користь ПАТ "Дельта Банк" 284407,94 доларів США боргу по відсоткам станом на 9.04.2014 року, в гривневому еквіваленті, що становить 3378315,82 грн.

Стягнути ОСОБА_5 в користь ПАТ "Дельта Банк" судові витрати в сумі 5481 грн судового збору.

В решті позову відмовити.

Рішення апеляційного суду набуває законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржене в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом 20 днів з дня проголошення.

Головуючий :

Судді :