Справа № 524/515/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2015 року. Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Середи А.В.

при секретарі - Стрижак С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці матеріали подання заступника начальника відділу державної Виконавчої служби Кременчуцького районного управління юстиції про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань, -

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника відділу державної виконавчої служби Кременчуцького РУЮ звернувся до суду із вищевказаним поданням, вказував, що на примусовому виконанні в ВДВС Кременчуцького РУЮ перебуває виконавчий лист №816/2549 виданий 22.07.2014 року Полтавським окружним адміністративним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь УПФУ в Кременчуцькому районі боргу.

Боржник не сплачує кошти, внаслідок чого утворилась заборгованість.

Суд, вивчивши матеріали подання, встановив наступне.

Відповідно ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Судом достовірно встановлено, що на примусовому виконанні в ВДВС Кременчуцького РУЮ перебуває виконавчий лист №816/2549 виданий 22.07.2014 року Полтавським окружним адміністративним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь УПФУ в Кременчуцькому районі боргу.

04.09.2014 р. державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню вищевказаного виконавчого листа.

Копію постанови боржнику направлено.

Однак, враховуючи наведене та те, що копія постанови про відкриття виконавчого провадження не була вручені боржнику - юридичній особі і тому боржник не був повідомлений про відкриття виконавчого провадження. Державний виконавець не вжив заходів щодо виклику представника боржника, встановлення місця проживання, перевірки зареєстрованого місця знаходження, фактичного місця знаходження підприємства, його органу управління, та знаходження його майна.

Крім того, державний виконавець не вказав та не надав докази щодо вказаних вище обставин, а також щодо вжиття заходів по виявленню майна боржника, грошових коштів, їх знаходження, вжиття заходів щодо арешту майна, у тому числі на грошові кошти в розмірах, які присуджені до сплати.

За таких обставин суд вважає, що необхідно відмовити у задоволенні подання про тимчасове обмеження у праві виїзду ОСОБА_1 за межі України.

Керуючись ст. ст. 5, 11 Закону України "Про виконавче провадження", ст.ст. 208 - 210, 377- 1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити заступнику начальника відділу ДВС Кременчуцького районного управління юстиції Бороденко Василю Михайловичу у задоволенні подання про тимчасове обмеження у праві виїзду ОСОБА_1 за межі України.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає повторному зверненню.

Суддя: