Справа № 459/5482/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2015 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Кріль М.Д.

при секретарі Бойко М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивач в грудні 2014 року звернувся в суд з даним позовом, в заяві вказав, що шлюб з відповідачкою був зареєстрований 24.09.2011 року. Від подружнього життя у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружнє життя у них не склалося, кожен з них має протилежні один одному погляди на шлюб та сім'ю. Відповідачка постійно нехтує сімейними цінностями, у них дедалі частіше стали виникати непорозуміння. Протягом тривалого часу вони не підтримують подружніх відносин, спільного господарства не ведуть, вони проживають окремо. Просить шлюб між ними розірвати.

Позивач судове засідання не з'явився, подав письмову заяву, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу слухати у його відсутності. не заперечує щоб їх малолітній син залишився проживати разом з відповідачкою.

Відповідачка до суду не з'явилася, подала письмову заяву, в якій вказала, що позовні вимоги визнає, на розірвання шлюбу згодна, просить справу розглянути у її відсутності. просить визначити місце проживання дитини з матір'ю.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення немає потреби, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін без фіксування судового процесу.

Дослідивши докази суд встановив слідуюче:

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 24.09.2011 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1, виданим 24.09.2011 року відділом ДРАЦС Червоноградського міського управління юстиції Львівської області.

Від подружнього життя сторони мають сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 19.11.2013 року.

Сімейне життя в сторін не склалося, протягом тривалого часу спільного господарства не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують, разом не проживають.

Враховуючи наведене, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення відповідно до ст.112 СК України.

Так як відповідачкою не було заявлено вимоги про зміну прізвища на дошлюбне, суд вважає, що після розірвання шлюбу їй слід залишити прізвище ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 24.09.2011 року відділом ДРАЦС Червоноградського міського управління юстиції Львівської області (актовий запис № 2778) - розірвати.

Дитину сторін - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з відповідачкою.

Після розірвання шлюбу відповідачці залишити прізвище - ОСОБА_2.

Копію рішення направити сторонам.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Львівської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М. Д. Кріль