ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/651/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"22" січня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі
головуючого судді Колесника О.М.
при секретарі Заболотній Л.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом КП „Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району м. Києва" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, мотивуючи позовну заяву тим, що відповідачі зареєстровані, проживають та є співвласниками приватизованої квартири АДРЕСА_1, в будинку, який знаходиться на балансі позивача. Відповідачі, отримуючи житлово-комунальні послуги, не сплачують позивачу їх вартості, заборгувавши станом на серпень 2014 року 3 697,45 грн., які просить стягнути у судовому порядку разом з судовими витратами.
Представник позивача Матвієнко Н.І у судовому засіданні просила зменшити позовні вимоги в частині стягнення з відповідачів на користь позивача суми заборгованості до 3 209,11 грн.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомленні належним чином, з будь-якими заявами та клопотаннями до суду не звертались (а.с.34; 42).
Враховуючи вищезазначене, суд вважає за можливе ухвалити у справі заочне рішення у відсутність відповідачів за наявними у справі доказами.
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Суд в межах заявлених позовних вимог та наданих доказів сторонами по справі встановив наступні факти та правовідносини.
Будинок №22 по вул. Драгоманова в м. Києві знаходиться на балансі КП «Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району м. Києва», про що свідчить довідка Ф-3 (а.с.6).
У відповідності до ст.162 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Як зазначає п.5, ч.3, ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Як встановлено у судовому засіданні, відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 зареєстровані та проживають в квартирі АДРЕСА_1, в будинку, який знаходиться на балансі позивача. 13.09.2012 року між відповідачем ОСОБА_2, яка є власником особового рахунку даної квартири, та позивачем був укладений договір №31 про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (а.с.10).
У відповідності до ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ч.1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
Відповідачі умови даного договору не виконали, поточні платежі в повному обсязі не сплачували, внаслідок чого сума боргу станом на день розгляду справи складає 3 209,11 грн., яку позивач просить стягнути у судовому порядку.
Відповідно до ст. 64 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення.
Поскільки відповідачі, отримуючи житлово-комунальні послуги, не сплачують позивачу їх вартості, тобто позивач з свого боку виконав умови договору, а самі відповідачі у свою чергу умови даного договору не виконують, поточні платежі в повному обсязі не сплачують, як то передбачає укладений договір, тобто вони неналежним чином виконували свої зобов'язання по вказаному договору, тому необхідно стягнути солідарно з відповідачів заборгованості за користування житлово-комунальними послугами на користь позивача.
Згідно ст.88 ЦПК України, поскільки суд задовольнив позов, тому з відповідачів на користь позивача необхідно солідарно стягнути 243 грн. 60 коп. судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду.
Керуючись ст.10, 11; 60, 79, 88, 169; 213-215; 226 ЦПК України, 543 ЦК України, на підставі ст.67 Конституції України, ст. 64, 66-68, 162 ЖК України, п.5, ч.3, ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», суд
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 солідарно на користь КП „Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району м. Києва" 3 209 грн. 11 коп. в рахунок стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, 243 грн. 60 коп. судового збору, а всього 3 452 грн. 71 коп.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Дарницького районного суду м. Києва протягом 10 днів з дня отримання його копії відповідачами.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини заочного рішення через Дарницький районний суд м. Києва.
СУДДЯ: О.М.КОЛЕСНИК