Справа № 583/4007/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2015 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого Мовчан Н.В.,

за участю секретаря Мороз О.В.,

позивачки ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області цивільну справу

за позовом ОСОБА_1,

до ОСОБА_2,

третя особа приватний нотаріус ОСОБА_3,

про визначення частки в квартирі в порядку спадкування, -

встановив:

11.11.2014р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2,третя особа приватний нотаріус ОСОБА_3, в якому просить припинити право спільної сумісної власності на квартиру за адресою АДРЕСА_1 та визнати право спільної часткової власності на зазначену квартиру за кожним співвласником: за ОСОБА_2- 1/4, за ОСОБА_1- 1/4частини, за ОСОБА_5- 1/2.

Свої вимоги мотивує тим, що власниками квартири за адресою АДРЕСА_1 були ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_2 У свідоцтві про право власності не зазначені частки власників квартири. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся позивачки ОСОБА_6, за життя вона заповіт не склала. За законом єдиним спадкоємцем була дочка - ОСОБА_5, мати позивачки, яка фактично прийняла спадщину, після чого її частка у квартирі склала 1/2 частину. Не оформивши право на частку у квартирі ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2.. За життя ОСОБА_5 заповіт не склала, а отже за законом після її смерті позивачка є єдиною спадкоємицею. Позивачка спадщину прийняла, однак отримати свідоцтво про право на спадщину не може, так як у свідоцтві про право власності на житло не зазначені частки.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити.

Відповідачка в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечувала.

Суд, вислухавши пояснення сторін, надавши оцінку доказам по справі, дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено що, власниками квартири за адресою АДРЕСА_1 є ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_2, на праві спільної сумісної власності, що підтверджується копією дублікату свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 21.11.2013р. (а.с.5)

ОСОБА_6 є матір'ю ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 21.07.1936р.(а.с.12)

ОСОБА_5 є матір'ю ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 16.10.1974р.(а.с.13)

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_6, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 22.01.2009р.(а.с.10)

За життя ОСОБА_6 заповіла все своє майно, яке на день її смерті буде належати їй ОСОБА_5, що підтверджується копією заповіту від 04.02.1982р., яка знаходиться в матеріалах справи.

ІНФОРМАЦІЯ_2. померла ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 17.03.2014р.(а.с.11)

У разі відкриття спадщини до 1 січня 2004 року застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР.

Відповідно до ст. 529 ЦК Української РСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина i батьки (усиновителі) померлого.

Таким чином, ОСОБА_5 є спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_6.

Відповідно до ст. 548 ЦК Української РСР (в редакції 1963 року) для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.

Відповідно до п.1 ст. 549 ЦК Української РСР (в редакції 1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до інформаційної довідки із спадкового реєстру від 19.12.2014р. після смерті ОСОБА_6 спадкові справи не відкривалися.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 на день своєї смерті була зареєстрована та проживала за адресою АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_5, та ОСОБА_2, а ОСОБА_5 на день своєї смерті також була зареєстрована та проживала за адресою АДРЕСА_1, разом з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_9, що підтверджується копіями довідок ПП «Жилкомсервіс» від 15.04.2014р.. (а.с. 40, 49)

З огляду на викладене, суд вважає, що після смерті ОСОБА_6, донька ОСОБА_5, як спадкоємець першої черги фактично вступила в володіння спадковим майном після смерті матері ОСОБА_6, але юридично не оформила своїх спадкових прав, що підтверджується матеріалами справи.(а.с.40)

Після смерті ОСОБА_5, відкрилась спадкова справа № 32/2014р., за заявою ОСОБА_1, 11.09.2014р. заяву на прийняття спадщини подала ОСОБА_2, що підтверджується копіями матеріалів спадкової справи.(а.с.40-53).

Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Охтирського міського нотаріального округу ОСОБА_3 № 486 від 19.12.2014р. ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ім'я ОСОБА_1 відмовлено, у зв'язку з відсутністю визначення часток у правовстановлюючому документі на квартирі.(а.с.40)

Згідно ч.1 ст.1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

У разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину спадкоємці учасника спільної сумісної власності мають право звернутися до суду з позовом про визначення частки майна, належної померлому, на праві спільної сумісної власності.

Згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування» у разі смерті співвласника приватизованого будинку (квартири) частки кожного із співвласників у праві спільної власності є рівними, якщо інше не було встановлено договором між ними (ч. 2 ст. 370, ч.2 ст. 372 ЦК України). Частка померлого не може бути змінена за рішенням суду.

Доказів, які б підтверджували наявність домовленості між співвласниками квартири по АДРЕСА_1, щодо визначення їх часток у праві спільної сумісної власності чи відповідного рішення суду, сторонами по справі не надано.

Враховуючи, що ОСОБА_1 своєчасно звернулася в нотаріальну контору за отриманням свідоцтва про право на спадщину після смерті спадкодавця ОСОБА_5, однак не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки не визначена частка померлого у спільній сумісній власності, тому суд вважає, що позовні вимоги в частині визначення частки ОСОБА_5 у спільній сумісній власності на квартиру є обґрунтованими і таким чином підлягають задоволенню.

Позовні вимоги в частині визначення частки в праві спільної сумісної власності на спірну квартиру за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не підлягають задоволенню, оскільки дана обставина не впливає на вирішення питання про спадкування після смерті ОСОБА_5, що не позбавляє позивачку права звернутися до суду з іншим позовом щодо цієї частини позовних вимог про захист свого права на спірне майно, але з інших правових підстав, ніж були зазначені у позові від 11 листопада 2014року.

На підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача сплачений при подачі позову до суду судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 529, 548, 541 ЦК Української РСР, ст.ст. 370, 372, 1226, 1268 ЦК України, ст. ст. 6, 10, 11, 88, 212- 215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Визначити, що частка померлої ОСОБА_5, в праві спільної сумісної власності на квартиру за адресою АДРЕСА_1, становила ? частину.

В задоволенні іншої частини позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 121(сто двадцять одна)грн. 80коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення складено 27.01.2015р.

Суддя

Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Н.В.Мовчан