Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

16 січня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Кошель Л. М. ,

при секретарі - Вангородська О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 4 м.Біла Церква цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової суми за договором позики,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 23.04.2014 року відповідачка позичила у нього 2 000 доларів США та 36 700 грн., зобов»язавшись повернути позичені кошти до 30.05.2014р. Оскільки відповідачка добровільно позику не повернула, позивач просив суд стягнути з відповідачки на свою користь борг за договором позики в сумі 62 602 грн 33 коп, втрати від інфляції в сумі 5 744,57 грн., та три проценти річних в сумі 987,92 грн., а всього 69 334 грн 82 коп, також відшкодувати понесені судові витрати.

В судове засідання позивач не з»явився про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, направив до суду заяву в якій просив справу розглядати у його відсутність, а також заяву про уточнення позовних вимог, в якій просив стягнути з відповідачки 2 000 доларів США, 36 700 грн основного боргу, суму інфляційних втрат в розмірі 2 827, 29 грн., три проценти річних в розмірі 467,55 грн та судові витрати по справі.

Відповідачка в судове засідання не з»явилася про день і час розгляду справи була належним чином повідомлена, причину неявки суду не повідомила.

У відповідності із ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд даної цивільної справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона /позикодавець/ передає у власність другій стороні / позичальникові/ грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов"язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів /суму позики/ або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей.

Згідно із ст..1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не передбачено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов"язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред"явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред"явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов»язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Судом було встановлено, що 23.04.2014 р. ОСОБА_1 позичив ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 2 000 доларів США та 36 700 грн, які остання зобов»язалася повернути до 30.05.2014 р.

На підтвердження укладення договору позики та його умов відповідачкою власноруч була написана розписка, оригінал якої приєднано до матеріалів справи.

В судовому засіданні встановлено, що до даного часу борг відповідачка не повернула.

Таким чином, суд вважає за необхідне ухвалити рішення про стягнення з відповідачки на користь позивача за договором позики від 23.04.2014 року борг 2 00 дол. США в національній валюті в перерахунку за курсом НБУ станом на 16.01.2015 року ( 2 000 дол США* 15,776 грн) в сумі 31 552 грн та 36 700 грн, всього 68 252 грн.

У відповідності до ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розрахунок боргу з урахуванням індексу інфляції : індекси інфляції з червня 2014 року по жовтень 2014 року відповідно становили 101,00% *100,40% *100,80% *102,90% *102,40% = 107,704%

/36 700 грн * 107,704% : 100% / - 36 700 грн = 2 827,29 грн

Розрахунок 3 % річних за період з 31.05.2014 р. по 01.11.2014 р. складає 467,55 грн, а саме:/ 36 700*3%: 365/ * 155 = 467,55 грн.

Таким чином, суд вважає обгрунтованими вимоги позивача про стягнення з відповідачки боргу за договором позики в сумі 68 252 грн, інфляційних втрат в сумі 2 827,29 грн та три відсотки річних в сумі 467,55 грн, а всього -71 546,84 грн

На підставі ст..88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача належить стягнути

понесені ним судові витрати в сумі 693,36 грн

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.625, 1046, 1047, 1049, 1050 Цивільного кодексу України, ст.ст.10,11,60,61,84,88, 209-218, 224 ЦПК України , суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, іпн НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, іпн НОМЕР_2, грошову суму за договором позики в розмірі 71 546 грн 84 коп та 693 грн 36 коп судових витрат, всього 72 240 грн 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів дня одержання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Л. М. Кошель