Номер провадження 2/754/311/15
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

29.01.2015 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Ярошенко С.В.,

при секретарі - Ткаченко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, посилаючись на те, що 07.06.12 року між позивачем та ОСОБА_2 укладено договір страхування наземного транспорту № 202.12.2121361, відповідно якого остання застрахувала свій транспортний засіб марки «ЗАЗ», д/н НОМЕР_1.

З вини відповідача 12.07.12 року на дорожній розв'язці с. Чубинського, Бориспільського району Київської області сталося ДТП, внаслідок чого було пошкоджено застрахований автомобіль. Розмір заподіяних збитків, що складає 5 689,18 грн. за пошкоджений автомобіль «ЗАЗ», визначений на підставі калькуляції № КА-0003224 від 23.09.12 року.

Позивач виплатив ОСОБА_2 суму страхового відшкодування у вказаному розмірі, що підтверджується платіжними дорученнями №6723 від 30.07.12 року та №9584 від 01.10.12 року. У зв'язку з чим, позивач просить суд стягнути з відповідача суму виплаченого страхового відшкодування та судовий збір.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву, в якій підтримав позовну заяву, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, при причини неявки в судове засідання не повідомив.

Суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12.07.12 року з вини ОСОБА_1 на дорожній розв'язці с. Чубинського, Бориспільського району Київської області сталося ДТП, внаслідок чого було пошкоджено застрахований автомобіль, що підтверджується постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09.08.12 року.

Відповідно до договору страхування наземного транспорту № 202.12.2121361, застраховано автомобіль «ЗАЗ», д/н НОМЕР_1, власником якого є ОСОБА_2

Відповідно до калькуляції № КА-0003224 від 23.09.12 року, сума страхового відшкодування складає 5 689,18 грн.

Як вбачається з платіжних доручень №6723 від 30.07.12 року та №9584 від 01.10.12 року, сплачено страхове відшкодування у вказаному розмірі.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 79, 88, 169, 209, 212-215, 224-232 ЦПК України, ст. 993 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування», суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» кошти у розмірі 5 689,18 грн. та судовий збір у сумі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду міста Києва через Деснянський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення, шляхом подачі апеляційної скарги.

Головуючий