У Х В А Л А Справа № 200/6281/14-ц Провадження № 2/200/2285/14

05 серпня 2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю., розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпропетровську справу за позовом заступника начальника Головного управління МВС України у Дніпропетровській області начальника міліції громадської безпеки ОСОБА_1 до голови правління громадської організації «Євромайдан-Дніпро» ОСОБА_2 про захист честі, гідності і ділової репутації та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач заступник начальника ГУ МВС України у Дніпропетровській області начальник міліції громадської безпеки ОСОБА_1 у квітні 2014 року звернувся до суду із позовною заявою до відповідача голови правління ГО «Євромайдан-Дніпро» ОСОБА_2 про захист честі, гідності і ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 квітня 2014 року провадження по справі відкрито.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 09 липня 2014 року ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 квітня 2014 року скасовано та направлено питання про відкриття провадження на новий розгляд до суду першої інстанції в звязку із тим, що відповідач зазначив своє зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто на території Індустріального району м. Дніпропетровська.

У судове засідання сторони не зявились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, письмових заяв суду не надали. З цих підстав суд, спираючись на норми ч. 2 ст. 197 ЦПК України, розглянув справу за відсутності сторін, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Встановлено, що відповідачем у апеляційній скарзі зазначено його зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, що знаходиться за межами територіальної підсудності Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська. Таким чином, зазначена позовна заява даному суду не підсудна.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Враховуючи те, що до початку розгляду справи по суті зясувалося, що місцем реєстрації відповідача є Індустріальний район м. Дніпропетровська, суд вважає за необхідне направити дану цивільну справу за підсудністю до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 109, 116, 197, 210, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом заступника начальника Головного управління МВС України у Дніпропетровській області начальника міліції громадської безпеки ОСОБА_1 до голови правління громадської організації «Євромайдан-Дніпро» ОСОБА_2 про захист честі, гідності і ділової репутації та відшкодування моральної шкоди передати за підсудністю до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя І.Ю. Литвиненко