Дата документу 27.10.2015
Справа № 334/8038/15-ц
Провадження № 2/334/3309/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Нікітенко Н.П.,при секретарі Лапіні О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, в якому зазначив, що 15 липня 2000 року уклав шлюб з ОСОБА_2, відповідачкою по справі, який зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Хортицької райадміністрації Запорізької ради, України, актовий запис № 280.

Від даного шлюбу мають неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Причиною припинення шлюбних відносин є втрата почуття взаємної любові, несумісністю поглядів на спільне життя та сімейні відносини. Подружжя не веде спільного господарства, фактичні шлюбні відносини між ними припинені з 2013 р, втрачені всі фізичні та духовні звязки між ними.

Позивач вважає, що їх родина розпалася і не може бути збережена. Збереження шлюбу вважає недоречним, оскільки це буде суперечити його інтересам.

Майнового спору подружжя не мають.

У судовому засіданні позивач суду пояснив, що шлюбні відносини з відповідачкою припинились з 2013 р, через втрату почуття взаємної любові, несумісністю поглядів на спільне життя та сімейні відносини. Вважає збереження шлюбу не можливим і не доречним, оскільки це буде суперечити її інтересам. Спор про поділ майна відсутній.

Відповідачка проти позовних вимог не заперечувала, позов визнала у повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що має істотне значення.

Як встановлено та доведено у судовому засіданні, сторони по справі 15 липня 2000 року уклали шлюб, який зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Хортицької райадміністрації Запорізької ради, України, актовий запис № 280.

Від даного шлюбу подружжя має неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з позивачкою.

Спорів щодо місця проживання дітей, сторони не мають.

Шлюбні відносини між подружжям припиненні з 2013 р.,через непорозуміння один одного, втрату почуття поваги та любові, спільного господарства вони не ведуть, проживають окремо. Подальше збереження шлюбу є недоречним, оскільки шлюб носить формальний характер.

Відсутність у сторін майнових спорів, дозволяють суду, розірвати шлюб, укладений 15 липня 2000 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Хортицької райадміністрації Запорізької ради, України, актовий запис № 280, прізвище після розірвання шлюбу позивачу залишити «Ржавська».

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213 ЦПК України, ст.ст.105,110,112,113,115 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2, укладений 15 липня 2000 року зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Хортицької райадміністрації Запорізької ради, України, актовий запис № 280- розірвати.

Прізвище після розірвання шлюбу позивачу залишити «Ржавська».

Рішення суду є документом, що підтверджує факт розірвання шлюбу судом після набрання ним законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Відповідно до ст.115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу РАЦС для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та про ставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Суддя: Нікітенко Н. П.