Єдиний унікальний номер (справа №) 216/6878/14-ц
Номер провадження у суді 2/216/365/15
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
14 січня 2015 року місто ОСОБА_1 Ріг
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Мазурчака В.М.,
секретаря судового засідання Романів Н.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача ОСОБА_4 районний відділ у м. Кривий Ріг ГУДМС УДМС України в Дніпропетровській області про усунення перешкод у користуванні приватною власністю шляхом визнання
особи такою, що втратила право користуватись житловим приміщенням
та зняття з реєстраційного обліку,
Позов мотивовано тим, що
При оформлені договору продавець Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» надав нотаріусу довідку, видану квартальною уповноваженою особою 15.10.2013р. про те, що за даною адресою зареєстрованих осіб не має.
Цей факт підтверджено відповіддю адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Дніпропетровській області.
Зі слів сусідів цей чоловік ніколи в цьому будинку не мешкав, й ніхто його ніколи тут не бачив.
За період з листопада 2013 року по сьогоднішній день за місцем своєї державної реєстрації відповідач так і не зявився. В
ідповідач чинить позивачу перешкоди як власнику у користуванні житловим будинком.
Пунктом 1 статті 319 Цивільного кодексу України передбачено, що власник володіє, користується і розпоряджається належним йому майном (в даному випадку житловим будинком) на свій розсуд.
Відповідач не має законних підстав для проживання в будинку, а отже не має законних підстав для реєстрації свого місця проживання в ньому. Не зняття відповідача з реєстрації місця проживання створює суттєві перешкоди для здійснення прав власника будинку, зокрема вільно розпоряджатись своєю власністю.
Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник може вимагати усунення перешкод у здійсненні ним право користування та розпорядження своїм майном.
Отримання судового рішення необхідне йому для зняття відповідача з реєстрації, оскільки у відповідності до ст.7 ч.1 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від11.12.2003р. N 1382-IV зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням. визнання особи безвісно відсутньою або померлою).
У зв'язку з повторною неявкою відповідача, який повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, судом приймається заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи та подані докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, як окремо так і взаємний їх звязок, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав.
Доводи позивача підтверджені належними та допустими доказами, а саме, договором купівлі-продажу житлового будинку з будівлями та спорудами від 13.11.2013 року, витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень від 13.11.2013 року, що підтверджують право власності позивача на зазначений вище об'єкт нерухомого майна, відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС в Дніпропетровській області, що підтверджує факт реєстрації відповідача за вказаною адресою.
Позивач виконав обовязок доказування згідно ст.60 ЦПК України в необхідному та достатньому для задоволення позовних вимог обсязі.
На основі викладеного та керуючись ст.ст. 16, 319, 383, 391 Цивільного кодексу України, ст.9 Житлового кодексу України, ч.1 ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст.ст. 209, 212, 214, 215 Цивільного процесуального кодексу України,
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача ОСОБА_4 районний відділ у м. Кривий Ріг ГУДМС УДМС України в Дніпропетровській області про усунення перешкод у користуванні приватною власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користуватись житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.
Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
За заявою відповідача, заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Мазурчак В.М.