УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" червня 2015 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н. О.

при секретарі Бородіні А. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва заяву представника ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» про виправлення описки у виконавчому листі,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебувала цивільна справа за позовом ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Заявник звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі посилаючись на те, що 18.07.2013 року Дніпровським районним судом міста Києва позов ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» було задоволено. Проте у виконавчому листі допущена помилка, а саме: невірно зазначено ІПН ОСОБА_2 «НОМЕР_3», замість «НОМЕР_1», що не відповідає матеріалам справи. Тому просив суд виправити допущену у виконавчому листі помилку.

В судове засідання сторони не зявились, причини неявки суду не повідомили, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином, але їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, 18 липня 2013 року Дніпровським районним судом м. Києва було винесено заочне рішення, за яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2), ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю Кей-Колект суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 1 165 137 грн. 09 коп., державне мито в розмірі 1700 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 1 166 957 грн. 09 коп. (а.с.47-48).

Дніпровським районним судом міста Києва 10 листопада 2014 року представнику ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» видано два виконавчі листи (довідковий лист до справи).

Судом встановлено, що у виконавчому листі в графі «Суд вирішив» в п`ятому абзаці невірно вказано ІПН ОСОБА_2 «НОМЕР_3», замість вірного «НОМЕР_1».

Відповідно до ч. 2 ст. 369 Цивільного процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Помилка у виконавчому листі, а саме: невірно зазначений ІПН ОСОБА_2, не відповідає матеріалам справи та позбавляє можливості стягувача виконати рішення в цій частині, а тому суд вважає за необхідне виправити помилку допущену при виготовленні виконавчого листа виданого Дніпровським районним судом міста Києва 10 листопада 2014 року, де у виконавчому листі в графі «Суд вирішив» » в п`ятому абзаці зазначити ІПН ОСОБА_2 «НОМЕР_1»

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 208, 209, 369ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву представника ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» про виправлення описки у виконавчому листі задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист виданий Дніпровським районним судом міста Києва 10 листопада 2014 року по справі за позовом ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, де в графі «Суд вирішив» в п`ятом абзаці замість невірного ІПН боржника ОСОБА_2 «НОМЕР_3», вважати вірним «НОМЕР_1».

До суду може бути подана апеляційна скарга на ухвалу суду протягом пяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні при її проголошенні протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. О. Яровенко