АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/ 2706 /2015 Головуючий у 1-ій інстанції - Лужецька О.Р.
Доповідач - Поливач Л.Д.
У Х В А Л А

14 січня 2015 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м.Києва Поливач Л.Д., перевіривши виконання вимог ст. 295 ЦПК України у справі за апеляційними скаргами представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «КУТ», поданою представником ХоружимВадимом Валентиновичем на рішення Дарницького районного суду м.Києва від 22 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_5 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «КУТ», третя особа: ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення зборів уповноважених Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «КУТ», -

в с т а н о в и в:

Рішенням Дарницького районного суду м.Києва від 22.12.2014 року позов ОСОБА_5 задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду, представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та представник ОСББ «КУТ» Хоружий В.В.подали апеляційні скарги.

Також, представник ОСББ «КУТ» Хоружий В.В. подав клопотання, в якому просить поновити строк на апеляційне оскарження вказаного рішення суду, посилаючись на поважність причин його пропуску.

Розглянувши клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Хоружий В.В. посилається на те, що в судовому засіданні 22.12.2014 року було проголошено лише вступну та резолютивну частину оскаржуваного рішення. Повний текст було отримано апелянтом лише 26.12.2014 року. У зв'язку з цим він був позбавлений можливості своєчасно подати апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

За таких обставин, суд приходить до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення, а тому поновлює його і задовольняє клопотання, яке є предметом розгляду.

Апеляційні скарги відповідають вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст.295 ЦПК України, внесені з дотриманням строку, визначеного ст.294 ЦПК України та подані уповноваженими особами.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі апеляційним судом не встановлено.

Відповідно до змін, внесених до ч.3 ст. 297 ЦПК України відповідно до Закону України № 4176-VI від 20.12.2011 року, що набрав чинності 15.01.2012 року, згідно ч.5 ст.297 ЦПК України суддя-доповідач вирішує питання про відкриття апеляційного провадження, про що постановляє відповідну ухвалу.

Керуючись ст.ст.72,73, 294, 295, 297, 298 ЦПК України, суддя-доповідач, -

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «КУТ», подане представником ХоружимВадимом Валентиновичем про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду м.Києва від 22 грудня 2014 року.

Поновити Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку «КУТ» строк на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду м.Києва від 22 грудня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційними скаргами представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «КУТ», поданою представником Хоружим Вадимом Валентиновичем на рішення Дарницького районного суду м.Києва від 22 грудня 2014 року.

Копії апеляційних скарг надіслати особам, які беруть участь у справі.

Заперечення на апеляційні скарги можуть бути подані ними до 04.02.2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя