Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/1848/15-ц
Провадження № 2/209/1068/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" червня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська у складі:

головуючого Гнєзділова В.Є.

при секретарі Бойко Н.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Дніпровський районний відділ міграційної служби м. Дніпродзержинська про усунення перешкод в користуванні майном,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 третя особа: Дніпровський районний відділ міграційної служби м. Дніпродзержинська про усунення перешкод в користуванні майном. На обґрунтування позовних вимог зазначає, що 08 грудня 2007 року Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області був зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (ОСОБА_1В.). Подружнє життя не склалося, питання про розірвання шлюбу буде вирішене у суді. 07 листопада 2006 року за договором купівлі-продажу позивач придала у власність квартиру АДРЕСА_1. Даний договір купівлі-продажу зареєстрований в реєстрі за № 4242. Ця квартира належить позивачу та її дітям у рівних частинах. Квартира має загальну площу 70,7кв.м., житлову площу 40,7кв.м. В цій квартирі зареєстровані і фактично проживають діти позивача ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2. В даній квартирі перебуває зареєстрований чоловік позивача ОСОБА_1, який тривалий час в спірній квартирі не проживає, за комунальні послуги не сплачує. Під час шлюбу між сторонами по справі постійно виникали конфліктні ситуації, які призвели до рішення про розірвання шлюбу та окремого проживання. Своєю реєстрацією в спірній квартирі чоловік порушує право позивача на вільне користування приватною власністю. У добровільному порядку відповідач це питання не бажає розглядати. Таким чином, єдиною можливістю відновити порушене позивача право на вільне користування своєю власністю є покладання на відповідача обовязку усунути перешкоди в користуванні майном. Просить суд зобовязати ОСОБА_1 усунути перешкоди у користуванні належним ОСОБА_1 на праві приватної власності квартирою №8 в будинку № 76-Б по пр. Металургів у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області та звільнити житлове приміщення. Зобовязати Дніпровський районний відділ міграційної служби м. Дніпродзержинська зняти ОСОБА_1 з реєстраційного обліку з квартири АДРЕСА_2. Судові витрати по справі покласти на відповідача.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, але надала суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи; є достатньо матеріалів про права та відносини сторін, потрібність дачі особистих пояснень позивачем відсутня, суд вважає за можливе розглядати справу у її відсутності, згідно вимог ч.2 ст. 158 ЦПК України.

Відповідач, ОСОБА_1, в судове засідання не зявився, але надав суду заяву в якій просить суд розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги визнав частково, у частині сплати судових витрат не згоден, є достатньо матеріалів про права та відносини сторін, потрібність дачі особистих пояснень відповідачем відсутня, суд вважає за можливе розглядати справу у її відсутності, згідно вимог ч.2 ст. 158 ЦПК України.

Представник третьої особи Дніпровський РВ у м. Дніпродзержинськ ГУ ДМС України в Дніпропетровській області в судове засідання не зявився, заяву про розгляд справи за відсутністю представника не надав, але є достатньо матеріалів про права та відносини сторін, потрібність дачі особистих пояснень представником третьої особи відсутня, суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутності, згідно вимог ч.2 ст. 158 ЦПК України.

Судом досліджені докази по справі:

· досліджені письмові докази по справі шляхом оголошення їх у судовому засіданні;

Вивчивши письмові докази, вивчивши матеріали справи, зясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно зі ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно зі ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно зі ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст.57 ЦПК України докази встановлюються на підставі...пояснень сторін, показань свідків, письмових доказів...

Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини.

08 грудня 2007 року Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області був зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (ОСОБА_1В.). Подружнє життя не склалося, питання про розірвання шлюбу буде вирішене у суді. 07 листопада 2006 року за договором купівлі-продажу позивач придала у власність квартиру АДРЕСА_1. Даний договір купівлі-продажу зареєстрований в реєстрі за № 4242. Ця квартира належить позивачу та її дітям у рівних частинах. Квартира має загальну площу 70,7кв.м., житлову площу 40,7кв.м. В цій квартирі зареєстровані і фактично проживають діти позивача ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2. В даній квартирі перебуває зареєстрований чоловік позивача ОСОБА_1, який тривалий час в спірній квартирі не проживає, за комунальні послуги не сплачує. Під час шлюбу між сторонами по справі постійно виникали конфліктні ситуації, які призвели до рішення про розірвання шлюбу та окремого проживання. Своєю реєстрацією в спірній квартирі чоловік порушує право позивача на вільне користування приватною власністю. У добровільному порядку відповідач це питання не бажає розглядати, тобто позивач позбавлений права користуватись та фактично розпоряджатись належним їй майном (квартирою), тим самим утворилася перешкода у користуванні власністю.

Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивачів, з таких мотивів.

Згідно зі ст. 57 ЦПК України докази встановлюються на підставі...пояснень сторін, показань свідків, письмових доказів...

Згідно вивчених судом матеріалів справи, зясованих обставин справи, які досліджені доказами, суд прийшов до висновку про часткове задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Дніпровський районний відділ міграційної служби м. Дніпродзержинська про усунення перешкод в користуванні майном, в звязку з тим, що як встановлено в судовому засіданні позивач ОСОБА_1 є власником кватири, разом з дітьми у рівних частинах, у якій зареєстрований, але тривалий час не проживає, комунальні послуг не сплачує відповідач ОСОБА_1, у добровільному порядку висилятися та зніматися з реєстраційного обліку з квартири не бажає, чим порушує права позивача в частині володіння, користування, розпорядження квартирою. Є необхідність захисту права власності, усунення перешкод у користуванні нерухомим майном шляхом виселення відповідача з квартири АДРЕСА_3. Є підстави для задоволення позову в цій частині.

Підлягають стягненню також судові витрати, понесені позивачкою по сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп. ,що підтверджені документально - квитанцією від 08 травня 2015 року.

Щодо вимог позивача про стягнення з відповідача на її користь витрат за правову допомогу в сумі 3000 грн., то в цій частині суд вважає вимоги не підлягають задоволенню з наступних підставав, а саме: відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно з положенням ст. 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

За частиною першою статті 84 ЦПК України витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги.

Згідно ч.2 ст.84 ЦПК України граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлюється законом.

Постановою Кабінету Міністрів України від 27 квітня 2006 року № 590 «Про граничні розміри компенсації витрат, пов'язаних з розглядом цивільних та адміністративних справ, і порядок їх компенсації за рахунок держави» затверджено граничні розміри компенсації витрат, пов'язаних з розглядом цивільних справ.

Відповідно до додатку до вказаної постанови встановлено, що розмір витрат, пов'язаних з правовою допомогою стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, якщо компенсація сплачується іншою стороною, не перевищує суму, що обчислюється виходячи з того, що зазначеній особі, виплачується 40 відсотків розміру мінімальної заробітної плати за годину її роботи.

Згідно до положень ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

В матеріалах справи відсутні докази про кількість годин, які затрачено для надання правової допомоги по справі в розмірі 3000 грн.

Ці обставини мають істотне значення для справи, і не можуть не бути взяті до уваги судом про вирішенні спору по суті.

Встановлені судом факти і обставини справи підтверджуються письмовими доказами по справі:

- копією довідки ТОВ «Абонент ХХІ» /а.с.4/, згідно якої підтверджується склад сімє позивача та особи зареєстровані у спірній квартирі;

- копією договору купівлі-продажу від 07 листопада 2006 року /а.с.7/, згідно якої підтверджується факт укладання договору, придбання ОСОБА_1 спірної квартири;

- копією технічного паспорту /а.с.8-9/, згідно якої підтверджуються технічні характеристики спірної квартири;

- копіями витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майн, витягом з державного реєстру правочинів /а.с.10-11/, згідно яких підтверджується право власності позивача та підстави його виникнення на спірну квартиру;

- копією свідоцтва про шлюб /а.с.12/, згідно якої підтверджується факт укладання шлюбу між сторонами по справі;

- копією паспорту та ідентифікаційного номеру ОСОБА_1 /а.с.13/, згідно якого підтверджується особа позивача та місце реєстрації.

На підставі, ст. 386, 405 ЦК України, керуючись ст. 10, 11, 15, 59, 60, ст.88 ч.2 ст.158, ч. 2 ст.169, ч.4 ст. 174, 209, 213-215, 218 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Дніпровський районний відділ міграційної служби м. Дніпродзержинська про усунення перешкод в користуванні майном задовольнити частково.

Зобовязати ОСОБА_2 усунути перешкоди у користуванні належним ОСОБА_1 на праві приватної власності квартирою № 8 будинку № 76-Б по пр. Металургів у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області та звільнити житлове приміщення.

Зняти з реєстраційного обліку Дніпровським РВ Дніпродзержинського МУ УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 з реєстраційного обліку з квартири АДРЕСА_4.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 243,60грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Суддя Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська В.Є. Гнєзділов