Справа № 570/4219/15-ц
Номер провадження 2-с/570/18/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2015 року

Рівненський районий суд Рівненської області

в особі судді Кушнір Н.В.

при секретарі Бардабуш В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області ( м.Рівне вул.П.Могили 24 ) заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу 2-н/570/3602/2015 від 05 жовтня 2015 року у справі за заявою Квасилівського КП "Житловик-1" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій

в с т а н о в и в :

боржники, вважаючи вимоги стягувача необгрунтованими, оскільки між ними відсутні договірнівідносини, 21 жовтня 2015 року подали заяву про скасування судового наказу №2-н/570/3602/2015 від 05 жовтня 2015 року.

Всіх учасників судового процесу відповідно до ст.ст.74-76 ЦПК України належним чином повідомлено про час і місце розгляду заяв, проте в судове засідання вони не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили. Розгляд даної заяви можливий у відсутності сторін в порядку ст.105-1 ЦПК України. Зважаючи на те, що явку сторін не було визнано обов'язковою, враховуючи достатність матеріалів справи для прийняття рішення та доказів про правовідносини сторін, відсутність необхідності заслуховувати їх особисті пояснення з приводу спору суд, беручи до уваги встановлені строки розгляду цивільних справ, дійшов висновку про можливість розглянути справу за відсутності вказаних осіб та згідно ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, розглянувши заяви на підставі представлених доказів, вивчивши матеріали справи, прийшов до таких висновків.

05 жовтня 2015 року Рівненським районним судом Рівненської області за заявою Квасилівського КП "Житловик-1" видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в розмірі 7 509 грн. 91 коп.

Враховуючи, що між сторонами спору виник спір щодо обгрунтованості вимог стягувача, який не може вирішитись в порядку наказового провадження, суд вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки наявність вказаної заяви свідчить про незгоду боржників з цим наказом.

Разом з тим, заявленні стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.95, 96, 105, 105-1 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

задоволити повністю заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу 2-н/570/3602/2015 від 05 жовтня 2015 року в справі за заявою Квасилівського КП "Житловик-1" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

Скасувати судовий наказ 2-н/570/3602/2015 від 05 жовтня 2015 року в справі за заявою Квасилівського КП "Житловик-1" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кушнір Н.В.