Справа № 159/6824/14-ц
Провадження № 2/159/73/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 26 січня 2015 року

Ковельський міськрайсуд Волинської обл.

в складі: головуючого - судді Логвинюк І.М.,

при секретарі Щесюк Н.Й.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської обл. цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи тим, що з відповідачем він уклав шлюб 18.07.10 р.. За час шлюбу у сторін народилась спільна неповнолітня дитина - дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначає, що подружні стосунки сторін не склались, так як у них відмінні погляди на життя, що призводить до регулярних непорозумінь, відсутня взаємоповага, спільні інтереси. Подружні стосунки фактично припинено давно. Вважає, що подальше сімейне життя є неможливим, вважає, що шлюб збережений бути не може, просить не надавати строку для примирення. Просить позов задовольнити, шлюб розірвати.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав, обґрунтувавши його вищенаведеними доводами, додатково суду пояснив, що шлюб розпався остаточно, подружні стосунки не відновлено на протязі тривалого проміжку часу, категорично заперечує проти надання судом терміну для можливого примирення сторін додатково, просить позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала, суду пояснила, що шлюб розпався остаточно, просить шлюб розірвати.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази, зібрані у справі, з"ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини закладення позову, взявши до уваги обставини життя подружжя, а саме: категоричне заперечення сторонами можливості примирення, наявність неповнолітньої дитини, те, що наданий судом термін для можливого примирення сторін не дав бажаного результату, сторони тривалий час проживають фактично окремо, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Як стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1, виданим 18.07.10 р. відділом рацс по м. Ковелю Ковельського міськрайуправління юстиції у Волинської області, сторони перебувають у шлюбі з 18.07.10 р., актовий запис № 237.

Та обставина, що сторони мають вищезазначену спільну неповнолітню дитину, стверджується копією свідоцтва про її народження.

Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що сторони наміру на збереження вказаного шлюбу не мають, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, їх неповнолітньої дитини, що мають суттєве значення, а тому шлюб слід розірвати.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 13, 213 - 218, 88 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, 18.07.10 р. відділом рацс по м. Ковелю Ковельського міськрайуправління юстиції у Волинської області, актовий запис № 237, - розірвати.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської обл. через Ковельський міськрайсуд Волинської обл. у слідуючому порядку: апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу подано не було.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий:І. М. Логвинюк