Справа № 555/378/15-ц
Номер провадження 2-о/555/16/15
У х в а л а

"23" травня 2015 р. головуючого судді - Старовецької Ю.В.

при секретарі - Григорієвій В.М.

за участю заявника - ОСОБА_1

заінтересованої особи - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності заповіту,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в порядку окремого провадження звернувся із заявою про встановлення факту належності заповіту спадкодавця ОСОБА_3, яка померла 02.07.2008 року, йому та ОСОБА_2, в обґрунтування якої покликається на те, що у заповіті допущено помилку у зазначенні його прізвища, і вказана розбіжність перешкоджає йому реалізувати свої спадкові права.

Заявник ОСОБА_1 підтримав вимоги заяви та дав позмістно пояснення.

Заінтересована особа ОСОБА_2 суду пояснила, що також є спадкоємцем за заповітом і бажає оформити свої спадкові права, проте між нею та ОСОБА_1 є спір щодо спадкового житлового будинку.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Статтею 234 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, в тому числі про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення обов»язковою умовою розгляду заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, в порядку окремого провадження є те, що встановлення факту не пов'язується із вирішенням спору про право.

Судом встановлено, що метою встановлення факту належності заповіту є реалізація заявником спадкових прав на частину житлового будинку в с.Яринівка Березнівського ОСОБА_2, яка також є спадкоємцем за заповітом, повідомила суду про наявність спору між нею та заявником щодо вищевказаного житлового будинку.

Нормами ч. 6 ст. 235 та ч. 4 ст. 257 ЦПК України, передбачено, що у разі якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження, в тому числі про встановлення фактів, що мають юридичне значення, виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що встановлення факту, що має юридичне значення, пов`язане з вирішенням спору про право цивільне, а смае спору щодо спадкового майна, тому позовна вимога про встановлення факту належності заповіту, підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.235 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності заповіту залишити без розгляду.

Розяснити заявнику його право звернутись з даною вимогою в порядку позовного провадження на загальних підставах.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційний суд Рівненської області протягом 5-ти днів з дня її проголошення через Березнівський районний суд.

Суддя:

ОСОБА_4