Апеляційний суд Житомирської області
Справа №280/1981/14-ц Головуючий у 1-й інст. Пасічний Т.З.
Категорія 50 Доповідач Широкова Л. В.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого судді Широкової Л.В.,

суддів Матюшенка І.В., Галацевич О.М.,

при секретарі судового

засідання Мишаковській В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 24 грудня 2014 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

в с т а н о в и л а :

У листопаді 2014 року ОСОБА_3 звернулася до суду із даним позовом, у якому просила стягнути на її користь аліменти на дитину у розмірі 1000,00 грн. щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Свої позовні вимоги мотивувала тим, що 26.04.2011 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, від якого мають малолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н. З вересня 2014 року вони не ведуть спільного господарства. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає.

Рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 24 грудня 2014 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н. у розмірі 1000,00 грн. щомісяця, починаючи з 19.11.2014 року і до її повноліття. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави 243,60 грн. судового збору.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить змінити оскаржуване рішення, зменшивши розмір аліментів до 350,00 грн., але не менше мінімального розміру передбаченого законом на дитину.

В апеляційній скарзі апелянт вказує, що він надає та буде надавати матеріальну допомогу дитині та приймати участь у її вихованні. Посилається на своє скрутне матеріальне становище, оскільки він тимчасово не працює, не перебуває на обліку як приватний підприємець та хворіє.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Постановляючи рішення по справі суд першої інстанції виходив з того, що ОСОБА_2 є працездатним, отримує дохід та інших утриманців не має, тому може сплачувати на користь ОСОБА_3 на утримання дитини аліменти у розмірі 1000,00 грн.

Проте колегія суддів частково погоджується з таким висновком суду з огляду на наступне.

Відповідно до статей 180, 181 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; платника аліментів; наявність у платника аліментів інших утриманців та інші обставини, що мають істотне значення.

Так, судом першої інстанції було встановлено, що сторони мають спільну дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н. (а. с. 5).

Відповідач є працездатним, інвалідом не являється, інших утриманців не має, проте допомоги на утримання доньки не надає.

Частиною 1 ст. 184 СК України, встановлено, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Пленум Верховного Суду України у своїй постанові від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснив, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен враховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Долученими до апеляційної скарги документами підтверджується, що відповідач не працює, хворіє та потребує лікування (а. с. 22-24). Доказів того, що він працює не офіційно та отримує заробітну плату, та того, що у нього є можливість сплачувати аліменти у зазначеному позивачем розмірі суду першої та апеляційної інстанції, не надано.

З урахуванням цих обставин, колегія суддів дійшла висновку, що є підстави для часткового задоволення апеляційної скарги та зменшення розміру аліментів, встановленого рішенням суду першої інстанції відповідно до розміру прожиткового мінімуму в Україні визначеного ст.7 Закону «Про Державний бюджет України на 2014 рік» від 16.01.2014 № 719-VII (в редакції Закону № 1165-VII від 27.03.2014) для дітей віком до 6 років до 516,00 грн.

Підстав для визначення аліментів у частці немає.

Керуючись ст. ст. 209, 303,304,307,309,313,314,316 ЦПК України, колегія суддів, -

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 24 грудня 2014 року в частині стягнення аліментів на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н. змінити, зменшивши їх розмір з 1000,00 грн. до 516,00 грн.

У решті рішення суду залишити без зміни.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий: Судді: