АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/2769/14 Справа № 2-175/2807/13 Головуючий у 1 й інстанції - Бойко О.М. Доповідач - Гайдук В.І.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

15 січня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого Гайдук В.І.,

суддів Калиновського А.Б., Свистунової О.В.,

за участю секретаря Чоха К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську

заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Новоолександрівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, ОСОБА_3, про встановлення факту сумісного проживання та визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 березня 2014 року скаргу ОСОБА_2 задоволено, рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 23 січня 2014 року скасовано та прийнято нове про встановлення факту постійного проживання ОСОБА_2 разом із ОСОБА_4 на день її смерті, ІНФОРМАЦІЯ_2 року, за адресою: АДРЕСА_1, визнано за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 на земельну ділянку площею 4,5 гектара, що розташована на території Новоолександрівської сільської ради Дніпропетровського району, Дніпропетровської області та яка належала померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ДП № 101691.

У листопаді 2014 року ОСОБА_2 звернувся до апеляційного суду з заявою про винесення додаткового рішення, посилаючись на те, що судом в резолютивній частині рішення не зазначено його паспортні дані, ідентифікаційний код та кадастровий номер земельної ділянки.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність часткового задоволення заяви з наступних підстав.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Звертаючись до суду із даною позовною заявою про встановлення факту та визнання за ним права власності на земельну ділянку, ОСОБА_2 надав копію паспорту та копію довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру (а.с. 7-8).

До позовної заяви позивачем було долучено державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ДП № 101691 виданого 10 квітня 2001 року та зареєстрованого в книзі записів державних актів про право приватної власності на землю за № 417, який знаходиться в матеріалах справи (а.с.12), однак в даному акті не зазначено кадастрового номеру спірної земельної ділянки.

Крім того, позивачем під час розгляду справи, як у суді першої інстанції так і в суді апеляційної інстанції, документи про присвоєння спірній земельній ділянці кадастрового номеру не надавались, позовні вимоги щодо визнання права власності на земельну із зазначенням кадастрового номеру не заявлялись.

Виходячи з наведеного, колегія суддів прийшла до висновку про можливість часткового задоволення заяви ОСОБА_2, тобто про зазначення у резолютивній частині рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 березня 2014 року паспортних даних та ідентифікаційного номеру позивача.

Щодо зазначення кадастрового номеру земельної ділянки, судова колегія вважає, що заявлені вимоги не підлягають задоволенню, оскільки під час розгляду справи дані про кадастровий номер земельної ділянки були відсутні.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 220, ст.ст. 316, 317, 324 ЦПК України, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення - задовольнити частково.

Доповнити резолютивну частину рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 березня 2014 року паспортними даними та ідентифікаційним номером позивача, виклавши третій абзац резолютивної частини в наступній редакції:

«Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт: серія НОМЕР_2, виданий Амур-Нижньодніпровським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 05 жовтня 2000 року), ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 на земельну ділянку площею 4.500 гектара, що розташована на території Новоолександрівської сільської ради Дніпропетровського району, Дніпропетровської області та яка належала померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ДП № 101691 виданого 10 квітня 2001 року та зареєстрованого в книзі записів державних актів про право приватної власності на землю за № 417.»

В іншій частині заяви відмовити.

Додаткове рішення набирає законної сили з моменту оголошення і протягом двадцяти днів може бути оскаржено шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: