Провадження №2/761/827/2015
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19 січня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Гуменюк А.І.

при секретарі Панасенко Ж.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на навчання, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (далі - Позивач) 06 жовтня 2014 року звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 (далі - Відповідач) про стягнення аліментів на навчання.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 07 серпня 1993 року між нею та Відповідачем було зареєстровано шлюб і, що вони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зауважує, що шлюб між нею та Відповідачем розірвано і, що син проживає із нею та знаходиться на її утриманні. Вказує, що Відповідач згідно судового рішення сплачував аліменти на сина до досягнення дитиною повноліття. Оскільки на даний час син досяг повноліття, проте, є студентом другого курсу Українсько-арабського інституту міжнародних відносин та лінгвістики імені Аверроеса Приватного акціонерного товариства «Вищий навчальний заклад «Міжрегіональна Академія управління персоналом» денної форми навчання та не має змоги влаштуватися на роботу для самостійного отримання заробітку, вважає, що Відповідач також повинен утримувати сина на період навчання. При цьому зауважує, що вона на даний час ніде не працює і, що щомісячна плата за навчання складає 774 грн. Крім того, зауважує, що Відповідач працює у Приватному акціонерному товаристві «Міжнародні Авіалінії України» та має постійний дохід, тому просила суд ухвалити судове рішення, яким стягнути із Відповідача на її користь аліменти у розмірі 25% від заробітку (доходу) Відповідача, на період навчання сина ОСОБА_3.

У судовому засіданні Позивач та її представник подали заяву про зменшення розміру позовних вимог, зокрема, просили суд ухвалити судове рішення, яким стягнути із Відповідача на користь Позивача аліменти у розмірі 18,5% від заробітку (доходу) Відповідача, на період навчання сина ОСОБА_3. Позов, з урахуванням вказаної заяви, підтримали у повному обсязі, просили суд позов задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав. Просив суд позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Заслухавши пояснення Позивача її представника, Відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню, з таких підстав.

Судом встановлено, що шлюб між сторонами розірвано 21 лютого 2006 року (а.с.9).

Згідно свідоцтва про народження, виданого Відділом реєстрації актів громадського стану Жовтневого району м. Києва від 22 серпня 1996 року, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1. Його батьком є Відповідач, матір'ю - Позивач (а.с. 6).

Судом встановлено, що сторони проживають окремо та спільного господарства не ведуть. ОСОБА_3 проживає із Позивачем та знаходиться на її утриманні.

Також судом встановлено, що повнолітній син Позивача та Відповідача - ОСОБА_3, починаючи із 02 вересня 2013 року, є студентом Українсько-арабського інституту міжнародних відносин та лінгвістики імені Аверроеса Приватного акціонерного товариства «Вищий навчальний заклад «Міжрегіональна Академія управління персоналом» денної форми навчання та продовжуватиме навчатися в цьому освітньому закладі до 31 серпня 2017 року. На даний час він є студентом другого курсу (а. с. 10, 13-14).

Згідно квитанцій за червень, серпень та вересень 2014 року, щомісячна плата за навчання складає 774 грн. (а.с. 15).

Відповідно до частини 1 статті 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно статті 182 Сімейного кодексу України, при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника інших дітей та непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інших обставин, що мають істотне значення.

Відповідно до частини 1 статті 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Судом встановлено, що Відповідач працює на посаді авіаційного техніка з планеру та двигунів (кат.в-1) у Приватному акціонерному товаристві «Міжнародні Авіалінії України». Середній розмір заробітної плати Відповідача за останні шість місяців складає 16 156 грн. Згідно свідоцтва про народження дитини, Відповідач є батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, матір'ю якої є ОСОБА_6.

Крім того, судом також встановлено, що Позивач на даний час ніде не працює.

За змістом Статті 18 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (далі - Конвенція), ратифікованої Україною 27 лютого 1991 року, держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Крім того, за змістом Статті 29 Конвенції, держави-учасниці погоджуються щодо того, що освіта дитини має бути спрямована на розвиток особи, талантів, розумових і фізичних здібностей дитини в найповнішому обсязі.

Виходячи із фактичних обставин справи, встановлених судом в ході розгляду справи, з метою забезпечення найкращих інтересів дитини - ОСОБА_3, який продовжує навчання, суд знаходить необхідним позов задовольнити та стягнути із Відповідача аліменти, строком до 31 серпня 2017 року у розмірі 18,5% від заробітку (доходу).

Відповідно до частини 1 статті 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Як вбачається з матеріалів справи, Позивач звернулася до суду з позовом 06 жовтня 2014 року.

Крім того, відповідно до статті 88 Цивільного процесуального кодексу України, із Відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Відповідно до статті 367 Цивільного процесуального кодексу України, суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

З урахуванням викладеного, на підставі Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Україною 27 лютого 1991 року, статей 180, 182, 199, 200 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 10, 11, 13, 60, 209, 212-215, 367 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на навчання -з а д о в о л ь н и т и.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого на посаді авіаційного техніка з планеру та двигунів (кат.в-1) у Приватному акціонерному товаристві «Міжнародні Авіалінії України», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) аліменти на період навчання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, строком до 31 серпня 2017 року у розмірі 18,5% від заробітку (доходу), починаючи від дня пред'явлення позову - 06 жовтня 2014 року.

Стягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого на посаді авіаційного техніка з планеру та двигунів (кат.в-1) у Приватному акціонерному товаристві «Міжнародні Авіалінії України», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення суду в частині щодо стягнення із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 аліментів на період навчання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, підлягає обов'язковому негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць, разом з тим воно може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а у разі, якщо рішення було проголошено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи Апеляційним судом м. Києва, якщо його не буде скасовано.

СУДДЯ :