Справа № 645/8510/14-ц
Провадження № 2-о/645/6/15
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

05 лютого 2015 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі

головуючого - судді Федорової О.В.

при секретарі судового засідання - Петленко І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою

ОСОБА_1

заінтересована особа: Дванадцята Харківська Державна нотаріальна контора

про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, у якій просила суд встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, є рідною дочкою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Заява мотивована тим, що після смерті ОСОБА_4, яка була бабусею її чоловіка - ОСОБА_5, відкрилась спадщина, яка складається з 1/3 частини домоволодіння, що знаходиться по АДРЕСА_1. За життя, у 1989 році, ОСОБА_3 був складений заповіт на всю належну їй на праві особистої власності частину жилого будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 на свого онука - ОСОБА_6, тобто рідного брата чоловіка заявниці - ОСОБА_5. Після смерті бабусі, спадкоємець ОСОБА_6, як у визначений законом шестимісячний строк, так і по сьогоднішній день до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звертався. Таким чином, заявниця вважає, що оскільки ОСОБА_6 не прийняв спадщини, то єдиним спадкоємцем згідно ст.ст. 1261, 1266 ЦК України є її чоловік ОСОБА_5, який до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звертався, оскільки прийняв її фактично проживаючи разом із спадкодавицею - бабусею ОСОБА_3 на час відкриття спадщини.

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер чоловік заявниці - ОСОБА_5, який на день смерті проживав в АДРЕСА_1. Після нього залишилась спадщина, яку заявниця прийняла фактично, оскільки на день смерті спадкодавця мешкала разом з ним.

У визначений законом строк заявниця звернулась до 12-ї нотаріальної контори м. Харкова для оформлення спадщини і з'ясувала, що оформити спадщину після ОСОБА_3 у вигляді 1/3 частини домоволодіння, що знаходиться по АДРЕСА_1, в нотаріальній конторі не вбачається можливим, оскільки родинний зв'язок між бабусею її чоловіка - ОСОБА_3 та матір'ю її чоловіка - ОСОБА_2 не підтверджується документально, оскільки не збереглося свідоцтво про народження матері чоловіка заявниця ОСОБА_2, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4, що і стало підставою звернення з позовом до суду.

Заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_8 у судовому засіданні підтримали заяву у повному обсязі та просили суд задовольнити заяву у повному обсязі.

Заінтересована особа - Дванадцята Харківська державна нотаріальна контора правом на участь представника у судовому засіданні не скористалась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, наддала заяву про розгляд справи за відсутності її представника.

З'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані учасниками судового процесу докази, заслухавши пояснення заявника та його представника, суд встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 10.08.2009 року (а.с. 8).

Заявник наголосила, що ОСОБА_3 була бабусею її чоловіка - ОСОБА_5.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, яка складається із 1/3 частини домоволодіння, що знаходиться по АДРЕСА_1 (а.с. 101).

За життя, у 1989 році, ОСОБА_3 був складений заповіт на всю належну їй на праві особистої власності частину жилого будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 на свого онука - ОСОБА_6, тобто рідного брата чоловіка заявниці - ОСОБА_5 (а.с. 100).

Заявниця вказала, що після смерті бабусі, спадкоємець ОСОБА_6, як у визначений законом шестимісячний строк, так і до цього часу до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звертався.

Таким чином, заявник вважає, що оскільки ОСОБА_6 не прийняв спадщини, то єдиним спадкоємцем згідно зі ст.ст. 1261, 1266 ЦК України є чоловік заявниці - ОСОБА_5.

До нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини він не звертався, оскільки прийняв її фактично проживаючи разом із спадкодавицею бабусею ОСОБА_3 на час відкриття спадщини.

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер чоловік заявниці - ОСОБА_5, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 27.10.2010 року (а.с. 6).

За твердженням заявниці її чоловік на день смерті проживав в АДРЕСА_1. Після нього залишилась спадщина, яку вона прийняла фактично, оскільки на день смерті спадкодавця мешкала разом з ним.

У визначений законом строк заявниця звернулась до Дванадцятої нотаріальної контори м. Харкова для оформлення спадщини і з'ясувала, що оформити спадщину після ОСОБА_3 у вигляді 1/3 частини домоволодіння, що знаходиться по АДРЕСА_1, в нотаріальній конторі не вбачається можливим, оскільки родинний зв'язок між бабусею її чоловіка - ОСОБА_3 та матір'ю її чоловіка ОСОБА_2 не підтверджується документально, а саме не збереглося свідоцтво про народження матері чоловіка ОСОБА_2, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4.

Таким чином, за підтвердженням факту родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 заявниця звернулась до суду.

Згідно з п. 1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до положень п. 5 ч. 2 цієї статті суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 6 ст. 235 ЦПК України, якщо під час розгляду справи в порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду та роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Згідно з п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судом не може розглядатись в порядку окремого провадження заява про встановлення факту родинних відносин, якщо заявник порушує справу з метою підтвердити в наступному своє право на жиле приміщення.

Судом з'ясовано, що встановлення факту родинних відносин заявниця пов'язує з наступним вирішенням спору про право власності в порядку спадкування після смерті її чоловіка.

Таким чином, у справі виник спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, тому суд вважає необхідним залишити заяву без розгляду, роз'яснивши заявниці її право на звернення до суду в порядку позовного провадження.

Керуючись ст. 210, п.6 ст. 235, ст. 256 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_9 про встановлення факту родинних відносин - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Федорова О.В.