печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2015 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Матійчук Г.О..,

за участю: секретаря Чорного В.В.,

представника стягувача ОСОБА_1,

представника боржників ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення пропущеного строку для пред'явлення їх до виконання по цивільній справі № 2-3308/10, -

В С ТА Н О В И В:

20.04.2015 року представник стягувача ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» звернувся до суду з заявою про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення пропущеного строку для пред'явлення їх до виконання по цивільній справі № 2-3308/10 за позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заяви зазначає, що виконавчі листи були втрачені та у зв'язку з тим, що рішення є чинним та невиконаним, просять суд поновити строк їх пред'явлення до виконання.

В судовому засіданні представник стягувача підтримав заяву з викладених в ній підстав.

Представник боржників проти задоволення заяви заперечувала з огляду на те, що стягувачем не надано доказів втрати виконавчих листів.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, вивчивши заяву, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 368 ЦПК України, питання, пов'язані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу.

Судом встановлено, що 31.08.2010 року рішенням Печерського районного суду у м. Києві у цивільній справі №2-3308/10 позов ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково та стягнуто з відповідачів на користь позивача солідарно 6 463 248,04 грн.

На підставі зазначеного рішення 22.03.2011 року судом було видано виконавчі листи (а.с.194)

Представник стягувача зазначає, що 29.11.2011 року зазначені виконавчі листи було направлено на виконання до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управляння юстиції у м. Києві, однак належних доказів на підтвердження зазначеного суду не надав.

Як вбачається з відповіді начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управляння юстиції у м. Києві, що згідно даних Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень за 2011-2015 роки, вищевказані виконавчі листи на виконання до відділу примусового виконання рішень не надходили та на виконанні не перебувають.

Оскільки за встановленими по справі обставинами не вбачається, що виконавчі документи були втрачені, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 293, 370 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволені заяви Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення пропущеного строку для пред'явлення їх до виконання по цивільній справі № 2-3308/10 за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Г.О. Матійчук