УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" жовтня 2015 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н.О.

при секретарі Бородіні А. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2-3449/09 посилаючись на те, що рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 25 грудня 2009 року з ОСОБА_2 підлягають стягненню аліменти у розмірі 1000 грн. щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. Однак, в ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві виконавче провадження закінчено і виконавчий лист направлений до ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві. Станом на 15.09.2015 року виконавчий лист не перебуває на виконанні, на руки заявник його не отримувала. Оскільки, оригінал виконавчого листа втрачено, заявник просить суд видати дублікат виконавчого листа.

В судове засідання сторони не з'явились, причини неявки суду не повідомили, хоча про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 25 грудня 2009 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 було задоволено. Рішенням стягнуто з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, непрацюючого, аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з 23.10.2009 року і до досягнення дитиною повноліття, а також судовий збір в розмірі 51 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в доход держави (а.с.25-26). 29 січня 2010 року виконавчий лист був направлений Начальнику ВДВС Дніпровського району м. Києва (а.с.30).

29 червня 2010 року державним виконавцем у відповідності до вимог ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження» винесено постанову про закінчення виконавчого провадження (а.с.35).

З відповіді ВДВС Дніпровського РУЮ в м. Києві вбачається, що виконавчий документ, станом на 07.09.2015 року, про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_3 на виконанні у відділі не перебуває (а.с.36).

Частиною 1 ст. 370 ЦПК України передбачено, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Враховуючи те, що оригінал виконавчого документу було втрачено, суд вважає за необхідне видати дублікат виконавчого лита.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 208, 209, 370 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-3449/09 про стягнення з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, непрацюючого, аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з 23.10.2009 року і до досягнення дитиною повноліття, а також судовий збір в розмірі 51 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в доход держави.

До суду може бути подана апеляційна скарга на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні при її оголошенні протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.О. Яровенко