Провадження № 2-зз/756/9/15
У Х В А Л А

21 січня 2015 року Оболонський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Белоконної І.В.

за участі секретаря - Клімковської Х.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову. В обґрунтування своєї заяви зазначила наступне.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 25 жовтня 2013 року у справі за позовом Першого заступника прокурора Шевченківського району м. Києва в інтересах малолітніх дітей сиріт - ОСОБА_2, ОСОБА_3 та опікуна малолітніх дітей сиріт - ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання недійсним договору дарування, у порядку забезпечення позову накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_5 на підставі договору дарування квартири, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 06.09.2012 за реєстровим №816 та зареєстрованого в Київському міському бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна 12.09.2012 року, номер запису книзі д.1979-197, реєстраційний номер майна 35034989. Рішенням Оболонського районного суду м. Києва по вищезазначеній справі позов було задоволено. Ухвалою Апеляційного суду м. Києва зазначене рішення було залишено без змін.

Тому заявник, враховуючи, що необхідність у застосуванні заходів забезпечення позову відпала, посилаючись на ст.ст.154 ЦПК України, просить скасувати, вжиті вищезазначеною ухвалою заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на квартиру.

Представник заявника ОСОБА_1 у судовому засіданні просила задовольнити заявлені вимоги.

Заінтересовані особи у судовому засіданні проти задоволення заявлених вимог не заперечували.

Відповідно до ч.3, 5, 6 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, матеріали, що додані до заяви, суд вважає, що заяву необхідно задовольнити з огляду на таке.

Відповідно до ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 25 жовтня 2013 року, з метою забезпечення позову по справі Першого заступника прокурора Шевченківського району м. Києва в інтересах малолітніх дітей сиріт - ОСОБА_2, ОСОБА_3 та опікуна малолітніх дітей сиріт - ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання недійсним договору дарування, було накладено арешт на нерухоме майно, а саме: об'єкт обтяження - квартира АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_5 на підставі договору дарування квартири, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 06.09.2012 за реєстровим №816 та зареєстрованого в Київському міському бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна 12.09.2012 року, номер запису книзі д.1979-197, реєстраційний номер майна 35034989(а.с.49-50).

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва по вищезазначеній справі позов було задоволено (а.с.164-169). Ухвалою Апеляційного суду м. Києва зазначене рішення було залишено без змін (а.с.200-205).

У судовому засіданні було встановлено, що з урахуванням набранням законної сили вищезазначеного рішення суду, необхідності у застосуванні заходів забезпечення позову немає.

Враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку, що заяву ОСОБА_1 необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 153, 154 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, щодо арешту на нерухоме майно, а саме: об'єкт обтяження - квартира АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_5 на підставі договору дарування квартири, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 06.09.2012 за реєстровим №816 та зареєстрованого в Київському міському бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна 12.09.2012 року, номер запису книзі д.1979-197, реєстраційний номер майна 35034989 у справі за позовом Першого заступника прокурора Шевченківського району м. Києва в інтересах малолітніх дітей сиріт - ОСОБА_2, ОСОБА_3 та опікуна малолітніх дітей сиріт - ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання недійсним договору дарування.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.В. Белоконна