Справа № 732/1870/14
Провадження № 2-о/732/1/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2015 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої: судді -Карпинської Н.М., народних засідателів: Борисенко В.В., Шуляк О.С., секретарі Шевеленко К.В., заявника - ОСОБА_1, представника прокуратури - Палєєнко І.Є., представника органу опіки та піклування - Кобеняк І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: орган опіки та піклування Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання ОСОБА_4 недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуном, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просила визнати ОСОБА_4, з яким проживає однією сім`єю недієздатним і встановити над ним опіку та призначити її опікуном, оскільки ОСОБА_4 страждає на тяжке психічне захворювання, постійно потребує стороннього догляду, нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити, представник прокуратури вважала заявлені вимоги обґрунтованими.

Представник Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області як органу опіки та піклування, вимоги заяви вважала такими, що підлягають задоволенню, вказуючи, що заявник зверталась із заявою про визначення її кандидатури як опікуна над недієздатним ОСОБА_4, інші особи з такою заявою до органу опіки не звертались. За результатами розгляду справи в судовому засіданні встановлено, що перешкоди для задоволення заяви ОСОБА_1 відсутні.

З оглянутих в судовому засіданні документів вбачається, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.4). Згідно довідки МСЕК ОСОБА_4 встановлено першу „А" групу інвалідності безстроково внаслідок загального захворювання (а.с.8).

Відповідно до довідок, що видані депутатом міської ради та головою вуличного комітету встановлено, що ОСОБА_1 дійсно проживала з ОСОБА_4, 1957 року народження однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 та вели спільне господарство з 05.09.2010 року (а.с.5-6).

Як вбачається з акту (висновку) судово-психіатричної експертизи № 779 у ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, має місце органічна деменція (F 02.8 - за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10 перегляду), яка позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій і ними керувати. (а.с.24-26). Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним ОСОБА_4, оскільки він страждає на психічний розлад, у зв'язку з чим він позбавлений здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними, що не суперечить приписам ч.1 ст.39 ЦК України.

Відповідно до приписів ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає їй опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Оскільки заявник і недієздатна особа перебувають у близьких сімейних відносинах обгрунтованою є кандидатура заявника на призначення її опікуном.

Із змісту ч. 4 ст.63 ЦК України випливає, що опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним.

На час розгляду справи в суді інші особи до органу опіки і піклування, а також до суду з клопотанням бути опікуном ОСОБА_4 не звертались.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.240, 241 ЦПК України, ст.ст.39, 58, 60 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця міста Кривий Ріг Дніпропетровської області, що мешкає в АДРЕСА_1.

Встановити над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, опіку та призначити його опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстровану за адресою, що мешкає в АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Головуюча суддя Н. М. Карпинська

Народні засідателі: В.В.Борисенко

О.С.Шуляк