Справа № 758/9225/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

10 лютого 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Зарицької Ю. Л. ,

при секретарі - Дмитренко Ю. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеним вище позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору від 26.12.07 р. відповідач отримав кредит у розмірі 7114 грн. 60 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Крім того, зазначено, що ПАТ КБ «ПриватБанк» є правонаступником прав та обов'язків ЗАТ КБ «ПриватБанк», у зв'язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.09 р. змінено найменування позивача. Позивачем зазначено, що відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою склад складає між нею та банком договір, про що свідчить підпис відповідача в заяві. Позивачем зазначено, що відповідач не виконував взяті на себе зобов'язання, у зв'язку з чим станом на 30.06.14 р. у нього утворилась заборгованість в розмірі 33575,73 грн. Тому позивач звернувся до суду та просив стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 33575,73 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 6676,86 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 25061,93 грн.; штраф (фіксована частина) - 250 грн.; штраф (процентна складова) - 1586,94 грн.

До початку судового засідання від представника позивача надійшла заява, в якій він просив розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав з підстав зазначених вище, проти постановлення заочного рішення не заперечував.

Відповідач своє право на участь в судовому засіданні не використав, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи (ч. 4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України).

З урахуванням зазначеного вище, суд приходить до висновку про можливість розгляду позову у відсутності сторін та постановлення заочного рішення по справі.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26.12.07 р. ОСОБА_1 звернувся з письмовою заявою до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про надання йому кредитного ліміту в розмірі 7114,60 грн. за умови сплати за його користування відсотків у розмірі 3% на місяць на суму залишку заборгованості (а.с. 8).

Крім того у вказаній заяві було встановлено, що у разі порушення позичальником термінів платежів за будь-яким із грошових зобов'язань, передбаченими цим договором, більше ніж на 120 днів, у зв'язку з чим банк змушений буде звернутись до суду, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 250 грн. + 5% від суми позову.

Крім того, відповідач був ознайомлений з довідкою про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 30 днів пільгового періоду», про що свідчить його підпис (а.с. 9).

З розрахунку, наданого позивачем вбачається, що внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором належним чином, утворилась заборгованість у розмірі 6676,86 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 6952,50 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 25061,93 грн.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

На підставі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог та умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п. 6.5 умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобов'язаний погашати заборгованість із сплати кредиту, процентів за його користування, комісії на умовах, передбачених договором (а.с.а.с. 10-15).

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Ст. 530 ЦК України визначено, що, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Ст. 549 ЦК України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Ч.1 ст.550 ЦК України визначено, що право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до вимог ст. 625 цього Кодексу.

Ч. 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Оскільки відповідачем не були виконані зобов'язання за кредитним договором, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 335 грн. 76 коп.

На підставі ст.ст. 526, 530, 549, 550, 610, 625, 639, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 169, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь: Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитом - 6676 грн. 86 коп.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 25061 грн. 93 коп.; штраф (фіксована частина) - 250 грн.; штраф (процентна складова) - 1586 грн. 94 коп., судовий збір в розмірі 335 грн. 76 коп., а всього стягнути - 33911 (тридцять три тисячі дев'ятсот одинадцять) гривень 49 (сорок дев'ять) копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва на протязі десяти днів з дня, наступного після отримання копії рішення.

Суддя Ю. Л. Зарицька