Справа № 629/75/15-ц
№ провадження 2-з/629/3/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.01.2015 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого Попова О.Г., за участю секретаря Письменної Н.О., розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в м. Лозова Харківської області клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів для розгляду позовної заяви до Державного підприємства « Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів» про стягнення середньомісячного заробітку за затримку розрахунку при звільненні та стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

12.01.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Державного підприємства « Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів» про стягнення середньомісячного заробітку за затримку розрахунку при звільненні та стягнення моральної шкоди,-

13 січня 2015 року суддею винесено ухвалу про відкриття провадження по справі та призначено попереднє судове засідання на 10.00 годину 23 січня 2015 року в приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

23 січня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про витребування доказів, в якій просив витребувати з ДП «Укрспецвагон» слідуючи документи:

1) Копію письмового повідомлення на імя ОСОБА_1 про час та місце отримання суми 1303 грн. 44 копійок ( тринадцятої зарплати)

2)Довідку про нарахування та фактичну виплату грошових сум, призначених йому при звільнені за період з 22.01.2013 року на даний час.

3) Довідку про реквізити підприємства ДП «Укрспецвагон».

4) Довідку про середньоденну заробітну платі ОСОБА_1

Своє клопотання він та його представник в особі адвоката ОСОБА_2, підтримали та обґрунтовували тим, що на запит на інформацію від 23.12.2014 року йому було відмовлено відповіддю В.о. директора голови комісії з реорганізації ОСОБА_3 , та вказано з яких причин, а тому наполягали на задоволені клопотання, так як вони в подальшому будуть позбавлені права уточняти позовні вимоги до відповідача, без надання цих документів.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_4 просив відмовити у задоволенні заяви.

Суд приходить до висновку про необхідність задовольнити дане клопотання, так як відповідно до ст.ст.27,31,130 ЦПК України позивач має право заявляти клопотання, протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, а без вищевказаних документів будуть порушені його права, як позивача, що є неприпустимим, тим паче йому на його запит про витребування доказів, було відмовлено В.о. директора ДП « Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів» голови комісії з реорганізації ОСОБА_3

Керуючись ст. 137 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 про витребування письмових доказів.

Витребувати з Державного підприємства «Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів» розташованого за адресою: індекс 64660, вул. Леніна, 5 с.м.т. Панютино, м. Лозова, Харківської області наступну інформацію:

1) Копію письмового повідомлення на імя ОСОБА_1 про час та місце отримання суми 1303 грн. 44 копійок ( тринадцятої зарплати)

2)Довідку про нарахування та фактичну виплату грошових сум, призначених йому при звільнені за період з 22.01.2013 року на даний час.

3) Довідку про реквізити підприємства ДП «Укрспецвагон».

4) Довідку про середньоденну заробітну платі ОСОБА_1

Всі документи та інформацію В.о. директора голови комісії з реорганізації ОСОБА_3 надати суду до 04.02.2015 року, без нагадування.

Відповідно до вимог до ч.1 ст.137 ЦПК України, В.о. директора голови комісії з реорганізації ОСОБА_3 розяснити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин , визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановленому законом.

Продовжити попереднє судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства « Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів» про стягнення середньомісячного заробітку за затримку розрахунку при звільненні та стягнення моральної шкоди,-

Копію ухвали для виконання негайно направити В.о. директора голови комісії з реорганізації ОСОБА_3 за адресою: індекс 64660, вул. Леніна, 5 с.м.т. Панютино, м. Лозова, Харківської області та вручити представнику відповідача ОСОБА_4.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О.Г.Попов