У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Парінова І.К., розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 24 липня 15 року та ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 13 жовтня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Сірякової Олени Вікторівни, публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про визнання припиненими правовідносин за договором іпотеки та визнання припиненим обтяження нерухомого майна іпотекою,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2013 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Сірякової О.В. та публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (далі - ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»), обґрунтовуючи його тим, що 22 червня 2007 року між останнім та товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дом «Осіріс» (далі - ТОВ «Торговий дом «Осіріс») укладено договір про відновлювальну кредитну лінію № 51-06/07 на суму 850 000 грн зі сплатою 18,5 % річних та строком повернення до 19 червня 2009 року. У забезпечення виконання зобов'язань за вказаним договором, 22 червня 2007 року між ним та ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» було укладено договір, відповідно до умов якого він передав в іпотеку належний йому на праві власності житловий будинок по АДРЕСА_1. Даний договір було посвідчено приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Сіряковою О.В. за реєстровим № 2037 та на вказане майно накладено заборону відчуження, зареєстровану в реєстрі за № 1062. У подальшому, йому стало відомо що ухвалою господарського суду Миколаївської області від 14 листопада 2012 року ТОВ «Торговий дом «Осіріс» ліквідовано та 27 листопада 2012 року проведено державну реєстрацію припинення юридичної особи за судовим рішенням щодо визнання юридичної особи банкрутом. У зв'язку з цим, 15 лютого 2013 року він звернувся до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» із заявою про припинення договору іпотеки, зняття заборони на відчуження майна та скасування реєстрації в державному реєстрі обтяжень. Проте, відповіді на вказане звернення не отримав. Крім того, позивач зазначав, що рішенням апеляційного суду Миколаївської області від 01 жовтня 2013 року відмовлено в задоволенні позову ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до нього про звернення стягнення на предмет іпотеки з підстав припинення договору іпотеки. З огляду на зазначене, ОСОБА_2 просив визнати припиненими правовідносини за договором іпотеки та припинити обтяження нерухомого майна, шляхом виключення записів з Державного реєстру іпотек та Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна.

Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 24 липня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 13 жовтня 2015 року, позов задоволено.

Додатковим рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 24 липня 2015 року вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду, ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову, посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до частини 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими (частина 1 статті 335 ЦПК України).

Так, вирішуючи спір, суди на підставі належним чином оцінених доказів, поданих сторонами (стаття 212 ЦПК України), з урахуванням фактичних обставин справи і вимог статей 10, 60 ЦПК України обґрунтовано виходили із того, що внаслідок припинення ТОВ «Торговий дом «Осіріс», яке є позичальником за кредитним договором, припинились зобов'язання за цим договором, що призвело до припинення зобов'язань за договором іпотеки від 22 червня 2007 року як забезпечення основного зобов'язання, відповідно до статті 17 Закону України «Про іпотеку» та пункту 1 частини 1 статті 593 ЦПК.

Згідно з пунктом 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Зі змісту рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 24 липня 15 року та ухвали апеляційного суду Миколаївської області від 13 жовтня 2015 року та доданих матеріалів убачається, що касаційна скарга є необґрунтованою і наведені у ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності оскаржуваних судових рішень.

Керуючись пунктом 5 частини 4 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Сірякової Олени Вікторівни, публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про визнання припиненими правовідносин за договором іпотеки та визнання припиненим обтяження нерухомого майна іпотекою, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 24 липня 15 року та ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 13 жовтня 2015 року.

Копію цієї ухвали та додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ І.К. Парінова