АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1517/15
УХВАЛА

27 травня 2015 р.

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Демченко В. А., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на додаткове рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 27 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Корсунь - Шевченківського районного сектору Управління Державної міграційної служби України в Черкаській області, Управління Державної міграційної служби України в Черкаській області про усунення перешкод в користуванні будинком шляхом виселення , -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся у суд із позовом до ОСОБА_3, Корсунь - Шевченківського районного сектору Управління Державної міграційної служби України в Черкаській області, Управління Державної міграційної служби України в Черкаській області про усунення перешкод в користуванні будинком шляхом виселення.

Додатковим рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 27 квітня 2015 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Корсунь - Шевченківського районного сектору Управління Державної міграційної служби України в Черкаській області, Управління Державної міграційної служби України в Черкаській області в частині визнання незаконної реєстрації відповідача ОСОБА_3 та зобов'язання здійснити скасування реєстрації відповідача відмовлено.

Не погоджуючись із додатковим рішенням суду, представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 25 травня 2015 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на додаткове рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 27 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Корсунь - Шевченківського районного сектору Управління Державної міграційної служби України в Черкаській області, Управління Державної міграційної служби України в Черкаській області про усунення перешкод в користуванні будинком шляхом виселення .

До апеляційного суду 27 травня 2015 року від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшла заява, в якій він відкликає апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог ч.2 ст.300 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи в апеляційному суді, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині.

Згідно ч.3 ст. 300 ЦПК України, при відкликанні апеляційної скарги суддя, який готував справу до розгляду в апеляційному суді, постановляє ухвалу про повернення скарги.

З огляду на вищевикладене та розглянувши заяву апелянта про відкликання апеляційної скарги, вважаю, що подача та відкликання апеляційної скарги є правом апелянта, а тому така заява підлягає до задоволення, а апеляційна скарга до повернення апелянту представнику позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в зв'язку з її відкликанням.

На підставі викладеного та керуючись ч. ч. 2 і 3 ст.300 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на додаткове рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 27 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Корсунь - Шевченківського районного сектору Управління Державної міграційної служби України в Черкаській області, Управління Державної міграційної служби України в Черкаській області про усунення перешкод в користуванні будинком шляхом виселення - задовольнити.

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на додаткове рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 27 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Корсунь - Шевченківського районного сектору Управління Державної міграційної служби України в Черкаській області, Управління Державної міграційної служби України в Черкаській області про усунення перешкод в користуванні будинком шляхом виселення - повернути представнику позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2.

Цивільну справу повернути до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: В. А. Демченко