КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/1266/15-ц
Провадження № 2/488/1049/15 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2015 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого по справі судді Селіщевої Л.І.,

при секретарі Лебеденко В.В.,

за участю позивача ОСОБА_2,

та представника позивача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5, до ОСОБА_6 про вселення до житлового приміщення,-

та

за зустрічною позовною заявою ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловому приміщенні, -

В С Т А Н О В И В :

В березні 2015 року позивачка ОСОБА_2 у своїх інтересах та в інтересах своїх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, звернулась із даним позовом до відповідача ОСОБА_6, в якому просила вселити її разом із дітьми до житлового приміщення у будинку № 10-А по вул. Рябіновій у м. Миколаєві.

У судовому засіданні 21.09.2015 р. відповідач ОСОБА_6 предявив зустрічний позов до позивачки, у якому просив визнати її такою, що втратила право користування спірним житловим приміщенням.

Ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 21.09.15 р. зустрічний позов був прийнятий та об"єднаний із первісним позовом в одне провадження для їх спільного розгляду.

В призначене по справі судове засідання на 02.11.2015 р. позивач за зустрічним позовом ОСОБА_6 та його представник не зявилися, будучи належним чином повідомлені про час та місце судового засідання. При цьому ОСОБА_6 подав заяву про відкладення засідання у звязку з його службовим відрядженням, однак документів, які б підтверджували відбуття його у відрядження та термін цього відрядження, він суду не представив.

У судове засідання на 17.12.2015 року ОСОБА_6 повторно не зявився та подав заяву про відкладення судового засідання у звязку із неможливістю зявитися до суду через перебування поза межами м. Миколаєва. При цьому доказів неможливості зявитися до суду з поважних причин, він до своєї заяви не надав.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 повторно не зявився у судове засідання без поважних причин, будучи належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п.3 ч.1, ч.2 ст.207 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - залишити без розгляду.

Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

Розяснити позивачу, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області протягом пяти днів з дня її проголошення, у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.І. Селіщева