Справа № 369/3894/14-ц
Провадження № 2/369/175/15
УХВАЛА

про виправлення описки

05.01.2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Усатова Д.Д.

при секретарі Котляр А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Майгазиєвни до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визнання договору дарування недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2014 року ОСОБА_1 Майгазиєвна звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визнання договору дарування недійсним.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду від 11.06.2014 року задоволено заяву представника позивача про забезпечення позову.

Накладено арешт на:

- земельну ділянку площею 0,1127 га,кадастровий номер :01:022:0019, що розташована за адресою: Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка вул.. Лісова, 14.

Заборонено Києво-Святошинський районній державній нотаріальній конторі, Реєстраційній службі Києво-Святошинського РУЮ Київської області вчиняти дії, спрямовані на відчуження, передачу в користування, проникнення та державної реєстрації земельної ділянки, площею 0,1127 га з цільовим призначенням - будівництво та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, з кадастровим номером :01:022:0019, розташовану у с.Софіївська Борщагівка, Києво-Святошинського району по вул.. Лісова, 14.

Проте, по тексту ухвали суду від 11.06.2014 р. наявні описки:

· по всьому тексту ухвали невірно вказано прізвище ОСОБА_2, а саме: замість «Камєнєва» вказано «Камнєва»;

· в мотивувальній частині ухвали невірно вказано прізвище ОСОБА_6, а саме: замість «Камєнєв» вказано «Камнєв»;

· в резолютивній частині ухвали невірно вказано адресу земельної ділянки, а саме: замість «Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка вул.. Лісова, 14» вказано «Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка вул.. Лісова, 14; с. Горбовичі, вулиця Озерна».

Сторони в судове засідання не зявились, про день слухання повідомлялись. Згідно ст. 219 ЦПК України, суд розглядає заяву за відсутності сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає питанню про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд вбачає, що в ухвалі суді наявні технічні описки.

Згідно ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши матеріали справи, враховуючи, що в ухвалі суду допущено описки, та те що внесення виправлень в ухвалу суду не впливає на суть самої ухвали, вносить виправлення в ухвалу суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.219ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в ухвалу Києво-Святошинського районного суду від 11.06.2014 року, а саме:

· по всьому тексту ухвали прізвище ОСОБА_2 замість «Камнєва» вказати, як «Камєнєва»;

· в мотивувальній частині ухвали прізвище ОСОБА_6 замість «Камнєв» вказати, як «Камєнєв»;

· в резолютивній частині ухвали адресу земельної ділянки, на яку накладено арешт, замість: «Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка вул.. Лісова, 14; с. Горбовичі, вулиця Озерна» вказати, як: «Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка вул.. Лісова, 14.»

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом п»яти днів з дня її проголошення.

Суддя: Усатов Д.Д.