Справа № 635/8636/14-ц
Провадження № 2/635/239/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2015 року Харківський районний суд Харківської області в складі :

головуючого судді Шинкарчука Я.А.,

при секретарі судового засідання Шарапато А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом приватного сільськогосподарського підприємства «Деметра» в особі директора приватного сільськогосподарського підприємства «Деметра» ОСОБА_1 до ОСОБА_2, страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія» про стягнення матеріальних збитків, спричинених в результаті дорожньо-транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом , в якому просить з урахуванням уточнень стягнути з відповідача ОСОБА_3 товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія» на користь позивача матеріальні збитки спричинені в результаті дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 24 936, 51 грн. та сплачені судові витрати.

Свої вимоги мотивуючи тим, що 13 квітня 2013 року біля 13 годин 00 хвилин ОСОБА_1 керуючи належним ПСП «Деметра» автомобілем НОМЕР_1 на автодорозі Вовчанськ Харків в напрямку Харкова стала учасником дорожньо-транспортної пригоди в результаті якої сталося зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4

Постановою Харківського районного суду Харківської області від 13 травня 2014 року провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 закрито за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно висновку експертного автотоварознавчого дослідження № 6228 від 15.08.2013 року матеріальний збиток від пошкодження автомобіля НОМЕР_3 складає 24 936, 51 грн.

Під час дорожньо- транспортної пригоди, яка сталась 13 квітня 2013 року цивільно правова відповідальність ОСОБА_5 була застрахована у відповідача - страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія» згідно з полісом № АЕ/ 0104091, дійсним з 26.10.2012 року до 25.10.2013 рік.

Представник позивача адвокат ОСОБА_6 надав до суду заяву в якій просить розглядати справу за його відсутністю та відсутністю позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та прохає їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_7 надала до суду заяву про розгляд справи за їх відсутністю.

В судове засідання відповідач страхове товариство з додатковою відповідальністю «Гарантія» не зявився, причини неявки суду не повідомив.

В зв'язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, приходить до наступного.

Відповідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст. 1187 ЦК України шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

З матеріалів справи вбачається, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА2 № 098960 від 13 квітня 2013 року ОСОБА_1, 13 квітня 2013 року біля 13 годин 00 хвилин на 19 км. + 300 м., керуючи автомобілем НОМЕР_1, звертаючи ліворуч, в порушення вимог п. 10.1 Правил дорожнього руху України (ПДРУ), не впевнилася, що це буде безпечно, в результаті чого сталося зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4, чим спричинила матеріальну шкоду.

Постановою Харківського районного суду Харківської області від 13 травня 2014 року провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 закрито за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.Зазначена постанова набрала законної сили.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ХАС № 747370 власником автомобілю НОМЕР_4 є приватне сільськогосподарське підприємство «Деметра».

Під час дорожньо- транспортної пригоди, яка сталась 13 квітня 2013 року цивільно правова відповідальність ОСОБА_5 була застрахована у відповідача - страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія» згідно з полісом № АЕ/ 0104091, дійсним з 26.10.2012 року до 25.10.2013 рік.

Відповідно висновку експертного автотоварознавчого дослідження № 6228 від 15.08.2013 року матеріальний збиток від пошкодження автомобіля НОМЕР_3 складає 24 936, 51 грн.

Частиною 1 статті 979 ЦК України передбачено, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до положень ст. 9 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобовязаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування.

Статтею 6 зазначеного Закону визначено, що страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоровю та/або майну потерпілого.

У разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи. ( п. 22.1 ст. 22 Закону)

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

При цьому, кожна сторона зобовязання довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях ( ст. 60 ЦПК України).

Отже, враховуючи, що доказів вини ОСОБА_5 у скоєнні ДТП яке сталося 13 квітня 2013 року суду не надано, тому підстав для задоволеня позовних вимог не вбачається.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне відмовити позивачу в задоволені позовних вимог.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд відносить судові витрати понесені позивачем за його рахунок.

Керуючись ст. ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 987, 1166, 1187 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

У задоволені позову приватного сільськогосподарського підприємства «Деметра» в особі директора приватного сільськогосподарського підприємства «Деметра» ОСОБА_1 до ОСОБА_2, страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія» про стягнення матеріальних збитків, спричинених в результаті дорожньо-транспортної пригоди- відмовити.

Судові витрати понесені позивачем віднести за його рахунок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя