Справа № 761/3613/15-ц
Провадження №2/761/3280/2015
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18 травня 2015 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді Савицького О.А.

при секретарі Заяць О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» про визнання права власності на грошові кошти розміщенні на поточному рахунку

в с т а н о в и в:

09.02.2015 року на адресу Шевченківського районного суду м.Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» про визнання права власності на грошові кошти розміщенні на поточному рахунку в розмірі 12000 доларів США.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 22.04.2014 року між ОСОБА_2 та ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» було укладено договір строкового банківського вкладу №778956/2014 від 22.04.2014 року в розмірі 16508 доларів США. на строк 6 місяців, що передбачає щомісячну виплату відсотків по депозиту. З метою отримання відсотків та основної суми вкладу банк відкрив на ім'я ОСОБА_2 вкладний рахунок за вкладом на вимогу НОМЕР_1. Зазначена сума є спільним заощадженням позивача та ОСОБА_2, зокрема 12000 доларів США є власністю ОСОБА_1, а 4508 доларів США належать ОСОБА_2 Позивач разом з відповідачем ОСОБА_2 звернулися до відділення ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» №101, яке розташоване у м.Горлівка Донецької області, однак у зв'язку з проведенням на даній території антитерористичної операції вищевказана відділення банку не працювало. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» з заявою про перерахунок коштів на особистий рахунок, проте відповідач не виконав вимог зазначених у листі. Позивач вважає, що ці дії порушують його права, тому і звернувся з вказаним позовом до суду.

Позивачка в судове засідання не з'явився, просив суд розглядати справу у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся, про причини неявки суд не повідомив.

Представники відповідача ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк», в судовому засіданні заперечував проти позову, вважав його необґрунтованим та безпідставним, просив відмовити у його задоволенні, оскільки деякі суттєві обставини справи, зазначені позивачем, не відповідають фактичним обставинам справи, а самі вимоги не можуть бути задоволені внаслідок їх безпідставності та незаконності.

Заслухавши пояснення представника ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк», вивчивши письмові докази, що знаходяться в матеріалах справи, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Перевіряючи обставини справи, судом встановлено, що 22.04.2014 року між ОСОБА_2 та ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» було укладено договір строкового банківського вкладу №778956/2014 від 22.04.2014 року в розмірі 16508 доларів США. на строк 6 місяців, що передбачає щомісячну виплату відсотків по депозиту з 22.04.2014 року по 22.06.2014 року в розмірі 12% річних, з 22.07.0214 року по 22.08.2014 року в розмірі 10.5% річних, з 22.08.2014 року по 22.102014 року в розмірі 10% річних. З метою отримання відсотків та основної суми вкладу банк відкрив на ім'я ОСОБА_2 вкладний рахунок за вкладом на вимогу «Для виплат» НОМЕР_1.

Як вбачається із виписки з вкладного рахунку по договору банківського строкового вкладу №778956/2014 від 22.04.2014 року за період з 22.04.2014 року по 22.10.2014 року по рахунку НОМЕР_1, відкритому ОСОБА_2 в ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк», залишок складає 16508 доларів США.

У відповідності до заяви від 05 листопада 2014 року, ОСОБА_2 звернувся до банку із проханням здійснення перерахування коштів в сумі 12 000 доларів США з рахунку НОМЕР_1 на рахунок ОСОБА_1 НОМЕР_2, який розміщений у ПАТ «КБ «Приватбанк» та здійснення перерахування коштів в сумі 4508 доларів США з рахунку НОМЕР_1 на рахунок ОСОБА_2 НОМЕР_2, який розміщений у ПАТ «КБ «Приватбанк».

Відповідно до ст.316 - 317 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

За приписами ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Усім власникам забезпечується рівні умови здійснення своїх прав.

Згідно із ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набути правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 1058 ЦК України. за договором банківського вкладу (депозити) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад) , що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Так позивач зазначає, що кошти, які знаходяться на депозитному рахунку відповідача ОСОБА_2, є їх спільними накопиченнями, при цьому особисто йому належать кошти в сумі 12 000 доларів США, а решта коштів в розмірі 4508 доларів США належить відповідачу ОСОБА_2

Позивачем не надано до суду достовірних доказів, які б підтверджували що грошові кошти в сумі 12000 доларів США, що знаходяться на поточному рахунку ОСОБА_2 НОМЕР_1 у ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк», є його власністю. Суду також не надано будь-яких достовірних доказів того на яких підставах не заборонених законом були набуті спірні грошові кошти.

Представлена суду заява ОСОБА_2 до ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» про здійснення перерахування грошових коштів в сумі 12 000 доларів США з рахунку НОМЕР_1 на рахунок ОСОБА_1 НОМЕР_2, який розміщений у ПАТ «КБ «Приватбанк» та здійснення перерахування коштів в сумі 4508 доларів США з рахунку НОМЕР_1 на рахунок ОСОБА_2 НОМЕР_2, який розміщений у ПАТ «КБ «Приватбанк», свідчить про те, що ОСОБА_2 має намір розпорядитися своїми коштами на власний розсуд, однак на думку суду вказана заява не слугує доказом того, що позивач є власником коштів у сумі 12000 доларів США. Натомість, як вбачається із виписки з вкладного депозитного рахунку по договору банківського вкладу, такий договір укладався з ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» саме ОСОБА_2, що у відповідності до норм ст. 1058 ЦК України, свідчить про те, що право на цей вклад виникло лише у вкладника ОСОБА_2, і саме останній є власником зазначених грошових коштів, а тому зазначені грошові кошти та проценти, повинні бути сплачені банком саме зазначеній особі.

З врахуванням положень ст. 1063 ЦК України, позивачем суду не надано доказів того, що строковий договір банківського вкладу № 778940/2014 був укладений на його користь.

З огляду на викладене, враховуючи, що позивачем не надано доказів на обґрунтування своїх позовних вимог, стосовно прав на грошові кошти, що знаходяться на поточному рахунку НОМЕР_1, який відкритий на ім'я ОСОБА_2 у ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк», суд прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги є безпідставними, і такими, що не ґрунтуються на вимогах закону, а тому відмовляє в їх задоволенні.

На підставі викладеного, керуючись керуючись ст. ст. 3, 8, 10, 11, 57 - 60, 209, 212 - 215, 218, 223, 294 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» про визнання права власності на грошові кошти розміщенні на поточному рахунку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: