Справа 712/4692/15-ц
Провадження № 2-о/712/78/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2015 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Євтушенка П.М.

при секретарі - Шевченко О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1, представник ОСОБА_2, треті особи: Черкаська міська рада, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, представник ОСОБА_6 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник 22. 04. 2015 року звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що на підставі рішення Черкаської міської ради від 21. 12. 2006 року № 2-443 ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 є співвласниками земельної ділянки площею 465,0 кв. м. АДРЕСА_1, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку, виданим 20. 03. 2007 року, який зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 97. У вказаному державному акті в розділі "Список співвласників земельної ділянки" зазначено, що частка у спільній власності кожного із співвласників складає 33,3 %.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_8. При житті останній склав заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Старовойтовою Л. В. 10. 08. 2006 року за № 7704, відповідно до якого належну йому 19/100 частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд, що розташований в АДРЕСА_1, заповів ОСОБА_3 Який в свою чергу своєчасно звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. ОСОБА_11, ОСОБА_7 заявами відмовились від спадщини після смерті ОСОБА_8 на її користь.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_7. Заповіту за життя померлий не складав, проте спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_7 всього належного йому майна є його донька ОСОБА_4, син ОСОБА_5, та мати ОСОБА_9.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла ОСОБА_9. При житті ОСОБА_9 склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Старовойтовою Л. В. Від 28. 10. 2005 року за реєстровим № 8829, відповідно до якого належні їй 19/100 частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд та земельну ділянку до цієї частини будинку, що знаходяться АДРЕСА_1 заповіла на користь заявника. Заявник відповідно до вимог чинного законодавства у передбачений законом строк звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Фактично станом на сьогоднішній день спадкоємцями після смерті ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 є заявник, та зацікавлені особи. Проте оформити належні ним спадкові прав та отримати свідоцтва про право на спадщину станом на сьогоднішній день не має об'єктивної можливості, оскільки підтверджуючим документом про належність померлим на праві спільної часткової власності земельної ділянки по вул. 14-го Грудня, буд. 89 в м. Черкаси є державний акт на право власності на земельну ділянку від 20.07.2007 року. Натомість при сумуванні часток всіх співвласників не виходить цілої частини, оскільки 33,3 % при множенні на трьох співвласників дає лише 99,9 %, що суперечить законам математики та вимогам чинного законодавства, оскільки сума часток всіх співвласників повинна становити одиницю або 100 %, що стало підставою для звернення до суду.

Просить суд, встановити факт, що ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку від 20.03.2007 року є співвласниками земельної ділянки площею 465,0 кв. м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1, по 1/3 частині кожен.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав та просив її задоволити.

Представник Черкаської міської ради вважає, що заява не підлягає до задоволення.

Представник ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 вважають , що заява підлягає до задоволення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, суд приходить до висновку, що заява не підлягає до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні на підставі рішення Черкаської міської ради від 21. 12. 2006 року № 2-443 ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 є співвласниками земельної ділянки площею 465,0 кв. м. АДРЕСА_1, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку, виданим 20. 03. 2007 року, який зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 97. У вказаному державному акті в розділі "Список співвласників земельної ділянки" зазначено, що частка у спільній власності кожного із співвласників складає 33,3 %.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_8, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 07. 05. 2008 року. При житті останній склав заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Старовойтовою Л. В. 10. 08. 2006 року за № 7704, відповідно до якого належну йому 19/100 частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд, що розташований в АДРЕСА_1, заповів ОСОБА_3 Який в свою чергу своєчасно звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. ОСОБА_11, ОСОБА_7 заявами відмовились від спадщини після смерті ОСОБА_8 на користь заявника.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 04. 11. 2009 року . Заповіту за життя померлий не складав, проте спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_7 всього належного йому майна є його донька ОСОБА_4, син ОСОБА_5, та мати ОСОБА_9.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла ОСОБА_9, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3. При житті ОСОБА_9 склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Старовойтовою Л. В. Від 28. 10. 2005 року за реєстровим № 8829, відповідно до якого належні їй 19/100 частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд та земельну ділянку до цієї частини будинку, що знаходяться АДРЕСА_1 заповіла на користь заявника. Заявник відповідно до вимог чинного законодавства у передбачений законом строк звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, про те листом від 23. 03. 2015 року № 577/01-16 було роз'яснено, що в нотаріуса не має правових підстав для видачі свідоцтва на право на спадщину, та рекомендовано про звернення до суду за визнанням права власності в порядку спадкування на спадкове майно.

Згідно зі ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 1 п. 6 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Ч. 2 ст. 256 ЦПК України, визначає, що у судовому порядку можуть встановленні також інші факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З матеріалів заяви вбачається, що заявник просить суд встановити факт, що ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку від 20.03.2007 року є співвласниками земельної ділянки площею 465,0 кв. м., що розташована за адресою: м. Черкаси, по 1/3 частині кожен, посилаючись на те, що при сумуванні часток всіх співвласників не виходить цілої частини, оскільки 33,3 % при множенні на трьох співвласників дає лише 99,9 %, що суперечить законам математики та вимогам чинного законодавства, оскільки сума часток всіх співвласників повинна становити одиницю або 100 %.

Суд вважає, що у задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку від 20.03.2007 року є співвласниками земельної ділянки площею 465,0 кв. м., що розташована за адресою: м. Черкаси, по 1/3 частині кожен - не підлягають задоволенню, оскільки заявником було не вірно обрано спосіб захисту своїх прав.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 11, 57, 60, 130, 212-215, 234, 256, ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1, треті особи: Черкаська міська рада, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, представник ОСОБА_6 про встановлення факту, що має юридичне значення - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з моменту його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий підпис Євтушенко П.М.