У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2015 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі суду:

головуючої судді - Блажко І.О.

при секретарі - Іщенко С.С.

за участю представника позивачів - ОСОБА_1

розглянувши заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2 до ОСОБА_5, треті особи Перша Полтавська державна нотаріальна контора, приватне підприємство Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», реєстраційна служба Полтавського міського управління юстиції про встановлення факту родинних відносин, визнання спадкоємцями за законом, визнання права власності на спадкове майно, усунення від отримання спадщини неналежного спадкоємця, позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, треті особи Перша Полтавська державна нотаріальна контора, Октябрська районна у м.Полтава рада, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2 про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім»єю, визнання права власності, позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5, треті особи Октябрська районна рада м.Полтави, Перша Полтавська державна нотаріальна контора, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2, приватне підприємство Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» про визнання права власності ,-

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2014 року ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову. В якій прохали: скасувати ухвалу судді Ленінського районного суду м.Полтави Кононенка С.Д. від 12 серпня 2009 року про накладення заборони першій полтавській державній нотаріальній конторі вчиняти будь-які дії щодо видачі свідоцтв про право на спадщину домоволодіння по вулиці Південній№83 в м. Полтаві після померлої ОСОБА_7

В судове засідання з'явився представник позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, котрий заяву підтримав.

Інші учасники процесу до суду не з»явилися.

Судом встановлено, що 17 квітня 2014 року рішенням Октябрського районного суду позов ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про встановлення факту родинних відносин, визнання спадкоємцями за законом, визнання права власності на спадкове майно, усунення від отримання спадщини неналежного спадкоємця задоволено частково. Встановлено факт, що ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2 є двоюрідними сестрами ОСОБА_7, яка померла 25 лютого 2009 року. Визнано ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2 спадкоємцями ОСОБА_7, яка померла 25 лютого 2009 року. Визнано за ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2 право власності на спадкове майно домоволодіння по вул.Південній №83 у м.Полтаві в рівних частках. У позові ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім»єю, визнання права власності відмовлено. У позові ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про визнання права власності відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 19 листопада 2014 року рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 17 квітня 2014 року та додаткове рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 26 червня 2014 року скасовано в частині визнання за ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_2 права власності на спадкове майно домоволодіння по вул.Південній №83 в м.Полтаві в рівних частках, ухваливши у цій частини нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Відповідно до ч.6 ст.154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, заслухавши представника ОСОБА_1, дослідивши матеріали цивільної справи приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову. Скасувати заходи забезпечення позову, які були накладені ухвалою Ленінського районного суду м.Полтави від 12 серпня 2009 року, шляхом заборони Першій Полтавській державній нотаріальній контрі м.Полтави вчиняти будь-які дії щодо видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно ОСОБА_7, яке складається з житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого в м.Полтаві по вулиці Південній,83.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.154, 197, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, які були накладені ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 12 серпня 2009 року, шляхом заборони Першій Полтавській державній нотаріальній контрі м.Полтави вчиняти будь-які дії щодо видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно ОСОБА_7, яке складається з житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого в м.Полтаві по вулиці Південній, 83.

Копію ухвали направити до Першої Полтавської державної нотаріальної контри м.Полтави області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання ухвали, через суд першої інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили протягом 5 днів з дня отримання ухвали, якщо не буде оскаржна у встановленому порядку.

СуддяОСОБА_9