Справа № 614/1393/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2015 року Борівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого-судді Любої В.І.

за участю секретаря Кравцової О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в cмт. Борова Харківської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Борівського районного суду Харківської області від 26.12.2014р. по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до заінтересованої особи: Підлиманської сільської ради Борівського району Харківської області про встановлення факту належності документів

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 21.01.2015 року звернувся до Борівського районного суду Харківської області з заявою про виправлення описки в рішенні Борівського районного суду Харківської області від 26.12.2014р., в якій вказав, що в абзаці другому резолютивної частини вказаного рішення допущена описка, а саме: замість слів «виданого 13.05.1991р.» необхідно вказати «виданого 13.05.1991р. Підлиманською сільською радою народних депутатів Борівського району Харківської області», а також замість слів «в якому в графі, де вказується ім'я» необхідно вказати «в дублікаті якого в графі, де вказується ім'я», тому просить виправити вказану описку в рішенні Борівського районного суду Харківської області від 26.12.2014р.

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча про дату, час і місце його проведення повідомлені судом належним чином, але їх неявка не є перешкодою для розгляду даного питання.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що в резолютивній частині рішення Борівського районного суду Харківської області від 26.12.2014р., яким встановлено факт належності правовстановлюючого документу свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок(домоволодіння), виданого 13.05.1991р. на підставі рішення виконкому Борівської районної ради народних депутатів № 100 від 16.04.1991р., з якого вбачається, що в графі, де вказується ім'я власника написано російською мовою «Кальченко Иван Парфентьевич» ОСОБА_2, було допущено описку замість слів «виданого 13.05.1991р.» необхідно вказати «виданого 13.05.1991р. Підлиманською сільською радою народних депутатів Борівського району Харківської області», а замість слів «в якому в графі, де вказується ім'я» необхідно вказати «в дублікаті якого в графі, де вказується ім'я», що вбачається з матеріалів справи (а.с.11), тому вказана описка підлягає виправленню, оскільки у відповідності до ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Внести виправлення описки в абзаці другому резолютивної частини рішення Борівського районного суду Харкської області від 26.12.2014р. та замість слів «виданого 13.05.1991р.» вказати «виданого 13.05.1991р. Підлиманською сільською радою народних депутатів Борівського району Харківської області», а замість слів «в якому в графі, де вказується ім'я» необхідно вказати «в дублікаті, виданому Підлиманською сільською радою Борівського району Харківської області 15.09.2014р. на підставі рішення Підлиманської сільської ради Борівського району Харківської області № 85 від 09.09.2014р., в графі якого, де вказується ім'я».

Абзац другий резолютивної частини рішення Борівського районного суду Харківської області від 26.12.2014р. викласти в такій редакції: «Встановити факт належності правовстановлюючого документу свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок(домоволодіння), виданого 13.05.1991р. Підлиманською сільською радою народних депутатів Борівського району Харківської області на підставі рішення виконкому Борівської районної ради народних депутатів № 100 від 16.04.1991р., в дублікаті, виданому Підлиманською сільською радою Борівського району Харківської області 15.09.2014р. на підставі рішення Підлиманської сільської ради Борівського району Харківської області № 85 від 09.09.2014р., в графі якого, де вказується ім'я власника написано російською мовою «Кальченко Иван Парфентьевич» ОСОБА_2.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Люба В. І.