Справа № 471/55/15-ц
Провадження №2/471/69/15
Номер рядка звіту 26
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17 січня 2015 року

Суддя Братського районного суду Миколаївської області Марценюк С.А., розглянувши позовну заяву Прокурора Братського району Миколаївської області в інтересах СКФГО 'Миколаївський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі' до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості

ВСТАНОВИВ :

Прокурор Братського району Миколаївської області в інтересах держави в особі спеціалізованої кредитно-фінансової господарської організації «Миколаївський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, в якій просить стягнути солідарно з відповідачів на користь СКФГО «Миколаївський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» за кредитним договором № 115 від 27 жовтня 2008 р. кошти на загальну суму 4908 грн. 05 коп. та судові витрати.

Однак, позовна заява не відповідає вимогам, викладених, зокрема, в п.6 ч.2, ч.3 ст.119 та ч.1 ст.120 ЦПК України.

Так, копія ухвали Братського районного суду Миколаївської області від 12 жовтня 2012 р. та копія рішення Братського районного суду Миколаївської області від 14 березня 2014 р. неналежної якості та не завірені належним чином.

Крім того, на копії рішення Братського районного суду Миколаївської області від 14 березня 2014 р. відсутня відмітка про набрання ним чинності.

В порушення вимог ч.3 ст. 119 ЦПК України, в позовній заяві не зазначено дати її подання до суду.

Зі змісту додатків слідує, що до позовної заяви долучено копії: довідки АА № 834857 спеціалізованої кредитно-фінансової господарської організації «Миколаївський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» про надання кредиту від 20 жовтня 2007 р. та свідоцтва про реєстрацію юридичної особи спеціалізованої кредитно-фінансової господарської організації «Миколаївський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі», однак вищезазначені письмові докази в матеріалах позовної заяви і долучених до неї копіях позовної заяви відсутні.

Також, неналежної якості долучено до позовної заяви копія паспорта ОСОБА_1

Крім того, додатки до позовної заяви не завірені належним чином.

Також, в порушення ч.1 ст. 120 ЦПК України, до копій позовної заяви додані не всі документи, що додаються до неї, а саме: копія довідки АА № 834857 спеціалізованої кредитно-фінансової господарської організації «Миколаївський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» про надання кредиту від 20 жовтня 2007 р., копія свідоцтва про реєстрацію юридичної особи спеціалізованої кредитно-фінансової господарської організації «Миколаївський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі», копія ухвали Братського районного суду Миколаївської області від 12 жовтня 2012 р. та копія рішення Братського районного суду Миколаївської області від 14 березня 2014 р.

На підставі ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених, зокрема, в п.6 ч.1, ч.3 ст.119 та ч.1 ст.120 ЦПК України, залишає позовну заяву без руху.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Прокурора Братського району Миколаївської області в інтересах СКФГО 'Миколаївський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі' до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про стягнення кредитної заборгованості,- залишити без руху, про що повідомити позивача і надати йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У випадку невиконання ухвали суду, позовна заява буде вважатися не поданою і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5