Провадження № 2/641/57/2015 Справа № 641/947/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2015 року

Комінтернівський районний суд м.Харкова в складі:

Головуючого судді - Чайка І.В.,

за участю секретаря - Алієвої І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання. В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що 29.08.2007 року між ним та ОСОБА_2 було укладено договір довічного утримання, посвідчений державним нотаріусом Сьомої Харківської державної нотаріальної контори Кесян К.С. Відповідно до умов договору позивач передав відповідачці у власність належну йому квартиру АДРЕСА_1 , а відповідачка взяла на себе зобов*язання забезпечувати його утриманням та доглядом довічно, забезпечувати харчуванням, одягом, необхідною допомогою, вартість якої визначена договором у розмірі 300 грн. щомісячно. Однак, відповідачка не виконує умов договору, постійно мешкає в Російській Федерації. Позивач самостійно сплачує комунальні послуги за квартиру,яка фактично належить відповідачці. Позивач звернувся до відповідача з листом, в якому запропонував розірвати укладений між ними договір довічного утримання за згодою сторін. Відповідачка у свій письмовій відповіді відмовилася добровільно розірвати договір, однак визнала обставини невиконання з її боку зобов*язань за договором довічного утримання. Позивач просить розірвати договір довічного утримання , укладений між ним та відповідачкою та визнати за ним право власності га квартиру АДРЕСА_1 , зобов*язавши органи реєстрації права власності на нерухоме майно зняти з реєстрації права власності на зазначену квартиру з ОСОБА_2 і зареєструвати на нього.

Позивач та його представник в судове засідання не з"явилися, подали до суду заяву про розгляд справи без їхо участі , позов підтримають в повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не з"явилась. Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 04.03.2014 року було надане судове доручення компетентному суду Російської Федерації про вручення судовиї документів та проведення окремих процесуальних дій у відношенні до ОСОБА_2 Ухвалою Октябрського районного суду м. Краснодару Російської Федерації від 21.07.2014 року провадження по судовому дорученню Комінтернівського районного суду м. Харкова по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання закрито у зв*язку з неможливістю виконання судового доручення у зв*язку з ухиленням ОСОБА_2 від вручення судової повістки.

Вивчівши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Матеріалами справи встановлено, що 29.08.2007 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що мешкає в Росіфйський Федерації, укладено договір довічного утримання , який був посвідчений державним нотаріусом Сьомої Харківської державної нотаріальної контори Кесян К.С. ( а.с.6-8)

Згідно зазначеного договору відповідач зобов'язалась довічно утримувати позивача, забезпечувати харчуванням та одягом та необхідною допомогою, вартість якого за згодою сторін визначено у розмірі 300 грн. щомісячно. В свою чергу, відповідачка набуває право власності на квартиру АДРЕСА_1, що належить позивачу на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом виданого 14.02.2002 року Сьомою Харківською державною нотаріальною конторою за реєстр. № 1-187.

Відповідно до ст. 744 ЦК України за договором довічного утримання одна сторона (відчужувач) передає другій стороні ( набувачеві) у власність житловий будинок, квартиру або їх частину, інше нерухоме або рухоме майно, взамін чого набувач зобов*язується забезпечувати відчужувача утриманням та ( або) доглядом довічно.

Позивач в своєму позові зазначив, що відповідачка умови договору довічного утримання не виконує, у зв"язку з чим просить його розірвати.

З листа відповідачки на адресу позивача ( а.с. 11-12) вбачається, що відповідачка в грудні 2013 року обіцяла відповідачу вирішити питання за договором, сплатити йому гроші, як відшкодування несплачених нею сум за договором за 2013 рік.

Згідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як по зверненню фізичної чи юридичної особи, в межах заявлених ними вимог на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Відповідно до ст.755 ЦК України договір довічного утримання може бути розірваний за рішенням суду на вимогу відчужувача у разі невиконання або неналежного виконання набувачем своїх обов*язків за договром.

Частиною 1 ст. 756 ЦК України встановлено, що у разі розірвання договору довічного утримання у зв*язку з невиконанням або неналежним виконанням набувачем обов*язків за договором, відчужував набуває право власності на майно, яке було ним передане,і має право вимагати його повернення.

Враховуючи, що відповідач взятих на себе зобов'язань за договором довічного утримання належним чином не виконує, суд знаходить позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.10,11,60, 212-216 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання - задовольнити.

Розірвати договір довічного утримання від 29 серпня 2007 року, який був укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, посвідчений державним нотаріусом Сьомої Харківської державної нотаріальної контори Кесян К.С., зареєстрований в реєстрі за № 7-2976.

Повернути сторони у первісний стан, визнавши за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 , припинивши право власності ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І. В. Чайка