Справа № 159/208/15-ц
Провадження № 2/159/281/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 23 січня 2015 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

в складі : головуючого-судді Бондара В.М.

з участю: секретаря Рижко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Ковельської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися в суд з позовною заявою до Ковельської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, відкритої ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті - ОСОБА_4, яка складається з індивідуального гаража АДРЕСА_1. На обґрунтування своїх позовних вимог вказують на те, що ОСОБА_4 на підставі Договору дарування гаража від 01.03.2002 року належав гараж АДРЕСА_1 Після його смерті відкрилась спадщина на вказаний гараж і вони є спадкоємцями за законом першої черги майна померлого ОСОБА_4: позивач 1, ОСОБА_1 - дружина спадкодавця та позивач 2, ОСОБА_2 - донька спадкодавця. У встановлений законом спосіб та строк вони прийняли спадщину, окрім того - на частину спадкового майна отримали Свідоцтво про право на спадщину за законом від 12.12.2014 року, однак не змогли зареєструвати своє право на гараж, оскільки відсутнє зареєстроване право власності на гараж за спадкодавцем у встановленому порядку, тому оформити спадок через нотаріальну контору не можливо Просять визнати за кожним право власності на 1/2 частину гаража АДРЕСА_1, в порядку спадкування після смерті - ОСОБА_4.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2. в судове засідання не з'явились. Позивач ОСОБА_1 ( представник за довіреністю позивача ОСОБА_2) подала заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують повністю, просять позов задовольнити повністю, судові витрати залишити за ними.

Представник відповідача Ковельської міської ради в судове засідання не з'явився, подав суду заяву якою просить справу розглядати з урахуванням поданих документів без присутності представника відповідача.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 стверджується, що ОСОБА_4 та ОСОБА_1 одружились 14.09.1985 року і вони стали носити спільне прізвище ОСОБА_1, про що зроблено відповідний запис за № 337 відділом ЗАГСу Ковельського міськвиконкому Волинської області.

Копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 стверджується, що ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 та її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_1.

Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 стверджується, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

У відповідності до копії договору дарування гаража від 01 березня 2002 року, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_6, стверджується, що ОСОБА_4 прийняв у дар гараж, що знаходиться по АДРЕСА_1.

Висновком начальника відділу містобудування та архітектури № 22.277/1098 від 09.12.2014 року стверджується, що побудований гараж АДРЕСА_1, гр. ОСОБА_4, відповідає чинним будівельним нормам і вимогам та план-схемі гаражного масиву.

Також головний архітектор стверджує, що правильний номер гаража АДРЕСА_1, замість раднішого АДРЕСА_1.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4, який проживав по АДРЕСА_2. Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є спадкоємцями першої черги і вони фактично прийняли спадщину. До маси спадкового майна після смерті ОСОБА_4 входить гараж АДРЕСА_1.

Суд вважає, що позивачі не можуть вирішити нотаріально питання про спадкування вказаного гаража через відсутність правовстановлюючого документа, яким би посвідчувалося право спадкодавця ОСОБА_4 на це майно.

Зважаючи на те, що гараж побудований на відведеній в установленому порядку земельній ділянці і прийнятий в експлуатацію, зареєстрований в установленому порядку за ОСОБА_4, з того часу він фактично став власником цього гаража.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця).

Відповідно до положень ст. 1261 ЦК України дружина і діти після смерті чоловіка і батька є спадкоємцями першої черги за законом.

Суд вважає, що позивачі, прийнявши у спадщину частину спадкового майна, відповідно до ч. 2 ст. 1268 ЦК України, вважаються такими, що прийняли спадщину. Тому з огляду на те, що ОСОБА_4 на час своєї смерті був фактично власником гаража, його право власності на дане майно перейшло у порядку спадкування до позивачів.

Таким чином, на підставі доказів досліджених в судовому засіданні, суд приходить до висновку про підставність вимог позивачів про визнання за ними права власності на гараж АДРЕСА_1, в порядку успадкування після смерті ОСОБА_4.

Визнання права власності за позивачами не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Судові витрати понесені позивачами при поданні позовної заяви, залишити за ними, згідно клопотань останніх.

На підставі ст.ст. 1216, 1261, 1266 ЦК України, керуючись ст.ст. 209, 212-215 ЦПК України, С У Д, -

В И Р І Ш И В :

Задовольнити повністю позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Ковельської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину гаража АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частину гаража АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судові витрати залишити за позивачами.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі скарги про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: В. М. Бондар