РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

ун. № 759/14398/15-ц

пр. № 2/759/6098/15

11 листопада 2015 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

під головуванням судді Сенька М.Ф.,

при секретарі Ніколенку В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» у вересні 2015 року заявив позов про стягнення з ОСОБА_1 3570,90 грн. заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача Сафір Ф.О. подав заяву, за якою просив розглянути справу без його участі, на вимогах позову наполягав, проти винесення заочного рішення у справі не заперечував.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив.

Оскільки, у справі достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе постановити заочне рішення на підставі наявних доказів.

Судом встановлено таке.

25.08.2009 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» (реорганізовано в ПАТ КБ «ПриватБанк») та ОСОБА_1 було укладено договір б/н, відповідно до якого перший видав, а друга прийняв кредит у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Даний договір укладено на умовах приєднання і складається із Заяви відповідача, Умов і правил надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою, що затверджені позивачем.

Згідно з п. 6.5 Умов та правил надання банківських послуг, позичальник взяв на себе зобов'язання погашати заборгованість по кредиту, процентам за користування кредитом, щодо перевитрати платіжного ліміту, та оплачувати комісію.

Відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг, при порушення позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

Однак, ОСОБА_1, як це вбачається з розрахунку заборгованості за договором, взяті на себе зобов'язання виконував неналежним чином, в наслідок чого станом на 31.07.2015р. у нього перед банком утворилась заборгованість в сумі 3570,90 грн., що складається із заборгованості: за кредитом - 480 грн.; по процентам за користування кредитом - 1122,76 грн.; з комісії - 1560 грн.; зі штрафу - 408,14 грн.

У випадку порушення позичальником зобов'язань по погашенню заборгованості, як це встановлено п. 5.2 Умов та правил надання банківських послуг, банк вправі вимагати від позичальника виконання зобов'язань за договором.

За таких обставин, з урахуванням відсутності заперечень відповідача, суд приходить до висновку, що вимоги позову обґрунтовані і підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України.

Судові витрати відповідно до ст.88 ЦПК України суд покладає на відповідача.

На підставі вказаних в рішенні норм закону, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (, МФО 305299) 3570 грн. 90 коп. заборгованості за кредитним договором б/н від 25.08.2009р., що виникла станом на 31.07.2015р., та 1218 грн. на відшкодування судових витрат, а всього 4788 (чотири тисячі сімсот вісімдесят вісім) грн. 90 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий Сенько М.Ф.