Справа № 496/2345/15-ц
Провадження № 2-во/496/42/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" червня 2015 р. Біляївський районний суд

Одеської області

у складі: головуючого судді - Трушиної О.І.

при секретарі - Величко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у судовому рішенні,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою і просить виправити описки, допущені в рішенні Біляївського районного суду Одеської області від 06 травня 1975 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів, поділ майна, другий абзац резолютивної частини рішення викласти в такій редакції: « По праву приватної власності ОСОБА_1 залишити ? частину житлового будинку № 30, що розташований по вулиці Новій в м. Біляївка Одеської області, яка складається з житлової кімнати 1-4 площею 17 кв.м., ? частина веранди площею 7,65 кв.м., ? частина прихожої площею 6,6 кв.м., ? частина літньої кухні, що зазначена в технічному паспорті під літерою «В» площею 17,8 кв.м., сарай під літ. «Г» площею 16,10 кв.м., цистерну і огорожу залишити в загальному користуванні.

При цьому посилається на те, що на час розгляду справи технічні паспорти на житлові будинки не виготовлялися, тому суд керувався відомостями про споруди, які йому було сповіщено сторонами по справі, а технічний паспорт на житловий будинок виготовлено лише 29 січня 2009 року, тобто через 35 років після винесення рішення суду, таким чином, суд, приймаючи рішення, не міг вказати розміри будинку та наявність надвірних споруд в таких розмірах та кількості, як вони зазначені у теперішній час.

До судового засідання сторони не зявилися. Від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій вона просила справу розглянути без її участі.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується у судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце судового засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, Біляївським районним судом Одеської області була розглянута цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів, поділ майна і 06 травня 1975 року постановлено рішення про задоволення позову, але в мотивувальній і резолютивній частині рішення площа виділених сторонам приміщень вказана у кубічних метрах.

ОСОБА_1 звернулася до реєстраційної служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області для реєстрації права власності, але їй було відмовлено, про що 08 травня 2015 року винесено рішення, яке мотивовано тим, що площа кімнат вказана у кубічних метрах, також не відповідає житлова площа, яка вказана у технічному паспорті та рішенні суду.

У відповідності зі ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З рішення суду вбачається, що при написанні тексту рішення помилково було зазначено площу приміщень у кубічних метрах, а саме: в у четвертому абзаці мотивувальної частини рішення вказано 18 метрів кубічних, 15,5 метрів кубічних, а також у третьому абзаці резолютивної частини рішення вказано: 15,75 метрів кубічних метрів, хоча площа повинна бути вказана у квадратних метрах, а тому заява в цій частині підлягає задоволенню. В частині викладення резолютивної частини рішення в редакції, вказаній заявником, а саме: у відповідності з даними технічного паспорту, заява задоволенню не підлягає, оскільки фактично заявник просить змінити рішення, що є недопустимим.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у судовому рішенні задовольнити частково.

Виправити описку в рішенні Біляївського районного суду Одеської області від 06 травня 1975 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів, поділ майна.

Вважати, що у четвертому абзаці мотивувальної частини рішення вказано: «При совместной жизни построили домостроение, расположенное в пос. Беляевка, состоящее из комнаты 18 м.кв., 15,5 м.кв., передней, коридора и летней кухни, состоящей из 2-х помещений».

Вважати, що у третьому абзаці резолютивної частини рішення вказано: «Имущество разделить следующим образом: на праве личной собственности за ОСОБА_4 оставить ? часть домостроения, состоящую из комнаты 15,75 м.кв., веранды 8 м.кв., половину передней, половину летней кухни 12 м.кв. помещение».

В іншій частині заяву залишити без задоволення.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області: ОСОБА_5