Справа № 159/7702/14-ц
Провадження № 2-о/159/9/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 16 січня 2015 року

Ковельський міськрайсуд Волинської обл.

в складі: головуючого - судді Логвинюк І.М.,

народних засідателів - Рихлюк Л.М., Вандюк Г.П.,

при секретарі Щесюк Н.Й.,

з участю заявниці ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської обл. цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - ОСОБА_2, орган опіки та піклування виконавчого комітету Ратнівської селищної ради Волинської області, про встановлення опіки над недієзданою особою та призначення опікуном,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулась до суду з вказаною вище заявою, мотивуючи тим, що ОСОБА_3, 83 р. н., є її сином, інвалідом 1 А гр. з дитинства, страждає на психічне захворювання, внаслідок чого не може розуміти значення своїх дій та керувати ними; позбавлений можливості самостійно піклуватись про себе, потребує постійного стороннього догляду. Син в даний час перебуває у Голобському дитячому будинку - інтернаті Ковельського р - ну на повному держзабезпеченні. За рішенням Ковельського міськрайсуду Волинської обл. від 06.11.14 р. сина було визнано недієздатним. Вона є повнолітньою дієздатною особою, перебуває з недієздатною особою у приязних особистих родинних відносинах, є забезпеченою житом та має об"єктивну можливість до виконання обов"язків опікуна сина. Третя особа - батько недієздатної особи - не бажає виконувати функції опікуна щодо сина. Просить заяву задовольнити.

В судовому засіданні заявниця заяву підтримала, обґрунтувавши її вищенаведеними доводами, суду додатково пояснила, що в даний час її син знаходиться вдома, не перебуває під опікою Голобського дитячого будинку - інтернату Ковельського р - ну, пенсії у Ковельському районі не отримує. Орган опіки та піклування по місцю проживання сина звернувся до суду з поданням про призначення опікуном саме її. Інші особи в судовому порядку опікуном її сина не призначались. Просить заяву задовольнити.

Заінтересована особа - фізична особа - в судове засідання не з'явилась, хоча належно оповіщена. Про причини неявки суду не повідомила. Письмових заперечень щодо заявлених вимог до суду не подала.

Представник заінтересованої особи - юридичної особи - в судове засідання не з'явився, хоча вказана заінтересована особа також належно оповіщена. Про причини неявки свого представника суду не повідомила. Письмових заперечень щодо заявлених вимог до суду не подала.

На думку суду, розгляд справи можливий у відсутності осіб, які не з'явились.

Суд, заслухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали справи, встановивши факти і відповідні їм правовідносини, вважає що заява підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. від 06.11.14 р. у справі № 159/5 395/14 - ц провадження № 2 - о /159/117/14 за заявою Голобського дитячого будинку - інтернату, заінтересована особа - управління праці та соціального захисту населення Ковельської районної державної адміністрації, про визнання фізичної особи недієздатною, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, було визнано недієздатним.

В силу положень ч. 3 ст. 61 ЦПК України, вказані обставини, встановлені судовим рішенням, не доказуються при розгляді інших справ, у яких бере участь заявниця.

При вирішенні питання про визнання ОСОБА_3 недієздатним, судом не встановлено над ним опіки і не призначено опікуна.

Відповідності до ч. 1 ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника (ч. 4 ст. 63 ЦК України).

Заявниця є матір"ю ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого Ратнівським райвідділом ЗАГС Ратнівского району Волинської обл. 23.04.83 р..

Органом опіки та піклування виконкому Ратнівської селищної ради Волинської обл. подано до суду подання про призначення опікуном саме заявниці ( № 451 від 26.11.14 р.).

Обставин, що свідчили б про те, що інтереси заявниці суперечать інтересам недієздатної особи - її сина , який потребує опіки, - в ході розгляду справи судом не встановлено.

Таким чином, слід встановити опіку над недієздатним ОСОБА_3, 83 р.н., опікуном недієздатної особи слід призначити його матір - заявницю у справі.

Отже, заява підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 36, 39, 55, 60, 63 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 88, 212 - 223, 234, 236 - 241 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем смт. Ратного Волинської області, та призначити його опікуном - його матір - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку с. Брід Ратнівського району Волинської області, мешканку АДРЕСА_1..

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: Народні засідателі: Рихлюк Л.М.. Вандюк Г.П.. І. М. Логвинюк