КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/6461/14-ц
Провадження № 2/488/481/15 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

20.03.2015 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючої судді - Циганок В.Г.,

при секретарі судового засідання - Спільній Ю.В.,

за участю відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

У С Т А Н О В И В :

10 грудня 2014 року позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом про стягнення на її користь з відповідача аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до закінчення дитиною навчання- 30.06.2016 року чи до досягнення ним двадцятитрьохліття з урахуванням того, яка обставина настане першою.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказувала, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 07.06.1994 року до 17.02.2005 року. Від даного шлюбу мають повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає з нею та знаходиться на її утриманні. За рішенням суду відповідач сплачував аліменти на утримання сина до досягнення ним повноліття. У серпні 2012 року їх син вступив на денну форму навчання на факультет еколого-медичних наук за держзамовленням у Чорноморському державному університеті ім. Петра Могили. Строк навчання встановлено до 30.06.2016 року. Відповідач матеріальної допомоги у добровільному порядку не надає, хоча офіційно працює та отримує зарплатню, коштів для нормального розвитку та утримання повнолітнього сина, який навчається, недостатньо, тому вона вимушена звернутися до суду. Посилаючись на наведене, позивач просила позов задовольнити. Позивач в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити.

Відповідач позовні вимоги визнав. Не заперечує проти стягнення аліментів. Надав довідку про доходи.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, наявні у справі, суд з'ясував такі фактичні обставини.

Сторони по справі перебували у шлюбі з 07.06.1994 року. Шлюб між сторонами розірваний 17.02.2005 року Корабельним відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис № 53.

Відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2.

З довідки Чорноморського державного університету імені Петра Могили № 186 від 02.12.2014 року вбачається, що ОСОБА_5 навчається у вказаному навчальному закладі на денній формі навчання на 3 курсі факультету еколого-медичних наук з кінцевим терміном навчання за програмою підготовки бакалавра- 30.06.2016 року.

Відповідачем надана довідка про його доходи, в якій зазначено , що він займає посаду електрика в ТОВ "ЕКО" та його дохід з 01.09.2014р. до 01.03.2014р. склав 7452,0 грн.

Як встановлюють ч.1, ч.3 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно із ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

В той же час ч.1 ст.182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

За правилами ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

З урахуванням всіх обставин справи та наданих суду доказів, враховуючи згоду відповідача, суд вважає, що пред'явлений позов має бути задоволений в повному обсязі, а саме з відповідача на користь позивача мають бути стягнуті аліменти у розмірі 1/4 частки усіх видів доходу відповідача, починаючи з дня надходження позову до суду- 10.12.2014 р. і до закінчення дитиною навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23-х років.

У відповідності до ст.79, п.3 ч.1 ст. 80, 81, 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 гривень в зв'язку з тим, що позивач був звільнений від сплати судових витрат при зверненні до суду.

Керуючись ст.ст.10,11,209,212,214-215,224-226 ЦПК України, ст.ст. 182,191,199, 200 СК України, СК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, що працює, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який навчається, аліменти в розмірі 1/4 частки усіх видів доходу відповідача щомісячно, починаючи з 10 грудня 2014 року і до закінчення навчання, але не більше, ніж до досягнення дитиною двадцяти трьох років з урахуванням того, яка обставина настане першою.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 гривень.

На підставі п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В. Г. Циганок