Справа №576/22/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.01.15 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області

в складі - судді Моргун О.В.

з участю секретаря Нечипоренко С.Ф.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Глухові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Глухівського міськрайсуду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 22 лютого 1997 року відділом реєстрації актів цивільного стану Шосткинського міського управління юстиції Сумської області вона зареєструвала шлюб з відповідачем за актовим записом № 81. Від шлюбу мають дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сім»я з відповідачем фактично розпалась, подружні відносини припинені з серпня 2014 року, причиною розірвання шлюбу є несумісність , неприязні відносини. Просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, на примирення категорично не згодна.

Позивачка в судове засідання не з'явилася , надала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала повністю з тих же підстав.

Відповідач в судове засідання не з'явився , надав заяву про розгляд справи без його участі, на розлучення згоден.

Виходячи з наведеного суд вважає , що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку , встановленому ст. 174 цього ж Кодексу . Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову .

Згідно ст. 158 ЦПК України особа яка бере участь у справі , має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності .

З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання сторін суд вирішив можливим розглянути справу у їх відсутність .

Відповідно до положення ст. 197 ч. 2 ЦПК України суд провів розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони зареєстрували шлюб 22 лютого 1997 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шосткинського міського управління юстиції Сумської області, актовий запис № 81. До реєстрації шлюбу прізвище позивачки ОСОБА_1 Від шлюбу сторони мають дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторони не підтримують подружніх відносин з серпня 2014 року. Причиною розірвання шлюбу є несумісність, неприязні відносини.

Шлюбні відносини припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення.

Сторони не мають наміру поновлювати шлюбні стосунки.

Таким чином, звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу відповідає положенням ст. 110 СК України. З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини звернення до суду з вказаним позовом, суд вважає, що є достатньо підстав для розірвання шлюбу відповідно до ст. 112 СК України.

Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону , не порушує чиї небуть права , свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ст. ст. 110, 112,113 СК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 158, 197, 212,214, 215 ЦПК України,-

в и р і ш и в :

позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, і ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 22 лютого 1997 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шосткинського міського управління юстиції Сумської області, актовий запис № 81.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії рішення - апеляційної скарги.

Рішення виконано суддею на комп»ютері в нарадчій кімнаті .

СУДДЯ