РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

Справа № 695/4433/14-ц

номер провадження 2/695/93/15

20 січня 2015 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді Савенка В.Г.

при секретарі Бреус В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Золотоноша цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зняття з реєстраційного обліку та позбавлення права користування жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зняття з реєстраційного обліку та позбавлення права користування жилим приміщенням.

Свої вимоги позивач пояснює тим, що їй на праві приватної власності належить будинок з надвірними спорудами , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1. У вказаному будинку були зареєстровані відповідачі по справі, а саме колишній чоловік ОСОБА_2, шлюб з яким розірвано та колишній співмешканець ОСОБА_3, який з липня 2013 року не проживає в даному будинковолодінні. На думку ОСОБА_1 своїми діями відповідачі по справі порушують права позивача на вільне користування житловим приміщенням та розпоряджанням ним, а тому позивач звернувся до суду із позовною заявою про позбавлення відповідачів права користування вказаним житловим будинком.

Позивач в судове засідання не з'явилася, але надала заяву в якій позовні вимоги підтримала повністю, просив справу розглядати без його участі та не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідачі по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, хоча були повідомлені про день та час розгляду справи належним чином, про що в матеріалах справи маються відповідні докази, та не повідомили суд про причини неявки.

Тому суд рахує за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення суду на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до договору дарування частини будинку від 18.04.2001 року посвідченого державним нотаріусом Золотоніської районної нотаріальної контори Гавриленко Н.П. позивач по справі прийняла вдар одну четверту частину будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходиться в АДРЕСА_1.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу Серії НОМЕР_1 від 21.05.2010 року шлюб між відповідачам по справі ОСОБА_2 та позивачем по справі ОСОБА_1 розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис №53. Після реєстрації розірвання шлюбу позивачу по справі присвоєно прізвище ОСОБА_1.

Відповідно до довідки виданої виконавчим комітетом Софіївської сільської ради Золотоніського району Черкаської області від 16.10.2014 року №254, та відповідач по справі ОСОБА_2 зареєстрований за адресою АДРЕСА_2, але з січня 2010 року за даною адресою не проживає.

Згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС, УДМС України в Черкаській області відповідач по справі ОСОБА_2 зареєстрований за адресою АДРЕСА_2.

Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Софіївської сільської ради Золотоніського району Черкаської області від 20.10.2014 року №256, відповідач по справі ОСОБА_3 зареєстрований за адресою АДРЕСА_2, та з 04.07.2013 року не проживає за даною адресою

Згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС, УДМС України в Черкаській області відповідач по справі ОСОБА_3 зареєстрований за адресою АДРЕСА_2.

Таким чином судом встановлено, що відповідачі по справі не проживають у вказаному будинку, який належить позивачу по справі протягом тривалого періоду.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно ч. 1 ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

Відповідно до ст.. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ст.. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі заяви особи або її законного представника; судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Таким чином судом встановлено, що відповідачі фактично не проживають за місцем своєї реєстрації, чим порушують право позивача на власність за таких обставинах суд вважає що позов необхідно задовольнити.

Керуючись ст.. ст.. 11,60,212,213,215,224,226 ЦПК України, ст. 391,405 ЦК України, -

В И Р І Ш И В :

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_2.

Позбавити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 права користування квартирою АДРЕСА_2.

Визнати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_2.

Позбавити ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 права користування квартирою АДРЕСА_2.

Заочне рішення може бути переглянуте Золотоніським міськрайонним судом за заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів.

Суддя Савенко В.Г.