Номер провадження 6/554/825/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.12.2015 року Октябрський районний суд міста Полтави в складі:

головуючого судді Січиокно Т.О.

за участю: секретаря Ромахової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава заяву кредитної спілки «Полтава і Полтавці» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку предявлення виконавчого документа на виконання,-

в с т а н о в и в :

у грудні 2015 року стягувач звернувся до суду з зазначеною заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого документа, а саме судового наказу № 2н-229/07 від 26.02.2007 року, виданий Октябрським районним судом міста Полтави про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по кредиту в сумі 5853 грн. 56 коп. та судових витрат, який втрачено при пересилці з ВДВС та поновити строк для предявлення до виконання вказаного судового наказу.

Сторони в судове засідання не зявилися, про дату та час судового засідання повідомлялися у встановленому порядку.

Від представника кредитної спілки «Полтава і Полтавці» надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до частини 2 статті 370 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне:

судовим наказом № 2н-229/07 від 26.02.2007 року, виданим Октябрським районним судом м. Полтави за заявою кредитної спілки «Полтава і Полтавці» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості із останньої стягнуто на користь кредитної спілки «Полтава і Полтавці» заборгованість по кредиту в розмірі 2399 грн., додаткові проценти за неналежне виконання договору в сумі 3454,56 грн., що в сумі становить 5853,56 грн., судові витрати 29,30 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 15,00 грн.

26.03.2007 року зазначений судовий наказ набрав законної сили.

З відповіді Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ від 28.07.2015 вбачається, що по виконавчому провадженню з примусового виконання судового наказу № 2н-229/07 від 26.03.2007 року, виданого Октябрським районним судом м. Полтави за заявою кредитної спілки «Полтава і Полтавці» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, винесена постанова про повернення виконавчого документу стягувану на підставі п.2 ст.47 ЗУ «Про виконавче провадження». Копія постанови разом з оригіналом виконавчого документу направлена стягувачу.

Відповідно до ч. 1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу, суд який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або за поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ч.1 ст. 371 ЦПК України стягувачу, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Таким чином, оскільки судовий наказ №2н-229/07 від 26.02.2007 року, виданий Октябрським районним судом м. Полтави за заявою кредитної спілки «Полтава і полтавці» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості втрачено, суд вважає за необхідне видати його дублікат та поновити строк предявлення його до виконання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 370, 371ЦПК України, -

у х в а л и в:

заяву кредитної спілки «Полтава і Полтавці» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку предявлення виконавчого документа на виконання задовольнити.

Видати кредитній спілці «Полтава і Полтавці» дублікат судового наказу № 2н-229/07 від 26.02.2007 року, виданий Октябрським районним судом м. Полтави за заявою кредитної спілки «Полтава і Полтавці» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Поновити кредитній спілці «Полтава і полтавці» пропущений строк для пред'явлення до виконання судового наказу № 2н-229/07 від 26.02.2007 року, виданого Октябрським районним судом м. Полтави про стягнення з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Полтава і Полтавці» заборгованості по кредиту в розмірі 2399 грн., додаткові проценти за неналежне виконання договору в сумі 3454,56 грн., що в сумі становить 5853,56 грн., судові витрати 29,30 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 15,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Січиокно Т.О.