Чуднівський районний суд Житомирської області
Справа № 294/1674/13-ц
Провадження № 2/294/235/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2015 року м. Чуднів

Чуднівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Мельничука О.О.,

секретаря Рижук В.А.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Гайдай І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ ЕК "Житомиробленерго" "про відшкодування моральної шкоди",-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд в з позовом до ПАТ ЕК "Житомиробленерго" про стягнення з останнього 5000 грн. у порядку відшкодування завданої йому моральної шкоди внаслідок проведеної відповідачем 11.01.2013 року на території садиби позивача по АДРЕСА_1, незаконної порубки дев"яти дерев, в зв"язку з чим він зазнав душевних страждань та у нього погіршився стан здоров"я.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та викладені у позовній заяві обставини справи, вказавши, що 11.01.2013 року працівники Чуднівської РЕМ на його присадибній ділянці зрізали дев"ять плодоовочевих дерев, які росли десь за 5-8 метрів від проходження лінії електропередач напругою 10 кВ., внаслідок чого працівники відповідача завдали йому моральну шкоду.

Представник відповідача у судовому засіданні позов не визнав, вказавши, що обрізка дерев, які росли біля лінії електропередач, була проведена не 11.01.2013 року, а 09.01.2013 року у відповідності з нормами чинного законодавства.

Суд, вислухавши пояснення вказаних осіб, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту «ж» частини 1 статті 19 Земельного кодексу України (ЗКУ) землі енергетики є складовою земель України за своїм основним цільовим призначенням.

В силу статті 76 ЗКУ землями енергетичної системи визнаються землі, надані під електрогенеруючі об'єкти (атомні, теплові, гідроелектростанції, електростанції з використанням енергії вітру і сонця та інших джерел), під об'єкти транспортування електроенергії до користувача.

Землі енергетичної системи можуть перебувати у державній, комунальній та приватній власності.

Уздовж повітряних і підземних кабельних ліній електропередачі встановлюються охоронні зони.

За змістом статті 22 Закону України "Про землі енергетики та правовий режим спеціальних зон енергетичних об'єктів", пункту 5 Постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження Правил охорони електричних мереж" (надалі - Правила) від 4 березня 1997 року № 209 визначено, що охоронні зони уздовж повітряних ліній електропередачі встановлюються у вигляді земельної ділянки і повітряного простору, обмежених вертикальними площинами, що віддалені по обидва боки ліній від крайніх проводів за умови невідхиленого їх положення на певній відстані залежно від напруги ліній електропередачі.

Згідно п.п. 6, 7 вказаних Правил мінімально допустимі відстані від електричних мереж до будинків, споруд, дерев та інших зелених насаджень, а також від проводів повітряних ліній електропередачі до земельної і водної поверхні встановлюються нормативними актами Міненерго, погодженими з заінтересованими органами, а у разі самочинної посадки підприємствами або приватними особами дерев й інших багаторічних насаджень в охоронній зоні електричних мереж роботи з приведення до належного стану просік виконуються за рахунок цих підприємств і осіб.

Розмір охоронних та санітарно-захисних зон уздовж повітряних ліній електропередачі визначається паралельними прямими по обидва боки ліній від крайніх проводів на відстані від 2,0 до 40,0 метра залежно від напруги, що прямо встановлено ст. 24 Закону України "Про землі енергетики та правовий режим спеціальних зон енергетичних об'єктів" (при напрузі електролінії 10 кВ. встановлюється відстань охоронної зони у 10 метрів).

Відповідно до договору оренди землі від 24.01.2007 року № 1069 Краснопільська сільська рада надала відповідачу у строкове платне використання земельні ділянки для передачі та постачання електроенергії загальною площею 0,1118 га під лінією електропередач напругою 10 кВ., які знаходяться у межах території Краснопільської сільської ради.

Процедуру проведення перевірок з питань здійснення державного контролю у сфері охорони навколишнього природного середовища та оформлення їх результатів визначено та затверджено наказом Міністерства охорони навколишнього природного середовища України № 464 від 10.09.2008 року "Про затвердження Порядку організації та проведення перевірок суб'єктів господарювання щодо дотримання вимог природоохоронного законодавства" (далі - Порядок).

Пунктом 1.3 вказаного Порядку встановлено, що він поширюється, зокрема, на державних інспекторів з охорони навколишнього природного середовища Державної екологічної інспекції, Державної екологічної інспекції в областях та суб'єктів господарювання (юридичних та фізичних осіб), але позивач у вказані органи не звертався.

23.07.2013 року (майже через шість місяців після проведеної розчистки вздовж повітряної лінії) за участю сільського голови та депутатів Краснопільської сільської ради був складений акт про вирізку працівниками Чуднівської РЕМ на садибі позивача дев"яти плодових дерев, що за своєю суттю не узгоджується із вимогами п. 1.3 "Порядку організації та проведення перевірок суб'єктів господарювання щодо дотримання вимог природоохоронного законодавства" щодо порядку оформлення таких актів.

При цьому позивач у судовому засіданні не спростував факт росту вказаних у позовній заяві плодових дерев неподалік лінії електропередач (згідно слів самого позивача дерева росли за 5-8 метрів від лінії електропередач, а згідно наданого представником відповідача Акту перевірки від 01.04.2014 року така відстань становила 6 метрів), не вказавши при цьому в чому саме полягає допущене працівниками РЕМ порушення щодо забезпечення належного функціонування лінії електропередач.

У ст. 1167 ЦК України вказані конкретні підстави відповідальності за завдану моральну шкоду, а, враховуючи недоведеність позивачем незаконності дій відповідача по вирізці дерев, підстав для задоволення його вимоги про відшкодування моральної шкоди немає..

З огляду на відмову у задоволенні позовних вимог, судові витрати по справі слід покласти на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,15,60,88,212-215 ЦПК України, змістом ст.ст. 23,1167 ЦК України, змістом ст.ст. 19, 76 ЗК України, ст.ст. 10, 22 Закону України "Про землі енергетики та правовий режим спеціальних зон енергетичних об'єктів", п.п. 5-7 Постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження Правил охорони електричних мереж" від 4 березня 1997 року № 209, п. 1.3 "Порядку організації та проведення перевірок суб'єктів господарювання щодо дотримання вимог природоохоронного законодавства", затвердженого наказом Міністерства охорони навколишнього природного середовища України № 464 від 10.09.2008 року, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ПАТ ЕК "Житомиробленерго" "про відшкодування моральної шкоди" залишити без задоволення.

Судові витрати покласти на позивача.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в Апеляційний суд Житомирської області через Чуднівський райсуд протягом десяти днів з дня проголошення даного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо така не буде подана.

Суддя: О. О. Мельничук