Справа № 466/8134/14-ц
У Х В А Л А

судового засідання

26 травня 2015 р. Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючої судді Луців-Шумської Н.Л.

секретар Д удинська З.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м.Львова від 05.02.2015р. задоволено позов ЛКП «Львівавтодор» про стягнення з ОСОБА_1 13607грн.24коп. у відшкодування завданої шкоди та 243,60грн. судових витрат.

Відповідач ОСОБА_1 подав заяву про перегляд цього рішення. У заяві покликається на те, що суд розглянув справу у його відсутності, позовної заяви він не отримував, не мав можливості ознайомитися з матеріалами справи та надати докази.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заяву про перегляд заочного рішення суду підтримала, просила її задовольнити.

Представники позивача в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечили.

Ознайомившись з поданою заявою, заслухавши думку представників сторін, оглянувши матеріали справи суд вважає, що вказану заяву слід залишити без задоволення з таких мотивів.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У заяві про перегляд заочного рішення повинні бути вказані обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти позову. І саме наявність цих двох обставин може бути підставою для скасування заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що стверджується відміткою про отримання рекомендованого листа, яким йому були скеровані матеріали позовної заяви та копія ухвали про відкриття провадження.

Доказів на підтвердження поважності причин неявки в судове засідання відповідачем не подано.

Крім того, саме по собі постановлення заочного рішення у відсутності відповідача не є підставою для перегляду такого рішення.

Виходячи зі змісту ст.232 ЦПК України підставою для перегляду заочного рішення суду є наявність двох обставин : неявка відповідача в судове засідання з поважних причин та посилання відповідача на докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідач у заяві про перегляд заочного рішення суду не вказав на будь-які докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, і не були враховані судом при вирішенні спору, не подав таких доказів до заяви про перегляд заочного рішення.

Подані в судовому засіданні копії документів щодо сімейного та матеріального становища відповідача не можуть розцінюватися судом як докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.209,229,231,232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 05.02.2015р. по справі №466/8134/14-ц за позовом ЛКП «Львівавтодор» до ОСОБА_1 про стягнення 13607грн.24коп. у відшкодування шкоди та 243,60грн. судових витрат - відмовити.

Заочне рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 05.02.2015р. може бути оскаржено в загальному порядку.

Суддя:

ОСОБА_3