Справа № 457/1804/14-ц
провадження №2/457/92/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2015 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Марчука В.І.

при секретарі Словіцькій О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Трускавці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Трускавецької міської ради Львівської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до виконавчого комітету Трускавецької міської ради Львівської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, а саме: просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом на квартиру АДРЕСА_1.

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що 11.06.2012 року ОСОБА_2 було складено Заповіт, який посвідчено приватним нотаріусом Трукавецького міського нотаріального округу Львівської області ОСОБА_3, реєстраційний номер 419. Відповідно до вищезазначеного заповіту майно, зокрема квартиру АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_2, останній заповів - ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 помер. Після смерті спадкодавця, ОСОБА_1 звернувся до нотаріальних органів для оформлення спадщини, однак отримав відмову у зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно. Враховуючи вищенаведене, позивач вирішив звернутись до суду з даним позовом за захистом свого права на спадкове майно.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити.

Представник відповідача виконавчого комітету Трускавецької міської ради до суду не з'явився, однак до суду поступило клопотання представника виконавчого комітету Трускавецької міської ради Петренко О.В. про розгляд справи у його відсутності, відповідно до якого останній не заперечує щодо задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи та встановивши, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_2, підтвердженням чого є свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1.

Згідно договору купівлі-продажу квартири від 27.12.1994 року, посвідченого державним нотаріусом Трускавецької державної нотаріальної контори Цап О.П., зареєстрованого в реєстрі за №2117 та довідки виданої КП ЛОР «Дрогобицьке міжміське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» №2339 від 28.11.2014 року, ОСОБА_2 на праві приватної власності належала квартира АДРЕСА_1.

Згідно заповіту складеного 11.06.2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Трускавецького міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі за №419, при житті ОСОБА_2 належну йому на праві приватної власності квартиру АДРЕСА_1 заповів громадянину ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ч.1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу (спадкоємці за законом).

Правилами ст.1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Прийнята спадщина визнається власністю спадкоємця з часу відкриття спадщини.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Згідно п. 216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України в видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

З матеріалів справи вбачається, що позивач здійснив кроки на прийняття спадщини, а саме звернувся до нотаріуса з заявою «Про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом», щодо оформлення спадкових прав на квартиру АДРЕСА_1, однак останньому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, у зв'язку з відсутністю у спадкоємця правовстановлюючих документів, підтвердженням чого є лист приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_6 за вихідним №214/02-14 від 13.11.2014 року.

Практика Верхового Суду України (п. 23 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року) при розгляді справ даної категорії вказує на те, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до статті 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Оцінюючи зібрані по справі докази, беручи до уваги вищенаведене, а також те, що позивач є спадкоємцем за заповітом, від спадщини не відмовлявся, тому суд вважає, що позов є підставним та підлягає до задоволення, а саме: слід визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на квартиру АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст. 10,60,179,212-215,218 ЦПК України, с у д

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 49,4 кв.м., житловою площею 27,3 кв.м.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Трускавецький міський суд Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час його проголошення -з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В. І. Марчук