Справа № 2-2839/11
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2015 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого судді Лиходєдова А.В.

при секретарі Поліян І.В.

згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2011 р. позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість за договором кредиту в сумі 36676,21 грн., з яких - 9338,78 грн. заборгованість по капіталу; - 1808,72 грн. заборгованість за відсотками по графіку; - 5184,52 грн. заборгованість по процентам за фактичне користування простроченим капіталом; - 20344,19 грн. пеня, посилаючись на те, що 05.07.2006 р. між позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 19.1345, згідно якого було надано кредит у сумі 12500 гривень зі сплатою 26 % річних на строк користування 36 місяці від дати видачі кредиту. В забезпечення зобов'язань по кредиту між позивачем та ОСОБА_2, ОСОБА_3 були укладені договори поруки № 19.1345-ДП1 та № 19.1345-ДП2 від 05.07.2006 р., відповідно до якого відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зобов'язалися перед ПАТ «ПроКредит Банк» солідарно відповідати за ОСОБА_1 по кредитному договору № 19.1345 від 05.07.2006 р..

Відповідно до ухвали від 13.01.2015 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу за клопотанням представника позивача позовні вимоги до ОСОБА_2, ОСОБА_3 були залишені без розгляду в зв'язку з їх смертю.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність та згоду на заочний розгляд справи.

Відповідач - ОСОБА_1 про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчить довідка поштового відділення № 47 м. Кривого Рогу про закінчення терміну зберігання листа. Відповідно до абзаців 2, 4, 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом установлено, що 05.07.2006 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 19.1345 від 05.07.2006 р., (а.с. 7-8), відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти в сумі у сумі 12500 гривень зі сплатою 26 % річних, на строк користування 36 місяці від дати видачі кредиту.

В якості забезпечення зобов'язання по кредиту між позивачем та ОСОБА_2, ОСОБА_3 були укладені договори поруки № 19.1345-ДП1 та № 19.1345-ДП2 від 05.07.2006 р., відповідно до якого відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зобов'язалися перед ПАТ «ПроКредит Банк» солідарно відповідати за ОСОБА_1 по кредитному договору № 19.1345 від 05.07.2006 р., щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, а також можливих штрафних санкцій, у випадках та у розмірі передбачених договором кредиту.(а.с. 10, 11).

Відповідач ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань по поверненню кредиту та сплаті відсотків не виконує, в строки, передбачені графіком погашення кредиту, кредит та проценти за його користування не сплачує, порушивши вимоги кредитного договору та ст. ст. 525, 526 ЦК України.

Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором станом на 09.09.2010 р. (а.с. 5-6), відповідач ОСОБА_1 має перед позивачем заборгованість в розмірі 36676,21 грн., з яких: - 9338,78 грн. заборгованість по капіталу;

- 1808,72 грн. заборгованість за відсотками по графіку;

- 5184,52 грн. заборгованість по процентам за фактичне користування простроченим капіталом;

- 20344,19 грн. пеня.

Відповідно до ст.ст. 525,526,530,629 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, інших актів цивільного законодавства у встановлений договором строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст.ст. 1049,1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У випадку прострочення повернення чергової частини кредиту позикодавець має право вимагати повернення кредиту та сплати процентів.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, пов'язані зі сплатою ним при пред'явлені позову 366 грн. 76 коп. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 536, 549-551, 611, 612, 624, 625, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 169, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 36676 грн. 21 коп..

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» з ОСОБА_1 366 грн. 76 коп. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-и денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

СУДДЯ: