Справа №482/2258/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2015року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Баранкевич В.О., при секретарі судового засідання Андрусенко В.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

У грудня 2015 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач послалася на те, що 27.04.2010 року в ВДРАЦС Новоодеського РУЮ вона уклала шлюб з відповідачем.

Позивач вказала, що від шлюбу сторони мають доньку Ангеліну, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач зазначила, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинилися. Причиною розпаду сімї є те, що вони з відповідачем не знаходять спільну мову з більшості питань стосовно ведення сімейного бюджету, на цій підставі дуже часто виникають сварки та скандали, жити в подальшому є неможливим. Не проживають однією сімю з вересня місяця 2015 року.

У звязку з вищевикладеним позивач не бачить сенсу продовжувати шлюбні відносини з відповідачем та наполягає на розірванні шлюбу.

Позивачв судове засідання не зявилася, але надала до суду заяву в якій просила суд справу розглядати без її участі та вказала, що позов підтримує.

Відповідач в судове засідання не зявився, але надав до суду заяву в якій просив суд справу розглядати без його участі та вказав, що позов визнає.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,перебувають у зареєстрованому шлюбі з 27.04.2010 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії ІФП №060356за актовим записом № 17виданим 27.04.2010 року ВДРАЦС Новоодеського РУЮ.

Від шлюбу сторони мають доньку Ангеліну, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження.

Шлюбні стосунки між подружжям не склалися, позивач на примирення не згодна та наполягає на розірванні шлюбу, відповідач позовні вимоги визнає.

Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, що передбачено ст.55 СК України.

Кожен з подружжя також має право припинити шлюбні відносини. Примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом (ст.56 СК України).

Згідно ст.112 СК України суд, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі викладеного та згідно зі ст.ст.104,110,112 СК України, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу стали неможливі і суперечать інтересам позивача.

За таких обставин, заявлений позов підлягає задоволенню, а шлюб зареєстрований між сторонами - розірванню.

Клопотання позивача про залишення їй після розірвання шлюбу шлюбне прізвища слід задовольнити та залишити їй прізвище «Полейко».

Керуючись ст.ст.10,11,209,212, 213,214,215, 224-226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

ОСОБА_3 Валеріївни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задовольнити.

Шлюб зареєстрований 27.04.2010 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії ІФП № 060356за актовим записом № 17 виданим 27.04.2010 року ВДРАЦС Новоодеського РУЮ, міжПолейко ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, розірвати.

Залишити ОСОБА_1 після розірвання шлюбу шлюбне прізвище «Полейко».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: Баранкевич В.О.