АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/2861/15 Головуючий 1 інстанції Марюхна Л.А.
Справа № 631/217/14-ц Доповідач: Коваленко І.П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2015 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - Коваленко І.П

суддів - - Овсяннікової А.І., Довгаль А.П.,

при секретарі - Москаленко Е.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за апеляційною скаргою Прокурора Нововодолазького району Харківської області в інтересах держави на рішення Нововодолазького районного суду Харківської області від 03 березня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Станичненської сільської ради Нововодолазького району Харківської області, Нововодолазької районної державної адміністрації Харківської області про визнання права на земельну ділянку (пай),-

В С Т А Н О В И Л А :

У лютому 2014 року ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до Станичненської сільської ради Нововодолазького району Харківської області, Нововодолазької районної державної адміністрації Харківської області про визнання права на земельну ділянку (пай).

В обґрунтування своїх вимог посилався на те, що після смерті батька, ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, він є спадкоємцем першої черги за законом. У зв'язку з тим, що спадкодавець мав право на земельну частку /пай/, але за життя не одержав сертифіката на право власності на земельну частку /пай/ та помилково не був включений до списку, доданого до державного акта про колективну власність на землю сільськогосподарського підприємства «Комінтерн», позивач позбавлений можливості оформити своє право на спадкове майно.

У зв'язку з цим просив позов задовольнити.

Представник позивача надала до суду заяву, в якій просила справу розглядати без участі представника, та просила суд задовольнити позовні вимоги позивача в повному обсязі.

Відповідач, Станичненська сільська рада Нововодолазького району Харківської області, надала до суду заяву, в якій просила справу розглядати без участі представника, проти задоволення позову не заперечували.

Рішенням Нововодолазького районного суду Харківської області від 03 березня 2014 року позов ОСОБА_3 - задоволено

Визнано за ОСОБА_4 право на земельну частку /пай/ розміром 6,15 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі /на місцевості/ у землі, яка перебуває у колективній власності КСП „Комінтерн, як за колишнім членом КСП „Комінтерн,, .

Визнано за ОСОБА_3 право на земельну частку /пай/ розміром 6,15 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки /паю/ в натурі /на місцевості/ в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, успадковану після смерті ОСОБА_4, колишнього члена КСП „Комінтерн,,, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

В апеляційній скарзі Прокурор Нововодолазького району Харківської області в інтересах держави просить рішення суду скасувати і винести нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити, посилаючись на незаконність та необґрунтованість рішення, постановлене з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів, вислухавши суддю - доповідача, пояснення з'явившихся осіб, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

При цьому колегія суддів виходить з наступного.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4, працював в радгоспі „Комінтерн,, Нововодолазького району Харківської області на момент реорганізації радгоспу в КСП „Комінтерн,, 26 листопада 1997 року, що підтверджується архівною довідкою № 06-15/78 від 23 серпня 2013 року, виданою ТОВ „Науково-виробничий сервісний центр „Харківський народний архів,,.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька, ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судом встановлено, що паювання земель акціонерного сільськогосподарського підприємства «Комінтерн», проводилось у 1997 році. Державний акт серії НОМЕР_1 на право колективної власності на землю колективного сільськогосподарського підприємства «Комінтерн» , був виданий на підставі рішення Станичненської сільської ради народних депутатів від 09 грудня 1997 року.

Із відповіді Нововодолазької районної державної адміністрації Харківської області від 11.12.2013 року вбачається, що згідно книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку /пай/ сертифіката на право на земельну частку /пай/ на ім'я ОСОБА_4 не зареєстровано.

У додатку до державного акту - списку громадян - членів КСП „Комінтерн,, ОСОБА_4 не значиться. Розмір земельної частки/паю/ по КСП „Комінтерн,, становить 6,15 в умовних кадастрових гектарах , вартість земельної частки /паю/ становить 22921 грн. (а.с.12).

Згідно акту від 11.09.1998 року КСП «Комінтерн» ОСОБА_4 був включений до списків членів КСП «Комінтерн», оскільки раніше помилково був упущений. (а.с.65).

Відповідно до п.2 Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720 „ Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям,, позивач має право на земельний пай, оскільки на момент передачі земель у колективну власність був членом КСП.

Як передбачено ст.1 Закону України „Про порядок виділення в натурі /на місцевості/ земельних ділянок власникам земельних часток/паїв/,, право на земельну частку /пай/ мають колишні члени колективних сільськогосподарських підприємств, у тому числі створених на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств, а також пенсіонери з їх числа. Відповідно до частини 3 ст.1 вищезазначеного Закону право особи на земельну частку /пай/ може бути встановлено в судовому порядку. Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України „Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ,, № 7 від 16.04.2004 року невнесення особи до списку, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі , не може позбавити її права на земельну частку. Якщо спадкодавець мав право на земельну частку /пай/, але за життя не одержав сертифіката на право власності на земельну частку /пай/ або помилково не був включений / безпідставно виключений/ до списку, доданого до державного акта про колективну власність на землю відповідного сільськогосподарського підприємства, товариства тощо, при вирішенні спору про право спадкування на земельну суд застосовує положення чинного на час існування відповідних правовідносин Земельного кодексу України від 08 серпня 1995 року.

Враховуючи вищезазначене, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про те, що ОСОБА_4 мав право на земельну частку /пай/, оскільки він працював в КСП «Комінтерн» та був включений до списків членів КСП «Комінтерн».

Відповідно до п.п.4,5 Указу Президента України від 08 серпня 1995 року №720/95 затвердження розміру земельної частки /паю/ та видача громадянам сертифікатів на право на земельну частку /пай/ провадяться відповідною районною державною адміністрацією.

Спадщину після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично прийняла мати позивача, ОСОБА_5, його дружина, оскільки відповідно до довідки Станичненської сільської ради Нововодолазького району Харківської області № 374 від 27 травня 2013 року на момент його смерті проживала разом з ним за однією адресою.(а.с.10).

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується довідкою про смерть №2492, виданою Станичненською сільською радою Нововодолазького району Харківської області 03 грудня 2004 року.

Родинний зв'язок між позивачем та спадкодавцями підтверджується свідоцтвом про народження позивача, наявним в матеріалах справи. (а.с.5).

Рішенням Нововодолазького районного суду Харківської області від 07 грудня 2012 року за позивачем визнане право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_5. (а.с.13-14).

В апеляційній інстанції представник позивача надав копію розпорядження Нововодолазької районної державної адміністрації Харківської області № 206 від 16 травня 2014 року, тобто, постановлене після рішення суду, з якого вбачається, що враховуючи рішення суду та розпорядження голови райдержадміністрації від 18 листопада 2004 року № 407 про погодження проекту землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) реформованого КСП «Комінтерн» ОСОБА_3 виділено земельну частку (пай) в натурі згідно проекту землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) реформованого КСП «Комінтерн» на території Станичненської сільської ради Нововодолазького району Харківської області , земельна ділянка НОМЕР_2 (рілля); передано безоплатно у приватну власність ОСОБА_3 земельну ділянку, площею 4,8452 га (ріллю) за рахунок земель сільськогосподарського призначення колективної власності КСП «Комінтерн» на території Станичненської сільської ради Нововодолазького району Харківської області та видати правовстановлюючий документ на право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, а саме, свідоцтво про право власності на нерухоме майно. (а.с.66-68).

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що рішення суду законне і обґрунтоване, постановлено з дотриманням вимог матеріального та процесуального права, підстав для його скасування не вбачається.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

На підставі наведеного та керуючись п.1 ч.1 ст.307, 308, 313, п.1 ч.1 ст.314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Прокурора Нововодолазького району Харківської області в інтересах держави - відхилити.

Рішення Нововодолазького районного суду Харківської області від 03 березня 2014 року - залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий -

Судді -