Справа № 520/7028/15-ц
Провадження № 2/520/3583/15
Рішення

іменем України

24 червня 2015 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Прохорова П.А.

при секретарі Кудіновій Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом про стягнення з відповідача на її користь аліментів у твердій грошовій сумі 1500,00 грн., щомісяця на утримання спільної дитини сторін, - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до настання повноліття дитини, аліментів у твердій грошовій сумі 1500,00 грн., щомісяця на утримання спільної дитини сторін, - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, до настання повноліття дитини, та аліментів в твердій грошовій сумі 1500,00 грн., щомісяця на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 у звязку з продовженням навчання повнолітньої дитини, починаючи з 18 травня 2012 року.

В обґрунтування заявлених вимог позивач вказувала на те, що відповідач а має достатній дохід, та разом з тим вказувала на те, що подружні стосунки між сторонами припинено, на теперішній час вони проживають окремо, діти проживають разом з позивачем та перебувають на її утриманні. Позивач наголошувала на тому, що діти мають вади здоровя, які зумовлюють додаткові витрати, повязані з їх особливими потребами, та просила суд врахувати такі обставини при визначенні розміру аліментів.

Відповідач, згідно наданих позивачем пояснень, добровільно допомоги на їх утримання, по при численні звернення позивача, не надає, хоча за переконанням позивача має таку можливість. Так, позивач вказує на те, що вона неодноразово зверталась до відповідача з проханнями та вимогами щодо фінансової допомоги на утримання дітей, однак відповідач ігнорує такі вимоги та ухиляється від виконання свого обовязку.

В судовому засіданні позивач та представник позивача заявлені вимоги підтримали, просили суд їх задовольнити. Додатково пояснювали, що відповідач має неофіційний дохід у розмірі близько 10000,00 11000,00 грн., та з такого вказували на пропорційність заявлених ними вимог про стягнення аліментів.

Відповідач в судовому засіданні заперечував проти зазначених обставин, наголошував на тому, що він має мінливий та не значний дохід, а зазначені позивачем розміри його щомісячного доходу не відповідають дійсності та є істотним чином завищеними. Окремо вказував на те, що надавати матеріальну допомогу у тому розмірі, що вимагає позивач, відповідач не спроможний, однак повідомив суд і про те, що не заперечує проти стягнення з нього на користь позивача аліментів в розмірі 1/3 частини від середньої заробітної плати по регіону.

Дослідивши письмові пояснення учасників справи та дослідивши письмові докази, суд вказує на наступне.

Відповідно до положень ст.ст. 10, 11, 58, 60 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін та в межах і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, при цьому сторони мають право обґрунтовувати належність конкретно доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень та зобовязані довести перед судом ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень.

При цьому предметом доказування у справі про стягнення аліментів є ухилення одного з батьків від встановлених ст. 180 СК України обовязків: від обовязку батьків по утриманню дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених статтями 198, 199 цього Кодексу, і своїх повнолітніх дочку, сина.

Згідно з ч. 1 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК) і виплачуються щомісячно.

При цьому вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України 30 відсотків від прожиткового мінімуму, встановленого на відповідний вік дитини. Що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону України від 21 квітня 1999 р. "Про виконавче провадження" він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи.

Таким чином для правильного вирішення справи суду слід визначити, чи до належного відповідача заявлено позов (чи є відповідач батьком дитини) та враховуючи надані сторонами докази та пояснення щодо вказаних вище обставин стосовно стану здоров'я, матеріального становища дитини і платника аліментів; наявності в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Так з наданих сторонами письмових доказів вбачається:

- згідно свідоцтва про народження серії І-ЖД №082728 від 28 травня 1996 року, що видано Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Київської районної Ради народних депутатів м. Одеси, батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, є ОСОБА_2 та ОСОБА_6.

- згідно свідоцтва про народження серії І-ЖД №399842 від 09.10.2002 року, що видано Відділом реєстрації актів громадянського стану Київського районного управління юстиції м. Одеси, батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, є ОСОБА_2 та ОСОБА_6.

- згідно свідоцтва про народження серії І-ЖД №060693 від 02 вересня 2006 року, що видано Відділом реєстрації актів громадянського стану Київського районного управління юстиції м. Одеси, батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, є ОСОБА_2 та ОСОБА_6.

- згідно свідоцтва про зміну імя серії І-ЖД №009490 від 06 травня 2015 року, що видано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Київському районі у реєстраційної служби Одеського правління юстиції м. Одеси, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, змінила своє імя 06 травня 2015 року, після чого стала іменуватись ОСОБА_1.

- згідно відомостей трудової книжки серії БТ-ІІ №7170678, що видана на імя відповідача, відповідач 31.12.2014 року звільнився з останнього офіційного місця роботи, на та теперішній час, відповідно, постійного місця роботи не має.

- згідно відомостей довідки Одеського обласного базового медичного училища Управління охорони здоровя Одеської державної адміністрації (№162 від 05.02.2015 року), ОСОБА_5 навчається у вказаному навчальному закладі, строк закінчення навчання 01.07.2016 року.

- згідно довідки Одеського обласного базового медичного училища Управління охорони здоровя Одеської державної адміністрації про доходи (№230 від 22.06.2015 року), ОСОБА_5 отримує стипендію в розмірі 599,50 грн., щомісяця (що підлягає індексації) та його статки за період з 01.09.2014 року по 31.05.2015 року склали 7430,00 грн. (в середньому 825,56 грн. на місяць).

- згідно довідки №1638 від червня 2015 року, ОСОБА_5 отримує державну соціальну допомогу інвалідам з дитинства 3 групи, в розмірі 949,00 грн. щомісяця.

- згідно наданих сторонами пояснень, щодо яких вони дійшли згоди, та які відповідно до положень ч.1 ст. 61 ЦПК України додаткового доказування не потребують, спільні діти - ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_3, на час вирішення справи проживають з позивачем та перебувають на її утриманні.

Інших, передбачених вищенаведеними положеннями та належним чином обґрунтованих відомостей, що мають істотне значення для правильного вирішення справи про стягнення аліментів - суду не надано.

Посилання позивача на вади здоровя дітей та несення у звязку з цим додаткових витрат, так само як і докази, що позивач надавала на підтвердження таких обставин, суд, відповідно до приписів ч. 3 ст. 58 ЦПК України, не приймає до уваги, оскільки такі обставини не стосуються визначеного вище предмета доказування.

Щодо посилань позивача на те, що відповідач працездатний, матеріально забезпечений та за своїм матеріальним станом може надавати матеріальну допомогу позивачу у зазначених нею розмірах, то вони обґрунтованими не вбачаються, оскільки будь-яких офіційних відомостей про працевлаштування відповідача, приналежне йому майно, що може приносити прибутки, або інших належних доказів таких обставин суду не надано.

Разом з тим такі посилання позивача конкурують з поясненнями відповідача щодо його незайнятості та незначного щомісячного статку, що також не підтверджено належними доказами, а тому суд такі пояснення оцінює критично.

Щодо розміру аліментів, які підлягають, стягненню з відповідача на користь позивача то суд зазначає наступне.

Відповідно до Закону України «Про державний бюджет на 2015 рік» (ст. 7 Закону), прожитковий мінімум на дитину віком від 6-тироків складає 1286,00 грн.

Прожитковий мінімум працездатних осіб складає 1218,00 грн.

Враховуючи вказані вище передбачені діючим законодавством обмеження щодо розміру аліментів на утримання дитини (максимальний та мінімальний розміри), та відсутність відомостей про доходи, які отримує відповідач, суд доходить висновку про те, що сума аліментів, яка має бути стягнена з відповідача на користь позивача на утримання їх спільної дитини, виходячи з засад рівності обовязків батьків з утримання дитини, має складати 1/2 частину від зазначеного прожиткового мінімуму.

Разом з тим, відповідно до аналізу положень ст. 183 СК України, суд може визначити розмір аліментів у твердій сумі у випадку, коли їх платник має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Як вбачається з наведеного, істотними підставами для визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі є наявність істотних обставин нерегулярності або мінливості доходу, одержання частини доходу в натурі, а також за наявність інших істотних обставин, а також одночасна з тим наявність заяви платника або одержувача аліментів.

Як вбачається з досліджених матеріалів справи: - пояснень сторін щодо мінливості та неофіційності доходів відповідача; - заяви відповідача про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, передбачені законом умови визначення аліментів у твердій грошовій сумі вбачаються дотриманими, а тому суд доходить висновку про те, що з відповідача на утримання дітей (ОСОБА_3 та ОСОБА_4) слід стягнути аліменти в твердій грошовій сумі - по 643,00 грн. (відповідно до розрахунку 1286,00/2), щомісяця, до настання повноліття дітей.

При цьому суд зазначає про те, що ОСОБА_5 отримує щомісячний дохід в розмірі 1774,56 грн. що істотно перевищує встановлений законом прожитковий мінімум, а тому, враховуючи те, що вказана особа є повнолітньою, суд вважає вимоги про стягнення з відповідача аліментів на утримання ОСОБА_5 такими, що не підлягають задоволенню.

Разом з тим суд у своїх висновках керується положеннями ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, якими визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними-установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір за вирішення спору про стягнення аліментів, у розмірі 243,60 грн.

Разом з тим суд розяснює сторонам їх право на подальше звернення до суду з заявою про зміну розміру аліментів, відповідно до положень ст. 190 СК України: у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених діючим законодавством.

Керуючись, 10, 11, 57-61, 88, 208, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 182-184 СК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7 (іпн: НОМЕР_1), на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, аліменти на утримання сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 643,00 грн., але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 19.05.2015 року до настання повноліття дитини.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7 (іпн: НОМЕР_1), на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, аліменти на утримання доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 643,00 грн., але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 19.05.2015 року до настання повноліття дитини.

В задоволенні інших вимог позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 243,60 гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду міста Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя П. А. Прохоров