Справа № 211/7097/14-ц
Провадження № 2/211/353/15
Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

06 травня 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченко С.В.

при секретарі Жуковій А.С.

за участю: представника позивача Виноградова В.В.

представника третьої особи Хохлової О.Ю.

прокурора Дубровської В.М.

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради в інтересах малолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_3, третя особи служба у справах дітей виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради м. Кривого Рогу, прокурор Довгинцівського району м. Кривого Рогу , про позбавлення батьківських прав ,стягнення аліментів на утримання дітей, відібрання дітей , суд, -

В С Т А Н О В И В :

Виконавчий комітет Довгинцівської районної у місті ради звернувся до суду з позовними вимогами про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно її дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, зазначивши, що відповідачка є одинокою матір'ю відносно своїх дітей.

Діти з 22.06.2011 року перебувають на обліку в службі у справах дітей як діти, які опинились у складних життєвих обставинах: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 як діти, які проживають в сім'ї, в якій батьки ухиляються від виконання батьківських обов'язків, ОСОБА_4 як дитина, яка систематично самовільно залишає місце постійного проживання. Хлопець схильний до бродяжництва, жебракування та систематичного порушення дисципліни.

Протягом 2011-2014 р.р. службою у справах дітей було проведено ряд профілактично-попереджувальних заходів з відповідачкою, родина знаходилася під постійним контролем виконкому. Неодноразово ОСОБА_3 притягувалася до адміністративної відповідальності за невиконання батьківських обов'язків, ОСОБА_4 неодноразово знаходився в КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Криворізької міської ради».

За період з 2011 р. по 2014 р. були зафіксовані випадки перебування ОСОБА_3 в стані алкогольного сп'яніння, зі школи молодшого брата ОСОБА_5 забирав ОСОБА_4. Родина ОСОБА_3 взято на облік сімей, які опинились в складних життєвих обставинах у зв'язку з низьким виховним потенціалом матері. Однак в ході проведеної роботи позитивних результатів не отримано, ОСОБА_3 продовжує нехтувати своїми батьківськими обов'язками відносно своїх малолітніх дітей, тому позивач просить позбавити відповідачку батьківських прав відносно дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, відібрати у неї дітей та стягнути із ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини у розмірі 1 / 2 частки її заробітку.

В судовому засіданні представник позивача Виноградов Д.В. вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, просив задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов не визнала, та просили не позбавляти її батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей . Зобов"язувалася переглянути своє ставлення до виховання , утримання дітей.

Представник третьої особи служби у справах дітей Довгинцівської районної у місті ради Хохлова О.Ю. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, в інтересах дітей вважає за доцільне позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_4, 2001 року народження, ОСОБА_5, 2008 року народження та ОСОБА_6, 2011 року народження, оскільки службою у справах дітей виконкому встановлено, що відповідачка дітьми не цікавиться, утриманням та вихованням дітей не займається.

Прокурор Довгинцівського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Дубровська В.М. вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Вислухавши представника позивача, відповідача,представника третьої особи, прокурора, свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав .

Відповідно до ст.164 СК України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини .

Згідно роз'яснень, викладених в п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»( з наступними змінами) «ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя.»

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 є матір'ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 (л.с. 5, 7,9 - копії свідоцтв про народження), відомості про батьків дітей записані зі слів матері (л.с. 6, 8, 10 - копії витягів).

Однак ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню своїх дітей, постійної роботи не має, характерезується негативно. Неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за невиконання батьківських обов'язків, та до кримінальної відповідальності за злісне ухилення батьків від утримання неповнолітніх дітей, що перебувають на їх утриманні, що підтверджується копіями постанов суду та вироком суду. ОСОБА_6 неодноразово запрошувалася на профілактичні бесіди до директора школи, індивідуальні консультації до соціального педагога, шкільного психолога, на засідання шкільної ради профілактики. Сім'ю ОСОБА_6 13.05.2011 року було взято на облік, як сім'ю яка опинилась в складних життєвих обставинах у зв'язку із низьким виховним потенціалом матері. ОСОБА_6 дітьми не опікується, матеріально не підтримує, здоров'ям та вихованням не цікавляться, відповідно до інформації КМЦСССДМ від 25.07.2014 року ОСОБА_3 жодного разу не відвідала сина ОСОБА_4 у КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей». ОСОБА_3 зловживає спиртними напоями. 14.04.2015 року ОСОБА_3 будучи в стані алкогольного сп'яніння відмовила членам комісії за дорученням Служби у справах дітей виконкому Довгинцівської районної у місті ради в доступі до житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 для перевірки житлово - побутових умов проживання неповнолітніх дітей та санітарно - гігієнічного стану житла, що підтверджується актом від 14.04.2015 року .

Таким чином, в судовому засіданні встановлено,що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню своїх дітей, а отже має бути позбавлена батьківських прав .

Так згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сім'ї від 12 вересня 2014 року, при обстеженні будинку АДРЕСА_1, де мешкає ОСОБА_3 разом з дітьми встановлено, що помешкання потребує ремонту, повітря в будинку несвіже. Спальні місця для дітей в незадовільному стані: діти не мають кожен окремо спального місця, ОСОБА_4 спить на підлозі на матраці. Санітарно-гігієнічні умови проживання дітей потребують покращення, діти забезпечені одягом в мінімальній кількості. Матеріальний стан родини незадовільний: ОСОБА_3 не працює та не отримує соціальні виплати (л.с. 13 - копія акту).

Згідно акту про відвідування сім'ї від 30.10.2014 року, при відвідуванні родини ОСОБА_3 було виявлено посторонніх осіб, які знаходилися в нетверезому стані, діти станом на 10-15 годину були брудні, голодні та роздягнуті. Продукти харчування були відсутні (л.с. 12 - копія акту).

Малолітній ОСОБА_4 згідно наданих повідомлень СКМСД Довгинцівського РВ постійно жебракує, часто перебуває в комп'ютерних клубах в нічний час (л.с. 14 - повідомлення, л.с. 21 - акт).

Із відповідачкою ОСОБА_3 постійно проводилась профілактична робота, вона неодноразово була притягнута до адміністративної відповідальності за невиконання батьківських обов'язків, в серпні 2014 року була притягнута до адміністративної відповідальності за крадіжку в магазині «Варус» (л.с. 15 - рапорт, л.с. 16 - довідка, л.с. 17-19 - повідомлення).

Сім'ю відповідачки було взято на облік сімей, які опинилися в складних життєвих обставинах у зв'язку із низьким виховним потенціалом матері у зв'язку з чим було проведено ряд заходів по виховно-попереджувальній роботі щодо належного виконання батьківських обов'язків, а саме було надано соціально-педагогічну допомогу щодо методів виховання дітей відповідно до їх віку та особливостей поведінки, надано рекомендації щодо планування сімейного бюджету та раціонального використання коштів. Було рекомендовано ОСОБА_3 посилити контроль за поведінкою сина ОСОБА_4, приділяти йому більше уваги та вирішити питання щодо дозвілля дитини. Крім того з ОСОБА_3 проведено профілактичну роботу щодо запобігання вживання алкогольних напоїв та популяризації здорового способу життя. ОСОБА_3 та її неповнолітньому сину було надано соціально - педагогічну допомогу щодо налагодження та збереження доброзичливих стосунків. ОСОБА_3 рекомендовано своєчасно реагувати на потреби дітей та задовольняти їх (л.с. 33-35 - інформація КМЦСССДМ від 25.07.2014 року).

Відповідачка отримувала допомогу як одинока матір на ОСОБА_5 та ОСОБА_6, виплата вказаної допомоги припинена з 01.07.2013 року, оскільки ОСОБА_3 звернулася з заявою про перерахунок допомоги, так як батько дітей проживає разом з ними та займається їх вихованням. В зв'язку з перебуванням неповнолітнього ОСОБА_4 в КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей», з 01.08.2014 року ОСОБА_3 припинено виплату допомоги на сина ОСОБА_4 (л.с. 22 - інформація).

Згідно характеристики КДНЗ № 128 від 28.07.2014 р., малолітній ОСОБА_5 з 2011 року відвідував дитсадок, мати дитини ОСОБА_3 приводила сина регулярно, чистим та охайним. Однак з зими 2014 року мати стала менше приділяти уваги дитині, часто забирала ОСОБА_5 в нетверезому стані, або за дитиною приходив неповнолітній брат. З 17.06.2014 року ОСОБА_5 дитячий заклад не відвідує (л.с. 23 - характеристика).

Неповнолітній ОСОБА_4 станом на 01.04.2014 р. був учнем 7-В класу КЗОШ № 94, згідно характеристики перебуває на внутрішкільному обліку як учень, що схильний до порушення дисципліни, бродяжництва, жебракування. Мати періодично цікавиться дитиною, тримає під контролем відвідування сином школи, однак позитивного впливу на сина не має (л.с. 25,26 - характеристики, л.с. 27-30 - витяги з протоколів).

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_12 пояснила, що є соціальним педагогом КЗШ № 94. Сім'ю ОСОБА_3 знає з 2008 року. ОСОБА_3 має трьох неповнолітніх дітей ОСОБА_4, 2001 року народження, ОСОБА_5, 2008 року народження та ОСОБА_6, 2011 року народження, та є одинокою матір'ю. Неповнолітній ОСОБА_4 схильний до самовільного залишення домівки, жебракує, з 11.09.2014 року перебуває у КЗ «Центр соціально - психологічної реабілітації дітей». Малолітня дочка ОСОБА_6, 2011 року з нового року дошкільний заклад не відвідує через хворобу та відсутність у ОСОБА_3 коштів для оплати за дитячий садок. Малолітній син ОСОБА_5 навчається у першому класі , заняття відвідує. Перебуваючи ОСОБА_3 у тверезому стані, діти мають охайний вигляд. ОСОБА_3 неодноразово була помічена у нетверезому стані, та були помічені з її боку прояви агресивності та неадекватності.

В період розгляду справи в суді , 14.04.2015 року ОСОБА_3 будучи у нетверезому стані, відмовила комісії у доступі до житла за адресою: АДРЕСА_1, з метою перевірки умов проживання дітей.

Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

Статтею 18 Конвенції про права дитини визначено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до ст.150 Сімейного Кодексу України батьки зобов"язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров"я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Пунктом 2 частини 164 Сімейного Кодексу України передбачено, що підставою для позбавлення батьків або одного з них батьківських прав, може бути ухилення останніх від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, засудження за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов'язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов»язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов"язками.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини. Це означає, що позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків. Позбавленню батьківських прав можуть передувати превентивні заходи впливу на батьків, а саме: бесіди, попередження з боку органів опіки і піклування, органів внутрішніх справ, надання сім"ї необхідної допомоги, накладення адміністративної відповідальності, відібрання дитини від батьків без позбавлення їх батьківських прав.

Виключний характер позбавлення батьківських прав пояснюється тим, що воно може бути здійснено тільки судом. З цієї ж причини встановлений вичерпний перелік підстав позбавлення батьківських прав, який охоплює всі можливі способи порушення батьками прав і інтересів дитини.

Будь-яка з підстав для позбавлення батьківських прав, перерахована в ст. 164 СК України, є критерієм протиправної поведінки батьків по відношенню до своєї дитини.

Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30.03.2007 року, позбавлення батьківських прав ( тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

При вирішенні питання щодо позбавлення батьківських прав необхідно впевнитися не лише в невиконанні матір'ю обов'язків по вихованню, а також встановити, що матір ухиляється від їх виконання свідомо, тобто, що вона систематично, незважаючи на всі заходи попередження та впливу, продовжує не виконувати свої батьківські обов"язки.

Позбавлення батьківських прав відноситься до крайньої міри відповідальності, а це означає, що застосовується ця міра судом тоді, коли всі інші засоби впливу виявилися безрезультатними.

Вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 03.04.2015 року, що набрав законної сили 05.05.2015 року ОСОБА_3 засуджено за ст. 164 ч.1 КК України до покарання у вигляді громадських робіт строком на 100 годин. При постановленні вироку судом було встановлено, що ОСОБА_3 умисно ухиляється від виконання покладених на неї законодавством батьківських обов'язків щодо утримання дітей, умисно на роботу не влаштовувалась, на власні потреби витрачала кошти, які вона отримувала у вигляді державної соціальної допомоги на утримання дітей одинокої матері. За місцем проживання ОСОБА_3 не створила належних житлово - побутових умов для проживання неповнолітніх дітей, кімнати в будинку знаходяться в занедбаному стані, не дотримані санітарно - гігієнічні умови проживання, спальне місце для сина ОСОБА_4 відсутнє (дитина спить на розстеленому на підлозі матраці ), не надавала дітям продукти харчування в достатній кількості. ОСОБА_4 систематично, протягом трьох років на тривалий час уходив з дому з метою під заробітку шляхом жебракування. ОСОБА_3 знаючи про зайняття сином жебракуванням не вжила заходів для усунення причин та умов, що цьому сприяли. Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ст. 164 ч. 1 КК України, за ознаками: злісне ухилення батьків від утримання неповнолітніх дітей, що перебувають на їх утриманні. У судовому засіданні ОСОБА_3 свою провину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнала повністю.

Згідно висновку виконкому Довгинцівської районної у місті ради від 03.11.2014 р. виконком вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно її малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 (л.с. 38-39 - висновок).

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Розмір аліментів на утримання дитини визначається судом (ст. 183 СК України).

Суд вважає встановленим, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дітей, так як не піклувалася про них, не займається їх вихованням та духовним розвитком, не цікавився життям та здоров'ям дітей. Тому вимоги щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 підлягають задоволенню. Крім того, підлягають задоволенню вимоги в частині стягнення аліментів з відповідачки на утримання дітей, оскільки на неї покладено законом обов'язок по утриманню дітей до досягнення ними повноліття.

Керуючись ст.ст.164,166,170 СК України, ст.ст.10,60,88,212- 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_10, батьківських прав відносно її малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6

Відібрати малолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, від матері ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_10

Стягнути аліменти із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_10 , уродженки м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, на користь опікуна дитини або державного закладу, в якому будуть перебувати діти, на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 , у розмірі 1/ 2 частки заробітку (доходів) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягненням дітьми повноліття, починаючи з 12 листопада 2014 року.

Відповідно до п.1 ст.367 ЦПК України рішення у частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_10, на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: С. В. Ткаченко