Справа № 317/330/15-ц
№/п 2/317/597/2015
УХВАЛА

про повернення позовної заяви у зв'язку з непідсудністю

справи даному суду

09 лютого 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області МІНГАЗОВ Р.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Запорізького районного управління юстиції Запорізької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору з боку відповідача: Реєстраційна служба Запорізького районного управління юстиції Запорізької області, Державне підприємство «Світанок», про звільнення майна з-під арешту, -

ВСТАНОВИВ:

28.01.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державного підприємства «Світанок», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору з боку відповідача: Відділ державної виконавчої служби Запорізького районного управління юстиції Запорізької області, Реєстраційна служба Запорізького районного управління юстиції Запорізької області, про визнання права власності та звільнення майна з-під арешту.

Ухвалою суду від 30.01.2015 року вищевказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків кількістю три дні, сплив якого починається з дня отримання позивачем ухвали.

Копію ухвали отримано представником позивача ОСОБА_3 04.02.2015 року.

06.02.2015 року на адресу суду від представника позивача надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Запорізького районного управління юстиції Запорізької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору з боку відповідача: Реєстраційна служба Запорізького районного управління юстиції Запорізької області, Державне підприємство «Світанок», про звільнення майна з-під арешту, з усунутими недоліками.

Однак, слід зазначити, що в позовній заяві, після усунення недоліків було змінено відповідача, а саме їм став - Відділ державної виконавчої служби Запорізького районного управління юстиції Запорізької області.

Відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦК України, позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцемзнаходженням.

В позові зазначено адресу місцезнаходження відповідача Відділу державної виконавчої служби Запорізького районного управління юстиції Запорізької області: м. Запоріжжя, вул. Гудименка, буд. 16-А.

Юрисдикція Запорізького районного суду Запорізької області розповсюджується тільки на територію Запорізького району Запорізької області.

У зв`язку з цим, справа, яка стосується звільнення майна з-під арешту, даному суду не підсудна і підлягає поверненню позивачеві.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.

Керуючись ст.ст. 109 ч. 2, 121 ч. 3 п. 4 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Запорізького районного управління юстиції Запорізької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору з боку відповідача: Реєстраційна служба Запорізького районного управління юстиції Запорізької області, Державне підприємство «Світанок», про звільнення майна з-під арешту - повернути позивачеві, роз`яснивши йому, що для вирішення цього спору потрібно звернутися до суду за місцезнаходженням юридичної особи.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'яти днів з моменту її проголошення.

Суддя Р.В. Мінгазов