Справа № 456/36/15-ц
Провадження № 2-о/456/15/2015
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

13 січня 2015 року м. Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гулкевич О. В. , розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

в с т а н о в и в :

заявники звернулися до суду із заявою в порядку ст.ст.256-259 ЦПК України, в якій просили встановити факти набуття ОСОБА_2 та ОСОБА_3 права спільної власності в рівних частинах на 1/2 частину квартири за адресою: м. Стрий Львівської області, вул. Олесницького,36/1 в порядку спадкування за законом після смерті дочки - ОСОБА_4, яка померла 15.08.2009р.; набуття ОСОБА_1 права власності на 1/2 частину квартири за адресою: м. Стрий Львівської області, вул. Олесницького,36/1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5, який помер 31.01.2010р.; набуття ОСОБА_1 права власності на нежитлові приміщення - магазин за адресою: м. Стрий Львівської області, вул. Галицька,1-В в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5, який помер 31.01.2010р.

Встановлення даних фактів обґрунтовували тим, що мають намір продати квартиру за адресою: м. Стрий Львівської області, вул. Олесницького,36/1 та приміщення магазину за адресою: м. Стрий Львівської області, вул. Галицька,1-В, у звязку з чим звернулися до Стрийської ОДПІ ГУ Міндоходів у Львівській області за розясненням про порядок оподаткування операцій з продажу належного їм нерухомого майна. З отриманої ОСОБА_1 відповіді Стрийської ОДПІ від 22.10.2014р. за № 9062/Г/13-11-17-01-07 вбачається, що дохід, отриманий платником податку від продажу (обміну) не частіше одного разу протягом звітного податкового року нерухомого майна, та за умови перебування такого майна у власності платника податку понад три роки не оподатковується. Умова щодо перебування такого майна у власності платника податку понад три роки не розповсюджується на майно, отримане платником у спадщину.

Відповідно до вимог п.3 Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ЦПК. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суд відповідно до ст.119 ЦПК постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Згідно із ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, передбачених у ст.ст.119,120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Із змісту поданої заяви вбачається, що заявники просили встановити факти набуття ними права власності на майно в порядку спадкування за законом після смерті спадкодавців ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Вважаю, що подана заява не відповідає вимогам ч.2 ст.119 ЦПК України, оскільки заявники не зазначили, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує факти, які вони просили встановити, та не приєднали до заяви довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів. Окрім цього незрозумілим є зміст заявлених вимог, оскільки з матеріалів цивільної справи №2-82/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про реальний розподіл майна, розгляд якої судом завершений судом 23.11.2011р., вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зверталися у Стрийську держнотконтору із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 і ОСОБА_5 та отримували свідоцтва про право спадщину.

За таких обставин заяву слід залишити без руху і надати заявникам строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України,

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення залишити без руху і надати заявникам строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ними копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6