30.01.2015 Єдиний унікальний № 371/1904/14-ц
Провадження 2-во/371/3/15
УХВАЛА

(про виправлення допущеної у судовому рішенні описки)

30 січня 2015 року Миронівський районний суд Київської області

в складі: головуючого - судді Гаврищука А.В.

при секретарі Січкаренко Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миронівці в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

Встановив:

Рішенням Миронівського районного суду Київської області від 17 січня 2015 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, у задоволенні позову відмовлено повністю.

Проте судом встановлено, що під час написання рішення було допущено описку, а саме: невірно вказано аркуш справи, на який суд посилається у тексті рішення.

Сторони в судове засідання не з'явились, про час, день та місце розгляду повідомлені належним чином, проте їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлення в судове рішення.

У відповідності зі ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, що брали участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що рішенням Миронівського районного суду Київської області від 17 січня 2015 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди у задоволенні позову відмовлено повністю.

Однак під час написання рішення у мотивувальній частині було допущено описку та вказано:-" водночас суд не погоджується з позицією позивача ОСОБА_1 стосовно того, що факт пошкодження його окулярів саме в результаті штовханини (сутички) з ОСОБА_3 зафіксовано у «Висновку розгляду звернення гр. ОСОБА_1Ю.» від 29.09.2014 року з тих підстав, що у висновку досить довільно тлумачаться пояснення сторін, зокрема зміст пояснень ОСОБА_3 викладений у висновку від 29.09.2014 /а.с. 153/ суперечить змісту письмових пояснень ОСОБА_3, що знаходяться у матеріалах справи/а.с.153/ ", у той час, як зазначений "Висновок розгляду звернення гр.ОСОБА_1Ю." від 29.09.2014 року знаходиться на 149 аркуші справи.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність внесення виправлення в судове рішення.

Керуючись ст. ст.208-210, 219 ЦПК України,суд, -

Ухвалив:

Виправити допущену в рішенні Миронівського районного суду від 17.01.2015 описку у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Зазначити у мотивувальній частині рішення:-"водночас суд не погоджується з позицією позивача ОСОБА_1 стосовно того, що факт пошкодження його окулярів саме в результаті штовханини (сутички) з ОСОБА_3 зафіксовано у «Висновку розгляду звернення гр. ОСОБА_1Ю.» від 29.09.2014 року з тих підстав, що у висновку досить довільно тлумачаться пояснення сторін, зокрема зміст пояснень ОСОБА_3 викладений у висновку від 29.09.2014 /а.с. 149/ суперечить змісту письмових пояснень ОСОБА_3, що знаходяться у матеріалах справи/а.с.153/ ".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення

У разі, якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис ОСОБА_4

Згідно з оригіналом

Суддя: А.В. Гаврищук