______________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/9404/15-ц
Провадження № 2-о/520/277/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та витребування доказів

07 липня 2015 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Прохоров П. А. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа - Київська районна адміністрація Одеськоїміської ради про визнання громадянина, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною та встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

встановив:

В липні 2015 року заявник звернувся до суду з вказаною заявою про визнання особи недієздатною. Для вирішення такої вимоги законом передбачено спеціальний порядок, зокрема подана заява має відповідати вимогам 238 ЦПК України, за загальним вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Разом з тим відповідно до положень ч.2 ст. 18, п.1 ч.2, ч.4 ст. 234 ЦПК України, розгляд таких справ проводиться судом у складі одного судді і двох народних засідателів, із повідомленням заявника та заінтересованих осіб.

При цьому, згідно ч.1 ст. 240 ЦПК України, питання виклик особи, щодо якої порушується питання про визнання її недієздатною вирішується судом виходячи з конкретних обставин справи.

Згідно положень ч.3 ст. 45 ЦПК України, суд може з власної ініціативи залучати (інформувати про розгляд справи) органи державної влади та органи місцевого самоврядування для отримання від таких органів висновків на виконання їх повноважень. Відповідно до ч.1 ст. 235 ЦПК України, суд зобовязаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб.

Дослідивши подану заявником заяву суддя доходить висновку про відповідність її приписам закону та вважає такою, яку слід прийняти до розгляду та відкрити у ній провадження.

Одночасно з тим суддя вказує, що разом з викладеним, з метою ефективного використання процесуального часу та прискорення вирішення справи, з метою забезпечення захисту прав та інтересів особи, щодо якої порушено питання про визнання її недієздатною, доцільним вбачається повідомлення Прокурора Київського району м. Одеси про відкриття провадження у справі та вирішення питання про витребування медичної документації щодо стану здоровя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка за відомостями заяви знаходиться в Одеському обласному медичному центрі психічного здоровя та в Одеському міському психоневрологічному диспансері.

Позиція судді щодо можливості витребування доказів з ініціативи суду кореспондує положенням ст. ч.2 ст. 235 ЦПК України.

Разом з тим суддя розяснює учасникам справи, що відповідно до положень ч.2 ст. 240 ЦПК України, судові витрати у справах про визнання громадянина не дієздатним або обмежено дієздатним, відносяться за рахунок держави, та окремо розяснює заявнику, що у випадку встановлення в ході розгляду справи недобросовісності дій з його боку всі судові витрати, що мали місце в ході вирішення справи будуть покладені на нього.

Керуючись ст. 122, 235, 240 ЦПК України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Київська районна адміністрація Одеської міської ради про визнання громадянина, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною та встановлення над нею опіки та призначення опікуна

Призначити судове засідання по справі на 28.07.2015 року на 12:45 годин.

Запросити до участі у розгляді справи двох народних засідателів.

Повідомити Прокурора Прокуратури Київського району м. Одеси про відкриття провадження у справі.

Витребувати у Одеському обласному медичному центрі психічного здоровя та в Одеському міському психоневрологічному диспансері медичні документи щодо стану психічного здоровя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (історію хвороби та амбулаторну картку) та зобовязати вказані установи надати відповідні відомості у строк, до судового засідання (із врахуванням часу на поштове пересилання) або безпосередньо у таке засідання.

Ухвала в частині витребування доказів підлягає негайному виконанню. Оскарження її в цій частині не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена з мотивів недотримання судом правил підсудності та в частині витребування доказів до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги до Київського районного суду м. Одеси протягом пяти днів з дня проголошення такої ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя П. А. Прохоров