КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2н-1439/11
Провадження № 2-с/552/1/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2015 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.

при секретарі Орламенко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

В С Т А Н О В И В:

09 грудня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м.Полтави із заявою про скасування судового наказу № 2н-1439/11 від 07 липня 2011 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" 4676 грн. 38 коп. заборгованості за надані послуги та 25 грн. 50 коп. витрат по справі. Посилався на те, що 07.07.2011 року Київським районним судом м.Полтави виданий судовий наказ про стягнення з нього в солідарному порядку на користь ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" за період з 01.10.2009 року по 01.04.2011 року заборгованість за теплопостачання в сумі 4676 грн. 38 коп. та витрати по справі в сумі 25 грн. 50 коп. Про існування судового наказу він дізнався в кінці листопада 2014 року, коли звернувся до Пенсійного фонду Київського району в м.Полтаві з метою з'ясування, чому розмір його пенсії є значно меншим, а ніж той який він має отримувати. Копію судового наказу отримав 02 грудня 2014 року. Зазначав, що вимоги стягувача щодо стягнення з нього заборгованості за послуги теплопостачання у період з 01.10.2009 року по 01.04.2011 року за адресою: АДРЕСА_1, як солідарного боржника є необґрунтованими та безпідставними, оскільки з липня 2003 року він переїхав на постійне місце проживання до своєї матері ОСОБА_4, яка проживає: АДРЕСА_2, яка за станом здоров'я потребує постійного догляду. З 2002 року між ним та ОСОБА_2 фактично припиненні шлюбні відносини. Факт його постійного проживання в Полтавській області, Полтавському районі, АДРЕСА_2 підтверджується довідкою, що видана Мачухівською сільською радою за № 1134 від 04 грудня 2014 року. Просив скасувати судовий наказ Київського районного суду м.Полтави від 07.07.2011 року про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5 заяву про скасування судового наказу підтримали в повному обсязі, просили задовольнити з підстав викладених у заяві.

Представник ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" ОСОБА_6 заперечував проти задоволення заяви.

Заслухавши заявника, представник стягувача, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про скасування судового наказу.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме довідки Виконавчого комітету Мачухівської сільської ради Полтавського району Полтавської області за № 1134 від 04 грудня 2014 року, боржник ОСОБА_1 проживає з липня 2003 року в Полтавській області, Полтавському районі, АДРЕСА_2 без реєстрації в будинку своєї матері ОСОБА_4, що дає підстави вважати, про відсутність споживання ним послуг з постачання гарячої води.

Оскільки надані ОСОБА_1 докази про його не проживання у квартирі, в яку надаються послуги з теплопостачання та гарячої води, підлягають дослідженню при розгляді вимог про стягнення з нього заборгованості за вказані послуги , є наявним спір про право, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись 105-1 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Скасувати судовий наказ № 2н-1439/11 від 07 липня 2011 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" 4676 грн. 38 коп. заборгованості за надані послуги та 25 грн. 50 коп. витрат по справі.

Роз'яснити стягувачу , що він може звернутись до суду з зазначеним вимогами у порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.М. Васильєва