Справа № 204/3289/14-ц
Провадження № 2-во/204/3/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2015 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Токар Н.В.,

при секретарі Шляховій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпропетровську заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки в ухвалі суду від 12 листопада 2014 року, постановленій у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 12 листопада 2014 року заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про повернення судового збору по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено.

24 грудня 2014 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду із заявою про виправлення помилки в ухвалі суду від 12 листопада 2014 року.

У звязку з перебуванням судді Токар Н.В. у відпустці, питання про виправлення описки вирішується 05.01.2015 року.

Як вбачається із заяви ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», останній зазначив, що в ухвалі суду від 12.11.2014 року була допущена помилка в назві казначейської служби, а саме зазначено: «Управління Державного казначейства у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська», замість вірного: «Управління Державного казначейства у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області», у звязку з чим, позивач звернувся до суду із заявою про виправлення описки.

Особи, які беруть участь у справі, про час і місце засідання були повідомлені своєчасно та належним чином. Їхня неявка, відповідно до ст.219 ЦПК України, не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

У звязку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Встановлено, що у резолютивній частиніухвали Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 12.11.2014 року допущено описку зазначено назву казначейської служби як: «Управління Державного казначейства у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська», замість вірної: «Управління Державного казначейства у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області» (арк.с.47).

Відповідно до ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали суду, вважаючи вірною назву казначейської служби: «Управління Державного казначейства у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 219 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки в ухвалі суду від 12 листопада 2014 року, постановленій у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Виправити допущену описку в ухвалі Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 12 листопада 2014 року у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вважати вірною вухвалі Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 12 листопада 2014 року, назву казначейської служби «Управління Державного казначейства у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області».

Викласти резолютивну частину ухвали Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 12 листопада 2014 року, наступним чином:

Заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про повернення судового збору по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Управлінню Державного казначейства у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області повернути Публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПРИВАТБАНК», сплачений судовий збір.

Кошти, що підлягають поверненню було сплачено на рахунок 0008 Красногвардійського казначейства, , МФО 805012, в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок за платіжним дорученням №ІHВ97В0LVR від 17 квітня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Токар