Справа № 161/1809/13- ц
Провадження № 2-во/161/68/15
У Х В А Л А

16 червня 2015 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого-судді Подзірова А.О., при секретарі Кубяк О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні та ухвалі суду в цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Гіркополонківської сільської ради Луцького району про визнання часток у праві спільної сумісної власності, -

В С Т А Н О В И В :

04 березня 2013 року Луцьким міськрайонним судом винесено рішення у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Гіркополонківської сільської ради Луцького району про визнання часток у праві спільної сумісної власності.

27.03.2013 року винесено ухвалу про виправлення описки у вищезазначеному рішенні суду.

04.06.2015 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки у тексті рішенні суду від 04.03.2013 року та у тексті ухвали суду від 27.03.2013 року, оскільки в них невірно вказано імя позивача, а саме зазначено «Леся» замість «Лариса».

Сторони в судове засідання не зявились, проте належним чином були повідомлені про час та місце розгляду заяви.

Суд вважає за можливе розглядати заяву у відсутності осіб, які не зявились за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому засіданні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Як вбачається з паспорта громадянина України серії АС № 263133 виданого 12.08.1997 року Луцьким РВ УМВС України у Волинській області імям позивача ОСОБА_1 зазначено, як «Лариса».

Аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що слід виправити допущену описку в рішенні суду від 04.03.2013 року та в ухвалі суду від 27.03.2013 року, а саме імя позивача ОСОБА_5 - «Леся» замінити на «Лариса».

Керуючись ст. 210, 219 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні від 04.03.2013 року та ухвалі суду від 27.03.2013 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Гіркополонківської сільської ради Луцького району про визнання часток у праві спільної сумісної власності задовольнити.

Виправити описку у всьому тексті рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04.03.2013 року та ухвалі Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27.03.2013 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Гіркополонківської сільської ради Луцького району про визнання часток у праві спільної сумісної власності, замінити імя позивача ОСОБА_8 «Леся» Пилипівна імям «Лариса».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.О.Подзіров