Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
№22-ц/778/318/15 Головуючий у 1 інстанції Бакуменко А.В.
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

12 січня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя-доповідач апеляційного суду Запорізької області Гончар М.С.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Донбаська томливо - енергетична компанія Донецькобленерго" в особі представника Хомовського Сергія Миколайовича на ухвалу судді Краматорського міського суду Донецької області від 09 жовтня 2014 року про відкриття провадження

у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "Донбаська томливо - енергетична компанія Донецькобленерго" в особі представника НП "Краматорський РЕМ", треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про захист прав споживача комунальних послуг та заборону припинення постачання електричної енергії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Краматорського міського суду Донецької області від 09 жовтня 2014 року відкрито провадження по зазначеній справі.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" в особі представника Хомовського С.М. подало апеляційну скаргу.

01.12.2014 року зазначена справа із скаргою відповідача надійшла до апеляційного суду Запорізької області на підставі розпорядження ВССУ про зміну підсудності та була передана в порядку ст. 11-1 ЦПК України у провадження судді - доповідача Гончар М.С.

В силу вимог ст. 297 ч. 2 ЦПК України до апеляційної скарги, у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 02 грудня 2014 року (а.с. 29) зазначена апеляційна скарга ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" була залишена без руху через відсутність в її матеріалах доказів сплати апелянтом судового збору у розмірі 121,80 грн. за її подачу до апеляційного суду.

При цьому, ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго", як апелянту, судом апеляційної інстанції надавався строк для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги - 5 (п'ять) днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Встановлено, що ще 11 грудня 2014 року апелянт ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" отримало вищезазначену ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 02.12.2014 року для відома.

Проте, лише 18 грудня 2014 року до апеляційного суду Запорізької області найшло поштове повідомлення на підтвердження факту вручення 11 грудня 2014 року копії цієї ухвали апелянту ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" (а.с.31).

Однак, апелянт ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" не усунуло зазначених вище недоліків своєї апеляційної скарги у встановлений апеляційним судом строк по 16.12.2014 року включно.

При цьому, суддею - доповідачем не вбачається підстав для звільнення апелянта ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" від сплати вищезазначеного розміру судового збору при подачі вказаної апеляційної скарги до апеляційного суду, передбачених Законом України "Про судовий збір" та для відстрочення, розстрочення сплати останнього на підставі ст. 82 ЦПК України.

В силу вимог ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Проте, апелянт не заявляв перед судом апеляційної інстанції клопотання про відстрочку або розстрочку сплати вищезазначеного розміру судового збору при подачі вищезазначеної апеляційної скарги у цій справі до суду апеляційної інстанції із одночасним зазначенням (наданням) до цього клопотання доказів на підтвердження свого важкого майнового стану.

При вищевикладених обставинах, враховуючи строк перебігу поштової кореспонденції в Україні, а також те, що у період з 25.12.2014 року по 31.12.2014 року включно суддя-доповідач Гончар М.С. перебувала у відпустці, з 01.01.2015 року по 04.01.2015 року включно та з 07.01.2015 року по 11.01.2015 року включно мали місце святкові та вихідні дні, та навіть, на протязі 26 (двадцяти шести) днів після закінчення встановленого судом строку від апелянта поштою не надійшло до апеляційного суду документів на усунення вищезазначених недоліків апеляційної скарги останнього, керуючись Законом України "Про судовий збір", ст.ст. 82, 121, 297 ЦПК України, суддя-доповідач

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Донбаська томливо - енергетична компанія Донецькобленерго" в особі представника Хомовського Сергія Миколайовича на ухвалу судді Краматорського міського суду Донецької області від 09 жовтня 2014 року про відкриття провадження визнати неподаною та повернути апелянту.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, для відома.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з моменту отримання її копії.

Суддя-доповідач М.С. Гончар