Справа № 2-441/02
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2015 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого Гал Л. Л., при секретарі Боротей А.Е., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегово справу за поданням головного державного виконавця відділу ДВС ОСОБА_1, погодженим начальником відділу ДВС Берегівського РУЮ, про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон боржника ОСОБА_2,

встановив:

Головний державний виконавець відділу ДВС ОСОБА_1 звернулася в суд із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон боржника ОСОБА_2 вказавши, що на виконанні у відділі ДВС перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-441/02, виданого Берегівським районним судом Закарпатської області 08.07.2014 року, про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки Ніколетти, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, починаючи з 15.07.2002 року і до повноліття дитини. Боржник відмовляється від сплати аліментів, заборгованість по яким станом на грудень 2014 року становить 16 698 грн., пояснюючи це тим, що стягувачка в телефонному режимі повідомила, що відмовляється від аліментів, однак заяву стягувачка до відділу ДВС про відмову від примусового виконання виконавчого листа не подавала, тому головний державний виконавець просила винести ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон боржника ОСОБА_2.

Головний державний виконавець відділу ДВС Берегівського районного управління юстиції ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, згідно подання просила справу розглянути без її участі.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Рішенням Берегівського районного суду від 25.07.2002 року стягнуто з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки Ніколетти, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, починаючи з 15.07.2002 року і до повноліття дитини. Рішення набрало законної сили. 08.07.2014 року був виданий дублікат виконавчого листа (а.с. 95).

Постановою державного виконавця від 23.07.2014 року було відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа (а.с. 84).

Згідно до розрахунку заборгованість ОСОБА_2 по аліментам станом на грудень 2014 року становить 16 698 грн. (а.с. 94).

24.11.2014 року боржник ОСОБА_2 зявився до відділу ДВС, де дав письмові пояснення, в яких зазначив, що не платив аліменти з липня 2011 року, оскільки стягувачка ОСОБА_3 відмовилася від аліментів в телефонному режимі (а.с. 85).

Відповідно до ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Згідно п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України Про виконавче провадження державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Згідно до п. 5 ч. 1, ч. 2, ч. 4 ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України від 21.01.1994 року з наступними змінами громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобовязання.

Громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті.

Так, згідно матеріалів справи стягувачка ОСОБА_3 не відмовлялася від примусового виконання виконавчого листа про стягнення аліментів із ОСОБА_2 на утримання доньки, виконавчий лист і надалі перебуває на виконання у відділі ДВС, у звязку чим пояснення боржника суд розцінює, як безпідставне ухилення від сплати аліментів на утримання доньки.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_2 дійсно ухиляється від виконання рішення суду про стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої доньки протягом тривалого часу, доказів на підтвердження того, що він з обєктивних причин не виконував обовязки покладені на нього рішенням суду, державному виконавцю не надав, тому подання головного державного виконавця про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника за кордон слід задовольнити частково встановив його строк до виконання рішення суду в частині сплати заборгованості по аліментам в сумі 16 698 грн..

Керуючись ст.ст. 209, 210, 377-1 ЦПК України, п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України Про виконавче провадження, п. 5 ч. 1, ч. 2, ч. 4 ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України,

ухвалив:

Подання задовольнити частково.

Встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, без вилучення паспортного документу, до виконання рішення Берегівського районного суду від 25.07.2002 року по справі № 2-441/02 про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, в користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання доньки Ніколетти, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів його щомісячного заробітку, починаючи з 15.07.2002 року і до повноліття дитини, в частині стягнення заборгованості по аліментам в сумі 16 698 грн..

Копію ухвали надіслати відділу ДВС Берегівського районного управління юстиції для спрямування до виконання та сторонам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_4.