№ 556/2483/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.01.2015 року Володимирецький районний суд Рівненської області в складі головуючої судді Котик Л.О.,

при секретарі Соловей Г.С.,

з участю прокурора Постоєва І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Володимирець цивільну справу за позовом прокурора Володимирецького району в інтересах Собіщицької сільської ради до ОСОБА_1, управління Держземагенства у Володимирецькому районі про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, -

в с т а н о в и в:

Прокурор Володимирецького району звернувся до суду з позовом про визнання недійсним та скасування Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯЕ №251506 виданий 12.02.2009 року управлінням Держземагенства у Володимирецькому районі на ім'я ОСОБА_1

В обґрунтування позовних вимоги вказував, що посадовими особами Собіщицької сільської ради підроблено витяг із рішення про передачу земельної ділянки у власність ОСОБА_1 На підставі цього незаконного підробленого витягу із рішення відповідачу видано Державний акт на право власності на земельну ділянку, який підлягає скасуванню, оскільки відсутня правова підстава належності земельної ділянки ОСОБА_1 Відповідно державний акт, що посвідчував це право втратив свою чинність.

В судовому засіданні прокурор уточнив позовні вимоги, пояснив, що факт підроблення витягу із рішення про передачу земельної ділянки ОСОБА_1 підтверджено ухвалою Володимирецького районного суду від 09.12.2014 року, яка набрала законної сили. А отже відсутня правова підстава належності земельної ділянки ОСОБА_1 і державний акт, що посвідчував це право підлягає скасуванню.

Представник відповідача - управління Держземагенства у Володимирецькому районі - в судове засідання не з»явилася, надіслала клопотання про розгляд справи у їх відсутності, визнала позовні вимоги.

Відповідачка в судове засідання не з»явилася, надіслала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги не визнала.

Представник Собіщицької сільської ради Володимирецького району в судове засідання не з»явився, надіслав заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримує.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши та оцінивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 81 Земельного Кодексу - громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі:а) придбання за договором купівлі-продажу, ренти, дарування, міни, іншими цивільно-правовими угодами; б) безоплатної передачі із земель державної і комунальної власності; в) приватизації земельних ділянок, що були раніше надані їм у користування; г) прийняття спадщини; ґ) виділення в натурі (на місцевості) належної їм земельної частки (паю).

Громадяни та юридичні особи набувають права власності та права користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень, визначених цим Кодексом або за результатами аукціону. (ст.. 116 ЗК України)

Як вбачається зі змісту ст..ст. 125, 126 ЗК України, право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. Державний акт є документом, що посвідчує право власності та право постійного користування землею.

Разом з тим, як встановлено в судовому засіданні Державний акт на право власності на земельну ділянку, виданий ОСОБА_1 на підставі підробленого витягу з рішення сесії Собіщицької сільської ради №33 від 24.02.2000 року «Про передачу земельних ділянок у приватну власність» ОСОБА_1

Також судом встановлено, що посадовими особами Собіщицької сільської ради, а саме спеціалістом-землевпорядником ОСОБА_2, до витягу з рішення Собіщицької сільської ради від 24.02.2000 року №33 «Про передачу земельних ділянок у приватну власність» внесено завідомо неправдиві відомості.

Дана обставина встановлена ухвалою Володимирецького районного суду від 09.12.2014 року по справі № 1-кп/556/86/2014 і у відповідності до ст.. 61 ЦПК України не потребує доказуванню в частині, чи мало місце це діяння.

При цьому, відповідно до вище вказаного рішення Собіщицької сільської ради та додатків до нього, відповідачці земельна ділянка у приватну власність не передавалась. А отже відсутня правова підстава належності земельної ділянки ОСОБА_1 Відповідно Державний акт, що посвідчував це право, втратив свою чинність і не може залишатись дійсним.

Таким чином, позов прокурора про визнання незаконним та скасування Державного акту серії ЯЕ №251506 від 12.02.2009 року є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.60, 61, 209, 212 ЦПК України, ст..ст.116-118, 125, 126 ЗК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов прокурора задовольнити.

Визнати недійсними державний акт серії ЯЕ №251506 від 12.02.2009 року на право власності на земельну ділянку, площею 0,2 га. для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташована в с. Собіщиці Володимирецького району Рівненської області, виданий на ім.»я ОСОБА_1

Скасувати державну реєстрацію державного акту серії ЯЕ №251506 від 12.02.2009 року на право власності на земельну ділянку, площею 0,2 га. для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташована в с. Собіщиці Володимирецького району Рівненської області, виданий на ім.»я ОСОБА_1

Стягнути із Собіщицької сільської ради Володимирецького району - 360,40 грн. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Володимирецький районний суд. Апеляцію може бути подано сторонами протягом десяти днів після проголошення рішення. Особи, які приймали участь у справі, але не були присутніми при проголошенні рішення, можуть подати апеляцію протягом десяти днів з часу отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С У Д Д Я :

Котик Л.О.