Справа № 2-166/10
У Х В А Л А

Іменем України

12 листопада 2012 року

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Гуревського В.К.

за секретаря - Дімітрової Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 питання про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, опікуна ОСОБА_3, до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання довіреності та договору дарування недійсними, стягнення майнової та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2, опікуна ОСОБА_3, до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання довіреності та договору дарування недійсними, стягнення майнової та моральної шкоди.

Під час розгляду данної справи ухвалою Малиновського районного суду міста ОСОБА_1 від 06 січня 2005 року накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1.

За таких обставин ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про зняття арешту, посилаючись на те, що 04 березня 2012 року ОСОБА_3 померла. На праві власності їй належала квартира АДРЕСА_2. 07.03.2006 року Суворовським районним судом м. Одеси ОСОБА_3 була визнана недієздатною особою та її опіконом призначена була її двоюрідна сестра ОСОБА_2. У звязку із зверненням до нотаріальної контори про прийняття спадщинпи після смерті ОСОБА_3 ОСОБА_2 просить зняти аретш із зазначеної вище квартири.

Сторони в судове засідання викликались, не зявилися, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву позивача про знаття арешту обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних причин.

За період розгляду цієї справи ухвалою Малиновського районного суду міста ОСОБА_1 від 06 січня 2005 року накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1.

19 квітня 2010 року Малиновським районним судом міста ОСОБА_1 по зазначеній справі визнано мирову угоду, укладену представником ОСОБА_2, опікуна ОСОБА_3, та представником ОСОБА_4, ОСОБА_5 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, опікуна ОСОБА_3, до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання довіреності та договору дарування недійсними, стягнення майнової та моральної шкоди. Визнано недійсною довіреність (генеральну), видану 23 листопада 2002 року від імені ОСОБА_3 на імя ОСОБА_4, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_1 за реєстраційним № 7212. Визнано недійсним договір дарування квартири АДРЕСА_2, укладений 25 грудня 2002 року між ОСОБА_4, на підставі довіреності (генеральної) від 23.11.2002 року від ОСОБА_3, та ОСОБА_5. Визнано за ОСОБА_3 право власності на квартиру АДРЕСА_2. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зобовязались відшкодувати ОСОБА_3, через ОСОБА_6, в день підписання мирової угоди майнові збитки в розмірі 22705,97 грн. (двадцять дві тисячі сімсот пять гривень 97 коп.) за таке майно: піаніно „Блютнер вартістю 7995 грн.; дві чавунні ванни загальною вартістю 2000,0 грн.; газова колонка вартістю 1000,0 грн.; газова плита вартістю 840,0 грн.; судові витрати в розмірі 2049,87 грн.; заборгованість по квартплаті станом на 01.04.2010 року в розмірі 4064,43 грн.; заборгованість за теплопостачання станом на 01.05.2010 року в розмірі 4756,87 грн. ОСОБА_7 в особі ОСОБА_8 відмовилась від стягнення з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 моральної шкоди в розмірі 50000,0 грн. Сторони домовилися про те, що за викладених в мировій угоді умов, спір є вичерпаним. В разі невиконання мирової угоди, кожна із сторін має право звернутися до державної виконавчої служби для примусового виконання ухвали суду. Провадження у справі за позовом ОСОБА_2, опікуна ОСОБА_3, до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання довіреності та договору дарування недійсними, стягнення майнової та моральної шкоди закрито. Це судове рішення є підставою для реєстрації за ОСОБА_3 права власності на квартиру АДРЕСА_2.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ч. 6 ст. 154 Цивільного процесуального кодексу України, СУД

У Х В А Л И В :

Скасувати ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 06 січня 2005 року про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_3, що належала ОСОБА_3.

Ухвалу суду з набранням нею законної сили направити для виконання до Першої Одеської державної нотаріальної контори та Державного підприємства „Інформаційний центр Міністерства юстиції України.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня отримання сторонами копії ухвали.

СУДДЯ В.К.Гуревський