Провадження №6/521/264/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2015 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

Головуючого судді Поліщук І.О.

при секретарі Святецькій І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника Приватного Акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА «Страхування» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання та виправлення описки по справі №1519/22507/2012 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої майну фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої майну фізичної особи.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 11.09.2013 року позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» задоволені. Стягнуто з ОСОБА_2 (який мешкає за адресою: 65000, АДРЕСА_1) на користь АТ «Страхова компанія «АХА Страхування» (04070, м. Київ, вул. Братська, буд.14, Код , р/р 0311, в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005) суму страхового відшкодування в розмірі 12541 грн. та стягнуто з ОСОБА_2 (який мешкає за адресою: 65000, АДРЕСА_1) на користь АТ «Страхова компанія «АХА Страхування» (04070, м. Київ, вул. Братська, буд.14, Код , р/р 0311, в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005) судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп.. Рішення набрало законної сили.

19 вересня 2014 року Малиновським районним судом м. Одеси по даній справі видано виконавчий лист.

Представник заявника ПАТ «СК «АХА Страхування» - ТОВ «Українська боргова компанія» звернулась до суду з заявою про виправлення описки у резолютивній частині судового рішення та виконавчому листі, визнати поважною причину пропуску строку, який надається для предявлення виконавчого документа до виконання, а також поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої майну фізичної особи. В обґрунтування своєї заяви представник заявника посилається на те, що в резолютивній частині рішення та виконавчому листі допущено описку, а саме помилково зазначене прізвище боржника «Рашевський» замість «Ращевський». Крім того представник заявника зазначила, що 19 вересня 2014 року Малиновським районним судом м. Одеси було видано оригінал виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» в розмірі виплаченого страхового відшкодування 12541,00 грн. та 214 грн. 60 коп. судового збору, але незважаючи на неодноразові звернення, даний виконавчий лист представником заявника було отримано 23.03.2015 року, про що свідчить штамп реєстрації вхідної кореспонденції, при цьому строк предявлення виконавчого листа виданого 19 вересня 2014 року до 22.09.2014 року, тоді як виконавчий лист надійшов лише 23.03.2015 року, тобто вже після того, як строк предявлення виконавчого документу вже минув з причин незалежних від заявника.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої майну фізичної особи вбачається, що правильні анкетні дані відповідача «Ращевській Юрій Валентинович» а не «Рашевський Юрій Валентинович», як зазначено у резолютивній частині рішення.

Згідно зі ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Заява про виправлення описок чи арифметичних помилок у судовому рішенні розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п.1, п.3 ч. 1 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження», п. 1.4 Інструкції про проведення виконавчих дій від 15.12.99 № 74/5 та п.3.3 Інструкції з організації примусового виконання рішень від 02.04.2012 року № 512/5 у виконавчому документі зазначаються: дата видачі документа, індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб громадянин України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Відповідно до вимог ст. 222 ЦПК України, особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копії повного судового рішення надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом двох днів з дня його складання або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо в суді.

З досліджених в судовому засіданні матеріалів цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої майну фізичної особи вбачається, що ні позивач ні відповідач участі в судовому засіданні не приймали, відмітки про вручення їм копії судових рішень відсутні.

Згідно з ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

У відповідності до приписів п.2 ч.1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи на виконання судових рішень можуть бути предявлені до виконання протягом одного року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. 14 ЦПК України рішення суду є обов'язковим для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування і підлягає виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Даний строк представника заявника пропущений, однак суд вважає за необхідне його поновити, оскільки наявні поважні причини.

Керуючись ст.ст. 14, 219, 369, 371 ЦПК України, ст.ст. 18, 22 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Приватного Акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА «Страхування» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання та виправлення описки по справі №1519/22507/2012 задовольнити.

Внести виправлення в резолютивну частину рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 11.09.2013 року та у виконавчий лист виданий Малиновським районним судом м. Одеси виданий 19.09.2014 року по справі №1519/22507/2012 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої майну фізичної особи, при написанні анкетних даних відповідача ОСОБА_1. Вважати правильним написання прізвища відповідача «Ращевський» замість «Рашевський».

Визнати поважною причину пропуску Приватного Акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА «Страхування» строку для предявлення виконавчого документу(виконавчого листа по справі №1519/22507/2012) до виконання.

Поновити пропущений строк предявлення до виконання виконавчого листа по цивільній справі №1519/22507/2012 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої майну фізичної особи.

Ухвалу може бути оскаржене до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Малиновський районний суд міста Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.О.Поліщук