УХВАЛА

іменем України

Справа № 569/4551/15-ц

19 травня 2015 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

головуючого судді Денисюка П.Д.,

з участю секретаря Киричок М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне заяву представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 02 квітня 2015 року в справі №569/4551/15-ц за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за надані послуги з теплопостачання,

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу від 02 квітня 2015 року посилаючись на те, що між ОСОБА_1 та ТзОВ «Рівнетеплоенерго» договір про надання послуг з постачання теплової енергії за адресою м. Рівне, вул. Паркова, 8/15 не укладався, до матеріалів заяви не додавався, крім того договору про постачання теплової енергії з субєктом господарювання, який до 25 липня 2013 року здійснював використання систем централізованого теплопостачання не укладався.

Відповідно до ст.23 ЗУ «Про теплопостачання» визначено, що господарська діяльність з виробництва, транспортування, постачання теплової енергії підлягає ліцензуванню в порядку, встановленому законом, однак у матеріалах заяви відсутні документи, що підтверджують правомірність здійснення діяльності ТзОВ «Рівнетеплоенерго» з централізованого теплопостачання в період з 25 липня 2013 року до 23 жовтня 2014 року. Крім того відповідно до договору дарування від 17 грудня 2012 року ОСОБА_1 подарував належну йому квартиру в м. Рівне по вул. Паркова, 8/15 ОСОБА_3, а відтак вимога про стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання з вказаної дати не може бути предявлена до ОСОБА_1

У судове засідання стягувач та боржник не зявилися, про час і місце розгляду були повідомлені у встановленому законом порядку, причин неявки суду не повідомили, однак до початку судового засідання представник ТзОВ «Рівнетеплоенерго» та представник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 подали клопотання про розгляд справи без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заяву слід задоволити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 02 квітня 2015 року за заявою ТзОВ «Рівнетеплоенерго» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з теплопостачання в сумі 9289, 52 грн. та 121,8 грн. судових витрат .

Представник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 звернувшись до суду із заявою про скасування судового наказу від 02 квітня 2015 року просить його скасувати посилаючись на те, що між ОСОБА_1 та ТзОВ «Рівнетеплоенерго» договір про надання послуг з постачання теплової енергії за адресою м. Рівне, вул. Паркова, 8/15 не укладався, відсутні документи, що підтверджують правомірність здійснення діяльності ТзОВ «Рівнетеплоенерго» з централізованого теплопостачання в період з 25 липня 2013 року до 23 жовтня 2014 року, крім того ОСОБА_1 не є власником квартири за адресою м. Рівне, вул. Паркова, 8/15.

Враховуючи, що надані представником ОСОБА_1 адвокатом ОСОБА_2 докази впливають на правову оцінку відносин між сторонами та свідчать про наявність спору, суд прийшов до висновку про необхідність дослідження матеріалів справи, а тому судовий наказ від 02 квітня 2015 року підлягає скасуванню.

Керуючись ст.105-1 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити.

Скасувати судовий наказ №569/4551/15-ц за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за надані послуги з теплопостачання.

Розяснити товариству з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» йогоправо на звернення з тією самою вимогою до суду в позовному порядку.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий