26.01.2015 Справа № 756/813/15-ц
Унікальний № 756/813/15-ц
провадження № 2/756/1769/15 р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі:головуючого судді Васалатія К.А.,

при секретарі Івченко В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, 3 особа: Служба у справах дітей Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод у користуванні майном шляхом зобов'язання звільнити житлове приміщення, -

В С Т А Н О В И В:

20.01.2015 р. представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення доказів, в якій просить суд витребувати:

- з відділу державної реєстраційної служби України (02660, м. Київ, вул. М. Раскової, 16) чи являється ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (відповідач-1) власником нерухомого майна у м. Києві у т.ч. станом на 15.01.2015 р. та якщо так, то яке саме нерухоме майно, із наданням завірених належним чином копій правовстановлюючих документів;

- з відділу державної реєстраційної служби України (02660, м. Київ, вул. М.Раскової, 16) чи являється ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (відповідач-2) власником нерухомого майна у м. Києві у т.ч. станом на 01.01.2015 р. та якщо так, то яке саме нерухоме майно, із наданням завірених належним чином копій правовстановлюючих документів;

- з відділу КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна» (01001, м. Київ, вул. Трьохсвятительська, 4-В) чи являється ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (відповідач-1) власником нерухомого майна у м. Києві у т.ч. станом на 15.01.2015 р. та якщо так, то яке саме нерухоме майно, із наданням завірених належним чином копій правовстановлюючих документів;

- з відділу КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна» (01001, м. Київ, вул. Трьохсвятительська, 4-В) чи являється ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (відповідач-2) власником нерухомого майна у м. Києві у т.ч. станом на 15.01.2015 р. та якщо так, то яке саме нерухоме майно, із наданням завірених належним чином копій правовстановлюючих документів;

- з відділу Реєстраційної служби Обухівського міськрайонного управління юстиції (08700, Київська обл., м. Обухів, вул. Київська, 14) чи являється ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (відповідач-1) власником нерухомого майна у м. Обухів Київської області у т.ч. станом на 15.01.2015 р. та якщо так, то яке саме нерухоме майно, із наданням завірених належним чином копій правовстановлюючих документів;

- з відділу Реєстраційної служби Обухівського міськрайонного управління юстиції (08700, Київська обл., м. Обухів, вул. Київська, 14) чи являється ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (відповідач-2) власником нерухомого майна у м. Обухів Київської області у т.ч. станом на 15.01.2015 р. та якщо так, то яке саме нерухоме майно, із наданням завірених належним чином копій правовстановлюючих документів;

- відділу КП Обухівської районної Ради «Обухівське бюро технічної інвентаризації» (08701, Київська обл., м. Обухів, вул. Каштанова, 6) чи являється ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (відповідач-1) власником нерухомого майна у м. Обухів Київської області у т.ч. станом на 15.01.2015 р. та якщо так, то яке саме нерухоме майно, із наданням завірених належним чином копій правовстановлюючих документів;

- з відділу КП Обухівської районної Ради «Обухівське бюро технічної інвентаризації» (08701, Київська обл., м. Обухів, вул. Каштанова, 6) чи являється ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (відповідач-2) власником нерухомого майна у м. Обухів Київської області у т.ч. станом на 15.01.2015 р. та якщо так, то яке саме нерухоме майно, із наданням завірених належним чином копій правовстановлюючих документів.

Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Суд, дослідивши заяву про витребування доказів та заслухавши думку представника заявника ОСОБА_1, який спочатку підтримав дану заяву, а потім відмовився від неї, так як судом отримано докази на існування іншого місця мешкання ОСОБА_4 та ОСОБА_3, думку ОСОБА_3, яка так і не змогла нічого пояснити, але надала суду договір купівлі-продажу квартири у м. Обухів Київської обл., думку ОСОБА_4, який підтвердив у судовому засіданні факт купівлі-продажу ним квартири АДРЕСА_1 приходить до висновку, що дана заява не підлягає задоволенню.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви (в даному випадку заяви про забезпечення доказів) без розгляду, якщо позивач (заявник) подав заяву про залишення позову (заяви) без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207, ст. 208-210, ст. 293 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 5 днів після отримання копії ухвали.

Суддя: К.А. Васалатій