Провадження № 2/520/461/15
Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого-судді: Маломуж А.І.;
за участю секретаря Месропянцевої О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про стягнення боргу за договором позики грошей»
Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив розглядати справу за його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи сповіщалася належним чином, причини неявки невідомі.
При викладених обставинах суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, який сповіщений про розгляд справи належним чином, від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, ухваливши заочне рішення у справі, зі згодою представника позивача, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, так як надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідача.
Відповідно до ст. 225 ЦПК України Київським районним судом м. Одеси була постановлена ухвала про заочний розгляд справи.
Суд дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.11 ЦК України підставою для виникнення цивільних прав та обов'язків є, зокрема, договори та інші правочини.
26 вересня 2011 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір позики грошових коштів.
За договором позивач передала у власність, а відповідач прийняла грошові кошти у розмірі 176800,00 гривень строком до 26 вересня 2012 року.
Починаючи з жовтня 2012 року, позивач неодноразово в усній формі вимагала повернення боргу, однак відповідач відмовлявся виконувати взяті на себе зобов'язання. До теперішнього часу відповідач борг не повернув та всіма можливими способами ухиляється від виконання покладених на нього обов'язків щодо повернення позики.
Відповідно до ч.2 ст.1047 ЦК України, на підтвердження укладання договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми визначеної кількості речей.
Відповідно до ст..625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до п.6 Договору при неповерненні суми позики у строки, встановлені цим договором, позикодавець має право, починаючи з наступного дня після настання цього строку, пред'явити цей договір до стягнення та вимагати при цьому повернення йому суми позики, що залишилась несплаченою, з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також сплати 3 % від простроченої суми.
Також, згідно п. 7 Договору за прострочення виконання зобов'язань за цим договором Позичальник виплачує пеню у розмірі 0,1 (одну десяту) відсотка від простроченої суми за кожен день прострочення.
Вищевказаний розрахунок суд приймає до уваги як обґрунтовування суми заборгованості за зобов'язанням.
У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Статтею 1049 ЦК України передбачено повернення одержаних у позику коштів, а статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання та що за порушення грошового зобов'язання наступає відповідальність і боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 3, 4, 5,14, 3О, 38, 40, 42, 44,80. 107, 112, 118-120, 151, 158 ЦПК України та ст.ст. 3, 11,509,525,,625,1048 ЦК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про стягнення боргу за договором позики грошей»- задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) заборгованість за договором позики грошових коштів у розмірі 176800,00 (сто сімдесят шість тисяч вісімсот) гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) пеню за несвоєчасне виконання зобов'язання за кожен день прострочення у розмірі 128180,00 (сто двадцять вісім тисяч сто вісімдесят ) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) судовий збір у розмірі 3395,30 (три тисячі триста дев'яносто п'ять) гривень 30 копійок.
Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача шляхом звернення із заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня оголошення ухвали про залишення заяви без задоволення.

Суддя Маломуж А. І.

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ОДЕСИ

65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3 «б»

телефон: 718-99-24

№ С-26

___________ 2015 року

вих..№____________

ОСОБА_1

АДРЕСА_2

ОСОБА_2

АДРЕСА_1

Київський районний суд м. Одеси надсилає на Вашу адресу копію заочного рішення суду від 13.01.2015 року.

Додаток: на ______ аркушах.

Суддя: А.І. Маломуж