У Х В А Л А

Іменем України

09.02.2015 м. Ужгород

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Куштана Б.П. (доповідача),

суддів: Мацунича М.В. і Панька В.В.,

при секретарі: Саварина Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Іршавської районної державної адміністрації на ухвалу судді Іршавського районного суду від 05 січня 2015 р. за позовною заявою Іршавської районної державної адміністрації до ОСОБА_2 та Білківської сільської ради Іршавського району про визнання незаконним і скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, -

в с т а н о в и л а :

Іршавська РДА звернулася у суд із позовом до ОСОБА_2 і Білківської сільської ради Іршавського району в грудні 2014 р.

Ухвалою судді Іршавського районного суду від 05.01.15 р. позовну заяву визнано неподаною і повернуто позивачу.

Апелянт просить скасувати цю ухвалу як незаконну. Доводить про порушення судом норм процесуального права.

Суддя суду першої інстанції виходив із невиконання вимог судової ухвали від 23.12.14 р. про залишення позовної заяви без руху.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала - скасуванню із передачею питання на новий розгляд, із таких мотивів.

Згідно з положеннями ст. 121 ч.1, ч.2 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів із дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду в установлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ст. 222 ч.3 цього Кодексу особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копії повного судового рішення надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом двох днів з дня його складання або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо в суді.

Як видно з матеріалів справи, ухвалою судді Іршавського районного суду від 23.12.14 р. позовну заяву Іршавської РДА було залишено без руху через несплату судового збору з наданням строку для усунення недоліків не більше п'яти днів з моменту отримання копії ухвали, а через невиконання цієї вказівки позовна заява ухвалою судді від 05.01.15 р. визнана неподаною (а.с.9, 13).

Доказів надіслання позивачеві копії ухвали судді від 23.12.14 р. або вручення йому такої під розписку безпосередньо в суді за правилами ст. 222 ч.3 ЦПК немає, отже в суду не було підстав для визнання позовної заяви неподаною та повертати її.

Окрім того, 05.01.15 р. на виконання ухвали Іршавського районного суду від 23.12.14 р. Іршавська РДА надала квитанцію про оплату судового збору (а.с.15-16).

У контексті наведеного оскаржувану ухвалу не можна визнати законною, а тому відповідно до ст. 312 п.3 ЦПК України вона підлягає скасуванню із передачею питання відкриття провадження у справі на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 312 ч.1 п.3, 313, 315, 317, 319, 324 ч.1 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

1. Апеляційну скаргу Іршавської районної державної адміністрації задовольнити.

2. Ухвалу судді Іршавського районного суду від 05 січня 2015 р. скасувати, а питання відкриття провадження у справі передати до цього ж суду на новий розгляд.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді: