Справа № 466/3090/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15 червня 2015 року

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Зими І.Є.

при секретарі Шутяк З.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Шевченківського РВ ГУ ДМС України у Львівській області, третя особа ОСОБА_3 про визнання таким, що втратив право на користування житлом, зняття з реєстрації, -

у с т а н о в и в:

04.04.2015 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом та просить ухвалити рішення, яким визнати відповідача останнього таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 та зняти його з реєстрації.

В обґрунтування позовних вимог зазначила що зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 разом із членами своєї сімї. З 2004 року в квартирі також зареєстрований відповідач ОСОБА_2 Він був товаришем її сина, який помер в ІНФОРМАЦІЯ_5. Даний громадянин не проживав в її квартирі жодного дня, проте з реєстрації на даний час не знявся. Місце перебування ОСОБА_2 їй невідоме. Це створює позивачу незручності в користуванні своєю квартирою, вона неспроможна платити зайві кошти за комунальні послуги. З огляду на це просить ухвалити рішення, яким визнати відповідача таким, що втратив право користування даною квартирою та зняти його з реєстрації.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, давши аналогічні пояснення, що викладені в позові. Просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без їх відсутності, позивачі не заперечують проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст.ст. 169, 224 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів.

Представник Шевченківського відділу ДМС ГУ ДМС у Львівській області в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому засідання вказала, що являється онукою позивачки та надала пояснення в судовому засіданні, аналогічні що і позивач, просить позов задоволити.

Заслухавши пояснення позивача, третьої особи, зясувавши дійсні обставини справи, права та обовязки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 зареєстрована та проживає в квартирі АДРЕСА_1 разом із ОСОБА_3 з чоловіком та двома малолітніми синами ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 Про що свідчить свідоцтво про право власності на нерухоме майно /а.с. 8/ та довідка ЛКП «Янів 405» /а.с.9/.

Із вказаної довідки також вбачається, що за вищевказаною адресою зареєстрований відповідач ОСОБА_2 Із наданих в судовому засіданні пояснень позивача, останній являється товаришем її померлого сина, в даній квартирі зареєстрований на його прохання, проте жодного дня не проживав , теперішнє місцезнаходження ОСОБА_2 нікому невідоме.

Факт того, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований та не проживає за адресою АДРЕСА_1 також стверджується актом, яскладеним комісією майстрів ЛКП «Янів 405», а також письмовими поясненнями сусідів ОСОБА_9. та ОСОБА_7

Згідно ст. 317 ЦПК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ст. 319 ЦПК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, що не суперечать закону.

Відповідно до вимог ст. 383 ч. 1 ЦК України власник має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім"ї, інших осіб. Аналогічна норма закріплена і у ст. 150 ЖК України. Статтею 391 ЦК України врегульовано, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч.2 ст. 386 ЦК України, власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні доведено, що відповідач не проживає у спірній квартирі з моменту прописки, а саме більше десяти років , проте не знявся з реєстрації.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60,88, 169, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 150 Житлового кодексу України, ст.ст. 317,319,383,386 ЦК України , суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1.

Зобовязати Шевченківський РВ ГУ ДМС України у Львівській області зняти ОСОБА_2, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 з реєстрації за адресою АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте Шевченківським районним судом м. Львова, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: І. Є. Зима