Справа № 638/5114/14-ц
Провадження № 2/638/34/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2015 року м. Харків

Дзержинський районний суду м. Харкова, у складі:

Головуючого судді - Цвіри Д.М.,

При секретарі Ільченко В.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заданої залиттям квартири, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заданої залиттям квартири.

10.10.2014 р. відповідач через канцелярію суду подала заяву про забезпечення доказів, в якій просила :

- витребувати з Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області (м. Харків, вул. Толбухіна, 103) завірені копії матеріалів перевірок за заявами ОСОБА_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_4, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2, що надходили на розгляд в січні 2014 року.

- витребувати з ДПІ Дзержинського району м. Харкова (м. Харків, пр. Леніна, 9) завірені копії матеріалів перевірки за скаргою ОСОБА_2, яка надходила на розгляд в лютому 2014 р.

- витребувати з Адміністрації Дзержинського району м. Харкова (м. Харків, пр. Леніна, 17-А) завірені копії матеріалів перевірки, проведеної у лютому 2014 року, за фактом звернення ОСОБА_2 зі скаргою на руйнування квартири та зважання від суддів.

- витребувати з КП «Жилкомервіс» (м. Харків, вул. Гамарніка, 17, відділ діловодства) завірені копії матеріалів перевірки щодо обстеження в січні 2014 року АДРЕСА_3 та його висновків.

В судовому засіданні позивач та її представник заперечували проти задоволення заяви.

В судовому засіданні представник відповідача підтримала заяву та просила її задовольнити.

Згідно ч. 3 ст. 10, ч. 2 ст. 11, ч. 1 ст. 57, ч. 1 ст. 58, ч. 3, 4 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Докази, які просить витребувати відповідач не стосуються предмету спору у даній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідач та її представник не зверталась до відповідних установ з метою отримання зазначених у заяві про забезпечення доказів, документів, а тому суд позбавлений можливості встановити неможливість або складнощі у поданні відповідачем доказів.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає заяву про забезпечення доказів не обгрунтуваною, безпідставною та відмовляє в її задоволенні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 133, 135 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів - відмовити.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя - Д.М.Цвіра