Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/1639/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 листопада 2015 року Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді Цвинтарної Т.М.
при секретарі Рудніцької О.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні вселищі Гусятин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,
В судове засідання позивач не зявився, хоч був належним чином повідомлений про день, час, місце слухання справи. Проте, до суду представив письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, згідно якої позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити, не заперечує щодо заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не зявився, не повідомивши про поважні причини своєї неявки, хоч про день та час слухання справи був повідомлений у встановлений законом порядку, а тому зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, розглянувши матеріали справи, вважає за необхідне провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Судом встановлено, що 18 вересня 2012 року відповідач ОСОБА_2 позичив у ОСОБА_1 кошти в сумі 10 000 Євро, які позичальник ОСОБА_2 зобовязався повернути до 18 лютого 2013 року, що підтверджується письмовою розпискою написаною відповідачем ОСОБА_2 від 18.09.2012 року.
Крім того, відповідач ОСОБА_2 30 листопада 2012 року позичив у ОСОБА_1 кошти в сумі 6 000 Євро, які позичальник ОСОБА_2 зобовязався повернути до 30 квітня 2013 року, що підтверджується також розпискою написаною відповідачем ОСОБА_2 від 30 листопада 2012 року.
У встановлені строки та на даний час, позичальник ОСОБА_2 позику не повернув, що стверджується наявністю розписок відповідача у позивача.
Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.
В силу вимог ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Згідно з вимогами ст.ст. 1046, 1049 ЦК України за договором позики одна сторона(позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів( суму позики), що були передані йому у строк та в порядку, що встановлені в договорі.
У відповідності до положень ч.2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики може бути представлена розписка позичальника.
За нормами ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку що встановлені договором.
Відповідно до вимог ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Зобовязання припиняється його виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України). Належним виконанням зобовязання є виконання, прийняте кредитором у результаті якого припиняються права та обовязки сторін зобовязання.
Судом встановлено, що офіційний курс НБУ по відношенню гривні до Євро станом на 18.08.2015 року складає 24,4409 грн..
Відповідно до вимог ст.ст. 625, 1050 ЦПК України, якою позичальник не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу, а саме сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.
Встановлено, що відповідач ОСОБА_2 згідно розписок суми боргу не повернув, чим порушив права позивача, які підлягають захисту, шляхом стягнення з відповідача суми боргу та трьох процентів річних від простроченої суми.
Позивач просить стягнути 3% річних у загальному розмірі 28 314 грн.
Розрахунок трьох процентів річних у зазначеному в позові в загальному розмірі 28 314 грн. позивачем проведений з порушенням порядку проведення нарахування 3% річних від простроченої суми.
Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення шляхом стягнення із відповідача на користь позивача суми боргу в розмірі 16 000 Євро, що еквівалентно 391 054,40 грн. та 3% річних від простроченої суми боргу в розмірі 28 425,10 грн.
Згідно з вимогами ст. ст. 10, 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини на які вони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень.
Відповідач в судове засідання не зявилася та не представила суду будь яких доказів на спростування доводів позивача.
Крім того, в силу вимог ст.88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 в користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 3654 гривень.
На підставі наведеного,ст.ст. 526, 530, 625,1046, 1049 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 88, 212,213,215, 218, 223-226,294 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 3654 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто Гусятинським районним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення суду може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку лише у разі залишення судом, який його ухвалив, без задоволення заяви відповідача про перегляд заочного рішення.
Рішення суду може бути оскаржене позивачем у загальному порядку до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинсський районний суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .

Суддя-підпис

З оригіналом вірно

Головуюча суддя Т.М. Цвинтарна