Справа № 589/3662/14-ц
Провадження № 2/589/20/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2015 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Лєвші С.Л.,

з участю секретаря судового засідання Лях В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Шостка Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2

- про стягнення боргу за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

07 липня 2014 року позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (далі ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») звернулося до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області із позовом до відповідача ОСОБА_2, у якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №б/н від 02 серпня 2012 року у розмірі 21093 гривні 73 копійки.

07 травня 2015 року представник позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_4 надала заяву у якій просить позов ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором залишити без розгляду. (а.с.76).

Представник позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, про час, дату та місце судового розгляду повідомлена. (а.с.75, 76).

Із свідоцтва про смерть серії І-БП №225960 виданого 05 вересня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка реєстраційної служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції у Сумській області вбачається, що ОСОБА_2 помер 03 вересня 2014 року про що 05 вересня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка реєстраційної служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції у Сумській області складено відповідний актовий запис №806. Місце смерті Сумська область, місто Шостка. (а.с.54).

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за можливе заяву представника позивача задовольнити та залишити позов ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором без розгляду, відповідно до приписів п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України.

Керуючись ст.207-210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_4 про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно в загальному порядку.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_5