Справа № 738/561/15-ц
№ провадження 2/738/202/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2015 року м. Мена

Менський районний суд Чернігівської області в складі:

судді Волошиної Н.В.,

з участю секретаря судового засідання Костюка А.А.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мена Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 до Менської міської ради Менського району Чернігівської області про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2015 року ОСОБА_2, діючи в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 звернулися до суду з позовом до Менської міської ради Менського району Чернігівської області про визнання права власності за кожним із них на ? частку житлового будинку, розташованого по вул. Шелудька, 15-а в м. Мена Чернігівської області, в порядку спадкування після померлого 11 лютого 2014 року ОСОБА_3. ОСОБА_1 також просив встановити факт, що померлий 11 лютого 2014 року ОСОБА_3 є його батьком.

Позов мотивований тим, що 11 лютого 2014 року помер чоловік та батько позивачів, після смерті якого відкрилась спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по вул. Шелудька, 15-а в м. Мена Чернігівської області та на інше майно. Позивачі, як спадкоємці першої черги за законом, звернулися до нотаріальної контори із заявою про видачу їм свідоцтв про право на спадщину за законом на вказаний будинок, проте їм було відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на будинок на імя спадкодавця, а ОСОБА_1 ще й в звязку з недоведеністю родинних відносин між ним та померлим ОСОБА_3, оскільки у у свідоцтві про народження та у паспорті позивача вказано прізвище «Пирог», а у свідоцтві про смерть спадкодавця «Пиріг».

Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_4 в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду повідомлялись належним чином, просили справу розглянути без їх участі, позовні вимоги підтримують.

Представник відповідача ОСОБА_5 міської ради Менського району Чернігівської області у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини. Викладені в позові, просив їх задовольнити.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 знає з дитинства, його батько ОСОБА_3 за життя отримав земельну ділянку для будівництва будинку по сусідству з нею, разом з першою дружиною Надією будували будинок, в їх сімї народились двоє синів ОСОБА_7 і ОСОБА_5. Спадкодавець ОСОБА_3 за життя працював на комбікормовому заводі, а його дружина Надія працювала в дитячому садку. У 1993 році мати ОСОБА_7 померла і він весь час до закінчення школи проживав з батьком - ОСОБА_3, після закінчення школи служив в армії, а потім виїхав на проживання в м. Чернігів.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснив, що знає сімю спадкодавця з 1982 року, тобто з того часу як ОСОБА_3 розпочав будівництво будинку по сусідству з ним. На той час ОСОБА_3 проживав з першою дружиною Надією, у них народились діти, двоє синів ОСОБА_1 та ОСОБА_5. Мати померла, коли ОСОБА_1 був ще малий, після її смерті ОСОБА_7 проживав з батьком, закінчив школу, був призваний на військову службу, повернувшись зі служби близько півроку проживав в м. Мена, а потім виїхав у м. Чернігів на постійне місце проживання.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, свідків, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

За правилами ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Вiдповiдно до п.1 та п.6 ч.1 ст.256 ЦПК Укpаїни, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Судом встановлено, що 11 лютого 2014 року помер ОСОБА_9, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЕЛ №229567 (а.с.9)

Із свідоцтва про народження серії 1-ЕЛ №475028 (російською мовою) вбачається, що батьками «Пирог Сергея Михайловича», 21 грудня 1978 року року народження, зазначені «Пирог Михаил Михайлович» та «Пирог Надежда Николаевна» (а.с. 16).

Наявність розбіжностей у написанні прізвища батька у свідоцтві про народження ОСОБА_1 та у свідоцтві про смерть серії І-ЕЛ №229567 ОСОБА_3, позбавляє ОСОБА_1 можливості оформити спадщину.

Факт родинних відносин між позивачем та його померлим батьком підтверджується показаннями свідків та матеріалами справи, з яких вбачається їх спільне місце реєстрації та проживання. Так, з копії паспорту серії НМ №208137 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, виданого Менським РВ УМВС України в Чернігівській області 13 грудня 1996 року, та домової книги для реєстрації громадян, які мешкають у будинку №15-а по вул. Шелудька в м. Мена Чернігівської області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, був зареєстрований у вказаному будинку з 19 листопада 1982 року по 22 лютого 2014 року, а ОСОБА_1 з 19 грудня 1993 року по 03 квітня 2002 року (а.с. 35-40, 92).

За таких обставин, на підставі досліджених в судовому засіданні доказів в їх сукупності, враховуючи неможливість позивача довести родинні відносини із спадкодавцем ОСОБА_3 в іншому, аніж в судовому порядку, суд вважає за можливе встановити факт, що ОСОБА_3, який помер 11 лютого 2014 року в м. Мена Чернігівської області, є батьком ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ст.ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Відповідно до ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухомість.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне йому майно, в тому числі і на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по вул. Шелудька, 15-а в м. Мена Чернігівської області та інше майно.

Позивачами першої черги за законом є позивачі, що документально підтверджено матеріалами справи (а.с.10, 14, 16).

Як вбачається з матеріалів спадкової справи 73/2014, заведеної за заявами ОСОБА_4, ОСОБА_2, діючої в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_3, ОСОБА_1, останні як спадкоємці першої черги за законом після померлого ОСОБА_3 звернулись до нотаріальної контори із заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину, проте їм було відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спірний будинок, а також документального підтвердження родинних відносин між ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_3 (а.с.42, 79-81).

Матеріалами справи, а саме рішенням №259 від 31 жовтня 1980 року виконавчого комітету Менської міської Ради народних депутатів підтверджено, що ОСОБА_3 у 1980 році була відведена земельна ділянка по вул. Шалудька, 15 в м. Мена Чернігівської області під індивідуальне будівництво (а.с.29). На виконання вказаного рішення ОСОБА_3 було надано дозвіл №82 на виконання робіт, повязаних з будівництвом житлового будинку та господарських споруд по вул. Шалудька, 15-а в м. Мена (а.с.30).

03 листопада 1980 року спадкодавцю було відведено в натурі земельну ділянку, загальною площею 500 кв.м. по вул. Шалудька, 15-а в м. Мена Чернігівської області під індивідуальне будівництво (а.с.31).

13 листопада 1980 року між Менською міською Радою народних депутатів та ОСОБА_3 укладено договір про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві приватної власності із кількістю кімнат від однієї до пяти по вул. Шалудька, 15 в м. Мена Чернігівської області, який нотаріально посвідчений 14 листопада 1980 року (а.с.32,33).

Рішенням виконавчого комітету Менської міської ради Менського району Чернігівської області №70 від 29 квітня 2015 року, із змінами внесеними рішенням виконавчого комітету Менської міської ради Менського району Чернігівської області №89 від 28 травня, змінено поштову адресу житлового будинку з господарськими будівлями по вулиці Шалудько, 15 в м. Мена Чернігівської області на вул. Шелудька, 15 «а» (а.с.91, 97).

Враховуючи те, що право на спірний будинок за померлим ОСОБА_3 підтверджено належними доказами, спірний будинок з господарськими будівлями є обєктом права власності і за змістом ст. 1218 ЦК України може бути обєктом спадкування.

Згідно з інформаційною довідкою щодо обєкту нерухомого майна № 148 від 01 жовтня 2014 року, виданою КП Чернігівське МБТІ, станом на 31 грудня 2012 року право власності на житловий будинок по вул. Шелудька, 15-а в м. Мена Чернігівської області не зареєстровано, будинок має 25% зносу (а.с. 23).

Як вбачається із звіту про оцінку майна від 29 вересня 2014 року КП Чернігівське МБТІ, вартість житлового будинку, розташованого по вул. Шелудька, 15-а в м. Мена Чернігівської області, становить 34716,00 грн. (а.с. 46-69).

З технічного паспорту на садибний одноповерховий житловий будинок по вул. Шелудька, 15-а в м. Мена Чернігівської області вбачається, що власник даного житлового будинку з надвірними будівлями відсутній, дана садиба складається з житлового будинку А-1 (збудований в 1982 році), прибудови а-1, (збудована в 1989 році), прибудови А1-1 (збудована в 1982 році), сараю Б-1, убиральні В-1 (збудовані в 1990 році). Жодних відміток про наявність самочинного будівництва у садибі, технічний паспорт не містить.

Враховуючи викладене, суд приходить до переконання про необхідність судового захисту права на спадкування за позивачами шляхом задоволення їх позову у повному обсязі та визнання за кожним з них права власності на ? частку житлового будинку з надвірними будівлями (житловий будинок А-1, прибудова а-1, прибудова А1-1, сарай Б-1, убиральня В-1), загальною вартістю 34716 (тридцять чотири тисячі сімсот шістнадцять) грн., з яких ? частка становить 8679 (вісім тисяч шістсот сімдесят девять) грн., розташованого по вул. Шелудька, 15-а в м. Мена Чернігівської області, в порядку спадкування за законом після померлого 11 лютого 2014 року батька та чоловіка ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст. 328, 1261, 1268, 1269, 1270 ЦК України, ст.ст.3, 10, 11, 60, 174, 208, 209, 212-215, 218, 256-259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 до Менської міської ради Менського району Чернігівської області про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_9, який помер 11 лютого 2014 року в м. Мена Чернігівської області, є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ј частку житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого по вул. Шелудька, 15-а в м. Мена Чернігівської області.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на ј частку житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого по вул. Шелудька, 15-а в м. Мена Чернігівської області.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на ј частку житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого по вул. Шелудька, 15-а в м. Мена Чернігівської області.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ј частку житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого по вул. Шелудька, 15-а в м. Мена Чернігівської області.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 10 днів з моменту його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання його копії.

Суддя Н.В. Волошина