Справа № 511/348/15-ц
УХВАЛА

"11" лютого 2015 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - Гринчак С. І.

при секретарі - Чернецькій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, шляхом заборони вчиняти певні дії, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на ? частини майна набутого за час шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просить визнати, що квартира АДРЕСА_1 та автомобіль RENAULT TRAFIK, 2005 року випуску є спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та визнати за нею, ОСОБА_3, право власності на 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 та на 1/2 частини автомобіля RENAULT TRAFIK, 2005 року випуску та встановити порядок користування автомобілем.

Ухвалою суду від 11.02.2015 року відкрито провадження по справі.

Одночасно, на підставі ст.ст. 151, 152 ЦПК України, позивачка звернулася до суду з заявою про вжиття заходів до забезпечення позову і просить суд заборонити Центру надання послуг пов'язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Теплодар, Великомихайлівського, Біляївського, Роздільняфнського та Фрунзівського району підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Одеській області та іншим установам надання послуг пов'язаних з використанням автотранспортних засобів ГУМВС України вчиняти будь-які дії щодо перереєстрації будь-якого рухомого майна (зміни власника), яке оформлене на ім'я відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Позивач та відповідачі в судовому засіданні присутні не були.

Суд розглядає справу в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали цивільної справи, вивчивши заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів до забезпечення позову, суд вважає, що заява позивачки про вжиття заходів до забезпечення позову є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що за перерід перебування сторін по справі у шлюбі з 07.11.1998 року сторонами було придбане майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 79,42кв.м, яка була оформлена на позивача та автомобіль RENAULT TRAFIK, 2005 року випуску білого кольору, який був оформлений на відповідача. Добровільної домовленості про розподіл зазначеного майна, сторони не досягли.

Відповідно до ст.152 ч.2 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Згідно ст.. 151 ч.3 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Враховуючи, що невжиття заходів до забезпечення позову може утруднити та зробити неможливим виконання рішення суду, суд вважає, що заява позивача ОСОБА_1 про вжиття заходів до забезпечення позову підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч.9 ст. 153 ЦПК України, ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Керуючись ст.ст. 151, 152, 153, 293, 294 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, шляхом заборони вчиняти певні дії, задовольнити.

Вжити заходи до забезпечення позову, а саме: до вирішення справи по суті заборонити Центру надання послуг пов'язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Теплодар, Великомихайлівського, Біляївського, Роздільняфнського та Фрунзівського району підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Одеській області та іншим установам надання послуг пов'язаних з використанням автотранспортних засобів ГУМВС України вчиняти будь-які дії щодо перереєстрації будь-якого рухомого майна (зміни власника), яке оформлене на ім'я відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію ухвали надіслати до державної нотаріальної контори Роздільнянської району Одеської області, Центру надання послуг пов'язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Теплодар, Великомихайлівського, Біляївського, Роздільняфнського та Фрунзівського району підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Одеській області - для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню згідно ч.9 ст. 153 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

ССуддя: С. І. Гринчак