КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №319/1260/14-ц
Провадження №2/319/93/2015
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви через неусунення недоліків

05 січня 2015 року смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Скляр С.Ю., отримавши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Куйбишевської селищної ради Куйбишевського району Запорізької області, треті особи Реєстраційна служба Куйбишевського районного управління юстиції Запорізької області, Куйбишевська державна нотаріальна контора Запорізької області про визнання права власності на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В :

04 грудня 2014 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 звернулися до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що 01 жовтня 2011 року помер їх чоловік та батько відповідно ОСОБА_4. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки, у звязку з чим позивачі звернулися до нотаріальної контори з метою оформлення права власності на неї. Державний нотаріус відмовив у вчиненні відповідної нотаріальної дії, посилаючись на відсутність правовстановлюючого документа на спірну земельну ділянку. За життя ОСОБА_4 замовив технічну документацію зі складання державного акту на право приватної власності на землю, однак отримати правовстановлюючий документ не встиг. Посилаючись на викладене, позивачі прохають суд визнати за ними право власності на спірну земельну ділянку.

Предявлена позовна заява ухвалою суду від 08 грудня 2014 року була залишена без руху, оскільки позивачами порушені вимоги статті 119 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

Цією статтею передбачено, що позовна заява повинна, зокрема, містити зміст позовних вимог та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Зазначені вимоги закону позивачами при складанні позовної заяви повною мірою не були дотримані, а тому суд, залишаючи позовну заяву без руху, вказав наступне.

Так, ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 порушили питання про визнання права власності на земельну ділянку, однак не зазначили тих обставин, які б підтверджували про набуття спадкодавцем ОСОБА_4 певного права. За змістом позову вбачається, що нібито існує правовстановлюючий документ на спірну земельну ділянку, який за життя не встиг отримати ОСОБА_4, однак що це за документ та де він зберігається у позові не зазначено.

Крім того, формулювання змісту позовних вимог виявилося не досить чіткими, а в певній частині суперечливим.

Враховуючи зазначене, суд прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1, ОСОБА_3 і ОСОБА_2 не відповідав вимогам цивільно-процесуального закону.

Позивачам було вказано на виявлені недоліки позовної заяви, для усунення яких судом був встановлений певний строк.

У визначений строк недоліки позовної заяви не усунені.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтею 119 цього Кодексу, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Позивачем ОСОБА_1 було додано до позовної заяви документ, що, підтверджує сплату судового збору в сумі 243 грн. 60 коп., а саме квитанцію №П461/2619668/1 від 26 серпня 2014 року (банк платника АТ «МетаБанк»).

Згідно ч.2 ст.79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви, що передбачено п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись стст.79,119,121 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Куйбишевської селищної ради Куйбишевського району Запорізької області, треті особи Реєстраційна служба Куйбишевського районного управління юстиції Запорізької області, Куйбишевська державна нотаріальна контора Запорізької області про визнання права власності на земельну ділянку, - визнати неподаною та повернути позивачам.

Розяснити ОСОБА_1, ОСОБА_3 і ОСОБА_2, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Зобовязати управління Державної казначейської служби України у Куйбишевському районі Запорізької області повернути ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України серії СА №319998, виданий Куйбишевським РВ УМВС України в Запорізькій області від 27 листопада 1996 року, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1) сплачений нею судовий збір у сумі 243 (двохсот сорока трьох) гривень 60 (шістдесяти) копійок згідно з квитанцією №П461/2619668/1 від 26 серпня 2014 року (банк платника АТ «МетаБанк»).

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції Куйбишевський районний суд Запорізької області шляхом подання в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5-денного строку з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: С.Ю.Скляр