Справа № 758/2374/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2015 року Подільський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Гребенюк В.В., за участю секретаря Шабатин Н.А., народних засідателів Тарасової Т.В. Велечківської С.В., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1, про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересована особа - Орган опіки та піклування Подільської районної у м. Києві державної адміністрації, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (надалі за текстом - заявник) звернувся до суду з заявою про визнання недієздатною - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, мотивуючи свої вимоги тим, що він є рідним сином ОСОБА_2. Починаючи з 2013 р. він почав помічати, що у його матері різко погіршилось психічне здоров`я. Вказане виражалось в різкому погіршенні пам'яті, неадекватній поведінці, відсутністю реакції на звернення до неї, невпізнання рідних та близьких. ОСОБА_2 проходила лікування та знаходилась на обліку у лікаря-психіатра Київського міського психоневрологічного диспансеру № 3 починаючи 13.12.2013 р. з діагнозом «Хронічне нервово-психічне захворювання». Вважає, що внаслідок свого психічного захворювання ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, а тому потребує встановлення над нею опіки у зв'язку з чим необхідно визнати її недієздатною.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити. Суду пояснив, що заяву необхідно задовольнити з метою забезпечення захисту особистих немайнових та майнових прав та інтересів хворої.

Від представника Органу опіки та піклування Подільської районної в місті Києві державної адміністрації надійшла заява про розгляд заяви без її участі, а також вказала, що вимоги заяви визнає та не заперечує щодо її задоволення.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,, проживає за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується наданими суду доказами (а.с. 4).

ОСОБА_2 є матір'ю заявника, що підтверджено свідоцтвом про народження від 28.10.1987 р., серія НОМЕР_1 виданого Ленінградським РАЦС (а.с. 5).

Відповідно до довідки Київського міського психоневрологічного диспансеру № 3, ОСОБА_2 перебувала на лікуванні з діагнозом «Хронічне нервово-психічне захворювання» (а.с. 6).

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 394 від 14.05.2015 р. ОСОБА_2 страждає на стійкий психічний розлад у вигляді Органічного депресивного розладу - F-06.32 згідно з МКХ-10. ОСОБА_2 за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_2 за своїм психічним станом потребує встановлення над нею опіки (а.с. 32-33).

Частина 1 статті 39 ЦК України визначає, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її недієздатною.

Відповідно до ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначається переважно з осіб які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

З урахуванням зазначеного, суд приходить до висновку про передчасність вимоги про встановлення опіки, у зв'язку з чим, дана вимога задоволенню не підлягає.

Оцінюючи в сукупності надані докази, встановленні в судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку про доведеність того, що ОСОБА_2 дійсно має хронічний, стійкий психічний розлад через який не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому вимоги заяви повністю доведені, ґрунтуються на вимогах закону і підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 60, 63 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 209, 213, 214, 218, 223, 241, 294 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересована особа - Орган опіки та піклування Подільської районної у м. Києві державної адміністрації - задовольнити частково;

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1- недієздатною;

В іншій частині в задоволенні вимог заяви відмовити;

Копію рішення, після набрання ним законної сили направити Подільській районній в м. Києві державній адміністрації для вирішення питання про встановлення опіки та призначення опікуна недієздатній ОСОБА_2;

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва шляхом подання в 10-денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. В. Гребенюк
Народні засідателіТ.В. Тарасова С.В. Велечківська