Справа №2-6549/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2015 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі Власенко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Бабушкінської районної у м. Дніпропетровську ради, треті особи - Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання незаконними та скасування рішень виконавчого комітету, -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні позивач з представником просили прийняти доповнення до уточненої позовної заяви від 01.09.2015 року.

В судовому засіданні ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, представник ОСОБА_7, представник ОСОБА_6, представник виконкому Бабушінської районної у м. Дніпропетровську ради заперечували проти задоволення клопотання.

Розглянувши клопотання, ознайомившись з доповненням до уточненої позовної заяви, суд вважає, що зазначена доповнена позовна заява підлягає залишенню без руху? оскільки не відповідає положенням ст. 119 ЦПК України, виходячи з наступного.

Статтею 119 ЦПК України встановлені форма і зміст позовної заяви. Відповідно до ч. 1 даної статті позовна заява подається в письмовій формі. Згідно до ч. 2 - позовна заява повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі;

3) зміст позовних вимог;

4) ціну позову щодо вимог майнового характеру;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

7) перелік документів, що додаються до заяви.

Як вбачається з доповнення до уточненої позовної заяви, ОСОБА_1 позивач просить визнати незаконними, скасувати в повному обсязі рішення виконавчого комітету Бабушкінської районної у м. Дніпропетровську ради № 654 від 20.09.2002 року та № 681 від 17.09.2004 року та вивести із експлуатації кв. № 2, 4, 6, гараж "Е"; зобов"язати Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області відмінити зареєстроване право власності на кв. № 2, 4, 6 та гараж "Е" за ОСОБА_4 та ОСОБА_3; відмінити договір дарування ВКР № 680765 реєстр № 3100 на АДРЕСА_1 між ОСОБА_4 та ОСОБА_7, посвідчений нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_8

Разом з цим, у даному доповненні до уточненої позовної заяви, яке є по суті позовною заявою, викладеною в новій редакції, не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує кожну свою позовну вимогу та не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, що не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Також, позивачу необхідно обгрунтувати свої вимоги про відміну договору дарування ВКР № 680765 реєстр № 3100 на АДРЕСА_1 між ОСОБА_4 та ОСОБА_7, посвідченого нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_8, з посиланням та вимоги чинного цивільного законодавства, на підставі якого заявлені позовні вимоги саме про відміну договору дарування.

Тобто, позивачу, на усунення вищевказаних недоліків необхідно викласти позовну заяву в новій редакції із зазначенням в ній інформації, передбаченої ст. 119 ЦПК України, та надати до суду із дотриманням вимог ст. 120 ЦПК України.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Доповнення до уточненої позовної заяви ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Бабушкінської районної у м. Дніпропетровську ради, треті особи - Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання незаконними та скасування рішень виконавчого комітету, виведення із експлуатації квартир та гаражу, зобов"язання відмінити зареєстроване право власності на квартири та гараж, відміну договору дарування, - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали виправити зазначені в ухвалі недоліки доповнення до уточненої позовної заяви.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк доповнення до уточненої позовної заяви вважати неподаними та повернути позивачу.

Суддя Т.О. Кудрявцева