Справа № 357/6354/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді Буцмак Ю. Є., при секретарі Кузьменко Т. Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особа міський відділ державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції про припинення стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом обґрунтовуючи тим, що у нього з відповідачем виник спір щодо припинення сплати аліментів. Даний спір можливо вирішити лише в судовому порядку. 16.09.2006 року він уклав шлюб з ОСОБА_2, який вони зареєстрували у відділі РАЦС Білоцерківського міськвиконкому Київської області, актовий запис № 410. Від шлюбу вони мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. 15.04.2009 р. шлюб між ним та відповідачем розірвано. Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09.12.2014 р. визначено місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з її батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яке набрало законної сили 19.12.2014 року. Починаючи з 19.12.2014 р. його малолітня донька ОСОБА_3 проживає разом зі мною за адресою його реєстрації АДРЕСА_1. Мати дитини ОСОБА_2 відвідує дитину на вихідних та ча від часу забирає її зі школи в якій навчається донька. За рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18.02.2010 р. з нього утримуються аліменти на користь відповідача на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття, щомісячно починаючи з дня набранням рішення законної сили. Сплата аліментів згідно вказаного рішення проводиться вчасно, жодної заборгованості щодо сплати аліментів він не має. Сплата аліментів на утримання дитини після проживання її з ним є безпідставним і буде суперечить законним права та інтересам дитини. Враховуючи, що малолітня донька ОСОБА_3 фактично проживає та перебуває на вихованні та утриманні позивача ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_2 втратила право на отримання з позивача аліментів на утримання доньки. Позивач просить припинити стягнення ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 1/6 всіх видів доходу щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття, щомісячно починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили, які стягуються на підставі рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області № 357/9251/13-ц від 10 вересня 2013 року; виконавчий лист № 357/9251/13-ц виданий на підставі рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26.09.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 1/6 всіх видів доходу щомісячно, але не менше 30% прожитого мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття, щомісячно починаючи з дня рішенням суду законної сили визнати таким, що не підлягає подальшому виконанню та відкликати з міського відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції; судові витрати покласти на відповідача.

Позивач, представник позивача в судовому засіданні в судове засідання не зявились, про розгляд справи повідомлені належним чином. Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявилась, про розгляд справи повідомлена належним чином. Надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти задоволення позову.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив. Заяв про відкладання чи заперечень проти позову до суду не надходило.

За ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Відповідно до ст.ст. 180,181,197 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв'язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Згідно п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляд справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 р. № 3 за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Судом досліджені:

Копія паспорта ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН;

Свідоцтво про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 від 15.04.2009 року;

Свідоцтво про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1;

Рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18.02.2010 року, від 10.09.2013 року, 09.12.2014 року;

Виконавчий лист від 26.09.2013 р. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів;

Постанова про відкриття виконавчого провадження від 24.10.2013 р.;

Повідомлення МВ ДВС Білоцерківського МРУЮ від 10.04.2015 р. № 169 про відсутність заборгованості по сплаті аліментів ОСОБА_4;

Довідка КП БМР ЖЕК № 6 з місця проживання про склад сімї та реєстрацію видана ОСОБА_1 в тому, що він проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3. У цьому житловому приміщення проживає 4 членів сім. У цьому житловому приміщення проживає 4 членів сім»ї: ОСОБА_5 власник, ОСОБА_6 дружина, ОСОБА_1 син заявника, ОСОБА_3 онука.

Судом встановлено, що 16.09.2006 року ОСОБА_1 уклав шлюб з ОСОБА_2 та 15.04.2009 р. шлюб між ними розірвано. Від шлюбу вони мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18.02.2010 р. з позивача утримуються аліменти на користь відповідача на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття, щомісячно починаючи з дня набранням рішення законної сили. Сплата аліментів згідно вказаного рішення ОСОБА_1 проводиться вчасно, заборгованості щодо сплати аліментів він не має.

Суд визнає, що з 19.12.2014 р. малолітня донька ОСОБА_3 проживає разом з батьком ОСОБА_1 за адресою його реєстрації АДРЕСА_1, що підтверджується рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19.12.2014 р., довідкою КП БМР ЖЕК № 6 з місця проживання про склад сімї та реєстрацію. Донька знаходиться на утриманні батька.

Суд приймає визнання відповідачем позову, оскільки визнання позову відповідає дійсним обставинам справи, не суперечить законодавству.

За таких обставин суд вважає позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Згідно зі до ст. 3 ЦК України загальними засадами цивільного законодавства є: 5) судовий захист цивільного права та інтересу; 6) справедливість, добросовісність та розумність.

Відповідно до ч.3 ст. 208, ч.1,2 ст. 209, ч.2,3 ст. 213 ЦПК України судовий розгляд закінчується ухваленням рішення суду. Суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду. Рішення суду ухвалюється, оформлюється і підписується в нарадчій кімнаті суддею. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 180,181,197 СК України, керуючись ст.ст. 10,60,174,197,208,209,212-215 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особа міський відділ державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції про припинення стягнення аліментів на утримання дитини, задовольнити.

Припинити стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 1/6 всіх видів доходу щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття, щомісячно починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили, які стягуються на підставі рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області № 357/9251/13-ц від 10 вересня 2013 року.

Виконавчий лист № 357/9251/13-ц виданий на підставі рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26.09.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 1/6 всіх видів доходу щомісячно, але не менше 30% прожитого мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття, щомісячно починаючи з дня рішенням суду законної сили визнати таким, що не підлягає подальшому виконанню та відкликати з міського відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_7

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області