Справа № 342/1174/14-ц
Провадження № 2/342/94/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16 січня 2015 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Ничик Г.І., ознайомившись із зустрічною позовною заявою ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, до Сороківської сільської ради, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся в суд із зустрічною позовною заявою в інтересах ОСОБА_1 до Сороківської сільської ради, ОСОБА_3, в якій просить прийняти зустрічну позовну заяву до розгляду з первинним позовом; визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, а саме: житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходяться в с. Сороки по вул. Галана, 14; в позовних вимогах ОСОБА_3 відмовити.

Ознайомившись із зустрічним позовом, приходжу до наступного.

В провадженні Городенківського районного суду Івано-Франківської області під головуванням судді Ничик Г.І. перебуває цивільна справа № 342/1174/14-ц (провадження № 2/342/14/2015) за позовом ОСОБА_3 до Сороківської сільської ради, ОСОБА_4, в інтересах якого діє ОСОБА_2, про встановлення факту проживання однією сімєю позивачки з ОСОБА_5, яка померла 8 жовтня 2013 року з 2007 року по день смерті, та визнання за позивачкою права власності на житловий будинок та господарські будівлі, що знаходяться по вул. Галана, 14 в с. Сороки Городенківського району Івано-Франківської області.

Відповідно до ч.1 ст. 123 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Оскільки по первісному позову розгляд справи по суті розпочато, тому не підлягає до задоволення вимога представника позивача про прийняття зустрічної позовної заяви до розгляду з первісним позовом.

Однак, відповідно до ч.1 ст. 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Оскільки в обох позовах ставляться однорідні позовні вимоги, що стосуються одного предмета спору визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходяться по вул. Галана, 14 в с. Сороки Городенківського району Івано-Франківської області, тому вважаю, що дані позови слід обєднати в одне провадження.

Позовна заява ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 подана з додержанням вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 11, 122, 123, 126 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, до Сороківської сільської ради, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

Обєднати в одне провадження цивільну справу № 342/1174/14-ц (провадження № 2/342/94/2015) за позовом ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, до Сороківської сільської ради, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно із цивільною справою № 342/1174/14-ц (провадження № 2/342/14/2015) за позовом ОСОБА_3 до Сороківської сільської ради, ОСОБА_4, в інтересах якого діє ОСОБА_2, про встановлення факту проживання однією сімєю та визнання права власності на будинковолодіння, присвоївши обєднаній справі № 342/1174/14-ц (провадження № 2/342/14/2015).

Призначити судове засідання на 27.01.2015 року о 10 год. 30 хв.

Запропонувати відповідачам подати в строк до 27.01.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ничик Г.І.