Справа № 509/2073/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2015 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді Гандзій Д.М.

при секретарі Черкасові Д.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», за участю 3-ої особи без самостійних вимог : Відділу Державної виконавчої служби Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ :

12 травня 2015 року, представниця позивача за довіреністю, звернулася до суду з названим позовом, в якому просила суд, визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 8307 вчинений приватним нотаріусом Дніпропетровського МНО ОСОБА_2 від 28.11.2013 р. про звернення стягнення на нерухоме майно у вигляді квартири, що знаходиться за адресою : Одеська область, Овідіопольський район, смт. Таїрове, вул. 40-річчя ПеремогиАДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_1, який є майновим поручителем ОСОБА_3 за його кредитним зобовязанням за кредитним договором № СМ-SME501/201/2008 від 24.07.2008 р., укладеним з ЗАТ «ОТП Банк».

Враховуючи, що спірні правовідносини випливають із кредитного договору № СМ-SME501/201/2008 від 24.07.2008 р., укладеного між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступниками якого є ПАТ «ОТП Банк», право вимоги на яке за вказаним кредитним договором придбали відповідачі ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та позичальником ОСОБА_3 - суд вважає необхідним залучити останнього до участі у справі у якості 3-ої особи без самостійних вимог, беручи до уваги, що спір може вплинути на його права і обов'язки, як позичальника, проти чого не заперечувала представниця позивача ОСОБА_1 та представниця відповідача ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

Відповідачка приватний нотаріус Дніпропетровського МНО ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлялася належним чином, причину неявки суду не повідомила.

Представник 3-ої особи без самостійних вимог ВДВС Овідіопольського РУЮ Одеської області в судові засідання повторно не з`явився, про дати, час та місце судових засідань неодноразово повідомлявся належним чином, що підтверджується журналом суду про відправку поштової кореспонденції та особистою розпискою про вручення судової повістки зі штампом установи, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутністю суду не надав.

Згідно із ст. 35 ч. 2 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст. 35 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», за участю 3-ої особи без самостійних вимог : Відділу Державної виконавчої служби Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - у якості 3-ої особи без самостійних вимог : ОСОБА_3 (АДРЕСА_2).

Копію ухвали направити 3-їй особі разом з матеріалами позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Гандзій