233 Справа № 233/6755/14-ц
У Х В А Л А

про передачу справи на розгляд іншому суду

13 січня 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Бєлостоцької О.В.

при секретарі Теліціній О.О.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку, -

В С Т А Н О В И В:

24 грудня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості із заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку, в якому зазначив, що він працював у Виробничій одиниці «Єнакієветепломережа» ОКП «Донецьктеплокомуненерго». і звільнився на підставі п.1 ст.36 КЗпП України 08 жовтня 2014 року. Починаючи з травня 2014 року заробітна плата позивачу не виплачувалась, у звязку з чим на момент його звільнення, станом на 08 жовтня 2014 року утворилась заборгованість у розмірі 13437 грн. 92 коп., яка до теперішнього часу не виплачена. У звязку з наведеним позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість із заробітної плати у розмірі 13437 грн. 92 коп. та середній заробіток за час затримки розрахунку в розмірі 12020 грн. 28 коп.

До початку судового розгляду справи виявилося, що позовну заяву було прийнято з порушенням правил загальної підсудності, встановлених ст. 109 ЦПК України, відповідно до ч. 2 якої позови до юридичної особи предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Як вбачається із отриманої судом інформації, зокрема листа ОКП «Донецьктеплокомуненерго» від 06.01.2015 року, було прийняте рішення про переведення діяльності підприємства у м. Краматорськ та розміщено на базі виробничої одиниці ОКП «Донецьктеплокомуненерго» ВО «Краматорськміжрайтепломережа», і в теперішній час місцезнаходження підприємства: Донецька область, м. Краматорськ, пров. Земляний, 2.

В силу ст.116 ч.1 п.2 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає за необхідне передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОКП «Донецьктеплокомуненерго» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку відповідно до правил виключної підсудності до Краматорського міського суду Донецької області.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 116 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку передати за підсудністю до Краматорського міського суду Донецької області.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Запорізької області через Костянтинівський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: