Провадження №6/712/22/15
У Х В А Л А

17 січня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі :

Головуючого судді : Пироженко В.Д.

При секретарі : Жук О.М.

розглянувши подання державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України ОСОБА_1, вказуючи, що на виконанні Придніпровського ВДВС знаходиться зведене виконавче провадження №30955853 на виконання виконавчих листів : 2-386/10 від 30.08.2010 року Соснівського районного суду м. Черкаси, №2-4824/09 від 26.11.2009 р., № 2-2014/10 від 17.05.2010 р., №2-4834/09 від 26.11.09 року, №2-4235 від 17.12.2009 р. та №2-6065/08 від 09.01.2009 р. Придніпровського районного суду м. Черкаси та виконавчий лист №6/415/460/12 від 03.07.2012 р. Заводського районного суду м. Дніпродзержинська про стягнення з ОСОБА_1 на користь юридичних осіб та держави борг у сумі 228852,98 грн.

Державним виконавцем були винесені постанови про відкриття виконавчого провадження. 27.03.2010 р., 28.06.2010 р. та 30.07.2010 р. державним виконавцем було здійснено вихід за адресою згідно виконавчих листів, але двері ніхто не відчинив, були залишені виклики.

29.03.2010 року з метою виявлення майна боржника державним виконавцем направлено запити до Укрморрічінспекції, КП ЧООБТІ, управління ДВС Головного управління юстиції в Черкаській обл.., Головного управління держкомзему у Чеокаській обл.. та Інспекцію державного технологічного нагляду. Згідно з довідок за боржницею автотранспортних засобів не зареєстровано. Згідно з довідки з Реєстру прав на нерухоме майно боржниці на праві власності належить однокімнатна квартира, яка перебуває в іпотеці ТОВ «Фінанси та кредит». 26.12.2011 року дана квартира була реалізована. Іншого майна за боржницею не зареєстровано.

Боржник не вживає ніяких заходів щодо добровільного погашення заборгованості, а тому утворилась заборгованість.

Просить встановити тимчасове обмеження у праві виїзду ОСОБА_1 на період існування заборгованості за кордон.

В судове засідання державний виконавець не зявився, надав суду виконавче провадження для ознайомлення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Статтею 377-1 ЦПК України передбачено, що питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів вирішується за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погоджено з начальником відділу державної виконавчої служби.

Судом встановлено, що на виконанні Придніпровського ВДВС знаходиться зведене виконавче провадження №30955853 на виконання виконавчих листів : 2-386/10 від 30.08.2010 року Соснівського районного суду м. Черкаси, №2-4824/09 від 26.11.2009 р., № 2-2014/10 від 17.05.2010 р., №2-4834/09 від 26.11.09 року, №2-4235 від 17.12.2009 р. та №2-6065/08 від 09.01.2009 р. Придніпровського районного суду м. Черкаси та виконавчий лист №6/415/460/12 від 03.07.2012 р. Заводського районного суду м. Дніпродзержинська про стягнення з ОСОБА_1 на користь юридичних осіб та держави борг у сумі 228852,98 грн.

Державним виконавцем були винесені постанови про відкриття виконавчого провадження. 27.03.2010 р., 28.06.2010 р. та 30.07.2010 р. державним виконавцем було здійснено вихід за адресою згідно виконавчих листів, але двері ніхто не відчинив, були залишені виклики.

29.03.2010 року з метою виявлення майна боржника державним виконавцем направлено запити до Укрморрічінспекції, КП ЧООБТІ, управління ДВС Головного управління юстиції в Черкаській обл.., Головного управління Держкомзему у Черкаській обл.. та Інспекцію державного технологічного нагляду. Згідно довідок за боржницею автотранспортних засобів не зареєстровано. Згідно з довідки з Реєстру прав на нерухоме майно боржниці на праві власності належить однокімнатна квартира, яка перебуває в іпотеці ТОВ «Фінанси та кредит». 26.12.2011 року дана квартира була реалізована. Іншого майна за боржницею не зареєстровано.

До матеріалів подання державним виконавцем крім довідки з реєстру прав власності на нерухоме майно, акт державного виконавця, протокол №1-23-0030/11, пояснень боржника, запити, постанова про арешт майна, висновок про вартість квартири, виконавчого листа більше не надано жодного підтверджуючого документу. Доказів підтверджуючих, що ОСОБА_1 умисно ухиляється від виконання сплати заборгованості до справи не надано.

В матеріалах справи є заява боржниці, в якій вона визнає факт боргу і не заперечує проти його погашення, але не погоджується з прилюдними торгами, тобто відсутнє умисне ухилення від виконання.

Таким чином суд вважає, що подання державного виконавця не може бути задоволено на підставі наявних в справі доказів.

Керуючись ст.377-1 ЦПК України, ЗУ «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», суд, -

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий :