Справа № 316/1547/14-ц
Провадження № 2/316/58/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" січня 2015 р. Енергодарський міський суд Запорізької області у складі головуючого судді Куценко М.О., при секретарі Нестерової Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Енергодар цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Відділ державної виконавчої служби Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області, про стягнення неустойки (пені) за несплату аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 неустойку (пеню) від суми несплачених аліментів у розмірі 217 235,93 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 16.03.1998 року з ОСОБА_2 на користь позивачки було стягнуто аліменти на утримання спільної доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Виконавчий лист №АЕ-37, виданий 24.02.1998 р. за вказаним рішенням суду, перебуває на виконанні у ВДВС Енергодарського МУЮ Запорізької області, де відкрито виконавче провадження. Відповідач же ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, внаслідок чого станом на 17.06.2010р. утворив заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 116 136 грн. 14 коп. У зв'язку з цим, позивачка просить стягнути з відповідача неустойку (пеню) у розмірі 217 235,93 грн., від суми несплачених аліментів.

В судове засідання позивач не з'явилась, просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує, про що повідомила суд письмово.

В судове засідання відповідач не з`явився, просить розглянути справу у його відсутність за участю представника за довіреністю ОСОБА_3, позов не визнає, про що повідомив письмово.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, просить розглянути справу у її відсутність, позов не визнає, про що повідомила суд письмово.

Згідно наданих відповідачем заперечень, позов не визнає з тих підстав, що з червня 1999р. по 2014р. він часткового сплачував аліменти на утримання дитини. Позивачем зроблений розрахунок суми пені виходячи з довідки ВДВС Енергодарського МУЮ, відповідно до якої станом на 17.06.2014р. за ним рахується заборгованість в сумі 116 136,14 грн. При цьому в цій довідці не зазначені зроблені сплати по аліментам за період з 1999р. по 2014р.

Отримавши у вересні 2014р. з ВДВС Енергодарського МУЮ довідку про суму заборгованості, і не погоджуючись з розрахунком боргу, він оскаржив її, надавши відповідні оригінали квитанцій. В наданій державним виконавцем довідці про суму заборгованості, з урахуванням вчинених аліментних платежів, зазначено, що станом на 06.08.2014р. заборгованість складає 23 384,50 грн. Зазначена сума заборгованості була ним сплачена 15.10.2014р., у зв'язку з чим виконавче провадження було закрито.

Вказує, що зазначене не є діями про сплату заборгованості під час розгляду справи, а тим, що він у встановленому законом порядку, шляхом оскарження розрахунку суми заборгованості з червня 1999р. по серпень 2014р. оспорював розмір заборгованості, довів її неправильне обчислення, погасив її і вона утворилась не з його вини, що виключає застосування ст. 196 СК України.

Третя особа ВДВС Енергодарського МУЮ Запорізької області в судове засідання не з'явилась, до суду надійшла письмова заява представника Кулбаєвої Ю.Г. про розгляд справи без її участі. Також надані письмові пояснення, якими державний виконавець підтвердила про невірність суми первинного розрахунку заборгованості.

Дослідив матеріали справи суд приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

24.02.1998р. Енергодарським міським судом Запорізької області було видано виконавчий лист №АЕ-37 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно до досягнення дитиною повноліття ( а.с.7-8).

Суд критично відноситься і не приймає як доказ наданий позивачем розрахунок заборгованості на суму 116136,14 грн. ( а.с. 4), оскільки він проведений без урахуванням сум сплачених боржником аліментів.

Так на а.с.36-38 є оновлений розрахунок, відповідно до якого станом на 06.08.2014р. за боржником рахується заборгованість в сумі 23384,50 грн.

Таким чином ствердження відповідача про оспорювання ним розрахунку суми заборгованості знайшло своє підтвердження.

Крім того в матеріалах справи є постанова державного виконавця ВДВС Енергодарського МУЮ від 22.10.2014р. про закінчення виконавчого провадження у зв'язку з фактичним виконанням в повному обсязі рішення суду, тобто сплатою заборгованості в розмірі 23384,50 (а.с.62,63).

Відповідно до ч.1 ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки ( пені) у розмірі одного відсотку від сум несплачених аліментів за кожен день прострочки.

У зв'язку з тим, що відповідач оспорював суму заборгованості по аліментам, довів її неправильне обчислення, погасив заборгованість в повному обсязі, суд не вбачає вини відповідача у виникненні заборгованості.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 20,196 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212 - 215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Відділ державної виконавчої служби Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області, про стягнення неустойки (пені) за несплату аліменти - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Енергодарський міський суд.

Апеляційна скарга на рішення суду подається у письмовій формі протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М. О. Куценко