Справа № 723/3242/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

26 січня 2015 року Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Яківчика І.В.,

при секретарі Чокан Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на 1/2 частину будинковолодіння та визнання права власності на спадкове майно за законом, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач в особі представника ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом про визнання права власності на 1/2 частину будинковолодіння та визнання права власності на спадкове майно за законом, посилаючись на те, що ОСОБА_5 разом із своєю сім'єю проживав в АДРЕСА_1.

Станом на 15.04.1991 р. вказане будинковолодіння відносилося до категорії колгоспного двору та членами його були ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у відповідності до вимог ст.123 ЦК України в редакції 1961 року частки членів колгоспного двору є рівними і кожному належала 1/4 частка у майні колгоспного двору.

ІНФОРМАЦІЯ_1 р. ОСОБА_5 помер. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із 1/4 частки домоволодіння в АДРЕСА_1.

Позивач після смерті чоловіка залишилася проживати у спадковому будинковолодінні та своєчасно прийняла спадщину.

Отримати свідоцтво на право власності на спадкове майно за законом позивач не може із-за відсутності правовстановлюючого документу на будинковолодіння.

Позивач просила визнати за нею право власності на вказане будинковолодіння, посилаючись на те, що їх діти - відповідачі по справі, на спадщину не претендують та від своїх часток у майні колишнього колгоспного двору відмовилися на її користь.

В судове засідання позивач та її представник ОСОБА_2 не з'явилися, однак представник позивача направив на адресу суду письмову заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримав та просив позов задоволити, посилаючись на викладені у позові обставини.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, однак направили до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, визнавши позовні вимоги позивача, на спадщину після смерті батька не претендують та відмовилися від своїх часток у майні колишнього колгоспного двору, виходячи з цього суд знаходить можливим розглядати справу по суті без участі сторін.

Судом встановлено, що за період перебування у шлюбі подружжя ОСОБА_5 та ОСОБА_1 побудували житловий будинок та інші надвірні споруди, що розташовані на земельній ділянці розміром 0,75 га з яких 0,01 га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, та 0,69 га для ведення особистого селянського господарства (а.с.4) в АДРЕСА_1.

Станом на 15.04.1991 р. вказане будинковолодіння відносилося до категорії колгоспного двору та членами його були ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та кожному належала 1/4 частка у майні колгоспного двору (а.с.10).

Судом, згідно Свідоцтва серії НОМЕР_1 про смерть виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 р., встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_5 помер. Після його смерті відкрилася спадщина на 1/4 частину будинковолодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_1, та складається з житлового будинку та надвірних господарських споруд загальною вартістю 421654 грн. Відповідачі на спадщину та на частку в колгоспному дворі не претендують, що було підтверджено в судовому засіданні їх заявами (а.с.22, 28), а позивач вступив в управління спадковим майном, що підтверджено довідкою Череської сільської ради від 30.10.2014 р. за №793, про те, що дійсно після смерті чоловіка вона разом з сином ОСОБА_4 проживає у спадковому будинку (а.с.12).

Згідно ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб.

Згідно копії технічного паспорту, будинковолодіння складається з: житлового будинку літ. "А-1", ганку літ. "а1", прибудови літ. "А-II", тераси літ. "а2", балкона літ. "а3", прибудови літ. "А2-I", ганку літ. "а4", гаража літ. "Б", сараїв літ. "В, Г, Д, Ж,З", вбиральні літ. "Е", підвалу літ. "Пд", входу в підвал літ. "ВхПд", воріт з хвірткою №1, огорожі №2, воріт №3, колодязю №4, вигрібної ями №5, вигрібної ями №6, загальною вартістю 421654 грн.

Підсумовуючи викладене та взявши до уваги визнання позову відповідачами, суд знаходить, що позовні вимоги щодо визнання права власності на спадщину, та спільне майно підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст. 1216, 1220, 1258, 1268 ЦК України, ст.60 СК України та керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 174, 212, 223, 256 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 в особі ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на 1/2 частину будинковолодіння та визнання права власності на спадкове майно за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинковолодіння яке складається з: житлового будинку літ. "А-1", ганку літ. "а1", прибудови літ. "А-II", тераси літ. "а2", балкона літ. "а3", прибудови літ. "А2-I", ганку літ. "а4", гаража літ. "Б", сараїв літ. "В, Г, Д, Ж,З", вбиральні літ. "Е", підвалу літ. "Пд", входу в підвал літ. "ВхПд", воріт з хвірткою №1, огорожі №2, воріт №3, колодязю №4, вигрібної ями №5, вигрібної ями №6, загальною вартістю 421654 грн., що знаходяться в АДРЕСА_1.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: