ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-н-4901/2009
Провадження № 2-с/210/2/15
У Х В А Л А

іменем України

"26" січня 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого - судді Костенко В.В.,

при секретарі Панчук О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду, без фіксування звукозаписувальним засобом відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу № 2-н-4901/2009 від 15.12.2009 року, -

В С Т А Н О В И В:

21.01.2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу 2-н-4901/2009 від 15.12.2009 року , виданого Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за заявою Комунального житлового підприємства №8 , яким з нього стягнуто заборгованість за утримання будинку і прибудинкової території та комунальним послугам (холодна вода та стоки) в розмірі 473,20 грн., судовий збір в розмірі 25,50 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн.

В обґрунтування заявлених вимог, він посилається на те, що КЖП №8 не повідомило його про звернення до суду з заявою про видачу судового наказу, про існування судового наказу він дізнався лише 21.01.2015 року. Крім того, станом на 01.01.2015 року він не має заборгованості перед КЖП №8, тому просить скасувати зазначений судовий наказ.

У судовому засіданні ОСОБА_2 присутнім не був, його неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Представник Комунального житлового підприємства №8 до суду не зявився, його неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву ОСОБА_2 слід залишити без задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.102 Цивільного процесуального кодексу України видача судового наказу проводиться без судового засідання і виклику стягувача та боржника для заслуховування їх пояснень, тому суд не бере до уваги посилання ОСОБА_2 на те, що КЖП №8 не повідомило про звернення до суду з заявою, оскільки це не передбачено законом.

Крім того, судовий наказ, після його винесення 15.12.2009 року надсилався стягувачу за зареєстрованою в установленому порядку адресою, однак судовий наказ з додатками повернувся до суду з позначкою « у звязку з закінченням терміну зберігання» ( а.с.9, справа № 2-н-4901/2009).

Посилання боржника ОСОБА_2 на те, що станом на 01.01.2015 року він не має заборгованості перед КЖП №8, не може бути підставою для скасування судового наказу, оскільки на час видачі судового наказу - 15.12.2009 року - ОСОБА_2 мав заборгованість перед стягувачем КЖП №8, що підтверджується розрахунком заборгованості ( а.с.2 справа № 2-н-4901/2009) та не заперечується боржником, тому суд вважає, що судовий наказ видано з дотриманням вимог, передбачених ст.ст.95-103 ЦПК України, підстав для скасування судового наказу суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 105, 105-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу № 2-н-4901/2009 від 15.12.2009 року , виданого Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за заявою Комунального житлового підприємства №8 залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В. В. Костенко