АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 543/992/14-ц Номер провадження 22-ц/786/254/15Головуючий у 1-й інстанції Грузман Т.В. Доповідач ап. інст. Омельченко Л. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Омельченко Л.М.

Суддів: Триголова В.М., Дорош А.І.

При секретарі Ачкасовій О.Н.

З участю заявника ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на ухвалу Оржицького районного суду Полтавської області від 25 листопада 2014 року

по справі за з'явою ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 15 вересня 2014 року по справі № 543/858/14-ц про стягнення коштів за договором в частині поновлення строку для звернення із заявою про скасування судового наказу.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду Омельченко Л.М.,

в с т а н о в и л а:

Згідно судового наказу Оржицького районного суду Полтавської області від 15 вересня 2014 року із ОСОБА_2 стягнуто на користь Приватного підприємства «Новооржицький ЖЕК» заборгованість на утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 1283 грн.74 коп., а також судовий збір у розмірі 243 грн.60 коп.

У жовтні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про скасування вищевказаного судового наказу та поновлення строку звернення в суд з даною заявою.

Ухвалою Оржицького районного суду Полтавської області від 25 листопада 2014 року ОСОБА_2 відмовлено у задоволенні його заяви про поновлення строку для звернення із заявою про скасування судового наказу.

В апеляційному порядку ухвалу місцевого суду оскаржив ОСОБА_2

Апелянт, посилаючись на порушення судом норм процессуального права, просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та постановити нову про поновлення йому строку для оскарження судового наказу.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, приходить до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд змінює або скасовує ухвалу суду першої інстанції і постановляє ухвалу з цього питання, якщо воно було вирішено судом першої інстанції з порушенням норм процесуального права або при правильному вирішенні було помилково сформульовано суть процесуальної дії чи підстави її застосування.

З матеріалів справи вбачається, що 15 вересня 2014 року Оржицьким районним судом Полтавської області видано судовий наказ про стягнення із ОСОБА_2 на користь Приватного підприємства «Новооржицький ЖЕК» заборгованості на утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 1283 грн.74 коп., а також судового збору у розмірі 243 грн.60 коп. (а.с.24). Копія судового наказу була вручена ОСОБА_2 18.09.2014 року, що підтверджується розпискою останнього про отримання даного документа (а.с.27).

03.10.2014 року місцевим судом було отримано письмову заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу, яка ним направлена в адресу суду, з урахуванням вихідних днів поштового відділення (27-29 вересня 2014 року), вчасно.

З поданої боржником заяви від 29.09.2014 року видно, що вона не відповідає вимогам ст.105 ЦПК України. Проте, замість постановлення ухвали відповідно до вимог ч.6 ст.105 і ст.121 ЦПК України, суддя суду першої інстанції 16 жовтня 2014 року направила в адресу ОСОБА_2 рекомендований лист про невідповідність його заяви про скасування судового наказу процесуальним нормам. У свою чергу, ОСОБА_2 подав до суду належним чином оформлену заяву про скасування судового наказу (а.с.33-36).

З урахуванням викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що ОСОБА_2 не пропущено строки звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Тому ухвала Оржицького районного суду Полтавської області від 25 листопада 2014 року підлягає скасуванню з направленням справи до того ж суду для вирішення питання щодо прийняття заяви ОСОБА_2 про скасування судового наказу для розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.303, 307 ч.2 п.2, 312 ч.1 п.2, 315,319 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 частково задовольнити.

Ухвалу Оржицького районного суду Полтавської області від 25 листопада 2014 року скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для вирішення питання про прийняття заяви ОСОБА_2 про скасування судового наказу для розгляду по суті.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею чинності шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Головуючий: суддя (підпис)

Судді: (підписи)

Згідно: