Справа №2-767/10
№ пр. 2-п/521/18/15)
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«09» лютого 2015 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання Корнієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 від 28 липня 2014 року про перегляд заочного рішення від 15 червня 2010 року у цивільній справі за позовом Акціонерного комерційного банку «Порто-Франко» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом Акціонерного комерційного банку «Порто-Франко» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси у зазначеній справі ухвалене 15 червня 2010 року.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 28 липня 2014 року звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 15 червня 2010 року, обґрунтовуючи це тим, що копію зазначеного заочного рішення відповідачем не було отримано, про його наявність вона дізналась лише 22.07.2014 року. Повідомлення про виклик до суду на 15 червня 2010 року, де буде розглядатися справа по суті і було винесено рішення відповідачу відомо не було, оскільки вона не отримувала судові повістки, в звязку з чим вона не мала змоги бути присутньою у судовому засіданні, вона має бажання захистити свої права та брати участь у судовому засіданні, а також надати додаткові письмові докази.

Представник заявника у судове засідання надала до суду заяву, в якій вимоги заяви підтримала, просив розгляд заяви провести у її відсутності.

Інші учасники судового процесу у судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заяв, клопотань про порядок розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, оскільки суду надані нові докази, які не досліджені судом, з урахуванням викладеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 від 28 липня 2014 року про перегляд заочного рішення від 15 червня 2010 року у цивільній справі за позовом Акціонерного комерційного банку «Порто-Франко» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості задовольнити.

Заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 15 червня 2010 року у цивільній справі №2-767/10 за позовом Акціонерного комерційного банку «Порто-Франко» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості скасувати.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на «23» березня 2015 р. на «10» год. «30» хв. в залі судових засідань № 211 в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси.

Про час та місце проведення слухання справи повідомити сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ А.П. ЦЕЛУХ