Справа № 404/2117/15-ц
Номер провадження 2/404/1786/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді- Бершадської О.В.

при секретарі - Домарецькому Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом в.о. прокурора м. Кіровограда в інтересах держави до Кіровоградської міської ради, ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення, державного акту на право власності на землю та зобовязання повернути земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся в суд із вказаним позовом.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 клопоче щодо зупинення вказаного провадження по справі до вирішення справи №405/3508/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кіровоградської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення Кіровоградської міської

ради від 12.12.2006 року №180 Про розгляд протесту прокурора м. Кіровограда від 28.11.2006 року №4813-вих на рішення Кіровоградської міської ради від 26.09.2006 року №112 Про розгляд звернень юридичних та фізичних осіб з питань регулювання земельних відносин в частині скасування пункту 31 Додатку 5 рішення Кіровоградської міської ради від 26.09.2006 року №112 Про розгляд звернень юридичних та фізичних осіб з питань регулювання земельних відносин щодо надання згоди на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 1000, 00 кв.м. в районі вул.Короленко ( в районі автодрому) у власність ОСОБА_1 Вказує на те, що дані справи є взаємоповязаними між собою, так як прокурор як на підставу для задоволення вимог посилається на те, що рішення Кіровоградської міської ради №112 від 26.09.2006 року втратило чинність на підставі рішення №180 від 12.12.2006 року.

Прокурор в судовому засіданні щодо зупинення провадження не заперечувала.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Постановою Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції, розяснено, що визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обовязковому зупиненню , суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі , як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства , застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Суд, заслухавши позиції сторін по заявленому клопотанню, ознайомившись із матеріалами справи, вважає, що судове рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення , яке буде прийняте за результатами розгляду справи Ленінським райсудом м. Кіровограда може вплинути на результати вирішення даної справи, так як в тій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду, а також можливість обрання тактики захисту відповідачем.

Тому, керуючись п.4 ч.1 ст.201, ст. ст.203, 293 ЦПК України,суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 404/2117/15-ц (номер провадження 2/404/1786/15 ) за позовом в.о. прокурора м. Кіровограда в інтересах держави до Кіровоградської міської ради, ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення, державного акту на право власності на землю та зобовязання повернути земельну ділянку - зупинити до набрання законної сили судового рішення Ленінського райсуду м. Кіровограда по справі №405/3508/15-а ( номер провадження 2-а/405/174/15) за позовом ОСОБА_1 до Кіровоградської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п"яти днів з дня її проголошення, в частині зупинення провадження в справі. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2