Справа № 209/106/14-ц
Провадження № 2/209/46/15
07 вересня 2015 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Байбари Г.А.,
при секретарі Вітязь Х.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ПАТ "Дельта Банк" звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість в розмірі 202408,98 грн. за кредитним договором № 0316/0708/45-035 від 23 липня 2008 року та судові витрати в розмірі 2024,09 грн.
Представник позивача в судове засідання не зявився, письмово просив суд провести розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідачка ОСОБА_1, її представник ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Відповідно до ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу за відсутності сторін на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення.
Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
В забезпечення виконання відповідачем ОСОБА_1 своїх зобовязань за кредитним договором № 0316/0708/45-035, 23 липня 2008 року Акціонерний комерційний банк «ТАС Комерцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Сведбанк», та відповідач ОСОБА_2 уклали договір поруки № 0316/0708/45-035-Р-1, згідно якого ОСОБА_2, який діяв з власної волі, взяв на себе обовязок солідарно з відповідачем ОСОБА_1 відповідати за всіма її зобовязаннями по кредитному договору № 0316/0708/45-035 від 23 липня 2008 року (а.с. 15-16).
25 травня 2012 року ПАТ «Сведбанк» та ПАТ «Дельта Банк» уклали договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «Сведбанк» передав ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, в тому числі й за кредитним договором № 0316/0708/45-035 від 23 липня 2008 року, укладеним з ОСОБА_1, і позивач набув статус кредитора за кредитним договором № 0316/0708/45-035 та договором поруки № 0316/0708/45-035-Р-1 (а.с. 29-39).
В звязку з тим, що відповідач ОСОБА_2 відповідно до договору поруки взяв на себе обовязок відповідати за зобовязаннями відповідачки ОСОБА_1, що випливають із кредитного договору № 0316/0708/45-035 від 23 липня 2008 року, суму заборгованості за кредитним договором належить стягнути у солідарному порядку з обох відповідачів.
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України.
Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник який прострочив виконання зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів на встановлений договором або законом.
Згідно зі ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і будь-кого з них окремо.
Згідно зі ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя (ст. 554 ЦК України). Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Відповідачі не надали суду заперечень проти позову та доказів на їх підтвердження.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, як із солідарних боржників, має бути стягнуто на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 202408,98 грн.
Відповідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів має бути стягнуто на користь позивача судові витрати у справі по 1012,05 грн. з кожного.
Керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Задовольнити позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» 1012,05 грн. сплаченого судового збору.
Стягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_3, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» 1012,05 грн. сплаченого судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку шляхом подачі протягом десяти днів після його ухвалення (отримання) апеляційної скарги через суд першої інстанції, що його ухвалив.
Суддя Байбара Г.А.