Справа № 482/2114/15-ц
У Х В А Л А

01 грудня 2015 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Баранкевич В.О., при секретарі Андрусенко В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса справу за заявою ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Миколаївське обласне управління АТ «Ощадбанк» про виправлення описок у виконавчих документах у справі за позовом ПАТ «Державний ОСОБА_1 України» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В :

23.11.2015 року заявник звернувся до суду з заявою про виправлення описки в виконавчих листах № 482/2061/14 р. від 11.11.2015 року виданих Новоодеським районним судом Миколаївської області по справі за позовом ПАТ «Державний ОСОБА_1 України» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Заявник своєю заявою звертає увагу суду на допущені описки в виконавчих листах. Так, у виконавчому листі зазначено: «Визнати, що реалізація предмету іпотеки - нежитлові будівлі, магазин № 10 загальною площею 202,2 кв. м., що знаходиться за адресою: Миколаївська область, місто Нова Одеса, вулиця Леніна, будинок 91- повинно здійснюватись за поточною ціною, встановленою на рівні не нижче за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності (експертом) на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.»

Натомість зазначене речення потребує викладення у наступній редакції: «Визначити, що реалізація предмету іпотеки - нежитлової будівлі, магазин № 10 загальною площею 202,2 кв. м., що знаходиться за адресою: Миколаївська область, місто Нова Одеса, вулиця Леніна, будинок 91- повинно здійснюватись за початковою ціною, встановленою на рівні не нижче за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності (експертом) на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.»

Крім того, у виконавчому листі вказаний «Стягувач: Публічно акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» р/р 05, , МФО 326461 в ОПЕРВ МОУ АТ «Ощадбанк».

Натомість вказаний абзац потребує викладення у наступній редакції: «Стягувач: Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» р/р 90, , МФО 326461 в ОПЕРВ МОУ АТ «Ощадбанк».

У тексті виконавчих листів про стягнення судового збору з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вбачаються описки, а саме: у виконавчому листі зазначено: «Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» судовий збір за подачу апеляційної скарги в сумі по 60 грн. 90 коп. з кожного.»

Натомість вказаний абзац потребує викладення у наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» судовий збір за подачу апеляційної скарги в сумі по 60 грн. 90 коп. з кожного.»

Крім того, у вказаних виконавчих листах вказаний «Стягувач: Публічно акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» р/р 05, , МФО 326461 в ОПЕРВ МОУ АТ «Ощадбанк».

Натомість вказаний абзац потребує викладення у наступній редакції: «Стягувач: Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» р/р 90, , МФО 326461 в ОПЕРВ МОУ АТ «Ощадбанк».

Відповідно до вимог ст.219 ЦПК України, суд з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, вправі виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Вказані технічні помилки в виконавчих листах являються очевидними і підлягають виправленню, так як її виправлення не змінює рішення суду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити допущені описки в виконавчому листі № 482/2061/2014 р. від 11.11.2015 року виданому Новоодеським районним судом Миколаївської області про стягнення судового збору по справі за позовом ПАТ «Державний ОСОБА_1 України» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки .

В абзаці 2 графи «Стягнути з » виправити описку і правильно читати у наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» судовий збір за подачу апеляційної скарги в сумі по 60 грн. 90 коп. з кожного.»

В графі «Стягувач» виправити описку і правильно читати у наступній редакції: «Стягувач: Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» р/р 90, , МФО 326461 в ОПЕРВ МОУ АТ «Ощадбанк».

Виправити допущену описку в виконавчому листі № 482/2061/2014 р. від 11.11.2015 року виданому Новоодеським районним судом Миколаївської області про звернення стягнення на предмет іпотеки по справі за позовом ПАТ «Державний ОСОБА_1 України» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки .

В виконавчому листі № 482/2061/2014 р. від 11.11.2015 року виданого Новоодеським районним судом Миколаївської області виправити описку і правильно читати у наступній редакції: «Визначити, що реалізація предмету іпотеки - нежитлової будівлі, магазин № 10 загальною площею 202,2 кв. м., що знаходиться за адресою: Миколаївська область, місто Нова Одеса, вулиця Леніна, будинок 91- повинно здійснюватись за початковою ціною, встановленою на рівні не нижче за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності (експертом) на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.»

В графі «Стягувач» виправити описку і правильно читати у наступній редакції: «Стягувач: Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» р/р 90, , МФО 326461 в ОПЕРВ МОУ АТ «Ощадбанк».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подачі заяви чи безпосередньо апеляційної скарги. Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий