Справа № 2-169/10
УХВАЛА

Іменем України

„26 лютого 2010 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Гуревського В.К,

за секретаря Погрібній Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Одесі заяву сторін про визнання мирової угоди, якої ними досягнуто у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Гюр Озгюр, за участю третіх осіб: Одеський філіал „Біржа-Одеса Центральної універсальної біржі „Запоріжжя, ВДАІ ГУМВС України в Одеській області, про визнання договору купівлі-продажу недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Гюр Озгюр про визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля „Мерседес Е 240, кузов №WDB2110611А048965, 2003 року випуску, недійсним, витребування спірного автомобіля з чужого незаконного володіння.

26 лютого 2010 року в судовому засіданні сторони подали до суду заяву про затвердження мирової угоду, яку просили визнати у зв'язку з врегулюванням спору у такий спосіб. За цих підстав сторони просять провадження у справі закрити.

Дослідивши матеріали цивільної справи, мирову угоду, вислухавши пояснення представників сторін, суд вважає клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку з досягненням мирової угоди таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Мирова угода відповідає чинному законодавству, не ущемляє права сторін, а також не стосується прав третіх осіб, які не є учасниками спору.

Відповідно до п. 4 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом. За ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 175, 205, 206, 210 Цивільного процесуального кодексу України, СУД

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 і Гюр Озгюр у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Гюр Озгюр, за участю третіх осіб: Одеський філіал „Біржа-Одеса Центральної універсальної біржі „Запоріжжя, ВДАІ ГУМВС України в Одеській області, про визнання договору купівлі-продажу недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння.

1)
Гюр Озгюр сплачує ОСОБА_1 в якості компенсації вартості автомобіля „Мерседес Е 240, кузов № WDB2110611А048965, 2003 року випуску, грошову суму у розмірі 40 000,0 (сорок тисяч) гривень, що є еквівалентом 5000,0 (п'яти тисяч) доларів США.

2) ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог до Гюр Озгюра про визнання договору купівлі продажу автомобіля „Мерседес Е 240, кузов № WDB2110611А048965, 2003 року випуску недійсним, витребування автомобіля з чужого незаконного володіння та визнає за Гюр Озгюр право власності на даний автомобіль.

3) ОСОБА_1 заявляє, що з моменту підписання мирової угоди та затвердження її судом, у випадку належного її виконання, не матиме жодних майнових та не майнових претензій до Гюр Озгюр з приводу купівлі-продажу автомобіля „Мерседес Е 240, кузов № WDB2110611А048965, 2003 року випуску.

4) Гюр Озгюр заявляє, що з моменту підписання мирової угоди та затвердження її судом, у випадку належного її виконання, не матиме жодних майнових та немайнових претензій до ОСОБА_1, ОСОБА_2 Тамама з приводу купівлі-продажу автомобіля „Мерседес Е 240, кузов № WDB2110611А048965, 2003 року випуску.

5) ОСОБА_1 та Гюр Озгюр дійшли згоди стосовно

6) розподілу судових витрат і погодились, що сплачене ОСОБА_1

7) із позовної заяви державне мито покладається на нього як позивача.

8) ОСОБА_1 та Гюр Озгюр погоджуються з тим, що відповідно до умов мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій, не мають і не матимуть ніяких інших вимог, включно вимог про відшкодування збитків, моральної та матеріальної шкоди тощо.

9) ОСОБА_1 та Гюр Озгюр визнають, що з врахуванням положень мирової угоди визначені всі суттєві умови та існують належні підстави для визначення зобов'язань сторін.

10) ОСОБА_1 та Гюр Озгюр мають належне уявлення про сутність мирової угоди і всіх її елементів. Не існує ніяких факторів, які могли б вплинути на їх уявлення про мету мирової угоди.

11) ОСОБА_1 та Гюр Озгюр підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

12) ОСОБА_1 та Гюр Озгюр заявляють, що ані в процесі укладення мирової угоди, ані в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Гюр Озгюр, за участю третіх осіб: Одеський філіал „Біржа-Одеса Центральної універсальної біржі „Запоріжжя, ВДАІ ГУМВС України в Одеській області, про визнання договору купівлі-продажу недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння - закрити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали та подання апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ: В.К.Гуревський