Справа № 760/4027/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2015 року м. Київ

02 червня 2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки нерухомого майна, перевіривши виконання вимог статті 121 ЦПК України,

в с т а н о в и в:

У лютому 2015 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки нерухомого майна.

Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 28 квітня 2015 року позовна заява залишена без руху та надано строк на усунення її недоліків терміном два дні з моменту отримання копії ухвали.

Відповідно до цієї ухвали позовна заява не відповідає вимогам пунктів 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК, згідно яких позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Позивач просить суд виділити в натурі йому та відповідачу належні їм об'єкти нерухомого майна. Разом з тим, позивач у заяві не зазначив доказів на підтвердження права власності сторін на частки в спірному будинку.

Згідно з ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Позивач звернувся в суд з позовом та просить: визнати житловий будинок АДРЕСА_1 таким, що складається з двох окремих об'єктів нерухомого майна; виділити в натурі належний йому об'єкт нерухомого майна; виділити в натурі належний відповідачу об'єкт нерухомого майна.

Позивач при зверненні до суду сплатив 243 гривні 60 копійок судового збору за вимогу немайнового характеру та 658 гривень за вимогу майнового характеру.

Відповідно до ставок Закону України "Про судовий збір" для позовних вимог майнового характеру сума судового збору складає 1 % ціни позову.

Ціна позову зазначена у розмірі 90087 гривень та судовий збір позивач при зверненні до суду сплатив в розмірі 658 гривень, що навіть орієнтовно не відповідає ринковій вартості будинку в м. Києві.

Таким чином, відповідно до ставок Закону України "Про судовий збір" ОСОБА_1 необхідно доплатити судовий збір у розмірі 2996 гривень на рахунок № 0010, Банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, код банку отримувача (МФО): 820019, код класифікації доходів бюджету: 22030001, отримувач коштів: УДК у Солом'янському районі м. Києва.

Ухвала судді Солом'янського районного суду м. Києва від 28 квітня 2015 року отримана позивачем 18 травня 2015 року.

Станом на 02 червня 2015 року до суду не подано будь-яких заяв чи клопотань про поновлення чи продовження строку для усунення вказаних недоліків.

Згідно з ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Вбачається, що вимоги ухвали від 28 квітня 2015 року про залишення заяви без руху позивачем не виконано, для виконання було достатньо часу, наслідки невиконання вимог ухвали були роз'яснені.

З огляду на наведене, позовну заяву необхідно визнати неподаною та повернути позивачу.

Згідно квитанції № 4514 від 01 грудня 2014 року ОСОБА_1 при зверненні до суду сплатив 243 гривні 60 копійок через ПАТ КБ "ПриватБанк".

Згідно квитанції № 9 від 09 лютого 2015 року ОСОБА_1 при зверненні до суду сплатив 658 гривень через ГУ Ощадбанку по м. Києву та Київській області.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 119-121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки нерухомого майна вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Зобов'язати Управління державного казначейства у Солом'янському районі м. Києва повернути ОСОБА_1 243 гривні 60 копійок, внесені ним через ПАТ КБ "ПриватБанк" згідно квитанції № 4514 від 01 грудня 2014 року та 658 гривень, внесені ним через ГУ Ощадбанку по м. Києву та Київській області згідно квитанції № 9 від 09 лютого 2015 року як судовий збір при подачі позову.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: