1із2 Справа № 303/7821/14-ц, 2/303/227/15
Номер ряд. стат. звіту - 47
19 січня 2015 року м. Мукачево
Мукачівський місьрайонний суд Закарпатської області в складі одноособово:
головуючого - судді Іваницького Р.С.
при секретарі судового засідання Чудіній В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог: Мукачівський МВ ГУ ДМС України в Закарпатській області про надання дозволу на тимчасовий виїзд неповнолітньої дитини за кордон,,-
ОСОБА_3 звернулася до Мукачівського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог: Мукачівський МВ ГУ ДМС України в Закарпатській області про надання дозволу на оформлення проїзних документів для тимчасового виїзду ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 без згоди його батька ОСОБА_2 та надати дозвіл на тимчасовий виїзд за межі кордону України дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у супроводі матері ОСОБА_1, а також у супроводі інших осіб уповноважених нею, які будуть забезпечувати проїзд, перебування за кордоном та повернення в Україну дитини без згоди та супроводу батька ОСОБА_2, до досягнення дитиною повноліття.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, але на адресу суду надіслала заяву в якій просить провести розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, також не заперечує проти винесення заочного рішення по справі (а.с.23).
Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання повторно не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи (а.с.23, 20).
Представник третьої особи: Мукачівського МВ ГУ ДМС України в Закарпатській області в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи.
За згодою позивача, та за ухвалою суду проведено заочний розгляд справи відповідно до вимог ст.ст. 158 ч.2, 224, 225 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів згідно до ст. 169 ч.4 ЦПК України.
В судовому засіданні за матеріалами справи встановлено, що у позивачки ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 є спільна дитина, син ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 14.02.2006 року (а.с.5). 06.06.2007 року позивачка ОСОБА_1 розірвала шлюб з ОСОБА_2 (а.с.4).
Виникші правовідносини врегульовуються Сімейним кодексом України, Цивільним кодексом України, Законом України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України».
Згідно до п. 2 ст. 150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров"я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. При цьому батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини, що слідує із змісту пункту другого ст.155 Сімейного Кодексу України.
Статті 141, 157 Сімейного Кодексу України визначають рівність прав і обов'язків батьків відносно виховання дитини.
Частиною 2 статті 313 Цивільного кодексу України, визначено, що фізична особа, яка не досягла чотирнадцяти років, має право пересуватися по території України лише за згодою батьків (усиновлювачів), опікунів та в їхньому супроводі або в супроводі осіб, які уповноважені ними.
Відповідно до вимог ст. 4 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» оформлення проїзного документу дитини проводиться на підставі нотаріально засвідченого клопотання батька або законних представників батьків чи дітей у разі потреби самостійного виїзду неповнолітнього за кордон. За відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути доставлено на підставі рішення суду.
Відповідно до ч.3, п.2 ч.4 Постанови Кабінету Міністрів України від 27 січня 1995 року № 57 «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України», встановлено, що виїзд за межі України громадян України, які не досягли 16-річного віку, у супроводі одного з батьків або в супроводі осіб, уповноважених одним із батьків, здійснюється у разі пред'явлення нотаріально посвідченої згоди другого з батьків або на підставі рішення суду про надання дозволу на виїзд з України громадянину, який не досяг 16-річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків.
Таким чином, діючим законодавством не встановлені обмеження щодо виїзду неповнолітньої дитини за кордон, а лише встановлюється певний порядок її виїзду за кордон за згодою батьків або дозволу суду при відсутності згоди одного з батьків.
З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.
Згідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 57-61, 74, 158, 169, 208, 209, 212-215, 224-226, 294 ЦПК України, ЗУ «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», Постанови Кабінету Міністрів України від 27 січня 1995 року № 57 «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України», суд, -
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Надати дозвіл ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, без згоди батька ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3, на виготовлення проїзного документу дитини для тимчасового виїзду за межі України ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця міста Мукачево Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1, до досягнення дитиною повноліття.
Надати дозвіл, без згоди та супроводу батька ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 на виїзд за кордон України, неповнолітньому ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця міста Мукачево Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_2, в супроводі матері ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, а також у супроводі інших осіб, уповноважених нею, які будуть забезпечувати проїзд, перебування за кордоном та повернення в Україну дитини.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця АДРЕСА_3, на користь ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_4, сплачений судовий збір, у розмірі 243 грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Р. Іваницький