Справа № 190/1392/13-ц
Провадження №2/190/56/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2015 року м.Пятихатки

Пятихатський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Семенникова О.Ю., секретарі Меньковій О.З., за участі позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Пятихатки Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до аграрно-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю «Агроцентр К», приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Дніпроінмед», треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої ДТП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до П?ятихатського районного суду Дніпропетровської області з позовом до аграрно-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю «Агроцентр К» (надалі АВ ТОВ «Агроцентр К»), приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Дніпроінмед» (надалі ПАТ «СК Дніпроінмед»), за уточненими 03.03.2014 року позовними вимогами про стягнення з ПАТ «СК Дніпроінмед» 25 641,98 грн. за спричинену позивачу ДТП матеріальну шкоду та 392,69 грн. сплаченого судового збору, та про стягнення з АВ ТОВ «Агроцентр К» 29 000 грн. моральної шкоди, спричиненої ДТП, та 229,40 грн. сплаченого судового збору.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні 20.01.2015 року заявив клопотання про призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи, оскільки для визначення вартості нанесеної йому в результаті ДТП матеріальної шкоди необхідні спеціальні знання. Позивач просив доручити судовому експерту ОСОБА_4 проведення вказаної експертизи, на розгляд та вирішення якої поставити питання щодо визначення вартості автомобіля DACIA Supernova, держаний номер НОМЕР_1, до ДТП 21.05.2013 року, вартості відновлювального ремонту автомобіля після ДТП та вартості автомобіля після ДТП в цінах, діючих на день проведення експертизи, оплату за проведення експертизи позивач гарантував.

Представники відповідачів та треті особи в судове засідання 20.01.2015 року, про час та місце проведення якого повідомлені належним чином, не зявилися, про причини неявки суд не повідомили.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання, суд вважає клопотання про призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи обґрунтованою матеріалами справи, у звязку з чим задовольняє заявлене клопотання позивача.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі суд вважає за необхідне зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, п.5 ст. 202 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у цивільній справі №190/1392/13-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до аграрно-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю «Агроцентр К», приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Дніпроінмед», треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої ДТП, судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Яка вартість автомобіля DACIA Supernova, держаний номер НОМЕР_1, з врахуванням ступеня фізичного зносу до отриманих в результаті дорожньо-транспортної пригоди 21.05.2013 року пошкоджень станом на час проведення експертизи?

2.Яка вартість автомобіля DACIA Supernova, держаний номер НОМЕР_1, з врахуванням ступеня фізичного зносу після отриманих в результаті дорожньо-транспортної пригоди 21.05.2013 року пошкоджень станом на час проведення експертизи?

3. Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля DACIA Supernova, держаний номер НОМЕР_1, з врахуванням ступеня фізичного зносу після отриманих в результаті дорожньо-транспортної пригоди 21.05.2013 року пошкоджень станом на час проведення експертизи?

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_4 (свідоцтво експерта №716 від 28.11.2008р.; 51900, м.Дніпродзержинськ, вул.Сировця,27/29, оф.9; тел.(0569) 550204), попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Зобовязати ОСОБА_1 надати експерту для дослідження автомобіль DACIA Supernova, держаний номер НОМЕР_1, оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Пятихатський районний суд Дніпропетровської області в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Ю.Семенников