Справа № 546/1165/14-ц
Номер провадження 2/546/33/15
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2015 року селище Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Олійник О.М.
при секретарі - Шебітченко О.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Решетилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ВДВС Миргородського міськрайонного управління юстицї, про зміну розміру аліментів, які стягуються на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить змінити розмір аліментів, що стягуються за рішенням Решетилівського районного суду Полтавської області від 15.06.2011 року з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/7 частки від усіх видів його заробітку (доходу) на ? частку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дня подання позову і до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позову посилається на те, що до листопада 2010 року перебувала із відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від цього шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народився син ОСОБА_3 . На підставі рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 15.06.2011 року з відповідача стягуються аліменти на утримання дитини у розмірі 1/7 частки від усіх видів його заробітку (доходу). Такий розмір аліментів був визначений судом з урахуванням того, що на утриманні відповідача перебував його син від першого шлюбу. На даний час син від першого шлюбу досяг повноліття, виплата аліментів на його утримання припинилася, відтак матеріальне становище відповідача поліпшилося.

Сторони у судове засідання не з`явилися. Позивач надала суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач надав суду заяву, в якій просить суд розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнає, але початок виплати просить призначити з 01.02.2015 року, так як на теперішній час не має можливості сплатити борг. Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи третя особа повідомлялася своєчасно та належним чином.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, з огляду на наступне.

Судовим розглядом встановлено, що з 20 листопада 2004 року по 28 листопада 2010 року позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі /а.с. 5/.

Від цього шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_3 у сторін народилася дитина ОСОБА_3 /а.с. 4/.

З довідки виконкому Сухорабівської сільської ради Решетилівського району Полтавської області від 13.10.2014 року № 444 вбачається, що дитина проживає з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: село Сухорабівка /а.с. 7/.

Рішенням Решетилівського районного суду Полтавської області від 15.06.2011 року, ухваленим у справі № 2-153/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, з відповідача на користь позивача стягнено аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/7 частки від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 23.03.2011 року і до досягнення дитиною повноліття. При цьому, як видно з мотивувальної частини рішення, такий розмір аліментів був визначений судом з урахуванням того, що на утриманні відповідача знаходився його син від першого шлюбу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

21 липня 2012 року, тобто після ухвалення судом зазначеного рішення, ОСОБА_4 досяг повноліття, а відтак виплата аліментів на його утримання припинилася.

Згідно зі ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Припинення виплати аліментів на сина від першого шлюбу, який досяг повноліття, збільшує доходи відповідача, а відтак змінює на краще його матеріальний стан. Ця обставина відповідачем не заперечується.

Відповідно до ст. 182 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

З довідки від 12.02.2015 року № 24, виданої начальником військової частини НОМЕР_1 , видно, що середньомісячний дохід відповідача з урахуванням утримань складає 3601,08 грн.

На підставі наведеного суд дійшов висновку про те, що відповідач має змогу платити аліменти у розмірі заявлених позивачем вимог.

Стосовно заяви відповідача про надання відстрочки виконання рішення, суд зауважує наступне.

Виходячи зі змісту статті 373 ЦПК України, задоволення заяви про відстрочку виконання рішення суду можливе лише у виняткових випадках (хвороба боржника чи членів його сім`ї, стихійне лихо, інші надзвичайні події).

Оскільки відповідачем у заяві не зазначені виняткові обставини, які унеможливлюють виконання рішення, така заява задоволенню не підлягає.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України Про судовий збір від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.

Частиною 3 ст. 88 ЦПК України передбачено, що, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

За таких обставин, судовий збір у сумі 243,60 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 174, 212-215, 218 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ВДВС Миргородського міськрайонного управління юстицї, про зміну розміру аліментів, які стягуються на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Змінити розмір аліментів, що стягуються за рішенням Решетилівського районного суду Полтавської області від 15.06.2011 року з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний № НОМЕР_2 , уродженця м. Полтава, який проживає у АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний № НОМЕР_3 , зареєстрованої в АДРЕСА_2 , яка проживає в с. Мала Шкурупіївка Решетилівського району Полтавської області на користь малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/7 частки на ? частку з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 20 жовтня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний Полтавської області суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: