Номер провадження 2/754/5210/15
РІШЕННЯ

Іменем України

18 листопада 2015 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Шевчука О.П.

при секретарі - Бойко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Банку до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулась Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» з позовом про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором в розмірі 28 305 грн. 90 коп.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 10.02.2012 року між ПАТ «ВіЕйБіБанк» та відповідачем укладено Договір банківського обслуговування, відповідно якого Банк надав ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 6 000 грн. шляхом відкриття поточного рахунку та встановлення відкличної не відновлювальної кредитної лінії, а позичальник зобов'язався повернути грошові кошти та сплатити інші платежі в обумовлений договором строк.

За користування кредитними коштами встановлюється плата в розмірі 0,01 %, строк надання коштів становить до 10.05.2015 року.

П. 4.3. договору обумовлено, що у випадку прострочення позичальником сплати кредиту, банк має право вимагати від позичальника сплати пені в розмірі 0,50 % від суми невиконаних боргових зобов'язань.

Банк прийняті на себе зобов'язання виконав належним чином.

Відповідач в свою чергу прийняті на себе зобов'язання належним чином не виконував, у зв'язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 12 серпня 2015 року становить 28 305 грн. 90 коп. та складається з простроченої суми кредиту - 3920,44 грн., прострочених процентів за користування коштами - 0,35 грн., простроченої комісії - 3 960 грн., пені за несвоєчасне погашення кредиту - 20 425,11 грн.

Посилаючись на викладене позивач просить суд позов задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, до суду надійшло клопотання про розгляд справи без його участі (а.с. 38).

Відповідач в судові засідання не з'явився, про день та час розгляду справи судом повідомлявся, причини неявки не повідомив.

Приймаючи до уваги викладене, суд розглядає справу без участі сторін у справі з постановленням заочного рішення.

Дослідивши письмові докази у справі суд встановив наступне.

10.02.2012 року між ПАТ «ВіЕйБіБанк» та відповідачем укладено Договір банківського обслуговування, відповідно якого Банк надав ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 6 000 грн. шляхом відкриття поточного рахунку та встановлення відкличної не відновлювальної кредитної лінії, а позичальник зобов'язався повернути грошові кошти та сплатити інші платежі в обумовлений договором строк.

За користування кредитними коштами встановлюється плата в розмірі 0,01 %, строк надання коштів становить до 10.05.2015 року.

П. 4.3. договору обумовлено, що у випадку прострочення позичальником сплати кредиту, банк має право вимагати від позичальника сплати пені в розмірі 0,50 % від суми невиконаних боргових зобов'язань.

Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Банк прийняті на себе зобов'язання виконав належним чином.

Відповідач в свою чергу прийняті на себе зобов'язання належним чином не виконував, у зв'язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 12 серпня 2015 року становить 28 305 грн. 90 коп. та складається з простроченої суми кредиту - 3920,44 грн., прострочених процентів за користування коштами - 0,35 грн., простроченої комісії - 3 960 грн., пені за несвоєчасне погашення кредиту - 20 425,11 грн. (а.с. 29 - 30).

Суду не надано доказів іншого розміру заборгованості.

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість та доведеність вимог позивача, а тому їх задоволення у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,60,88,213-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 559, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" заборгованість за договором кредиту в розмірі 28 305 грн. 90 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Держави судові витрати в розмірі 487 грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя