Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Сербіної Н. Г. ,

при секретарі - Гончарук Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що він є власником квартири АДРЕСА_1 на підставі договору дарування від 16.02.2001 року.

Відповідно до довідки форми № 3 від 29.10.2014 року у зазначеній квартирі зареєстровані ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Відповідачка фактично з 2008 року постійно проживає за кордоном у США за адресою: АДРЕСА_2

В 2009 році відповідачка в США вийшла заміж, теперішнє прізвище - ОСОБА_2.

Оскільки, за вищевказаною адресою відповідачка не проживає, факт реєстрації її місця проживання за вказаною адресою призводить до порушення права власності позивача та виникнення перешкод у користуванні та розпорядженні позивачем своїм майном, зокрема: на відповідача нараховуються комунальні платежі, які має оплачувати за свій рахунок позивач; позивач не може розпорядитись своїм майном, зокрема продати, обміняти чи подарувати квартиру де зареєстрована відповідачка.

Позивач вважає, що, відповідачка, яка не проживає в спірній квартирі втратила право на користування нею, внаслідок її відсутності без поважних причин понад один рік.

Просив визнати відповідачку ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1 зі зняттям її з реєстраційного обліку.

У судове засідання позивач та його представник не з'явилися, від представника позивача надійшла заява у якій він позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив позов задовольнити та розглядати справу у його відсутність та відсутність позивача.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася, від її представника надійшла заява про визнання позову, у якій просила розглядати справу у відсутність відповідача та її представника за наявними в матеріалах справи доказами.

Суд вважає можливим розглядати справу у відсутність сторін.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 про що, свідчить договір дарування від 16.02.2001 року ( а.с. 4).

Відповідно до довідки форми № 3, виданої КП «Лісове Подільського району м. Києва» 29.10.2014 року, № 1342, в спірній квартирі зареєстровані ОСОБА_1, який є власником квартири та ОСОБА_2., відповідачка по справі (а.с. 7).

Згідно свідоцтва про реєстрацію акту цивільного стану (штат Каліфорнія), округ Лос-Анджелес, ОСОБА_2 зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 25 липня 2009 року та змінила прізвище з ОСОБА_2 на ОСОБА_2.

Як зазначає позивач, відповідачка з 2008 року постійно проживає за кордоном у США.

Вищевикладені обставини підтверджені представником відповідачки в заяві про визнання позову.

Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно зі ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Оскільки власником спірної квартири є позивач, відповідачка у зазначеній квартирі не проживає більше року, квартирою не цікавиться, з урахуванням визнання позову відповідачем, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову.

На підставі викладеного, ст. 405 ЦК України, ст. 72 ЖК України, керуючись ст.ст. 88, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н. Г. Сербіна