Справа № 177/141/15-ц
Провадження № 2/177/342/15
У Х В А Л А

30.01.2015

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Приміч Г. І. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Веселівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про визнання права власності на самочинне будівництво,-, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з зазначеною позовною заявою 23.01.2015 року та просила суд визнати за нею право власності на самочинне будівництво, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, а саме

- споруду за літерою Г-2 замість знесеної споруди «Г-1», в наслідок чого змінилася загальна площа житлового будинку і складає 292,0 кв.м, а житлова площа 55,8 кв.м,

- споруду за літерою "Д" літня кухня, площею 76,1 кв.м,

- споруду за літерою «Е» площею 17,8 кв.м,

- № 1-4 огорожа, №1 камінь, № 2-3 металеві прути, №4 оцинковане залізо,

- ІІ - вимощення, тротуарна плитка.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що вона містить недоліки, без усунення яких провадження у справі не може бути відкрите та її необхідно залишити без руху згідно ст. 121 ЦПК України, з наступних підстав:

- позивач в обґрунтування позовних вимог, всупереч положенням п. 6,9,12 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами ст. 376 ЦПК України», п. 15 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» не вказує чи зверталася вона до органу державного архітектурно-будівельного контролю з питання прийняття об'єкта до експлуатації, чи отримувала відповідь, відмову, не надає вказану відповідь, що впливає на вирішення справи по суті та наявність або відсутності спору у справі, тому вказаний недолік підлягає усуненню;

- позивач всупереч положенням ст. 80 ЦПК України не надає відомості щодо вартості домоволодіння, що спливає на розмір судового збору, який підлягає сплаті, тому вказаний недолік підлягає усуненню.

- позивач в обґрунтування позовних вимог не надає до суду довідку з КП ДОР «Криворізьке БТІ» та Державної Реєстраційної служби Криворізького районного управління юстиції Дніпропетровської області на час звернення до суду щодо того чи зареєстроване за вказаною адресою домоволодіння, яка його технічна характеристика, що впливає на вирішення справи по суті, а у разі неможливості надати не ставить перед судом питання про витребування судом в установленому законом порядку;

- позивач в обґрунтування позовних вимог не надає до суду відомості з Управління Дзержземагенства Криворізького району та сільської ради щодо того у кого на праві власності або на праві користування знаходиться земельна ділянка, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, яка її площа та цільове призначення, що впливає на розгляд справи по суті, а у разі неможливості надати не ставить перед судом питання про витребування судом в установленому законом порядку;

- Позивач до участі у справі не залучає реєстраційну службу Криворізького районного управління юстиції Дніпропетровської області, яка здійснює реєстрацію прав власності не нерухоме майно, тому підлягають уточненню коло осіб по справі.

- Позивачем не зазначена дата подання позовної заяви, всупереч ч.3 ст. 119 ЦПК України, тому вказаний недолік підлягає усуненню.

Оскільки дана заява не відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України, то згідно ст.121 ч.1 ЦПК України, дану позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу строк до 25.02.2015 року для усунення недоліків, але строк не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ч.1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Веселівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про визнання права власності на самочинне будівництво, - залишити без руху та надати позивачу строк до 25.02.2015 року для усунення недоліків, але строк не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду заява буде вважатися неподаною та буде повернена позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: