ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4662/15-ц
провадження № 2/753/3325/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" травня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Сухомлінова С.М.

секретаря- Палій Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи: Відділ з питань опіки, піклування та усиновлення Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_6, ОСОБА_7 і ОСОБА_8 про вселення та усунення перешкод в користуванні житлом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом про вселення в квартиру АДРЕСА_1 та про зобов'язання відповідача усунути перешкоди в користуванні цим житловим приміщенням. Посилалась на те, що після розірвання шлюбу з відповідачем, останній своїми неправомірними діями позбавив позивача та їх спільних дітей можливості жити і користуватись спірною квартирою, в якій ОСОБА_2,в інтересах якого діє позивач, належить право власності на 1/5 частину.

В судовому засіданні позивачі свої позовні вимоги підтримали, а представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений.

Вислухавши пояснення позивачів, свідків та дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно свідоцтв (а.с.6,7) та пояснень позивача ОСОБА_3 сторони з вересня 1996 року по серпень 2013 року сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого народились син ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1. та донька ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. Після укладення шлюбу позивач з відповідачем проживали в квартирі АДРЕСА_1

Згідно Свідоцтва про право власності від 16.05.2005р. (а.с.9) ОСОБА_2 та відповідачу належить на праві власності по 1/5 частині квартири АДРЕСА_1

Як вбачається з листа (а.с.12) та пояснень позивачів, відповідач чинить перешкоди позивачам у вселенні та користуванні спірною квартирою.

Як пояснили свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10, відповідач вигнав позивачів з спірної квартири разом з їх речами і зараз проживає там з іншою жінкою.

Відповідно до ст.64 ЖК України, члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.

До членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.

Якщо особи, зазначені в частині другій цієї статті, перестали бути членами сім'ї наймача, але продовжують проживати в займаному жилому приміщенні, вони мають такі ж права і обов'язки, як наймач та члени його сім'ї.

Стаття 65 ЖК України передбачає, що наймач вправі в установленому порядку за письмовою згодою всіх членів сім'ї, які проживають разом з ним, вселити в займане ним жиле приміщення свою дружину, дітей, батьків, а також інших осіб. На вселення до батьків їх неповнолітніх дітей зазначеної згоди не потрібно.

Особи, що вселилися в жиле приміщення як члени сім'ї наймача, набувають рівного з іншими членами сім'ї права користування жилим приміщенням, якщо при вселенні між цими особами, наймачем та членами його сім'ї, які проживають з ним, не було іншої угоди про порядок користування жилим приміщенням.

Враховуючи те, що позивачі не втратили право проживання в спірній квартирі, то відповідача необхідно зобов'язати не чинити останнім перешкод в користуванні спірною квартирою.

Оскільки, положенням п.4 ст. 29 ЦК України встановлено, що місце проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає і враховуючи те, що місцем проживання батьків ОСОБА_4 є квартира АДРЕСА_1, то остання повинна бути вселена в спірну квартиру.

Вирішуючи позов таким чином та згідно ст.88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати в розмірі 243,60грн (а.с.1).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.88.215-218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_5 не чинити перешкод у користуванні ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 квартирою АДРЕСА_1

Вселити ОСОБА_4 в квартиру АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

СУДДЯ : С.М. Сухомлінов