Справа № 201/4756/14ц
У Х В А Л А

21 січня 2015 року м. Дніпропетровськ

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Демидової С.О.

при секретарі Пєронкові М.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, державний нотаріус Першої дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5, реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області про визнання недійсними договору купівлі-продажу квартири, довіреності та скасування державної реєстрації, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває вказана цивільна справа.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів шляхом витребування у приватного нотаріуса ДМНО ОСОБА_3 оригінал примірника договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладеного від імені ОСОБА_1 з ОСОБА_2, посвідченого 16 листопада 2013 року, реєстр № 5774; витребувати у приватного нотаріуса ДМНО ОСОБА_5 оригінал примірника довіреності, яка видавалась від імені ОСОБА_1 на імя ОСОБА_6 та ОСОБА_7 для отримання дублікату свідоцтва про право на спадщину після смерті батька ОСОБА_8, померлого 03 листопада 2009 року та отримання витягу з ДРРП про державну реєстрацію права власності, посвідченої 04 листопада 2013 року, реєстр за № 1727. Вказані документи необхідні для проведення судової почеркознавчої та дактилоскопічної експертизи.

Представник відповідача в судовому засіданні просив вирішити питання на розсуд суду.

Треті особи в судове засідання не зявилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Вислухавши представника позивача та представника відповідача, розглянувши клопотання, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає необхідне задовольнити заявлене клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складності, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Зважаючи на зміст позовних вимог та вирішення питання про призначення почеркознавчої експертизи, суд вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса ДМНО ОСОБА_3 оригінал примірника договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладеного від імені ОСОБА_1 з ОСОБА_2, посвідченого 16 листопада 2013 року, реєстр № 5774; витребувати у приватного нотаріуса ДМНО ОСОБА_5 оригінал примірника довіреності, яка видавалась від імені ОСОБА_1 на імя ОСОБА_6 та ОСОБА_7 для отримання дублікату свідоцтва про право на спадщину після смерті батька ОСОБА_8, померлого 03 листопада 2009 року та отримання витягу з ДРРП про державну реєстрацію права власності, посвідченої 04 листопада 2013 року, реєстр за № 1727.

На підставі викладеного, керуючись ст. 133 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 оригінал примірника договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладеного від імені ОСОБА_1 з ОСОБА_2, посвідченого 16 листопада 2013 року, реєстр № 5774.

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 оригінал примірника довіреності, яка видавалась від імені ОСОБА_1 на імя ОСОБА_6 та ОСОБА_7 для отримання дублікату свідоцтва про право на спадщину після смерті батька ОСОБА_8, померлого 03 листопада 2009 року та отримання витягу з ДРРП про державну реєстрацію права власності, посвідченої 04 листопада 2013 року, реєстр за № 1727.

Зазначені в ухвалі документи надати Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська в строк до 30 січня 2015 року.

Копію ухвали для виконання направити приватному нотаріусу Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та приватному нотаріусу Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Демидова