Справа № 2-343/10
Провадження № 6/369/3/15
УХВАЛА

Іменем України

19.01.2015 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Волчка А.Я.,

за участю секретаря: Ткачук Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2014 року представник товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" (далі ТОВ «Кей-Колект») звернулась до Києво-Святошинського районного суду Київської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» (далі АКІБ «УкрСиббанк») до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заявлені вимоги обґрунтовувала тим, що 15 лютого 2010 року Києво-Святошинським районним судом Київської області було ухвалено рішення по справі № 2343/10 за позовом АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким було стягнено з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь АКІБ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 1 347 190,38 грн., судовий збір в сумі 1 700 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

05.03.2010 року отримано виконавчий лист № 2-343/10 на примусове виконання вказаного рішення суду.

За заявою АКІБ «УкрСиббанк» ВДВС Соломянського РУЮ у м. Києві відкрито виконавче провадження № 25373328 по виконанню виконавчого листа № 2-343/10 про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь АКІБ «УкрСиббанк» боргу у розмірі 1 347 190,38 грн., судовий збір в сумі 1 700 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

12.12.2011 року між публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» (далі ПАТ «УкрСиббанк») та ТОВ «Кей-колект» було укладено договір факторингу № 1.

Відповідно до п.1 договору факторингу № 1 ПАТ «УкрСиббанк» відступив права вимоги, зокрема, до ОСОБА_1, ОСОБА_2 за договором № 0 від 09.08.2007 року.

Як вбачається з договору факторингу, яким закріплені визначення термінів та тлумачення, термін «права вимоги за кредитами» означає всі права вимоги ПАТ «УкрСиббанк» в якості кредитодавця по відношенню до Позичальників, включаючи права вимоги по відношенню до осіб, що надають забезпечення, за відповідними договорами забезпечення.

Заявник просив суд замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2-343/10, виданого 10.03.2011 року з ПАТ «УкрСиббанк» на ТОВ «Кей-колект».

В судове засідання заявник та заінтересовані особи не з'явились, про час та розгляд справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч.2 ст. 378 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд у десятиденний строк розглядає заяву про заміну сторони виконавчого провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв'язку з неявкою сторін в засідання в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, що 15 лютого 2010 року Києво-Святошинським районним судом Київської області було ухвалено рішення по справі № 2343/10 за позовом АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким було стягнено з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь АКІБ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 1 347 190,38 грн., судовий збір в сумі 1 700 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

05.03.2010 року отримано виконавчий лист № 2-343/10 на примусове виконання вказаного рішення суду.

За заявою АКІБ «УкрСиббанк» ВДВС Соломянського РУЮ у м. Києві відкрито виконавче провадження № 25373328 по виконанню виконавчого листа № 2-343/10 про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь АКІБ «УкрСиббанк» боргу у розмірі 1 347 190,38 грн., судовий збір в сумі 1 700 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

12.12.2011 року між публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» (далі ПАТ «УкрСиббанк») та ТОВ «Кей-колект» було укладено договір факторингу № 1.

Відповідно до п.1 договору факторингу № 1 ПАТ «УкрСиббанк» відступив права вимоги, зокрема, до ОСОБА_1, ОСОБА_2 за договором № 0 від 09.08.2007 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналогічні положення містяться і в ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», де зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Кихвської області вд 27 липня 2012 року було задоовлено заяву відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, а саме: замінено стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на ТОВ «Кей-колект» з правом грошової вимоги до ОСОБА_2 на підставі виконавчого листа, виданого Києво-Святошинським районним судом Київської області у справі за позовом АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту (а.с. 85-86).

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Кихвської області вд 03 вересня 2012 року було задоовлено заяву відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, а саме: замінено стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на ТОВ «Кей-колект» з правом грошової вимоги до ОСОБА_1 на підставі виконавчого листа, виданого Києво-Святошинським районним судом Київської області у справі за позовом АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту (а.с. 105-106).

Виходячи з наведеного, у задоволенні вищезазначеної заяви слід відмовити, оскільки питання про заміну сторони виконавчого провадження вже вирішено, і сторону виконавчого провадження вже замінено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 208-210, 293, 378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Волчко А.Я.