Справа № 583/4001/14-ц
У Х В А Л А

21 січня 2015 року м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого-судді КОВАЛЬОВОЇ О.О.

при секретарі БАЙДАЛЕНКО О.О.

без участі осіб, що беруть участь у розгляді справи, без технічної фіксації розгляду справи комплексом «Камертон», з фіксацією розгляду справи технічним комплексом Камертон, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка Сумської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про реальний поділ майна подружжя

в с т а н о в и в:

10.11.2014 року позивачка звернулася з позовом, в якому просить:

- в порядку реального поділу спільного майна подружжя визнати право власності та виділити в натурі у володіння, користування та постійне проживання ОСОБА_1 будинковолодіння з житловим будинком, господарськими спорудами і надвірними будівлями по вул. Пирогова, 28, м. Охтирка, Сумської області, із земельною ділянкою за даною адресою

- виділити ОСОБА_2 в порядку реального поділу спільного майна подружжя у володіння, користування та постійне проживання будинковолодіння з житловим будинком, господарськими спорудами і надвірними будівлями по вул. Шевченка, 30, с. пологи, Охтирського району, Сумської області, із земельними ділянками за даною адресою площею 0, 1133 га та площею 0, 4353 га для ведення особистого селянського господарства, а також земельної ділянки по вул. Червоний Орач, 147, м. Охтирка, на території Пологівської сільської ради, Охтирського району, Сумської області, площею 0, 1500 га.

- припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на будинковолодіння з житловим будинком, господарськими спорудами і надвірними будівлями, земельну ділянку по вул. Пирогова, 28, м. Охтирка, Сумської області, будинковолодіння з житловим будинком, господарськими спорудами і надвірними будівлями, земельні ділянки по вул. Шевченка, 30, с. Пологи, Охтирського району, Сумської області, земельну ділянку по вул. Червоний Орач. 147, м. Охтирка, на території Пологівської сільської ради, Охтирського району, Сумської області.

19.12.2014 року позивачка подала до суду заяву про залишення позову без розгляду.

Позивачка в судове засідання не зявилася про дату, час та місце слухання справи повідомлена належним чином, подала заяву про розгляд справи без її участі, заяву про залишення позову без розгляду підтримала.

Відповідач, будучи належним чином сповіщеним про час та місце розгляду справи, до суду не прибув, подав заву, в якій не заперечував про ти задоволення заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку:

Відповідно до приписів ст. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Зважаючи на те, що волевиявлення позивачки відповідає вимогам закону і не суперечить визначеним законом її правам та інтересам, вимоги за заявою позивачки про залишення позову без розгляду підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 168, 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реальний поділ майна подружжя залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі скарги про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3