Номер провадження: 22-ц/785/5478/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Вадовська Л. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.10.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Вадовської Л.М.,

суддів - Ващенко Л.Г.,

ОСОБА_2,

при секретарі - Павлючук Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у цивільній справі за позовом військового прокурора Одеського гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси до ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участю третьої особи Військової академії м. Одеси, ОСОБА_5 про виселення за апеляційною скаргою військового прокурора Одеського гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 23 квітня 2015 року, -

п и т а н н я

проведення фотозйомки, кінозйомки та відеозапису , -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 23 квітня 2015 року відмовлено в задоволенні позову військового прокурора Одеського гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси до ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участю третьої особи Військової академії м. Одеси, ОСОБА_5 про виселення.

Рішення в апеляційному порядку оскаржено військовим прокурором Одеського гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси.

В ході апеляційного провадження в справі ТОВ «Телеорадіокомпанія «Круг» подано клопотання про допуск проведення в ході розгляду справи в залі судового засідання фотозйомки, кінозйомки та відеозапису.

Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень частини 8 статті 6 ЦПК України проведення в залі судового засідання фотозйомки, кінозйомки та відеозапису із застосування стаціонарної апаратури допускається на підставі ухвали суду за наявності згоди на це осіб, які беруть участь у справі.

Військовий прокурор, представники Міністерства оборони України, квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси, Військової академії м. Одеси проти проведення фотозйомки, кінозйомки та відеозапису в залі судового засідання заперечували, відповідач

ОСОБА_3 та її представник на проведення цих дій згоду надали.

Виходячи з закріпленого в статті 6 ЦПК України принципу гласності та відкритості судового процесу, згоду відповідача та її представника на проведення фотозйомки, кінозйомки та відеозапису, приймаючи до уваги, що інші учасники процесу є представниками прокуратури, Міноборони, навчального закладу тощо, а не фізичними особами, колегія суддів вважає можливим проведення в залі судового засідання фотозйомки, кінозйомки та відеозапису.

Керуючись ч.8 ст.6, ст.304 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Допустити проведення працівниками товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Круг» в залі судового засідання фотозйомки, кінозйомки та відеозапису під час проголошення судового рішення в справі за позовом військового прокурора Одеського гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси до ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участю третьої особи Військової академії м.Одеси, ОСОБА_5 про виселення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді Л.Г.Ващенко

ОСОБА_2