Справа №741/519/15-ц
Провадження №2/741/192/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" травня 2015 р. м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді Кучерявця О.М.,

за участю секретаря Глибчака О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мринської сільської ради про визначення додаткового строку для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

В позовній заяві до суду позивач так і в судовому засіданні його представник просили визначити позивачу додатковий строк тривалістю один місяць для подання ним до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини на спадкове майно житловий будинок № 96 по вул. Червонопартизанській в с. Мрин Носівького р-ну, земельну ділянку по вул. Червонопартизанській, 96 в с. Мрин Носівького р-ну площею 0,2178 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :01:001:1278 та земельну ділянку в с. Мрин Носівького р-ну площею 0,1800 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :01:001:1279, після смерті його матері ОСОБА_2, яка померла 04.03.2013 року, мотивуючи тим, що позивач у встановлений законом строк у приміщенні Мринської сільської ради написав заяву про прийняття спадщини після смерті його матері, справжність підпису було посвідчено секретарем виконкому Мринської сільської ради, яким також було встановлено його особу та перевірено його дієздатність, а заяву зареєстровано в журналі для реєстрації нотаріальних дій за № 43 і надіслано поштою на адресу Носівської районної державної нотаріальної контори. Після звернення позивача до нотаріальної контори, для належного оформлення спадкових прав, йому нотаріусом було повідомлено, що його заява про прийняття спадщини до нотаріальної контори не надходила і запропоновано звернутися до суду для поновлення строку прийняття спадщини після смерті його матері. Таким чином, він вважає, що пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин і вимушений звернутися до суду з даним позовом.

На підтвердження обставин, викладених в позовній заяві до суду, позивач приклав до позовної заяви докази, а саме, копії: свого свідоцтва про народження, свідоцтва про одруження батьків, свідоцтв про смерть ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4, довідок Мринської сільської ради, свідоцтва про право власності на нерухоме майно, ОСОБА_5 про державну реєстрацію прав, державних актів на право власності на земельну ділянку, лист-повідомлення Носівської районної державної нотаріальної контори та пенсійного посвідчення, що звільняє його від сплати судового збору.

Як вбачається з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 14.05.2015 року, наданої Носівською районною державною нотаріальною конторою на запит суду, спадкова справа після смерті ОСОБА_2, яка померла 04.03.2013 року не заводилася.

В судове засідання будучи належним чином повідомлені про час розгляду позову ні позивач ні представник відповідача не зявилиcь.

Відповідач - Мринська сільська рада надіслала до суду заяву, в якій вказала про визнання позовних вимог та не заперечення в задоволенні позову, а також про розгляд позову в відсутність їхнього представника.

Для встановлення істини в справі, в судовому засіданні була допитана як свідок ОСОБА_5, яка дала показання, що вона в серпні місяці 2013 року на пошті допомагала позивачу підписати та відправити конверт до Носівської районної державної нотаріальної контори, так як у позивача були не всі пальці на руках і йому було складно зробити це самому.

Проаналізувавши пояснення позивача в позовній заяві до суду, пояснення представника позивача і свідка в судовому засіданні та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України визнається, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, враховуючи визнання позову відповідачем, яке суд вважає таким, що не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, доцільним буде позов позивача задовольнити, так як судом сприйнято достовірно встановленим, що позивач пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, а тому керуючись ч. 3 ст. 1272 ЦК України, ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 174 ЦПК України,-

РІШИВ:

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті його матері ОСОБА_2, яка померла 04.03.2013 року, тривалістю один місяць з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області протягом 10-ти днів відповідно до ст. 294 ЦПК України.

СуддяОСОБА_6