Справа № 367/7657/14-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

19 січня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі головуючої судді Оладько С.І

при секретарі Резняк Н

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпінь цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом ,в якому вказав,що 18.04.2013р між позивачем та відповідачем було укладено договір № 003-28080-180413,згідно якого позивач зобов»зався на ім.»я відповідача відкрити картковий рахунок № НОМЕР_1, встановити кредитну лінію на загальну суму 9100гр .Відповідач скористався кредитною лінією.Однак відповідач,станом на 004.08.2014р не виконує належним чином умови Договору,має заборгованість в суммі 12249 гр .41 коп.

Позивач просить стягнути із відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 12249 гр .41 коп та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з"явився,згідно позовної заяви просить справу розглядати за їх відсутності,позовні вимоги підтримує,не заперечує проти постановлення по справі заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з"явилась,про день розгляду справи була повідомлена належним чином, в зв"язку з чим суд відповідно до ст. 224 ЦПК України постановив по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд,дослідивши письмові докази по справі,вважає позов таким,що підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено,що 18.04.2013р між позивачем та відповідачем було укладено договір № 003-28080-180413,згідно якого позивач зобов»зався на ім.»я відповідача відкрити картковий рахунок № НОМЕР_1, встановити кредитну лінію на загальну суму 9100гр .Відповідач скористався кредитною лінією.Однак відповідач,станом на 004.08.2014р не виконує належним чином умови Договору,має заборгованість в суммі 12249 гр .41 коп. Наведені обставини справи стверджуються у судовому засіданні копією заяви та тарифів (а.с.3-4), ,анкетою позичальника (а.с. 6-8) ,розрахунком заборгованості (а.с.5),документами,які посвідчують особу відповідача (а.с.9).

Відповідно до ст.. 526 ЦК України зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.. 611 ЦК України «У разі порушення зобов»язання настають правові наслідки,встановлені договором або законом,зокрема припинення зобов»язання внаслідок односторонньої відмови від зобов»язання,якщо це встановлено договором або законом. Або розірвання договору.

Відповідно до ст.. 1049 ЦК України "Боржник ,зобов"язаний повернути кредиторові грошові кошти у строк та в порядку,встановленому договором".

З огляду на вищевикладене суд вважає за необхідне стягнути із відповідача на користь позивача заборгованість в суммі 12249 гр .41 коп та судові витрати .

Враховуючи,що сторони по справі в судове засідання не з"явились,відповідно до ст. 197 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі ,ст.509,526, 1050,1054 ЦК України , керуючись ст.ст. 3,10,60,213-218 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк" заборгованість за кредитним договором № 003-28080-180413 від 18.04.2013р в суммі 12249 гр .41 коп.(дванадцять тисяч двісті сорок дев»ять гр. 41 коп).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк" судові витрати 243 гр.60 коп.

Копію рішення суду направити сторонам по справі для відома.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,що його ухвалив,за письмовою заявою відповідача.Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано,набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: С. І. Оладько