Провадження № 2/522/3383/15
Справа № 522/699/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2015 р. м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

при секретарі - Герасименко Ю.С.,

розглянувши у судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, який діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про примусове виселення з житлового будинку та скасування реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 08.01.2013 року звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, який діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про примусове виселення з житлового будинку та скасування реєстрації.

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В. від 28.01.2013 року провадження по зазначеній справі було відкрито.

В судові засідання, призначені на 18.05.2015 року та 16.06.2015 року позивач (його представник) не зявився, хоча про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином у встановленому порядку (а.с.108, 117). Причини неявки суду не повідомив.

В судове засідання відповідачі не зявились, хоча про час, дату та місце судового засідання були повідомлені належним чином у встановленому порядку. Причин неявки суду не повідомили.

В судове засідання зявився представник третьої особи - ОСОБА_4, який не заперечував проти залишення позовної заяви без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає за можливе залишити позов без розгляду на підставі наступного.

Заяви від позивача (його представника) про розгляд справи за його відсутністю суду не надано.

Таким чином, в силу ч.2 ст. 77 ЦПК України суд визнає, що позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином сповіщений позивач двічі не зявився у судове засідання, якщо від нього не надходило заяви про розгляд справи у його відсутності.

Згідно п.4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 06.10.2011 року № 3828-VI (із змінами від 23.10.2013р.) сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: залишення заяви (позовної заяви) або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Як вбачається позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, отже з урахуванням п.4 ч.1 ст. 7 вищевказаного закону - судовий збір не повертається.

Керуючись ст.ст.. 77 ч.2, 207 ч.1 п.3, 197, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, який діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про примусове виселення з житлового будинку та скасування реєстрації - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє такого позивача повторно звернутися до суду з тотожним позовом, якщо він дійде висновку про необхідність судового захисту своїх порушених, оспорюваних чи невизнаних прав.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, згідно ч.2 ст.294 ЦПК України.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_5

16.06.2015