Провадження № 2/643/1066/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2015 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Погасій О.Ф., при секретарі Бровкіної М.І.,

розглянувши заочно у приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за невиконане зобов'язання, суд -

В С Т А Н О В И В:

З позовною заявою до суду 10 грудня 2014 року звернулась ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за невиконане зобов'язання у розмірі 9240,00 грн., суми неустойки у розмірі 646,80 грн., моральної шкоди у розмірі 5000,00 грн.

В обґрунтування позову позивачка посилається на те, що 19.08.2014 року вона уклала з ФО-П ОСОБА_2 договір № 19/08/2014, згідно якого вона замовила у відповідача кухонний гарнітур вартістю 9240 грн., суму вартості якого вона повністю сплатила 08.10.2014 року. Відповідач зобов'язався виконати умови договору протягом 30 робочих днів, та доставити кухонний гарнітур 30.09.2014 року. Проте, починаючи з 30.09.2014 року відповідач свої зобов'язання на доставку кухонного гарнітуру не виконує, на її дзвінки не відповідає, гроші не повертає. В зв'язку з чим позивачка просить також стягнути з відповідача неустойку за невиконання зобов'язання відповідно до п.7.2. договору, у розмірі 0,1% від вартості замовлення за кожен день прострочення, що становить 646 грн. 80 коп. Крім того, протиправною поведінкою відповідача їй завдано моральної шкоди, яка полягає в душевних стражданнях через неможливість належним чином користуватися придбаним майном, розмір моральної шкоди позивачка оцінює у 5000,00 грн.

Позивачка позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила позов задовольнити, розглядати справу за її відсутністю та ухвалити заочне рішення у разі неявки відповідача, про що виклала у письмовій заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. В зв'язку з чим суд визнає неявку відповідача неповажною та розглядає справу за його відсутністю на підставі наявних у справі доказів.

Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, згідно положень ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази, встановив такі факти та відповідні ним правовідносини.

Судом встановлено, що 19 серпня 2014 року між замовником ОСОБА_1 і виконавцем ФО-П ОСОБА_2 був укладений договір на виготовлення меблі, відповідно до умов якого виконавець зобов'язався виготовити замовнику кухонний гарнітур повною вартістю 9240 грн. У вартість виробу включено доставку та зборку. Місце виконання зобов'язання у договорі зазначено: АДРЕСА_1. Відповідно до п.3.2. договору після сплати замовником вартості замовлення виконавець зобов'язується виготовити та доставити вироби протягом 30 робочих днів (а.с.4-5,8).

Відповідно до ч. 1 ст. 865 ЦК України за договором побутового підряду підрядник, який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується виконати за завданням фізичної особи (замовника) певну роботу, призначену для задоволення побутових та інших особистих потреб, а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідно ч.1 ст. 866 ЦК України договір побутового підряду вважається укладеним у належній формі, якщо підрядник видав замовникові квитанцію або інший документ, що підтверджує укладення договору.

Вартість замовлення у розмірі 9240 грн. сплачена позивачкою 19.08.2014 р., що підтверджується товарним чеком № 308 на суму 6000,00 грн., та 08.10.2014 року, що підтверджується товарним чеком № 315 від 3240,00 грн. (а.с.6).

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідач в обумовлений сторонами строк свої зобов'язання за договором про виготовлення меблі - кухонного гарнітуру, не виконав.

Згідно ч.1 ст. 10 Закону України «Про захист прав споживачів» споживач має право відмовитися від договору про виконання робіт (надання послуг) і вимагати відшкодування збитків, якщо виконавець своєчасно не приступив до виконання зобов'язань за договором або виконує роботу так повільно, що закінчити її у визначений строк стає неможливим.

Відповідно до п.7.2. укладеного між сторонами договору передбачено, що у випадку невиконання виконавцем п.3.2. договору, виконавець зобов'язаний виконати неустойку в розмірі 0,1% від вартості дійсного договору за кожний день прострочення (ст. 551 ч.2 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до положень ч.2 ст. 551 ЦК України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі.

Строк прострочення виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором становить 70 днів, та сума неустойки за прострочення виконання зобов'язань, нарахована відповідно до п.7.2. укладеного між сторонами договору, і становить 646 грн. 80 коп. (0,1%х9240грн.х70 днів:100%).

Згідно ч.1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі

неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Обґрунтовуючи наявність спричиненої моральної шкоди та її розмір позивачка посилається на те, що через протиправну поведінку відповідача їй завдані душевні страждання через неможливість належним чином користуватися майном, за яке вона сплатила кошти.

Відповідно до положень ст. 23 ЦК України розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Таким чином, судом встановлена наявність підстав для задоволення позову у повному

обсязі.

При зверненні до суду позивачка звільнена від сплати судового збору.

Судові витрати суд розподіляє відповідно до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України та стягує з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 23, 526, 551, 610, 611, 865, 866, 870, 1167 ЦК України, ст.ст. 10,11, 60, 74, 88, 169, 197 ч.2, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за невиконане зобов'язання, задовольнити.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 грошові кошти за невиконане зобов'язання за договором від 19.08.2014 року у розмірі 9240,00 грн., суму неустойки за прострочення виконання зобов'язання у розмірі 646,80 грн., моральну шкоду у розмірі 5000,00 грн., а всього стягнути 14886 грн. 80 коп. (чотирнадцять тисяч вісімсот вісімдесят шість гривень 80 копійок).

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 в дохід держави судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп. (двісті сорок три гривні 60 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою

відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку до апеляційного суду

Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної

скарги позивачем, якщо апеляційну скаргу не було подано, та подання письмової заяви про перегляд заочного рішення відповідачем. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Погасій О.Ф.