Єдиний унікальний номер 341/2679/14-ц
Номер провадження 2/341/83/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

16 січня 2015 року Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Гаполяка Т. В.

секретаря судових засідань - Томин Л.В.

в м. Галичі у відкритому судовому засіданні, розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про надання повноважень на отримання дубліката свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, суд -

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулося до суду з цивільним позовом до ОСОБА_2 про надання повноважень на отримання дубліката свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що між ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та відповідачем ОСОБА_2 26 червня 2008 року укладено кредитний договір № IFIWAE00000004, відповідно до умов якого відповідач отримала кредит в розмірі 32 498.47 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22.08 % на рік на суму залишку з кінцевим терміном повернення 25.06.2013 року. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором було укладено договір застави рухомого майна від 26 червня 2008 року. Майно передане в заставу - автомобіль DAEWOO (модель - Lanos, рік випуску - 2005, тип ТЗ - легковий-В, номер кузова/шасі - НОМЕР_2, реєстраційний номер - НОМЕР_3).

Рішенням Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 19 березня 2012 року задоволено позов ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про звернення стягнення на заставне майно.

Предмет застави переданий в заклад банку але без технічного паспорта, чим порушено права заставодержателя.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, за змістом якої заявлені вимоги підтримав з мотивів, викладених в позовній заяві, просив розглядати даний спір у відсутності представника позивача.

Належним чином повідомлений, шляхом розміщення оголошення в засобах ЗМІ, відповідач в судове засідання не з'явився.

Судом ухвалено розглядати справу в порядку заочного провадження.

З'ясувавши обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно вимог статті 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог чи заперечень, крім випадків наявності підстав для звільнення від доказування, передбачених статтею 61 ЦПК України.

Судом встановлено, що між ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та відповідачем ОСОБА_2 26 червня 2008 року укладено кредитний договір № IFIWAE00000004, відповідно до умов якого відповідач отримала кредит в розмірі 32 498.47 грн. Зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22.08 % на рік на суму залишку з кінцевим терміном повернення 25.06.2013 року.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором було укладено договір застави рухомого майна від 26 червня 2008 року. Майно передане в заставу - автомобіль DAEWOO (модель - Lanos, рік випуску - 2005, тип ТЗ - легковий-В, номер кузова/шасі - НОМЕР_2, реєстраційний номер - НОМЕР_3).

Відповідно до ч. 1 ст. 20 Закону України "Про заставу", заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Згідно ч. 6 ст. 20 Закону України "Про заставу", звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачене законом або договором застави.

Рішенням Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 19 березня 2012 року задоволено позов ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про звернення стягнення на заставне майно.

Предмет застави переданий в заклад банку але без технічного паспорта, чим порушено права заставодержателя.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що за обставинами справи та поданими доказами ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" вправі скористатись своїм правом на звернення до суду із позовними вимогами про надання права на відновлення реєстраційних документів та виготовлення свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу від імені власника в органах МРЕВ ДАІ на автомобіль DAEWOO (модель - Lanos, рік випуску - 2005, тип ТЗ - легковий-В, номер кузова/шасі - НОМЕР_2, реєстраційний номер - НОМЕР_3), що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_2

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 8, 55, 124 Конституції України, ст.ст. 15, 16 Цивільного кодексу України, ст. 20 Закону України "Про заставу", керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 179, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Надати Публічному акціонерному товариству Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" повноваження на відновлення реєстраційних документів та виготовлення свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу від імені власника в органах МРЕВ ДАІ на автомобіль DAEWOO (модель - Lanos, рік випуску - 2005, тип ТЗ - легковий-В, номер кузова/шасі - НОМЕР_2, реєстраційний номер - НОМЕР_3), що належить на праві власності ОСОБА_2 (77153, Галицький район, с. Вигівка, ІПН НОМЕР_1).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" 243 грн. 60 коп. сплаченого судового збору.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Згідно загального порядку оскарження, дане рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:Т. В. Гаполяк