Справа № 333/9437/2014-ц
№ пр.2/333/3492/2014
РІШЕННЯ

Іменем України

29 грудня 2014 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запорожжя у складі:

головуючого судді Піх Ю.Р.,

при секретарі Сургай Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Прокуратура Комунарського району міста Запоріжжя, орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась з позовом до суду мотивуючи свої вимоги тим, що його рідний батько його покинув після розірвання шлюбу з матір'ю, тобто після 17.07.2007 року. Відповідач з того часу зовсім не цікавився життям позивача, не спілкувався з ним, матеріально не допомагав. Факт ухилення відповідача підтверджують довідка ТОВ «Житлосервіс «РАССВЕТ» від 25.11.2014 року, інформаціями ДНЗ «Запорізький центр професійно-технічної освіти водного транспорту» та КЗ «ЦПМСД №6» від 27.11.2014 року. 18.10.2014 року матір позивача померла. Позивач мешкає з братом ОСОБА_3, та дядьком ОСОБА_4, які йому допомагають матеріально. Позивач навчається у Державному навчальному закладі «Запорізький центр професійно-технічної освіти водного транспорту» за професією кухар-офіціант, має бажання продовжити навчання.

У зв'язку з чим позивач просила суд позбавити відповідача батьківських прав відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити.

Прокурор Бондаренко А.Л. в судовому засіданні висловила думку про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав з метою захисту інтересів неповнолітньої дитини. Зазначила, що підставою для позбавлення батьківських прав відповідача є ухилення його від виконання своїх обов'язків по вихованню та матеріальному утриманню дитини.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнав.

Представник третьої особи відділу по Комунарському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради Кулик Л.І. у судовому засіданні на задоволенні позовних вимог наполягала у повному обсязі.

Вислухавши пояснення сторін, встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення позову.

Згідно ст.ст.10, 60 ЦПК України на засадах змагальності кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд виходить з принципів судочинства про змагальність судового процесу та ухвалення рішення судом лише на підставі доказів, наданих сторонами.

Суд встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневої районної адміністрації міста Запоріжжя 05.03.1997 року, ОСОБА_2 є батьком позивача ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розлучення відповідач ухилявся від спілкування з сином, що підтверджується довідкою ТОВ «Житлосервіс «РАССВЕТ» від 25.11.2014 року, довідками з ДНЗ «Запорізький центр професійно-технічної освіти водного транспорту» та КЗ «ЦПМСД №6» від 27.11.2014 року.

Ці обставини підтверджуються дослідженими в ході судового засідання доказами.

Відповідно до вимог ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані виховувати своїх дітей, піклуватися про їх здоров'я, фізичний і моральний розвиток, а відповідно до ст. 180 цього Кодексу батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття.

Матеріали справи свідчать про ухилення відповідача від виконання батьківських обов'язків та доцільність позбавлення його батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини.

Згідно з висновком № 01/01-41/0974 від 25.12.2014 районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району комісія з питань захисту прав дитини та в інтересах дитини вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно його сина ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч.2 ст.166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Зясувавши обставини справи в цій частині, суд вважає, що заявлені вимоги можуть бути задоволені.

Пункт 2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України визначає підставою позбавлення батьківських прав є ухилення одного з батьків від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

В судовому засіданні позивачем доведено обставини ухилення відповідача від виконання батьківських обов'язків.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що вимога позивача про позбавлення відповідача батьківських прав, підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 164,166 Сімейного кодексу України, а також ст.ст. 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Прокуратура Комунарського району міста Запоріжжя, орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району про позбавлення батьківських прав - задовольнити в повному обсязі.

Позбавити ОСОБА_2, 1974 р.н. батьківських прав стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі скарги про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ю.Р.Піх