Номер провадження 2/754/211/15
У Х В А Л А

Іменем України

19.01.2015 м. Київ

Деснянський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді Петріщевої І.В., при секретарі судового засідання Борисовій Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" про визнання п. 4.5. Кредитного договору №15.3./СК-061.07.1. від 12 березня 2007 року недійсним з моменту укладення,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "Родовід Банк" звернулось до Деснянського районного суду міста Києва з вищезазначеною позовною заявою, в якій, з урахуванням збільшення розміру позовних вимог, просить стягнути на свою користь з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №15.3./СК-061.07.1. від 12.03.2007 року у розмірі 615789,26 доларів США та 9314858,88 грн., що складається з 500000,00 доларів США - суми простроченої заборгованості за кредитом; 115789,26 доларів США - суми простроченої заборгованості за процентами по кредиту; 6649292,14 грн. - суми пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 1818761,39 грн. - суми пені за несвоєчасне погашення процентів по кредиту; 664929,21 грн. - суми трьох процентів від суми простроченого кредиту; 181876,14 грн. - сума трьох процентів від прострочених процентів по кредиту.

ОСОБА_1 звернувся до Деснянського районного суду міста Києва з вищезазначеною зустрічною позовною заявою, в якій просить визнати п. 4.5. Кредитного договору №15.3./СК-061.07.1. від 12 березня 2007 року недійсним з моменту укладення.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про відмову від зустрічного позову, в якій просить прийняття відмову від позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" про визнання п. 4.5. Кредитного договору №15.3./СК-061.07.1. від 12 березня 2007 року недійсним з моменту укладення, закрити провадження у справі за цим зустрічним позовом.

У судовому засіданні представник Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" проти прийняття відмови судом не заперечував.

Розглянувши заяву про відмову від зустрічного позову, дослідивши матеріали справи, роз'яснивши сторонам наслідки відмови від позову, суд вважає, що заява про відмову від зустрічного позову підлягає задоволенню, оскільки відмова приймається судом та провадження по справі підлягає закриттю в цій частини, з таких підстав.

Згідно вимог ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 174, ч. 3 ст. 206 ЦПК України позивач попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і позивач не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

Підстав для не прийняття відмови від зустрічного позову судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 205 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 про відмову від зустрічного позову задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" про визнання п. 4.5. Кредитного договору №15.3./СК-061.07.1. від 12 березня 2007 року недійсним з моменту укладення.

Провадження у цивільній справі за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" про визнання п. 4.5. Кредитного договору №15.3./СК-061.07.1. від 12 березня 2007 року недійсним з моменту укладення закрити.

Роз'яснити позивачу наслідки відмови від позову, після закриття провадження у справі він не може повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Петріщева І.В.