Справа № 448/83/15 Головуючий у 1 інстанції: Борисенко В.В.
Провадження № 22-ц/783/2811/15 Доповідач в 2-й інстанції: Богонюк М. Я.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого судді: Богонюка М.Я.

Суддів: Ванівського О.М., Шашкіної С.А.

При секретарі: Жукровській Х.І.

З участю: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Мостиського районного суду Львівської області від 19 лютого 2015 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним рішенням частково задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей.

Вирішено стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей: доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі по 500 гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи з 27.01.2015 року і до досягнення дітьми повноліття. Розмір аліментів підлягає індексації відповідно до закону.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допущено до негайного виконання.

Вирішено питання судових витрат.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить рішення суду змінити та визначити розмір аліментів у розмірі 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини з врахуванням віку.

Апелянт вважає, що рішення суду ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права при неповно з'ясованих обставинах, що мають значення для справи, а висновки суду не відповідають дійсним обставинам справи. Стверджує, що він не працює, і здійснює догляд за братом інвалідом першої групи, та батьком інвалідом. А відтак не спроможний сплачувати аліменти у розмірі визначеному судом.

Заслухавши суддю - доповідача, пояснення на заперечення скарги, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що така задоволенню не підлягає.

Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 182 СК України визначено обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів.

У відповідності до ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого у них народилося двоє дітей: донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. В даний час діти проживають з мамою - позивачкою по справі та перебувають на повному її утриманні.

Частково задовільняючи позовні вимоги, та вирішивши стягувати з відповідача в користь позивачки на утримання малолітніх доньки ОСОБА_4 та сина ОСОБА_3, аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно, судом вірно було враховано стан здоров'я та матеріальне становище дітей, а також стан здоров'я та матеріальне становище відповідача, який має нерегулярний, мінливий дохід. При цьому судом також враховано і розмір прожиткового мінімуму, встановленого Кабінетом Міністрів України на 2015 рік для дітей відповідного віку, а також відсутність на утриманні відповідача інших неповнолітніх дітей. Розмір аліментів визначений судом є оптимальним в даному конкретному випадку.

Відповідач на підтримання доводів апеляційної скарги не надав суду доказів необхідності зменшення розміру аліментів до 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини.

Безпідставними є покликання апелянта на те, що він не працює і не має доходу, оскільки він є фізично здоровою молодою особою працездатного віку, не має на утриманні інших дітей.

Також не можуть братися до уваги покликання апелянта на те, що здійснює догляд за братом інвалідом першої групи, та батьком інвалідом, оскільки дані обставини не позбавляють його обов'язку сплачувати аліменти на утримання дітей.

Судом вірно встановлені фактичні обставини справи, правильно застосований матеріальний закон та дотримана процедура розгляду передбачена ЦПК України.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду. А тому, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення такої.

Керуючись ст. ст. 303, 307 ч. 1 п. 1, 308 ч.1, 314 ч. 1 п. 1, 315 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - відхилити.

Рішення Мостиського районного суду Львівської області від 19 лютого 2015 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий:

Судді: