Справа №705/7528/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2015 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді Мельничука Ю.В.

при секретарі Юхименко Г.В.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в місті Умані цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Оксанинська сільська рада Уманського району про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення,посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її батько ОСОБА_2. Після смерті її батька відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку АДРЕСА_1 Черкаської області та земельної ділянки, розташованої на території Оксанинської сільської ради Уманського району, цільове призначення якої є ведення особистого селянського господарства.

В листопаді 2014 року заявник звернулася до державного нотаріуса Уманської районної державної нотаріальної контори з метою прийняття спадщини після смерті свого батька ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Однак у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом їй було відмовлено з тих причин, що не можливо встановити родинний зв'язок між нею та спадкодавцем. Так, у свідоцтві про народження померлого вказано як "ОСОБА_2", у свідоцтві про укладення шлюбу заявника записано як "ОСОБА_2", а у свідоцтві про смерть вже записано прізвище померлого як "ОСОБА_2". Так у документах маються розбіжності у написанні прізвища померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2, тому дана технічна помилка не дає можливості оформити спадщину після його смерті на ім'я заявника, тому вона змушена звернутися до суду із вказаною заявою.

Встановлення вказаного юридичного факту їй необхідно для подальшого прийняття спадщини після смерті батька, а встановити ж його іншим шляхом, крім судового неможливо. Тому вона вимушена звернутись до суду із заявою про встановлення юридичного факту.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала заяву про встановлення юридичного факту та просила її задовольнити.

Від Оксанинської сільської ради Уманського району попередньо надійшов лист про розгляд заяви ОСОБА_1 у відсутність представника, проти задоволення заяви не заперечували.

Суд, врахувавши процесуальну позицію сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення, як така, що обґрунтована на законі та підтверджена доказами, а саме копією паспорта громадянина України заявника, копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 виданого Оксанинською сільською радою 20 квітня 1958 року, копією свідоцтва про смерть спадкодавця, копією свідоцтва про укладення шлюбу спадкодавця, копією свідоцтва про укладення шлюбу заявника, копією державного акту на земельну ділянку, виданого на ім'я спадкодавця, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 15, 57, 60, 208, 212-215, 234, 235, 256-259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, виданого Оксанинською сільською радою Уманського району Черкаської області виданого на ім'я ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року, спадкодавцю ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі в 10-ти денний строк, з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.

Головуючий Ю.В. Мельничук