Справа № 344/1589/15-ц
Провадження № 2/344/2007/15
У Х В А Л А

02 грудня 2015 р. м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Бородовського С.О.

за участі секретаря Прокопів С.Р.

представника відповідача ОСОБА_1

представника третьої особи ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника відповідача про закриття провадження та питання щодо залишення позову без розгляду в справі за позовом Відділення Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Коломийському районі Івано-Франківської області до Територіального управління Держгірпромнагляду в Івано-Франківській області, треті особи ТзОВ «Коломийський бетон», ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду із заявою про визнання недійсним та скасування акту №1 про нещасний випадок, пов`язаний з виробництвом форми Н-1 від 11/11/2014 р. та акт спеціального розслідування нещасного випадку форми Н-5 від 11/11/2014 р. з ОСОБА_4 і визнати даний випадок таким, що не пов`язаний з виробництвом.

Належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду представник позивача повторно не з`явився в судове засідання. Клопотання про відкладення судового засідання або про судовий розгляд без представника позивача від позивача не надійшло.

В судовому засідання представник відповідача підтримав клопотання відповідача про закриття даного провадження з тієї підстави, що відповідно до п. 54 «Порядку проведення розслідування та ведення обліку нещасних випадків, професійних захворювань і аварій на виробництві» від 30/11/2011 р. у разі незгоди із висновком спеціальної комісії щодо обставин і причин настання нещасного випадку керівник відповідача має право призначити повторне (додаткове) розслідування нещасного випадку. Вказане рішення може бути оскаржено в судовому порядку.

Інші учасники не заперечили дане клопотання.

На обговорення учасників судом поставлено питання про залишення позову без розгляду у зв`язку з повторною неявкою в судове засідання представника позивача.

Представник ТзОВ «Коломийський бетон» та ОСОБА_3 просили залишити позов без розгляду.

Судом встановлено наступні обставини.

Відповідно до ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

За змістом ст. ст. 3, 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до постанови Верховного Суду України 6-29-цс13 спори за даним предметом позову підлягають розглядові судами в порядку ЦПК України.

Аналогічна правова позиція висловлена в в постанові від 28 листопада 2011 року.

Таким чином відсутні правові підстави для задоволення заяви відповідача про закриття провадження.

Разом з цим аналіз повідомлень підприємства зв`язку, журналу судових засідань, довідок про причини відкладення судових засідань вказують на те, що відсутні підстави для залишення позову без розгляду з підстав повторної неявки представника позивача.

Будь-яких інших пояснень сторін, доказів, арґументів які б спростували висновки суду, що зазначені в цьому судовому рішенні, суду не надано, можливості встановити обставини, які б були підставою для ухвалення будь-якого іншого судового рішення судом не встановлено.

Відповідно до зазначеного суд,-

ПОСТАНОВИВ:

в задоволенні заяви про закриття провадження та щодо залишення позову без розгляду, відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з моменту отримання її копії.

Головуючий суддя С.О. Бородовський