Ухвала

іменем україни

29 квітня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Колодійчука В.М., Висоцької В.С., Кафідової О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення боргу, за касаційною скаргою, поданою представником ОСОБА_5 - ОСОБА_6, на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 грудня 2014 року та рішення апеляційного суду Волинської області від 06 лютого 2015 року,

в с т а н о в и л а:

В червні 2014 року ОСОБА_4 звернувся до суду із вказаним вище позовом, у якому просив стягнути з ОСОБА_5 на його користь 90 700 грн боргу, 4 404 грн 02 коп. 3 % річних від заборгованої суми та судові витрати по справі.

Позовні вимоги обґрунтував тим, що 17 серпня 2011 року між сторонами спору було укладено договір позики за яким відповідач зобов'язаний повернути позивачеві до 17 лютого 2012 року 38 500 грн боргу та 58 пивних кегів, вартістю 900 грн кожен, тобто загалом повернути 90 700 грн. ОСОБА_5 відмовляється в добровільному порядку повернути суму боргу та компенсувати вартість кегів, а тому позивач просив суд стягнути грошові кошти в судовому порядку.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 грудня 2014 року в задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Волинської області від 06 лютого 2015 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено у справі нове рішення про часткове задоволення позовних вимог.

Стягнуто з відповідача на користь позивача 90 700 грн боргу та 1 360 грн 50 коп. витрат по сплаті судового збору.

В іншій частині позову відмовлено.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_5 - ОСОБА_6 просить скасувати оскаржувані судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій і постановити ухвалу про закриття провадження у справі, посилаючись на те, що даний спір не підлягає розглядові в порядку цивільного судочинства і судами при розгляді справи порушено норми процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши в межах касаційної скарги правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення може бути неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції під час розгляду справи в касаційному порядку перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права.

Ухвалюючи у справі судове рішення про відмову в позові, суд першої інстанції, виходив з того, що позивачем не доведено факту передачі в борг відповідачеві грошових коштів у розмірі 38 500 грн та 58 пивних кегів.

Колегія суддів апеляційного суду з такими висновками міськрайонного суду не погодилася, на підставі зібраних у справі доказів дійшла до обґрунтованого висновку про доведеність позивачем факту передачі в борг відповідачеві грошових коштів та пивних кегів, які є предметом даного позову. На підставі ст. ст. 1046, 1047 ЦК України апеляційний суд вважав за необхідне задовольнити позов у обраний ним спосіб. В іншій частині позовних вимог (3 % річних), апеляційний суд визнав доводи позивача не обґрунтованими. Питання щодо розподілу судових витрат судом вирішено у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України.

Доводи касаційної скарги та наявні в матеріалах справи документи не свідчать про порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, тому колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Слід зазначити, що доводи касаційної скарги про те, що даний спір не підлягає розглядові в порядку цивільного судочинства, є безпідставними, оскільки сторонами договору позики, оформленого відповідною розпискою, є фізичні особи, а не юридичні, як зазначено заявником.

Керуючись ст. ст. 332, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу представника ОСОБА_5 - ОСОБА_6 відхилити.

Рішення апеляційного суду Волинської області від 06 лютого 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: В.М. Колодійчук

В.С. Висоцька

О.В. Кафідова