Провадження №2/592/300/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Князєва В.Б., при секретарі Кучерявій Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Сумської міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, -

встановив:

Позивач свої уточнені вимоги мотивує тим, що з 13.11.1999 р. перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалось через постійні сварки, різні погляди на життя та відсутність спільних інтересів, шлюбні відносини припинені з листопада 2013 р., збереження шлюбу вважає неможливим, тому просить шлюб розірвати. Крім того, позивач, посилаючись на ч. 2 ст. 161 СК України, просить визначити місце проживання сина з батьком, ОСОБА_1, за місцем проживання позивача, оскільки відповідач зловживає спиртними напоями, своєю поведінкою негативно впливає на моральний та психологічний стан сина, не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітнього сина. В свою чергу, ОСОБА_1 має житло, площа якого забезпечує проживання з дитиною, без ущемлення житлових прав сина, має постійну роботу та заробіток, якого вистачить на гідне утримання дитини, а тому вважає, що син повинен проживати разом з позивачем, тому разом з розірванням шлюбу позивач просить визначити місце проживання його неповнолітнього сина з ним, ОСОБА_1, за його місцем проживання.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та дав пояснення аналогічні вищевикладеному.

Відповідач, яка належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилась по невідомій суду причині, не подавши з цього приводу ніяких заяв чи клопотань.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 13.11.1999 року (а.с. 7). Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8). Спільне життя між сторонами не склалось через постійні сварки, різні погляди на життя та відсутність спільних інтересів.

Таким чином, між сторонами склалися цивільно-правові правовідносини, які регулюються Сімейним Кодексом України.

Згідно ст. ст. 105, 110 СК України суд вважає необхідним цей шлюб розірвати.

З довідки КП «Сумижитло» № 2436 від 17.12.2014 р. вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1, зареєстровано чотири особи: позивач - ОСОБА_1, батько позивача - ОСОБА_4, відповідач - ОСОБА_2, син сторін - ОСОБА_5 (а.с. 22).

Згідно ч. 3 ст. 160 СК України, - якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Як вбачається зі свідоцтва про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, син сторін досяг чотирнадцяти років.

Опитаний в судовому засіданні ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, підтвердив суду вищевикладені обставини.

На підставі вищевикладеного суд вважає необхідним відмовити у задоволенні позовних вимог щодо визначення місця проживання неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, досяг чотирнадцяти років і місце його проживання згідно Закону визначається ним самим.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 62-64, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 160, 161 Сімейного Кодексу України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Сумської міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини задовольнити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 13.11.1999 року відділом РАГС Ковпаківської районної в м. Суми ради, актовий запис № 149.

У задоволенні позовних вимог щодо визначення місця проживання неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, відмовити за безпідставністю заявлених вимог.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.Б. Князєв