1Справа № 335/3764/15-ц 6/335/711/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2015 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Бойка О.Ю., при секретарі Крижко Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, заяву державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_1 про встановлення способу виконання рішення суду,

встановив:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя звернувся державний виконавець Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_1 з заявою про встановлення способу виконання рішення суду від 31.07.2015 року по цивільній справі за позовом Комунального закладу «Хортицький національний навчально-реабілітаційний багатопрофільний центр» Запорізької обласної ради до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Запорізька обласна рада про усунення перешкод у здійсненні права постійного користування земельною ділянкою, зокрема просив встановити спосіб виконання рішення в частині: Усунути Комунальному закладу «Хортицький національний навчально-реабілітаційний багатопрофільний центр» Запорізької обласної ради перешкоди у здійсненні права постійного користування земельною ділянкою площею 1,5191 га, кадастровий номер :05:019:0110, яка знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Наукове містечко (о. Хортиця), 59.

Заява мотивована тим, що в Орджонікідзевському ВДВС Запорізького МУЮ перебуває виконавче провадження №49095501 з примусового виконання виконавчого листа №335/3764/14-ц, провадження №2/335/42/2015, виданого 24.09.2015 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя про: Усунути Комунальному закладу «Хортицький національний навчально-реабілітаційний багатопрофільний центр» Запорізької обласної ради перешкоди у здійсненні права постійного користування земельною ділянкою площею 1,5191 га, кадастровий номер :05:019:0110, яка знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Наукове містечко (о. Хортиця) буд. 59, шляхом:

-знесення з території зазначеної земельної ділянки самочинно збудованого ОСОБА_2 гаражу, який знаходяться на безпідставно зайнятій відповідачем земельній ділянці розмірами 25,5 м. х 13,5 м., що зображена на абрисі ділянки №2 з зазначенням розміру ділянки та вказівкою прізвища відповідача;

-знесення самовільно зведеного ОСОБА_2 паркану та його складових частин навколо безпідставно зайнятої нею земельної ділянки;

-знесення на безпідставно зайнятої ОСОБА_2 земельної ділянки всіх насаджень;

-звільнення зазначеної земельної ділянки від будівельних матеріалів ОСОБА_2 та іншого майна, яке належить відповідачу на праві власності чи користування, але перебуває на цій зазначеній віще ділянці землі без законних підстав.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального закладу «Хортицький національний навчально-реабілітаційний багатопрофільний центр» Запорізької обласної ради судові витрати у вигляді судового збору в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

27.10.2015 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Державний виконавець зазначив, що оскільки виконавчим документом не визначено спосіб виконання рішення суду, а саме в рішенні суду не встановлено заходи примусового виконання рішення, він змушений згідно п.8 ст.11 ЗУ «Про виконавче провадження» звернутися до суду, який видав виконавчий документ із заявою про встановлення способу виконання рішення суду.

В судове засідання сторони не зявились, їх не явка не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає що заява Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Порядок виконання рішення - це визначена законодавством послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним виконавцем, а також права і обов'язки суб'єктів виконавчого провадження під час їх вчинення.

Порядок виконання рішення суду врегульовано як розділом VІ ЦПК України, так і Законом України «Про виконавче провадження».

У відповідності з абз.1 п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 26.12.2003 року "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що відповідно до ст.373 ЦПК України їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визнає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо).

При вирішенні питання про встановлення або зміни способу і порядку виконання рішення, суд повинен з'ясовувати обставини, що свідчать про неможливість виконання рішення.

Суд дослідивши обставини справи, дійшов до висновку про відмову в задоволені вимог державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про встановлення способу виконання рішення суду, оскільки заявником не надано суду переконливих доказів, що підтверджують наявність виняткових обставин та таких, що ускладнюють виконання рішення суду, доцільність і необхідність зміни способу і порядку виконання судового рішення, відповідно до вимог ст.373 ЦПК України.

Рішення суду містить заходи примусового виконання, які згідно п.4 ч.1 ст.32 ЗУ «Про виконавче провадження» відносяться до інших заходів, передбачених рішенням, зокрема знесення, очищення, звільнення самовільно зайнятої відповідачем (боржником) земельної ділянки.

На підставі викладеного та керуючись ст.373 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_1 про встановлення способу виконання рішення суду залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.Ю. Бойко