Справа № 738/2638/14-ц
№ провадження 2-о/738/1/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2015 року Менський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді Сова Т.Г.

секретаря Минець П.Д.

за участю:

заявниці ОСОБА_1,

заінтересованих осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мена Чернігівської області справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, Осьмаківська сільська рада Менського району Чернігівської області, Менська районна державна нотаріальна контора про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документа померлому спадкодавцю,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до Менського районного суду Чернігівської області із заявою про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу померлому спадкодавцю.

Заяву мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер дідусь заявниці ОСОБА_4 Після його смерті відкрилася спадщина. Відповідно до заповіту спадкоємцями є заявниця, ОСОБА_2, ОСОБА_5 Заявниця звернулася до нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, але їй було відмовлено, через те, що встановлено невідповідність між паспортними даними спадкодавця та правовстановлюючими документами. Тому заявниця звернулася до суду задля встановлення факту належності свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок та технічного паспорту до нього спадкодавцю.

У судовому засіданні заявниця підтримала вимоги, викладені у заяві та просила їх задовольнити.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проти задоволення заявлених вимог не заперечували.

Представники заінтересованх осіб - Осьмаківської сільської ради, Менської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явилися, але надіслали до суду заяви, в яких просять справу розглянути без їх участі, проти задоволення заяви не заперечують.

За таких обставин, справу розглянуто без участі представників заінтересованих осіб.

Свідок ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у судовому засіданні підтвердили, що спадкодавця у селі називали «ОСОБА_4», хоча насправді його ім'я пишеться як «ОСОБА_4». Покійний проживав у будинку за адресою: АДРЕСА_1.

Заслухавши заявницю, заінтересованих осіб, пояснення свідків, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Статтею 256 ЦК України передбачено, що суд може розглянути справи, в тому числі про встановлення юридичного факту належності документа.

Встановлення факту належності свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок та технічного паспорту до нього спадкодавцю є необхідним заявниці для оформлення спадщини.

У судовому засіданні було з'ясовано, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого Виконкомом Осьмаківської сільської ради Менського району Чернігівської області від ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 (а. с. 8).

Згідно з наданим до суду заповітом, який було посвідчено 25 липня 2008 року і зареєстровано в реєстрі №242 на випадок своєї смерті майном розпорядився ОСОБА_4 (а. с. 9).

Відповідно до свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого 22 серпня 1990 року російською мовою зазначено, що житловий будинок за адресою «АДРЕСА_1 принадлежит колхозному двору глава котрого ОСОБА_4» (а. с. 10).

У технічному паспорті на житловий будинок індивідуального житлового фонду за адресою АДРЕСА_1, як власника будинку російською мовою зазначено «ОСОБА_4» (а. с. 11).

Постановою державного нотаріуса Менської районної державної нотаріальної контори від 09.07.2014 року відмовлено ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований в АДРЕСА_1, оскільки невідома частка померлого у майні колгоспного двору та не підтверджується факт належності документа померлому ОСОБА_4 (а. с. 16).

Відповідно до рішення Менського районного суду Чернігівської області від 04 серпня 2014 року було встановлено факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 33-34).

Згідно з даними отриманими з довідки виданої Чернігівським міжміським бюро технічної інвентаризації Менська виробнича дільниця станом на 31.12.2012 року в АДРЕСА_1, зареєстровано житловий будинок з надвірними будівлями на ім'я: ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності від 22.08.1990 року виданого виконкомом Менської районної ради від 22.08.1990 року за №152 та записано в книзі реєстрації 1 за №13. Адреса змінена на підставі тринадцятої сесії двадцять третього скликання Осьмаківської сільської ради від 13.12.2000 року АДРЕСА_1 на АДРЕСА_1 (а. с. 19).

З наданих доказів і пояснень свідків у судовому засіданні достеменно встановлено, що саме померлому ОСОБА_4 належить свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок від 22 серпня 1990 року та технічний паспорт до нього від 28.07.1990 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 45, 60, 213-215, 234, 256-259 ЦПК України, суд

В И Р I Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, Осьмаківська сільська рада Менського району Чернігівської області, Менська районна державна нотаріальна контора про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документа померлому спадкодавцю - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 22 серпня 1990 року, виданого виконкомом Менської районної ради Чернігівської області та технічного паспорту до нього від 28.07.1990 року, де зазначено російською мовою, що головою колгоспного двору по АДРЕСА_1 є «ОСОБА_4».

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.Г. Сова