АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/7112/15 Справа № 203/5132/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - Казак С. Ю. Доповідач - Свистунова О.В.
У Х В А Л А

06 жовтня 2015 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати по цивільним справам апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Свистунової О.В.

суддів Красвітної Т.П.,Ремеза В.А.

за участю секретаря Видюкової Ю.С.

заслухавши доповідь судді-доповідача Свистунової О.В. щодо питання про проведення відеоконференції у цивільній справі за апеляційними скаргами Публічного акціонерного товариства «Радикал Банк» та Товариства з обмеженою відповідальністю «АХДУС» на рішення Кіровського районного суду Дніпропетровської області від 11 червня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Радикал Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АХДУС», ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДПРОМКОНСАЛТ», третя особа без самостійних вимог на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Вента» про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні апеляційного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за апеляційними скаргами Публічного акціонерного товариства «Радикал Банк» та Товариства з обмеженою відповідальністю «АХДУС» на рішення Кіровського районного суду Дніпропетровської області від 11 червня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Радикал Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АХДУС», ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДПРОМКОНСАЛТ», третя особа без самостійних вимог на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Вента» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

30.09.2015 року представник ПАТ «Радикал Банк» - Євко І.В. подав до апеляційного суду письмове клопотання про здійснення судового засідання в режимі відеоконфернеції.

Відповідно до ч.1 ст. 1581 ЦПК України, - суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Виходячи з викладеного та беручи до уваги велику відстань між знаходженням відповідачів по справі та суду апеляційної інстанції, колегія суддів вважає за можливе заявлене клопотання задовольнити та провести по справі відеоконференцію.

Керуючись ст.ст. 209, 1581 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Судове засідання по апеляційним скаргам Публічного акціонерного товариства «Радикал Банк» та Товариства з обмеженою відповідальністю «АХДУС» на рішення Кіровського районного суду Дніпропетровської області від 11 червня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Радикал Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АХДУС», ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДПРОМКОНСАЛТ», третя особа без самостійних вимог на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Вента» про стягнення заборгованості за кредитним договором, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Києво-Святошинському районному суду Києвської області (вулиця Мельниченка, 1, Київ, 03170) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 16 жовтня 2015 року о 09 годин 00 хвилин.

Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Копію ухвали негайно направити до Києво-Святошинському районному суду Києвської області.

Ухвала не перешкоджає провадженню у справі.

Головуючий

Судді