Ухвала

іменем україни

13 травня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Висоцької В.С., Кафідової О.В., Фаловської І.М.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Джерела» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, за касаційними скаргами представника ОСОБА_4 - ОСОБА_7 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 20 грудня 2012 року, додаткове рішення Дарницького районного суду м. Києва від 07 квітня 2014 року, рішення апеляційного суду м. Києва від 21 січня 2015 року та об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Джерела» на рішення апеляційного суду м. Києва від 21 січня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У січні 2009 року об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Джерела» (далі - ОСББ «Джерела») звернулося до суду з указаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідачі систематично не сплачували за житлово-комунальні послуги, що підтверджується відповідними розрахунками. Враховуючи викладене, позивач, з урахуванням уточнень, просив стягнути солідарно з відповідачів на свою користь заборгованість за надані житлово-комунальні послуги у розмірі 16 229,87 грн.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 20 грудня 2012 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь ОСББ «Джерела» заборгованість 16 229,87 грн. за надані житлово-комунальні послуги.

Додатковим рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 07 квітня 2014 року вирішено питання розподілу судових витрат.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від 21 січня 2015 року рішення та додаткове рішення місцевого суду скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСББ «Джерела» заборгованість за житлово-комунальні послуги станом на 15 травня 2012 року в розмірі 7286,49 грн. У задоволенні решти позову відмовлено. Вирішено питання розподілу судових витрат.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_4 - ОСОБА_7 просить скасувати рішення і додаткове рішення місцевого та рішення апеляційного судів, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права, та просить закрити провадження в справі або залишити позовну заяву без розгляду.

У касаційній скарзі ОСББ «Джерела» просить скасувати рішення апеляційного суду, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права, та просить залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Скасовуючи рішення місцевого суду та ухвалюючи нове рішення про задоволення позову частково, апеляційний суд, дослідивши докази у справі й давши їм належну правову оцінку, правильно виходив з того, що ОСББ «Джерела» надавало ОСОБА_4 житлово-комунальні послуги та здійснює обслуговування будинку і прибудинкової території. Саме на власника квартири покладено обов'язок сплачувати за утримання будинку та прибудинкової території, надання житлово-комунальних послуг. Позивач у спірний період надавав послуги з утримання будинку та прибудинкової території, сприяв у отриманні інших житлово-комунальних послуг, а відповідач користувався наданими послугами та послугами централізованого опалення, гарячого та холодного водопостачання, частково та періодично сплачуючи їх вартість. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не є ні власниками, ні членами сім'ї власника квартири, їх відносини з власником квартири з приводу оплати за користування жилим приміщенням і комунальні послуги регулюються положенням ст. 162 ЖК України, а тому правові підстави для покладення на них відповідальності по сплаті зазначених послуг на користь позивача відсутні. ОСОБА_4 у повному обсязі не сплачувала позивачу кошти за утримання будинку та прибудинкової території, надані житлово-комунальні послуги, а тому у неї утворилась заборгованість перед ОСББ «Джерела».

Стягуючи з ОСОБА_4 на користь ОСББ «Джерела» заборгованість за житлово-комунальні послуги станом на 15 травня 2012 року, апеляційний суд відповідно до вимог статей 214, 215 ЦПК України перевірив надані розрахунки стягуваної суми, вказав, за який період стягується заборгованість, встановив обсяг та вид житлово-комунальних послуг, які фактично надавались позивачем відповідачу, перевірив розрахунок вартості таких послуг, встановив розмір цін/тарифів на комунальні послуги, з яких виходив позивач, нараховуючи заборгованість.

Доводи касаційних скарг на правильність висновків апеляційного суду не впливають та їх не спростовують.

Керуючись статтями 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційні скарги ОСОБА_4 та об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Джерела» відхилити.

Рішення апеляційного суду м. Києва від 21 січня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: В.С. Висоцька

О.В. Кафідова

І.М. Фаловська