Справа №6-2301/11
Провадження №6/751/129/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Філатової Л. Б.

при секретарі Грищенко Н. С.

з участю представника заявниці ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, яке відбувалося в режимі відеоконференції в приміщенні суду заяву ОСОБА_2 про відстрочку та розстрочку виконання рішення третейського суду,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про відстрочку на один рік виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» (суддя Сидоренко Н.Д.) від 30.11.2010 року по цивільній справі № 4570/8/465/10 за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 800002992 від 21.01.2008 року, з подальшим його розстроченням за закінченням річного строку відстрочки строком на 96 місяців із погашенням заборгованості щомісяця рівними платежами по 2977,91 гривні. Вимоги заяви ОСОБА_2 обгрунтовує тим, що на підставі рішення третейського суду 03.08.2011 року було видано виконавчий лист, стягнення за яким здійснюється Ленініським ВДВС Кіровоградського міського управління юстиції. Вказує, що фінансовий стан родини дуже скрутний, в зв»язку з різким падінням доходів через фінансово-економічну кризу, різким зростанням курсу долару, мати є інвалідом 2 групи, не працююча, батько проживає окремо, брат неповнолітній, бабуся інвалід-онкохвора, прикута до ліжка, в літку 2013 року поховали дідуся. При цьому на момент ухвалення рішення третейським судом було оплачено 1/4 частину кредитних коштів і до цього часу сплатила ще 5717,39 доларів США. Посилається, що на даний час хворіє на онкологічне захворювання, з червня 2014 року зроблено дві тяжкі операції по видаленню онкопухлин, зроблено 5 сеансів хіміо та променевої терапії, на що витратила 46619,19 гривень, значні кошти пішли на поїздки до різних медичних клінік, з жовтня 2014 року звільнена з роботи, проходить медико-соціальну експертизу для встановлення інвалідності. Посилається на ст.ст.217, 373 ЦПК України, ст.36 Закону України «Про виконавче провадження».

В судовому засіданні представник заявниці вимоги заяви підтримав, просив її задовольнити. До викладеного в заяві доповнив, що на даний час ОСОБА_2 встановлено третю групу інвалідності.

Представник стягувача і державний виконавець в судове засідання не з»явились, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертались, а отже суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутності.

Вислухавши представника заявниці, дослідивши матеріали справи, матеріали справи № 4570-8/465/10 третейського суду, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню. При цьому суд виходить з наступного:

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 01.08.2011 року задоволено заяву ПАТ «Альфа-Банк» про видачу виконавчого документа: видано ПАТ «Альфа-Банк» виконавчий лист на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнській фінансовий союз», винесеного у складі: судді Сидоренко Н.Д. (одноособово) від 30.11.2010 року по справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення з неї на користь ПАТ «Альфа-Банк» 331521 гривні 52 копійок заборгованості за кредитним договором і 100 гривень третейського збору.

Порядок розгляду справ третейськими судами регулюється окремим Законом України «Про третейські суди» і окремим розділом VІІ-1 ЦПК України.

Новозаводським районним судом міста Чернігова рішення у даній справі не приймалось, але лише розглядалось питання щодо видачі виконавчого документу на підставі рішення третейського суду.

Відповідно до ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім»ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони, суд який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Суд вважає, що в даному випадку наявна обставина, що утруднює виконання рішення третейського суду тяжка хвороба боржника ОСОБА_2 (а.с.29-45), встановлення їй третьої групи інвалідності (а.с.142), а отже заява в частині відстрочки виконання рішення третейського суду строком на один рік підлягає задоволенню.

В частині задоволення заяви про розстрочку виконання рішення третейського суду, за закінченням річного строку відстрочки, строком на 96 місяців із погашенням заборгованості щомісяця рівними платежами по 2977,91 гривні слід відмовити, оскільки в цій частині заява є передчасною, обставини на які посилається заявниця існують на даний час і дані про їх існування після збігу річного строку відстрочки відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.373 ЦПК України, суд,

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 про відстрочку та розстрочку виконання рішення третейського суду задовольнити частково.

Відстрочити виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» (суддя Сидоренко Н.Д.) від 30.11.2010 року по цивільній справі № 4570-8/465/10 за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №800002992 від 21.01.2008 року строком на один рік від дня набрання ухвалою чинності.

В задоволенні решти вимог заяви ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова на протязі п»яти днів.

Суддя Л. Б. Філатова