Справа № 135/1261/15-ц
Провадження у справі № 2-о/135/53/15
28 грудня 2015 року м.Ладижин
Ладижинський міський суд Вінницької області в складі головуючого суді ОСОБА_1, при секретарі Марченко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-
Позивач звернувся в суд з цим позовом і повідомив, що 24.06.2011 року він уклав шлюб з відповідачем, який було зареєстровано відділом державної реєстрації цивільного стану Ладижинського міського управління юстиції Вінницької області у Ладижинській ВК 39, за актовим записом № 84. Спільне життя не склалося, через різні погляди на шлюб та сімю. Подальше спільне проживання та збереження сімї стали неможливими. Миритися з відповідачем не бажає.
Просив суд розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 24.06.2011 року відділом державної реєстрації цивільного стану Ладижинського міського управління юстиції Вінницької області у Ладижинській ВК 39 записом № 84.
Позивач під час проведення судового засідання у режимі відео конференції свою позовну заяву підтримав та просив задовольнити її.
Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час і місце проведення судового засідання, не зявився, будь-якого повідомлення про причини неявки не надав.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних доказів.
Дослідивши докази, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав.
У судовому засіданні встановлено, що між сторонами 24.06.2011 року був укладений шлюб, який було зареєстровано відділом державної реєстрації цивільного стану Ладижинського міського управління юстиції Вінницької області у Ладижинській ВК 39, за актовим записом № 84. Спільне життя не склалося, через різні погляди на шлюб та сімю. На даний час спільне господарство між ними не ведеться. Подальше спільне проживання та збереження сімї стали неможливими. Примирення не можливе.
За таких обставин, суд вважає, що сім'я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки 243,60 грн. судового збору.
На підставі ст. ст. 10, 60, 88, 174, 212, 213, 215 ЦПК України, керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд -
Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що відбуває покарання у Ладижинській ВК 39 управління Пенітенціарної Служби України у Вінницькій області та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, 2-й мікрорайонАДРЕСА_1, зареєстрований 24.06.2011 року відділом державної реєстрації цивільного стану Ладижинського міського управління юстиції Вінницької області у Ладижинській ВК 39, за актовим записом № 84
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 243,60 грн. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення.
Суддя: