Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 2/711/384/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Скляренко В.М.

при секретарі Слабко Ю.М,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ТДВ Страхового Товариства з додатковою відповідальністю Глобус, Публічного акціонерного товариства Українська страхова компанія Гарант-авто, Дочірнього підприємства ЧарзАвто, ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ТДВ Страхового Товариства з додатковою відповідальністю Глобус, Публічного акціонерного товариства Українська страхова компанія Гарант-авто, Дочірнього підприємства ЧарзАвто, ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 05.06.2014 о 09 год. 50 хв. відповідач по справі - ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1 на перехресті вул. Котовського - вул. Ільїна в м. Черкаси, при здійсненні маневру лівого повороту, не надав переваги в русі автобусу «Богдан», д/н 01333МВ під керуванням водія ОСОБА_3, що рухався в зустрічному напрямку, чим створив йому аварійно-небезпечну ситуацію, під час якої водій автобуса порушуючи вимоги ПДР України, не вибрав безпечної швидкості руху, виїхав на смугу зустрічного руху де скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під моїм керуванням.

Вина водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди встановлена Соснівським районним судом м. Черкаси.

Ухвалою, занесеною до журналу судових засідань, до участі в справі в якості третьої особи залучено ОСОБА_3.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення по справі судової автотехнічної експертизи з метою всебічного, повного і обєктивного та неупередженого зясування обставин справи.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про причини неявки не повідомили.

Заслухавши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача підлягає до задоволення, оскільки для вирішення питання щодо частки ступеню вини кожного з водіїв, як повинні були діяти кожен окремо водій у даній дорожній обстановці з точки зору вимог ПДР, необхідні спеціальні пізнання, а тому по справі необхідно призначити судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам НДЕКЦ при УМВС України у Черкаській області. Оплату експертизи покласти на позивача.

На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 143, 144, 293 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити по справі судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам НДЕКЦ при УМВС України у Черкаській області, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104.

На розгляд експерта поставити наступні питання:

Як повинен був діяти водій автомобіля «Богдан», д/н 01333МВ у даній дорожній обстановці з точки зору вимог ПДР?

Як повинен був діяти водій автомобіля НОМЕР_3 у даній дорожній обстановці з точки зору вимог ПДР?

Чи мав водій автомобіля «Богдан», д/н 01333МВ технічну можливість зупинитися до місця наїзду (зіткнення) у момент виникнення небезпеки для руху?

Яка, з технічної точки зору, частка ступеня вини кожного з водіїв у даній дорожній обстановці?

За необхідності експертизу провести за участю сторін.

В розпорядження експертів направити матеріали: цивільну справу №711/12629/14-ц, провадження №2/711/384/15 в одному томі; адміністративну справу №712/9138/14-п, провадження №3/712/1324/14 в одному томі; адміністративну справу №712/9135/14-п, провадження №3/712/1321/14 в одному томі.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку без поважних причин за ст. ст. 384, 385 КК України.

Провадження по справі зупинити до одержання висновку експерта.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

На ухвалу, в частині зупинення провадження по справі, може бути подано апеляцію на протязі 5 діб з моменту проголошення ухвали.

Головуючий: В.М. Скляренко