Справа № 402/1765/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"16" січня 2015 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого - судді: Ясінський Л. Ю.

при секретарі: Кашнікову І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ульяновка, Кіровоградської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , до відповідача ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом, посилаючись на те, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу сторорини мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. За рішенням Ульяновського районного суду від 22 листопада 2000 року шлюб між позивачем та ОСОБА_2 розірвано та стягнуто аліменти з ОСОБА_2 на користь позивача на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 до досягнення дитиною повноліття.

Дитина проживає разом з матір"ю ОСОБА_1 та знаходиться на її повному утриманні. Згідно із договором про навчання № 857 від 18.08.2012 року який укладений між ОСОБА_1 та Київським професійно-педагогічним коледжем ім. Антона Макаренка , ОСОБА_3 навчається в коледжі на денній формі навчання. Термін навчання 3 роки 10 місяців. Плата за весь перод навчання складає 30400 грн.. До періоду зверненя в суд позивач платила за навчання доньки але на даний час вона не має такої можливості, не має інших джерел доходу, тому вимушена звернутися до суду з позовом та просити суд стягнути з відповідача додаткові витрати на навчання в сумі 15200 грн.

Позивач в судове засідання не з"явилась , направила до суду заяву в якій просить розглядати справу у її відсутність, просить позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають повному задоволенню за наступними підставами:

Згідно договору про навчання № 857 від 18.08.2012 року (а.с. 9-10) ОСОБА_3 є студенткою Київського професійно-педагогічного коледжу ім. Антона Макаренка за денною контрактною формою навчання. Розмір плати за весь період навчання складає 30400 грн.

Згідно копій квитанцій (а.с.12-22) позивач сплачувала учбовій установі за навчання доньки . Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60, 212-215, ЦПК України, ст. ст. 180, 185 СК України

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженцяс.Вільхівці Тячівського району Закарпатської області , зареєстрованого за адресою с. Розношенське Ульяновського району Кіровоградської області, на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 у розмірі 15 200 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженцяс.Вільхівці Тячівського району Закарпатської області , зареєстрованого за адресою с. Розношенське Ульяновського району Кіровоградської області судовий збір на суму 243,60 грн. .

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л. Ю. Ясінський