Справа №2-62/11
Провадження №2-зз/642/16/15
У Х В А Л А

Іменем України

15 травня 2015 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі судді Скляренка С.О., при секретарі Островерховій О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Харківського міського округу ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування, -

В с т а н о в и в :

До суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, застосованих на виконання ухвали Ленінського районного суду м. Харкова від 15 жовтня 2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Харківського міського округу ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування, звернувся позивач ОСОБА_1 власник квартири АДРЕСА_1.

Сторони по справі до суду не зявилися, про день та час слухання справи повідомлялися своєчасно та належним чином, надали заяву з проханням розглядати справу без їх участі, проти задоволення заяви ОСОБА_2 не заперечує, просить її задовольнити.

Третя особа до суду також не зявилась, про день та час слухання справи повідомлялася своєчасно та належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України неявка осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

В серпні 2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просив визнати недійсним договір дарування квартири АДРЕСА_1, укладений 19.09.2008 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 та посвідчений нотаріусом ОСОБА_3

15 жовтня 2009 року ухвалою суду за заявою ОСОБА_1 були застосовані заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на спірну квартиру АДРЕСА_1.

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова 27 вересня 2011 року ОСОБА_1 було відмовлено в задоволенні зазначеного позову.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 28 листопада 2011 року вказане рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 27 вересня 2011 року було скасовано, вищевказаний позов був задоволений, визнано недійсним договір дарування квартири АДРЕСА_1, укладений 19 вересня 2008 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 та посвідчений нотаріусом ОСОБА_3

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 09 лютого 2012 року касаційна скарга ОСОБА_2 на вказане рішення апеляційного суду Харківської області від 28 листопада 2011 року була відхилена.

Згідно ст. 154 ч. 3 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ст. 154 ч. 6 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи зазначені обставини, суд вважає за можливе скасувати заходи забезпечення позову відповідно до ухвали суду від 15 жовтня 2009 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 154, 208-210, 212-215 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Харківського міського округу ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування- задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову згідно ухвали Ленінського районного суду м. Харкова від 15 жовтня 2009 року, а саме: арешт квартири АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С у д д я ОСОБА_5