Справа № 521/519/15-ц
Пр № 521/1948/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 червня 2015 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Мазун І.А.,
за участю секретаря - Торжинської К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав, -
До Малиновського районного суду м. Одеси звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилалася на те, що в період з 1999р. до 2002р. вона проживала однією сім'єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1 у позивачки народилася донька ОСОБА_3, батьком якої було записано відповідача. Після припинення спільного проживання в 2002 році позивачки з відповідачем, донька ОСОБА_3 проживає з позивачкою, перебуває на її утриманні. Позивачка зазначила, що з 2003 року відповідач долею своєї дитини та станом її здоров'я взагалі не цікавиться, участі в її вихованні не приймає, з донькою не спілкується. Ухилення відповідача від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини носить системний характер.
Оскільки відповідач фактично усунувся від виховання дитини, не проявляє до неї ніякого батьківського піклування, вона просила позбавити батьківських прав відповідача.
Позивачка надала до суду заяву, у якій справу просила розглянути за її відсутності, позовні вимоги щодо позбавлення батьківських прав підтримала, просила суд їх задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Представник третьої особи орган опіки та піклування Малиновської райадміністрації Одеської міської ради в судове засідання не з'явився, був сповіщений про час та місце розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, сповіщений належним чином через оголошення у пресі у видавництві «Одеські вісті».
За таких обставин суд, зі згоди позивача ухвалює заочне рішення, згідно до ст. 224 ЦПК України.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у позивачки народилася донька ОСОБА_3. Запис про батьківство відповідача вчинено відповідно до Свідоцтва про встановлення батьківства, виданого 28.09.2000р. ВЗАГС адміністрації Московського району м. Чебоксари Чувашської республіки.
Судом встановлено, що з 2003р. по теперішній час неповнолітня дитина проживає разом з матір'ю, батько є громадянином Російської Федерації, участі у вихованні та матеріальному забезпеченні дитини не приймає, не цікавиться долею дитини та станом здоров'я, ухиляється від виконання батьківських обов'язків, спілкуватися з донькою всіма доступними засобами зв'язку не намагається. Мати взяла на себе всю турботу про утримання, виховання дитини, піклується про її здоров'я, повноцінний розвиток. Зазначене також підтверджується висновком органу опіки та піклування про розгляд питання щоднеповнолітньої дитини від 03.06.2015р.
У відповідності до ст.164 п.2 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо, він, вона ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007п №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» передбачено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
На підставі вищевикладеного, суд вважає встановленим, що відповідач допомоги по вихованню та забезпеченню неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 не надає, ніякого інтересу до дитини не проявляє, не цікавиться її життям та те, що неповнолітня дитина знаходиться на утриманні позивачки.
Таким чином є всі підстави, передбачені ст.164 СК України, для позбавлення батьківських прав відповідача.
Посилаючись на викладене, суд вважає необхідним позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208-209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 19, 164-166 Сімейного кодексу України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення, позивачем - в загальному порядку.
ГОЛОВУЮЧИЙ І.А.МАЗУН