Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.01.2015 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Поліщук В.В.,

при секретарі - Діхтяренко М.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайвороні справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_2, після смерті якого залишилось спадкове майно: земельна ділянка, площею 3,66 га розташована на території Могильненської сільської ради.

Спадкоємцем майна померлого ОСОБА_2 за законом є його неповнолітня донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

04 листопада 2014 року вона звернулась до державної нотаріальної контори щодо оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом на неповнолітню доньку ОСОБА_3, державний нотаріус вивчивши надані нею документи, а саме: свідоцтво про народження доньки ОСОБА_3, свідоцтво про смерть спадкодавця ОСОБА_2, державний акт на право приватної власності на землю звернула її увагу на розходження у прізвищі спадкодавця у свідоцтві про смерть та державному акті.

Так у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1, виданому 20.06.2013 р. Могильненською сільською радою прізвище померлого зазначено, як "ОСОБА_2", а у державному акті на право приватної власності серії ІІІ-КР №032285, виданого 30.04.2002 р. Гайворонського районною державною адміністрацією прізвище померлого зазначено як ОСОБА_2.

У зв'язку з цими розбіжностями у прізвищі спадкодавця ОСОБА_2 державний нотаріус запропонувала її звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

У відповідності з ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, особі, якщо прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи.

У зв'язку з тим, щоб встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме: державного акта на право приватної власності на землю серії III-КР №032285, виданого Гайворонською районною державною адміністрацією 30.04.2002 р. на ім'я спадкодавця вона змушена звертатись до суду з цією заявою.

Крім доданих до заяви документів, факт належності спадкодавцю ОСОБА_2 державного акта на право власності на земельну ділянку серії ІІІ-КР №032285, виданого 30.04.2002 р. Гайворонською райдержадміністрацією Кіровоградської області на ім'я "ОСОБА_2 можуть підтвердити свідки: ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала подану заяву, просить її задовільнити.

Заінтересована особа представник Могильненської сільської ради у судове засідання не з'явився. Могильненська сільська рада копію заяви з доданими до неї документами отримала та надіслала до суду заву з клопотанням розглянути справу без участі їх представника, заперечень щодо задоволення заяви не мають.

Даючи оцінку обставинам по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що було допущено описку в написанні прізвища спадкодавця у державному акті на право приватної власності серії ІІІ-КР №032285, виданого 30.04.2002 р. Гайворонського районною державною адміністрацією прізвище померлого зазначено як ОСОБА_2. Правильно померлого ОСОБА_2, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 7), яке видано на підставі паспорта, свідоцтв про народження (а.с. 6, 9), свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с. 8).

Крім того допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, кожний окремо, суду показали, що вони добре знали співмешканця заявниці ОСОБА_1, батька ОСОБА_3. Знають що його прізвище ОСОБА_2, а не ОСОБА_2 як записано в державному акті. Він мав земельну ділянку.

Необхідність встановлення факту належності правовстановлюючого документу викликана тим, що на даний час ОСОБА_3 бажає отримати свідоцтво про право на спадщину, але немає змоги цього зробити.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу тягне для її дочки ОСОБА_3 юридичні наслідки, а саме дає змогу прийняти спадщину.

Встановити іншим, крім судового, шляхом цей факт неможливо.

Керуючись ст.ст. 213-215, 234 ч. 2 п. 5, ст. 256 ч. 1 п. 6 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Встановити факт належності покійному ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року у селі Могильне, Гайворонського району Кіровоградської області, правовстановлюючого документа, а саме державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-КР №032285 виданого 30 квітня 2002 року Гайворонською районною державною адміністрацією Кіровоградської області на ім'я "ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції (Гайворонський районний суд), шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: В. В. Поліщук

Дата документу 13.01.2015