БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 356/288/15-ц
№ провадження 2-о/356/8/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.05.2015 року Березанський міський суд Київської області в складі:

Головуючого судді Лялик Р.М.

народних засідателів Чепурна Л.В.

Євенко В.П.

при секретарі Баша І.С.,

Рудик М.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березань справу за заявою ОСОБА_3, ОСОБА_4,заінтересована особа -виконавчий комітет Березанської міської ради Київської області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулись до суду із заявою, в якій просять визнати недієздатним їх сина - ОСОБА_5, та призначити їх його опікунами обґрунтовуючи тим, що ОСОБА_5 є інвалідом дитинства з діагнозом олігофренія в ступені вираженої імбецильності, судомний синдром. ОСОБА_5 писати та читати не може, з конструктивними завданнями не справляється, не може встановити послідовності подій, мовний розвиток обмежений, пам"ять знижена, в зв'язку з чим потребує постійного стороннього догляду.

В судовому засіданні заявники заяву підтримали та пояснили суду, що їх син ОСОБА_5 є інвалідом дитинства з діагнозом олігофренія в ступені вираженої імбецильності, судомний синдром. ОСОБА_5 писати та читати не може, з конструктивними завданнями не справляється, не може встановити послідовності подій, мовний розвиток обмежений, пам"ять знижена, в зв'язку з чим потребує постійного стороннього догляду. ОСОБА_5перебуває на диспансерному обліку у психіатра. Тому просять визнати свого сина недієздатним і призначити їх його опікунами.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні заяву підтримала в повному об»ємі.

Заслухавши сторони, дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявники являються рідними батьками ОСОБА_5, який проживає разом із ними, і перебуває на їх утриманні.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №131-ц від 08.04.2015року ОСОБА_5 страждає на слабоумство внаслідок епілепсії,за своїм психічним станом розуміти значення своїх дій та керувати ними не може.

Ч. 1 ст. 30 Цивільного кодексу України передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Відповідно до вимог ст.39 ч.1 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Підтвердженням того, що ОСОБА_5, являється недієздатною особою, являється висновок судово-психіатричної експертизи №131-ц від 08.04.2015року, і тому суд вважає, що в даному випадку необхідно визнати його недієздатною особою.

Ч.1 ст. 41 Цивільного кодексу України визначено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно ст.ст. 58, 60 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Рішенням від 26.05.2015 року №46 та клопотанням від 27.05.2015 року №9-20-749 виконавчий комітет Березанської міської ради Київської області клопоче призначити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 опікунами над ОСОБА_5

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.240, 241 ЦПК України, ст.ст.39,40,41,58,60 ЦК України,

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_5 та призначити ОСОБА_3, ОСОБА_4 його опікунами.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Березанський міський суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Р. М. Лялик

Народні засідателі Чепурна Л.В.

Євенко В.П.