Справа № 360/2905/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2015 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді Унятицького Д.Є.,

при секретарі Андрієнко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АНСУ" на дії державної виконавчої служби,

ВСТАНОВИВ :

До суду з вказаною скаргою звернулось ТОВ "АНСУ", мотивуючи її тим, що 12 листопада 2014 року на адресу ВДВС Бородянського РУЮ Київської області надійшла заява ТОВ "АНСУ" про відкриття виконавчого провадження на підставі дубліката виконавчого листа №1006/3624/12/2-626/12, виданого Бородянським районним судом Київської області 15 жовтня 2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТВО "АНСУ" заборгованоті за кредитним договором №6696173 від 06 серпня 2008 року в розмірі 23 384,66 дол. США та судового збору в розмірі 1867,27 грн. 14 листопада 2014 року державний виконавець ВДВС Бородянського РУЮ ОСОБА_2 виніс постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження, посилаючись на те, що виконавчий документ не може бути прийнятий до виконання у зв'язку з тим, що сума стягнення у виконавчому листі та заяві про відкриття виконавчого провадження зазначена в іноземній валюті, а стягувачем на надано довідку про офіційний курс валют НБУ на момент подачі виконавчого документа. Вважав, що вказана постанова не відповідає вимогам Закону, а тому просив її визнати незаконною та скасувати.

В судове засідання сторони не з'явились, представник стягувача подав заяву, просив слухати скаргу без його участі.

Судом встановлено, що 14 листопада 2014 року державним виконавцем органу державної виконавчої служби Бородянського районного управління юстиції винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження за виконавчим листом виданим 15 жовтня 2014 року Бородянським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "АНСУ" заборгованості в сумі 23384 долари США. Постанова мотивована тим, що стягувачем надано виконавчий лист про стягнення грошових коштів з боржника в іноземній валюті, та не надано довідку курсу валют НБУ на момент подачі виконавчого документа на виконання.

Статтею 19 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено підстави відкриття виконавчого провадження.

Зазначеною статтею не передбачено подання разом із заявою про відкриття виконавчого провадження довідок про курс валют на момент подачі виконавчого документа на виконання.

Разом з тим ч.3 ст.53 Закону України "Про виконавче провадження" передбачає порядок виконання виконавчих документів при обчислені суми боргу в іноземній валюті.

За таких обставин постанова державного виконавця про відмову у відкритті виконавчого провадження не відповідає вимогам Закону, а тому підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 384-387 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АНСУ" на дії державної виконавчої служби задовольнити.

Визнати неправомірною та скасувати постанову державного виконавця органу державної виконавчої служби Бородянського районного управління юстиції від 14 листопада 2014 року про відмову у відкритті виконавчого провадження за виконавчим листом №1006/3624/12/2-626/12 виданим 15 жовтня 2014 року Бородянським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "АНСУ" заборгованості в сумі 23384 долари США 66 центів та судового збору в сумі 1867,27 грн.

Зобов'язати орган державної виконавчої служби Бородянського районного управління юстиції вирішити питання про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом №1006/3624/12 /2-626/12 виданим 15 жовтня 2014 року Бородянським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "АНСУ" заборгованості в сумі 23384 долари США 66 центів та судового збору в сумі 1867,27 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області.

ОСОБА_3sp; Д.Унятицький