АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/634/2015 р. Головуючий у 1 інстанції - Мальченко О.В.
Доповідач - Мараєва Н.Є.
Р І Ш Е Н НЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2015 р. колегія суддів судової палати в цивільних справах

Апеляційного суду м.Києва в складі :

Головуючого - Мараєвої Н.Є.,

Суддів - Андрієнко А.М., Заришняк Г.М.

При секретарі - Осмолович В.С.

Розглянули у відкритому судовому засіданні в м.Києві

Цивільну справу за апеляційною скаргою

Відповідача ОСОБА_1

на рішення Деснянського районного суду м.Києва від 16.10.2014 р.

в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3

Про стягнення аліментів на утримання дитини

заслухавши доповідь судді Мараєвої Н.Є., пояснення осіб, які з»явилися,

перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів, -

В с т а н о в и л а :

Рішенням Деснянського районного суду м.Києва від 16.10.2014 р. частково задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, а саме : стягнуто аліменти з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі Ѕ ч. усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 4.09.2014 р. і до досягнення дитиною повноліття; стягнуто з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

В апеляційній скарзі на зазначене рішення відповідач просить це рішення скасувати в частині визначення розміру аліментів, що підлягає стягненню, і постановити в цій частині нове рішення, яким позов задовольнити частково і стягнути з нього аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 ч. всіх видів його заробітку щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, посилаючись, зокрема, на те, що суд неповно з»ясував обставини справи, не дав належної оцінки доказам, порушив норми матеріального і процесуального права.

Апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Як вбачається із матеріалів справи і встановлено судом, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 21.07.2010 р., мають дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про її народження НОМЕР_1 від 5.05.1999 р. (а.с.8), і яка проживає разом з позивачкою та знаходиться на її повному утриманні.

Обгрунтовуючи позов позивачка посилалася на те, що відповідач належним чином не виконує своїх батьківських обов»язків щодо надання позивачці матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини, а тому, просила стягнути з нього аліменти на утримання дитини у твердій грошові сумі в розмірі 1000 грн. щомісяця і до її повноліття.

Постановлюючи рішення суд виходив з того, що відповідач на даний час участі в утриманні дитини не приймає, що відповідні докази суду надані не були, кошти на її утримання не надає, тому, дійшов висновку, що з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 у примусовому порядку. Також, посилаючись на те, що відповідач має постійне місце роботи та постійний дохід, враховуючи відсутність у справі доказів щодо наявності інших утриманців, визначив розмір аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, не в твердій грошовій сумі, а в розмірі Ѕ ч. всіх видів його заробітку (доходу) на місяць, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16.09.2014 р. і до її повноліття.

Проте, із такими висновками суду повністю погодитися не можна з таких підстав.

Так, обґрунтовуючи апеляційну скаргу, відповідач посилався на те, що його заробітна плата становить 1220 грн. на місяць, що підтверджується відповідною довідкою, а тому, він не має можливості надавати позивачці матеріальну допомогу на утримання дитини у розмірі Ѕ ч. його заробітку. Тому, просив стягнути з нього аліменти у розмірі ј ч. всіх видів його заробітку (доходу) на місяць, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Крім того, в судовому засіданні апеляційної інстанції відповідач також посилався на те, що рішенням Деснянського районного суду м.Києва від 12.12.2014 р. з нього ще стягнуто аліменти на утримання дружини (позивачки) у розмірі 1/8 ч. з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця до досягнення дитиною трирічного віку, тобто, до 25.03.2017 р., починаючи з 13.11.2014 р. , або до зміни матеріального становища.

Ця обставина позивачкою не заперечувалася.

На підтвердження цих доводів відповідач надав суду апеляційної інстанції копію вказаного рішення.

Згідно ст.180 СК України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.1, ч.2 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

2.Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Згідно ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно ст.183 СК України, (ч.1.) частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов"язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З урахуванням зазначених вимог закону та всіх обставин справи, судова колегія вважає, що з висновком суду першої інстанції щодо призначення аліментів на утримання дитини щомісяця в розмірі Ѕ ч. всіх видів його заробітку погодитися не можна, оскільки, він є необґрунтованим, а тому, несприйнятним; що рішення суду в цій частині не можна визнати законним і обґрунтованим; що аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 слід призначити у частковому розмірі від заробітку (доходу) батька дитини (відповідача по справі) у розмірі ј ч. з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 4.09.2014 р. і до досягнення дитиною повноліття

Тому, рішення суду в частині визначення розміру частки аліментів на утримання дитини належить змінити, і зменшити розмір стягнутих судом аліментів на утримання дитини до ј ч. щомісяця від усіх видів заробітку (доходу) батька дитини (відповідача), починаючи з 4.09.2014 р. до повноліття дитини, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Що стосується решти рішення щодо часу початку стягнення аліментів та стягнення судових витрат, то в решті рішення належить залишити без змін.

Керуючись ст.ст.218, 303, 304, 307, 309, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

В и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Рішення Деснянського районного суду м.Києва від 16.10.2014 р. - змінити.

Зменшити розмір стягнутих аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини - дочки ОСОБА_2 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з Ѕ ч. до ј ч. від усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 4.09.2014 р. до повноліття дитини, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В решті рішення залишити без змін.

Рішення може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий :

Судді :