У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мазур Л.М.,

розглянувши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства Акціонерної страхової компанії «Скарбниця» на рішення апеляційного суду Львівської області від 11 вересня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства Акціонерної страхової компанії «Скарбниця» (далі - ПрАТ АСК «Скарбниця») про стягнення суми страхового відшкодування,

в с т а н о в и в:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ПрАТ АСК «Скарбниця» разом з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження рішення апеляційного суду Львівської області від 11 вересня 2014 року.

Клопотання підлягає задоволенню, оскільки наведені заявником причини пропуску строку на касаційне оскарження можна визнати поважними.

Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 26 травня 2014 року в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Львівської області від 11 вересня 2014 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 задоволено, рішення Галицького районного суду м. Львова від 26 травня 2014 року скасовано та ухвалено нове рішення про задоволення позовних вимог.

Стягнуто з ПрАТ АСК «Скарбниця» на користь ОСОБА_2 3 170 грн 32 коп. страхового відшкодування та 135 грн 38 коп. пені.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ПрАТ АСК «Скарбниця», посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції і передати справу на новий апеляційний розгляд.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Суд апеляційної інстанції, скасовуючи рішення місцевого суду та ухвалюючи нове рішення про задоволення позовних вимог, правильно встановив характер правовідносин сторін у справі та застосував норми матеріального права, які регулюють ці правовідносини, вирішив спір з урахуванням меж заявлених вимог та конкретних обставин справи на підставі наданих сторонами доказів з дотриманням норм процесуального права.

Суд касаційної інстанції перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи, наведені в касаційній скарзі, фактично зводяться до переоцінки доказів та незгоди заявника з висновками суду апеляційної інстанції щодо їх оцінки.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваного рішення не дають підстав для висновку, що судом апеляційної інстанції при розгляді справи були допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є підставами для скасування судового рішення.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання Приватного акціонерного товариства Акціонерної страхової компанії «Скарбниця» про поновлення строку на касаційне оскарження рішення апеляційного суду Львівської області від 11 вересня 2014 року задовольнити.

Поновити Приватному акціонерному товариству Акціонерній страховій компанії «Скарбниця» строк на касаційне оскарження рішення апеляційного суду Львівської області від 11 вересня 2014 року.

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства Акціонерної страхової компанії «Скарбниця» на рішення апеляційного суду Львівської області від 11 вересня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства Акціонерної страхової компанії «Скарбниця» про стягнення суми страхового відшкодування, відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Л.М. Мазур