У х в а л а

18 червня 2015 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

Сеніна Ю.Л., Гуменюка В.І.,Лященко Н.П.,

розглянувши заяву ОСОБА_4 про перегляд судових рішень в справі за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Часівоярський вогнетривкий комбінат» про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю фізичної особи на виробництві,

в с т а н о в и л а:

У червні 2015 року ОСОБА_4 звернулась до суду із заявою про перегляд судових рішень на підставі пункту 1 статті 355 ЦПК України.

У заяві ОСОБА_4 зазначає, що рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 26 вересня 2014 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 12 листопада

2014 року, відмовлено у задоволенні її позову про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю фізичної особи на виробництві. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 березня 2015 року зазначені вище судові рішення залишено без змін.

ОСОБА_4 просить скасувати ухвалені в справі судові рішення постановити нове рішення про задоволення її позовних вимог, посилаючись на неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, зокрема статей 4401 , 441 ЦК УРСР 1963 року, Постанови Кабінету Міністрів України від 23 червня 1993 року № 472 «Про затвердження правил відшкодування власником підприємства, установи і організації або уповноваженим ним органом шкоди, заподіяної працівником ушкодженням здоров'я, пов'язаним з виконанням ним трудових обов'язків» (далі Постанова № 472).

На підтвердження своїх доводів ОСОБА_4 наводить ухвалу Верховного Суду України від 3 листопада 2010 року, а також ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

від 9 та 18 квітня 2014 року.

Перевіривши доводи заяви, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України дійшла висновку про те, що підстави для відкриття провадження у справі відсутні.

Згідно зі статтею 353 ЦПК України перегляд судових рішень здійснюється Верховним Судом України виключно із підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 1 статті 355 ЦПК України справа переглядається у випадку неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Ухвалюючи рішення про відмову в позові, суд першої інстанції, з висновками якого погодились суди апеляційної та касаційної інстанцій, виходив із того, що правовідносини, які виникли між сторонами щодо відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок нещасного випаду на виробництві, регулювались зазначеною вище Постановою № 472 та Законом України «Про охорону праці», які були чинними на час виникнення спірних правовідносин. За змістом зазначених норм відшкодування моральної шкоди членам сім'ї загиблого внаслідок нещасного випадку працівника власником підприємства, установи і організації не передбачалось.

Зміст наданих для порівняння судових рішень судів касаційної інстанції не дає підстав для висновку про те, що суд касаційної інстанції при розгляді двох чи більше справ за тотожних предмета спору, підстав позову та за аналогічних обставин і однакового регулювання нормами матеріального права спірних правовідносин дійшов протилежних висновків щодо заявлених позовних вимог.

Керуючись статтею 360 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а :

У допуску до провадження Верховним Судом України справи за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Часівоярський вогнетривкий комбінат» про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю фізичної особи на виробництві за заявою ОСОБА_4 про перегляд судових рішень відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді : Ю.Л. Сенін

В.І. Гуменюк

Н.П. Лященко