Справа № 492/932/14-ц
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову в ухваленні додаткового рішення

12 лютого 2015 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області в складі: головуючого - судді Борисової С.П., при секретарі Каширній О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Арцизі Одеської області заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

встановив:

Рішенням Арцизького районного суду Одеської області від 07 серпня 2014 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задоволено повністю. Шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвано. Після припинення шлюбу прізвище позивачки ОСОБА_2 змінене на дошлюбне - ОСОБА_1

06.02.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення. Дану заяву мотивує тим, що в судовому рішенні не зазначено ім'я її другої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Особи, які брали участь у справі повідомлялися про час і місце судового засідання, однак в судове засідання не з'явились, відповідно до ст. 220 ЦПК України їх неявка не є обов'язковою.

В зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Розглянувши дану заяву та матеріали справи, суд приходить до висновку, що в ухваленні додаткового рішення слід відмовити з наступних підстав.

Підстави та порядок ухвалення у справі додаткового рішення визначено ст. 220 ЦПК України, відповідно до якої суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення, якщо суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати, якщо суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених ст. 367 цього Кодексу, або якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Даний перелік підстав для ухвалення додаткового рішення є вичерпним.

З матеріалів справи вбачається, що жодна з передбачених ст. 220 ЦПК України підстава для ухвалення додаткового рішення відсутня.

Із матеріалів справи вбачається, що при зверненні до суду позивачка лише у позовній заяві зазначила про те, що з відповідачем у справі мають двох малолітніх дітей - синів ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, 12.12.2011 року, однак на підтвердження цих обставин позивачка надала лише свідоцтво про народження сина ОСОБА_6 і не надала суду доказів про те, що з відповідачем у справі вона має другу дитину ОСОБА_4, чим не виконала свій обов'язок, передбачений ст.ст. 10, 60 ЦПК України, у зв'язку з чим суд мотивував своє рішення на підставі доказів, що надані позивачкою у справі, а тому заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 5 ст. 220 ЦПК України про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 220, 293 ЦПК України, суд -

ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ

Арцизького районного суду