Провадження № 6/461/5/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.01.2015 року Галицький районний суду м. Львова у складі:

головуючого судді - Стрельбицького В.В.,

при секретарі - Тарапацькому Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Львові заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль про поновлення строку для предявлення дублікатів виконавчих листів до виконання,

в с т а н о в и в:

заявник звернувся до суду з заявою про поновлення строку для предявлення до виконання дублікатів виконавчих листів №2-1969/11 від 03.09.2014р. на виконання рішення Галицького районного суду м.Львова від 25.05.2012 року у цивільній справі №2-1969/11 про звернення стягнення на предмет іпотеки, згідно договору іпотеки від 11.05.2007 року №0898/2309/325570, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, що належить ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а саме квартиру АДРЕСА_1, яка складається з двох житлових кімнат площею 42,7 кв.м. та кухні, загальна площа становить 55,5 кв.м., до квартири належить комора у підвальному приміщенні будинку площею 11,5 кв.м., та належить іпотекодавцям на прав приватної власності на підставі свідоцтва про право власності на квартиру №Г-27352, виданого згідно розпорядження Галицької районної адміністрації Львівської міської ради №1604 від 25.10.2006 року та зареєстровано ОКП ЛОР БТІ та ЕО в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно 13.02.2007 року, реєстраційний №17814223, погодженою заставною вартістю 307 257,00 грн., що за курсом НБУ на дату укладення договору становило 60 842,97 доларів США, з метою задоволення вимог Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль на загальну суму 55 637,94 доларів США, що в еквіваленті до національної валюти згідно офіційного курсу НБУ станом на 07.04.2011 року становить 443 139,50 гривень, згідно з кредитним договором №014/2309/82/49067 від 11.05.2007 року, укладеного з ОСОБА_3, визначивши спосіб реалізації предмета іпотеки через проведення прилюдних торгів. Початковою вартістю для реалізації предмета іпотеки визначити погоджену сторонами в договорі іпотеки заставну вартість предмета іпотеки, а саме 307 257,00 (триста сім тисяч двісті пятдесят сім) гривень, а також стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль по 910 грн. судових витрат.

В обґрунтування заяви покликається на те, що рішення суду набрало чинності 11.04.2013 року, строк предявлення до виконання виконавчих листів закінчився 11.04.2014 року, а дублікати виконавчих листів були видані лише 03.09.2014 року, що унеможливлює виконання рішення суду.

Сторони в судове засідання не зявились, хоч про час та місце слухання справи були повідомлені належним сином, про що свідчать розписки про вручення судового повідомлення, однак їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви, згідно ч.2 ст.371 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25.05.2012 року Галицьким районним судом м.Львова винесено рішення по справі №2-1969/11 за позовом ПАТ ОСОБА_1 Аваль до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки, яким позов задоволено.

Рішенням Апеляційного суду Львівської області від 11.04.2013 року змінено рішення Галицького районного суду м.Львова та позов задоволено частково, а також доповнено наступним текстом: Початковою вартістю для реалізації предмета іпотеки визначити погоджену сторонами в договорі іпотеки заставну вартість предмета іпотеки, а саме 307 257,00 (триста сім тисяч двісті пятдесят сім) гривень.

Згідно ч.1 ст.371 ЦПК України, стягувачами, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з ухвали Галицького районного суду м.Львова від 25.07.2014 року, ПАТ ОСОБА_1 Аваль видано 4 дублікати виконавчих листів №2-1969/11.

Враховуючи вищенаведене, суд визнає причини пропуску строку для предявлення виконавчих листів до виконання поважними та вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.371 ЦПК України, Законом України Про виконавче провадження, суд, -

у х в а л и в:

заяву задоволити.

Поновити Публічному акціонерному товариству ОСОБА_1 Аваль строк для предявлення до виконання дублікатів виконавчих листів №2-1969/11 від 03.09.2014р. на виконання рішення Галицького районного суду м.Львова від 25.05.2012 року у цивільній справі №2-1969/11 про звернення стягнення на предмет іпотеки, згідно договору іпотеки від 11.05.2007 року №0898/2309/325570, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, що належить ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а саме квартиру АДРЕСА_1, яка складається з двох житлових кімнат площею 42,7 кв.м. та кухні, загальна площа становить 55,5 кв.м., до квартири належить комора у підвальному приміщенні будинку площею 11,5 кв.м., та належить іпотекодавцям на прав приватної власності на підставі свідоцтва про право власності на квартиру №Г-27352, виданого згідно розпорядження Галицької районної адміністрації Львівської міської ради №1604 від 25.10.2006 року та зареєстровано ОКП ЛОР БТІ та ЕО в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно 13.02.2007 року, реєстраційний №17814223, погодженою заставною вартістю 307 257,00 грн., що за курсом НБУ на дату укладення договору становило 60 842,97 доларів США, з метою задоволення вимог Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль на загальну суму 55 637,94 доларів США, що в еквіваленті до національної валюти згідно офіційного курсу НБУ станом на 07.04.2011 року становить 443 139,50 гривень, згідно з кредитним договором №014/2309/82/49067 від 11.05.2007 року, укладеного з ОСОБА_3, визначивши спосіб реалізації предмета іпотеки через проведення прилюдних торгів. Початковою вартістю для реалізації предмета іпотеки визначити погоджену сторонами в договорі іпотеки заставну вартість предмета іпотеки, а саме 307 257,00 (триста сім тисяч двісті пятдесят сім) гривень, а також стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль по 910 грн. судових витрат.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Стрельбицький В.В.