Справа № 629/5014/14-ц
Номер провадження 2/629/104/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.01.2015 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючої - судді Мішуровської С.Т.,
секретаря судових засідань - Казмерчук М.Т.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лозова Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, в якому просить розірвати між ним та відповідачкою шлюб, зареєстрований 25 квітня 1992 року Новоолександрівським сільРАГС Сахновщинського району Харківської області, актовий запис № 1. Позивач посилається на те, що він перебуває з відповідачкою в зареєстрованому шлюбі з 25.04.1992 року. Від даного шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя з відповідачкою не склалося, вони мають різні погляди на життя, між ними втрачена довіра і взаєморозуміння, з травня 2014 року сторони проживають окремо, подружні відносини не підтримуються, спільне господарство не ведеться, до примирення сторони не прагнуть, тому подальше сумісне життя та збереження сім'ї вважає неможливим, тому вона змушена звернутися до суду.
Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення у разі неявки відповідача.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує проти розірвання шлюбу.
Перевіривши матеріали справи, суд дійшов до наступного.
Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.
Із матеріалів справи вбачається, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 25 квітня 1992 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія НОМЕР_1, виданим 25.04.1992 року Новоолександрівською сільською радою Сахновщинського району Харківської області, актовий запис № 1.
Від даного шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.
Спір про розподіл майна сторонами в суді не заявлений.
Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Із позову вбачається, що сім'я фактично розпалася, сторони з травні 2014 року проживають окремо, подружні відносини не підтримуються, спільне господарство не ведеться, до примирення сторони не прагнуть, що є підставою для розірвання шлюбу.
Відповідно до ст. 113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, тому суд вважає можливим залишити відповідачці після розірвання шлюбу прізвище - ОСОБА_3.
З огляду на вищевикладене, враховуючи, що спільне життя у сторін не склалося, між сторонами існують неприязні відносини, до примирення сторони не прагнуть, що є підставою для розірвання шлюбу, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 212, 213, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 110, 111, 112 Сімейного Кодексу України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем с. Суничне Щорського району Чернігівської області, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою с. Андріївка Сахновщинського району Харківської області, зареєстрований 25 квітня 1992 року Новоолександрівською сільською радою Сахновщинського району Харківської області, актовий запис № 1.
Прізвище відповідачки після розірвання шлюбу залишити - ОСОБА_3.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в апеляційний суд Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 - денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: С.Т.Мішуровська