Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-п/641/17/2015 Справа № 641/6891/14-ц
У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

26 січня 2015 року

Комінтернівський районний суд міста Харкова

у складі : головуючого судді: Курганникової О.А.

за участю секретаря судового засідання : Артамонова О.В.

Представника позивача: ОСОБА_1

Відповідача: ОСОБА_2

Представника відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

02.12.2014 року заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова у справі за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» задоволені у повному обсязі, стягнуто солідарно з ОСОБА_2, (ПН НОМЕР_1), ( 61068 м. Харків, Фесенківський вїзд, б. 7 кв. 61) ОСОБА_4, (ПН НОМЕР_2) (61183, АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк, 61050, м. Харків, пр. Московський, 60 (, МФО 351005, р/р 0113) заборгованість за кредитним договором №0 від 26.04.2007 року у розмірі 774 551 ( сімсот сімдесят чотири тисячі пятсот пятдесят одна) грн. 62 коп; стягнуто солідарно з ОСОБА_2, (ПН НОМЕР_1), ( 61068 м. Харків, Фесенківський вїзд, б. 7 кв. 61) ОСОБА_4, (ПН НОМЕР_2) (61183, АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк, 61050, м. Харків, пр. Московський, 60 (, МФО 351005, р/р 0113), судові витрати у розмірі 3654 (три тисячі шістсот пятдесят чотири ) грн. 00 коп.

До суду надійшла заява відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_4 . про перегляд заочного рішення, в якій вони посилалась на те, що вони не були належним чином повідомлені про судове засідання , яке відбулось 02.12.2014 року . Також, зазначили, що суд при винесені рішення не врахував конкретні обставини справи, а саме, те, що докази, на які посилаються відповідачі , мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В судовому засідання представник позивача заперечував проти скасування заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_5 та представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засідання підтримали заявлене клопотання та просили його задовольнити.

Відповідно до вимог ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що наявні підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заочне рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 02.12.2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості - скасувати.

Призначити до розгляду в судовому засіданні на 06.02.2015 року на 10-30 год., в судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -ОСОБА_6