Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2015 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі :

головуючого судді - Колодяжної І.М.,

за участю секретаря - Гончарова С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Комунального спеціалізованого підприємства «Харківгорліфт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово - комунальних послуг ,-

В С Т А Н О В И В :

КСП «Харківгорліфт» звернулося до суду з позовом , з урахуванням його уточнень , про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані КП «Жилкомсервіс» послуги з утримання будинку, споруд і прибудинкових території у розмірі 798,65 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , вказаний будинок перебуває у комунальній власності територіальної громади м. Харкова. Відповідно до підп. 5 п.3 ст. 20 ЗУ «Про житлово -комунальні послуги» споживач зобов,язаний оплачувати житлово- комунальні послуги у строки , встановлені договором або законом. На підставі публічного договору «Про надання житлово- комунальних послуг» між КП «Жилкомсервіс» і відповідачем склалися договірні відносини (зобов,язання) щодо зазначеної послуги ,оскільки останній отримує ці послуги від КП «Жилкомсервіс» та на останнього відкрито особистий рахунок . Таким чином , відповідач є споживачем послуг з утримання будинку та споруд і прибудинкових територій за вищевказаною адресою. Відповідно до ст.. 512 ЦК України та договору «Про відступлення права вимоги» від 14.10.2010 року №21 Жилкомсервіс передав позивачу право вимоги у боржника заборгованості. Боржник належним чином не виконала обов,язки , покладені на неї законодавством , у зв,язку з чим утворилася заборгованість перед КП «Жилкомсервіс» за надані послуги з утримання будинків, споруд і прибудинкових територій ,яка складає 798,65 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву про розгляд за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності , в якій проти задоволення позову не заперечувала.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, відповідач -ОСОБА_1 мешкає за адресою : АДРЕСА_1.

Відповідно до довідки КП " Жилкомсервіс" від 16.06.2014 року , відповідач є наймачем зазначеної квартири.

Будинок АДРЕСА_1 перебуває у комунальній власності територіальної громади м. Харкова.

На підставі публічного договору "Про надання житлово-комунальних послуг між КП " Жилкомсервіс" та відповідачем склалися фактичні договірні відносини (зобов'язання), щодо послуг з утримання будинку, споруд і прибудинкової території, оскільки ОСОБА_1 отримує ці послуги та на неї в КП "Жилкомсервіс" відкрито особовий рахунок. Таким чином, відповідач є споживачем послуг з утримання будинку та споруд прибудинкової території за вищевказаною адресою.

Проте, відповідач належним чином не сплачує за надані послуги , внаслідок чого відповідачу була нарахована заборгованість в розмірі 798 грн. 65 коп.

Відповідно до п.п. 5 п.3 ст. 20 ЗУ " Про житлово -комунальні послуги" споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки , встановлені договором або законом.

Згідно з ч.2 ст. 10 ЗУ " Про приватизацію державного житлового фонду", власник квартири багатоквартирного будинку є співвласником допоміжних приміщень у будинку , технічного обладнання, елементів зовнішнього благоустрою і зобов"язаний брати участь у загальних витратах, пов"язаних з утримання будинку і прибудинкової території відповідно до своєї частки майна.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства , а за відсутністю таких умов і вимог- відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться.

Згідно з договором № 21 «Про відступлення права вимоги" від 14.06.2010 року КП " Жилкомсервіс" передав позивачу право вимоги у боржника вищезаначенної заборгованості.

Відповідно до ст.. 514 ЦК України , до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин суд доходить висновку, що позовні вимоги КСП "Харківгорліфт" обґрунтовані та підлягають задоволенню та з відповідача на користь КСП «Харківгорліфт» підлягає стягненню заборгованість у розмірі 798,65 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 68 ЖК України, ст. 20 ЗУ "Про житлово -комунальні послуги", ст.ст.514, 526 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 81, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Комунального спеціалізованого підприємства "Харківгорліфт задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального спеціалізованого підприємства "Харківгорліфт" суму заборгованості за послуги з утримання будинку, споруд і прибудинкової території в розмірі 798 (сімсот дев,яносто вісім ) грн. 65 коп., судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три ) грн. 60 коп., а всього 1042 (одна тисяча сорок дві ) грн.. 25 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І. М. Колодяжна