Справа №751/4515/15-ц
Провадження №2/751/960/15
Рішення

Іменем України

16 червня 2015 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Філатової Л. Б.

при секретарі Грищенко Н. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по акту,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Чернігівобленерго» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення компенсації понесених збитків в сумі 1474 гривні 51 копійку та суму сплаченого судового збору в розмірі 243 гривні 60 копійок. Заявлені вимоги обґрунтовують тим, що при перевірці приладів обліку і оплати за електроенергію в буд.№2 по вулиці Верені у місті Чернігові, де мешкає відповідач, виявлено порушення п.48 Правил користування електроенергією для населення, а саме використання штучного нуля, що призвело до споживання не облікованої електричної енергії з порушенням схеми обліку. Штучний нуль виконано відкритим типом прокладання. Співробітниками ПАТ «Чернігівобленерго» було складено Акт про порушення №147905 від 02.06.2014 року. На підставі даного акту споживачу електроенергії ОСОБА_1 нараховано оплату за використану електроенергію 2892 кВт/г, як компенсацію понесених збитків у сумі 4423 гривні 55 копійок. ОСОБА_1 свою провину визнав, написавши 06.06.2014 року ПАТ «Чернігівобленерго» заяву про реструктуризацію боргу та підписавши угоду реструктуризації боргу. Посилаються, що відповідачем 26.06.2014 року сплачено 1474,52 гривень, а 31.07.2014 року 1474,52 гривень, а решта боргу в сумі 1474,51 гривень відповідачем не сплачена.

27.05.2015 року ПАТ «Чернігівобленерго» звернулось до суду з заявою про уточнення позовних вимог, відповідно до якої зазначають, що в позовні заяві невірно вказали ім»я відповідача, і відповідачем слід вважати ОСОБА_1.

Ухвалою суду від 16.06.2015 року прийнято відмову ПАТ «Чернігівобленерго» від позовних вимог до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по акту в сумі 1474 гривні 51 копійку і провадження у справі в цій частині закрито.

В судове засідання учасники не з»явились, про час і місце розгляду справи повідомлялись в установленому законом порядку, відповідно до ст. 74 ЦПК України, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертались.

Представник позивача звернулась до суду з заявою про розгляд справи у її відсутності, підтримання позовних вимог в частині стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат.

Дослідивши матеріали справи: суд приходить до наступних висновків:

Ухвалою суду від 23.04.2015 року відкрито провадження у даній справі (а.с.15).

Відповідно до наданої представником позивача виписки з рахунків відповідачем ОСОБА_1 26.05.2015 року було сплачено на рахунок ПАТ «Чернігівобленерго» 1474,51 гривень в рахунок збитків за безоблікове споживання електроенергії за актом №147905 (а.с.31).

Ч.1 ст. 89 ЦПК України визначено, що у разі відмови позивача від позову, понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Зважаючи, що відповідачем задоволено вимоги позивача в сумі 1474,51 гривень 26.05.2015 року, тобто після відкриття провадження у даній справі, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений і документально підтверджений судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 57-60, 64, 88-89, 208-209, 212215, 223, 292 ЦПК України, - суд

Вирішив:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Чернігівобленерго задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» (р/р 8001 в ЧФ «ПриватБанк» м.Чернігова, МФО 353586, код 14254632) 243 гривні 60 копійки (двісті сорок три гривні 60 копійок) судового збору.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м.Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л. Б. Філатова