Провадження № 6/752/8/15
У Х В А Л А

13.01.2015 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.,

з участю секретаря - Овдій А.В.,

розглянувши подання Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м.Києві про встановлення тимчасового обмеження боржнику у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа до виконання зобов»язань,-

в с т а н о в и в:

державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м.Києві Опанасенко Д.В. звернулася до суду з поданням про встановлення тимчасового обмеження боржнику ОСОБА_2 у виїзді за межі України без вилучення паспортного документа до виконання нею своїх зобов»язань за рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 17.05.2011 р.

Подання обґрунтоване тим, що на виконанні у Відділі ДВС Голосіївського районного управління юстиції у м.Києві знаходиться виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 суми заборгованості в розмірі 1 609 830,26 гривень.

Державний виконавець посилається на те, що боржник має заборгованість, яку в добровільному порядку не погашає. На виклики державного виконавця ОСОБА_3 не з'являється, на вимоги щодо погашення заборгованості не реагує. В ході виконавчого провадження були вжиті заходів щодо розшуку належного боржнику майна з метою здійснення його опису, накладення арешту та заборони відчуження.

Заявник посилається на те, що боржник перешкоджає виконанню рішення суду щодо стягнення грошових коштів, не відчиняє двері до помешкання для здійснення опису майна, хоча попередньо така згода була отримана.

З метою забезпечення виконання судового рішення державний виконавець просить задовольнити подання.

В судове засідання державний виконавець не з»явився, надавши письмове клопотання про розгляд справи у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п.2 ч.1 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в»їзду в Україну громадян України», громадянин України може бути тимчасово обмежений у праві виїзду за кордон, якщо відносно нього діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов»язання - до виконання зобов»язань або розв»язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках.

Судом встановлено, що на виконанні в Відділі державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м.Києві знаходиться виконавче провадження, відкрите на підставі виконавчого листа №2-3662/11, виданого 20 серпня 2012 р. Шевченківським районним судом м.Києва про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 заборгованості в розмірі 1 609 830,26 гривень.

В ході виконавчого провадження, в зв»язку з ухиленням боржника від добровільного виконання рішення суду про стягнення суми заборгованості державним виконавцем неодноразово вживались заходи щодо виявлення майна боржника шляхом виходу за її місцем проживання, про що складено відповідні акти від 18.11.2014 р., 20.11.2014 р..

18.11.2014 р. в ході виходу державного виконавця за місцем проживання боржника, останнім була отримана згода ОСОБА_3 на здійснення опису майна, що був призначений на 20.11.2014 р.

20.11.2014 р. ОСОБА_3 не допустила державного виконавця для здійснення опису майна, що підтверджується актом.

Станом на 05.12.2014 р. рішення Шевченківського районного суду від 17.05.2011 р. не виконано, чим порушуються права стягувача.

Згідно з ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» у разі ухилення боржника від виконання зобов»язань, покладених на нього рішенням, державний виконавець має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника -фізичної особи або керівника боржника -юридичної особи за межі України -до виконання зобов»язань за рішенням.

Відповідно до ст.377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходження органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Оскільки боржник має неврегульовані зобов»язання по сплаті суми боргу і суду не надано доказів про вжиття ОСОБА_3 заходів щодо виконання рішення суду про стягнення сум і вжиття заходів для погашення заборгованості, суд вважає, що подання державного виконавця є обгрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.377-1 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

подання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м.Києві Опанасенко Д.В. про встановлення тимчасового обмеження боржнику у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа до виконання зобов»язань задовольнити.

Встановити тимчасове обмеження боржнику -ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1,) у виїзді за межі України без вилучення паспортного документа до виконання неюзобов»язаньза виконавчим листом №2-3662/11 від 20.08.2012 р., виданого на підставі рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 17.05.2011 р. по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення сум.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя