Придніпровський районний суд м.Черкаси
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2015 року м. Черкаси Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

Головуючого судді Михальченко Ю.В.

при секретарі Терезюк С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Черкаська міська рада про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до Придніпровського районного суду м.Черкаси із заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її чоловік, ОСОБА_2, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 07 серпня 2014 року. Після його смерті відкрилась спадщина на все належне йому майно, доказом є витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 38105182 від 12.08.2014 року. З покійним вони проживали разом з 2003 року і до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року. З 2003 року по 2013 рік вони проживали спільно з ОСОБА_2 в його квартирі за адресою: АДРЕСА_1. Факт проживання однією сім'єю за вище вказаною адресою можуть підтвердити свідки: ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

В зв'язку з продажею квартири де вони спільно проживали з покійним за адресою: АДРЕСА_1, в лютому 2013 року вони переїхали проживати в її квартиру за адресою: АДРЕСА_2, про що свідчить довідка про реєстрацію ОСОБА_2 виданою КП «Придніпровською службою утримання будинків» Черкаської міської ради № 3992. Факт проживання однією сім'єю з покійним ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2, можуть підтвердити свідки: ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

За час спільного проживання з ОСОБА_2 вони разом облаштовували побут, придбавали необхідні будівельні матеріали та зробили в їх квартирі поточний ремонт за адресою: АДРЕСА_2, купили нові меблі та предмети домашнього вжитку.

Встановлення факту проживання однією сім'єю необхідно для визнання права на майно набуте за час спільного проживання з ОСОБА_2 без реєстрації шлюбу.

Позивач та її представник в судовому засіданні підтримали позовну заяву та просили задовольнити, надали пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві.

Представник зацікавленої особи Черкаської міської ради в судове засідання не з'явився. Про причини неявки суду не повідомив, хоча про час та дату слухання справи був повідомлений завчасно та належним чином.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснила, що дійсно ОСОБА_1 проживала однією сім»єю з ОСОБА_2. Вели спільне господарство, мали спільний бюджет до дня його смерті.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснила, що дійсно ОСОБА_1 проживала однією сім»єю з ОСОБА_2. Вели спільне господарство, мали спільний бюджет.

Вислухавши позивача, представника позивача, свідків та дослідивши матеріали справи встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Заявниця ОСОБА_1 з 2003 року проживала однією сім'єю з ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_2. Вела з померлим спільне господарство та була пов'язана з ним спільним побутом.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на його майно, однак через те, що у заявниці відсутнє свідоцтво про укладення шлюбу, так-як шлюб не реєструвався, то вона не може довести, що являється спадкоємцем по закону після смерті ОСОБА_2 та підтвердити, що вона дійсно проживала однією сім'єю з ОСОБА_2

Заявниця ОСОБА_1 являється спадкоємцем четвертої черги, як особа, яка проживала зі спадкодавцем однією сім'єю не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Факт спільного проживання, ведення спільного господарства ОСОБА_1 з померлим ОСОБА_2 також підтверджується наступним.

Довідкою виданою КП «Придніпровська СУБ» ЧМР від 20.08.2014 року, з якої вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 проживали разом і були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2

З акту від 10.11.2014 року, підписаного сусідами ОСОБА_3, ОСОБА_7, затвердженого головою КСН «Митниця» ОСОБА_8, вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 2003 року по лютий 2013 рік проживали однією сім»єю, вели спільне господарство, несли спільні витрати по утриманню сім»ї.

З акту від 12.11.2014 року, підписаного сусідами ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_9, затвердженого головою КСН «Припортовий» Казаріним, вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з лютого 2013 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 рік проживали однією сім»єю, вели спільне господарство, несли спільні витрати по утриманню сім»ї. ОСОБА_1 здійснювала догляд за ОСОБА_2 в період його хвороби та повністю несла витрати на його лікування.

Тобто факт спільного проживання, ведення спільного господарства ОСОБА_1 з померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2, більше п'яти року знайшов своє підтвердження в судовому засіданні і не заперечується зацікавленою особою, а тому заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.10,11,60,212-215, п.4 ст.256 ЦПК України, ст.1264 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа Черкаська міська рада про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 дійсно з 2003 року проживала однією сім'єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1, по день його смерті.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подання у десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Відповідно до вмиг ст.209 п.3 ЦПК України повний текст рішення виготовлено 16 січня 2015 року.

Головуючий Ю.В.Михальченко