У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2015 року Рівненський міський суд

під головуванням судді Ковальова І.М.

при секретарі Якимець О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, Управління торгівлі, громадського харчування та побутового обслуговування Виконавчого комітету Рівненської міської ради про припинення діяльності перукарні,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд з позовом до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, Управління торгівлі, громадського харчування та побутового обслуговування Виконавчого комітету Рівненської міської ради про припинення діяльності перукарні звернувся ОСОБА_1

До початку розгляду справи по суті представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у даній цивільній справі до набрання законної сили рішенням по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_5 про встановлення порядку користування земельною ділянкою, яка перебуває у провадженні Рівненського міського суду, оскільки дані справи є взаємоповязані і рішення по даній справі вплине на права та обовязкові сторін.

В судовому засіданні позивач та представник позивача заперечили проти задоволення клопотання представника відповідача.

В судовому засіданні третя особа ОСОБА_4 заперечила проти задоволення клопотання представника відповідача.

В судовому засіданні представник третьої особи Управління торгівлі, громадського харчування та побутового обслуговування Виконавчого комітету Рівненської міської ради не заперечила проти задоволення клопотання представника відповідача.

В судове засідання третя особа ОСОБА_3 не з'явився. Про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином судовою повісткою. Причин своєї неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі: неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що провадження по даній цивільній справі підлягає зупиненню, оскільки розгляд даної цивільної справи є неможливим до розгляду іншої цивільної справи, що в свою чергу може вплинути на порушення законних прав та інтересів сторін по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.201,293,294 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, Управління торгівлі, громадського харчування та побутового обслуговування Виконавчого комітету Рівненської міської ради про припинення діяльності перукарні до вирішення цивільної справи №569/17052/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_5 про встановлення порядку користування земельною ділянкою, яка перебуває у провадженні Рівненського міського суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_6