233 № 233/5678/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Янюк Ю. Б.

при секретарі Круговій Ю.С.

за участю

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костянтинівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення компенсації вартості його частки у спільній частковій власності, -

В С Т А Н О В И В:

17 жовтня 2014 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення компенсації вартості його частки у спільній частковій власності. Він обґрунтовував свої вимоги тим, що йому та відповідачу на праві спільної часткової власності належить по 1/2 частині кожному автомобіль марки «ВАЗ-2109», 1992 року випуску, двигун НОМЕР_2, кузов №ХТА НОМЕР_3, державний реєстраційний номер НОМЕР_4. Документи на автомобіль постійно знаходяться у відповідача, який не надає йому можливості користуватись та володіти спільною частковою власністю. Він вважає, що вартість вказаного автомобіля на теперішній час складає 30000грн., і, оскільки виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, неможливий, а компенсувати вартість його частки відповідач відмовляється, просив стягнути з відповідача вартість 1/2 частки автомобіля в сумі 15000грн.

У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, посилаючись на ті ж обставини, що й у позовній заяві.

Відповідач та його представник позов визнали повністю та не заперечують проти стягнення з ОСОБА_2 компенсації вартості частки ОСОБА_1 у спільній частковій власності, а саме, вартості 1/2 частки автомобіля в сумі 15000грн.

З'ясувавши у судовому засіданні вказану позицію сторін, а також те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, за наявністю для того законних підстав, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 14 червня 2002 року позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 було успадковане після смерті матері, ОСОБА_4, усе належне їй майно у рівних частках кожному, у тому числі, автомобіль «ВАЗ-2109», 1992 року випуску, двигун НОМЕР_2, кузов №ХТА НОМЕР_3, державний реєстраційний номер НОМЕР_4 (а.с.7).

У цей же день, 14 червня 2002 року між сторонами по справі була укладена угода про поділ спадкового майна, згідно якої, серед іншого майна, їм у власність переходить по 1/2 частки зазначеного автомобіля (а.с.8).

Відповідно до частини першої статті 356 ЦК України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.

Частиною першою статті 364 ЦК України передбачено, що співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, а частиною другою цієї статті встановлено, що якщо виділ у натурі частки із спільного майна не допускається згідно із законом або є неможливим (частина друга статті 183 цього Кодексу), співвласник, який бажає виділу, має право на одержання від інших співвласників грошової або іншої матеріальної компенсації вартості його частки.

В судовому засіданні за домовленістю між сторонами встановлено, що вартість автомобіля «ВАЗ-2109», 1992 року випуску, двигун НОМЕР_2, кузов №ХТА НОМЕР_3, державний реєстраційний номер НОМЕР_4, на момент ухвалення рішення складає 30000грн., і враховуючи, що виділ в натурі 1/2 частки автомобіля, що знаходиться у спільній частковій власності сторін, є неможливим, грошова компенсація вартості 1/2 частки цього автомобіля, належній співвласникові ОСОБА_1, складає 15000грн.

Цю суму слід стягнути з відповідача ОСОБА_2, на користь співвласника, який бажає виділу, а саме, позивача ОСОБА_1

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Задовольняючи позов суд вважає за необхідне у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 243грн.60коп.

Керуючись ст.ст.88,174,212-215 ЦПК України, ст.ст.356,364 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення компенсації вартості його частки у спільній частковій власності задовольнити.

Стягнути з співвласника майна ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Костянтинівка Донецької області, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.Костянтинівка Донецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що є співвласником, який бажає виділу, грошову компенсацію вартості його частки у спільній часткові й власності, а саме за 1/2 частку автомобіля «ВАЗ-2109», 1992 року випуску, двигун НОМЕР_2, кузов №ХТА НОМЕР_3, державний реєстраційний номер НОМЕР_4, у розмірі 15000 (п'ятнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя