УХВАЛА

19 січня 2015 р. м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В. вивчивши заяву Садівницького товариства «Сулимівське -3» про вжиття заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом СТ «Сулимівське-3» до ОСОБА_1, треті особи Бориспільська районна державна адміністрація Київської області, Управління Державного земельного агентства у Бориспільському районі Київської області, Реєстраційна служба Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області, про визнання недійсним свідоцтва про право власності, скасування рішення про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку -

встановив:

16.01.2015 року СТ «Сулимівське-3» звернулось до Бориспільського міськрайонного суду Київської області із заявою про вжиття заходів забезпечення позову, посилаючись на те, що в провадженні суду перебуває цивільна справа №2/359/2813/14 за позовом СТ «Сулимівське-3» до ОСОБА_1, треті особи Бориспільська районна державна адміністрація Київської області, Управління Державного земельного агентства у Бориспільському районі Київської області, Реєстраційна служба Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області, про визнання недійсним свідоцтва про право власності, скасування рішення про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку.

Як зазначено в заяві, 09 грудня 2014 року Бориспільським міськрайонним судом було винесено ухвалу про накладення арешту на земельну ділянку для садівництва з кадастровим номером :07:003:0847, площею 0,0756 га, яка розташована на території СТ «Сулимівське -З» і щодо якої ОСОБА_1 на підставі незаконно винесеного розпорядження Бориспільської РДА №2867 від 30.08.2012 набула права приватної власності. 11 грудня 2014 року державним реєстратором прав на нерухоме майно було винесено рішення про відмову у державній реєстрації обтяження (накладення арешту) №17924144 у зв'язку з тим, що згідно інформації із Державного реєстру на вищевказану земельну ділянку закритий, а право власності погашено у зв'язку з об'єднанням об'єктів нерухомого майна на підставі рішення про закриття розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстраційної справи 11.09.2014.

Заявник стверджує, що 11.09.2014 року ОСОБА_1 об'єднала незаконно набуту оспорювану земельну ділянку площею 0,0756 га із земельною ділянкою площею 0,06 га, яка належить їй на законних підставах, в зв'язку з чим відбулось подальше порушення прав позивача, що призвело до ускладнення способу їх захисту.

З Публічної кадастрової карти України ЦДЗК СТ «Сулимівське-3» стало відомо, новій об'єднанній земельній ділянці, до складу якої увійшла оспорювана земельна ділянка площею 0,0756га присвоєно інший кадастровий номер :07:003:0997, а право власності зареєстровано за відповідачем ОСОБА_1 Заявник також стверджує, що рішенням адміністративного суду, що набрало законної сили, було скасовано підставу набуття права власності на земельну ділянку площею 0,0756 га, в зв'язку з чим подальше оформлення права власності та об'єднання земельних ділянок є незаконним і дає підстави для скасування державної реєстрації права власності. Заявник стверджує, що існує загроза продажу чи іншого відчуження відповідачем оспорюваної земельної ділянки, що призведе о неможливості виконання рішення суду, а також, що зазначені обставини є причинами для вжиття заходів забезпечення позову, передбачених ст. 152 ЦПК України та просять суд вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно: земельну ділянку для індивідуального садівництва з кадастровим номером :07:003:0997, площею 0,1356 га, яка розташована за адресою: Київська область, Бориспільський район сільська рада Кіровська, яка належить ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1).

Суддя дослідивши заяву про забезпечення позову та матеріали цивільної справи приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви з наступних підстав

Відповідно до ч.1 та 3 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Так, з позовної заяви вбачається, що предметом спору є земельна ділянка для ведення садівництва з кадастровим номером :07:003:0847, площею 0,0756 га, яка розташована на території СТ «Сулимівське -З».

Позовних вимог до ОСОБА_1щодо земельної ділянки для індивідуального садівництва з кадастровим номером :07:003:0997, площею 0,1356 га. Садовим товариством «Сулимівське -3» не заявлялось.

За таких обставин суддя вважає, що забезпечення заходів забезпечення позову у вигляді накладення арешту на земельну ділянку з кадастровим номером :07:003:0997, площею 0,1356 га. є передчасним і не стосується предметуспору.

Крім того, з аналогічною заявою СТ «Сулимівське -З», 17.12.2014 року вже зверталось до Бориспільського міськрайонного суду і ухвалою судді від 18.12.2014 року в задоволенні заяви відмовлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-153ЦПК України, суддя -

ухвалив:

В задоволенні заяви Садівницького товариства «Сулимівське -3» про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно: земельну ділянку для індивідуальною садівництва з кадастровим номером :07:003:0997, площею 0,1356 га, яка розташована за адресою: Київська область, Бориспільський район сільська рада Кіровська, яка належить ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1) - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя В.В.Журавський