Справа № 375/1339/14-ц
Провадження № 2-о/375/3/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2015 року Рокитнянський районний суд Київської області у складі головуючого судді: Нечепоренка Л.М., при секретарі Киричок В.В., народних засідателів Лавренко С.В., Хорунжої К.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Рокитне цивільну справу за участю заявника ОСОБА_1, заінтересована особа: орган опіки та піклування виконкому Рокитнянської селищної ради про визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначення опікуна ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в якій просить визнати ОСОБА_2 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном. В обгрунтування своєї заяви посилається на те, що ОСОБА_2 доводиться її невісткою. ОСОБА_2 перебуває на диспансерному обліку у лікаря психіатра Рокитнянської ЦРЛ. Постійно проводиться стаціонарне лікування в КОПНМО м. Глеваха. Зазначає, що поступово хвороба ускладнювалася, стан здоров"я погіршувався і ОСОБА_2 вже не розуміє, що вона повинна робити, не розуміє значення своїх дій не може керувати ними і потребує опіки.

В судове засідання сторони не з"явилися, подали до суду заяви з яких вбачається, що заявник та заінтересована особа заяву підтримали та просять суд справу розглянути у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити вимиги заявника з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає в АДРЕСА_1 є невісткою заявника ОСОБА_1

У відповідності до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Як вбачається із акту амбулаторної комісійної судово-психіатричної експертизи № 334 ц ОСОБА_2 страждає на легку розумову відсталість (ст. помірно вираженої дебільності) з емоційно-вольовою нестійкістю. За своїм психічним станом ОСОБА_2 може, але не повною мірою, розуміти значення своїх дій та керувати ними, що дає суду підстави для задоволення вимоги заявниці щодо визнання її невістки ОСОБА_2 недієздатною.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Суд не встановив обмежень, які б не давали можливості призначити опікуном над ОСОБА_2 заявниці ОСОБА_1, а тому її вимоги і в цій частині підлягають задоволенню.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 212, 214-215, 217, 218, 241 ЦПК України, ст. ст. 39 ч.1, 60 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною у зв'язку із захворюванням на легку розумову відсталість (ст. помірно вираженої дебільності) з емоційно-вольовою нестійкістю, внаслідок якої вона може, але не повною мірою, розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, опікуном над недієздатною ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання його копії.

Головуючий: суддя Л.М.Нечепоренко

Народні засідателі: К.І. Хорунжа

С.В. Лавренко