Справа № 310/8961/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

20 січня 2015 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Прінь І.П.,

при секретарі Бевз О.А.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника органу опіки та піклування Вареник Я.Є.,

прокурора Мельник М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа - орган опіки та піклування виконкому Бердянської міської ради, орган опіки та піклування виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2014р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, про позбавлення відповідача ОСОБА_3 батьківських прав, стягнення аліментів. В обґрунтування позову зазначає, що відповідач є батьком ОСОБА_4. За рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 27.07.2005 року відповідач був визнаний судом безвісно відсутнім. Мати дитини ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4. Рішенням виконкому Бердянської міської ради від 10.12.2013р. вона була призначена піклувальником дитини. За заявою правління Пенсійного фонду України в м. Бердянську та Бердянському районі рішення суду від 27.07.2005 року про визнання ОСОБА_3 безвісно відсутнім було скасовано. Відповідач по справі із своєю сім'єю не проживав з жовтня 2000 року, самоусунувся від виконання батьківських обов'язків щодо сина, не спілкувався з ним, не надавав матеріальної допомоги, не піклувався про його фізичний, духовний, моральний розвиток, не цікавився його долею. Оскільки ОСОБА_3 самоусунувся від виконання батьківських обов'язків, а формальна наявність батька лише за документами ставить дитину у скрутне становище, просить позбавити відповідача батьківських прав на сина і стягнути з нього аліменти на утримання дитини у розмірі ? части від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Позивач ОСОБА_1 позов підтримала, просить його задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві. Суду додатково пояснила, що ОСОБА_3 проживає у її сім'ї, знаходиться на її утриманні. Відповідач ніколи не цікавився сином, не спілкувався з ним, матеріально його не утримує.

Відповідач у судове зсідання не з'явився. Про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив, заперечень щодо позову не подав.

Згідно зі ст. 224 ЦПК України суд, за згодою позивача, розглядає справу за відсутності відповідача на підставі наявних у ній даних та доказів, постановляє заочне рішення.

Представник органу опіки та піклування виконкому Бердянської міської ради Вареник Я.С. позовні вимоги ОСОБА_1 підтримала. Посилаючись на висновок органу опіки та піклування вважає, що є всі підстави для позбавлення відповідача батьківських прав, оскільки він свідомо самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків, тривалий час сином не опікуються, матеріально його не утримує.

Прокурор Мельник М.М. позов підтримує, в інтересах дитини, вважає доцільним позбавити батьківських прав відповідача.

Вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_7 підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.ч.1-5 ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; зобов'язані поважати дитину; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України батько, мати можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; суджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4, його батьками записані ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, і ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження (а.с.4-5).

Мати дитини ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_6, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

10 грудня 2013 року рішенням виконкому Бердянської міської ради №466 (а.с.7) над ОСОБА_4 було встановлено піклування, призначено піклувальником ОСОБА_1

Відповідач ОСОБА_3 з 2000 року з сином спільно не проживає.

За рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 27 липня 2005 року ОСОБА_3 був визнаний безвісно відсутнім з 29 жовтня 2000 року (а.с.8).

09 липня 2014 року рішенням Бердянського міськрайонного суду було скасовано рішення того ж суду від 27 липня 2005 року про визнання ОСОБА_3 безвісно відсутнім.

Допитаний у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_9 суду показав, що є дядьком ОСОБА_4. Відповідача ОСОБА_3 він останній раз бачив років 15 тому. Він ніколи не спілкувався з сином, не виконував батьківські обов'язки, матеріальної допомоги на утримання дитини не надавав.

Свідок ОСОБА_10 суду показала, що працює вчителем, є класним керівником ОСОБА_4 з 5 класу. На батьківські збори завжди приходила мати. Після її смерті дитина живе у сім'ї ОСОБА_9. Батько до школи ніколи не приходив, не дзвонив, сином не цікавився. ОСОБА_4 розказував їй, що свого батька він не знає і не пам'ятає.

Орган опіки та піклування виконкому Бердянської міської ради надав суду висновок №01-7940/48 від 15.12.2014р. про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3

Неповнолітній ОСОБА_4 подав до суду заяву, в якій просить позбавить батька батьківських прав, оскільки батько ніколи не цікавився його долею, не приїжджав, не дзвонив, батька ніколи не бачив, знає його тільки по фотографіям.

Зважаючи на встановлені у судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що є всі правові підстави для позбавлення відповідача батьківських прав, оскільки він як батько не відбувся, свідомо усунувся від виконання своїх батьківських обов'язків щодо сина.

Що стосується позовних вимог про стягнення аліментів, то вони також підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.181 СК України кошти на утримання дитини ( аліменти) можуть бути присуджені за рішенням суду у частці від доходу особи, зобов'язаної утримувати дитину або у твердій грошовій сумі. Обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька, причому, обов'язком особистим, індивідуальним, а не солідарним.

Згідно зі ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з ч.1 ст. 184 СК України, аліменти можуть бути присуджені судом у твердій грошовій сумі якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що неповнолітній ОСОБА_4 проживає зараз з піклувальником ОСОБА_1, яка фактично утримує його, забезпечує всі матеріальні потреби.

Відповідач є здоровою, працездатною особою. До 07.08.2014 року працював у ТОВ «Твел» в м. Полтаві, отримуючи в середньому заробітну плату 2500 грн.

Відповідно до вимог ст. 182 СК України, суд при визначенні розміру аліментів враховує - стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інші обставини, що мають істотне значення.

З урахуванням зазначених обставин, інтересів неповнолітньої дитини, виходячи із принципів справедливості, добросовісності і розумності, закріплених у ст.7 Сімейного кодексу України, суд, вважає за необхідне стягнути аліменти на утримання дитини на користь позивача ОСОБА_1, яка фактично опікується дитиною, у розмірі ? частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 29 жовтня 2014 року і до повноліття дитини.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути також судовий збір на користь державного бюджету м. Бердянська у розмірі 243,60 грн. з позовних вимог майнового характеру (про стягнення аліментів), на користь ОСОБА_1 компенсацію судового збору у розмірі 243,60 грн., сплачених нею за подачу позову немайнового характеру (позбавлення батьківських прав).

Керуючись ст.ст.10,11,15,60,88,169,208, 212-215, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 150, 164, 180, 181, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав на неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН - НОМЕР_1), зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 (ІПН - НОМЕР_2) аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі ? частки від усіх видів заробітку (доход) відповідача, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи стягнення аліментів з 29 жовтня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН - НОМЕР_1), зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1, на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн., на користь ОСОБА_1 (ІПН - НОМЕР_2) компенсацію судового збору у розмірі 243,60 грн.

Згідно зі ст.228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особою, яка не була присутня під час проголошення рішення,- протягом 10 днів з дня його отримання..

Суддя І.П. Прінь