У х в а л а

02 лютого 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Касьяна О.П.,

суддів: Гончара В.П., Леванчука А.О.,

Мазур Л.М., Юровської Г.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_3 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 серпня 2014 року в справі за заявою ОСОБА_3 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 22 березня 2012 року в справі за позовом ОСОБА_3 до Гайсинської районної ради Вінницької області, Гайсинської районної державної адміністрації Вінницької області, комунального закладу «Гайсинська центральна районна лікарня» про поновлення на роботі, стягнення невиплаченої при звільненні заробітної плати, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, визнання наказу протиправним і скасування його, відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Гайсинського районного суду Вінницької області від 22 березня 2012 року відмовлено в позові ОСОБА_3 до Гайсинської районної ради Вінницької області, Гайсинської районної державної адміністрації Вінницької області, комунального закладу «Гайсинська центральна районна лікарня» про поновлення на роботі, стягнення невиплаченої при звільненні заробітної плати, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, визнання наказу протиправним та його скасування, відшкодування моральної шкоди.

У жовтні 2013 року ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 22 березня 2012 року.

Ухвалою Гайсинського районного суду Вінницької області від 04 червня 2014 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 17 липня 2014 року, у задоволенні заяви ОСОБА_3 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 22 березня 2012 року відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалами судів першої та апеляційної інстанцій, ОСОБА_3 подав касаційну скаргу.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 серпня 2014 року відмовлено у відкритті касаційного провадження в справі за касаційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Гайсинського районного суду Вінницької області від 04 червня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 17 липня 2014 року.

08 грудня 2014 року ОСОБА_3 звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із заявою про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 серпня 2014 року з підстав неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права.

На підтвердження підстав неоднакового застосування судами норм права, а саме: ст. ст. 10, 11, 27, 305, 361 ЦПК України, заявник послався та додав копії ухвал Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 вересня 2014 року та від 05 лютого 2014 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 355 ЦПК України заява про перегляд судових рішень у цивільних справах може бути подана виключно з підстав: неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Наведені заявником в заяві доводи зводяться до неоднакового застосування судами касаційної інстанції норм процесуального права, а саме: ст. ст. 10, 11, 27, 305, 361 ЦПК України, що не може бути підставою для перегляду судового рішення по даній цивільній справі.

Таким чином, ухвала Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 серпня 2014 року не може переглядатись в порядку, встановленому главою 3 розділу V ЦПК України, тому в допуску справи до провадження Верховного Суду України слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 355, 360 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

ухвалила:

У допуску до провадження Верховного Суду України справи за заявою ОСОБА_3 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 22 березня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Гайсинської районної ради Вінницької області, Гайсинської районної державної адміністрації Вінницької області, комунального закладу «Гайсинська центральна районна лікарня» про поновлення на роботі, стягнення невиплаченої при звільненні заробітної плати, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, визнання наказу протиправним і скасування його, відшкодування моральної шкоди, за заявою ОСОБА_3 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 серпня 2014 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.П. Касьян

Судді: В.П. Гончар

А.О. Леванчук

Л.М. Мазур

Г.В. Юровська