Справа № 740/325/15
Провадження № 2-о/740/7/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді Кобилецького І.Ф.,

при секретарі Кубрак Н.М.,

за участю заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, доводилась йому матір'ю.

Встановлення даного факту йому необхідно для оформлення права на пенсію в разі втрати годувальника для його брата - ОСОБА_3, який являється інвалідом з дитинства.

В обгунтування заяви ОСОБА_1 посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року року, в м. Ніжині, померла його мати - ОСОБА_2.

Згідно з рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 01 квітня 2010 року він являється опікуном свого рідного брата - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є інвалідом першої групи з дитинства.

Після смерті матері він звернувся до управління Пенсійного фонду України в м. Ніжині для оформлення права на пенсію у разі втрати годувальника для свого брата. Проте йому в цьому було відмовлено у зв'язку з тим, що у свідоцтві про смерть матері вона зазначена як "ОСОБА_2", а у свідоцтві про його народження, у свідоцтві про народження його брата мати записана як "ОСОБА_2".

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав в повному обсязі і просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи, управління Пенсійного фонду України в м. Ніжині та Ніжинському районі за викликом в судове засідання не з"явився.

З управління Пенсійного фонду України в м. Ніжині та Ніжинського району до суду надійшла письмова заява в якій управління не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 і просить розглянути справу у відсутність його представника.

Вислухавши пояснення заявника у справі, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 з наступних підстав.

В матеріалах справи є копія свідоцтва про смерть ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року ( а. с. 7 ).

В матеріалах справи є копії свідоцтв про народження заявника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та його брата - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, матір"ю яких записана, на російській мові, «ОСОБА_2» (а.с. 8-9).

Копією свідоцтва про одруження батьків заявника підтверджується реєстрація шлюбу, запис зроблено на російській мові, між «ОСОБА_4» та ОСОБА_2» (а. с. 10).

В матеріалах справи є копія пенсійного посвідчення, виданого ОСОБА_2 ( а.с. 11).

У довідці Ніжинського КП "СЄЗ" від 12.01.2015 року про склад сім'ї заявника ОСОБА_1 зазначено, що разом із ним у АДРЕСА_1 проживала і була зареєстрована його мати - ОСОБА_2 (а.с.12).

В матеріалах справи є копія рішення Ніжинського міськрайонного суду від 01.04.2010 року про призначення заявника опікуном над його недієздатним братом ОСОБА_3 (а.с. 17).

Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтвердили, що вони давно знають заявника. Також вони знали і матір заявника, яку звали ОСОБА_2. Мати заявника до смерті проживала разом з заявником в одній квартирі, а після її смерті в квартирі залишились проживати заявник та його брат ОСОБА_3.

Оцінюючи зібрані докази у сукупності, суд вважає доведеним факт, що має юридичне значення, який просить встановити заявник.

Керуючись ст.213-215, 259 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити і встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, доводилась йому матір'ю.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Кобилецький І.Ф.