Справа № 760/6285/15-ц
Провадження № 2-3553/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

22 травня 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Козленко Г.О.,

за участю секретаря - Слободянюк А.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Ларченко Ірини Миколаївни до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2015 року позивач ПАТ «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Ларченко І.М. звернулася до суду з даним позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Договором банківського поточного рахунку з використанням спеціального платіжного засобу №2561034 від 21.01.2014 року в розмірі 1 981, 21 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що 30 січня 2014 року на підставі Опитувального листа відповідач ОСОБА_2 приєднався до публічної пропозиції Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ», викладеної в Правилах надання банківських послуг на умовах комплексного банківського обслуговування для клієнтів-фізичних осіб в ПАТ «БАНК ФОРУМ» (даті Правила), на умовах яких уклав з Банком Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб в ПАТ «БАНК ФОРУМ».

Як зазначає позивач, Правила є публічною пропозицією (офертою), у розумінні ст.ст. 641, 644 ЦК України, укласти Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб в ПАТ «БАНК ФОРУМ», на умовах, що встановлені Банком, і застосовуються у випадку підписання з Клієнтом Опитувального листа клієнта - фізичної особи (акцепт).

Правила набирають чинності з дати їх розміщення на Інтернет-сторінці ПАТ «БАНК ФОРУМ» за електронною адресою www/forum.ua та офіційного оприлюднення шляхом публікації у друкованих засобах масової інформації (газеті «Урядовий кур'єр»).

Офіційна публікація публічної пропозиції ПАТ «БАНК ФОРУМ» (Правил) надрукована 14 квітня 2012 року в газеті «Урядовий кур'єр» №69 та зміни до неї надруковані 01 серпня 2012 року в газеті «Урядовий кур'єр» №136.

Відповідно до п. 3.1. Правил укладання Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб в ПАТ «БАНК ФОРУМ» здійснюється під час першого звернення Клієнта до Банку шляхом оформлення та підписання Клієнтом Опитувального листа, що є підтвердженням того, що він з Правилами ознайомлений, зобов'язується їх виконувати, та уклав з Банком Договір комплексного банківського обслуговування, який і вважається укладеним із дати отримання Банком особисто від Клієнта належним чином оформленого Опитувального листа, що підтверджується відповідною відміткою Банку.

Відмітка Позивача (як Банка) на Опитувальному листі Відповідача (як Клієнта) вчинено 30.01.2014 року, тобто Договір комплексного банківського обслуговування вважається укладеним з цієї дати.

В рамках Договору комплексного банківського обслуговування Відповідач, з метою отримання банківських послуг, зокрема для відкриття поточного рахунку з використанням спеціальних платіжних засобів, звернувся до Банку із Заявою про відкриття поточного рахунку з використанням спеціального платіжного засобу, яку Відповідач підписав 21.01.2014 року.

Згідно розділу II Заяви про відкриття рахунку сторони встановили, що підписання цієї Заяви Клієнт укладає з ПАТ «БАНК ФОРУМ» Договір банківського поточного рахунку з використанням спеціального платіжного засобу № 2561034 від 21.01.2014р. (далі - Договір) на умовах, викладених в Заяві, Правилах та Умовах функціонування банківських рахунків, операцій, за якими можуть здійснюватись з використанням спеціальних платіжних засобів, зокрема платіжних карток та здійснення операцій за цими рахунками (далі - Умови), які є додатком до Правил.

У відповідності до розділу II Заяви Умови функціонування банківських рахунків, операції за якими можуть здійснюватись з використанням спеціальних платіжних засобів, зокрема, платіжних карток та здійснення операцій за цими рахунками (що є публічною пропозицією (офертою)), які були розміщені на сайті Банку www/forum.ua, разом із Заявою (акцептом) складають договір банківського поточного рахунку з використанням спеціального платіжного засобу.

На підставі Розділу III Заяви Клієнт підтвердив, що він ознайомився та погоджується з Правилами та Умовами і зобов'язується виконувати їх. Та згідно зазначеного Розділу Сторони підтвердили, що досягли згоди з усіх істотних умов договору, які передбачені чинним законодавством України для такого роду Договорів.

На підставі Договору за Заявою Клієнта Банк відкрив йому поточний рахунок з використанням спеціального платіжного засобу № НОМЕР_1 (далі - Рахунок). Згідно із Заявою Банк відкрив на ім'я Відповідача платіжну карту VISA Classik CreditCard (за тарифним пакетом «Кредитна картка»), яку Відповідач отримав 30.01.2014 р., що підтверджується Розпискою останнього.

У відповідності до п. 7 Заяви, викладеної в Договорі, Відповідач запропонував (оферта) Банку відкрити йому відновлювальну кредитну лінію для споживчих потреб за продуктом «Кредитна картка» на наступних умовах:

- максимальний ліміт кредитування - 7 000 (сім тисяч), 00 гривень (п. 7.1. Договору);

- строк дії кредитної лінії: від дати надання кредиту по 29 січня 2015 року (включно) (п. 7.2. Договору);

- розмір суми мінімального щомісячного платежу - 7 (сім) процентів від суми загальної фактичної заборгованості за кредитом (п. 7.3.4. Договору) розмір фіксованої процентної ставки за користування кредитом - 36% (тридцять шість) процентів річних (п. 7.3.5. Договору);

- розмір фіксованої процентної ставки за користування кредитом протягом Грейс-періоду (період: з моменту виникнення заборгованості за торгівельною трансакцією до сплати мінімального щомісячного платежу в наступному місяці) - 0,000001% річних (Пільгова ставка).

На підставі п. 7.3.3. Договору Сторони передбачили, що фактом акцепту Банком оферти Клієнта є дії Банку щодо надання Клієнту кредиту.

На виконання п. 7.3.3. Договору Банк відкрив Відповідачу відновлювальну кредитну лінію, встановивши максимальний ліміт по Рахунку в розмірі 7 000 (сім тисяч) гривень.

Так, Відповідач з 31.01.2014 р. починає користуватись грошовими коштами та знімає грошові кошти з Рахунку, в рамках встановленого Договором ліміту, що підтверджується Випискою по рахунку Відповідача.

Позивач в повній мірі та належним чином виконав свої зобов'язання за Договором перед Відповідачем в частині надання кредитних коштів, а відповідач, в свою чергу, зобов'язався на підставі п. 4.8.6.8. Умов сплачувати нараховані проценти за користування кредитними коштами та Мінімальний щомісячний платіж щомісячно до 20-го числа місяця, наступного за місяцем користування кредитними коштами.

Позивач вказує на те, що Відповідач порушує умови Договору та встановлені Договором строки, а саме 29.01.2015 р. не повертає кредит в повному об'ємі та не сплачує проценти за користування кредитними коштами.

У зв'язку із невиконанням Відповідачем своїх зобов'язань за Договором, Банк направив Відповідачу Вимогу № 15394/4.1 від 04.12.2014 року, на підставі якої Відповідачу було запропоновано погасити свою заборгованість за Договором, але зобов'язання Відповідачем за Договором не були виконані, а саме не повернуто Позивачу кредит та не сплачено проценти за користування кредитними коштами. Таким чином, вимоги Банку були залишені без задоволення.

У зв'язку з чим, станом на 18 березня 2015 року заборгованість Відповідача перед Позивачем за Договором банківського поточного рахунку з використанням спеціального платіжного засобу № 2561034 від 21.01.2014 р. становить:

- прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів - 1 431, 38 грн.;

- прострочена заборгованість за нарахованим процентами - 367,11 грн.;

- поточна заборгованість за нарахованими процентами - 28,24 грн.;

- сума пені з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ за простроченим кредитом та процентами - 154,48 грн.

Загальна заборгованість за Договором банківського поточного рахунку з використанням спеціального платіжного засобу № 2561034 від 21.01.2014 р. складає 1 981 (одна тисяча дев'ятсот вісімдесят одна) гривня 21 копійка.

Враховуючи вищевикладене, позивач просить позов задовольнити та стягнути з відповідача заборгованість за Договором банківського поточного рахунку з використанням спеціального платіжного засобу №2561034 від 21.01.2014 року в розмірі 1 981, 21 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву, в якій заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив справу розглядати без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, відповідно до ст.ст. 169, 224 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній матеріалів у відсутності відповідача, оскільки його неявка не перешкоджає постановленню заочного рішення, проти чого не заперечував представник позивача.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов'язки сторін та те, що представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечує, суд, на підставі ч.1 ст.224 та відповідно до ч.1 ст.225 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 30 січня 2014 року на підставі Опитувального листа відповідач ОСОБА_2 приєднався до публічної пропозиції Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ», викладеної в Правилах надання банківських послуг на умовах комплексного банківського обслуговування для клієнтів-фізичних осіб в ПАТ «БАНК ФОРУМ» (даті Правила), на умовах яких уклав з Банком Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб в ПАТ «БАНК ФОРУМ».

Правила є публічною пропозицією (офертою), у розумінні ст.ст. 641, 644 ЦК України, укласти Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб в ПАТ «БАНК ФОРУМ», на умовах, що встановлені Банком, і застосовуються у випадку підписання з Клієнтом Опитувального листа клієнта - фізичної особи (акцепт).

Правила набирають чинності з дати їх розміщення на Інтернет-сторінці ПАТ «БАНК ФОРУМ» за електронною адресою www/forum.ua та офіційного оприлюднення шляхом публікації у друкованих засобах масової інформації (газеті «Урядовий кур'єр»).

Офіційна публікація публічної пропозиції ПАТ «БАНК ФОРУМ» (Правил) надрукована 14 квітня 2012 року в газеті «Урядовий кур'єр» №69 та зміни до неї надруковані 01 серпня 2012 року в газеті «Урядовий кур'єр» №136.

Відповідно до п. 3.1. Правил укладання Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб в ПАТ «БАНК ФОРУМ» здійснюється під час першого звернення Клієнта до Банку шляхом оформлення та підписання Клієнтом Опитувального листа, що є підтвердженням того, що він з Правилами ознайомлений, зобов'язується їх виконувати, та уклав з Банком Договір комплексного банківського обслуговування, який і вважається укладеним із дати отримання Банком особисто від Клієнта належним чином оформленого Опитувального листа, що підтверджується відповідною відміткою Банку.

Відмітка Позивача (як Банка) на Опитувальному листі Відповідача (як Клієнта) вчинено 30.01.2014 року, тобто Договір комплексного банківського обслуговування вважається укладеним з цієї дати.

В рамках Договору комплексного банківського обслуговування Відповідач, з метою отримання банківських послуг, зокрема для відкриття поточного рахунку з використанням спеціальних платіжних засобів, звернувся до Банку із Заявою про відкриття поточного рахунку з використанням спеціального платіжного засобу, яку Відповідач підписав 21.01.2014 року.

Згідно розділу II Заяви про відкриття рахунку сторони встановили, що підписання цієї Заяви Клієнт укладає з ПАТ «БАНК ФОРУМ» Договір банківського поточного рахунку з використанням спеціального платіжного засобу № 2561034 від 21.01.2014р. (далі - Договір) на умовах, викладених в Заяві, Правилах та Умовах функціонування банківських рахунків, операцій, за якими можуть здійснюватись з використанням спеціальних платіжних засобів, зокрема платіжних карток та здійснення операцій за цими рахунками (далі - Умови), які є додатком до Правил.

У відповідності до розділу II Заяви Умови функціонування банківських рахунків, операції за якими можуть здійснюватись з використанням спеціальних платіжних засобів, зокрема, платіжних карток та здійснення операцій за цими рахунками (що є публічною пропозицією (офертою)), які були розміщені на сайті Банку www/forum.ua, разом із Заявою (акцептом) складають договір банківського поточного рахунку з використанням спеціального платіжного засобу.

На підставі Розділу III Заяви Клієнт підтвердив, що він ознайомився та погоджується з Правилами та Умовами і зобов'язується виконувати їх. Та згідно зазначеного Розділу Сторони підтвердили, що досягли згоди з усіх істотних умов договору, які передбачені чинним законодавством України для такого роду Договорів.

На підставі Договору за Заявою Клієнта Банк відкрив йому поточний рахунок з використанням спеціального платіжного засобу № НОМЕР_1 (далі - Рахунок). Згідно із Заявою Банк відкрив на ім'я Відповідача платіжну карту VISA Classik CreditCard (за тарифним пакетом «Кредитна картка»), яку Відповідач отримав 30.01.2014 р., що підтверджується Розпискою останнього.

У відповідності до п. 7 Заяви, викладеної в Договорі, Відповідач запропонував (оферта) Банку відкрити йому відновлювальну кредитну лінію для споживчих потреб за продуктом «Кредитна картка» на наступних умовах:

- максимальний ліміт кредитування - 7 000 (сім тисяч), 00 гривень (п. 7.1. Договору);

- строк дії кредитної лінії: від дати надання кредиту по 29 січня 2015 року (включно) (п. 7.2. Договору);

- розмір суми мінімального щомісячного платежу - 7 (сім) процентів від суми загальної фактичної заборгованості за кредитом (п. 7.3.4. Договору) розмір фіксованої процентної ставки за користування кредитом - 36% (тридцять шість) процентів річних (п. 7.3.5. Договору);

- розмір фіксованої процентної ставки за користування кредитом протягом Грейс-періоду (період: з моменту виникнення заборгованості за торгівельною трансакцією до сплати мінімального щомісячного платежу в наступному місяці) - 0,000001% річних (Пільгова ставка).

На підставі п. 7.3.3. Договору Сторони передбачили, що фактом акцепту Банком оферти Клієнта є дії Банку щодо надання Клієнту кредиту.

На виконання п. 7.3.3. Договору Банк відкрив Відповідачу відновлювальну кредитну лінію, встановивши максимальний ліміт по Рахунку в розмірі 7 000 (сім тисяч) гривень.

Так, з матеріалів справи встановлено, що Відповідач з 31.01.2014 р. починає користуватись грошовими коштами та знімає грошові кошти з Рахунку, в рамках встановленого Договором ліміту, що підтверджується Випискою по рахунку Відповідача.

Згідно вимог п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 3 ЦК України загальними засадами цивільного законодавства є: свобода договору, свобода підприємницької діяльності, яка не заборонена законом.

Підстави виникнення цивільних прав та обов'язків визначені в ст. 11 ЦК України, зокрема з договорів та інших правочинів.

Ст. 14 цього Кодексу визначено, що цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Виконання цивільних обов'язків забезпечується засобами заохочення та відповідальністю, які встановлені договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ч. 1 ст. 1069 ЦК України, якщо відповідно до договору банківського рахунку банк здійснює платежі з рахунку клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунку), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу.

Особливості функціонування та обслуговування Рахунків за продуктом «Кредитна карта» передбачено п.п. 4.8. п. 4 Умов «Особливості обслуговування деяких типів Рахунків».

Відповідно до умов Договору, зокрема згідно з п. 4.8.4.1 Умов кредит надається в межах максимального ліміту кредитування, сума якого встановлюється в Кредитному договорі, шляхом проведення видаткових платіжних операцій за Рахунком на суму, що перевищуватиме фактичний залишок коштів на Рахунку.

Згідно п. 1 Умов «Визначення термінів» Кредитний договір укладається шляхом включення елементів кредитного договору (максимальний ліміт кредитної лінії, строк дії кредитної лінії та розмір процентної ставки тощо) в якості відповідних умов (пунктів) Договору банківського поточного рахунку з використанням спеціального платіжного засобу в рамках банківських продуктів, зокрема «Кредитна картка».

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

У відповідності до ч. 2 ст. 628 ЦК України сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.

Згідно п. 2. ст. 1069 ЦК України права та обов'язки сторін, пов'язані з кредитуванням рахунка, визначаються положеннями про позику та кредит (параграфи 1 і 2 глави 71 цього Кодексу), якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) Позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а Позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

З матеріалів справи встановлено, що позивач в повній мірі та належним чином виконав свої зобов'язання за Договором перед Відповідачем в частині надання кредитних коштів, що підтверджується Випискою по рахунку, яка міститься в матеріалах справи.

Відповідач, в свою чергу, зобов'язався на підставі п. 4.8.6.8. Умов сплачувати нараховані проценти за користування кредитними коштами та Мінімальний щомісячний платіж щомісячно до 20-го числа місяця, наступного за місяцем користування кредитними коштами.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Розмір процентів за користування чужими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, тобто зобов'язання за кредитним договором припиняється лише виконанням, проведеним відповідно до умов договору, а саме: поверненням кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом у строки, в розмірі та валюті, передбаченими в Кредитному договорі.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України).

Згідно зі статтею 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п. 4.8.8. Умов за несвоєчасне повне чи часткове повернення Кредиту та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів Відповідач сплачує Позивачу неустойку у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діятиме протягом відповідного порушення, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

Як вбачається з матеріалів справи, підтверджується зібраними у справі доказами, у зв'язку з неналежним виконанням ОСОБА_2 взятих на себе обов'язків за Договором банківського поточного рахунку з використанням спеціального платіжного засобу №2561034 від 21.01.2014 року, утворилась заборгованість по поверненню кредитних коштів, , яка станом на 18 березня 2015 року складає 1 981 (одна тисяча дев'ятсот вісімдесят одна) гривня 21 копійка:

- прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів - 1 431, 38 грн.;

- прострочена заборгованість за нарахованим процентами - 367,11 грн.;

- поточна заборгованість за нарахованими процентами - 28,24 грн.;

- сума пені з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ за простроченим кредитом та процентами - 154,48 грн.

Наявність заборгованості підтверджується даними розрахунків заборгованості за Договором банківського поточного рахунку з використанням спеціального платіжного засобу №2561034 від 21.01.2014 року, які містяться в матеріалах справи, наданими представником позивача.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ч. 3 ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених, ст. 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

На підставі ч. 1 ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідачем ОСОБА_2 порушено умови Договору банківського поточного рахунку з використанням спеціального платіжного засобу №2561034 від 21.01.2014 року, що свідчить про неналежне виконання останнім умов цього договору. Банк свої зобов'язання за Договором виконав в повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене, аналізуючи надані докази та даючи їм правову оцінку, враховуючи встановлені і наведені вище обставини, підтверджені доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 3, 11, 14, 509, 525, 526, 530, 536, 610-612, 625, 626, 629, 638, 1049, 1050, 1054, 1069 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 15, 27, 31, 57-60, 88, 208-209, 212-215, 218, 223, 224-226, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Ларченко Ірини Миколаївни до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (відомості про ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків в матеріалах справи відсутні, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» (адреса: м. Київ, бульвар Верховної Ради, 7, ідентифікаційний код 21574573) заборгованість за Договором банківського поточного рахунку з використанням спеціального платіжного засобу № 2561034 від 21.01.2014 р. в розмірі 1 981 (одна тисяча дев'ятсот вісімдесят одна) гривня 21 копійка, з яких: прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів - 1 431, 38 грн.; прострочена заборгованість за нарахованим процентами - 367,11 грн.; поточна заборгованість за нарахованими процентами - 28,24 грн.; сума пені з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ за простроченим кредитом та процентами - 154,48 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (відомості про ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків в матеріалах справи відсутні, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) в дохід держави 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору.

Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст.229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами, шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду до апеляційного суду Київської області через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано, після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Г.О. Козленко