Справа № 405/425/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2015 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі :

головуючого судді Плохотніченко Л.І.

при секретарі: Іванову А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних стосунків,

Встановив:

Заявник звернулася в Ленінський районний суд м. Кіровограда з заявою про встановлення факту родинних стосунків зазначивши, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 року у с. Архіпове, Горьківської області, Російської федерації. Відповідно до свідоцтва про народження її прізвище вказане російською мовою «ОСОБА_1», прізвище її батьків також зазначено російською мовою «ОСОБА_1» та «ОСОБА_1». У свідоцтві про народження її сина

ОСОБА_2 її прізвище вказано «ОСОБА_1».

Заявник зазначає, що вона не може оформити заповіт на свого сина ОСОБА_2, оскільки за роз'ясненнями нотаріусів її прізвища вказані у паспорті громадянина України та у свідоцтві про народження сина різняться.

З урахуванням вказаних обставин заявник звернулася з даною заявою до суду.

Заявник у судове засідання з'явилася, заяву про встановлення факту родинних стосунків підтримала та посилаючись на викладені обставини просила заяву задовольнити.

Заінтересована особа до суду з`явився, надав пояснення, проти задоволення заяви заявника не заперечував.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи та надавши оцінку доказам у їх сукупності суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про народження заявника, серії НОМЕР_1 від 2 квітня 1942 року, виданого Спаською сільрадою Ліндовського району Горьковської області, заявник народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Згідно з зазначеним свідоцтвом про народження, прізвище заявника записано як «ОСОБА_1» російською мовою, прізвище її батьків також записано російською мовою, батько: ОСОБА_3 та мати ОСОБА_4.

У відповідності до свідоцтва про народження сина заявника ОСОБА_2, серії НОМЕР_2 від 5 лютого 1971 року, виданого Березівським сільЗАГС Маловисківського району Кіровоградської області, прізвище заявника вказано українською мовою «ОСОБА_1»

Згідно зі свідоцтвом про встановлення батьківства сина заявника ОСОБА_2, серії НОМЕР_3 від 5 лютого 1971 року, виданого Березівським сільЗАГС Маловисківського району Кіровоградської області, прізвище заявника вказано українською мовою «ОСОБА_1».

У паспорті громадянина України, який належить заявнику, її прізвище вказано українською мовою «ОСОБА_1».

У довідці про присвоєння ідентифікаційного номера, прізвище заявника вказано українською мовою «ОСОБА_1».

Згідно отриманих у судовому засіданні показань свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 заявник ОСОБА_1 після смерті чоловіка, разом зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживали на селищі Гірничому у м. Кіровограді з 1970 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 завжди називав її матір`ю та він є її рідним сином, що не оспорювалося у судовому засіданні ОСОБА_2.

За таких обставин суд вважає, що при оформленні та видачі заявнику ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 документів, а саме: свідоцтва про народження її сина ОСОБА_2, серії НОМЕР_2 від 5 лютого 1971 року, виданого Березівським сільЗАГС Маловисківського району Кіровоградської області та свідоцтва про встановлення батьківства її сина ОСОБА_2, серії НОМЕР_3 від 5 лютого 1971 року, виданого Березівським сільЗАГС Маловисківського району Кіровоградської області було зазначено прізвища заявника «ОСОБА_1», а при написанні прізвища заявниці в паспорті громадянина України було помилково зазначено її прізвище «ОСОБА_1».

Таким чином суд дійшов висновку, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт, що має юридичне значення, а саме, що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідною матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Описка в паспорті заявника пов'язана з невірним перекладом прізвища при оформлені та видачі їй паспорта громадянина України, що вбачається з матеріалів справи, тому зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки дає можливість реалізувати своє право на розпорядження своєю власністю.

Статтею ст.11 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Частиною 1 ст. 256 ЦПК України передбачений перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які розглядає суд.

У відповідності до ч.2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення

особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до ст. 79 ЦПК України при подачі заяви заявником сплачено судовий збір на користь держави у розмірі 121 грн. 80 коп.

Згідно з ч. 7 ст. 235 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 57 - 60, 212-215, 218, 234-235, 256-259 ЦПК України,

Вирішив:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту родинних стосунків, - задовольнити в повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідною матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів після проголошення рішення через Ленінський районний суд м. Кіровограда до Апеляційного суду Кіровоградської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Л. І. Плохотніченко