АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження №22-ц/790/4084/15 Головуючий 1 інстанції - Пашнєв В.Г.
Справа № 642/655/15-ц Доповідач - Кружиліна О.А.
Категорія: право власності
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2015 року судова колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого судді - Кружиліної О.А.

суддів колегії - Кіся П.В., Макарова Г.О.,

за участю секретаря - Шалімової Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на ухвалу судді Ленінського районного суду м.Харкова від 25 лютого 2015 року

за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи - ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання права власності, -

в с т а н о в и л а:

30 січня 2015 року ОСОБА_3 звернулась до суду з зазначеним позовом.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м.Харкова від 02 лютого 2015 року позовну заяву ОСОБА_3 залишено без руху.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м.Харкова від 25 лютого 2015 року позовну заяву ОСОБА_3 повернуто позивачу.

Не погодившись з зазначеною ухвалою, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу судді від 25 лютого 2015 року, як таку, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції в іншому складі суду.

В обґрунтування апеляційної скарги посилалась на порушення судом норм процесуального права.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді-доповідача, осіб, які з'явилися у судове засідання, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Повертаючи позовну заяву ОСОБА_3, суд першої інстанції виходив з положень статті 121 ЦПК України та тих обставин, що позивач у встановлений строк судом не виконав вимоги, викладені в ухвалі судді від 02 лютого 2015 року.

З таким висновком суду першої інстанції, судова колегія не погоджується з наступних підстав.

Залишаючи позовну заяву ОСОБА_3 без руху, суддя зазначив, що позивачці необхідно надати достовірні дані оцінки вартості майна, зазначити ціну позову, яка визначається дійсною вартістю нерухомості та сплатити судовий збір у відповідному розмірі, оскільки та ціна позову, яка зазначена позивачкою викликає сумнів і вартість нерухомого майна не відповідає дійсності на час звернення до суду. Крім того, запропонував позивачці надати докази на підтвердження реєстрації права власності на спірну квартиру.

Відповідно до частини 2 статті 80 ЦПК України якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що позивачкою при подачі позовної заяви до суду у якості додатків були долучені копії правовстановлюючих документів та витяги з Державного реєстру правочинів.

За таких обставин, апеляційний суд, відповідно до пункту 4 частини 2 статті 307 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу судді першої інстанції скасовує ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі і направляє справу для продовження розгляду до суду першої інстанції з підстави пункту 4 частини 1 статті 311 ЦПК України для вирішення питання щодо відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 311, 313-315, 317 ЦПК України, судова колегія судової палати, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Ухвалу судді Ленінського районного суду м. Харкова від 25 лютого 2015 року скасувати.

Справу передати до суду першої інстанції для вирішення питання щодо відкриття провадження у справі.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню у касаційному порядку відповідно до статті 324 ЦПК України не підлягає.

Головуючий суддя -

Судді колегії -