ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4073/15
провадження № 2-зз/753/23/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" червня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді: Набудович І.О.

при секретарі: Івашків Р.В.

розглянувши у судовому засіданні заяву представника Публічного акціонерного товариства «Ерде Банк» про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача ПАТ «Ерде Банк» звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Публічного акціонерного товариства «Ерде Банк», треті особи Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Літвінов А.В., Служба у справах дітей Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації про визнання недійсним договору іпотеки, накладених ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 03.06.2014 року, посилаючись на те, що рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 29.09.2014 року, яке залишено без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 17.12.2014 року у задоволенні позову відмовлено, а тому відпала потреб в його забезпеченні.

До суду представник ПАТ «Ерде Банк» надав заяву, в якій просив вимоги заяви задовольнити. Представник служби у справах дітей Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації надала заяву про відмову у задоволенні вимог заяви про скасування заходів забезпечення.

Інші особи в судове засідання не зявилися, про розгляд заяви повідомлялися належним чином, проте їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви у їх відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 03 червня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Публічного акціонерного товариства «Ерде Банк», треті особи Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Літвінов А.В., Служба у справах дітей Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації про визнання недійсним договору іпотеки вжито наступні заходи забезпечення позову:

- накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1;

- заборонено Реєстраційній службі Головного управління юстиції у м. Києві здійснювати будь-які дії, повязані з реєстрацією прав на квартиру АДРЕСА_1.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 29 вересня 2014 року у задоволенні позову ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Публічного акціонерного товариства «Ерде Банк», треті особи Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Літвінов А.В., Служба у справах дітей Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації про визнання недійсним договору іпотеки відмовлено.

Ухвалою колегії суддів Судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва від 17 грудня 2014 року вищезазначене рішення Дарницького районного суду м. Києва від 29 вересня 2014 року залишено без змін.

Відповідно до ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Оскільки на даний час рішення по справі, яким позивачу в задоволенні позову відмовлено, набрало законної чинності, суд вважає, що відпали підстави для забезпечення позову, а тому заходи забезпечення позову необхідно скасувати.

Керуючись ст.ст. 151,154 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 03 червня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Публічного акціонерного товариства «Ерде Банк», треті особи Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Літвінов А.В., Служба у справах дітей Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації про визнання недійсним договору іпотеки у вигляді:

- накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1;

- заборони Реєстраційній службі Головного управління юстиції у м. Києві здійснювати будь-які дії, повязані з реєстрацією прав на квартиру АДРЕСА_1.

Ухвалу направити до виконання до Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві та реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом пяти днів з дня її проголошення або отримання копії.

Суддя І.О. Набудович