Справа № 583/3852/14-ц
У Х В А Л А

12 лютого 2015 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого Олійник О.В.

за участю секретаря Наливайкіної Н.Л.,

без участі сторін та без фіксації процесу розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Обласного комунального закладу Сумський обласний центр медико-соціальної експертизи, Охтирського управління бурових робіт Публічного акціонерного товариства Укрнафта, Публічного акціонерного товариства Укрнафта, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Охтирка, Комунального закладу Охтирська міжрайонна медично-соціальна експертиза загального профілю Сумського обласного Центру медико-соціальної експертизи, про встановлення причинного звязку смерті з трудовим каліцтвом, зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

В провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області знаходиться вказана цивільна справа.

02.02.2015 р. від представника позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшла письмова заява, якою просить позовну заяву залишити без розгляду.

Представники ПАТ Укрнафта та Обласного комунального закладу Сумський обласний центр медико-соціальної експертизи у судове засідання не зявилися, в справі маються заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Представники Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Охтирка, Комунального закладу Охтирська міжрайонна медично-соціальна експертиза загального профілю Сумського обласного Центру медико-соціальної експертизи у судове засідання не зявилися, хоча вчасно та належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи. В звязку з чим справа розглядається відповідно до ст. ст. 169, 197 ЦПК України у відсутність сторін та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписуючого засобу.

Згідно ст. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про можливість залишення позовної заяви без розгляду, так як відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 169, 197, ст. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Обласного комунального закладу Сумський обласний центр медико-соціальної експертизи, Охтирського управління бурових робіт Публічного акціонерного товариства Укрнафта, Публічного акціонерного товариства Укрнафта, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Охтирка, Комунального закладу Охтирська міжрайонна медично-соціальна експертиза загального профілю Сумського обласного Центру медико-соціальної експертизи, про встановлення причинного звязку смерті з трудовим каліцтвом, зобовязання вчинити певні дії, залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.В. Олійник