Справа № 584/35/15-ц
Провадження № 2-о/584/2/15
РІШЕННЯ

Іменем України

21.01.2015 року м. Путивль

Путивльський районний суд Сумської області

у складі :головуючого судді - Токарєва С.М.

при секретарі - Ковальовій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Путивль цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною заявою і свої вимоги обґрунтовує тим, що він є власником трьохкімнатної квартири АДРЕСА_1, що підтверджується копією договору купівлі-продажу, посвідченого Путивльською районною державною нотаріальною конторою від 07.07.1998 року за № 1484.

У грудні 2014р. заявник звернувся до приватного нотаріуса Путивльського районного нотаріального округу ОСОБА_2 з питанням посвідчення договору дарування вказаної квартири, однак, нотаріус відмовив у вчиненні вказаної нотаріальної дії, у зв'язку з тим, що у правовстановлюючому документі на вказане майно було допущено помилку у написанні прізвища заявника.

Оскільки у вказаному договорі купівлі-продажу допущено помилку у написанні прізвища заявника, то він має можливості розпоряджатися своєю власністю. У зв'язку з чим був вимушений звернутися до суду та просить встановити факт належності йому, ОСОБА_1, договору купівлі-продажу квартири, що посвідчений Путивльською районною державною нотаріальною конторою від 07.07.1998 року за № 1484 на ім'я ОСОБА_1.

В судове засідання заявник не з'явився, згідно поданої заяви просить справу розглянути за його відсутності, свої вимоги, які зазначені в заяві, підтримав у повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає, що заява підлягає задоволенню, враховуючи наступні обставини.

Згідно п.6 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про належність правовстановлюючого документа особі: прізвище, ім'я та по батькові, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові чи прізвищем цієї особи, вказаними в свідоцтві про народження чи в паспорті.

Судом встановлено, що прізвище, ім'я та по батькові заявника на українській та на російській мові відповідно є "ОСОБА_1" та "ОСОБА_1", що підтверджується фотокопією паспорта заявника НОМЕР_1, виданого 31.07.1998р. Путивльським РВ УМВС України в Сумській області та фотокопією повторного свідоцтва про народження заявника НОМЕР_2, виданого 04.09.1983 року Новослобідською сільською радою Путивльського району Сумської області (а.с.3,5).

Із копії договору купівлі-продажу квартири, що посвідчений Путивльською районною державною нотаріальною конторою від 07.07.1998 року за № 1484, вбачається, що ОСОБА_1. було набуто право власності на трьохкімнатну квартиру АДРЕСА_1 (а.с.4).

Таким чином, прізвище покупця у вказаному договорі купівлі-продажу на українській мові було помилково вказано "ОСОБА_1", в той час як у паспорті заявника його прізвище на українській мові вказано "ОСОБА_1".

Приватний нотаріус Путивльського районного нотаріального округу ОСОБА_2, до якого заявник звернувся з приводу посвідчення договору дарування вказаної квартири, роз'яснив останньому необхідність встановлення факту належності правовстановлюючого документу на зазначене майно, що підтверджується копією листа від 31.12.2014р. № 625/01-16 (а.с.10).

Таким чином, суд приходить до висновку про можливість встановлення факту належності ОСОБА_1 договору купівлі-продажу квартири, посвідченого Путивльською районною державною нотаріальною конторою від 07.07.1998 року за № 1484 на ім'я ОСОБА_1, оскільки внаслідок неправильного перекладу з російської мови на українську у написанні прізвища заявника у вказаному правочині було допущено помилку.

Керуючись ст.ст. 208, 213-215, 234, 256, 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, договору купівлі-продажу квартири, посвідченого Путивльською районною державною нотаріальною конторою від 07.07.1998 року за № 1484 на ім'я ОСОБА_1.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя

Путивльського районного суду С.М.Токарєв