Провадження № 6/161/445/15
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого судді Пушкарчук В.П.

при секретарі Акайомовій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку подання Першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, -

в с т а н о в и в :

Перший відділ ДВС Луцького МУЮ звернувся в суд з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1.

Подання обґрунтовує тим, що на виконанні у Першому відділі ДВС Луцького МУЮ перебуває виконавче провадження № 46426587 від 09.02.2015 року згідно виконавчого листа № 161/11148/14-ц провадження № 2/161/3377/14 виданого Луцьким міськрайонним судом 28.11.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 в користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 15138,38 грн. та 243,60 грн. судових витрат.

З метою примусового виконання виконавчих документів державним виконавцем Першого відділу ДВС Луцького МУЮ відкрито виконавче провадження та зобовязано боржника ОСОБА_1 виконати рішення суду в добровільному порядку протягом семи днів з моменту отримання постанови про відкриття виконавчих проваджень. Однак рішення суду в добровільному порядку боржником не виконано.

Просить суд, з метою забезпечення виконання рішення суду тимчасово обмежити право виїзду за межі України боржнику ОСОБА_1.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Відповідно до ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Відповідно до Закону України «Про виїзд з України та вїзду в Україну громадян України», Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження правил перетинання державного кордону громадянами України» у виїзді за кордон громадянину України може бути тимчасово відмовлено, зокрема, у випадку, якщо діють неврегульовані договірні відносини чи інші невиконані зобовязання.

Згідно п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобовязань за рішенням.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.

Судом при розгляді справи встановлено, що рішенням Луцького міськрайонного суду від 11 вересня 2014 року стягнуто з ОСОБА_1 в користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 15138,38 грн. та 243,60 грн. судових витрат.

Також встановлено, що 09.02.2015 року державним виконавцем І відділу ДВС Луцького МУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 46426587 згідно виконавчого листа № 161/11148/14-ц провадження № 2/161/3377/14 виданого Луцьким міськрайонним судом 28.11.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 в користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 15138,38 грн. та 243,60 грн. судових витрат. Проте ОСОБА_1 в добровільному порядку зобовязання виконано не було.

З метою забезпечення виконання рішення суду та збереження майна боржника, 29.05.2015 року накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно боржника.

З метою виконання рішення суду та перевірки майнового стану боржника державним виконавцем направлено запити до Державної податкової служби України, Луцького МРЕВ, Держсільгоспінспекцію у Волинській області, Головне управління Держземагенства у Волинській області, Реєстраційну службу м. Луцька, Пенсійного фонду України.

З отриманих відповідей встановлено, що ОСОБА_1 на обліку в управлінні ПФУ не перебуває, на рахунки у банках та інших фінансових установах накладено арешт, джерело отримання доходів не відоме.

Відповідно до Інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно № 90056414 ОСОБА_1 належить частка квартири № 65 в будинку № 33 у м. Луцьку по вул. Конякіна на праві спільної сумісної власності.

Згідно повідомлення Волинського обласного центру зайнятості № 547/04-13 від 18.02.2015 року ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 станом на 18.02.2015 року на обліку в Луцькому міському центрі зайнятості як безробітний не перебуває.

Згідно відповіді Державної інспекції сільського господарства у Волинській області за ОСОБА_1 трактори, самохідні шасі, самохідні сільськогосподарські, дорожньо-будівельні і меліоративні, причипні та начіпні машини не зареєстровані.

Згідно відповіді Головного управління держземагенства у Волинській області за ОСОБА_1 земельні ділянки у районах, містах Волинської області станом на 01.01.2013 року не зареєстровані.

При виході за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 33/65, 03.09.2015 року актом опису та арешту серії ВП 46426587 від 03.09.2015 року описано квартиру та майно, яке в ній знаходиться. Також встановлено, що боржник за даною адресою не проживає, перебуває за кордоном на заробітках.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи те, що ОСОБА_1П рішення суду про стягнення заборгованості по кредитному договору не виконує взагалі, в результаті чого у нього наявна заборгованість по виконанню рішення суду. При цьому ним в добровільному порядку рішення суду не виконується. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення подання.

Керуючись Законом України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України», Постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження правил перетинання державного кордону громадянами України», ст. 377-1 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Подання Другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі території України задовольнити повністю.

Тимчасово обмежити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, виїзд за кордон без вилучення паспортного документа до повного виконання рішення суду.

Копію ухвали для виконання направити Адміністрації Державної прикордонної служби України (01034, м. Київ, вул. Володимирська, 26).

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Оскарження ухвали не зупиняє ї виконання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.П. Пушкарчук