Провадження № 2/638/703/15
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді: Подус Г.С
при секретарі Коваленко О.В.
за участі прокурора прокуратури Дзержинського району м. Харкова Якутіна О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи - Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації, ОСОБА_4, за участі прокурора прокуратури Дзержинського району м. Харкова про позбавлення батьківських прав,-
Позивач, ОСОБА_2, в особі її представника ОСОБА_5, звернулася до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом, в якому, після уточнення в остаточній редакції, просить позбавити ОСОБА_3 батьківських прав у відношенні доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що вона є рідною тіткою малолітньої ОСОБА_6, тобто рідною сестрою батька дитини, ОСОБА_4. В січні 2007 р. її брат, ОСОБА_4 зареєстрував шлюб із відповідачкою, ОСОБА_3. В шлюбі в них народилася донька, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 У брата з відповідачкою відносини в шлюбі не склалися, після народження дитини, відповідачка ніколи належним чином не доглядала за донькою, не здійснювала медичного догляду, зловживала алкогольними напоями, вела аморальний спосіб життя. Восени 2009 року, коли дитині було 2 роки, відповідачка привезла її та залишила за місцем проживання позивачки, за адресою АДРЕСА_1, після чого до теперішнього часу не з'являлася, дитиною не цікавилася, її вихованням та утриманням не займалася, жодного разу не телефонувала та не цікавилася життям доньки, тобто не виконувала своїх батьківських обов'язків. Після розірвання шлюбу в 2010 році між відповідачем та братом позивача, останній створив нову родину, вихованням доньки не займається. З 2009 року дитина мешкає разом із позивачем та її родиною. Позбавлення батьківських прав відповідачки необхідно для встановлення опіки над дитиною та призначення позивача її опікуном, про що з відповідною заявою вона вже звернулася до служби у справах дітей Харківської районної держаної адміністрації. Також в Харківському районному суді Харківської області розглядається справа щодо позбавлення батьківських прав батька дитини, ОСОБА_4.
У судовому засіданні позивач, ОСОБА_2, підтримала позовні вимоги, просила позов задовольнити.
Представник позивача, ОСОБА_5, в судовому засіданні підтримала доводи позивача та також просила задовольнити позовні вимоги.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.
Представник третьої особи - Служби у справах дітей Харківської районної державної адміністрації в судовому засіданні проти позову не заперечувала, просила позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
Третя особа - ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Прокурор прокуратури Дзержинського району м. Харкова в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі, вважає, що, виходячи з інтересів дитини доцільно позбавити відповідача батьківських прав.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення позивача, третіх осіб, свідків, дослідивши матеріали справи та докази, наведені в їх обґрунтування, вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав:
Згідно Свідоцтва про народження НОМЕР_1 ( актовий запис № 42), виданого Височанською селищною радою Харківського району Харківської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_6, матір'ю якої є відповідачка, ОСОБА_3, а батьком - ОСОБА_4, який є рідним братом позивачки, що знайшло підтвердження в судовому засіданні.
Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_2 актовий запис № 219, яке видане Дзержинським відділом РАЦС реєстраційної служби ХМУЮ, шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 розірваний 12.05.2010 р.
Згідно довідки Височанської селищної ради дитина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 за місцем проживання батька, ОСОБА_4
Згідно Акту депутата Мерефянської міської ради Доброскокіної Т.І. від 30.04.2014 р. дитина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично з 2009 р. проживає разом із позивачем, ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1, що належить їй на праві приватної власності, що підтверджується відповідними доказами, які досліджені в судовому засіданні.
Згідно характеристики учениці 2-В класу Харківської загальноосвітньої школи 1 ступеня № 176 ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1., мати, ОСОБА_3 школу ніколи не відвідувала, навчанням та вихованням дитини займається тітка, ОСОБА_2.
Згідно Актів обстеження житлово-побутових умов проживання дитини, які складені комісією Харківської загальноосвітньої школи 1 ст. № 176 та Службою у справах дітей Харківської районної державної адміністрації дитина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1., мешкає за адресою АДРЕСА_1 разом із тіткою, ОСОБА_2, її чоловіком, ОСОБА_10 та їх сином, братом ОСОБА_6, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 має окрему кімнату, робоче місце, іграшки, для неї створені всі умови для навчання та розвитку. Стан помешкання задовільний, чисто, охайно.
Згідно довідки від 19.01.2015 року № ДКЛ-09/75 станом здоров'я дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1., опікується тітка, ОСОБА_2 Вона відвідує з дитиною поліклініку, здійснює необхідне медичне обслуговування. Мати дитини, ОСОБА_3, до поліклініки не приходила, за інформацією про стан здоров'я дитини не зверталася.
Згідно довідки про доходи від 03.04.2014 року ОСОБА_2 працює в ДНУ «НТК» «Ін-т МОНОКРИСТАЛІВ» НАН України на посаді ведучого інженеру.
Згідно медичних довідок, наявних в матеріалах справи, позивачка ОСОБА_2 та члени її родини не притягувалися до кримінальної відповідальності, на обліку у психіатра та нарколога позивачка не знаходиться, стан здоров'я задовільний.
Також невиконання батьківських обов'язків відповідачем підтверджується показанням свідків ОСОБА_10, ОСОБА_12 та ОСОБА_13, які пояснили суду, що восени 2009 р. ОСОБА_3, мати дитини, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. , залишила її за місцем проживання позивача, ОСОБА_2 і з того часу жодного разу не з'являлася, життям дитини не цікавиться, матеріальної допомоги не надає. Позивач ніколи не перешкоджала спілкуванню відповідача з донькою. Дитина називає позивачку та її чоловіка «мамою та татом», вважає цю родину своєю рідною, має близькі стосунки з братом. В родині до неї ставляться як до рідної доньки.
Відповідно до ст. 51 Конституції України та ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Дослідженими судом доказами встановлено, що відповідач цього обов'язку систематично не виконує без поважних причин.
З поданого до суду в порядку ст. 19 Сімейного кодексу України висновку служби у справах дітей Харківської районної державної адміністрації вбачається, що наявні підстави достатні для позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав щодо неповнолітньої доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, третя особа вважає за доцільне ухвалення судом саме такого рішення..
На підставі ст..150 Сімейного Кодексу України на батьків покладено обов'язок виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім»ї, своєї Батьківщини, також покладено обов'язок піклуватися про здоров»я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, батьки зобов»язані поважати дитину, забезпечити здобуття дитиною загальної середньої освіти, готувати дитину до самостійного життя.
Згідно вимог ст..152 Сімейного Кодексу України право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.
На підставі вимог ст..155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності.
Згідно вимог п.2 ч 1 ст..164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Відповідно до ч.1 ст. 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України та роз'яснень, викладених у п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 р. № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Суд знаходить, що всі наведені ознаки в повній мірі присутні у поведінці відповідача, ОСОБА_3, є результатом її винної поведінки, а тому наявні достатні підстави для позбавлення її батьківських прав щодо неповнолітньої доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України.
На підставі викладеного, відповідно до ст. 15, 18, 164, 165 СК України, ст. ст. 213, 215, 224, 225 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_2 - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, батьківських прав відносно її доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис № 42 від 12.06.2007 року в книзі реєстрації народжень Височанської селищної ради Харківського району Харківської області).
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Подус Г.С.