справа № 633/310/15-ц
провадження № 2/633/138/015
08 грудня 2015 року Печенізький районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1,
за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Печеніги, Харківської області позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В обґрунтування позовних вимог зазначив, що між сторонами був укладений кредитний договір від 31.10.2013 року, відповідно до умов якого позивач зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 100 000 грн.00 коп., строком до 31.10.2017 року. Відповідач в свою чергу зобовязався повернути кредит та сплати відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.
Позивач взяті на себе зобовязання за договором виконав вчасно та в повному обсязі, але відповідач в порушення умов договору зобовязання не виконує, у результаті чого за ним станом на 13.07.2015 рік мається заборгованість у розмірі 108 235 грн. 82., яку він добровільно сплачувати не бажає.
Представник позивача у судове засідання не зявився, про час та день розгляду справи був повідомлений належним чином, подав заяву, у якій позовні вимоги підтримає в повному обсязі, прохає слухати справу без його участі. У разі неявки відповідача в судове засідання без поважних причин, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час, день та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Заперечень на позов не надав.
За таких підстав, відповідно до положень ст. 224 ЦПК України та за згодою представника позивача, суд вважає за можливе розглянути справу заочно на підставі наявних в матеріалах справи доказів.
Відповідно до частини 2 статті 197 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини:
Відповідно до п. 4.2 Договору за управління кредитом Позичальник зобовязаний щомісячно сплатити на користь Банку комісійну винагороду в розмірі 1,69 % від початкової суми кредиту.
Згідно п. 5.1 Договору у разі прострочення виконання Позичальником своїх зобовязань щодо повернення кредиту та/або процентів за його користування та/або інших платежів згідно з умовами договору Позичальник зобовязаний сплатити на користь Банку пеню за кожен день прострочення у розмірі 0,5 % від суми прострочених зобовязань за кожен день порушення зобовязань, включаючи день погашення.
Відповідач взяті на себе зобовязання за договором виконує не належним чином, внаслідок чого за ним станом на 13.07.2015 рік мається заборгованість у розмірі 108 235 грн. 82 коп., що складається з наступного:
- прострочена заборгованість за кредитним договором в розмірі 5752 грн. 51 коп.;
- інфляційні витрати нараховані на прострочену заборгованість за кредитом - 285,87 грн.;
- 3% річних нараховані на прострочену заборгованість по кредиту - 31,39 грн.;
- заборгованість за нарахованими відсотками - 558,10 грн.;
- прострочену заборгованість по процентам - 4855,12 грн.;
- інфляційні витрати нараховані на прострочену заборгованість по процентам-726,38 грн.;
- 3% річних нараховані на прострочену заборгованість по процентам - 40,93 грн.;
- заборгованість по комісії - 1690,00 грн.;
- пеня нарахована за невиконання зобовязання щодо сплати комісії - 6591,00 грн.;
- пеня нарахована у звязку з порушенням зобовязань щодо сплати кредиту та процентів за його використання - 4399 грн. 62 коп.
Згідно до ст.ст.525, 526,530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобовязання.
Відповідно до ч.1 п. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позики (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовим ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем ) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Якщо за порушення зобовязання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків( ч.1 ст.624 ЦК України).
Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом ( ч.2 ст.625 ЦК України).
Згідно ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як по зверненню фізичної чи юридичної особи, в межах заявлених ними вимог на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у розгляді справи.
На підставі ст. 60 ЦПК України доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір. Оскільки відповідачем заперечень на позовну заяву не надано, суд змушений розглядати справу на підставі наданих доказів і вважає, що є всі підстави для задоволення позову.
Відповідно до статті 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1082 грин.36 коп. .
На підставі вищевикладеного та керуючись статтями ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, ст. ст. 525,526,530, 554,624,625,1049,1050 ЦК України, суд ,-
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Печенізький районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь в справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А.М. Тимченко