Єдиний унікальний номер 728/14/15-ц
номер провадження 2-о/728/6/15
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

19 січня 2015 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді - О.Ф. Костенко

при секретарі - Л.І. Кулик

за участю заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмачі справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання його разом із спадкодавцем ОСОБА_2, який помер 31 грудня 2012 року, його батьком , посилаючись на те, що після смерті батька відкрилась спадщина на спадкове майно. За життя батько видав заповіт, яким все належне йому на день смерті майно він заповів йому, своєму сину. Заповіт посвідчений секретарем Батуринської міської ради 28 грудня 2010 року, реєстровий номер 388. Спадкоємці 1 черги, які мають право на обовязкову частку у спадщині, відсутні. На протязі встановленого законом 6-ти місячного строку з дня відкриття спадщини він не звертався до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але вважає, що він прийняв спадщину, так як постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Він не був зареєстрований за місцем реєстрації батька. А тому, виникає потреба в судовому порядку довести факт постійного проживання його із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

В судовому засіданні заявник підтримав свою заяву і просить її задовільнити.

Представник заінтересованої особи Батуринської міської ради в судове засідання не зявився . Про час і місце розгляду справи Батуринська міська рада була повідомлена належним чином, про що свідчить витяг із реєстру поштових відправлень. Причину неявки заінтересована особа суду не повідомила.

Ознайомившись із матеріалами справи, заслухавши пояснення заявника, допитаних в судовому засіданні свідків, суд вважає, що заяву заявника слід залишити без розгляду з слідуючих підстав.

П. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року „ Про судову практику у справах про спадкування зазначає , що „ якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем , проживання з ним однією сімєю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилась до 01.01.04 року, тощо. Якщо на час розгляду справи, у порядку окремого провадження зясовується, що має спір про право, суд на підставі ч. 6 ст. 235 ЦПК України залишає заяву без розгляду та розяснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

В судовому засіданні встановлено, що 31 грудня 2012 року у м. Батурин, Чернігівської області помер громадянин ОСОБА_2, про що підтверджує копія свідоцтва про його смерть від 02.01.2013 року серії І ЕЛ № 197543 ( а.с. 8).

Відповідно до ст. 1220 ЦК України „спадщина відкривається внаслідок смерті особи, або оголошення її померлою. Отже, в звязку із смертю спадкодавця відкрилась спадщина на спадкове майно.

Згідно із ст. 1268 ЦК України „спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до довідки, виданої виконкомом Батуринської міської ради від 15.12.2014 року № 1558 ОСОБА_2, який помер 31.12.12 року, постійно з 20.04.1980 року і до дня смерті був зареєстрований і проживав у ІНФОРМАЦІЯ_1. На день його смерті у вказаному будинку була зареєстрована громадянка ОСОБА_3 Г, 24.11. ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_3 була допитана в судовому засіданні як свідок за клопотанням заявника . В судовому засіданні при її допиті був оглянутий паспорт серії НК № 560 568, виданий 14 грудня 1998 року Бахмацьким РВ УМВС в Чернігівській області, із якого вбачається, що ОСОБА_3 була зареєстрована проживаючою в ІНФОРМАЦІЯ_3. Виписалась із цього будинку вона вже після смерті ОСОБА_2 02.07.13 року.

В судовому засіданні, як заявник, так і свідок підтвердили, що ОСОБА_3 є рідною онукою померлого. І на час смерті спадкодавця онука була зареєстрована в цьому будинку.

ЦК України передбачає 5 черг спадкоємців за законом. (ст. ст. 1261-1265).

Отже, суд вважає, що виникає спір про право, а тому, заявник має право звернутися до суду в порядку позовного провадження.

Згідно із ст. 235 ч. 6 ЦПК України „якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і розяснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Керуючись ст. ст. 235 ч. 6, 256 ч. 4 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини залишити без розгляду.

Розяснити заявнику, що він має право подати позов на загальних підставах.

Копію ухвали до відома направити заявнику, заінтересованій особі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя :