Справа № 373/2711/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2015 року м. Переяслав-Хмельницький

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Свояка Д.В.,

при секретарі Литвишко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Переяслав-Хмельницький справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_5 в інтересах малолітньої особи ОСОБА_6, треті особи: Орган опіки та піклування Переяслав-Хмельницької міської ради, Переяслав-Хмельницький РС Управління Державної міграційної служби україни в Київській області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,-

встановив:

Позивачі звернулись до суду із позовом і просять визнати ОСОБА_5, 1992 року народження та ОСОБА_6, 2013 року народження, такими, що втратили право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1

В судове засідання сторони не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідач надіслала заяву, в якій просить справу розглядати за її відсутності, позов визнає. Наслідки визнання позову відомі.

Передставник третьої особи Органу опіки та піклування Переяслав-Хмельницької міської ради надіслав заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до абзацу 3 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідно до ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд та має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Згідно зі ст.383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Частиною другою ст.3 СК України передбачено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України встановлено, що член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Таким чином, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі, як таких, що базуються на вимогах чинного законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 319, 383, 405 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 174, 209, 212 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_5 в інтересах малолітньої особи ОСОБА_6, треті особи: Орган опіки та піклування Переяслав-Хмельницької міської ради, Переяслав-Хмельницький РС Управління Державної міграційної служби україни в Київській області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1

Зобов`язати Переяслав-Хмельницький районний сектор Управління Державної міграційної служби України в Київській області зняти ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, з реєстрації в квартирі АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано в установлений строк.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.В.Свояк