АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22 -15 /2015р. Головуючий у І інстанції Чех Н.А.
Доповідач Котула Л.Г.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2015 року Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого - судді Котули Л.Г.

Суддів: Волошиної В.М., Слюсар Т.А.

За участю секретаря Круглика В.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника ОСОБА_1ОСОБА_3 про залишення заяви ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду м. Києва від 20 жовтня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа, Головне управління юстиції в м. Києві про усунення від права на спадкування та визнання права власності на майно в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа, Головне управління юстиції в м. Києві про усунення від права на спадкування та визнання права власності на майно в порядку спадкування ,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 26 серпня 2010 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа: Головне управління юстиції в місті Києві про усунення від права на спадкування та визнання права власності на майно в порядку спадкування задоволено.

УсунутоОСОБА_4 від права на спадкування за законом після смерті ОСОБА_5.

Визнаноза ОСОБА_1 право власності на спадкове майно - частку у Статутному фонді (капіталі) Товариства з обмеженою відповідальністю "Благодійний центр - Асоціація Групо"у розмірі 90% від Статутного фонду (капіталу), що у грошовому виразі становить 495 000 грн.

Визнаноза ОСОБА_1 право власності на спадкове майно - частку у Статутному фонді (капіталі) Товариства з обмеженою відповідальністю "Бекер-Україна"у розмірі 70% Статутного фонду (капіталу), що у грошовому виразі становить 1 750 000 грн.

Визнаноза ОСОБА_1 право власності на спадкове майно - 1/3 частки у Статутному фонді (капіталі) Фермерського господарства "Генерал-1", що у грошовому виразі становить 100 грн.

Визнаноза ОСОБА_1 право власності на спадкове майно - частку у Статутному фонді (капіталі) Приватного підприємства "Генерал" у розмірі 100% Статутного фонду (капіталу).

Визнаноза ОСОБА_1 право власності на спадкове майно - легковий автомобіль марки ТОYОТА, модель PRADO, сірого кольору, 2007 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3, державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

Визнаноза ОСОБА_1 право власності на спадкове майно - причіп бортовий марки ПВА, модель 1, синього кольору, 2007 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4, державний реєстраційний номер НОМЕР_2.

Визнаноза ОСОБА_1 право власності на спадкове майно - квартиру АДРЕСА_1.

Визнаноза ОСОБА_1 право власності на спадкове майно - будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 та складається з житлового будинку літера "А-2", загальною площею 494,5 кв.м., літньої кухні літера "Б", огорожа літера "N".

Визнано за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно - земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_2, площею 0.468 га..

Визнаноза ОСОБА_1 право власності на спадкове майно - житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_3, загальною площею 334,2 кв.м.

Визнаноза ОСОБА_1 право власності на спадкове майно - земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_3, площею 0,0606 га.

В задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа, Головне управління юстиції в місті Києві про усунення від права на спадкування та визнання права власності на майно в порядку спадкування відмовлено.

Додатковим рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 1 вересня 2010 року визнано за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно - нерухоме майно, що розташоване за адресою АДРЕСА_4: нежитлову будівлю літера "А", площею 86,7 кв.м.; нежитлова будівля літера "Б", площею 126,6 кв.м.; житлова будівля літера "В", площею 16,2 кв.м.; житлова будівля літери "Г", площею 43,4 кв.м.; житлова будівля літери "Д", площею 43,4 кв.м.; житлова будівля літери "Е", площею 43,4 кв.м.; житлова будівля літери "Ж", площею 43,4 кв.м.; житлова будівля літери "З", площею 43,0 кв.м.; житлова будівля літери "И", площею 43,0 кв.м.; житлова будівля літери "К", площею 43,0 кв.м.; житлова будівля літери "Л", площею 43,0 кв.м.; житлова будівля літери "М", площею 43,0 кв.м.; нежитлова будівля літери "Н", площею 122,3 кв.м.; нежитлова будівля літери "О", площею 12,9 кв.м.; нежитлова будівля літери "П", площею 17,9 кв.м.; нежитлова будівля літери "Р", площею 11,4 кв.м.; нежитлова будівля літери "Т" площею 235,0 кв.м.; житлова будівля літери"Ф",площею 98,7 кв.м.; житлова будівля літери "X", площею 132, 0 кв.м.; нежитлова будівля літери "Ц", площею 29,9 кв.м.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 20 жовтня 2010 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 задоволено частково.

Рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 26 серпня 2010 року скасовано в частині усунення ОСОБА_4 від права на спадкування за законом та визнання за ОСОБА_1 права власності на спадкове майно.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_4 відмовлено.

В іншій частині рішення суду залишено без змін.

14 жовтня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд рішення Апеляційного суду м. Києва від 20 жовтня 2010 року у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 03 листопада 2014 року заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Апеляційного суду м. Києва від 20 жовтня 2010 року за ново виявленими обставинами задоволено частково.( т.4 а.с. 110-120).

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 грудня 2014 року ухвалу апеляційного суду м. Києва від 03 листопада 2014 року скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції ( т.4 а.с.128-129).

Повторно розгляд заяви ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду м. Києва від 20 жовтня 2010 року було призначено на 20 січня 2015 року.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 подав заяву про залишення заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення Апеляційного суду м. Києва від 20 жовтня 2010 року у зв'язку з нововиявленими обставинами без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 31 ЦПК України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 27 цього Кодексу, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Положенням ч.1,2 ст. 44 ЦПК України передбачено, що представник, який має повноваження на ведення справи в суді, може вчиняти від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти ця особа.

Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності.

У поданій представником ОСОБА_1 ОСОБА_3 довіреності відсутнє таке обмеження повноважень представника.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, заява представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 підлягає задоволенню, а заява ОСОБА_1 про перегляд рішення Апеляційного суду м. Києва від 20 жовтня 2010 року у зв'язку з нововиявленими обставинами залишенню без розгляду.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України , колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду м. Києва від 20 жовтня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа, Головне управління юстиції в м. Києві про усунення від права на спадкування та визнання права власності на майно в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа, Головне управління юстиції в м. Києві про усунення від права на спадкування та визнання права власності на майно в порядку спадкування залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Головуючий

Судді: