Справа № 615/842/15-ц
У Х В А Л А

26.05.2015 м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агроном», третя особа управління Держкомзему у Валківському району Харківської області про відновлення порушеного права та повернення самовільно зайнятої земельної ділянки,-

в с т а н о в и в:

26.05.2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до СТОВ «Агроном» про відновлення порушеного права та повернення самовільно зайнятої земельної ділянки.

В позові зазначено, що ОСОБА_1 є власником земельних ділянок, які 30.01.2006 року, підписавши договір, передала в оренду відповідачу. Акт прийому передачі земельних ділянок вона не підписувала. В кінці 2014 року, ОСОБА_1 звернулась до відповідача із заявою про звільнення належних їй земельних ділянок. 19.01.2015 року, СТОВ «Агроном» надав відповідь, що використовує земельні ділянки на підставі договорів оренди земельних ділянок. Крім того, позивач зазначила, що при укладені договорів оренди було відсутнє волевиявлення ОСОБА_1, а тому вважає, що правочин є недійсним.

ОСОБА_1 вимагає відновити право користування земельними ділянками, що належить їй на праві власності, площею по 4,3488 га на підставі державних актів на право приватної власності на землю І-ХР №101831, І-ХР №101832. Крім того, зобовязати відповідача повернути позивачу вищезазначені земельні ділянки в стані належному для обробітку стані.

Провадження по справі не може бути відкрито, а заява підлягає залишенню без руху, як подана з порушенням вимог, встановлених ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до п. п. 3, 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява окрім іншого, повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Вимоги позовної заяви не відповідають її описовій частині.

Зі змісту позову витікає, що позивач посилається на норму цивільного матеріального права, що регулює визнання правочину недійсним, проте таких вимог врешті решт не заявляє.

В позові не викладені обставини, чи виконувались сторонами умови договору.

В позові не викладені обставини, яким чином, рішення може вплинути на права та обовязки третьої особи, крім того, позивач ставить третьою особою управління Держкомзему у Валківському районі Харківської області, а станом на звернення до суду відповідний державний орган має назву відділ Держземагентства у Валківському районі Харківської області.

Згідно з ч. 1 ст. 121 ЦПК України, якщо що позовна заява подана без додержання вимог встановлених в ст. 119 цього Кодексу, вона підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121, 209, 210 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агроном», третя особа управління Держкомзему у Валківському району Харківської області про відновлення порушеного права та повернення самовільно зайнятої земельної ділянки залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити вказані в ухвалі недоліки протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, розяснивши, що інакше позовна заява буде вважатись неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : О ОСОБА_2