Рiвненський мiський суд Рівненської області в особi суддi Куцоконя Ю.П.,
з участю: секретаря судового засідання Ющук О.С.,
представника позивача адвоката ОСОБА_3,
розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в мiстi Рiвному
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про збільшення розміру аліментів, -
Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримала і просить суд збільшити розмір аліментів, які стягуються з відповідача ОСОБА_4 на її користь на утримання малолітньої дочки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_2 посилається на те, що рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 02 липня 2007 року з ОСОБА_4 на її користь на утримання дочки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 були стягнуті аліменти у твердій грошовій сумі - 250 грн щомісячно, починаючи з 10 травня 2007 року і до досягнення дитиною повноліття. При стягненні аліментів з відповідача у твердій грошовій сумі суд виходив з того, що ОСОБА_4 мав нерегулярний та мінливий дохід, оскільки не мав постійного місця роботи. Після ухвалення судового рішення і станом на теперішній час змінився матеріальний стан її та відповідача, погіршився стан здоров'я дитини і, крім того, суттєво збільшився розмір прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку. Відповідач працевлаштувався на роботу у Полицьку виправну колонію Управління державної пенітенціарної служби України в Рівненській області та регулярно (щомісячно) отримує заробітку плату. Вона ж ніде не працює, оскільки здійснює догляд за своїм новонародженим сином. Всі зазначені обставини зумовлюють її прохання про збільшення розміру аліментів з 250 грн до 1/3 частки від заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином. Повідомлення про причини неявки від відповідача не надійшло. Заперечень проти позову відповідач не подав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю.
Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, від якого мають малолітню дочку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 02 липня 2007 року з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 були стягнуті аліменти у твердій грошовій сумі - 250 грн щомісячно, починаючи з 10 травня 2007 року і до досягнення дитиною повноліття. На час ухвалення судового рішення розмір прожиткового мінімуму на дітей до 6 років становив 463 грн на одну особу в розрахунку на місяць.

Судом також встановлено, що на теперішній час відбулися зміни матеріального стану як позивача, так і відповідача.

Як слідує з пояснень позивача, дочка сторін ОСОБА_5 почала відвідувати школу, що сприяє додатковим витратам на утримання дитини, таким як придбання шкільного одягу, взуття та навчального приладдя.

Відповідно до вимог частини першої статті 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Згідно з вимогами статті 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд має врахувати обставини, які мають істотне значення, в тому числі, стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших утриманців, тощо.

Враховуючи встановлені по справі обставини та приймаючи до уваги вимоги ст.ст.182,184,192 СК України, суд вважає необхідним змінити розмір аліментів, які стягуються з відповідача на користь позивача на утримання дочки ОСОБА_5 за рішенням Рівненського міського суду від 02 липня 2007 року, та стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу), щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При цьому суд також враховує, що ухвалюючи рішення від 02 липня 2007 року, при визначенні розміру аліментів суд приймав до уваги розмір прожиткового мінімуму на дітей віком до 6 років, який на той час становив 463 грн на одну особу в розрахунку на місяць. Згідно статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік», з 01 січня 2015 року встановлено прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років у розмірі 1286 грн на одну особу в розрахунку на місяць.

Враховуючи рівність прав та обов'язків батьків щодо дитини, суд прийшов до висновку, що за встановлених по справі обставин заявлені позивачем вимоги про збільшення розміру аліментів на утримання дитини до розміру, який становитиме в розрахунку 1/3 частини від заробітку відповідача, є обґрунтованими та справедливими, а тому суд вважає необхідним та доцільним їх задовольнити.

При прийнятті рішення суд враховує висновки, викладені у Постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року № 6-143цс13.

На пiдставi ст.ст.141,182,184,192 Сiмейного кодексу України, кеpуючись ст.ст.10,11,60,88,209,212,214,215,223,224,225,226,233,292,294 ЦПК України, суд, -

В И Р I Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про збільшення розміру аліментів задовольнити повністю.

Змінити розмір аліментів, які стягуються за рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 02 липня 2007 року з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмiрi 1/3 (однієї третьої) частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляцiйного суду Рівненської області через Рiвненський мiський суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Куцоконь Ю.П.