Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 22-ц/778/792/15 Головуючий у 1-й інстанції: Попревич В.М.
У Х В А Л А

15 січня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Трофимова Д.А. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіс Фінанс» на ухвалу Київського районного суду м. Донецька від 22 квітня 2014 року про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Каверін», Товариства з обмеженою відповідальністю «Восход», Приватного підприємства «Магазин «Виктория», Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіс Фінанс» про визнання договорів про відступлення права вимоги та договору застави майна недійсними,

В С Т А Н О В И В:

Розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02 вересня 2014 року відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції», на підставі подань Державної судової адміністрації України на зміну територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції місцевим загальним та апеляційним судам, визначено територіальну підсудність цивільних справ апеляційного суду Донецької області - апеляційному суду Запорізької області.

Відповідно до преамбули Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції» N 1632-VII від 12.08.2014 року цей закон визначає заходи правового реагування в районі проведення антитерористичної операції і спрямований на забезпечення доступу громадян та юридичних осіб до суду.

Статтею 5 вказаного Закону України встановлено, що цей Закон набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування. Закони та інші нормативно-правові акти України діють у частині, що не суперечить цьому Закону.

Згідно ч. 3 ст. 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції» справи, розгляд яких не закінчено і які перебувають у провадженні місцевих, апеляційних судів, розташованих в районі проведення антитерористичної операції, в разі неможливості здійснювати правосуддя передаються судам відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності протягом десяти робочих днів з дня прийняття розпорядження головою відповідного вищого спеціалізованого суду.

У разі неможливості передачі матеріалів справи відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності вчинення необхідних процесуальних дій здійснюється за документами і матеріалами, поданими учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для ухвалення відповідного судового рішення.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.

Реалізація цього права здійснюється в порядку, встановленому цивільним процесуальним законодавством.

До апеляційного суду Запорізької області надійшло клопотання ТОВ «Авіс Фінанс» про розгляд апеляційної скарги ТОВ «Авіс Фінанс» на вищевказану ухвалу Київського районного суду м. Донецька від 22 квітня 2014 року про забезпечення позову.

Відповідно до розпорядження Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 вересня 2014 року № 2710/38-14 змінено територіальну підсудність справ Київського районного суду м. Донецька, підсудність справ визначена Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Проте, ознайомившись зі змістом та матеріалами апеляційної скарги, а також наявною у суді апеляційної інстанції інформацією, встановлено, що сама справа (№ провадження 22-ц/775/5736/2014, єдиний унікальний номер 257/3987/14-ц) за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Каверін», Товариства з обмеженою відповідальністю «Восход», Приватного підприємства «Магазин «Виктория», Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіс Фінанс» про визнання договорів про відступлення права вимоги та договору застави майна недійсними до апеляційного суду Запорізької області не надходила.

Так, встановлено, що Київським районним судом Донецької області справа була надіслана до апеляційного суду Донецької області для розгляду апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіс Фінанс» на ухвалу Київського районного суду м. Донецька від 22 квітня 2014 року про забезпечення позову та на ухвалу Київського районного суду м. Донецька від 22 квітня 2014 року про відкриття провадження у справі у червні 2014 року.

З копії апеляційної скарги вбачається, що ТОВ «Авіс Фінанс» просить скасувати ухвалу Київського районного суду Донецької області від 22 квітня 2014 року. До апеляційної скарги не додано належним чином завірену копію ухвали Київського районного суду Донецької області від 22 квітня 2014 року.

Як видно з обліково-статистичної картки, ухвалою судді апеляційного суду Донецької області від 26 червня 2014 року було відкрито апеляційне провадження у справі, ухвалою від 03 липня 2014 року справа була призначена до розгляду вперше на 10.07.2014 року. Остання дата призначення справи до розгляду - 14 жовтня 2014 року.

Як зазначалося вище, в силу вимог Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції"№ 1632-VII від 12.08.2014 року та на підставі розпорядження Голови ВССУ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року було змінено територіальну підсудність справ з апеляційного суду Донецької області на апеляційний суд Запорізької області, у тому числі цієї справи (№ провадження 22-ц/775/5736/2014, єдиний унікальний номер 257/3987/14-ц).

Встановлено, що справа (№ провадження 22-ц/775/5736/2014, єдиний унікальний номер 257/3987/14-ц) під № 279 в електронній формі акту прийому-передачі справ № 2710/38-14 за вересень 2014 року між апеляційним судом Донецької області та апеляційним судом Запорізької області досі знаходиться в апеляційному суді Донецької області.

При цьому, листом апеляційного суду Донецької області від 10.10.2014 року апеляційному суду Запорізької області повідомлено, що 29.09.2014 року представниками ДНР було зайнято адміністративні будівлі апеляційного суду Донецької області, де в архіві суду залишилися справи, підготовлені для направлення за підсудністю до апеляційного суду Запорізької області згідно з вищезазначеним актом прийому - передачі.

Законом України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції"№ 1632-VII від 12.08.2014 року та розпорядженням Голови ВССУ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року не визначено право апелянтів надсилати безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області апеляційні скарги на судові рішення у цивільних справах, провадження по яких вже перебуває в апеляційному суді Донецької області.

Розгляд апеляційної скарги у цивільній справі без матеріалів цієї справи не передбачений ЦПК України.

Як вказувалося вище, як виняток, відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції"у разі неможливості передачі матеріалів справи відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності вчинення необхідних процесуальних дій здійснюється за документами і матеріалами, поданими учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для ухвалення відповідного судового рішення.

Лише матеріалів апеляційної скарги ТОВ «Авіс Фінанс» при вищевикладених обставинах недостатньо для ухвалення відповідного судового рішення апеляційним судом Запорізької області у зазначеній справі.

Крім того, належні докази (довідка апеляційного суду Донецької області тощо) того, що матеріали справи (№ провадження 22-ц/775/5736/2014, єдиний унікальний номер № 257/3987/14-ц) втрачено, у апеляційного суду Запорізької області на теперішній час відсутні.

Навіть якщо судове провадження у цивільній справі (№ провадження 22-ц/775/5736/2014, єдиний унікальний номер № 257/3987/14-ц) втрачено, то згідно із розділом ІХ ЦПК України питання про відновлення втраченого судового провадження має вирішуватись судом, який ухвалив рішення по суті справи, за заявою осіб, які брали участь у цій справі, або за ініціативою суду.

Таким чином, необхідно роз'яснити апелянту, що питання по його апеляційній скарзі, яка міститься у матеріалах справи (№ провадження 22-ц/775/5736/2014, єдиний унікальний номер № 257/3987/14-ц), може бути вирішено апеляційним судом Запорізької області у разі надходження на розгляд зазначеної справи з апеляційного суду Донецької області, або після надходження матеріалів зазначеної справи на апеляційний розгляд із Київського районного суду м. Донецька після ухвалення останнім рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині.

На підставі викладеного, керуючись Законом України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" № 1632-VII від 12.08.2014 року, розпорядженням Голови ВССУ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року, ст.ст. 296, 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіс Фінанс» на ухвалу Київського районного суду м. Донецька від 22 квітня 2014 року про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Каверін», Товариства з обмеженою відповідальністю «Восход», Приватного підприємства «Магазин «Виктория», Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіс Фінанс» про визнання договорів про відступлення права вимоги та договору застави майна недійсними повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: Д.А. Трофимова