Справа № 377/14/15-ц
У Х В А Л А

13 лютого 2015 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої - судді Теремецької Н.Ф., при секретарі Прокопенко Р.О., за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Славутичі Київської області питання про виправлення описки у судовому рішенні,-

У С Т А Н О В И В:

22 січня 2015 року суддя Славутицького міського суду Київської області винесла ухвалу про забезпечення позову у цивільній справі № 377/14/15-ц, П № 2/377/58/15 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення боргу за договором позики.

При винесенні ухвали було допущено описку в її резолютивній частині.

Питання про виправлення описки у судовому рішенні розглядається за відсутністю сторін згідно ч.4 ст.219 ЦПК України.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що питання про виправлення описки в ухвалі судді про забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

22 січня 2015 року ухвалою судді було відкрито провадження у цивільній справі № 377/14/15-ц, П № 2/377/58/15 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення боргу за договором позики.

22 січня 2015 року також у вказаній цивільній справі була винесена ухвала судді про забезпечення позову, якою накладено арешт на 1/2 частку житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, який зареєстрований на праві власності за ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу нерухомого майна від 6 листопада 2013 року, посвідченого приватним нотаріусом Славутицького міського нотаріального округу Київської області, зареєстрованого в реєстрі за № 173.

Із матеріалів цивільної справи вбачається, що за ОСОБА_3 зареєстрований на праві власності на підставі договору купівлі-продажу нерухомого майна від 6 листопада 2013 року, посвідченого приватним нотаріусом Славутицького міського нотаріального округу Київської області, зареєстрованого в реєстрі за № 173, житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Таким чином, в резолютивній частині ухвали про забезпечення позову допущена описка в зазначенні адреси житлового будинку, на ? частину якого було накладено арешт.

Згідно ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин необхідно виправити описку в резолютивній частині ухвали судді Славутицького міського суду Київської області від 22 січня 2015 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення боргу за договором позики, вказавши адресу розташування житлового будинку, на ? якого накладено арешт, без зазначення номеру квартири, а саме АДРЕСА_1.

На підставі викладеного, керуючись, ст. 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в резолютивній частині ухвали судді Славутицького міського суду Київської області від 22 січня 2015 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення боргу за договором позики, вказавши адресу розташування житлового будинку, на ? якого накладено арешт, без зазначення номеру квартири, а саме АДРЕСА_1.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н. Ф. Теремецька