overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 536/2566/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2015 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Святської О.В.,

з участю секретаря Клонової І. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на малолітню дитину, -

встановив:

ОСОБА_1 04.12.2014 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини. Вказав, що він є опікуном малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з ним. Мати дитини ОСОБА_2 рішенням суду позбавлена батьківських прав, добровільно допомоги на утримання дитини не надає, тому просив стягнути з неї аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_3 в розмірі 1/3 частини з усіх видів її заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

В судове засідання позивач не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, причини неявки суду не повідомила, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи і оцінивши докази, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що позивач ОСОБА_1, згідно розпорядження голови Кременчуцької районної державної адміністрації № 293 від 21.10.2013 року, є опікуном малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований і проживає разом з ним в АДРЕСА_1. Мати дитини ОСОБА_2 рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 04.10.2012 року позбавлена батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, добровільно допомоги на утримання дитини не надає. За таких обставин позов підлягає задоволенню, при цьому аліменти підлягають стягненню з моменту звернення позивача до суду, тобто з 04.12.2014 року в розмірі, зазначеному позивачем.

Керуючись ст.ст. 180, 182 СК України, ст.ст. 10, 11, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04 грудня 2014 року, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення в частині стягнення суми платежу в межах одного місяця підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 243 грн. 60 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення . Особи, як брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. В. Святська
Справа № 2/325/150/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

10 лютого 2015 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Пантилус О.П., розглянувши матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства комерційного банку (ПАТ КБ) «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИЛА:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_1, який проживає в населеному пункті Новоазовського району, тобто в районі проведення антитерористичної операції, заборгованість за кредитом в сумі 6235,64 грн. та судові витрати.

На підставі ст.1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції» та розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року № 2710/38-14, визначена територіальна підсудність цивільних справ, підсудних Новоазовському районному суду Донецької області, який розташований у районі проведення антитерористичної операції, Приазовському районному суду.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України. Підстави, передбачені ст.ст. 121, 121 ЦПК України для повернення заяви, або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

В ході підготовчого провадження по справі з'ясовано коло осіб, які підлягають виклику в судове засідання, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, встановлено документи, які необхідно витребувати.

На підставі викладеного, суд вважає можливим закінчити підготовчі дії і призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 11, 122, 127, 130, 156 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Закінчити підготовчі дії та призначити справу до судового розгляду на 13 годину 30 хвилин 19 лютого 2015 року в приміщенні Приазовського районного суду за адресою: вул. Пушкіна 5, смт. Приазовське Приазовського району Запорізької області.

Справу розглянути суддею одноособово з викликом сторін.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів і запропонувати до 19 лютого 2015 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області у встановлений законом строк, лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Пантилус
Справа №635/786/15-ц
Провадження № 2/635/1046/2015
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06 лютого 2015 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені від суми неоплачених аліментів,

ВСТАНОВИВ:

позивач подала до суду позовну заяву та просить стягнути з відповідача на свою користь суму пені від несплачених аліментів за період з 16 квітня 2013 року по 30 листопада 2014 року у розмірі 418432,00 гривень.

При перевірці позову і доданих до нього документів, судом не встановлено порушення вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

У відповідності до ст. 121, ч. 2 ст.122 ЦПК України судом не виявлено обставин що є підставою для повернення позову або відмови в відкритті провадження в цивільній справі.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне відкрити провадження в цивільній справі та призначити по справі дату і місце проведення судового засідання.

Керуючись ст.122 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені від суми неоплачених аліментів та призначити справу до судового засідання на 12 лютого 2015 року о 10 годині 30 хвилин у приміщенні Харківського районного суду Харківської області, розташованого за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Покотилівка, вулиця Калиніна, 18.

Запропонувати відповідачу в строк до 12 лютого 2015 року надіслати свої заперечення проти позову, посилаючись на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі, відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження по цивільній справі, надіслати копію позову з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Пілюгіна
Справа № 444/2992/14-ц
Провадження № 2/444/100/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2015 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Зеліско Р. Й.,

при секретарі Козакевич Р.В.

представника відповідача Байової Х.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовкві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства Міністерства оборони України "Західвійськбуд" про стягнення заборгованості по заробітній платі, заборгованості по авансових звітах та середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні

В С Т А Н О В И В :

Дана справа є складною. По даній справі необхідно давати оцінку багатьом доказам, що займе тривалий час. Дані обставини суд вважає винятковими і тому складення рішення у повному обсязі необхідно відкласти на строк п'ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212 - 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити частково.

Стягнути з Державного підприємства Міністерства оборони України "Західвійськбуд" (юридична адреса: 80383, с. Малехів, вул. Київська, 18, Жовківського району, Львівської області, Код 24308317) в користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1 заборгованість по невиплаченій заробітній платі в розмірі 28744 (двадцять вісім тисяч сімсот сорок чотири) грн. 69 коп.

Стягнути з Державного підприємства Міністерства оборони України "Західвійськбуд" (юридична адреса: 80383, с. Малехів, вул. Київська, 18, Жовківського району, Львівської області, Код 24308317) в користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1 заборгованість за підзвітними сумами в розмірі 25171 (двадцять пять тисяч сто сімдесять одна) грн. 72 коп.

Стягнути з Державного підприємства Міністерства оборони України "Західвійськбуд" (юридична адреса: 80383, с. Малехів, вул. Київська, 18, Жовківського району, Львівської області, Код 24308317) в користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1 середній заробіток за час затримки в розмірі 162416 (сто шістдесять дві тисячі чотириста шістнадцять) грн. 80 коп.

У стягненні з Державного підприємства Міністерства оборони України "Західвійськбуд" (юридична адреса: 80383, с. Малехів, вул. Київська, 18, Жовківського району, Львівської області, Код 24308317) в користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1 середнього заробітку за час затримки в розмірі 209 (двісті девять) грн. 30 коп. - відмовити.

Стягнути з Державного підприємства Міністерства оборони України "Західвійськбуд" (юридична адреса: 80383, с. Малехів, вул. Київська, 18, Жовківського району, Львівської області, Код 24308317) в користь спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 3654,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Зеліско Р. Й.
Провадження № 2/582/20/15
Справа № 582/1023/14-ц
У Х В А Л А

про витребування доказів

"28" січня 2015 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Жмурченка В.Д.

з участю секретаря Коваль В.В.

розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Недригайлівського районного суду знаходиться цивільна справа №582/1023/14-ц (провадження № 2/582/20/15) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В ході розгляду даної справи виникла необхідність витребувати відповідні докази, а саме: розрахунок заборгованості ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за кредитним договором №MLC00/514/2008 з додатковими договорами від 12.05.2009 р. і 24.11.2009 р.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України докази які вимагає суд направляються до суду безпосередньо.

Особи які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або в установлений судом строк, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали суду.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати до суду докази.

Керуючись ст.ст. 93, 137 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відкласти на 10 годину 00 хвилин 17 лютого 2015 року.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» розрахунок заборгованості ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за кредитним договором №MLC00/514/2008 з додатковими договорами від 12.05.2009 р. і 24.11.2009 р.

Вищевказаний розрахунок заборгованості необхідно надати Недригайлівському районному суду Сумської області до 16 лютого 2015 року.

Копію даної ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 127/1661/15-ц
Провадження № 2/127/1767/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2015 року суддя Вінницького міського суду Вінницької області Овсюк Є. М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житлом, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житлом, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Приймаючи до уваги те, що заява подана і оформлена в порядку встановленому ЦПК України та керуючись ст. 122, ч.1 ч.4, 127, 131 ч.1 цього Кодексу суд ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі.

Судове засідання по справі призначити на 11.02.2015 р. на 09 год. 15 хв. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань ( зал № 4).

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

СУДДЯ:
Справа № 621/3370/14-ц Провадження № 2/621/170/15
У Х В А Л А

Іменем України

10.02.2015 року Зміївський районний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Нестерцової Н.В.

за участю секретаря судового засідання - Горобець Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Змієві справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа: приватний нотаріус Зміївського РНО ОСОБА_3, про визнаня договору дарування недійсним,

В С Т А Н О В И В:

24.11.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання договору дарування житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 від 12.05.2014 року, посвідчений приватним нотаріусом Зміївського РНО Харківської області ОСОБА_3, недійсним.

26.01.2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся із заявою про залишення позову без розгляду та повернення сплаченого судового збору.

Сторони у судове засідання не з'явились, про час, день та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд приходить до висновку про задоволення заяви позивача в частині залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Оскільки, суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду за клопотанням позивача, підстав для повернення судового збору не має.

Тому, заява ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа: приватний нотаріус Зміївського РНО ОСОБА_3, про визнаня договору дарування недійсним - залишити без розгляду.

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий:
Справа № 682/36/15-ц
Провадження № 2/682/152/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2015 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі :головуючого судді зеленської В.І., при секретарі Кондратюк Л.О., з участю позивачки ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в.

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 15.09.1990 року у Славутському відділі запису актів громадянського стану Хмельницької області, актовий запис № 229.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала, просить розірвати шлюб з відповідачем, так як сімейне життя не склалося через постійні сварки, різні погляди на сімейні стосунки та ведення спільного господарства. З січня 2013 року проживають окремо.Продовжувати сімейне життя не бажає. Просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, а в заяві до суду просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнав.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши заяву відповідача, письмові докази, суд знаходить, що позов слід задовольнити з таких міркувань.

Сторони зареєстрували свій шлюб 15.09.1990 року у Славутському відділі запису актів громадянського стану Хмельницької області, актовий запис № 229 (а.с.4 . Мають двоє неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н, та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, які проживають з позивачкою і знаходяться на її утриманні.

Спору про місце проживання та виховання дітей і майно немає.

Сімейне життя сторін не склалося: з січня 2013 року вони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, спільного сімейного бюджету не мають, втратили почуття любові і поваги один до одного. У зв'язку з наведеним, суд вважає, що дальніше спільне проживання сторін і збереження їх сім'ї неможливе, суперечитиме їх інтересам. А тому такий шлюб слід розірвати.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Позивачка не заявила вимогу про відшкодування судових витрат.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 14, 18, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст.110, 111, 112 СК України, суд

в и р і ш и в .

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 15.09.1990 року у Славутському відділі запису актів громадянського стану Хмельницької області, актовий запис № 229.

Протягом десяти днів з дня проголошення, а відповідачем - з дня отримання копії рішення, може бути подана апеляційна скарга на рішення суду в апеляційний суд Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд.

Суддя
Справа № 515/171/15-ц
Провадження № 2/515/311/15
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

09 січня 2015 року. Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Семенюк Л.А., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

03 лютого 2015 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ознайомившись з позовною заявою та додатками до неї, вважаю, що позов відповідає вимогам, визначеним ст.ст.119, 120 ЦПК України. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без руху та повернення позову не встановлено.

З метою забезпечення правильного та швидкого вирішення справи вважаю за необхідне провести попереднє судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.122, 130, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні у залі Татарбунарського районного суду Одеської області на 09 год. 30 хв. 19 лютого 2015 року.

Розяснити відповідачці, що після одержання нею копії ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви вона має право подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів.

Розяснити сторонам, що вони зобовязані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі. Докази, подані з порушенням цих вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвалу може бути оскаржено лише в частині дотримання правил підсудності до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Семенюк
Справа № 146/140/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" лютого 2015 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області Пилипчук О.В., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

4 лютого 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з цією позовною заявою.

Дана справа підсудна Томашпільському районному суду Вінницької області, позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст.119-120 ЦПК України.

Підстав для відмови у прийнятті позовної заяви або для її повернення з наданих суду матеріалів не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1, 3, 4 ст. 122, 210 ЦПК України-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі № 146/140/15-ц, номер провадження 2/146/114/15 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Справу призначити до судового розгляду на 09:00 годину 16.02.2015 в приміщенні Томашпільського районного суду за адресою: 24200, смт. Томашпіль, вул. Леніна, 45 Томашпільського району Вінницької області.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів окремо від рішення суду в частині недотримання правил підсудності до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд Вінницької області.

Суддя: О. В. Пилипчук