Справа № 203/3345/15-ц
Провадження № 2/0203/1033/2015
УХВАЛА

12 жовтня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Колесніченко О.В., розглянувши питання відносно прийому зустрічної позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Астерс Груп» до товариства з обмеженою відповідальністю «Атлантіс», третя особа ОСОБА_1, про стягнення суми, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «Атлантіс» до товариства з обмеженою відповідальністю «Астерс Груп», ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, що ухвалою суду від 05 серпня 2015 року об?єднана в одне провадження з позовом ТОВ «Астерс Груп» до ТОВ «Атлантіс», ОСОБА_1 про визнання договору поруки недійсним.

В свою чергу ТОВ «Астерс Груп» подало зустрічну позовну заяву до ТОВ «Атлантіс», зазначивши третьою особою ОСОБА_1, про стягнення суми в розмірі 338442,48 грн. за договором про надання послуг №АГ 118/14_EDL від 01 травня 2014 року, яка ухвалою судді від 22 вересня 2015 року була залишена без руху, у зв?язку з невідповідністю позовної заяви вимогам ст. 124, ч.8 ст. 119 ЦПК України, оскільки до позовної заяви не додана довіреність чи інший документ на підтвердження повноважень особи, що підписала позовну заяву ОСОБА_2

Копія ухвали судді від 22 вересня 2015 року направлена рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням позивачу ТОВ «Астерс Груп» за адресою, повідомленою суду цією особою для листування.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 77 ЦПК України, а також те, що представник позивача не звертався з заявою про зміну свого місцезнаходження, вважаю, належить визнати, що копія ухвали судді від 222 вересня2015 року отримана позивачем. Протягом наданого судом строку у пять днів з дня отримання копії ухвали представником позивача вимоги ухвали не виконані, позовна заява з виправленими недоліками не подана. Відповідно, з урахуванням Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених Наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 № 958, належить визнати встановлений заявнику процесуальний строк для виконання ним своїх процесуальних обовязків пропущеним, а про продовження такого строку представник не клопотав, тому відповідно до ст. 121 ЦПК України, заяву слід вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Також на підставі п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» підлягає поверненню сплачена позивачем сума судового збору в розмірі 3 384,42 грн.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 3 ст. 121, ч. ч. 3, 4 ст. 122 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Астерс Груп» до товариства з обмеженою відповідальністю «Атлантіс», третя особа ОСОБА_1, про стягнення суми вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернути з бюджету (УДКСУ в Кіровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області) ТОВ «Астерс Груп» судовий збір в розмірі 3384,42 грн. (три тисячі триста вісімдесят чотири гривні 42 коп.), сплачений 28 серпня 2015 року за квитанцією №QS25729061 за реквізитами: Отримувач коштів:УДКСУ у Кіровському району м. Дніпропетровська (Кіровський район), 22030001; Код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 37989316; Банк отримувача: ГУДКСУ у Дніпропетровській обл. м. Дніпропетровськ; Код банку отримувача: (МФО) 805012; Рахунок отримувача: 0007; Код класифікації доходів бюджету:2030001.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд міста Дніпропетровська. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Колесніченко