Справа № 467/115/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2015 року Арбузинський районний суд

Миколаївській області

у складі: головуючого - судді Кірімової О.М.

при секретарі - Андросовій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Арбузинка цивільну справу за заявою

ОСОБА_1,

заінтересована особа: Управління Пенсійного Фонду України в Арбузинському районі

про встановлення факту, що має юридичне значення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного Фонду України в Арбузинському районі, звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Свої вимоги мотивує тим, що в його трудовій книжці запис про те, що він 27 січня 1986 року зарахований в Петровський пітомніческий радгосп економістом, де і пропрацював до 01 липня 1991 року зроблено іншим кольором чорнил та іншим почерком. При зверненні до Управління Пенсійного Фонду України в Арбузинському районі з метою призначення та нарахування пенсії, із зазначених підстав вказаний період часу Управлінням Пенсійного Фонду України в Арбузинському районі заявнику не враховано. Виправити зазначені розбіжності в трудовій книжці, ОСОБА_1 не має можливості, оскільки проживав у Луганській області, а з початком воєнних дій, виїхав до смт Арбузинка. Отримати різного роду докази із архіву не може з причин початку АТО. Просив суд задовольнити заявлені вимоги.

У судовому засіданні заявник свої вимоги підтримав і суду пояснив, що при оформлені документів для призначення пенсії за віком з'ясувалося, що в трудовій книжці в записі № 17 про прийняття заявника на роботу з 27.01.1986 року зроблено кульковою ручкою одного кольору - синього, а номер наказу та дата наказу виконано ручкою блакитного кольору та іншим почерком. За такого стаж роботи заявника за період з 27.01.1986 року по 01.07.1991 року не зарахований до загального трудового стажу.

Оскільки виправити допущену помилку в документах на теперішній час не представляється можливим, заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою про встановлення факту перебування його на роботі економістом в Петровський пітомніководському радгоспі в період з 27.01.1986 року по 01.07.1991 року, щоб належним чином оформити документи для призначення пенсії.

Представник заявника в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити, з огляду на те, що на даний час підтвердити той факт, що ОСОБА_1 дійсно працював в Петровському притомиковочеському радгоспі з 27 січня 1986 року по 01 липня 1991 року економістом не можливо через проведення АТО на території Луганської області. Підтвердження роботи заявника у в період з 27.01.1986 року по 01.07.1991 року необхідно для перерахування пенсії заявника.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення даної заяви та пояснила, що встановлення факту перебування заявника на посаді економіста в період з 27.01.1986 року по 01.07.1991 року необхідне заявникові для перерахунку пенсії.

Дослідивши письмові матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1, показання свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що при оформленні пенсії управлінням пенсійного Фонду України в Арбузинському районі ОСОБА_1 не зараховано до загального трудового стажу період роботи з 27.01.1986 року по 01.07.1991 року.

Так згідно рішення Управління пенсійного фонду України в Арбузинському районі №7/1 від 30.10.2014 року зазначається, що в трудовій книжці ОСОБА_1 в записі № 17 про прийняття на роботу 27.01.1986 року зроблено кульковою ручкою одного кольору (синього), а номер наказу та дата наказу виконано ручкою іншого кольору (блакитного) та іншим почерком.

Встановлення факту перебування ОСОБА_1 на посаді економіста в «Петровском питомниководческом совхозе» Петровського району Ворошиловградської області в період з 27.01.1986 року по 01.07.1991 року має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для вирішення питання щодо нарахування та призначення пенсії.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що є рідною сестрою заявника, та підтвердила, що ОСОБА_1 дійсно в період з 27.01.1986 року по 01.07.1991 року займав посаду економіста в Петровському пітомніческому радгоспі Петровського району Ворошиловградської області.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що є матір'ю заявника, та пояснила, що ОСОБА_1, відразу ж після закінчення ВНЗ, за спеціальністю було розподілено на роботу до «Петровського пітомніческого радгоспу», де він в період з 27.01.1986 року по 01.07.1991 року займав посаду економіста.

Крім того, згідно заяви ОСОБА_4, посвідченої приватним нотаріусом Перевальського районного нотаріального округу Луганської області ОСОБА_5, остання стверджує, що ОСОБА_1 дійсно працював в Петровському притомиковочеському радгоспі з 27 січня 1986 року по 01 липня 1991 року економістом, а з 01 липня 1991 року по 06 травня 1993 року головним економістом цього ж радгоспу. Цей факт їй відомий, оскільки вона також в цей період працювала в даному радгоспі на посаді старшого та головного бухгалтера.

Дані обставини також підтверджуються завою ОСОБА_6 посвідченої приватним нотаріусом Перевальського районного нотаріального округу Луганської області ОСОБА_5 Згідно зазначеної заяви зазначається, що ОСОБА_1 дійсно працював в Петровському притомиковочеському радгоспі з 27 січня 1986 року по 01 липня 1991 року економістом, а з 01 липня 1991 року по 06 травня 1993 року головним економістом цього ж радгоспу. Цей факт йому відомий, оскільки він також в цей період працював в даному радгоспі на посаді директора.

Ст. 234 ЦПК України передбачає, що справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав громадян, розглядаються в судовому порядку при неможливості отримання зацікавленими особами відповідних документів, що засвідчують ці факти.

Таким чином, суд оцінивши зібрані по справі докази та надавши їх оцінці, приходить до висновку про задоволення заяви.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст. 60, 209, 213, 215,218, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління Пенсійного Фонду України в Арбузинському районі про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на посаді економіста в «Петровском питомниководческом совхозе» Петровського району Ворошиловградської області в період з 27.01.1986 року по 01.07.1991 року згідно наказу № 11Л від 04.02.1986 року.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Арбузинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Арбузинського

районного суду О.М. Кірімова