_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/468/15
УХВАЛА

13.01.2015 року

Київський районний суд м. Одеси у складі :

Головуючого судді: Маломуж А.І.

за участю секретаря: Месропянцевої О.В.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Департаменту міського господарства ОМР до ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, яка діє в свої інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_9, за участі третьої особи КП «Домоуправління №18» «про виселення»

ВСТАНОВИВ:

14.10.2014 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про виселення.

Ухвалою суду від 24.10.2014 року явку сторін визнано обовязковою.

У судові засідання 24.11.2014 року, 13.01.2015 року представник позивача не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки невідомі.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. З ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі.

Неприбуття у судове засідання належним чином повідомленого представника позивача розцінюється судом як намір затягування розгляду справи та свідчить про втрату інтересу позивача до справи.

При цьому суд зазначає, що необґрунтоване затягування розгляду справи (провадження по справі відкрито 24.10.2014 року) суперечить вимогам ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги неодноразове неприбуття у судове засідання належним чином повідомленого представника позивача, явку якого було визнано обов'язковою, з урахуванням того, що позивач був повідомлений про те, що суд позбавлений можливості всебічно та об'єктивно розглянути вищезазначену справу, у зв'язку з відсутністю у судових засіданнях представника позивача, та з урахуванням відсутності у суду доказів поважності неприбуття у судове засідання представника позивача, позовна заява Департаменту міського господарства ОМР до ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, яка діє в свої інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_9, за участі третьої особи КП «Домоуправління №18» «про виселення» підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, СУД -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Департаменту міського господарства ОМР до ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, яка діє в свої інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_9, за участі третьої особи КП «Домоуправління №18» «про виселення» - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Маломуж А. І.

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ОДЕСИ

65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3 «б»

телефон: 718-99-24

№ С-26

___________ 2015 року

вих..№____________

Департамент міського господарства ОМР

м. Одеса, вул. Успенська, 83/85

ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_8

ОСОБА_9

АДРЕСА_1

Київський районний суд м. Одеси надсилає на Вашу адресу ухвалу суду від 13.01.2015 року про залишення позову без розгляду.

Додаток: на ______ аркушах.

Суддя: А.І. Маломуж