АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/743/15 Справа № 195/1030/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - Кондус Л. А. Доповідач - Калиновський А.Б.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2015 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Головуючого - Калиновського А.Б.

Суддів - Гайдук В.І., Єлізаренко І.А.

При секретарі - Півненко С.Ю.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу Кредитної Спілки "Християнська Фортеця" на рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 10 листопада 2014 року по справі за позовом Кредитної Спілки "Християнська Фортеця" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та сплату відсотків за прострочення грошового зобов'язання, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 10 листопада 2014 року у задоволенні позовних вимог КС "Християнська Фортеця" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та сплату відсотків за прострочення грошового зобов'язання відмовлено.

В апеляційній скарзі позивач просить скасувати рішення суду, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а рішення суду - залишенню без змін з наступних підстав.

Згідно ст.1054 ЦК України, обов'язком позичальника за кредитним договором є зокрема повернення кредиту та сплата процентів за користування ним.

Судом встановлено, що КС "Християнська Фортеця" надала своєму члену ОСОБА_2 кредит в сумі 2500 гривень, згідно договору № 60306Ф/2007-К від 31.05.2010 року строком на 12 місяців зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами із розрахунку 35,9 річних, про що позичальник взяла на себе обов'язок щомісячно сплачувати основний платіж та відсотки рівними частками по 283,13 грн. на місяць за користування кредитом.

31.05.2010 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір поруки №60306-П за умовами якого остання зобов'язувалася взяти на себе відповідальність у разі неналежного виконання відповідачем ОСОБА_2 договору кредиту № 60306Ф/2007-К.

ОСОБА_2 несвоєчасно вносила платежі за користування кредитними коштами, внаслідок чого станом на 31.05.2014 року основна сума боргу становить 1074,53 грн. та заборгованість за відсотками складає в сумі 11793,19 грн.

Як вбачаться з поданого позивачем розрахунку, на час закінчення терміну договору, 31.05.2011 року, відповідачка мала заборгованість за тілом кредиту в розмірі - 1804,06 грн. і за нарахованими відсотками в розмірі (904,97 грн. - 479,94 грн.) =425,03 грн. (сума нарахованого % за користування позичкою, з урахуванням додаткового відсотку - 904,97 грн., з них сума сплаченого відсотку - 479,94 грн.), загалом розмір заборгованості складав 2229,09 грн.

Після закінчення терміну, на який був укладений договір, позивачка сплатила (відраховано з її заробітної плати):

- у січні - червні включно 2012 року по 210,00 грн. х 6 міс., тобто загалом 1260 грн.

Зазначені суми відповідачем були зараховані лише на оплату відсотків у зазначені місяці. З урахуванням того, що після закінчення терміну договору відсотки нараховуватися не повинні, частина зазначеної суми, з урахуванням відрахування боргу за нарахованими відсотками в розмірі 425,03 грн., повинна бути віднесена на рахунок погашення заборгованості, яка виникла станом на 31.05.2011 року, а саме: (1260 грн. - 425,03 грн.)=834,97 грн.

З розрахунку видно, що відповідач продовжувала сплачувати заборгованість, а позивач продовжував безпідставно проводити нараховування відсотків, тобто за період з липня 2012 року по грудень 2012 року загалом було зараховано 729,53 грн. на погашення основної суми боргу та 516,99 грн. на погашення безпідставно нарахованих відсотків, коли зараховані суми повинні бути віднесені лише на рахунок погашення основної суми заборгованості позивача, оскільки заборгованість за відсотками вже було погашено.

Факт перерахувань заборгованості на розрахункові рахунки позивача підтверджується також доданою відповідачами довідкою, виданою за вих. № 563 від 16.09.2014 року приватним підприємством "Агрофірма "Борисфен" з якої також вбачається, що із заробітної плати відповідача ОСОБА_2 дійсно згідно листа КС "Християнська Фортеця" утримувалась заборгованість в розмірі 2506,52 грн. з січня 2012 року по грудень 2012 року включно, а також підтверджується доданими відповідачами платіжними дорученнями.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог, суд правильно виходив з того, що виникла заборгованість відповідачем погашена в повному обсязі, а сума нарахованих відсотків у розмірі 11793,19 грн., після закінчення терміну дії кредитного договору є безпідставною.

Доводи апеляційної скарги позивача про те, що судом незаконно відмовлено у задоволенні його позовних вимог, кредитний договір діяв до його повного виконання, а не один рік, а тому відсотки нараховані за прострочення грошового зобов'язання є обґрунтованими не можуть бути прийняті до уваги, оскільки як видно з умов договору, його укладено на термін 12 місяців, усі умови договору, в тому числі нарахування відсотків за користування грошима, діють в межах зазначеного строку.

Рішення суду відповідає нормам матеріального та процесуального права. Підстав для його зміни чи скасування немає.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 314 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Кредитної Спілки "Християнська Фортеця" відхилити.

Рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 10 листопада 2014 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: