У х в а л а

іменем україни

14 січня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого: Дьоміної О.О.,

суддів: Коротуна В.М., Ступак О.В., Парінової І.К., Штелик С.П.,

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, Державної казначейської служби України, за участю прокуратури Приморського району м. Одеси, про стягнення інфляційних втрат, трьох відсотків річних та відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 03 квітня 2014 року та рішення апеляційного суду Одеської області від 11 червня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У грудні 2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, Державної казначейської служби України про стягнення інфляційних втрат, трьох відсотків річних та відшкодування моральної шкоди, обґрунтовуючи вимоги тим, що на підставі постанови апеляційного суду Одеської області від 06 червня 2007 року Суворовським районним судом м. Одеси 10 жовтня 2007 року видано виконавчий лист, яким стягнуто з Державного бюджету України на її користь матеріальну шкоду в розмірі 7 622,03 грн, моральну шкоду в розмірі 1 000 грн, а всього - 8 622,03 грн.

Вказуючи, що судове рішення від 06 червня 2007 року тривалий час не виконується, позивачка на підставі ст. ст. 625, 1167 ЦК України просила стягнути з держави, за рахунок коштів Державного бюджету України, інфляційні втрати та три проценти річних у загальній сумі 7 293 грн. та відшкодувати моральну шкоду у розмірі 2 000 грн.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 03 квітня 2014 року, позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з Державного бюджету України, шляхом списання з розрахункового рахунку Державної казначейської служби України на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 7 293 грн. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 11 червня 2014 року, рішення суду першої інстанції скасовано та у справі ухвалено нове рішення, яким позов задоволено. Стягнуто з держави за рахунок коштів Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 інфляційні втрати в розмірі 5742 грн., три проценти річних у сумі 1 551 грн., моральну шкоду в розмірі 2000 грн, а всього стягнуто 9293 грн, шляхом списання коштів зі спеціального рахунку Державної казначейської служби України для відшкодування шкоди, завданої фізичній чи юридичній особі незаконними діями чи бездіяльністю органів державної влади, їх посадових і службових осіб.

У касаційній скарзі Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області просить скасувати ухвалені судові рішення та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Касаційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Вирішуючи справу, суд першої інстанції виходив з наявності підстав для часткового задоволення позову. При цьому суд першої інстанції дійшов висновку про те, що факт заподіяння моральної шкоди позивачкою не доведено.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції, суд апеляційної інстанції виходив з наявності підстав для задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Судами встановлено, що на підставі постанови апеляційного суду Одеської області від 06 червня 2007 року Суворовським районним судом м. Одеси 10 жовтня 2007 року було видано виконавчий лист, яким стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 7 622,03 грн, моральну шкоду в розмірі 1000 грн, а всього 8 622,03 грн.

Постанова апеляційного суду Одеської області від 06 червня 2007 року, на підставі якої Суворовським районним судом м. Одеси 10 жовтня 2007 року видано виконавчий лист, не виконана. Термін невиконання зазначеного рішення становить сім років.

Статтею 56 Конституції України передбачено, що кожен має право на відшкодування за рахунок держави матеріальної чи моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів державної влади.

Згідно із ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними рішенням, діями чи бездіяльністю відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Відповідно до порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03 серпня 2011 року № 845, для забезпечення безспірного списання коштів державного бюджету в Казначействі відкривається відповідний рахунок. Безспірне списання коштів державного бюджету здійснюється Казначейством за рахунок і в межах бюджетних призначень, передбачених у державному бюджеті на зазначену мету. Казначейство веде бухгалтерський облік та складає звітність про здійснення в установленому порядку безспірного списання коштів державного бюджету.

Вирішуючи справу, суд апеляційної інстанції дійшов вірного висновку про те, що наявні підстави для стягнення на користь ОСОБА_1 інфляційних втрат та трьох процентів річних. При цьому, суд апеляційної інстанції дійшов вірного висновку про те, що сума інфляційних втрат та трьох процентів річних підлягає стягненню саме з відповідного рахунку, відкритого у Казначейській службі України.

Також суд апеляційної інстанції вірно виходив із того, що у зв'язку з тривалим невиконанням судового рішення ОСОБА_1 було завдано моральну шкоду, яка полягає у її моральних стражданнях та зміні звичайного способу життя та яка підлягає відшкодуванню з держави за рахунок коштів Державного бюджету України на користь ОСОБА_1

Відповідно до ст. 337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. ст. 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області відхилити.

Рішення апеляційного суду Одеської області від 11 червня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.О. Дьоміна

Судді: В.М. Коротун

І.К. Парінова

О.В. Ступак

С.П. Штелик