Справа № 396/970/15-ц
Провадження № 2/396/384/15
12.06.2015 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді Шепетько Володимир Іванович
з участю секретаря Артеменко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Новоукраїнка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу до відповідача ОСОБА_2, посилається на те, що уклав шлюб із відповідачкою 10.06.2007 р., дітей від шлюбу вони не мають. Подружнє життя між сторонами не склалося, сторони є зовсім різними людьми, мають різні інтереси та погляди на життя, не знаходили спільну мову у вирішенні побутових питань, що призводило до виникнення конфліктів між ними, які негативно впливали на їх житті, протягом останніх двох років спільно не проживають та не ведуть спільного господарства.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій підтримав позовні вимоги і просить їх задовольнити, а тому суд ухвалив про розгляд справи у відсутності позивача.
Відповідач в судове засідання не з'явилась, хоча за її зареєстрованим місцем проживання двічі надсилались судові повістки, які поверталися без вручення, оскільки відповідач за вказаною адресою не проживає. У зв'язку з тим, що місце проживання відповідача зареєстроване за вказаною позивачем адресою, згідно адресної довідки (а.с.10), то у відповідності до ст.77 ЦПК України відповідач вважається такою, що належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, а тому суд ухвалив про заочний розгляд справи.
Даючи оцінку дослідженим доказам у справі, суд приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно свідоцтва про шлюб, позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб, який був зареєстрований 10.06.2007 р. Ганнівською сільською радою Новоукраїнського району Кіровоградської області, актовий запис № 2 (а.с.8).
У відповідності із ст.112 СК України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з подружжя, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
У відповідності до Постанови ПВСУ «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», судом з'ясовано фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховується наявність малолітніх дітей.
Між сторонами склалися непорозуміння через відмінність поглядів на життя, у зв'язку із чим шлюбні стосунки між сторонами фактично припинились два роки назад, сторони тривалий час проживають окремо, не підтримують спільне господарство, тому їхній шлюб існує формально.
Вирішуючи позов, суд враховує, що регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на засадах добровільності, взаємоповаги, а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу.
У відповідності до ст.ст. 21,24 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, який ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування особи до шлюбу не допускається.
Статтею 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини, й цим правом скористався позивач, оскільки не бажає проживати у формальному шлюбі, який фактично є припиненим.
Суд вважає встановленим, що між сторонами втрачено взаєморозуміння, збереження сім'ї та відновлення шлюбних відносин є неможливим, заява позивача про розірвання шлюбу відповідає його дійсній волі, сторонами не заявлялось клопотання про надання строку для примирення, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.
Оскільки ініціатором розірвання шлюбу є позивач, то згідно ст.88 ЦПК України, за ним слід залишити понесені витрати на сплату судового збору.
Керуючись ст.ст. 21,56,110,112 СК України, ст.ст. 10,60,88,209,212-215 ЦПК України,
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 10 червня 2007 року Ганнівською сільською радою Новоукраїнського району Кіровоградської області, актовий запис № 2.
Судові витрати, що складаються із судового збору в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок, залишити за позивачем.
Заочне рішення може бути переглянуте за заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення, а особами, які не брали участь в розгляді справи - в той же строк з дня отримання його копії.
Головуючий: В. І. Шепетько