Справа №463/983/15-ц
Провадження №2/463/845/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2015 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді: Нора Н.В.,

з участю секретаря судових засідань: ОСОБА_1,

представника позивача: ОСОБА_2,

представника відповідача: ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів,

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, з моменту звернення до суду до досягнення дитиною повноліття, щомісячно, в розмірі 200 доларів США, що на момент звернення до суду еквівалентно 3 800 гривень. Позов мотивує тим, що неповнолітній син проживає з позивачем, перебуває на її повному матеріальному утриманні, з відповідачем шлюбні відносини фактично припинені, останній участі в утриманні дитини не бере, чим ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків.

В судове засідання позивач не зявилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, просила позов задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_2, який діяв на підставі довіреності від 03 грудня 2014 року позов підтримав, з мотивів викладених в ньому, просив такі задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, на адресу суду надіслав заперечення на позов, в якому пояснив, що з дня народження сина і до теперішнього часу не припиняв утримувати та матеріально забезпечувати сина, намагається надати йому повноцінне батьківське піклування та турботу, надає матеріальну допомогу та бере участь у його вихованні, оплачує відпочинок дитини, що підтверджується представленими суду квитанціями. Частково визнає позов та просить врахувати, що працює на посаді виконавчого директора ПП «Вема-Захід», заробітна плата на даному підприємстві за останні шість місяців становить 24 664,54 грн. Крім того, на утриманні відповідача перебуває його батько, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, який є непрацездатним інвалідом другої групи з 1998 року. Просить визначити аліменти в розмірі частки від його заробітку.

Представник відповідача ОСОБА_3, який діяв на підставі договору про надання правової допомоги від 14 травня 2015 року позов визнав частково та просив призначити аліменти в розмірі ? частини із всіх видів заробітку (доходу) відповідача, зазначив, що на утриманні в останнього перебуває непрацездатний батько.

Дослідивши зібрані у справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково з наступних підстав.

З свідоцтва про одруження серії 1-СГ № 137376 від 30 березня 2010 року вбачається, що сторони 10 серпня 1999 року зареєстрували шлюб в Відділі реєстрації актів цивільного стану Миколаївського районного управління юстиції Львівської області (а.с. 3).

Зі свідоцтва про народження серії 1-СГ № 236049 від 21 лютого 2002 року вбачається, що сторони є батьками ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4).

Згідно з ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181, ст. 184 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) можуть бути визначені у твердій грошовій сумі, зокрема, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

У відповідності до ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів судом враховуються наступні обставини: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

З довідки № 30-05/15, виданої 05 травня 2015 року ПП «Вема-Захід» вбачається, що ОСОБА_5 працює у ПП «Вема-Захід» на посаді виконавчого директора, його заробітна плата за шість місяців складає 24 664, 54 грн.

Крім того, на утриманні відповідача перебуває його непрацездатний батько, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, інвалід другої групи, що підтверджується довідкою МСЕК від 29 травня 1998 року.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач проживає окремо від позивача й сина, не надає йому достатнього матеріального утримання, чим ухиляється від виконання обовязку з утримання неповнолітньої дитини, з наданих суду заперечень на позов вбачається, що відповідач позов визнає частково, погоджується сплачувати аліменти або в твердій грошовій сумі в розмірі 750 гривень, або в частці від його усіх видів його заробітку, а тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову, оскільки обовязок утримувати дітей є рівною мірою обовязком як матері, так і батька. Оскільки відповідач офіційно працює, отримує сталий дохід, необхідно стягувати з нього аліменти в розмірі ? частини із всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 26 лютого 2015 року і до досягнення дітьми повноліття та до зміни матеріального становища сторін.

З відповідача в користь держави у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини із всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 26 лютого 2015 року і до досягнення дітьми повноліття та до зміни матеріального становища сторін.

Рішення суду допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_5 в користь держави 229 (двісті двадцять девять) гривень 40 копійок судового збору.

В решті позовних вимог відмовити за безпідставністю.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Нор Н. В.