АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/369/15 Справа № 185/8068/13-ц Головуючий у 1 й інстанції - Юдіна С.Г. Доповідач - Варенко О.П.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Варенко О.П.,

суддів - Городничої В.С., Лаченкової О.В.,

при секретарі - Яловій Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 грудня 2013 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам та неустойки (пені),

В С Т А Н О В И Л А:

У серпні 2013 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 ,в обґрунтування якої посилалася на те, що рішенням Павлоградського міського суду Дніпропетровської області від 02.11.2000 року з відповідача на її користь були стягнуті аліменти у розмірі ? частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, повноліття. Виконавчий лист було направлено на виконання. У зв'язку з закінченням строку для стягнення виконавчий лист було їй повернуто. Відповідно до довідки ВДВС Павлоградського МУЮ заборгованість відповідача по сплаті аліментів становить 33456 грн. Просить стягнути з відповідача на її користь заборгованість по аліментам до досягнення донькою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, повноліття в сумі 33456 грн.; стягнути з відповідача на її користь неустойку (пеню) в сумі 192372 грн. та судові витрати.

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 грудня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам та неустойки (пені) - задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 неустойку (пеню) по сплаті аліментів в сумі 30000 грн. Вирішено питання про стягнення судових витрат. В задоволенні іншої частини позову - відмовлено.

В апеляційній скарзі відповідач, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить рішення скасувати повністю, постановити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог в повному обсязі (а.с.85-88).

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 02 червня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено. Заочне рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 грудня 2013 року скасовано і в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 жовтня 2014 року касаційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково. Рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 02 червня 2014 року в частині вирішення позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів скасовано, справу в цій частині передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

В іншій частині рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 02 червня 2014 року залишено без змін.

Вивчивши доводи апеляційної скарги в частині вирішення позовних вимог про стягнення пені за прострочення сплати аліментів, перевіривши їх матеріалами справи, вислухавши учасників процесу, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга відповідача підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Павлоградського міського суду Дніпропетровської області від 02 листопада 2000 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 були стягнуті аліменти у розмірі ? частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, повноліття.

Виконавчий лист було направлено на виконання.

20.05.2013 року державним виконавцем ДВС Павлоградського міськрайонного управління юстиції Кошеваровою О.А. було складено постанову про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №АЕ-363 виданого 30.03.2007 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області у зв'язку з закінченням передбаченого законом строку стягнення (а.с.26)

Згідно довідки ВДВС Павлоградського МУЮ заборгованість відповідача по сплаті аліментів становить 33456 грн. (а.с.10).

У вересні 2013 року відповідач звернувся до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області зі скаргою на дії державного виконавця ВДВС Павлоградського МУЮ, якою просив визнати незаконною постанову державного виконавця щодо відкриття виконавчого провадження; щодо закінчення виконавчого провадження та визнання незаконної довідки про суму заборгованості по аліментам (а.с. 27-31).

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30.09.2013 року скарга ОСОБА_2 була частково задоволена та визнана незаконною постанова державного виконавця ВДВС Павлоградського МУЮ від 20.05.2013 року про закінчення виконавчого провадження № 17738858 з примусового виконання виконавчого листа № АЕ 363 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3. аліментів в розмірі ? частини всіх видів заробітку на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. В іншій частині скарга залишена без задоволення (а.с. 39-41). Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 29.10.2013 року ухвала Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30.09.2013 року залишена без змін. (а.с. 38)

Таким чином, на час ухвалення судом першої інстанції оскаржуваного рішення виконавчий лист про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 перебував на виконанні ВДВС ПМУЮ.

Частково задовольняючи позовні вимоги в частині стягнення неустойки (пені) по сплаті аліментів в сумі 30000 грн., суд першої інстанції неправильно визначив розмір пені із суми несплачених аліментів, оскільки обчислив його за всі дні несплати, не врахувавши, що аліменти стягуються щомісяця, не обчислив від дня порушення сплати до дати, зазначеної позивачем в позовній заяві.

Згідно ч.ч.1,2 ст.196 СК України, при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення, розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

З матеріалів справи вбачається, що згідно довідок ДВС Павлоградського МРУЮ від 30 липня 2013 року та від 18 грудня 2014 року заборгованість ОСОБА_2 по сплаті аліментів за період з 01 червня 2005 року по 03 січня 2012 року складає 33456 грн.

Згідно позовної заяви, розрахунок заборгованості зі сплати пені здійснювався позивачем станом на 03.01.2013 року, проведений без врахування норм діючого законодавства, в зв'язку з чим колегія суддів вважає необхідним в межах позовних вимог здійснити відповідний розрахунок таким чином:

Період простроченняНараховано заборгованості, грн.Сплачено, грн.Кількість днів простроченняРозрахунокСума пені, грн.
01.07.05-03.01.2246:100x27446750.24
01.08.05-03.01.2251:100x27136809.63
01.09.05-03.01.2256:100x26826865.92
01.10.05-03.01.2264:100x26527001.28
01.11.05-03.01.2264:100x26216919.44
01.12.05-03.01.2264:100x25916840.24
01.01.06-03.01.2311:100x25607961.60
01.02.06-03.01.2250:100x25296322.50
01.03.06-03.01.2283:100x25017077.83
01.04.06-03.01.2305:100x24707533.50
01.05.06-03.01.2294:100x24407173.60
01.06.06-03.01.2295:100x24097106.55
01.07.06-03.01.2304:100x23797232.16
01.08.06-03.01.2316:100x23487419.68
01.09.06-03.01.2319:100x23177391.23
01.10.06-03.01.2311:100x22877112.57
01.11.06-03.01.2310:100x22566993.60
01.12.06-03.01.2323:100x22267189.98
01.01.07-03.01.2354:100x21957770.30
01.02.07-03.01.2013-256-2164256:100x21645539.84
01.03.07-03.01.2013-256-2136256:100x21365468.16
01.04.07-03.01.2270:100x21055683.50
01.05.07-03.01.2285:100x20755913.75
01.06.07-03.01.2311:100x20446356.84
01.07.07-03.01.2297:100x20145981.58
01.08.07-03.01.2329:100x19836524.07
01.09.07-03.01.2329:100x19526422.08
01.10.07-03.01.2329:100x19226323.38
01.11.07-03.01.2344:100x18916505.04
01.12.07-03.01.2344:100x18616401.84
01.01.08-03.01.2375:100x18306862.50
01.02.08-03.01.2347:100x17996242.53
01.03.08-03.01.2369:100x17706531.30
01.04.08-03.01.2374:100x17396503.86
01.05.08-03.01.2390:100x17096665.10
01.06.08-03.01.2400:100x16786712.00
01.07.08-03.01.2414:100x16486822.72
01.08.08-03.01.2414:100x16176694.38
01.09.08-03.01.2414:100x15866566.04
01.10.08-03.01.2414:100x15566441.84
01.11.08-03.01.2463:100x15257060.75
01.12.08-03.01.2463:100x14956921.85
01.01.09-03.01.2463:100x14646778.32
01.02.09-03.01.2353:100x14335058.49
01.03.09-03.01.2390:100x14055479.50
01.04.09-03.01.2397:100x13745454.78
01.05.09-03.01.2397:100x13445335.68
01.06.09-03.01.2397:100x13135212.61
01.07.09-03.01.2450:100x12835773.50
01.08.09-03.01.2450:100x12525634.00
01.09.09-03.01.2420:100x12215128.20
01.10.09-03.01.2420:100x11915002.20
01.11.09-03.01.2456:100x11605289.60
01.12.09-03.01.2471:100x11305322.30
01.01.10-03.01.2497:100x10995462.03
01.02.10-03.01.2529:100x10685649.72
01.03.10-03.01.2529:100x10405501.60
01.04.10-03.01.2529:100x10095337.61
01.05.10-03.01.229:100x9795178.91
01.06.10-03.01.229:100x9485014.92
01.07.10-03.01.229:100x9184855.22
01.08.10-03.01.229:100x8874692.23
01.09.10-03.01.229:100x8564528.24
01.10.10-03.01.229:100x8264369.54
01.11.10-03.01.229:100x7954205.55
01.12.10-03.01.229:100x7654046.85
01.01.11-03.01.229:100x7343882.86
01.02.11-03.01.247:100x7034548.41
01.03.11-03.01.247:100x6754367.25
01.04.11-03.01.247:100x6444166.68
01.05.11-03.01.247:100x6143972.58
01.06.11-03.01.247:100x5833772.01
01.07.11-03.01.247:100x5533577.91
01.08.11-03.01.247:100x5223377.34
01.09.11-03.01.247:100x4913176.77
01.10.11-03.01.247:100x4612982.67
01.11.11-03.01.247:100x4302782.10
01.12.11-03.01.247:100x4002588.00
01.01.12-03.01.247:100x3692387.43
01.02.12-03.01.6:100x338256.88
Всього33456 452767,29

Відповідно до ч.2 ст.196 СК України, колегія суддів вважає, що розмір неустойки може бути зменшений до 10000 грн.

Посилання відповідача на відсутність його вини в наявності заборгованості за аліментами не можуть бути прийняті до уваги, оскільки позивачу було відомо про прийняте судом рішення про стягнення з нього аліментів на користь позивача, але по теперішній час він не вживав ніяких заходів для сплати аліментів та погашення заборгованості.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у справі у розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309 ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 грудня 2013 року змінити, зменшивши розмір стягнутої неустойки (пені) по сплаті аліментів до 10000 (десяти тисяч) грн. 00 коп. та судових витрат до 243 грн. 60 коп.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржене в касаційному порядку протягом двадцяти днів з цього часу.

Головуючий: О.П.Варенко

Судді: В.С.Городнича

О.В.Лаченкова