Справа № 571/3/15-ц
Провадження № 2-во/571/1/2015
У Х В А Л А

26 січня 2015 року смт Рокитне.

Рокитнівський районний суд Рівненської області, під головуванням судді Денисюк М.В., за участю секретаря судового засідання Янковської Г.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Рокитне заяву представника позивача адвоката ОСОБА_1, позивач (стягував) ОСОБА_2, відповідач( боржник ) ОСОБА_3, орган ДВС: відділ державної виконавчої служби Рокитнівського районного управління юстиції Рівненської області, про виправлення помилки у виконавчому листі,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 В,В. звернувся до Рокитнівського суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому Рокитнівським районним судом Рівненської області 24 вересня 2014 року про зобов»язання ОСОБА_3 усунути перешкоди ОСОБА_2 в користуванні примішенням …, мотивуючи тим, що у виконавчому листі не зазначено місце проживання та ідентифікаційний номер відповідача (боржника) ОСОБА_3

В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 надав доповнення до заяви, в якому просить винести ухвалу, в якій вказати на недоліки, що містить виконавчий лист та усунути їх Ухвалою, або ж встановити вимоги, яким не відповідає виконавчий лист, вказати про них, виправити недоліки виконавчого листа шляхом заміни виконавчого листа оформленого 24 вересня 2014 року на новий виконавчий лист із вірно виписаним текстом, тобто згідно ст. 369 ЦПК України та ст. 18 Закону України « Про виконавче провадження», із зазначенням у зміні такого листа поряд з даною (після дати) його видачі 24 вересня 2014 року, також дату внесення виправлень до такого листа, тобто дату внесення Ухвали про виправлення недоліків виконавчого листа,направити копію Ухвали до ВДВС, а йому вручити належно оформлений виконавчий лист для його пред»явлення до ВДВС до виконання. Також пояснив, що у виконавчому листі ідентифікаційний номер боржника зазначено, тому ця вимога не підлягає розгляду. Представник позивача просить заяву задовільнити.

Відповідно до ст.369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленого Законом України « Про виконавче провадження».

Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника, виправити помилку, допущену при його оформленні чи видачі./

Боржник та представник ВДВС в судове засідання не з»явилися , про дату час та місце розгляду справи повідомленні належним чином, що не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі, крім інших вимог, обов»язково зазначається повне ім»я стягувача і боржника, їх місце проживання чи перебування , індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника, …

У виконавчому листі по справі № 2-587/2011 виданому Рокитнівським районним судом Рівненської області 24 вересня 2014 року не зазначено місце проживання боржника ОСОБА_3

Розглянувши заяву та доповнення до заяви представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі, перевіривши виконавчий лист та матеріали справи № 2-587/ 2011 , суд вважає, що при оформлені виконавчого листа була допущена помилка, а саме: не зазначено місце проживання боржника. Ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_3 у виконавчому листі зазначено.

Враховуючи наведене, суд вважає, що вимога представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі підлягає задоволенню, необхідно зазначити місце проживання боржника ОСОБА_3А . 34200, смт. Рокитне, вул. Партизанська, 39, Рівненської області.

В іншому виконавчий лист відповідає вимогам до виконавчого документа, встановленого Законом України « Про виконавче провадження».

Вимоги представника позивача про видачу нового виконавчого листа не підлягають задоволенню, так як ст. 369 ЦПК України визначено порядок виправлення помилок у виконавчому листі, яким не передбачено видачу нового виконавчого листа.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Заяву представника позивача адвоката ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, задовільнити частково.

Виправити помилку, допущену при оформлені виконавчого листа, справа № 2-587/2011, виданому Рокитнівським районним судом Рівненської області 24 вересня 2014 року, зазначивши місце проживання боржника ОСОБА_3 : 34200, смт. Рокитне, вул. Партизанська, 39, Рівненської області.

В частині інших вимог заяву залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд Рівненської області.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_4