Провадження №2/235/302/15
Єдиний унікальний номер №235/6974/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2015 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Воробйова С.О.

при секретарі Подлєсній О.А.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Родинської міської ради Донецької області, ОСОБА_2 про розподіл спадщини, про визнання права власності на майно спадкодавця,-

ВСТАНОВИВ:

25.12.2015 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Родинської міської ради Донецької області, ОСОБА_2 про розподіл спадщини, про визнання права власності на майно спадкодавця посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла її дочка та мати відповідача ОСОБА_4, яка на час смерті була зареєстрована та фактично проживала за адресою: АДРЕСА_2

Після смерті ОСОБА_4 залишилося спадкове майно, що складається з 1/4 частини житлового будинку з відповідними господарчими спорудами та побудовами, розміщеного за адресою: АДРЕСА_1, який належав померлій на підставі договору дарування, посвідченого 30.01.2009 року приватним нотаріусом Красноармійського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_5, реєстр №453 та зареєстрованого в Державному реєстрі правочинів 30.01.2009 року, № витягу 6946406 та квартири, що розміщена за адресою: АДРЕСА_2, яка належала померлій на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 24.02.2000 року державним нотаріусом Першої Красноармійської державної нотаріальної контори Донецької області, реєстр №136.

На час відкриття спадщини після ОСОБА_4 спадкоємцями першої черги були: вона та ОСОБА_2

Інших спадкоємців немає. На час смерті ОСОБА_2 була розлучена і у шлюбі не перебувала, шлюб з ОСОБА_6 розірвано 14.03.2000 року, який подав заяву приватному нотаріусу Красноармійського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про відмову від виділу 1/2 частки в спільному майні подружжя згідно ст.60 СК України.

Спадщину після смерті доньки вона прийняла шляхом подачі у встановлений законом шестимісячний строк відповідної заяви про прийняття спадщини до приватного нотаріусу Красноармійського міського нотаріального округу ОСОБА_5

Відповідач ОСОБА_2 вважається таким, що прийняв спадщину, оскільки на час смерті своєї матері був зареєстрований та проживав разом з нею за однією адресою і не відмовився від спадщини у встановлений законом шестимісячний строк.

У видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру, на 1/4 частину житлового будинку після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_4 їй та відповідачу ОСОБА_2 було відмовлено постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 07.11.2014 року у зв'язку з ненаданням усіх необхідних документів, а саме: відсутністю документів про узаконення самочинного змінення житлової та загальної площі квартири за адресою: АДРЕСА_2 і самочинно збудованої прибудови за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.25,26), тому вона просить суд розподілити спадщину між нею та відповідачем ОСОБА_2 та визнати за нею право власності на 1/4 частину житлового будинку з відповідними господарчими спорудами та побудовами, розміщеного за адресою: АДРЕСА_1 а за відповідачем ОСОБА_2 - на квартиру, розміщену за адресою: АДРЕСА_2

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 на позовних вимогах наполягала, просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю.

Представник відповідача Родинської міської ради Донецької області в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти заявлених вимог.

Вислухавши пояснення позивача, відповідача ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, перевіривши докази у їх сукупності, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла ОСОБА_4 (а.с.5), яка була донькою позивача ОСОБА_1 (а.с.22,23) та матір'ю відповідача ОСОБА_2 (а.с.21).

Після смерті ОСОБА_4 залишилося спадкове майно, що складається з 1/4 частини житлового будинку з відповідними господарчими спорудами та побудовами, розміщеного за адресою: АДРЕСА_1, який належав померлій на підставі договору дарування, посвідченого 30.01.2009 року приватним нотаріусом Красноармійського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_5, реєстр №453 та зареєстрованого в Державному реєстрі правочинів 30.01.2009 року, № витягу 6946406 (а.с.8,9) та квартири, що розміщена за адресою: АДРЕСА_2, яка належала померлій на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 24.02.2000 року державним нотаріусом Першої Красноармійської державної нотаріальної контори Донецької області, реєстр №136 (а.с.28).

На час відкриття спадщини після ОСОБА_4 спадкоємцями першої черги були позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2

На час смерті ОСОБА_2 шлюб з ОСОБА_6 розірвано 14.03.2000року (а.с.30), тому останній подав заяву приватному нотаріусу Красноармійського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про відмову від виділу 1/2 частки в спільному майні подружжя згідно ст.60 СК України (а.с.18).

Постановами про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 07.11.2014 року позивачу ОСОБА_1 та відповідачу ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з ненаданням усіх необхідних документів, а саме: відсутністю документів про узаконення самочинного змінення житлової та загальної площі квартири за адресою: АДРЕСА_2 і самочинно збудованої прибудови за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.25,26).

Відповідно до обмірювального плану квартири (перепланування квартири з метою покращення житлових умов), виданого Комунальним підприємством «Архітектурно-виробниче бюро» перепланування квартири виконано без зміни конструктивної схеми будівлі і збільшення загрузок на несучі конструкції і відповідає вимогам ДБН В.2.2-15-200 «Житлові будівлі» і ДБН В.1.1-2002 «Пожарна безпека об'єктів будівництва» (а.с.19-20).

Згідно висновку про технічний стан господарських будівель, прибудов, надбудов і споруд №1652 від 16.10.2014 року, виданого БТІ м.Красноармійська збудована прибудова має оцінку технічного стану - добре (а.с.10).

Відповідно до довідки №3/01-16 від 08.01.2015року (а.с.55), наданої суду приватним нотаріусом Красноармійського міського нотаріального округу ОСОБА_5 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_4 заведена спадкова справа №156/2014. Заяву про прийняття спадщини подала мати спадкодавця - ОСОБА_1 і заяву про фактичне прийняття спадщини подав син спадкодавця ОСОБА_2

Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що вимоги позивача ОСОБА_1 про розподіл спадщини, про визнання права власності на майно спадкодавця після смерті доньки ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 16, 328 ЦК України, ст.ст.10,11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Родинської міської ради Донецької області, ОСОБА_2 про розподіл спадщини, визнання права власності на майно спадкодавця,- задовольнити.

Розподілити спадщину між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яка залишилася після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на

1/4 частину житлового будинку з відповідними господарчими спорудами та побудовами, розміщеного за адресою: АДРЕСА_1 яка залишилася після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності на квартиру, розміщену за адресою: АДРЕСА_2, яка залишилася після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: