Справа №: 343/3101/14-ц
Провадження №: 2/0343/93/15
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2015 року м Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді - Лицура І. М.,

секретаря - Бойків В. П.,

розглянувши у відкритому судовому засiдання в приміщенні суду в місті Долина Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-

в с т а н о в и в :

Позивачка просила суд ухвалити рішення, яким визнати відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням - належним їй будинком АДРЕСА_1. Свої вимоги мотивувала тим, що їй на праві приватної власності належить житловий будинку АДРЕСА_1, де крім неї також зареєстровані її діти ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 та колишній чоловік - відповідач ОСОБА_2 Однак, ще до розірвання шлюбу з 2011 року у вказаному будинку ОСОБА_2 не проживає і точне місце його проживання їй не відоме. Він залишив сім'ю та виїхав на постійне проживання в Київську область. Таким чином, відповідач не проживає в її будинку без поважних причин вже більше трьох років. Формальна реєстрація ОСОБА_2 в її будинку за вищевказаною адресою створює для неї зайві проблеми та незручності, а тому виникла необхідність у зверненні в суд з даним позовом.

В судовому засіданні позивачка заявлені вимоги підтримала повністю, зіславшись на вищевикладені обставини, просила позов задоволити, визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житлом - будинком АДРЕСА_1. При цьому додатково пояснила, що відповідач вже давно виїхав на постійне проживання в Київську область, де має іншу сім»ю, з 2011 року жодного разу не приїжджав, з нею та дітьми не спілкується і точне місце його знаходження їй не відоме.

Відповідач в судове засідання на повторний виклик суду не з'явився, про причини своєї неявки не повідомив, хоч про час та місце розгляду справи був належно повідомлений, що підтверджується оголошенням про виклик його в судове засідання, опублікованим в газеті «Урядовий кур'єр» № 243 від 27.12.2014 року.

Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засiданні докази в їх сукупності, суд вважає, що розгляд справи можна провести за відсутності відповідача в порядку заочного провадження і даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Згідно зі ст. 405 ч.2 ЦК України член сім'ї власника втрачає право на користування житлом у разі вiдсутностi без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

В судовому засіданні встановлено, що позивачці ОСОБА_1 на праві приватної власності належить домоволодіння АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 18.06.2008 року (а.с. 6).

З довідки № 1-107 від 01.12.2014 року, виданої виконкомом Малотур'янської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області (а.с. 7), вбачається, що в житловому будинку по АДРЕСА_1, що належить позивачці ОСОБА_1, крім неї зареєстровані також її діти ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та відповідач ОСОБА_2

Як вбачається з акту обстеження матеріально-побутових умов та сімейних обставин, що складений депутатом Малотур'яської сільської ради 27.11.2014 року (а.с. 8), відповідач ОСОБА_2 з 01.07.2011 року в будинку АДРЕСА_1 не проживає.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтвердили, що ОСОБА_2 з 2011 року без поважних причин не проживає в належному позивачці будинку АДРЕСА_1 і місце його проживання не відоме.

При таких обставинах, враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 без поважних причин не проживає в належному позивачці ОСОБА_1 житловому будинку АДРЕСА_1 з 2011 року, тобто більше одного року, чим створює їй незручності в розпорядженні свої майном, слід визнати його таким, що втратив право користування даним житловим приміщенням.

На пiдставi викладеного, ст. 405 ЦК України, ст. 150 ЖК України, керуючись ст.ст. 213-215, 226, 228 ЦПК України, суд,-

В И Р I Ш И В :

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням - будинком АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1.

Заочне рішення може бути переглянуто Долинським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачкою до апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд в 10-денний строк з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: