Справа № 643/8725/15-ц
Провадження № 2/643/3467/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2015 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Єлізаров І.Є., при секретарі Куліш А.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ПАТ «Державний експортно-імпортний банк» до ОСОБА_1 ,ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Державний експортно-імпортний банк» (філія АТ "Укрексімбанк" в м.Харкові ) звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що згідно з кредитним договором №6806С79 від 20.12.2006 (далі Кредитний договір), укладеним між Відкритим акціонерним товариством Державний експортно-імпортний банк України та позичальником ОСОБА_1 останньому було надано кредит у сумі 48000 доларів США з кінцевою датою погашення 19.12.2026 року та оплатою відсотків у розмірі річної процентної ставки , яка визначається наступним чином: LIBOR 12m + 6,79 річних , але не менше 12,5 % річних, а також з щомісячною сплатою комісії за управління кредитом у розмірі 0,01 % від суми кредиту. У забезпечення виконання зобов'язань позичальника ОСОБА_1 за Кредитним договором укладено договір поруки № 6806Р від 20.12.2006 між АТ "Укрексімбанк", позичальником та ОСОБА_2

АТ "Укрексімбанк" виконало свої зобов'язання за Кредитним договором в повному обсязі, відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання в частині повної та своєчасної сплати кредитних платежів систематично порушує та не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість за Кредитним договором перед позивачем у розмірі 32862,09 доларів США та 24002,54 гривен ,що складається з: 29659,38 доларів США за простроченим основним бором, 3202,71 доларів США - за простроченими відсотками ,1126,51 гривен - комісія за управління кредитом ,7652,83 гривен-пеня за простроченим основним боргом, 15223,20 гривен - пеня за простроченими відсотками.

Відповідач до теперішнього часу не виконує взяті на себе зобов'язання, в зв'язку з чим банк змушений звернутися до суду з позовом.

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні позов не визнала та просила відмовити в його задоволенні в повному обсязі. Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши надані судові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно з кредитним договором №6806С79 від 20.12.2006 (далі Кредитний договір), укладеним між Відкритим акціонерним товариством Державний експортно-імпортний банк України та позичальником ОСОБА_1 останньому було надано кредит у сумі 48000 доларів США з кінцевою датою погашення 19.12.2026 року та оплатою відсотків у розмірі річної процентної ставки , яка визначається наступним чином: LIBOR 12m + 6,79 річних , але не менше 12,5 % річних, а також з щомісячною сплатою комісії за управління кредитом у розмірі 0,01 % від суми кредиту.

У забезпечення виконання зобов'язань позичальника ОСОБА_1 за Кредитним договором укладено договір поруки № 6806Р від 20.12.2006 між АТ "Укрексімбанк", позичальником та ОСОБА_2

Постановою Кабінету Міністрів України №375 від 15.04.2009 назву позивача змінено з Відкритого акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України на ПАТ « Державний експортно-імпортний банк України» .

Кредитним договором передбачено надання позивачем кредиту на певних умовах, а ОСОБА_1 зобовязаний виконувати усі умови Кредитного договору, у тому числі здійснювати погашення кредиту згідно з графіком погашення кредиту (п.2.4.1 Кредитного договору), який є невідємною частиною Кредитного договору та сплачувати проценти за користування кредитом (п.2.5.1. Кредитного договору).

Банк зобов'язання за вказаним вище кредитним договором перед ОСОБА_1 виконав в повному обсязі, а саме надав останньому кредит у сумі у сумі 48000 доларів США з кінцевою датою погашення 19.12.2026 року та оплатою відсотків у розмірі річної процентної ставки , яка визначається наступним чином: LIBOR 12m + 6,79 річних , але не менше 12,5 % річних, а також з щомісячною сплатою комісії за управління кредитом у розмірі 0,01 % від суми кредиту.

У забезпечення виконання зобов'язань позичальника ОСОБА_1 за Кредитним договором укладено договір поруки № 6806Р від 20.12.2006 між АТ "Укрексімбанк", позичальником та ОСОБА_2

У порушення умов договору ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує, а саме не здійснює погашення заборгованості за кредитом у встановлені договором строки, що призвело до утворення заборгованості в розмірі 32862,09 доларів США та 24002,54 гривен ,що складається з: 29659,38 доларів США за простроченим основним бором, 3202,71 доларів США - за простроченими відсотками ,1126,51 гривен - комісія за управління кредитом,7652,83 гривен-пеня за простроченим основним боргом, 15223,20 гривен - пеня за простроченими відсотками.

На підтвердження своїх вимог Позивач надав виписку з особового рахунку ОСОБА_1 , а також розрахунки пені за прострочену заборгованість та прострочені відсотки за кредитом.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до статті 553 Цивільного кодексу України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до статті 554 Цивільного кодексу України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до статті 543 Цивільного кодексу України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі.

Відповідно до ст. 256 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 підписав кредитний договір разом з усіма додатками, надавши згоду на виконання всіх зазначених умов.

Відповідно до п.6.1 Кредитного договору, договір діє до повного виконання сторонами взятих на себе зобовязань по договору, а відповідно до п.2.1. Кредитного договору кінцевою датою погашення кредиту є 19 грудня 2026 року.

Таким чином, позивач не обмежений будь-яким строком у своєму праві звернутися до суду із відповідними позовними вимогами до відповідачів в частині повернення кредиту та відсотків, що підлягають до сплати за користування таким кредитом.

Щодо вимог позивача про стягнення пені суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

За змістом ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Тобто пеня - це санкція, яка нараховується з першого дня прострочення й доти, доки зобов'язання не буде виконано. Її розмір збільшується залежно від продовження порушення.

Згідно зі ст. 551 ЦК України предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі. Сторони можуть домовитися про зменшення розміру неустойки, встановленого актом цивільного законодавства, крім випадків, передбачених законом.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 несвоєчасно сплачує кредит та несвоєчасно вносить відсотки за користування кредитом, заборгованість по їх сплаті підлягає стягненню в судовому порядку.

З огляду на вищевказане суд вважає що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідачів стягується судовий збір на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525,526,527, 530,550,553-555, 612,623,624 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ «Державний експортно-імпортний банк» - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ,ОСОБА_2 на корить ПАТ «Державний експортно-імпортний банк» заборгованість за кредитним договором № 6806С79 від 20.12.2006 року в сумі 773573 (сімсот сімдесят три тисячі пятсот сімдесят три ) гривен 59 копійок, що є еквівалентом 32862 (тридцять дві тисячі вісімсот шістдесят дві ) доларів США 09 центів та 24002 (двадцять чотири тисячі дві) гривен 54 копійок та судові витрати в розмірі 3654 (три тисячі шістсот пятдесят чотири ) гривен.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення .

Суддя Московського районного

суду м. Харкова ОСОБА_3