АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/490/6254/12 Справа № 423/525/12 Головуючий у 1 й інстанції - Соловйов М.І. Доповідач - Лаченкова О.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2015 року м. Дніпропетровськ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2015 року колегія суддів судової палати по цивільним справам апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Лаченкової О.В.

суддів - Варенко О.П., Городничої В.С.

при секретарі - Назаренко А.С.,

заслухавши доповідь судді Лаченкової О.В., відносно питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частині ухвали та у повному тексті ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області 12 січня 2015року за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 вересня 2014 року за заявою ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, про зупинення стягнення за виконавчим листом та відкликання виконавчого листа,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області 12 січня 2015року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення. Ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 вересня 2014 року за заявою ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, про зупинення стягнення за виконавчим листом та відкликання виконавчого листа - залишено без змін.

Як вбачається з матеріалів справи, у вступній та резолютивній частині ухвали та у повному тексті ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 січня 2015року допущена описка, зазначено, що «за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості» замість «за заявою ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, про зупинення стягнення за виконавчим листом та відкликання виконавчого листа».

Згідно ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку у вступній та резолютивній частині ухвали та у повному тексті ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 січня 2015 року, зазначивши у вступній та резолютивній частині ухвали та у повному тексті ухвали замість «за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості» - «за заявою ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, про зупинення стягнення за виконавчим листом та відкликання виконавчого листа».

Керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку у вступній та резолютивній частині ухвали та у повному тексті ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 січня 2015 року, зазначивши у вступній та резолютивній частині ухвали та у повному тексті ухвали замість «за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості» - «за заявою ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, про зупинення стягнення за виконавчим листом та відкликання виконавчого листа».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В.Лаченкова

Судді

О.П.Варенко

В.С.Городнича