Справа № 713/2442/14-ц
Провадження №2/713/52/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2015 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Кибича І.А., з участю секретаря Мірчевої О.І., з участю представника відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулися в суд з позовом до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості.

Просили стягнути з ОСОБА_2 на їх користь заборгованість за кредитним договором без номеру від 22.05.2006 року в сумі 41047,90 грн., з яких 6396,30 грн. заборгованість за кредитом; 32220,75 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 1930,85 грн. штраф (процентна складова) та 410,48 грн. судового збору.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, будучи належно повідомленим про місце, день та годину слухання справи, в адресованому суду клопотанні просив провести судове засідання без участі представника позивача, позовні вимоги підтримують у повному обємі, не заперечують щодо винесення заочного рішення по справі.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 підтримав подані письмові заперечення де зазначив, що позивач раніше звертався до суду із аналогічним позовом і рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 07.08.2013 року по цивільній справі №713/1611/13-ц відмовлено позивачу ПАТ КБ «ПриватБанк» в стягненні з нього заборгованості по кредитному договору б/н від 22.05.2006 року. Дане рішення залишено в силі ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 28.11.2013 року та ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ. Крім того звертався із заявою до Вижницького РВ УМВС України в Чернівецькій області щодо порушення кримінальної справи відносно посадових осіб Вижницького відділення ПАТ КБ «ПриватБанк», в тому числі відносно колишнього керівника даного відділення ОСОБА_3, так як кредитного договору не підписував та кредитні кошти не отримував. В ході розслідування по даному кримінальному провадженню слідчий Вижницького РВУ МВС України в Чернівецькій області Гавриш В.В. відповідно до ухвали Вижницького районного суду від 17.02.2014 року виніс постанову про проведення процесуальних дій на іншій території - проведення виїмки кредитної справи по даному кредитному договору в головному офісі ПАТ КБ «ПриватБанк» в м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 32. В процесі виїмки вияснилось, що кредитна справа на отримання ним кредиту не була оформлена.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 підтримав подані заперечення.

Суд, вислухавши відповідача та його представника, дослідивши матеріали справи вважає, що провадження по справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 07.08.2013 року по цивільній справі №713/1611/13-ц провадження №2/713/591/13 відмовлено в задоволенні позову публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 22.05.2006 року в сумі 34090,00 гривень.

Ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 28.11.2013 року рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 07.08.2013 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 31.07.2014 року рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 07.08.2013 року та ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 28.11.2013 року залишено без змін

Тобто рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 07.08.2013 року по цивільній справі №713/1611/13-ц провадження №2/713/591/13 набрало законної сили.

Відповідно до ст.205 ч.1 п.2 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрало законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у звязку з відмовою позивача від позову, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

За таких обставинах, суд вважає, що немає підстав для судового розгляду заявленого позову, оскільки набрало законної сили рішення суду між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

На підставі та керуючись ст.ст.205 ч.1 п.2, 208-210 ЦПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження в справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором без номеру від 22.05.2006 року в сумі 41047,90 грн. - закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області.

Суддя: І. А. Кибич