Ухвала

іменем україни

12 січня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Коротун В.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 23 червня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 13 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 4 про визнання самовільної забудови незаконною, знесення самовільної забудови, визнання протиправною відмови, стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 23 червня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 13 листопада 2014 року, позов задоволено частково.

Визнано незаконною самовільну забудову у місці загального користування на сходовій клітині четвертого поверху біля квартир НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в житловому будинку АДРЕСА_1.

Зобов'язано ОСОБА_2 демонтувати перегородку з дверима у місці загального користування на сходовій клітині четвертого поверху біля квартир НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в житловому будинку АДРЕСА_1. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено за безпідставністю. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалені у справі судові рішення та ухвалити нове рішення, яким у задоволені позову відмовити в повному обсязі, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами для касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Статтею 335 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Із оскаржуваних судових рішень, доданих до скарги матеріалів вбачається, що скарга є необґрунтованою, а наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо їх незаконності та неправильності.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 4 про визнання самовільної забудови незаконною, знесення самовільної забудови, визнання протиправною відмови, стягнення моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 23 червня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 13 листопада 2014 року відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ В.М. Коротун