Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/397/15-ц
Провадження №: 6/332/13/15
У Х В А Л А

Іменем України

27 січня 2015 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді Мєркулової Л.О.

при секретарі Чебикіній Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» про видачу дубліката виконавчого листа № 2-2049/10 від 07.12.2010 року про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Індустріально-експортний банк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 49925 грн. 15 коп. та судових витрат в розмірі 619 грн. 25 коп., та поновлення строку для пред'явлення його до виконання,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулося ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», яке є правонаступником ПАТ «Індустріально-експортний банк» за усіма їх правами та обов'язками, із заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 2-2049/10 від 07.12.2010 року про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Індустріально-експортний банк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 49925 грн. 15 коп. та судових витрат в розмірі 619 грн. 25 коп., та поновлення строку для пред'явлення його до виконання, у зв'язку із тим, що виконавчий лист був втрачений при пересилці.

В судове засідання представник ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», ОСОБА_2 не з'явились, причину неявки суду не повідомили, хоча про день і час розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином. Відповідно ч.2 ст.370 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання по суті.

Згідно вимог ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно з ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлений.

Як вбачається з заяви, виконавче провадження втрачене з вини державної виконавчої служби, що унеможливлює виконання судового рішення.

За таких підстав суд вважає, що заяву про видачу дубліката виконавчого листа необхідно задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки оригінал його втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.ст. 370, 371 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» про видачу дубліката виконавчого листа № 2-2049/10 від 07.12.2010 року про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Індустріально-експортний банк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 49925 грн. 15 коп. та судових витрат в розмірі 619 грн. 25 коп., та поновлення строку для пред'явлення його до виконання - задовольнити.

Видати ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» дублікат виконавчого листа № 2-2049/10 від 07.12.2010 року про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Індустріально-експортний банк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 49925 грн. 15 коп. та судових витрат в розмірі 619 грн. 25 коп.

Поновити строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом 5 днів з дня її винесення.

Суддя: Л.О. Мєркулова