Ухвала

іменем україни

16 жовтня 2015 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Гончар В.П., перевіривши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 27 квітня 2015 року та рішення апеляційного суду Донецької області від 20 серпня 2015 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення,

в с т а н о в и в:

В грудні 2014 року ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» звернулось до суду із указаним позовом, посилаючись на те, що 30 грудня 2012 року працівниками публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» було проведено перевірку дотримання Правил користування електроенергією для населення за адресою: АДРЕСА_1, де проживає ОСОБА_2

За результатами вказаної перевірки було виявлено самовільне підключення електроустановок до електричної мережі електропостачальника з порушенням схеми блоку та складено акт про порушення Правил користування електроенергією.

Враховуючи викладене, ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» просило стягнути з ОСОБА_2 вартість недооблікованої електричної енергії в розмірі 7 521 грн 06 коп.

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 27 квітня 2015 року в позові відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Донецької області від 20 серпня 2015 року рішення Краматорського міського суду Донецької області від 27 квітня 2015 року змінено.

Виключено з мотивувальної частини рішення Краматорського міського суду Донецької області від 27 квітня 2015 року висновки суду щодо того, що за свого віку та фізичного стану ОСОБА_2 не могла здійснити незаконне підключення до 9 м. стовпа та таким чином споживати незаконно електроенергію.

В іншій частині рішення залишено без змін.

У касаційній скарзі публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго» просить скасувати вказані рішення судів першої та апеляційної інстанцій, посилаючись на невідповідність висновків судів обставинам справи, неправильне застосування судами норм матеріального права, порушення норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження в справі необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Обставини, на які посилається заявник, не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відмовляючи у задоволені позову, суд першої інстанції, з висновком якого погодився і апеляційний суд, вірно виходив із того, що акт про порушення споживачем правил користування електричною енергією було складений не відносно відповідача по справі, а на сторонню особу ОСОБА_3, позовні вимоги до останнього не пред'являлись, а тому підстави для задоволення позову - відсутні.

Доводи касаційної скарги про неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права є безпідставними та не спростовують висновки судів.

На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 324, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити публічному акціонерному товариству «ДТЕК Донецькобленерго» у відкритті касаційного провадження в справі за позовом публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 27 квітня 2015 року та рішення апеляційного суду Донецької області від 20 серпня 2015 року.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ В.П.Гончар