Справа №577/5438/14-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Громова Л. В.
Номер провадження 22-ц/788/260/15 Суддя-доповідач - Бойко В. Б.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2015 року м.Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Бойка В. Б.,

суддів - Білецького О. М. , Шевченка В. А.

за участю секретаря судового засідання -

Кияненко Н.М.,

розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 09 грудня 2014 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И Л А :

В листопаді 2014 року позивач звернувся до Конотопського міськрайонного суду Сумської області з даним позовом, в якому, уточнивши вимоги, просив зменшити розмір аліментів з 1000 грн. на кожну дитину на 1/3 частини заробітку ( доходу ), але не менше 30% відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Свої вимоги мотивував тим, що, з моменту визначення судом розміру аліментів, змінилось його матеріальне становище, він припинив підприємницьку діяльність, проживає та працює в Російській Федерації. Його заробітна плата, у перерахунку валют, становить 1387 грн. в місяць. Крім того, посилається на народження ІНФОРМАЦІЯ_1 сина, як на додаткову підставу для зменшення розміру аліментів.

Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 09 грудня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_6 задоволено, стягнуто з нього аліменти на утримання доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини заробітку ( доходу ), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, з виплатою аліментів ОСОБА_4

Виконавчі листи, видані на виконання рішення Зарічного районного суду м. Суми від 09 жовтня 2013 року та рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 17 березня 2014 року, відкликано.

Допущено негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

В апеляційній скарзі представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5, посилаючись на порушення норм матеріального права, неналежне дослідження всіх доказів та обставин справи, просить рішення суду скасувати, ухваливши нове про відмову в задоволенні позову ОСОБА_6

Вказує, що припинення здійснення підприємницької діяльності не є підставою зменшення розміру аліментів, відомостей про отриманні в 2014 році доходи ОСОБА_6 суду надано не було. Зазначає також, що народження дитини може бути підставою для зменшення розміру аліментів у сукупності з іншими підставами, зокрема, з розміром отриманих позивачем доходів.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представника відповідачки ОСОБА_5, який підтримав доводи апеляційної скарги, пояснення представника позивача - ОСОБА_9, який проти задоволення скарги заперечує, перевіривши законність й обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що позивач припинив підприємницьку діяльність, в червні 2014 року у позивача народилася третя дитина. Він, на даний час, проживає у Російській Федерації та офіційно працює в Федеральному державному бюджетному закладі охорони здоров'я « Медико-санітарна частина №125 Федерального медико-біологічного агентства » на посаді інженера-програміста з посадовим окладом 4719 рублів.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду першої інстанції, оскільки він відповідає обставинам справи та вимогам закону.

Як вбачається з матеріалів справи та як встановлено судом першої інстанції, сторони мають спільних дітей : доньку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, які проживають разом з матір'ю.

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 09 жовтня 2013 року, яке набрало законної сили, стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітніх дітей в сумі 700 грн., щомісячно до їх повноліття, починаючи стягнення з 22.08.2013 року ( а.с. 39 ).

17 березня 2014 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області було ухвалено рішення, яким змінено розмір аліментів, визначених вищевказаним рішенням, стягнуто аліменти в твердій грошовій сумі - 2000 грн. на кожну дитину, щомісячно.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області від 23 квітня 2014 року, вказане рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області було змінено, стягнуто з ОСОБА_6 на утримання дітей аліменти в розмірі по 1000 грн. на кожну дитину, починаючи з 23 квітня 2014 року, до повноліття дітей.

У відповідності до ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно свідоцтва про народження, виданого 24 червня 2014 року, в ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син - ОСОБА_11 ( а.с. 9 )

Відповідно до повідомлення, виданого державним реєстратором юридичних осіб та фізичних осіб підприємців ОСОБА_12 ( а.с. 10 ), до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 28 липня 2014 року внесено запис про проведення державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_6

Крім того, на даний час ОСОБА_6 працює в Російській Федерації в Федеральному державному бюджетному закладі охорони здоров'я « Медико-санітарна частина №125 Федерального медико-біологічного агентства » на посаді інженера-програміста з посадовим окладом 4719 рублів, що за курсом НБУ, становить 1387 грн. в місяць.

Вказані обставини підтверджується трудовим договором ( а.с. 11-12 ).

На виконання приписів ст.ст. 10-11 та 60 ЦПК України, колегією суддів апеляційного суду в судовому засіданні 29.01.2015 року було запропоновано сторонам надати додаткові докази в обгрунтування своїх правових позиції, встановлення та перевірки сімейного та майнового стану позивача.

Останнім додатково було надано письмові докази ( копію трудової книжки та довідку роботодавця ) на підтвердження його роботи у вищезазначеній посаді. Інших доказів сторонами надано не було, отже справа підлягає вирішенню на підставі наявних у ній доказів.

Таким чином, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції надав оцінку усім наявним у справі доказам, вірно оцінив сімейний та майновий стан платника аліментів та обставини, що змінилися від часу визначення судом аліментів у попередньому розмірі.

Станом на 09.12.2014 року, доказів здійснення позивачем підприємницької діяльності по справі не зібрано, а доходи від такої діяльності, що могли бути отримані ОСОБА_6 до липня 2014 року ( дати припинення підприємницької діяльності ), підлягають врахуванню державним виконавцем до моменту зміни розміру аліментів, при визначенні відповідної заборгованості.

Отже, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду в частині необхідності зміни розміру аліментів. Колегія суддів вважає, що в цій частині оскаржуване рішення суду є законним і обґрунтованим, відповідає нормам матеріального та процесуального права.

Між тим, колегія суддів не може погодитися з висновками суду першої інстанції щодо необхідності звернення рішення до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

У відповідності до ч. 3 ст. 305 ЦПК України, апеляційний суд не обмежений доводами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов»язковою підставою для скасування рішення.

Статтею 367 ЦПК України передбачено вичерпний перелік випадків, коли суд може допустити негайне виконання рішень у справах.

Даною нормою, а також ст. 192 СК України, яка регулює правовідносини щодо зміни розміру аліментів, не передбачено негайне виконання такого рішення суду. Відповідачка вже отримує аліменти, зміна їх розміру відбувається після набрання відповідним рішенням суду законної сили, отже оскаржуване рішення суду в цій частині, у відповідності до положень п. 4) ч. 1 ст. 309 ЦПК України, підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312-315 ЦПК України, колегія суддів -

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 задовольнити частково.

Рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 09 грудня 2014 року в частині негайного виконання цього рішення в межах суми платежу за один місяць скасувати.

В іншій частині рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 09 грудня 2014 року залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржено в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий -

Судді -