Справа № 713/755/15-ц
Провадження №2/713/325/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2015 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Пилипюк І.В. перевіривши позовну заяву прокурора Вижницького району Чернівецької області в інтересах держави в особі Багнянської сільської ради Вижницького району Чернівецької області до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за договором оренди комунального майна, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Вижницького району в інтересах держави в особі Багнянської сільської ради Вижницького району звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за договором оренди комунального майна.

Ухвалою суду від 07.05.2015 року вказану позовну заяву залишено без руху у звязку з тим, що вона подана без додержання вимог, викладених в ст.ст.45, 119 ЦПК України. А саме:

всупереч ч.2 ст.45 ЦПК України прокурором не надано доказів, які підтверджують неможливість Багнянської сільської ради Вижницького району самостійно здійснювати представництво своїх інтересів у суді;

прокурор посилається на те, що самостійне звернення сільської ради до суду призведе до сплати нею судового збору, що спричинить навантаження на бюджет, однак не зазначає доказів на підтвердження вказаної обставини, оскільки відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати;

зі змісту позову не вбачається, які інтереси держави підлягають захисту, оскільки прокурор просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за договором оренди комунального майна на користь Багнянської сільської ради Вижницького району, яка є органом місцевого самоврядування, а не державним органом;

не зазначено доказів того, що дана справа повинна розглядатися у суді у порядку цивільного судочинства, зокрема: що ОСОБА_1 не є субєктом підприємницької діяльності, оскільки з п.1.1 договору оренди нежитлових приміщень комунальної власності №3 вбачається, що вони надані в оренду під «господарський магазин», а у п.8.2. вказаного договору зазначено, що спори, що виникають у ході виконання договору оренди, вирішуються за згодою сторін, а якщо згоди не було досягнуто, спір передається на розгляд господарського суду;

не зазначено доказів на підтвердження того, що нежитлове приміщення, яке надано в оренду відноситься до комунальної власності Багнянської сільської ради Вижницького району Чернівецької області;

не викладено обставин, якими прокурор обґрунтовує вимоги про стягнення заборгованості за договором оренди майна за період з грудня 2014 року по березень 2015 року на та не зазначено доказів на їх підтвердження (згідно п.9.1 договору оренди нежитлових приміщень комунальної власності №3 він укладений на один рік і діє з 01.11.2013 року по 01.11.2014 року);

не зазначено, продовжена чи припинена дія вказаного договору відповідно до п.9.3; посилається на те, що відповідач постійно порушувала строки оплати за договором оренди, що підтверджується довідкою сільської ради про стан заборгованості, однак зазначеної довідки не надає.

Для усунення вказаних недоліків надано 4-денний строк з дня отримання позивачем ухвали про залишення позову без руху.

З відмітки на супровідному листі вбачається, що прокуратуою Вижницького району отримано копію ухвали 13.05.2015 року.

Однак прокурором вимоги ухвали суду від 07.05.2015 року у вказаний у ній строк не виконано, не усунуто недоліки заяви та не подано у встановлений строк до суду.

Згідно ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений законом строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.5 ст.121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

За таких обставин, суд вважає, що позовна заява вважається неподаною і її необхідно повернути позивачу.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву прокурора Вижницького району Чернівецької області в інтересах держави в особі Багнянської сільської ради Вижницького району Чернівецької області до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за договором оренди комунального майна - визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: І. В. Пилип'юк