Справа № 309/1972/15-ц
Провадження № 2-п/309/53/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2015 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді Лукянової О.В.

при секретарі Данило І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Хустського районного суду від 8 вересня 2015 року у цивільній справі за позовом ПАТ «БАНК ФОРУМ» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «БАНК ФОРУМ» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

8 вересня 2015 року Хустським районним судом було винесено заочне рішення, яким позов було задоволено у повному обсязі.

Відповідач по справі ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою і просить скасувати заочне рішення Хустського районного суду від 8 вересня 2015 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку, посилаючись на те, що

-він жодного разу не отримував повісток про виклик до суду, підпису про отримання повісток не ставив;

-за адресою, вказаною у позовній заяві - місто Ірпінь Київської області, вулиця Раднаркому /колишня Тищенка/, 3«в»/1, він не проживає, оскільки з вересня 2014 року його постійним зареєстрованим місцем проживання є адреса: м.Київ, вулиця Липківського Василя, 18/25;

-тому він вважає, що був неналежним чином повідомлений про місце та час розгляду справи в Хустському районному суді;

-він вважає кредитний та іпотечний договори, які були укладені між ним та ПАТ «БАНК ФОРУМ», нікчемними та може представити суду докази цього.

Суд належним чином повідомив сторони про час та місце розгляду заяви про перегляд заочного рішення. У судове засідання сторони не зявилися, про причини своєї неявки до суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заяву про перегляд заочного рішення слід задовольнити, виходячи із наступного.

У відповідності до ст.232 ЦПК України: заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_1 не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, з урахуванням необхідності обєктивного та всебічного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.230-232 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Хустського районного суду від 8 вересня 2015 року у цивільній справі за позовом ПАТ «БАНК ФОРУМ» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, - задовольнити.

Заочне рішення Хустського районного суду від 8 вересня 2015 року по цивільній справі за позовом ПАТ «БАНК ФОРУМ» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,- скасувати.

Цивільну справу за позовом ПАТ «БАНК ФОРУМ» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки призначити до розгляду в загальному порядку в Хустському районному суді на 9грудня 2015 року, на 13 годину 00 хвилин.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_3

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_3