У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2015 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Леванчука А.О., Маляренка А.В., Нагорняка В.А., -

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Юнівес», комунального підприємства «Харківські теплові мережі», комунального підприємства «Жилкомсервіс», третя особа − публічне акціонерне товариство «Банк Кіпру», про стягнення суми страхового відшкодування, матеріальної та моральної шкоди, за касаційною скаргою комунального підприємства «Харківські теплові мережі», подану представником Зуєвою Д.С., на рішення апеляційного суду Харківської області від 16 жовтня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 4 березня 2014 року позов ОСОБА_4, ОСОБА_5 задоволено частково. Стягнуто з приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Юнівес» на користь ОСОБА_4 і ОСОБА_5 в рахунок відшкодування завданої матеріальної шкоди в рівних частках 19 957 грн., а саме по 9 978 грн 50 коп. на користь кожного. Стягнуто з комунального підприємства «Жилкомсервіс» на користь ОСОБА_4 і ОСОБА_5 4 545 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди (франшизи) та 840 грн. вартості пошкоджених меблів в рівних частках, а саме по 2 692 грн 50 коп. Стягнуто з комунального підприємства «Жилкомсервіс» на користь ОСОБА_4 і ОСОБА_5 по 2 тис. грн. в рахунок кожного в якості відшкодування завданої моральної шкоди. Вирішено питання про судові витрати. В іншій частині в задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 16 жовтня 2014 року рішення районного суду в частині вирішення позову ОСОБА_4, ОСОБА_5 до комунального підприємства «Харківські теплові мережі», комунального підприємства «Жилкомсервіс» про відшкодування матеріальної шкоди та моральної шкоди скасовано та ухвалено у цій частині вимог нове рішення. Позов ОСОБА_4, ОСОБА_5 задоволено частково. Стягнуто з комунального підприємства «Харківські теплові мережі» на користь ОСОБА_4, ОСОБА_5 по 2 692 грн 50 коп. кожному на відшкодування матеріальної шкоди, завданої залиттям квартири та моральної шкоди по 2 000 грн. кожному. В позові ОСОБА_4, ОСОБА_5 до комунального підприємства «Жилкомсервіс» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди відмовлено.

У касаційній скарзі заявник порушує питання про скасування рішення суду апеляційної інстанції, мотивуючи свої доводи порушенням судом норм процесуального та матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскаржуване рішення суду апеляційної інстанції ухвалено у відповідності до вимог ст. ст. 213, 214, 303, 316 ЦПК України; доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку про порушення судом норм процесуального права чи неправильне застосування норм матеріального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції при попередньому розгляді справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу комунального підприємства «Харківські теплові мережі», подану представником Зуєвою Д.С., відхилити, рішення апеляційного суду Харківської області від 16 жовтня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Леванчук А.О., Маляренко А.В., Нагорняк В.А.