Справа № 476/1224/14-ц
Провадження № 2-о/476/1/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2015 року Єланецький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Патрика Ю.Ю.

за участю секретаря Минаєвої Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2, після смерті якої залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 5,43 га., розташованої в межах Великосербулівської сільської ради Єланецького району Миколаївської області.

25.02.1999 року ОСОБА_2 склала заповіт, яким вказану земельну ділянку заповіла заявнику.

З метою реалізації свого права на спадкове майно ОСОБА_1 звернувся до нотаріальної контори, де йому було відмовлено в зв'язку з розбіжністю написання прізвища спадкодавця в поданих ним документах, а саме в державному акті на право власності на землю серії IV-МК № 008823, виданого 20.11.1998 року та заповіті, посвідченого секретарем Великосербулівської сільської ради 25.02.1999 року і зареєстровано в реєстрі за № 3, де власником та заповідачем зазначеної земельної ділянки вказано "ОСОБА_2", тоді коли в інших документах в тому числі й в свідоцтві про смерть - «ОСОБА_2".

На підставі викладеного заявник просив суд встановити факт належності документу - державного акту серії IV-МК № 008823, виданого 20.11.1998 року та заповіту, зареєстрованого в Великосербулівській сільській раді Єланецького району Миколаївської області за № 3 від 25.02.1999 року, виданого на ім'я «ОСОБА_2» - ОСОБА_2.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав заяву, просив суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи, Першої Вознесенської державної нотаріальної контори, в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заперечень проти заяви та заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не подав.

Вислухавши заявника, дослідивши матеріали цивільної справи, встановивши факти та відповідні до них правовідносини суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначене в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Факт того, що в дійсності ім'я «ОСОБА_2» «ОСОБА_2» підтверджується поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, наданими в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 10, 60, 213 - 215, ст. 256, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Встановити факт належності правовстановлюючого документу - державного акту серії IV-МК № 008823, виданого 20.11.1998 року Великосербулівською сільською радою Єланецького району Миколаївської області на ім'я «ОСОБА_2» та заповіту, посвідченого секретарем Великосербулівської сільської ради 25.02.1999 року і зареєстровано в реєстрі за № 3, виданого на ім'я «ОСОБА_2» - ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення Єланецького районного суду Миколаївської області подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Патрик Ю.Ю.