АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/195/15Головуючий по 1 інстанції
Категорія : на ухвалу Гудзюк І. В.
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2015 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоНовікова О. М.
суддівБондаренка С. І. , Дмитренка М. І.
при секретаріПосипайко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання України в м. Южноукраїнську, Миколаївської області (далі Відділення ВД Фонду соціального страхування) на ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 10 листопада 2014 року по справі за скаргою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання України в м. Южноукраїнську, Миколаївської області на рішення та дії Смілянського міського відділу державної виконавчої служби Смілянського міськрайонного управління юстиції , -

в с т а н о в и л а :

В жовтні 2014 року Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання України в м. Южноукраїнську, Миколаївської області звернулося до суду із скаргою на рішення та дії Смілянського міського відділу державної виконавчої служби Смілянського міськрайонного управління юстиції, посилаючись на те, що на виконанні у відділі ДВС Смілянського МУЮ Черкаської області знаходиться без належного виконання виконавчий лист №2-1239/10 виданий 15.07.2010 року щодо стягнення з ОСОБА_6 на користь скаржника матеріальної шкоди на загальну суму 32 446 грн. 81 коп. 27 серпня 2010 року Відділення ВД Фонду соціального страхування направило заяву №1449-05/05 та виконавчий лист до відділу ДВС Смілянського МУЮ Черкаської області. 22 вересня 2010 року відділення ВД Фонду отримало від відділу ДВС Смілянського МУЮ Черкаської області копію постанови державного виконавця Олійник В.П. про відкриття виконавчого провадження від 03 вересня 2010 року.

Вказане рішення суду не виконується четвертий рік, чим порушуються інтереси держави в особі Відділення ВД Фонду соціального страхування а також інвалідів виробництва, які мають право на відшкодування матеріальної шкоди.

Зважаючи на викладене, заявник просив визнати бездіяльність відділу ДВС Смілянського МУЮ Черкаської області та провести всі відповідні дії згідно чинного законодавства на виконання виконавчого листа № 2-1239 від 16.08.2010 року, що видав Смілянський міськрайонний суд Черкаської області на ОСОБА_6 про відшкодування шкоди спричиненої дорожньо-транспортною пригодою та стягнення з нього 32 446 грн. 81 коп.

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 10 листопада 2014 року в задоволенні скарги відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання України в м. Южноукраїнську Миколаївської області подало апеляційну скаргу в якій просило скасувати ухвалу суду та постановити нову, якою задовольнити скаргу. При цьому вказує на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції, колегія суддів проходить до висновку про її часткове задоволення.

Відмовляючи у задоволенні скарги суд першої інстанції виходив з того, що на даний час відділом ДВС Смілянського МУЮ Черкаської області вчиняються дії спрямовані на виконання рішень суду за зведеним виконавчим провадженням.

Як вбачається з матеріалів справи станом на день розгляду скарги в суді першої інстанції на виконанні у відділі державної виконавчої служби Смілянського міськрайонного управління юстиції Черкаської області перебувало зведене виконавче провадження, відносно ОСОБА_6, у складі якого є шість виконавчих проваджень на загальну суму 875 959 грн. 44 коп.. Серед них також на виконанні перебували та перебувають на даний час : виконавчий лист № 2а/2370/1783/2012 від 04.10.2012 року, виданий Черкаським окружним адміністративним судом на суму 3 247 грн. 24 коп. та вимога № Ф-44-У від 11.02.2013 року, видана Управлінням ПФУ в м. Сміла та Смілянському районі на суму 4 572 грн. 42 коп.

Згідно з ч. 5 ст. 82 Закону « Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб) можуть бути оскаржені до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Відповідно до роз'яснень Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07 лютого 2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» ( пункти 6 та 9) скарги стосовно рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби, прийнятих (вчинених, допущених) із метою виконання зведеного виконавчого провадження, у якому об'єднано виконавчі провадження щодо виконання судових рішень судів різних юрисдикцій та/чи рішень інших органів (посадових осіб), належать до юрисдикції адміністративних судів.

У разі подання такої скарги в порядку цивільного судочинства суддя має відмовити у відкритті провадження за скаргою на підставі пункту 1 частини другої статті 122 ЦПК, а, помилково прийнявши скаргу до розгляду, під час судового розгляду суд має закрити провадження у справі з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 205 ЦПК.

Таким чином суд першої інстанції при розгляді скарги не врахував вказану обставину, тому ухвала районного суду підлягає скасуванню а провадження по справі - закриттю у зв'язку з тим, що вона не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 205, 303, 307, 315, ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання України в м. Южноукраїнську Миколаївської області - задовольнити частково.

Ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 10 листопада 2014 року - скасувати, а провадження по справі за скаргою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання України в м. Южноукраїнську Миколаївської області на рішення та та дії Смілянського міського відділу державної виконавчої служби Смілянського міськрайонного управління юстиції - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Головуючий :

Судді :