Провадження номер 2-во/331/41/15
У Х В А Л А

29.05.2015 р. м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого-судді Федченко І.М.

при секретарі Симонець Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника

Концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «МТМ» Жовтневому району про виправлення описки, по цивільній справі №2/331/1530/14, ЄУН 331/5413/14-ц за позовною заявою Концерну Міські теплові мережі в особі Філії Концерну МТМ Жовтневого району до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води ,

В С Т А Н О В И В:

20.11.2014 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя винесено рішення по цивільній справі за позовною заявою

Концерну Міські теплові мережі в особі Філії Концерну МТМ Жовтневого району до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води.

Однак в резолютивній частині рішення допущена описка , а саме, зазначено «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1 , проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Концерну Міські теплові мережі ( поточний рахунок зі спеціальним режимом використання 1951 в Філії Запорізьке обласне управління ПАТ Державний ощадний банк України м. Запоріжжя, МФО 313957, ) судовий збір в сумі 229 грн.40 коп.» замість «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1 , проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Концерну Міські теплові мережі ( поточний рахунок зі спеціальним режимом використання 1951 в Філії Запорізьке обласне управління ПАТ Державний ощадний банк України м. Запоріжжя, МФО 313957, ) судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.»

За цим слідує, що судом допущена технічна описка. Виправлення описок у судовому рішенні вирішується судом, який ухвалив судове рішення.

Суд, розглянувши заяву та матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, у вказаному вище рішенні необхідно виправити описку.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20.11.2014 року по цивільній справі №2/331/1530/14, ЄУН 331/5413/14-ц за позовною заявою Концерну Міські теплові мережі в особі Філії Концерну МТМ Жовтневого району до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води .

Зазначити в резолютивній частині рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20.11.2014 року по цивільній справі №2/331/1530/14, ЄУН 331/5413/14-ц за позовною заявою Концерну Міські теплові мережі в особі Філії Концерну МТМ Жовтневого району до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води.

«Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1 , проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Концерну Міські теплові мережі ( поточний рахунок зі спеціальним режимом використання 1951 в Філії Запорізьке обласне управління ПАТ Державний ощадний банк України м. Запоріжжя, МФО 313957, ) судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя І.М.Федченко

29.05.2015