Справа № 314/3187/15-ц
Провадження № 2/314/1004/2015
У Х В А Л А

іменем України

"10" листопада 2015 р. м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Кіяшко В.О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

секретар судового засідання Павлівська І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про призначення додаткової експертизи,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа № 314/3187/15-ц, провадження № 2/314/1004/2015 за позовом ОСОБА_1 (адреса: 70041 Запорізька область, Вільнянський район, с. Володимирівка, вул. Горького, 17), ОСОБА_5, яка діє в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_6, 2009р.н., ОСОБА_7, 1999р.н. (адреса: 69071 м. Запоріжжя, вул. Пархоменко, 10/216) до ОСОБА_3 (адреса: 69095 м. Запоріжжя, пр. Леніна, б. 148В кв. 8), 3-тя особа: ПрАТ «Страхове товариство «Іллічівське» про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою.

В матеріалах справи наявні два висновки з вартістю матеріальної шкоди з урахуванням ремонтних робіт, яка була спричинена позивачу в наслідок ДТП яке сталося 10.01.2015р.

У звязку з чим представник позивача звернулась до суду з клопотанням про проведення додаткової експертизи, про встановлення вказаних збитків на день подачі позову на 13.07.2015р.

Позивач підтримав клопотання свого представника.

Представник відповідача не заперечував проти проведення додаткової експертизи, але просив суд поставити додатково питання стосовно спричинених збитків на час ДТП, а саме на 10.01.2015р.

Відповідач підтримав свого представника.

Вислухавши заявлене клопотання, вивчивши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.ст. 132, 133 ЦПК України, суд, який розглядає справу, в разі необхідності збирання доказів за межами його територіальної підсудності, доручає відповідному органу провести відповідні процесуальні дії в тому числі і по забезпеченню доказів як то призначення експертизи.

Для вирішення питання про встановлення розміру спричиненого збитку - необхідні спеціальні знання, якими суд не володіє.

У звязку з чим суд вважає за необхідне призначити по справі додатковуекспертизу . Керуючись ст.ст. 143, 144 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Призначити по справі додаткову експертизу для встановлення матеріального збитку спричиненого в результаті ДТП на вирішення якої поставити питання:

1.)визначити розмір матеріального збитку з урахуванням вартістю ремонтних робіт на 10.01.2015рік - нанесену власнику колісного транспортного засобу TOYOTA RAV 4, реєстраційний номер НОМЕР_1, в наслідок пошкоджень спричинених ДТП, яке трапилось 10.01.2015р.;

2.)визначити розмір матеріального збитку з урахуванням вартістю ремонтних робіт на день звернення до суду 13.07.2015рік - нанесену власнику колісного транспортного засобу TOYOTA RAV 4, реєстраційний номер НОМЕР_1, в наслідок пошкоджень спричинених ДТП, яке трапилось 10.01.2015р.;

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_8 (ВАТ Виробниче експертне підприємство «Стандарт-Сервіс»,м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 96-Б)

Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно зі ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Висновок експертизи направити до Вільнянського районного суду Запорізької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_9

10.11.2015