Справа № 588/1826/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.01.2015 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючої судді Линник О.С., народних засідателів: Сотнікової А.В., Урсакій Т.М., при секретарі Долі Н.В., з участю заявниці ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тростянець цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Білківська сільська рада Тростянецького району про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки, мотивуючи свої вимоги тим, що разом з її родиною в с.Білка Тростянецького району Сумської області проживає її рідна тітка ОСОБА_2, 1931 року народження, яка останні декілька років стала хворіти, втрачати пам'ять та не керувати своїми діями. Вказані дії тітки дають підстави вважати, що вона хворіє на психічне захворювання. Заявниця здійснює постійний догляд за хворою тіткою з моменту її захворювання і по теперішній час. За місцем проживання тітка повністю забезпечена житлом, має окреме житло у господарстві заявниці. Для забезпечення належного лікування тітки та отримання кваліфікованої медичної допомоги заявниця звернулася до Тростянецької ЦРЛ, де її тітку взяли на «Д» облік через психічну хворобу. У зв'язку з захворюванням, тітка не може самостійно отримувати пенсію та розпоряджатися нею, а заявниця не має на це законних підстав. Вказані обставини змусили заявницю звернутися до суду з заявою, в якій вона просить визнати ОСОБА_2, 1931 року народження., недієздатною та призначити заявницю її опікуном.

В судовому засіданні заявниця підтримала заяву у повному обсязі, при тому пояснила, що ОСОБА_2 є рідною сестрою матері заявниці, проживала сама, так як чоловік тітки помер у 2002 році, а дітей у неї не було. Через захворювання ОСОБА_2 мати заявниці забрала її до себе та доглядала. Однак мати заявниці померла, та тіткою стала опікуватися заявниця, забрала її до себе, забезпечує одягом, харчуванням, медичним доглядом. Через захворювання ОСОБА_2 не розуміє хто вона, не пізнає рідних, уходить із дому, не може сама себе обслуговувати. Вказані обставини стали причиною поданої заяви до суду, та необхідність призначення опікуна ОСОБА_2 через потребу у забезпечення захисту її майнових та немайнових прав.

Представник третьої особи Білківської сільської ради у судове засідання не з'явився, про слухання справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, проти вимог не заперечує.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм обставини.

Згідно довідки Білківської сільської ради ОСОБА_2, 1931 р.н., проживає з родиною ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 з 2011 року (а.с.9).

За паспортними даними ОСОБА_2 зареєстрована по АДРЕСА_2 (а.с.5), чоловік якої ОСОБА_3 (а.с.7), помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

Судом досліджена медична амбулаторна картка хворої ОСОБА_2, у якій маються записи із 22.10.2014 р. про наявність у неї психічного захворювання - розлади особистості та поведінки внаслідок судинного захворювання головного мозку у вираженому ступені.

Згідно висновку лікарсько-консультативної комісії від 27.10.2014 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає разом з ОСОБА_1 та за станом здоров'я потребує стороннього догляду через нездатність особи до самообслуговування внаслідок захворювання (а.с.11).

Згідно акту судово-психіатричної експертизи №11/8777 від 08.12.2014 року ОСОБА_2 виявляє ознаки судинної деменції (церебральний атеросклероз, гіпертонічна хвороба), F01,8, внаслідок хронічного стійкого психічного розладу вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними (а.с.38-40).

Як вбачається, 26.11.2014 року виконавчим комітетом Білківської сільської ради було прийнято рішення про клопотання перед судом про визнання ОСОБА_2, 1931 р.н., недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення над нею опікуном ОСОБА_1 (а.с.26).

Згідно ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ст.41 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка.

Відповідно ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Таким чином, суд, вислухавши заявницю, дослідивши докази у справі вважає, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки судом у повній мірі досліджені обставини, що свідчать про стійкий, хронічний психічний розлад ОСОБА_2, внаслідок чого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними та потребує опіки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.27, 31, 210, 214, 215, 235, 240, 241 ЦПК України, ст.ст.39, 40, 41, 60 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

заяву задоволено повністю

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, визнати недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду.

Опікуном над недієздатною ОСОБА_2 призначити її племінницю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.С. Линник

Народні засідателі А.В.Сотнікова

Т.М.Урсакій