Провадження № 2/520/1711/15
Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого - судді Літвінової І.А.
секретар судового засідання - Монастирська Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Україна» про зобов'язання виконання умов договору,
Позивач у судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі та відсутність заперечень проти вирішення справи в заочному порядку.
Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
За наявності умов, передбачених ч. 1 ст. 224 ЦПК України, суд допустив заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши обставини та оцінивши докази, суд приходить до висновку, що заявлені позивачем вимоги є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 02 червня 2008 року між ОСОБА_1 та КС «Україна» було укладено договір внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок № МЛ-020608Ъ по програмі Ювілейна (далі - Договір) зі строком дії до 02.06.2009 року.
За умовами вказаного Договору Позивач внесла на депозитний рахунок КС «Україна» грошові кошти в розмірі 15 000 грн., що підтверджується копією квитанції до прибутково касового ордеру № МЛ-020608045. Відповідач прийняв депозит та зобов'язався нарахувати та виплатити позивачу проценти із розрахунку 28% річних.
Договором також передбачено право вкладника робити довкладення до основної суми (п. 3.3).
За квитанціями до прибуткового касового ордеру № МЛ-070708068 від 07.07.2008 року довкладення ОСОБА_1 до основної суми депозиту склало 15 000 (п'ятнадцять тисяч) гривень; № МЛ-030108025 від 08.01.2008 року - 26 000 (двадцять шість тисяч) гривень; № МЛ-190808008 від 19.08.2008 року - 22 000 (двадцять дві тисячі) гривень; № МЛ-050308027 від 05.03.2008 року - 16 000 (шістнадцять тисяч) гривень; № МЛ-050208006 від 05.02.2008 року - 10 000 (десять тисяч) гривень.
Таким чином загальна сума внеску склала 152 000 (сто п'ятдесят дві тисячі) гривень.
З грудня 2008 року відповідач припинив нараховувати та проводити щомісячні виплати відповідно до умов Договору, внаслідок чого у нього перед позивачем утворилась заборгованість за процентами в розмірі 21 280 грн., що відповідає розрахунку позивача.
05 січня 2009 року позивач звернулась до відповідача з заявою про виплату внеску з врахуванням довкладень та відсотків. Відповідач вказану вимогу проігнорував.
Внаслідок невиконання відповідачем зобов'язань за Договором в нього перед позивачем утворилась заборгованість, загальна сума якої складає 173 280 грн. (152 000 + 21 280).
На час розгляду справи суду не надано підтверджень виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
У разі порушення зобов'язання, за правилами ст. 611 ЦК України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
У зв'язку з тим, що право позивача є порушеним, воно підлягає судовому захисту шляхом зобов'язання відповідача виконати умови Договору.
Суд вважає за необхідне зазначити, що інститут заочного провадження призначений впливати на відповідачів, які не вчиняють дій щодо участі у розгляді справи, про що вказано в Узагальненнях судової практики у справах цивільної юрисдикції щодо практики ухвалення та перегляду судами заочних рішень у цивільних справах, станом на 05 липня 2012 року.
Верховний Суд також вказав, що інститут заочного провадження відповідає положенням та спрямований на реалізацію Рекомендації № R (84) 5 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам стосовно принципів цивільного судочинства, що направлені на вдосконалення судової системи. Для досягнення цієї мети необхідно забезпечити доступ сторін до спрощених і більш оперативних форм судочинства та захистити їх від зловживань та затримок, зокрема, надавши суду повноваження здійснювати судочинства більш ефективно.
Керуючись ст.ст. 16, 526, 527, 530 ЦК України, ст.ст. 4-6, 8, 10-11, 14-15, 18, 208-209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд
Зобов'язати Кредитну Спілку «УКРАЇНА» виконати умови Договору внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок № МЛ-020608Ъ по програмі Ювілейна від 02 червня 2008 року та виплатити ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1) суму внеску у розмірі 152 000 (сто п'ятдесят дві тисячі) гривень.
Зобов'язати Кредитну Спілку «УКРАЇНА» виконати умови Договору внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок № МЛ-020608Ъ по програмі Ювілейна від 02 червня 2008 року та виплатити ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1) суму нарахованих процентів за грудень 2008 року - червень 2009 року у розмірі 21 280 (двадцять одна тисяча двісті вісімдесят) гривень.
Стягнути з Кредитної Спілки «УКРАЇНА» на користь держави суму судового збору в розмірі 1 732 (одна тисяча сімсот тридцять дві) гривні.
Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача шляхом звернення із заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня оголошення ухвали про залишення заяви без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до ст. 223 ЦПК України.

Суддя Літвінова І. А.