АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадженння Головуючий у 1 інстанції - Леонтюк Л.К.
№ 22-ц/796/2473/2015 Доповідач - Борисова О.В.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого судді: Борисової О.В.

суддів: Ратнікової В.М., Гаращенка Д.Р.

при секретарі: Шалапуда Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 08 грудня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 08 грудня 2014 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаюси з 08 серпня 2014 року та до повноліття дитини тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допущено до негайного виконання.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу в якій просить рішення Дарницького районного суду м.Києва від 08 грудня 2014 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити частково та стягнути з ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 аліменти у розмірі 1/8 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Посилається на те, що рішення суду ухвалено передчасно, з порушенням норм процесуального права та без повного з'ясування обставин справи, що мають суттєве значення для справи.

Апелянт зазначає, що судом безпідставно не взято до уваги те, що у відповідача на утриманні перебувають ще двоє дітей, яких він утримує, крім того, у відповідача є матір-пенсіонерка інвалід 3 групи, яка також потребує утримання.

Відповідач в судовому засіданні підтримав доводи апеляційної скарги та просив її задовольнити.

Позивач в судовому засіданні проти задоволення апеляційної скарги заперечувала, просила рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Заслухавши доповідь судді Борисової О.В., пояснення осіб, які з'явились в судове засідання, з'ясувавши обставини справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Задовольняючи позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного вікусуд виходив з того, що відповідач є батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_3 та між сторонами не досягнуто згоди щодо утримання доньки.

Колегія суддів не погоджується висновком суду в частині визначення розміру стягнутих аліментів виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони мають неповнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає разом з позивачем ОСОБА_2

На підставі ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

Як вбачається з матеріалів справи та з пояснень відповідача він має ще двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, які перебувають на його утриманні та він надає матеріальну допомогу своїй матерії ОСОБА_7, 1954року народження, яка є непрацезданою.

Статтею 181 СК України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення (ст.182 СК України).

Згідно роз'яснень викладених в п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів від 15 травня 2006 року №3, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України. При цьому необхідно мати на увазі, що зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення. Що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону України від 21 квітня 1999 р. № 606-XIV "Про виконавче провадження" він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи.

Відповідно до ч.1 до ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Разом з тим, колегія суддів вважає, що висновок суду першої інстанції про те, що відповідачем не доведено, що у нього на утриманні є ще двоє неповнолітніх дітей від першого шлюбу, оскільки позов про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей від їх матері до суду не надходив і рішення про стягнення аліментів на виконанні не знаходиться, а також відповідачем не представлені судом документальні підтвердження, фіскальні чеки, квитанції, поштові перекази на утримання неповнолітніх дітей від першого шлюбу є помилковим.

Колегія суддів вважає, що обов'язок по утриманню своїх дітей покладений на відповідача згідно з ст.180 СК України. Відсутність позову про стягнення аліментів на дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 не свідчить про відсутність обов'язку відповідача у їх утриманні, а також не доводить факту ненадання ОСОБА_1 коштів на їх утримання.

Крім того, апелянтом на підтвердження доводів апеляційної скарги надані поштові перекази, які свідчать про надання матеріальної допомоги на утримання дітей від першого шлюбу.

Задовольняючи позов та стягуючи з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_1 суд першої інстанції не врахував, що загалом на утримання двох інших дітей, непрацездатної матері та для проживання відповідача залишається 3/4 частини усіх видів його заробітку (доходів). Проте, суд першої інстанції не надав належної оцінки вищевказаним обставинам, а тому рішення Дарницького районного суду м.Києва від 08 грудня 2014 року необхідно змінити в частині стягнення з відповідача на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з розміру 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного вікуна стягнення аліментів в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_1 але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В решті рішення залишити без змін.

Керуючись ст.ст.218, 303, 307, 309, 313-314, 316, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Дарницького районного суду м.Києва від 08 грудня 2014 року в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 змінити, зменшивши розмір стягнутих аліментів з 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного вікущомісячно на стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2, аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини від всіх видів його доходу (заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 08 серпня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття.

В решті рішення залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: