Провадження № 6/712/48/15
У Х В А Л А

02 лютого 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Мельник І.О.

при секретарі - Аліценко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву представника відповідача - ОСОБА_1 про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого листа Соснівського районного суду м. Черкаси по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

Представником відповідача подано до суду заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, посилаючись на те, що рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 03.12.2014 року присуджено до стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 борг за договором позики в сумі 234 205 грн. (що еквівалентно 15500 доларів США за курсом НБУ станом на 03.12.2014р. 1 дол. США=15,11 грн.), 3% річних в сумі 10645,10 грн., понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2448,50 грн., витрати по оплаті правової допомоги в сумі 487,20 грн., а всього 247 785,80 грн. Виконавчий лист по даній справі видано Соснівським районний судом м. Черкаси 18.12.2014 року, не зважаючи на те, що рішення не набрало законної сили, та оскаржується в апеляційному порядку. Заявник вважає, що виконавчий лист виданий неправомірно і тому, просить суд визнати його таким, що не підлягає виконанню.

В судове засідання представник заявника не з»явився, скерував до суду заяву, якою просив розгляд справи проводити без його участі.

У зв»язку з неявкою в судове засідання сторін по справі фіксація технічними засобами відповідно доч.2 ст. 197 ЦПК України не здійснювалася.

Згідно з ч. 3 ст. 369 ЦПК України, неявка стягувача та боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви за наступних підстав.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 03.12.2014 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 борг за договором позики в сумі 234 205 грн. (що еквівалентно 15500 доларів США за курсом НБУ станом на 03.12.2014р. 1 дол. США=15,11 грн.), 3% річних в сумі 10645,10 грн., понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2448,50 грн., витрати по оплаті правової допомоги в сумі 487,20 грн., а всього 247 785,80 грн.

18.12.2014 року Соснівським районним судом м. Черкаси на підставі зазначеного рішення видано виконавчий лист № 712/10468/14-ц.

Судом встановлено, що 18.12.2014р. на дане рішення подано апеляційну скаргу, справу 23.12.2014р. направлено до апеляційного суду Черкаської області та призначено до розгляду.

У зв'язку з вищевикладеним, рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 03.12.2014 року не набрало законної сили.

Відповідно до ч. 2 ст.368 ЦПК України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 4 ст. 369 ЦПК України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших підстав, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Аналізуючи встановлені по справі обставини, виходячи з норм чинного законодавства України, встановлено, що рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 03.12.2014 року не набрало законної сили, а тому не було підстав для видачі виконавчого листа.

Суд дійшов висновку, що виконавчий лист № 712/10468/14-ц, виданий 18 грудня 2014 року помилково, у зв'язку з чим не підлягає виконанню.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача - ОСОБА_1 про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого листа Соснівського районного суду м. Черкаси по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики задовольнити.

Визнати виконавчий лист № 712/10468/14-ц виданий 18 грудня 2014 року, щодо стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 борг за договором позики в сумі 234 205 грн. (що еквівалентно 15500 доларів США за курсом НБУ станом на 03.12.2014р. 1 дол. США=15,11 грн.), 3% річних в сумі 10645,10 грн., понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2448,50 грн., витрати по оплаті правової допомоги в сумі 487,20 грн., а всього 247 785,80 грн., таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк.

Головуючий