Номер справи 623/4453/14-ц
Номер провадження 2/623/56/2015
05 січня 2015 року м. Ізюм
Ізюмський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - Бутенка В.М.
секретаря судового засідання - Костенко В.В.
судового розпорядника - Максименка Р.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізюмі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
У жовтні 2014 року Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» (далі по тексту - ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») звернулось до суду з вказаним позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № HAXRFR61520344 від 22.12.2011 року в розмірі 10 249,39 грн та судові витрати в сумі 243,60 грн. (а.с. 3-4).
Представник позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі і просять суд позов задовольнити та стягнути на їх користь судові витрати. Проти розгляду справи у заочному порядку не заперечують (а.с. 31).
Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з'явилася без поважних причин, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, заяв про розгляд справи без її участі не надала, заперечень на позов не надала (а.с. 30, 35).
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статей 169, 224 ЦПК України.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання за відсутності сторін та без здійснення фіксації судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ст. 197 ЦПК України.
Перевіривши і дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.
Матеріалами справи встановлено, що 22 грудня 2011 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», з одної сторони, та гр. ОСОБА_3, з другої сторони, був укладений строковий кредитний договір № HAXRFR61520344, за умовами якого позивач надав строковий кредит відповідачці у розмірі 4 114,73 грн на строк 24 місяців з 22.12.2011 року по 21.12.2013 року включно, для придбання товару, зі сплатою за користування кредитом 0,01 процентів на місяць на суму залишку заборгованості за Кредитом (а.с. 5, 9, 10-23).
Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Зобов'язання виникають із підстав, установлених ст. 11 ЦК України, зокрема: договорів та інших правочинів (ч. 2 ст. 509 ЦК України).
Як вбачається з позовної заяви, предметом позову є відповідальність за порушення виконання договору кредиту.
Відповідно до статей 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша кредитна установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
За змістом ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог статей 57-60 ЦПК України.
Матеріалами справи встановлено, що відповідачка ОСОБА_3 частково сплачувала кредит та припинила виконання своїх зобов'язань. Сума заборгованості по кредитному договору станом на 24.07.2014 року складає загальний розмір 10 249,39 гривень, яка складається з:
- 4066,19 грн - заборгованість за тілом кредиту;
- 3,74 грн - заборгованість за проценти за користування кредитом;
- 987,48 грн - заборгованість за комісії за користування кредитом;
- 4 227,72 грн - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;
- 500,00 грн - штраф (фіксована частина);
- 464,26 грн - штраф (процентна складова).
Розмір заборгованості, який надав позивач в своїх розрахунках до позовної заяви, сумнівів щодо його правильності не викликає та відповідачем не спростований (а.с. 7-8).
Згідно довідки адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в Харківській області від 29.10.2014 за обліками значиться ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 25).
Як встановлено ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Таким чином позов підлягає задоволенню.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України сплачений судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп., який підтверджується документально, стягується з відповідача на рахунок позивача (а.с. 1).
Керуючись статями 10, 11, 60, 88, 197, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Рішення може бути оскаржене позивачем в 10-денний строк з дня отримання копії рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області.

Заочне рішення може бути переглянуте Ізюмським міськрайонний судом Харківської області, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви відповідача про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку в 10-денний строк з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області.

Головуючий: суддя -