Справа № 464/3473/15-ц
пр.№ 2-о/464/81/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2015 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова в складі: головуючого судді Рудакова І.П., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, заявника, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за заявою представника позивача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 до зацікавленої особи Шостої львівської державної нотаріальної контори про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт того, що ОСОБА_4, народжений 17 жовтня 1949 року в с. Огієвці Ст. Костянтинівського району Хмельницької області, який помер 08 листопада 2002 року і був зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, який брав кредит в Демидівському ремонтно-транспортному підприємстві Млинівського району Рівненської області є різними фізичними особами. В обґрунтування покликається на те, що 08 листопада 2002 року помер чоловік довірителя ОСОБА_2- ОСОБА_4. Після його смерті відкрилася спадщина на його майно - частину квартири АДРЕСА_1. ОСОБА_2 звернулася в Шосту львівську державну нотаріальну контору за оформленням права на спадщину. При підготовці до видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 при перевірці в Державному реєстрі було виявлено заборону на нерухоме майно. Зясувалося, що внаслідок дій приватного нотаріуса Млинівського районного нотаріального округу ОСОБА_5, який не перевірив всіх особистих даних особи, яка взяла кредит в Демидівському ремонтно-транспортному підприємстві Млинівського району Рівненської області, поклавшись лише на ідентичне прізвище, імя та по-батькові, було безпідставно внесено до Державного реєстру заборон на нерухоме майно, заборону на майно, яке перебуває у власності її померлого чоловіка ОСОБА_4, а саме, квартиру АДРЕСА_2, що позбавляє довірителя права на отримання спадщини після смерті її чоловіка ОСОБА_4 Просила вимоги задовольнити.

В судовому засіданні заявник-адвокат ОСОБА_3 заявлені вимоги підтримала, дала пояснення аналогічні викладеним у заяві.

Заінтересована особа завідувач нотаріус Шостої львівської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи належним чином була повідомлена, звернулася до суду з заявою про розгляд справи без представника контори, про винесення рішення на розсуд суду.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи і зясувавши її дійсні обставини, причини подання заяви, суд приходить до переконання, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 08 листопада 2002 року помер чоловік ОСОБА_2 ОСОБА_7. Після його смерті відкрилася спадщина на його майно -частину квартири АДРЕСА_1.

ОСОБА_2 звернулася в Шосту львівську державну нотаріальну контору за оформленням права на спадщину. При підготовці до видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 при перевірці в Державному реєстрі було виявлено заборону на нерухоме майно з наступною інформацією:

Тип обтяження: заборона архівний запис, зареєстровано: 05.09.2008 року за № 7860327, реєстратор приватний нотаріус ОСОБА_5, підстава обтяження: повідомлення № 351 17.08.1988 року, Демидівське ремонтно-транспортне підприємство, обєкт обтяження: невизначене майно, окреме майно власник ОСОБА_4, причина відсутності коду. Додаткові дані: архівний номер 2105829 роупо 022112, архівна дата: 25.01.2001 року, дата виникнення 18.08.1988 року № реєстру 138440102.

Згідно п.8 Порядку використання даних Реєстру прав власності на нерухоме майно, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна, Державного реєстру іпотек та Державного реєстру обтяжень рухомого майна, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 14.12.2012 р. № 184/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 18 грудня 2012 р. № 2102/22414 «У разі коли у Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна наявні записи щодо субєкта обтяжень речових прав (особи, щодо якої майна встановлено обтяження (боржника, державний реєстратор одночасно з перенесенням до відповідного розділу Державного реєстру прав, відкритого на обєкт нерухомого майна, записів що стосуються такого обєкта, переносить до спеціального розділу Державного реєстру прав записи щодо субєкта обтяжень речових прав та робить у відповідному реєстрі про перенесення таких записів».

Державний нотаріус ОСОБА_8 неодноразово зверталася до Млинівської районної державної нотаріальної контори Рівненської області, на підставі яких документів було внесено заборону в Державний реєстр про заборону на нерухоме майно спадкодавця ОСОБА_4.

Листом № 426/01-16 від 15.07.2014 р. Млинівська районна державна нотаріальна контора повідомила, що згідно повідомлення №352 від 17.08.1988 року Демидівського ремонтно-транспортного підприємства громадянину ОСОБА_4 (додаткові дані про рік народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків, місце реєстрації, паспортні дані або будь-які інші дані щодо ідентифікації особи - відсутні) було надано кредит в сумі 6500 рублів строком на десять років для будівництва будинку на земельній ділянці відведеній в селі Дубляни Млинівського району Рівненської області.

Приватний нотаріус Млинівського районного нотаріального округу ОСОБА_5 не перевірив всіх особистих даних, ( ідентифікаційний номер, паспортні дані, рік і місце народження) особи, яка взяла кредит в Демидівському ремонтно-транспортному підприємстві Млинівського району Рівненської області, а поклався лише на прізвище, імя та по-батькові та вніс до Державного реєстру заборон на нерухоме майно, заборону на майно, яке перебуває у власності померлого чоловіка ОСОБА_4, квартиру АДРЕСА_3.

Листом № 98/01-16 від 28.04.2014 р. приватний нотаріус Млинівського районного нотаріального округу ОСОБА_9 повідомила, що приватний нотаріус ОСОБА_5 припинив свою діяльність з 2010 р.

ОСОБА_4, народжений 17 жовтня 1949 року в с. Огієвці Ст. Костянтинівського району Хмельницької області.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб в Самбірському міському відділі ЗАГС Львівської області 3.07.1976 р., на той час проживали в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до довідки ЛКП «Магістральне» ОСОБА_4 з 1978 року по 06.03.1990 року проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до довідки ЛКП «Під Зуброю» ОСОБА_4 проживав з 06.03.1990 року до дня смерті 08.11.2002 р. за адресою АДРЕСА_4 .

Відповідно до довідки Спеціалізованого Управління №14 Публічного акціонерного товариства «Фірма Нафтогазбуд» ОСОБА_4 працював у вказаному управлінні з 30 серпня 1976 року по 20 грудня 1991 р.

Встановлення факту, що має юридичне значення ОСОБА_2 необхідно для прийняття спадщини після смерті її чоловіка ОСОБА_4.

Згідно зі ст. 256 ЦПК України судовим порядком можуть бути установлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, якщо чинним законодавством не передбачається інший порядок їхнього встановлення.

Суд вважає, що приватний нотаріус ОСОБА_5, реєструючи заборону на нерухоме майно громадянина ОСОБА_4 в Державному реєстрі заборон, покладаючись лише на те, що особа, яка має прізвище, імя та по-батькові ОСОБА_4, відповідно до повідомлення № 351 17.08.1988 року взяла кредит розміром 6500 рублів в Демидівському ремонтно-транспортному підприємстві, вніс в реєстр неповні дані про цю особу, не відобразив додаткових даних (рік народження особи та ін..), що не дає можливості ідентифікувати конкретну особу, яка взяла кредит.

Суд вважає, що досліджені документи є доказами того, що ОСОБА_4 не працював в Демидівському ремонтно-транспортному підприємстві, не проживав в ІНФОРМАЦІЯ_4, не брав і не мав підстав брати кредит в Демидівському ремонтно-транспортному підприємстві. Оскільки подружжя проживали у шлюбі на той час 12 років, вони не планували переїзд в іншу область і будувати там будинок в с. Дубляни. На той час ОСОБА_2 та ОСОБА_4 разом з дітьми проживали у своїй квартирі в м. Львові.

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що заяву слід задоволити. Необхідно встановити факт того, що ОСОБА_4, народжений 17 жовтня 1949 року в с. Огієвці Ст. Костянтинівського району Хмельницької області, який помер 08 листопада 2002 року і був зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4, який брав кредит в Демидівському ремонтно-транспортному підприємстві Млинівського району Рівненської області є різними фізичними особами.

Керуючись ст.ст. 212- 215, 218, 234, 235, 256-259 ЦПК України, суд. -

в и р і ш и в :

Заяву задоволити. Встановити факт того, що ОСОБА_4, народжений 17 жовтня 1949 року в с. Огієвці Ст. Костянтинівського району Хмельницької області, який помер 08 листопада 2002 року і був зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4, який брав кредит в Демидівському ремонтно-транспортному підприємстві Млинівського району Рівненської області є різними фізичними особами.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя: