Справа № 405/3857/15-ц
Провадження №2/405/861/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 листопада 2015 року Ленінський районний суд м.Кіровограда у складі:
головуючого-судді Іванової Л.А.
при секретарі- Береді Я.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кіровограді цивільну справу за позовом комунального підприємства «Теплоенергетик» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за використану теплову енергію, -
Позивач КП «Теплоенергетик» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану теплову енергію.
В обґрунтування позову зазначив, що 30 листопада 2010 року між КП «Теплоенергетик» та ОСОБА_1, який є споживачем послуг теплопостачання за адресою: АДРЕСА_1, укладено договір про надання послуг централізованого опалення, постачання гарячої води № НОМЕР_1. Відповідно до п. 9.2 договору споживачем визнано заборгованість за послуги теплопостачання станом на 26.07.2010 року у розмірі 727,35 грн. Шляхом підписання ОСОБА_2 сторони вступили у договірні відносини. Відповідач належним чином зобовязання по оплаті послуг теплопостачальної організації не виконує, внаслідок чого заборгованість за спожиту енергію за період з листопада 2011 року по вересень 2014 року складає 1 303 грн. 57 коп. основного боргу, 214 грн. 26 коп. інфляційних витрат, 100 грн. 09 коп. три відсотки річних. Просив суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 1 617 грн. 92 коп., і сплачений при подачі позову до суду судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, в порядку ч. 5 ст. 74 ЦПК України шляхом направлення судової повістки за адресою його місця проживання, зареєстрованому у встановленому Законом порядку, причини неявки суду не відомі, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.
Відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд визнав за можливе розглянути справу у відсутності відповідача за наявними у справі доказами та в порядку ч.1 ст.225 ЦПК України ухвалив розглядати справу заочно, про що в адресованій на адресу суду заяві представник позивача не заперечував.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обгрунтовані, у звязку з чим підлягають задоволенню з наступних підстав.
За змістом ч. 1 ст. 901, ч. 1 ст. 903 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобовязується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобовязується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобовязаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 30 листопада 2010 року між відокремленим підрозділом «Теплоенергоцентраль» КП «Теплоенергетик» та ОСОБА_1, який є споживачем послуг теплопостачання за адресою: АДРЕСА_1 укладено договір № НОМЕР_1 про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води від ТЕЦ КП «Теплоенергетик», предметом якого є зобовязання виконавця надавати споживачеві та членам його сімї, а також іншим особам, які зареєстровані в даному помешканні послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води (за наявності технічної можливості), а споживач зобовязується своєчасно розраховуватися за надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених договором. Опалювальна площа квартири становить 68,3 кв. метрів.
Відповідно до п. п. 2.1, 2.2 ОСОБА_2 на послуги визначаються комітетом Кіровоградської міської ради. Тарифи на послуги, на момент укладення даного договору, з централізованого опалення становлять 6,60 грн./кв.метр загальної житлової площі.
Пунктами 2.5, 2.7 ОСОБА_2 передбачено, що оплата послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється щомісячно не пізніше 15-го числа наступного за розрахунковим місяцем, через каси банківських установ міста. При наявності заборгованості споживача перед виконавцем, всі поточні платежі зараховуються в погашення заборгованості попередніх розрахункових періодів.
Відповідно до п. 3.2.1 ОСОБА_2 споживач зобовязаний оплачувати послуги в установлені договором строки.
Відповідно до Розділу 7 ОСОБА_2, - договір набирає чинності з моменту підписання та діє до травня 2015 року з дня його укладення. Договір вважається щороку продовженим, якщо за місяць до закінчення його строку однією із сторін не буде письмово заявлено про розірвання або необхідність перегляді.
Крім того, відповідно до п. 9.2 ОСОБА_2 сторони погодили, що на момент укладення даного договору заборгованість складає 727,35 грн.
Згідно зі ст. 68 ЖК України наймач зобовязаний щомісячно сплачувати комунальні послуги, у тому числі і за послуги теплопостачання.
Статтею 162 Житлового кодексу України передбачено, що плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та п. 1 ст. 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Частиною 6 ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» визначено, що споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.
Судом встановлено, що позивач свої зобовязання за договором щодо надання послуг з теплопостачання належної якості виконував належним чином, надаючи послуги теплопостачання за адресою: АДРЕСА_2, в той час, як відповідач належним чином зобовязання по оплаті послуг з теплопостачання не виконує, внаслідок чого утворилася заборгованість за використану теплову енергію за період з 01.11.2010 року по 01.09.2014 року в розмірі 1 303 грн. 57 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості абонента № НОМЕР_1, наданим позивачем, який приймається судом до уваги.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, а при відсутності таких умов та вказівок- відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Суд приймає до уваги письмові докази, надані позивачем на обґрунтування доводів щодо надання відповідачу житлово-комунальних послуг, а саме: послуг з теплопостачання, відповідно до вимог Закону України Про житлово-комунальні послуги, факт не надання зазначених послуг, або надання їх неналежної якості, судом під час судового розгляду справи не встановлено, а відтак суд вважає, що вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за отримані послуги з теплопостачання за період з 01.11.2010 року по 01.09.2014 року на суму 1 303 грн. 57 коп., є законними, обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.
Враховуючи викладене вище, а також приймаючи до уваги, що правовідносини, які склалися між сторонами з приводу надання послуг з теплопостачання є грошовим зобов'язанням, в якому, серед інших прав і обовязків сторін, на боржника покладено виключно певний цивільно-правовий обовязок з оплати отриманих житлово-комунальних послуг, якому кореспондується право вимоги кредитора (ч.1 ст.509 ЦК України), - вимагати сплату грошей за надані послуги, таким чином, виходячи з юридичної природи правовідносин сторін як грошових зобовязань на них поширюється дія ч. 2 ст. 625 ЦК України, як спеціальний вид цивільно-правової відповідальності за прострочення виконання зобов'язання, при цьому в порядку ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, на підставі чого суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 3% річних в розмірі 100 грн. 09 коп. та індекс інфляції в розмірі 214 грн. 26 коп., які розраховані позивачем, виходячи з наявного розміру заборгованості в сумі 1 303 грн. 57 коп. та приймаються судом до уваги.
На підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.
Відповідно до ст. ст. 68, 162 Житлового кодексу України, ст. ст. 526, 625 Цивільного кодексу України, Закону України Про житлово-комунальні послуги та керуючись ст.ст. 10, 11, 59, 60, 88, 212, 213, 215, 218, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Позовні вимоги комунального підприємства «Теплоенергетик» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за використану теплову енергію задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь комунального підприємства «Теплоенергетик» заборгованість за використану теплову енергію за період з 01 листопада 2010 року по 01 вересня 2014 року в розмірі 1 303 (одна тисяча триста три) грн. 57 коп., інфляційні витрати в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 26 коп., 3% річних в розмірі 100 (сто) грн. 09 коп., а всього 1 617 (одна тисяча шістсот сімнадцять) грн.. 92 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь комунального підприємства «Теплоенергетик» судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м.Кіровограда шляхом подачі до суду першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
В порядку ст.233 ЦПК України заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.
Суддя Ленінського районного суду
м. Кіровограда Л.А. Іванова