АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження №22-ц/796/604/2015 Головуючий в 1 інстанції - Каліушко Ф.А.
Доповідач - Мараєва Н.Є.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах

Апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого: Мараєвої Н.Є.

Суддів: Андрієнко А.М., Заришняк Г.М.

При секретарі: Осмолович В.С.

Розглянули у відкритому судовому засіданні в м. Києві

Цивільну справу за апеляційною скаргою

ОСОБА_1

на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 24 листопада 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини

Заслухавши доповідь судді Мараєвої Н.Є., пояснення осіб, які з»явилися, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 24 листопада 2014 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки у твердій грошовій сумі у розмірі 1 500 грн. щомісячно, починаючи з 10.09.2014 року і до досягнення нею повноліття.

В задоволені решти позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення Дарницькогорайонного суду м. Києва від 24 листопада 2014 року про стягнення аліментів та постановити нове рішення, яким частково задовольнити позовні вимоги та визначити розмір аліментів у розмірі 30% від його заробітної плати, посилаючись на незаконність даного рішення, зокрема, на те, що суд не повно з»ясував обставини справи, не дав належної оцінки доказам, порушив норми матеріального та процесуального права.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи і встановлено судом, сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, а 01 червня 2011 року між громадянами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано шлюб, про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Фастівського міськрайонного управління юстиції у Київській області видано свідоцтво про розірвання шлюбу, актовий запис № 52 (а/с 3).

Сторони мають малолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження Відділу реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві серії НОМЕР_1 (а/с 4).

Обґрунтовуючи апеляційну скаргу відповідач посилався, зокрема, на те, що суд не встановивши розмір заробітку стягнув аліменти на утримання доньки у твердій грошовій сумі у розмірі 1 500 грн. щомісячно який складає більшу половину середньомісячного заробітку. Також, посилається на те, що він фактично позбавлений можливості утримувати свою другу доньку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 яка народилася в другому шлюбі.

Згідно ч.1 ст. 183 та ч.2 ст. 182 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Як вбачається з довідки Комунального підприємства Міжнародний аеропорт «Київ» (Жуляни) від 11.11.2014 року № 204, відповідач ОСОБА_1 працює на посаді охоронця і має регулярний дохід (а/с 49).

Згідно ч.1 ст. 184 СК України якщо платник має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

В судовому засіданні першої інстанції, відповідач в частині позовних вимог щодо стягнення з нього аліментів у визначеній позивачем сумі визнав у повному обсязі, посилаючись на те, що це його обов'язок утримувати дитину.

Згідно ч. 1 ст. 174 ЦПК України відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду. А згідно з частиною 4 цієї статті у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланнями на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

З огляду на викладене, суд обґрунтовано дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог та визначив розмір аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі, що не порушує нічиїх законних прав та інтересів та сприяє максимальному задоволенню інтересів дитини.

Суд повно з»ясував обставини справи, дав належної оцінки доказам.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

Підстав для скасування рішення суду не вбачається.

Керуючись ст.ст. 218, 303, 304, 307, 308, 312-315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити, а ішення Дарницькогорайонного суду м. Києва від 24 листопада 2014 року - залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий: Судді: