АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/791/89/15 Головуючий в 1 інстанції :
Категорія: 30 Доповідач : Бездрабко В.О.
У Х В А Л А

2015 року січня місяця 22 дня колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Херсонської області у складі:

Головуючого: Бездрабко В.О.

Суддів: Кузнєцової О.А.

Борка А.Л.

при секретарі: Сидоренко І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Херсоні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Дніпровського районного суду міста Херсона від 05 листопада 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», третя особа: публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2013 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що він є власником автомобіля Шевроле Епіка, 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_1. Згідно договору страхування № 3581014 від 08 листопада 2011 року зазначений транспортний засіб застрахований ПАТ «СК «АХА Страхування».

21 травня 2012 року, близько 13-00 години сталася дорожньо-транспортна пригода за участю належного йому автомобілю та автомобілю марки Лексус, реєстраційний номер НОМЕР_2, внаслідок якого його транспортний засіб зазнав технічних пошкоджень.

Відповідно до висновку автотоварознавчого дослідження вартість заподіяної позивачу шкоди внаслідок ДТП становить 58885,09грн., яку ОСОБА_3 просив стягнути на свою користь з ПАТ «СК «АХА Страхування» та вирішити питання щодо відшкодування понесених судових витрат.

Рішенням Дніпровського районного суду міста Херсона від 05 листопада 2014 року в задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено за необґрунтованістю.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду м.Херсона скасувати та ухвалите нове про задоволення заявлених позовних вимог.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи з метою встановлення розміру матеріальної шкоди, заподіяної позивачу пошкодження належного йому автомобілю в результаті ДТП, що мала місце 21 травня 2012року.

Заслухавши думку представників сторін у справі відносно заявленого клопотання, колегія суддів вважає, що для встановлення об'єктивних даних по справі необхідно проведення судової автотоварознавчої експертизи.

Оскільки для проведення вказаної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.143,144, 202 ч.1 п.5 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», третя особа: публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання :

Який розмір матеріальної шкоди, заподіяний ОСОБА_3 пошкодженням належного йому автомобіля марки «Шевроле Епіка», 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 21 травня 2012 року?

Проведення експертизи доручити судовому експерту Козлову Миколі Петровичу (АДРЕСА_1), попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України.

Встановити строк для проведення експертизи до 01 березня 2015 року.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_3.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Головуючий :

Судді: