Справа № 723/1556/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

16 червня 2015 року Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Бужори В.Т.,

при секретарі Крупчак М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 психоневрологічного будинку-інтернат, заінтересована особа Виконавчий комітет Череської сільської ради про встановлення опіки над недієздатним ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернувся в суд з заявою про встановлення опіки над недієздатним ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що ОСОБА_2 є інвалідом другої групи , причина інвалідності загальне захворювання та знаходиться в інтернаті з діагнозом: шизофренія, параноїдна форма, прогредієнтний перебіг з апато-абулічним дефектом.

Рішенням Гагарінського районного суду м.Севастополя від 23.06.2005 року справа № 2- 2363/ 03 ОСОБА_2 визнано недієздатним та в даний час для виконання функцій догляду за ним йому слід призначити опікуна. Заявник просив призначити в.о. директора ОСОБА_1 психоневрологічного будинку-інтернату ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_2.

Заявник ОСОБА_1 психоневрологічний будинок-інтернат свого представника до суду не направив, однак надав суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, підтримав заявлені вимоги та просив їх задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи у відсутності її представника, заяву визнала та направила подання про призначення недієздатному ОСОБА_2 опікуна ОСОБА_3, виходячи з чого суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності заінтересованої особи на підставі наданих документів.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 знаходиться на повному державному забезпеченні і постійно знаходиться у ОСОБА_1 психоневрологічному будинку інтернаті з 25.04.2006 року згідно наказу № 115 від 20.04.2006 року.

Рішенням Гагарінського районного суду м.Севастополя від 23.06.2005 року справа № 2- 2363/ 03 ОСОБА_2 визнано недієздатним в результаті психічного захворювання.

Відповідно до ст.58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Оскільки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 є недієздатним суд знаходить, що вимога заявника про встановлення опіки і призначення опікуна недієздатній особі підлягає задоволенню.

Опікуном ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, слід призначити ОСОБА_3, кандидатура якого узгоджена із органом опіки та піклування, а ОСОБА_3 який працює керівником психоневрологічного будинку-інтернат де перебуває ОСОБА_2 заявою просив призначити його опікуном що суд оцінює як особисту згоду на опікунство і що не суперечить вимогам статті 63 ЦК України.

Керуючись ст.ст.236, 237, 239-241 ЦПК України, та на підставі ст.ст.40, 55, 56, 59, 60, 63, 64 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 психоневрологічного будинку-інтернат, заінтересована особа Виконавчий комітет Череської сільської ради про встановлення опіки над недієздатним ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 та призначити ОСОБА_3 опікуном недієздатного ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: