Справа № 495/5624/15-ц
Номер рядка звіту 26
У х в а л а

про забезпечення позову

02 листопада 2015 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого одноособово - судді Боярського О.О.

при секретарі Рачицькій І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород-Дністровському Одеської області заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 та після уточнення своїх позовних вимог просить суд стягнути з відповідачки на користь ОСОБА_1: 10 000 дол. США, що еквівалентно за курсом НБУ 210 000 грн. за проведений ремонт житлового будинку №99 по вул. Леніна, в с. Старокозаче, Білгород-Дністровський р-н, Одеської області та моральну шкоду в розмірі 10 000 грн.

Позивачкою до суду була подана заява про забезпечення позову по справі, шляхом заборони відчуження житлового будинку №99 по вул. Леніна, в с. Старокозаче, Білгород-Дністровський р-н, Одеської області, належного ОСОБА_2 до розгляду справи по суті. Рішенням Старокозацької сільської ради №559-VІ від 06 серпня 2015 року вул. Леніна була перейменована на вул. Центральну.

В обгрунтування вимог заяви позивачка зазначає, що на даний час житловий будинок №99 по вул. Леніна, в с. Старокозаче, Білгород-Дністровський р-н, Одеської області належить на праві власності відповідачці. Зважаючи на досить значну ціну позову (220 000 грн.), позивачка має всі підстави вважати, що відповідачка може розпорядитися належним їй будинком шляхом відчуження його на користь інших осіб, що в разі задоволення позовних вимог ускладнить або зробить неможливим виконання рішення суду щодо повернення суми боргу.

Розглянувши надану заяву та документи надані позивачем, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь - якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 152 ЦПК України позов забезпечується шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

В пункті 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» зазначено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Проаналізувавши зміст позовних вимог, розглянувши подану позивачем заяву про вжиття заходів забезпечення позову, виходячи із повязаності заходів забезпечення позову з його предметом, співмірності таких заходів заявленим позовним вимогам і відповідності виду забезпечення позову позовним вимогам, суд вважає, що заява позивачки про забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки у суду є всі підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог, тому необхідно заборонити відчуження житлового будинку №99 по вул. Леніна, в с. Старокозаче, Білгород-Дністровський р-н, Одеської області, належного ОСОБА_2 до розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Заборонити відчуження житлового будинку №99 по вул. Центральній, в с. Старокозаче, Білгород-Дністровський р-н, Одеської області, належного ОСОБА_2 до розгляду справи №495/5624/15-ц.

Виконання ухвал з питань забезпечення позову здійснюється негайно в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Строк предявлення даної ухвали до виконання один рік з наступного дня після ухвалення.

Особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування, яка розглядається судом протягом двох днів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: