Справа № 577/185/15-ц
Провадження № 2/577/146/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2015 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого-судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Конотопа цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, уточнивши позовні вимоги, просить поділити майно подружжя, а саме виділити йому м"який куточок вартістю 6000 грн., морозильну камеру "Індезіт" вартістю 5500 грн. та мікрохвильову пічку вартістю 500 грн. Вимоги обгрунтовує тим, що з 06.03.2009 р. по 16.12.2014 р. перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою. Під час спільного проживання придбали м"який куточок, кухонний куточок вартістю 2000 грн., морозильну камеру "Індезіт", холодильник двокамерний вартістю 4000 грн., меблеву стінку (шафа, пенал, комод) вартістю 6000 грн., комп"ютер вартістю 5000 грн., мікрохвильову пічку, дитячу кімнату (дві шафи, письмовий стіл) вартістю 5000 грн. На даний час шлюб розірвано. Добровільно поділити спільне майно відповідачка не бажає, що і змусило звернутись з позовом до суду.

ОСОБА_1 позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2, її представник ОСОБА_3 позовні вимоги не визнають.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Так, з матеріалів справи вбачається, сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 06.03.2009 р. по 16.12.2014 р.(а.с. 3), в період якого придбали м"який куточок, кухонний куточок, морозильну камеру "Індезіт", холодильник двокамерний, меблеву стінку (шафа, пенал, комод), комп"ютер, мікрохвильову пічку, дитячу кімнату (дві шафи, письмовий стіл) (а.с.12-32) .

Факт того, що зазначені речі є спільним майном подружжя, їх вартість, визнано сторонами та не підлягає доказуванню.

Відповідно до ст.60 СК України, спірне майно набуте сторонами під час шлюбу належить їм на праві спільної сумісної власності.

Відповідно до ст.70 СК України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними.

Суд, у даному випадку, враховуючи думку позивача, згідно ч. 2 ст. 70 СК України, вважає за необхідне відступити від засади рівності часток подружжя.

Таким чином, на думку суду, із майна, що знаходиться у спільній сумісній власності подружжя, ОСОБА_1 необхідно виділити та визнати за ним право власності на м"який куточок, морозильну камеру "Індезіт" та мікрохвильову пічку, а ОСОБА_2 необхідно виділити та визнати за нею право власності на кухонний куточок, холодильник двокамерний, меблеву стінку (шафа, пенал, комод), комп"ютер, дитячу кімнату (дві шафи, письмовий стіл).

Керуючись ст.ст. 57, 60, 65, 70 СК України, ст. 319, 321, 355, 358,368, 372, 715-716 ЦК України, ст. 10, 60, 86, 88 212 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Визнати за ОСОБА_1 право власності на м"який куточок, морозильну камеру "Індезіт" та мікрохвильову пічку.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на кухонний куточок, холодильник двокамерний, меблеву стінку, комп"ютер та дитячу кімнату.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Гетьман В. В.