№ Ф 2 У
Провадження № 6/311/96/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2015 року м. Василівка Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Сидоренко Ю.В.,

при секретарі: Яблонській Я.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Василівка подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Василівського районного управління юстиції Запорізької області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України,-

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби Василівського районного управління юстиції Запорізької області ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України, посилаючись, що на примусовому виконанні ВДВС знаходиться зведене виконавче провадження ЄДРВП №44551049, до складу якого входять наступні виконавчі листи: вимога № Ф2 У, видана 07.04.2014 року УПФУ в Василівському районі про стягнення з ОСОБА_2 на користь УПФУ в Василівському районі Запорізької області заборгованості в розмірі 946,34 грн.; рішення №19 видане 26.05.2014 року УПФУ в Василівському районі про стягнення з ПП Шарапова ОСОБА_3 на користь УПФУ в Василівському районі Запорізької області заборгованості в розмірі 17,71 грн.;рішення №20 видане 26.05.2014 року УПФУ в Василівському районі про стягнення з ОСОБА_2 на користь УПФУ в Василівському районі Запорізької області заборгованості в розмірі 1217,86 грн. Враховуючи, що при проведенні виконавчих дій встановлено, що боржник ухиляється від виконання рішення, тому вимушені звернутися з даним поданням, в якому просять встановити тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання ним зобовязань за рішенням суду.

Представник відділу державної виконавчої служби Василівського районного управління юстиції Запорізької області в судове засідання не з»явився, про день та час розгляду подання був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомлено, у змісті подання висловили прохання розглянути подання у відсутність їх представника.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що предявлене до суду подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Василівського районного управління юстиції Запорізької області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Згідно положень ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України»підставами для тимчасового обмеження у праві виїзду громадян України за кордон є ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи) - до виконання зобов'язань.

Відповідно до п.18 ч.3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження»у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право звернутися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням.

Статтями 19, 20 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» передбачено у яких випадках за мотивованим письмовим рішенням суду може бути тимчасово обмежено право виїзду з України громадянина.

Відповідно до ст.33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом. Громадянин України не може бути позбавлений права в будь-який час повернутися в Україну. Згідно ст.22 Конституції України права і свободи людини і громадянина, закріплені цією Конституцією, не є вичерпними. Конституційні права і свободи гарантуються і не можуть бути скасовані. При прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод.

З наданих до суду матеріалів подання вбачається, що на примусовому виконанні ВДВС знаходиться зведене виконавче провадження ЄДРВП №44551049, до складу якого входять наступні виконавчі листи: вимога № Ф 2 У, видана 07.04.2014 року УПФУ в Василівському районі про стягнення з ОСОБА_2 на користь УПФУ в Василівському районі Запорізької області заборгованості в розмірі 946,34 грн.; рішення №19 видане 26.05.2014 року УПФУ в Василівському районі про стягнення з ПП Шарапова ОСОБА_3 на користь УПФУ в Василівському районі Запорізької області заборгованості в розмірі 17,71 грн.; рішення №20 видане 26.05.2014 року УПФУ в Василівському районі про стягнення з ОСОБА_2 на користь УПФУ в Василівському районі Запорізької області заборгованості в розмірі 1217,86 грн.

Постановою державного виконавця ВДВС Василівського РУЮ Запорізької області від 13.06.2014 року накладений арешт коштів боржника та направлена для виконання до банківської установи, а саме до АТ «ОСОБА_4 Аваль» у м. Києві. Кошти на рахунках відсутні.

Зі змісту подання вбачається, що під час проведення виконавчих дій встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зі слів матері та сусіді, знаходиться за кордоном, тому зясувати місце перебування боржника неможливо.

Між тим, державним виконавцем не надано суду жодних належних документальних підтверджень проведення ним будь-яких виконавчих дій по виконанню виконавчого документу, який перебуває у нього в провадженні та на які державний виконавець посилається як на обґрунтування предявленого до суду подання, зокрема: державний виконавець повинен був направити запити в органи, реєструючі майно: Держземагенство у Василівському районі Запорізької області, Держтехнагляд. Проте, копії даних запитів в матеріалах подання відсутні.

Також державним виконавцем не надано суду доказів, які б достовірно підтверджували, що боржник ОСОБА_2 переховується від органів дізнання, слідства та суду, ухиляється від відбуття кримінальних покарань, як зазначено у ст.19 цього Закону і які є підставою для постановлення мотивованого письмового рішення суду про обмеження у праві виїзду за межі України громадянина, про що вказано в ст.20 цього Закону. Також, державним виконавцем суду не надано доказів того, що ОСОБА_2 має намір виїхати за межі України на тимчасове чи постійне проживання, тим самим ухилиться від виконання боргових зобовязань.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що доказів на підтвердження тих обставин, що боржник у встановленому законом порядку викликався до відділу ДВС, обізнаний про відкриття виконавчого провадження й свідомо ухиляється від виконання судового рішення, суду не надано.

Таким чином, в судовому засіданні не добуто належних та достовірних доказів, що боржник ОСОБА_2 ухиляється від виконання виконавчого документу, яке перебуває у провадженні державного виконавця відділу державної виконавчої служби Василівського районного управління юстиції Запорізької області, що є обовязковою умовою застосування до особи тимчасового обмеження права виїзду з України.

На підставі вищевикладеного, й зважаючи на вимоги ч.1 ст.60 ЦПК України, суд дійшов переконання, що в задоволенні подання необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.22,33 Конституції України, ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України», ст. ст. 19, 20 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», ст.ст. 209-210, ст.377-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Василівського районного управління юстиції Запорізької області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_5