Справа № 523/4623/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" січня 2015 р.Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Пепеляшкова О.С.

при секретарі - Лапчинській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі в залі суду № 18 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду міста Одеси знаходиться зазначена цивільна справа.

Позивач до судового засідання не зявися причини не явки суду не повідомив, повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином та своєчасно, згідно відмітки працівника поштового звязку позивач за вказаною ним адресою не проживає.

Раніше, 09.12.2014 року, позивач до судового засідання не зявися причини не явки суду не повідомив, повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином та своєчасно, згідно відмітки працівника поштового звязку позивач за вказаною ним адресою не проживає, проте на адресу суду надійшла заява про відкладення розгляду справи у звязку з хворобою.

Заяв про розгляд справи у відсутність позивача до суду не надходило.

Відповідно до положень частини 3 статті 27 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки.

За ч.1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться

Згідно пункту 3 частини 1 статті 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, та якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. За змістом ч.3 ст. 169 ЦПК України причина повторної неявки позивача для вирішення питання про залишення позову без розгляду значення не має.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про те, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду з підстави, визначеної п. 3 частини 1 статті 207 ЦПК України у звязку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого позивача, оскільки недобросовісне здійснення позивачем своїх прав порушує право інших осіб на справедливий і публічний розгляд їх справи упродовж розумного строку, а відповідно до ст. 5 ЦПК України правосуддя здійснюється на засадах рівності сторін перед законом і судом.

Раніше, ухвалою суду від 26.05.2014р. з метою забезпечення позову, було накладено арешт на 323/3000 частин квартири, яка знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Лузанівська, 71, в кв. 64, 65, 68/61, 62, 63, 65а, 66, 67/, яка належать на праві власності ОСОБА_2.

Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили ч.6 ст. 154 ЦПК України.

У звязку з викладеним суд вважає, що відсутні підстави для продовження дій по забезпеченню позову.

Керуючись статями 27, 77, 154, 169, 197, 207, 209, 210, 293 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 26.05.2014р., якою накладено арешт на 323/3000 частин квартири, яка знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Лузанівська, 71, в кв. 64, 65, 68/61, 62, 63, 65а, 66, 67/, яка належать на праві власності ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення через Суворовський районний суд м.Одеси. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя