АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/369/2015 Головуючий у 1-й інстанції - Цокол Л.І.
Доповідач - Мараєва Н.Є.
У Х В А Л А

11 лютого 2015 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Мараєва Н.Є., розглянувши матеріали апеляційної скарги представника Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» на ухвалу судді Печерського районного суду м. Києва від 03 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» про зобов'язання видати готівкові гроші з поточного рахунку, стягнення пені та трьох процентів річних, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва від 03 жовтня 2014 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» про зобов'язання видати готівкові гроші з поточного рахунку, стягнення пені та трьох процентів річних.

Не погоджуючись з ухвалою, представник ПАТ «Банк Комбіо», 07.11.2014 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження, подала апеляційну скаргу на ухвалу судді Печерського районного суду м. Києва від 03 жовтня 2014 року.

У зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції та у зв`язку з тим, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 27 листопада 2014 року апеляційну було залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, для звернення до Апеляційного суду із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважних підстав для його поновлення та направити на адресу суду апеляційну скаргу викладену у новій редакції із дотриманням вимог цивільно-процесуального закону України.

Копія ухвали Апеляційного суду м. Києва яка направлялась від 27 листопада 2014 року, отримана 15 грудня 2014 року - ПАТ «Банк Камбіо», що підтверджується зворотніми повідомленнями (а.с. 38).

На виконання вказаної ухвали, 19 грудня 2014 року на адресу Апеляційного суду м. Києва надійшли пояснення щодо пропуску строку апеляційного оскарження та стосовно сплати судового збору, а апеляційну скаргу викладену у новій редакції із дотриманням вимог цивільно-процесуального закону Українисуду не надано.

19 грудня 2014 року Апеляційний суд м. Києва, повторно, надіслав ухвалу від 27 листопада 2014 року про усунення недоліків, зазначивши в супровідному листі про те, що ухвала була виконана частково, оскільки, вимоги ухвали щодо направлення на адресу суду апеляційної скарги викладеної у новій редакції виконані не були.

Копія ухвали Апеляційного суду м. Києва яка направлялась повторно, отримана 29 грудня 2014 року - ПАТ «Банк Камбіо», що підтверджується зворотніми повідомленнями (а.с. 44).

Станом на день постановлення ухвали ПАТ «Банк Камбіо», апеляційну скаргу викладену у новій редакції не подав, тобто, вимог ухвали Апеляційного суду про усунення недоліків не виконав.

З огляду на наведене та відповідно до вимог ч.3 ст.297 ЦПК України у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 72, 294, 297 ЦПК України, -

У х в а л и л а :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» на ухвалу судді Печерського районного суду м. Києва від 03 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» про зобов'язання видати готівкові гроші з поточного рахунку, стягнення пені та трьох процентів річних.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів

Суддя

Апеляційного суду м. Києва Мараєва Н.Є.