Справа № 333/7144/13-ц
Провадження № 2/333/2183/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про залишення позовної заяви без розгляду
19.11.2015 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Боровікової А.І., при секретарі Середницькому Є.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Відділ по Комунарському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради про зобов'язання не перешкоджати брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав щодо неповнолітньої дитини ОСОБА_3, -
У вересні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, який уточнив в ході судового розгляду, до ОСОБА_2, третя особа: Відділ по Комунарському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради про зобов'язання не перешкоджати брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною.
У лютому 2014 року ОСОБА_2 звернулася до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1, третя особа: Відділ по Комунарському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради про позбавлення батьківських прав щодо неповнолітньої дитини ОСОБА_3
Представник ОСОБА_1 ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою про залишення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Відділ по Комунарському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради про зобов'язання не перешкоджати брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною без розгляду.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримала заяву, просить її задовольнити.
Відповідачка ОСОБА_2, її представник, представник третьої особи - Відділу по Комунарському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради особа, не заперечували щодо задоволення заяви про залишення позову ОСОБА_1М без розгляду.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зазначена заява представника ОСОБА_1 ОСОБА_4 підлягає задоволенню.
Згідно із вимогами п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав відповідну заяву.
Позивачу розяснено, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
На підставі вищевикладеного і керуючись п.5 ч.1 ст.207, ст.210 ЦПК України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Відділ по Комунарському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради про зобов'язання не перешкоджати брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною залишити без розгляду.
Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Продовжити розгляд справи за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Відділ по Комунарському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради про позбавлення батьківських прав щодо неповнолітньої дитини ОСОБА_3.
На ухвалу суду в частині залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Відділ по Комунарському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради про зобов'язання не перешкоджати брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя А.І. Боровікова