Провадження №2/642/109/15
05 лютого 2015 р. Ленінський районний суд м. Харкова
головуючого Лазарєва А.В.,
секретарів Півоварової Т.О., Клименко О.О.,
за участю прокурора Туліна Р.А.,
представника служби у справах дітей Ленінського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради Савченко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3-я особа: служба у справах дітей Ленінського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав, -
12 грудня 2014 р. до Ленінського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_2 з проханням позбавити її зятя ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_4, 2001 року народження та ОСОБА_5, 2006 року народження, а також стягнути з нього витрати, пов'язані зі сплатою судового збору в сумі 243 гр. 60 коп..
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач ОСОБА_3 вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 17 листопада 2014 р. за ст.. ст.. 115, 125, 185 КК України засуджений за насильницький злочин стосовно її дочки до 13 років позбавлення волі. Вона звернулася до суду оскільки являється опікуном своїх онучок, яким надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування. Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 24 лютого 2014 р. з відповідача стягнуті аліменти на утримання дітей, але відповідач коштів не надає, з дітьми не спілкується, тобто не дбає про їх нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей. У теперішній час відповідач перебуває у Харківському слідчому ізолятору. Він ніколи не піклувався про дітей, не займався вихованням та утриманням дітей, не цікавився їх життям та здоров'єм, не прищеплював їм соціально - прийнятні навички поведінки. Відповідач має низький рівень моральних уявлень, веде антигромадський спосіб життя, пиячить, постійно створює конфліктні ситуації у своєму оточенні, має негативний вплив на психічний стан дітей та загрожує їх соціальному благополуччю, умисно ухиляється від виконання батьківських обов'язків.
Сторони у судове засідання з»явилися.
Під час розгляду справи позивачка свої вимоги підтримала і дала пояснення аналогічні позовній заяві. Позивачка також пояснила, що відповідач здійснив вбивство її дочки, а тому він не може подалі вважатися батьком дітей ОСОБА_4, 2001 року народження і ОСОБА_5, 2006 року народження і його необхідно позбавити батьківських прав.
Відповідач проти задоволення позову заперечував. Він пояснив, що постійно проживав разом із дітьми, а також із дружиною ОСОБА_6 з часу народження дітей. Він весь час піклувався про дітей, матеріально їх утримував та виховував. Стосунки з дружиною погіршилися після того, як весною 2013 р. його дружина стала підтримувати відношення з іншим чоловіком. Дружина часто не ночувала вдома, стала вживати алкогольні напої. Між ним і дружиною відбувалися сварки. Але він весь час жив разом із дітьми, піклувався про них, працював, забезпечуючи їх матеріально, не ухилявся від виконання обов'язків по вихованню дітей. Після того, як його заарештували за вчинення вбивства його дружини, йому стало відомо, що з нього стягнуті аліменти на утримання дітей. Знаходячись у СІЗО, він не міг сплачувати аліменти та піклуватися про дітей. Вбивство дружини він не вчиняв. Про дітей він буде піклуватися незалежно від того чи позбавлять його батьківських прав
Представником 3-ї особи був наданий висновок комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Харківської міської ради від 27 січня 2015 р..
Згідно цього висновку відповідача необхідно позбавити батьківських прав, оскільки він тривалий час не займався вихованням та утриманням дітей, не працював, пиячив, постійно створював конфліктні ситуації в своїй родині та засуджений за ст.. 115 ч.1, 125, 185 КК України до 13 років позбавлення волі.
Представник 3-ї особи висновок комісії підтримав, вважав за необхідне позбавити відповідача батьківських прав з підстав зазначених у висновку комісії.
Прокурор зазначив, що підстав для позбавлення батьківських прав відповідача не вбачається. Проти позбавлення відповідача батьківських прав заперечував.
Вислухавши пояснення сторін, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні позову необхідно відмовити з наступних підстав.
Вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 17 листопада 2014 року відповідач ОСОБА_3 за вбивство своє дружини ОСОБА_6, нанесенні їй легких тілесних ушкоджень, а також крадіжку за ст..ст. 115 ч.1, 125, 185 ч.1 КК України був засуджений до 13 років позбавлення волі і у теперішній час знаходиться у Харківському слідчому ізолятору.

Основним мотивом позбавлення відповідача батьківських прав позивачка вказує вбивство її дочки.

Згідно ст.. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він:

не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров»я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування;

· ухиляються від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини;

· жорстко поводяться з дитиною;

· є хронічними алкоголіками або наркоманами;

· вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва;

· засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Під час слухання справи відповідач пояснив, що з часу народження дітей він разом з ним і дружиною проживав однією сім'єю, працював, піклувався про дітей, матеріально їх забезпечував, виконував всі обов'язки по їх вихованню.

Згідно ст.. ст.. 10, 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо надання доказів, їх дослідження та доведеності перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають суттєве значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом достовірно встановлено, що відповідач постійно проживав разом із своєю дружиною і дітьми, піклувався про дітей.

Докази про те, що відповідач являється хронічним алкоголіком чи наркоманом або про інші обставини, передбачені ст..164 СК України суду не надані.

За свідченням представника служби у справах дітей родина відповідача і він сам як неблагополучні не обліку у службі у справах дітей не перебували.

Під час розгляду справи доказів про те, що відповідач ухилявся від виховання своїх дітей також не надано.

Той факт, що відповідач був засуджений за вбивство своєї дружини, матері малолітніх дітей ОСОБА_4 і ОСОБА_5, у відповідності до ст.. 164 СК України не являється підставою для позбавлення його батьківських прав.

Виходячи з викладеного та вимог ст.. 164 СК України, суд відмовляє у задоволенні позову про позбавлення відповідача батьківських прав.

Керуючись ст.. ст.. 212 - 215 ЦПК України, ст..164 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_2 відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь в розгляді справи, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть оскаржити рішення в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя А.В. Лазарєв