Ухвала

18 травня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Дьоміної О.О.
суддів:Завгородньої І.М.,Іваненко Ю.Г.,
Парінової І.К.,Штелик С.П.
розглянувши заяву приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Вусо" про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 06 листопада 2014 року у справі за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Вусо" до ОСОБА_6 про відшкодування шкоди у порядку регресу, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и л а:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Вусо" (далі - ПрАТ "СК "Вусо") звернулося до суду з указаним вище позовом.

В обґрунтування позовних вимог вказувало на те, що 05 лютого 2011 року з вини відповідача ОСОБА_6 сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої автомобілю ОСОБА_7 було завдано механічних пошкоджень.

Оскільки ПрАТ "СК "Вусо" на користь потерпілого було сплачено страхове відшкодування в розмірі 5335,95 грн, позивач просив стягнути вказану суму із відповідача у порядку регресу.

Рішенням Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 22 травня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 вересня 2014 року, у задоволенні позовних вимог ПрАТ "СК "Вусо" відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 06 листопада 2014 року відмовлено ПрАТ "СК "Вусо" у відкритті касаційного провадження в указаній справі на підставі п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України.

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла заява ПрАТ "СК "Вусо" про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 06 листопада 2014 року у зв'язку з неоднаковим застосуванням судом касаційної інстанції ст. ст. 261, 993 ЦК України, що, на думку заявника, потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Як приклад неоднакового застосування заявник наводить ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 грудня 2014 року в справі про виплату страхового відшкодування в порядку регресу.

У допуску справи за позовом ПрАТ "СК "Вусо" до ОСОБА_6 про відшкодування шкоди у порядку регресу, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, до провадження за заявою ПрАТ "СК "Вусо" про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 06 листопада 2014 року необхідно відмовити з огляду на наступне.

Відповідно до статті 355 ЦПК України заява про перегляд судових рішень у цивільних справах може бути подана виключно з підстав: неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах; встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

Пленумом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 6 постанови від 30 вересня 2011 року № 11 "Про судову практику застосування статей 353‒360 ЦПК України" роз'яснено, що під судовими рішеннями у подібних правовідносинах слід розуміти такі, де тотожними є предмет спору, підстави позову, зміст позовних вимог та встановлені судом фактичні обставини, а також має місце однакове матеріально-правове регулювання спірних правовідносин. Зміст правовідносин із метою з'ясування їх подібності в різних судових рішеннях суду (судів) касаційної інстанції визначається обставинами кожної конкретної справи.

Наведені заявником доводи не містять ознак, які згідно вимог вищевказаної норми є підставами для перегляду судових рішень.

В доданому до заяви судовому рішенні фактичні обставини є різними, відтак, правовідносини не є подібними, а тому у допуску справи до провадження слід відмовити.

Керуючись статтею 355 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

У допуску справи за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Вусо" до ОСОБА_6 про відшкодування шкоди у порядку регресу, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, до провадження за заявою приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Вусо" про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 06 листопада 2014 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.О. Дьоміна
Судді:І.М. Завгородня
Ю.Г. Іваненко
І.К. Парінова
С.П. Штелик