Дата документу 18.12.2015
Справа № 334/7701/15-ц
Провадження № 2/334/3172/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Дубини Л.А., при секретарі - Філіпповій Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води ( підігріву питної води), -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з неї заборгованості за надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води (підігріву питної води), вказуючи, що у період з травня 2011 року по квітень 2015 року відповідачці були надані послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у житлове приміщення, яке розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул..Вишневського ,б. 14, кв.5.

Відповідачка обовязків по оплаті за поставлену теплову енергію та гарячу воду не виконала, у звязку з чим утворилась заборгованість у сумі 12567,25 грн. За вказаний період відповідачка здійснила оплату за надані послуги частково , а тому сума заборгованості становить 12136,49 грн.

Позивач вказує у позовній заяві, що він є виконавцем житлово-комунальних послуг для населення, яке мешкає у житловому фонді комунальної власності з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у будинках, мережі яких безпосередньо приєднані до теплових мереж Концерну «МТМ», а тому має право вимоги про сплату наданих відповідачу послуг.

Позивач просив суд стягнути заборгованість по оплаті послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води на загальну суму 12136,49 грн. та понесені судові витрати на оплату судового збору у сумі 243,60 грн.

У судовому засіданні 08.12.2015 року представник позивача уточнила позовні вимоги і просила стягнути з відповідача 5279,93 грн., а також судові витрати на оплату судового збору.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до п.28 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення споживачі, які встановили у квартирі багатоквартирного будинку індивідуальні (автономні) системи опалення, оплачують послуги з централізованого опалення місць загального користування будинку відповідно до методики, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства.

У судовому засіданні представник позивача підтримав уточнені й прозивні вимоги у повному обсязі, посилаючись на обставини викладені у позові, просить позов задовольнити.

Представник відповідачки заявлені позовні вимоги не визнала, і просить відмовити у задоволенні заявлених позовних вимог з тих підстав, що у квартирі відповідачки встановлено автономне опалення, а тому вона не споживає послуг позивача з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води з 01.05.2007 року.

Крім того, рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 07.10.2013 року у задоволені аналогічних позовних вимог за період з січня 2009 року по 01.06.2011 року відмовлено, саме з підстав наявності автономного опалення.

Щодо вимог про стягнення вартості послуг з централізованого опалення місць загального користування будинку, то представник відповідачки зазначає, що власником даного жилого приміщення є ОСОБА_2В ., а відповідно до ст. 19 Закону України «Про житлові комунальні послуги» учасником правовідносин з приводу надання житлово-комунальних послуг є особа, якій жиле приміщення належить на праві власності, між тим ОСОБА_2 до участі у справі і не залучався і ніяких вимог до нього не предявлялося.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, дослідивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов такого висновку.

Згідно рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради №25 від 29.01.2009 року Концерн «МТМ» визначено виконавцем житлово-комунальних послуг для населення, яке мешкає у житловому фонді комунальної власності з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у будинках, мережі яких безпосередньо приєднані до теплових мереж Концерну «МТМ».

Відповідно до Закону України «Про теплопостачання» та Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №630 від 21.07.2005 року послуги споживачеві надаються згідно з договором, що оформляється на основі типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення .

Відповідно до п.1 ч.3 ст.19 Закону України « Про житлово-комунальні послуги» визначений обовязок саме споживача укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору. Обовязком виконавця згідно норм даного Закону є підготовка для укладання договору про надання відповідних послуг.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом установлено, що власником квартири №5 у жилому будинку №14 по вул.. Вишневського у м. Запоріжжі є ОСОБА_3 на підставі Договору купівлі-продажу від 23.04.2007 року, я кий у вказаній квартирі не зареєстрований і не проживає .

У квартирі зареєстровані і проживають ОСОБА_1 та її донька Стефанія. ІНФОРМАЦІЯ_1,

У вказаній квартирі встановлено автономне газове опалення, тому з 01.05.2007 року нарахування вартості послуг з центрального опалення та центрального постачання гарячої води у вказане жиле приміщення не здійснюється.

Дані обставини установлені судовим рішенням, а саме, рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 07.10.2013 року у справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» в особі філії Концерну «МТМ» Ленінського району до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з центрального опалення та центрального постачання гарячої води, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог і яке набрало законної сили 18.10.2013 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно до п.28 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення споживачі, які встановили у квартирі багатоквартирного будинку індивідуальні (автономні) системи опалення, оплачують послуги з централізованого опалення місць загального користування будинку відповідно до методики, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства.

Отже, у даному випадку у позивача виникло право вимоги оплати наданих послуг з централізованого опалення місць загального користування будинку, про що він і заявив позов.

Як вище зазначалося власником даного жилого приміщення є ОСОБА_2В ., а відповідно до ст. 19 Закону України «Про житлові комунальні послуги» учасником правовідносин з приводу надання житлово-комунальних послуг є особа, якій жиле приміщення належить на праві власності.

Участь інших осіб, які проживають у жилому приміщенні, у таких випадках визначається власником, і обовязки по оплаті вказаних послуг виникають у них лише перед останнім ( ст. 156 ЖК України).

З огляду на наведене, суд приходить до висновку ОСОБА_1 є неналежним відповідачем, і такі вимоги до неї предвлятися не можуть.

Між тим, ОСОБА_2 , як власник квартири, до участі у справі і не залучався і ніяких вимог до нього не предявлялося.

Згідно ст. 10 та ст.. 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, і сторони у справі мають рівні права щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Отже, суд вважає, що заявлені позовні вимоги не грунтуються на законі, а тому у їх задоволенні необхідно відмовити у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.16,526 ЦК України, Законом України « Про житлово-комунальні послуги», суд, -

В И Р І Ш И В:

В і д м о в и т и Концерну «Міські теплові мережі» у задововленні позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води (підігріву питної води).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Дубина Л. А.