Справа № 404/5277/13-ц
Номер провадження 4-с/404/41/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Бершадської О.В.

при секретарі - Вітохіній Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції, заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство комерційний банк Приватбанк, ОСОБА_2, ОСОБА_3,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із скаргою на дії державного виконавця Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції щодо виконання виконавчого листа №404/5277/13-ц від 04.03.2014 року, виданого Кіровським районним судом м. Кіровограда. Вказала, що державним виконавцем під час виконання зазначеного виконавчого листа порушено норми чинного законодавства, а тому є всі підстави, до завершення розгляду скарги, для зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, а саме: виселення її з квартири АДРЕСА_1.

Пунктом 15 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справи № 6 від 7 лютого 2014 року Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах розяснено, що при розгляді скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби суд не вправі вжити заходів забезпечення скарги (аналогічно забезпеченню позову) шляхом зупинення виконавчого провадження, зупинення дії оскаржуваного рішення тощо, оскільки зазначене не є повноваженнями суду, а є виключним повноваженням державного виконавця, яке може бути оскаржено до суду. До завершення розгляду скарги при наявності для цього підстав суд може зупинити стягнення на підставі виконавчого листа.

Згідно п. 4 ч.1 ст. 37 Закону України Про виконавче провадження N 606-XIV від 21 квітня 1999 року, виконавче провадження підлягає обов'язковому зупиненню у разі: зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Після прийняття скарги до розгляду, судом 17.09.2014 року було зупинено стягнення на підставі виконавчого листа №404/5277/13-ц, виданого Кіровським районним судом м. Кіровограда 04.03.2014 року, до завершення розгляду скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції.

Ухвалою суду від 24.12.2014 року, в порядку п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції, заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство комерційний банк Приватбанк, ОСОБА_2, ОСОБА_3 Геннадіївна- залишено без розгляду. Ухвала набрала законної сили, сторонами не оскаржувалась.

У відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 8 ст. 8 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Таким чином, суд приходить до висновку, про те , що вжиті раніше судом заходи забезпечення скарги по вказаній справі, слід скасувати з дня набрання законної сили ухвали від 24.12.2014 року про залишення скарги без розгляду .

Керуючись ст. ст. 154, 293 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заходи забезпечення скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції, заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство комерційний банк Приватбанк, ОСОБА_2, ОСОБА_3, застосовані ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 17 вересня 2014 року про зупинення стягнення на підставі виконавчого листа №404/5277/13-ц , виданого Кіровським районним судом м. Кіровограда 04.03.2014 року, до завершення розгляду скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції скасувати, з дня набрання законної сили ухвали від 24.12.2014 року про залишення скарги без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_4