Справа № 1-119/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2015 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Сербіної Н. Г. ,

при секретарі - Гончарук Л. В.,

розглянувши скаргу ОСОБА_1, суб»єкт оскарження: відділ державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції в м.Києві, зацікавлена особа (боржник) - ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаною скаргою, де просить визнати дії ВДВС Подільського РУЮ, які виразились у винесенні постанови № 36378964 від 30.06.2015 року про повернення виконавчого листа № 1-119/11 від 01.02.2013 року, виданого Подільським районним судом м.Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 боргу у сумі 167119 грн. 59 коп. неправомірними та скасувати вищезазначену постанову.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою якщо вважають, що рішенням, дією бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до п.8 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, від 07.02.2014, № 6 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах" Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України(далі - КПК). Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв'язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми ЦПКза умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства (частина п'ята статті 128 КПК).

Оскільки судове рішення щодо цивільного позову у кримінальному провадженні ухвалюється не за нормами ЦПК, які лише субсидіарно можуть бути застосовані при його розгляді, а його примусове виконання здійснює державна виконавча служба, то оскарження рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби при виконанні вироків, що стосуються вирішення цивільних позовів у кримінальному провадженні, відповідно до статті 181 Кодексу адміністративного судочинства Українипідлягають розгляду за правилами адміністративного судочинства.

Як вбачається з матеріалів виконавчого провадження ВП № 36378964 виконавчий лист № 1-119/11 був виданий по справі за обвинуваченням ОСОБА_2 за п.2 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 185 КК України про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на відшкодування матеріальної шкоди 13619 грн. 59 коп., на відшкодування моральної шкоди- 150000 грн., на відшкодування витрат по оплаті послуг адвоката ОСОБА_4 - 3 500 грн..

Заявником оскаржуються дії державного виконавця державної виконавчої служби при виконанні вироку, що підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Оскільки дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, суд вважає необхідним провадження в справі закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 205 ЦПК України, Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014, № 6 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах" , суд -

У Х В А Л И В :

Провадження в справі за скаргою ОСОБА_1, суб»єкт оскарження: відділ державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції в м.Києві, зацікавлена особа (боржник) - ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Подільський райсуд м. Києва.

Апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали, а в разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяН. Г. Сербіна