Провадження по справі № 4-с/752/1/15
У Х В А Л А

19.01.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Антонової Н.В., при секретарі Ляліній А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання представника скаржника про витребування доказів за скаргою ОСОБА_1, заінтересовані особи Старший державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві Тупілко Г.Ю., ОСОБА_3, Відділ державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві про визнання рішення державного виконавця з приводу визначення розміру заборгованості зі сплати аліментів незаконним,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться вищевказана скарга.

19.01.2015 року представник скаржника подав до суду клопотання про витребування доказів шляхом витребування з Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві та Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві належним чином завірених копій матеріалів виконавчого провадження по виконавчому листу №2-1750/8 від 30.05.2000 року.

В обґрунтування заяви зазначив, що вказані документи мають важливе значення для повного та об'єктивного розгляду скарги. Крім того, оскільки виконавче провадження передавалося з ВДВС Голосіївського РУЮ в м. Києві до з ВДВС Печерського РУЮ в м. Києві за належністю виконання, запит на їх отримання варто направити до обох відділів виконавчої служби.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 вимоги клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 при вирішенні клопотання поклалася на розсуд суду.

Інші учасники розгляду скарги в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду повідомлялися належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду.

Суд, вислухавши пояснення учасників розгляду, дослідивши матеріали скарги, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд забезпечити докази у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 88 Закону України «Про виконавче провадження» у разі надходження ухвали суду про витребування або вилучення документа виконавчого провадження, відповідно до якої витребується або вилучається документ виконавчого провадження, державний виконавець зобов'язаний не пізніше трьох днів виготовити копію документа, що витребується або вилучається, засвідчити її власним підписом із зазначенням посади, прізвища та дати, скріпити печаткою органу державної виконавчої служби та надіслати до суду або іншої особи чи органу, які витребовують або вилучають документ, або видати копію уповноваженій ними особі.

Як вбачається з матеріалів скарги, для встановлення обставин, які мають значення для забезпечення її повного та всебічного розгляду, необхідно оглянути в судовому засіданні матеріали виконавчого провадження по виконавчому листу №2-1750/8 від 30.05.2000 року, які містять документи, що обґрунтовують вимоги, заявлені в скарзі.

З огляду на таке, оскільки положеннями ст. 88 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено право суду на витребування матеріалів виконавчого провадження, суд приходить до висновку, що клопотання представника скаржника є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст..ст. 27, 130, 137 ЦПК України, ст.. 88 ЗУ «Про виконавче провадження»,-

У Х В А Л И В:

Витребувати з Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві (м. Київ, вул. Ломоносова, 22/15) належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження по виконавчому листу №2-1750/8 від 30.05.2000 року, про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? всіх видів доходів.

Роз'яснити посадовим особам Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві, що, відповідно до ч. 2,4 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» судові рішення, які набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, а невиконання рішення суду тягне за собою відповідальність, установлену законом.

Витребувати з Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві (м. Київ, вул. Різницька, 11Б) належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження по виконавчому листу №2-1750/8 від 30.05.2000 року, про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? всіх видів доходів.

Роз'яснити посадовим особам Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві, що, відповідно до ч. 2,4 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» судові рішення, які набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, а невиконання рішення суду тягне за собою відповідальність, установлену законом.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя