АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/4390/15 Справа № 175/4619/13-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Ткаченко І.Ю.
У Х В А Л А

про повернення справи до суду першої інстанції

23 березня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя апеляційного суду Дніпропетровської області Ткаченко І.Ю. ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Виконавчого комітету Любимівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, третя особа: Дніпропетровська районна державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус Дніпропетровського районного нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання свідоцтва про право власності на нерухоме майно незаконним, визнання заповіту недійсним, визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Дніпропетровська районна державна нотаріальна контора, Відділ Управління Держземагентства Дніпропетровського району Дніпропетровської області про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_6 Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 04 березня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання свідоцтва про право власності на нерухоме майно незаконним, визнання заповіту недійсним, визнання права власності на спадкове майно задоволені частково.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_4 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування - відмовлено (том 2 а.с.231-241).

З даним рішенням не погодилися ОСОБА_2, ОСОБА_3 та подали апеляційну скаргу.

Між тим, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішувати питання щодо відкриття провадження за апеляційною скаргою, виходячи з наступного.

Як вбачається з вступної та резолютивної частини повного тексту рішення, судом не виконано вимоги ст. 215 ЦПК України, а саме не зазначено повне імя (найменування) сторін та інших осіб, які брали участь у справі, а саме третьої особи - Приватного нотаріусу Дніпропетровського районного нотаріального округу ОСОБА_5.

Враховуючи наведене, цивільна справа не може бути розглянута в апеляційному суді і її слід повернути до ОСОБА_6 Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська, для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Виконавчого комітету Любимівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, третя особа: Дніпропетровська районна державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус Дніпропетровського районного нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання свідоцтва про право власності на нерухоме майно незаконним, визнання заповіту недійсним, визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Дніпропетровська районна державна нотаріальна контора, Відділ Управління Держземагентства Дніпропетровського району Дніпропетровської області про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування - повернути до ОСОБА_6 Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська для усунення вказаних в ухвалі недоліків в строк до 24 квітня 2015 року.

Суддя апеляційного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_7