Справа № 687/2224/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

05 березня 2015 року Чемеровецький районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді - Назарчука Р.В.,

з участю секретаря - Мельник Т.Є.,

з участю представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чемерівці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу, посилаючись на те, що 30.04.2009 року він позичив ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 2800 дол. США, яка зобов'язалась повернути вказані кошти до 30.06.2009 року, про що написала відповідну розписку. Однак своє зобов»язання відповідач виконала частково, повернувши йому лише 200 доларів США, і на даний час борг становить 2600 доларів США. Відповідно до ст.1048 ЦК України, оскільки борг перевищує 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не пов»язаний із здійсненням підприємницької діяльності, відповідач, крім повернення основної суми боргу, повинен відшкодувати і 7,5% річних (облікова ставка НБУ), а тому, крім основної суми боргу, відповідач зобов»язаний повернути ще 585 доларів США (2600 доларів США х 7,5% х 3 роки). Таким чином, загальна сума боргу становить 3185 доларів США, що по курсу НБУ складає 69306,81 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача та витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання з'явився, уточнив позовні вимоги та просив стягнути з відповідача на користь позивача основну суму боргу - 2600 доларів США, яка станом на день розгляду справи за встановленим НБУ офіційним курсом гривні до долара США становить 60034 грн. та судовий збір, не заперечив щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, однак про день, час та місце розгляду справи повідомлена завчасно та належним чином судовою повісткою, однак судова повістка не вручена адресату та повернута до суду з поміткою про причини невручення, а саме: «за зазначеною адресою не проживає».

Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України - «у разі відсутності осіб, які беруть участь в справі, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином».

Відповідно до п.1 ст. 224 ЦПК України - "у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи".

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання.

Відповідно до ст. 1046 ч. 1, 1049 ч.1 ЦК України -"за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначенні родавими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості; позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором".

В судовому засіданні встановлено, що згідно розписки від 30.04.2009 року вбачається, що 30.04.2009 року ОСОБА_2 позичив ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 2800 дол. США, які відповідач зобов'язалась повернути до 30.06.2009 року, однак своє зобов»язання відповідач виконала частково, повернувши позивачу лише 200 доларів США і на даний час борг становить 2600 доларів США.

Відповідно до ст.264 ЦК України перебіг строку позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу.

Відповідачем 01.05.2011 року та 01.05.2012 року сплачено позивачу по 100 доларів США, що й підтверджується поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, даними ними в судовому засіданні.

Отже, по даній справі строк позовної давності обраховується з 01.05.2012 року.

Відповідно до довідки, наданої ПАТ «Державний ощадний банк України» за №326 від 05.03.2015 року, вбачається, що станом на 05.03.2015 року згідно курсу НБУ 100 доларів США становить 2309.0564 грн., та відповідно 2600 доларів США становить 60034 грн., які підлягають до стягнення з відповідача.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд рахує за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 600 грн. 34 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 74, 88, 213-215, 218, 224, 264 ЦПК України ст.ст. 625, 1046, 1049 ЦК, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (паспорт НОМЕР_1), жительки с.Свіршківці Чемеровецького району Хмельницької області, на користь ОСОБА_2, жителя АДРЕСА_1, борг за договором позики в розмірі 60034 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 600 грн. 34 коп. сплаченого ним судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Чемеровецьким районнимо судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис Р.В.Назарчук

З оригіналом згідно

Суддя Р.В.Назарчук