Справа № 296/4714/14-ц
УХВАЛА

"02" лютого 2015 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі:

суді - Адамовича О.Й.;

при секретарі - Світко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування частини будинку,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування частини будинку.

При розгляді справи від представника відповідача надійшло клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи для визначення дійсності підпису в довіреності від 23.11.2013р.. яка видана ОСОБА_5 на ім'я ОСОБА_6, однак при допиті в якості свідка заперечила факт видання нею такої довіреності (а.с. 225-227).

З метою проведення експертизи судом були витребуванні від приватного нотаріуса ОСОБА_7 оригінал договору дарування від 18.04.2014 року (а.с. 242-243 Том І), який містить вільний зразок підпису ОСОБА_2; від приватного нотаріуса ОСОБА_8 оригінал (примірник нотаріуса) довіреності від 23.11.2013 року (а.с. 247 Том І) та оригінал заяви про скасування довіреності виданої ОСОБА_2 на ім'я ОСОБА_6 (а.с. 248 Том І), яка містить вільний зразок підпису ОСОБА_2; від приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_9, оригінал довіреності від 23.11.2013 року виданої ОСОБА_2 на ім'я ОСОБА_6 (а.с. 29 Том ІІ).

В судовому засіданні 13.01.15р. судом були відібрані експериментальні зразки підпису ОСОБА_2 на 15 аркушах в різних позиціях та в різних темпах написання (а.с. 1-15 Том ІІ).

Крім того, в якості умовно вільного зразку підпису ОСОБА_2 може бути використаний зразок підпису, який міститься в присязі свідка від 18.11.2014р. (а.с. 155), а також підпис в копії заяви на ім'я в.о. прокурора міста Житомира (а.с.224).

На вирішення експерту відповідачем було запропоновано поставити наступні питання:

- Чи виконано рукописний підпис в довіреності від 23.11.2013 року, виданої на ім'я ОСОБА_6, посвідчена приватним нотаріусом ОСОБА_8 і зареєстрована в реєстрі №111 - ОСОБА_2?.

- Чи виконано підпис в довіреності від 23.11.2013 року виданої на ім'я ОСОБА_6, посвідчена приватним нотаріусом ОСОБА_8 і зареєстрована в реєстрі №111 навмисно зміненим почерком?.

Згідно ч.1 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 202 ЦПК України, суд зупиняє провадження у справі у разі призначення експертизи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.143, 145, 202 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при УМВС України в Житомирській області (м.Житомир, Старий Бульвар, 18).

Попередити експерта, який буде проводити експертизу, про кримінальну відповідальність згідно ч.1 ст.384, ч.1 ст.385 КК України за за відомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Чи виконано рукописний підпис в довіреності від 23.11.2013 року, виданої на ім'я ОСОБА_6, посвідчена приватним нотаріусом ОСОБА_8 і зареєстрована в реєстрі №111 - ОСОБА_2?

2. Чи виконано підпис в довіреності від 23.11.2013 року виданої на ім'я ОСОБА_6, посвідчена приватним нотаріусом ОСОБА_8 і зареєстрована в реєстрі №111 навмисно зміненим почерком?

3. Чи виконано рукописний підпис в довіреності (в примірнику нотаріуса) від 23.11.2013 року, виданої на ім'я ОСОБА_6, посвідчена приватним нотаріусом ОСОБА_8 і зареєстрована в реєстрі №111 - ОСОБА_2?

Встановити строк проведення судової експертизи протягом 20 днів з моменту отримання експертною установою матеріалів справи.

На період проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Оплату вартості проведення судової почеркознавчої експертизи покласти на відповідача - ОСОБА_4.

Для проведення експертизи надати матеріали справи №296/4714/14-ц в 2-х томах.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційний суд Житомирської області протягом п'яти днів з дня її проголошення через Корольовський районний суд м. Житомира. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. Й. Адамович