РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

03 грудня 2015 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

при секретарі Слободянюк А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ :

В липні 2015 року ПАТ «СК «Українська страхова група» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення шкоди 3153,01грн., посилаючись на те, що 02.02.2014 року з його вини в м.Хмельницькому сталася дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого транспортного засобу «Мерседес-Бенц», д.н. 80111ХМ, під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу "Fiat Skudo", д.н. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2 Внаслідок ДТП зазнав механічних пошкоджень автомобіль НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_3 За заявою ОСОБА_3 позивач здійснив страхове відшкодування в сумі 3153,01 грн., яке просить стягнути з відповідача, який не повідомив страхову компанію про факт ДТП в установленні законом строки.

В судове засідання представник позивача не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності з зазначенням згоди на заочний розгляд справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнанні неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності представника позивача та відповідача, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення, враховуючи, що представник позивача подав заяву, в якій вказав, що не заперечує проти заочного вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 16.03.2013 року ОСОБА_4 та ПАТ «СК «Українська Страхова група» уклали договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власника наземного транспортного засобу «Мерседес-Бенц», реєстраційний номер 80111ХМ. 02.02.2014 року о 15 год.40хв. в м.Хмельницькому по вул.Подільська ОСОБА_1, керуючи забезпеченим транспортним засобом «Мерседес-Бенц», реєстраційний номер 80111ХМ, в порушення п.13.1 Правил дорожнього руху України не вибрав безпечної дистанції руху, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом «Фіат», державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2 В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Вартість збитків, заподіяних власнику автомобіля «Фіат» ОСОБА_2 становить3153,01грн. Вказану суму ПАТ «СК «Українська Страхова група» 14.04.2014 року виплатила потерпілому ОСОБА_2.

Вказані обставини підтверджуються: полісом обовязкового страхування №1608538; свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу «Фіат-Скудо», д.н. НОМЕР_3; довідкою про ДТП; постановою судді Хмельницького міськрайонного суду від 18.02.2014 року; ремонтною калькуляцією № ЗСЦВ-589 від 31.03.2014 року; страховим актом № ЗСЦВ-589 від 11.04.2014 року; розрахунком суми страхового відшкодування від 11.04.2014 року; платіжним дорученням №9766.

Відповідно до ст.1191 ЦК України особи, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно підп. 38.1.1. «ґ» п. 38.1. ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону.

Згідно підп. 33.1.4 п. 33.1 статті 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально.

В момент ДТП забезпеченим транспортним засобом керував ОСОБА_1, який не надав доказів повідомлення страхової компанії про факт ДТП, таким чином, відповідно до вище зазначених норм, страхова сума підлягає до стягнення з нього в порядку регресу.

Судові витрати становлять 243,60грн. і відповідно до вимог ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 5, 8, 10, 11, 60, 88, 197, 212 - 215, 224 - 226 ЦПК України, ст. 1191 ЦК України, ст. ст. 33, 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» (03038, м.Київ, вул.І.Федорова, 32-А, р/р 1361 в АТ «Сбербанк Росії», МФО 320627, ) 3153,01 грн. відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» (03038, м.Київ, вул.І.Федорова, 32-А, р/р 1361 в АТ «Сбербанк Росії», МФО 320627, ) 243, 60 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: