Провадження № 2/235/286/15
Єдиний унікальний номер 235/6956/14-ц
21 січня 2015 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
в складі: головуючого судді Воробйова С.О.
при секретарі Подлєсній О.А.
за участю прокурора Лєйко Н.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красноармійську цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Новодністровської міської ради Чернівецької області в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,-
23.12.2014 року Орган опіки та піклування Новодністровської міської ради Чернівецької області в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_2 є батьком дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мати якої ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_6.
Відповідач ОСОБА_2 з дитиною не проживає, дитиною не опікується, жодної участі у вихованні доньки не бере, останній раз дитині допомагав у 2010 році.
Дитина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживає та знаходиться на вихованні та повному утриманні ОСОБА_3 (бабусі), яка виявила бажання бути її опікуном в разі позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, тому орган опіки та піклування Новодністровської міської ради Чернівецької області просить суд позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначивши ОСОБА_3 опікуном малолітньої ОСОБА_1 та стягнути з відповідача на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_1 в розмірі 386,00грн. згідно ст.ст.180, 182 ч.2 СК України.
Представник позивача органу опіки та піклування Новодністровської міської ради Чернівецької області ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд справи без її присутності, позовні вимоги просила задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 про день і час слухання повідомлявся належним чином, в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, тому суд, зі згоди представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Третя особа ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд справи без її присутності, позовні вимоги просила задовольнити.
З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, заслухавши думку прокурора, який вважав, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач ухиляється від виконання обов'язків по вихованню дитини, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Матеріалами справи встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3), мати якої ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.5).
Відповідач ОСОБА_2 з дитиною не проживає, дитиною не опікується, жодної участі у вихованні доньки не бере, останній раз дитині допомагав у 2010 році, що підтверджується довідкою Чернівецької дирекції УДПП «Укрпошта» від 09.06.2010 року №272 (а.с.15).
Дитина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживає та знаходиться на вихованні та повному утриманні бабусі ОСОБА_3, що підтверджується довідкою КП «Новодністровський житловик» м.Новодністровськ Чернівецької області (а.с.13).
Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сім'ї від 14.08.2015 року ОСОБА_3 проживає разом з синами ОСОБА_7, ОСОБА_8 та онукою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в чотирьохкімнатній квартирі за адресою: АДРЕСА_1, в якій створені хороші житлово-побутові умови для проживання неповнолітньої дитини (а.с.11).
Як вбачається з заяви ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 від 26.05.2014 року (а.с.10) дитина не заперечує проти позбавлення батьківських прав її батька ОСОБА_2, оскільки він не приймає участі у її вихованні.
Відповідно до висновку органу опіки та піклування Новодністровської міської ради «Щодо виконання батьківських обов'язків гр.ОСОБА_2, 1980 р.н., щодо виховання та забезпечення малолітньої доньки ОСОБА_1, 2001 р.н.» від 03.09.2014року №1756 (а.с.7) відповідач ОСОБА_2 не виконує батьківські обов'язки з утримання та виховання своєї доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тому є підстави позбавити його батьківських прав у відношенні дитини.
Відповідно до ст. 5 Протоколу № 7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (зі змінами, внесеними Протоколом № 11) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебуванні в шлюбі та у випадку його розірвання. Ця стаття не перешкоджає державам вжити таких заходів, що є необхідними в інтересах дітей.
Статтею 2 глави 1 зазначеної Конвенції визначено термін «Суб'єкти батьківської відповідальності» - батьки та інші особи чи органи, які мають здійснювати частково або повністю батьківську відповідальність.
Відповідно до ст.ст. 3, 7, 8, 18, 19 Конвенції про права дитини (ратифіковано Постановою Верховної Ради України № 789-х11 від 27.02.1991 року) в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави - учасниці зобов'язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. Дитина з моменту народження має право на піклування своїх батьків, мала громадянство. Держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини, докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави - учасниці вживають всіх необхідних законодавчих, адміністративних, соціальних і просвітних заходів з метою захисту дитини від відсутності піклування чи недбалого та брутального поводження з боку батьків, законних опікунів чи будь-якої іншої особи, яка турбується про дитину.
Відповідно до ст. 51 Конституції України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.
Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки мають право та зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний, моральний розвиток.
Відповідно до ст. 164 СК України мати та батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_10 порушує обов'язки, які покладаються на батьків Конституцією України та Сімейним законодавством, не приймає участі у вихованні дитини, не забезпечує умови для нормального розвитку, не несе будь-яких витрат на утримання дитини - купівлю необхідних речей для навчання, оздоровлення дитини, не спілкується з дитиною.
Вислухавши думку прокурора, який вважає, що відповідач не виконує своїх обов'язків по утриманню та вихованню дитини, з метою забезпечення інтересів дитини, суд вважає, що ОСОБА_2 не виявляє щодо дитини батьківського піклування, не виконує належним чином передбачених законом обов'язків по утриманню та вихованню дитини, що є підставами для позбавлення його батьківських прав по відношенню доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до ст. 186 ч.2 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку, щодо утримання дитини.
Матеріалами справи та в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом з бабусею ОСОБА_3 - третя особа по справі, яка займається їх вихованням та утриманням та яка виявила бажання бути опікуном над онукою (а.с.9).
Згідно подання виконавчого комітету Новодністровської міської ради від 03.09.2014 року №1757 (а.с.8) ОСОБА_3 може бути опікуном малолітньої онуки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки онука проживає в її сім'ї в квартирі за адресою: АДРЕСА_1, в якій матеріально-побутові умови створені для виховання, навчання та розвитку дитини (а.с.11).
Відповідно до ст. 243 Сімейного кодексу України опіка, піклування встановлюється над дітьми - сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Згідно ст. 244 Сімейного кодексу України опікуном, піклувальником дитини може бути повнолітня, дієздатна особа. Оскільки ОСОБА_3 виявила бажання бути опікуном над малолітньою онукою, то суд враховуючи особисті якості останньої, може призначити опікуном над ОСОБА_1 та на її користь стягнути аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 386,00грн., щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.
Таким чином, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 243,60грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 164-167 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-228 ЦПК України, суд
Позовні вимоги Органу опіки та піклування Новодністровської міської ради Чернівецької області в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, - задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 у відношенні малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 опікуном малолітньої онуки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь опікуна ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на утримання дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 386,00грн., щомісячно, починаючи з 23.12.2014 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243,60грн.
Рішення, в частині стягнення аліментів, підлягає негайному виконанню в межах платежів за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: