Справа № 746/606/14
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" січня 2015 р.

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді - Цигури Н.А.,

при секретарі - Кузьменку А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Срібне цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Харитонівської сільської ради про визнання права власності на частку члена колгоспного двору та права власності в порядку спадкування

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння № 74 від 21 березня 1991 року, ОСОБА_6, як голові колгоспного двору, належало домоволодіння, розміщене за адресою: АДРЕСА_1, до складу якого входив: житловий будинок (А-1 ), загальною площею 94,6 м. кв., житловою 43,9 м. кв., побудований в 1981 році , прибудова ( а-1), побудована в 2005 році, сарай (Б-1), побудований в 1984 році, літня кухня (Б1-1), побудована в 1981 році, погріб (Пг-1 ), побудований в 1981 році, огорожа №1, ворота №2, фіртка №3, побудовані в 1970 році.

Крім ОСОБА_6 , членами колгоспного двору були також : ОСОБА_2 - дружина останнього та діти - ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Оскільки житловий будинок є частиною майна колгоспного двору, ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, як члени колгоспного двору, не втратили право в його майні, оскільки постійно проживали в ньому, в т.ч. і станом на 15 квітня 1991 року, відповідно є власниками по 1/5 його частини. 1/5 частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами належала ОСОБА_6.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 14 квітня 2014 року. Після його смерті відкрилась спадщина на все належне йому майно. Оскільки за життя ОСОБА_6 не був складений заповіт на випадок смерті, спадкування здійснюється за законом. ОСОБА_1 в установленому законом порядку прийняв спадщину. Інші спадкоємці за законом чи за заповітом, які б прийняли спадщину, відсутні.

13 листопада 2014 року ОСОБА_1 отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку. Однак, не може оформити спадщину та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на належну спадкодавцю ОСОБА_6 1/5 частину житлового будинку.

В повідомленні Прилуцької міської державної нотаріальної контори зазначено, що в правовстановлюючому документі, а саме: свідоцтві про право власності на домоволодіння вказано, що нерухоме майно належить колгоспному двору, при цьому зазначено лише голову колгоспного двору, при наявності інших його членів, оформити спадщину на підставі такого правовстановлюючого документа неможливо. Для вирішення вказаного питання йому рекомендовано звернутись до суду.

В зв»язку з визнанням за позивачем ОСОБА_1 права власності на частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1, виникне підстава для видачі нового правовстановлюючого документа на нерухоме майно .

На підставі наведеного свідоцтво про право особистої власності на домоволодіння № 74 від 21 березня 1991 року не можна вважати чинним.

ОСОБА_1 просить суд визнати недійсним свідоцтво про право особистої власності на домоволодіння № 74 від 21 березня 1991 року. Визнати за ОСОБА_1, як членом колгоспного двору, долю у спільній сумісній власності на 1/5 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та визнати за ним право власності на вказану частину нерухомого майна, також визнати за ним право власності на 1/5 частину вказаного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування після ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 просять визнати за кожним з них, як членами колгоспного двору, долю у спільній сумісній власності на 1/5 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 кожному , та визнати за ними право власності на вказані частки нерухомого майна.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з»явився , але в заяві до суду позовні вимоги підтримує , справу просить розглянути без його участі.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не з»явилася , в заяві до суду позовні вимоги підтримує , справу просить розглянути без її участі.

Позивач ОСОБА_3 у судове засідання не з»явилася , в заяві до суду позовні вимоги підтримує, справу просить розглянути без її участі.

Позивач ОСОБА_4 у судове засідання не з»явився , в заяві до суду зазначає , що позовні вимоги підтримує , справу просить розглянути без його участі.

Представник відповідача Харитонівської сільської ради в судове засідання подав заяву про розгляд справи у його відсутності . Проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 не заперечує.

Розгляд справи суд проводить відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Суд, враховуючи думки позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та представника відповідача - Харитонівської сільської ради , викладені у заявах до суду, дослідивши матеріали справи , всебічно і повно з"ясувавши всі фактичні обставини , на яких грунтується позов , об"єктивно оцінивши докази , які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті , вважає , що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житловий будинок № 74 від 21 березня 1991 року нерухоме майно по АДРЕСА_1 належить колгоспному двору, головою якого був ОСОБА_6.

Згідно з довідкою, виданою виконкомом Харитонівської сільської ради № 315 від 19 листопада 2014 року, станом на 15 квітня 1991 року, в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1, були зареєстровані такі особи : голова сім»ї - ОСОБА_6, ОСОБА_2- дружина, ОСОБА_3-дочка, ОСОБА_1- син, ОСОБА_4-син.

Відповідно до ст.120 ЦК УРСР (1963року) , що виключена на підставі Закону № 3718-12 від 16.12.1993 року, майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності.

Згідно ст.123 ЦК УРСР, розмір частки члена колгоспного двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору.

Постановою Пленуму Верховного суду України "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності"№ 20 від 22 грудня 1995 року роз"яснено, що правовідносини , які виникли до прийняття Закону України "Про власність"застосовується діюче на той час законодавство.

Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року мають вирішуватись за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме:

1.право власності на майно , яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування мають члени колгоспного двору, які до 15 квітня 1990 року не втратили права в його майні,

2.розмір часток члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Таким чином, ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_4, на праві спільної сумісної власності, як членам колгоспного двору, належить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами , розміщений за адресою АДРЕСА_1

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_4, як члени сім"ї ОСОБА_6, проживали в будинку АДРЕСА_1 . В силу ст. 123 ЦК УРСР , ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 мають право на частки в майні колгоспного двору , виходячи з рівності часток його членів. Таким чином , суд визнає за ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 частки у спільній сумісній власності в житловому будинку з господарськими будівлями та спорудами , розміщеному за адресою: АДРЕСА_1, в розмірі по 1/5 його частини кожному, а свідоцтво про право особистої власності на домоволодіння № 74 від 21 березня 1991 року визнає недійсним.

ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 14 квітня 2014 року.

Відповідно до п.4 ст.25 ЦК України , правоздатність особи припиняється в момент її смерті, відповідно на її ім"я не може бути виданий правовстановлюючий документ.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом чи заповітом.

ОСОБА_1 прийняв спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 та отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку . Оформити спадщину та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/5 частину вищезазначеного житлового будинку ОСОБА_1 не може , так як свідоцтво на домоволодіння за № 74 не можна вважати чинним , а видати правовстановлюючий документ на нерухоме майно на ОСОБА_6 у розмірі 1/5 його частини неможливо в зв"язку з його смертю.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах , що не заборонені законом .

Отже , суд

- визнає недійсним свідоцтво про право особистої власності на домоволодіння №74 від 21 березня 1991 року;

-визначає за ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4 долі у спільній сумісній власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розміщений за адресою: АДРЕСА_1 в розмірі 1/5 його частини кожному ;

-визнає за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розміщений за адресою: АДРЕСА_1 :

1) в розмірі 1/5 його частини, як частки в майні колгоспного двору , виходячи з рівності часток його членів;

2) в розмірі 1/5 його частини, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- визнає за ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розміщеними за адресою - АДРЕСА_1 в розмірі 1/5 його частини кожному, як частки в майні колгоспного двору , виходячи з рівності часток його членів.

Керуючись ст.ст. 213, 214 ЦПК України , ст.ст. 120, 123 ЦК УРСР ( 1963 року) , ст. 328 ЦК України, ст.ст. 328,1217 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Свідоцтво №74 від 21 березня 1991 року про право особистої власності на домоволодіння, розташоване в АДРЕСА_1 , видане на ім "я ОСОБА_6, визнати недійсним.

Визначити за ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4 долі у спільній сумісній власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розміщений за адресою : АДРЕСА_1 в розмірі 1/5 його частини кожному.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, до складу якого входить : житловий будинок (А-1 ), загальною площею 94,6 м. кв., житловою 43,9 м. кв., побудований в 1981 році , прибудова ( а-1), побудована в 2005 році, сарай (Б-1), побудований в 1984 році, літня кухня (Б1-1), побудована в 1981 році, погріб (Пг-1 ), побудований в 1981 році, огорожа №1, ворота №2, фіртка №3, побудовані в 1970 році, що розміщений за адресою: АДРЕСА_1:

- в розмірі 1/5 його частини, як частки в майні колгоспного двору , виходячи з рівності часток його членів;

- в розмірі 1/5 його частини, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, до складу якого входить : житловий будинок (А-1 ), загальною площею 94,6 м. кв., житловою 43,9 м. кв., побудований в 1981 році , прибудова ( а-1), побудована в 2005 році, сарай (Б-1), побудований в 1984 році, літня кухня (Б1-1), побудована в 1981 році, погріб (Пг-1 ), побудований в 1981 році, огорожа №1, ворота №2, фіртка №3, побудовані в 1970 році, що розміщений за адресою: АДРЕСА_1 , в розмірі 1/5 його частини, як частки в майні колгоспного двору , виходячи з рівності часток його членів.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, до складу якого входить: житловий будинок (А-1 ), загальною площею 94,6 м. кв., житловою 43,9 м. кв., побудований в 1981 році, прибудова ( а-1), побудована в 2005 році, сарай (Б-1), побудований в 1984 році, літня кухня (Б1-1), побудована в 1981 році, погріб (Пг-1 ), побудований в 1981 році, огорожа №1, ворота №2, фіртка №3, побудовані в 1970 році, що розміщений за адресою : АДРЕСА_1, в розмірі 1/5 його частини, як частки в майні колгоспного двору , виходячи з рівності часток його членів.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, до складу якого входить : житловий будинок (А-1 ), загальною площею 94,6 м. кв., житловою 43,9 м. кв., побудований в 1981 році , прибудова ( а-1), побудована в 2005 році, сарай (Б-1), побудований в 1984 році, літня кухня (Б1-1), побудована в 1981 році, погріб (Пг-1 ), побудований в 1981 році, огорожа №1, ворота №2, фіртка №3, побудовані в 1970 році, що розміщений за адресою : АДРЕСА_1, в розмірі 1/5 його частини, як частки в майні колгоспного двору , виходячи з рівності часток його членів.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Суддя