Справа № 297/393/13-ц
Ухвала

про скасування заходів забезпечення позову

12 лютого 2015 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого Ільтьо І. І. ,

при секретарі Куні О. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегово заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування ухвали про забезпечення позову від 03.04.2013 року, посилаючись на те, що рішенням Берегівського районного суду від 09.09.2013 року об'єднані позови ОСОБА_2 до виконавчого комітету Берегівської міської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_3, треті особи які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідачів КП "Берегівське бюро технічної інвентаризації БРР", Берегівська державна нотаріальна контора та Реєстраційна служба Берегівського районного управління юстиції Закарпатської області про скасування свідоцтва та державної реєстрації про право власності, визнання права власності на 1/2 частину квартири та ОСОБА_4 до ОСОБА_1, треті особи, що не заявляють самостійних вимог ОСОБА_3, відділ ДВС Берегівського РУЮ, приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу ОСОБА_5, Берегівська міська рада, відділ Державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Берегівського РУЮ про визнання свідоцтва про посвідчення права власності на квартиру недійсним задоволено частково - визнано недійсним свідоцтво від 24.02.2012 року, яким приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу 22 лютого 2012 року посвідчила право власності ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_1, зареєстроване в реєстрі за № 1207 та зобов'язано відділ Державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Берегівського РУЮ скасувати реєстрацію права власності на нерухоме майно квартиру АДРЕСА_1. В задоволені решти позовних вимог - відмовлено. Вказане рішення набрало законної сили.

Рішенням апеляційного суду Закарпатської області від 02 грудня 2013 року рішення Берегівського районного суду від 09.09.2012 року було скасоване та прийняте нове, згідно якого в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 та ОСОБА_6 відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10.04.2014 року касаційні скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_4 відхилено, а рішення апеляційного суду Закарпатської області від 02.12.2013 року залишено без змін.

Згідно ухвали Берегівського районного суду від 03 квітня 2013 року накладено арешт на квартиру по АДРЕСА_1 та заборону будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо спірної квартири по АДРЕСА_1, до набрання чинності рішення у справі.

Оскільки рішення суду набрало законної сили та відпала необхідність в забезпеченні позову, просить скасувати ухвалу про забезпечення позову від 03.04.2013 року про накладення арешту та заборони на квартиру по АДРЕСА_1, будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо спірної квартири по АДРЕСА_1.

В судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Суд, вважає можливим розглядати заяву про скасування заходів забезпечення позову, оскільки неявка осіб які брали участь у справі не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Берегівського районного суді від 09.09.2013 року об'єднані позови ОСОБА_2 до виконавчого комітету Берегівської міської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_3, треті особи які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідачів КП "Берегівське бюро технічної інвентаризації БРР", Берегівська державна нотаріальна контора та Реєстраційна служба Берегівського районного управління юстиції Закарпатської області про скасування свідоцтва та державної реєстрації про право власності, визнання права власності на 1/2 частину квартири та ОСОБА_4 до ОСОБА_1, треті особи, що не заявляють самостійних вимог ОСОБА_3, відділ ДВС Берегівського РУЮ, приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу ОСОБА_5, Берегівська міська рада, відділ Державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Берегівського РУЮ про визнання свідоцтва про посвідчення права власності на квартиру недійсним задоволено частково - визнано недійсним свідоцтво від 24.02.2012 року, яким приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу 22 лютого 2012 року посвідчила право власності ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_1, зареєстроване в реєстрі за № 1207 та зобов'язано відділ Державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Берегівського РУЮ скасувати реєстрацію права власності на нерухоме майно квартиру АДРЕСА_1. В задоволені решти позовних вимог - відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Закарпатської області від 02 грудня 2013 року рішення Берегівського районного суду від 09.09.2012 року було скасоване та прийняте нове, згідно якого в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 та ОСОБА_6 відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10.04.2014 року касаційні скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_4 відхилено, а рішення апеляційного суду Закарпатської області від 02.12.2013 року залишено без змін.

Відповіднодо ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно з ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Оскільки рішення суду від 10.04.2014 року набрало законної сили, необхідність в забезпеченні позову відпала.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 154, 197 ч. 2, 293, 294 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Скасувати заходи забезпечення позову визначені ухвалою Берегівського районного суду від 03 квітня 2013 року про накладення арешту на квартиру по АДРЕСА_1 та заборони будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо квартири по АДРЕСА_1.

Копію ухвали направити ВДВС Берегівського РУЮ.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області через Берегівський районний суд.

Апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а в разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ільтьо І. І.