АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/1225/14-ц Номер провадження 22-ц/786/315/15Головуючий у 1-й інстанції Оксенюк М. М. Доповідач ап. інст. Лобов О. А.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді Лобова О.А.,

суддів: Одринської Т.В., Петренка В.М.

при секретарі Верещаці М.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Козельщинського районного суду Полтавської області від 05 грудня 2014 року про відмову у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_2 ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді Козельщинського районного суду Полтавської області від 05 грудня 2014 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів повернуто позивачу.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення норм процесуального закону, просить скасувати ухвалу судді суду першої інстанції, справу повернути до місцевого суду для вирішення питання про відкриття провадження по справі. В обґрунтування вимог апеляційної скарги стверджує, що висновок суду про те, що справа не підсудна даному суду, є помилковим, оскільки позивачка офіційно взята на облік в Козельщинському районі, як особа переміщена з районів проведення АТО та постійно перебуває в селі Підгорівка.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до п.4 ч.2 ст.307, п.3 ч.1 ст.312 ЦПК України за результатами розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд вправі скасувати ухвалу суду та передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

З матеріалів справи вбачається, що у грудні 2014 року ОСОБА_2 пред"явила до Козельщинського районного суду Полтавської області позов про стягнення аліментів, мотивуючи заявлені вимоги тим, що від шлюбу з відповідачем мають доньку ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1. Після припинення шлюбних відносин з відповідачем, останній матеріальної допомоги на утримання дочки не надає.

Постановляючи ухвалу про повернення позивачу даної позовної заяви, суддя суду першої інстанції виходив з того, що справа не підсудна Козельщинському районному суду Полтавської області, оскільки позивач ОСОБА_2 зареєстрована АДРЕСА_1.

З таким висновком колегія суддів не може погодитися з наступних підстав.

Як вбачається із приписів ст.ст. 3, 6, 11 Закону України від 11 грудня 2003 року № 1382-IV "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", місцем перебування фізичної особо є адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік; місцем проживання - адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік. Громадянин України, а також іноземець чи особа без громадянства, які постійно або тимчасово проживають в Україні, зобов'язані протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати місце проживання. Реєстрація місця проживання та місця перебування осіб здійснюється органом реєстрації.

На підтвердження зміни місця реєстрації з АДРЕСА_1 на с.Бреусівку Козельщинського району Полтавської області апелянтом надано довідку про взяття на облік особи, переміщеної з тимчасово окупованої території України та регіонів проведення антитерористичної операції виданої Козельщинською державною адміністрацію Полтавської області (а.с.14).

Згідно п.2 ч.1 Порядку оформлення і видачі довідки про взяття на облік особи, яка переміщується з тимчасово окупованої території України або району проведення антитерористичної операції, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 1 жовтня 2014 р. № 509, довідка є документом, який видається громадянам України, іноземцям та особам без громадянства, які постійно проживають на території України і переміщуються з тимчасово окупованої території або району проведення антитерористичної операції.

Згідно з ч.1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_2 є с.Бреусівка Козельщинського району Полтавської області. Але на час винесення ухвали про повернення позову будь-яких належних та допустимих доказів на підтвердження того, що позивач фактично проживає за іншою адресою ніж вказана в позові, матеріали позовної заяви не містили.

На виконання Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції» та відповідно до наданих Державною судовою адміністрацією України подань Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ 02 вересня 2014 року було видано розпорядження за №2710/38-14, яким визначено територіальну підсудність цивільних справ, підсудних судам, що розташовані в районі проведення антитерористичної операції, зокрема, змінено територіальну підсудність справ.

Стаття 110 ЦПК України визначає правила альтернативної підсудності. Частиною 1 статті 110 ЦПК України встановлено, що позови про стягнення аліментів можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Підсумовуючи наведене, колегія суддів вважає, що цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів повинна розглядатися за правилами ч.1 ст.110 ЦПК України, тобто судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання чи перебування позивача.

Крім того, положення розпорядження ВСС України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року за № 2710/38-14 " Про визначення територіальної підсудності справ" в даному випадку застосуванню не підлягає, оскільки воно визначає зміну територіальної підсудності судових справ, підсудних судам розташованим на території проведення антитерористичної операції, а позивач має місце тимчасової реєстрації в с.Бреусівка Козельщинського району Полтавської області.

За таких обставин ухвалу судді від 05 грудня 2014 року не можна вважати законною, отже її слід скасувати, а матеріали позовної заяви - повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження.

Керуючись ст.303, п.4 ч.2 ст.307, п.3 ч.1 ст.312, ст.315 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу судді Козельщинського районного суду Полтавської області від 05 грудня 2014 року скасувати.

Матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_2 ОСОБА_5 про стягнення аліментів повернути до Козельщинського районного суду Полтавської області для вирішення питання про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий О.А. Лобов

Судді: Т.В. Одринська

В.М.Петренко

З оригіналом згідно

Суддя О.А.Лобов