Справа № 452/3625/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"27" січня 2015 р. м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Пташинського І.А.

при секретарі Ковалець Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самборі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання його такими, що втратив право на користування жилим приміщенням,

встановив :

ОСОБА_1 звернулася в суд із вказаною позовною заявою. Свої вимоги мотивує тим, що вона та її сестра є власниками квартири по АДРЕСА_1. В даній квартирі, крім неї та її сестри, є зареєстрованими та проживають ОСОБА_3 - син, ОСОБА_4 - донька, а також є зареєстрований ОСОБА_2 - колишній чоловік позивача, який останні 2 роки там не проживає і в квартирі не появляється, не несе витрат по утриманню квартири та витрат по сплаті платежів за житлово-комунальні послуги. Взимку 2013 р. відповідач забрав всі свої речі та переїхав на постійне проживання до своєї бабусі в с. Погірці, Самбірського району, Львівської області. Добровільно ОСОБА_2 з реєстрації не знімається, незважаючи на неодноразові обіцянки. На підставі викладеного, позивач просила суд визнати його таким, що втратив право користування жилим приміщенням в її будинку.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1, вимоги позову підтримала повністю, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Крім того ствердила, що в 2014 р. розірвала шлюб із ОСОБА_2, перед виїздом відповідач забрав всі свої речі і зробив це добровільно. Просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоч належним чином був повідомлений про час і місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши докази в справі, оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 15.10.2001 року, відомо, що 1/5 частини квартири АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1

У відповідності з ст.71 ч.1 ЖК УРСР, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Із будинкової книги, відомо, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, зареєстровані та проживають по АДРЕСА_1. ОСОБА_2 в даній квартирі зареєстрований, але на даний час не проживає, спільного господарства не веде.

Рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області, підтверджується, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано 07 липня 2014 року.

Враховуючи встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що відповідач ОСОБА_2 добровільно вибув із квартири позивачки по АДРЕСА_1, і більше шести місяців не проживає в ній без поважних причин, що підтверджується особистими поясненнями позивача, а тому позов є підставним і його слід задовольнити.

За таких обставин суд вважає, що вимоги позову є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача ОСОБА_2 слід стягнути в користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. та судові витрати на правову допомогу в сумі 300 (триста) грн.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, 1980 року народження, таким, що втратив право користування жилим приміщенням квартирою АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. та судові витрати на правову допомогу в сумі 300 (триста) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем може бути подано апеляційну скаргу на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається позивачем апеляційному суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд Львівської області.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом

Суддя І.А.Пташинський