РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2015 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі

головуючого судді Плохотніченко Л.І.

при секретарі Іванову А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу та стягнення аліментів зазначивши, що 05.08.2005 року між нею та відповідачем у Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського обласного управління юстиції було укладено шлюб, актовий запис № 371.

В період спільного сімейного проживання позивач народила сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обгрунтування позовних вимог позивачем вказано, що приблизно з осені 2008 року їх з відповідачем сімейні відносини стали погіршуватися, нерідко відбувалися сварки, а з лютого 2014 року взаємні взаємопорозуміння загострилися, почуття любові та взаємоповаги один до одного втрачено.

Фактично з лютого 2014 року, як зазначила позивач, однією сім`єю з відповідачем вона не проживає та спільного господарства не ведуть. Вважає, що збереження шлюбу є неможливим.

Крім того позивач зазначила, що відповідач працює приватним підприємцем, має постійний, однак мінливий дохід у вигляді заробітної плати, загальний середній розмір якої становить приблизно 3 200, 00 грн. на місяць, а тому може та зобов`язаний надавати матеріальну підтримку на утримання дитини.

Вважаючи порушеними свої інтереси позивач з даним позовом звернулася до суду.

Позивач до суду надала заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримала, просила задовольнити та здійснити розгляд справи без її участі.

Відповідач до суду надав заяву, відповідно до якої позовні вимоги визнав у повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення. Розгляд справи просив здійснити без його участі.

З урахуванням викладених обставин та положень ст. ст. 158, 169 ЦПК України суд ухвалив розглянути справу на підставі наявних доказів, заочно.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 05 серпня 2005 року, виданого Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського обласного управління юстиції, 05 серпня 2005 року сторони уклали шлюб, актовий запис № 371.

Згідно зі свідоцтвом про народження дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідач записаний батьком дитини, про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 від 14.08.2006 року, видане Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського обласного управління юстиції, актовий запис № 1868.

Приблизно з осені 2008 року сімейні стосунки між сторонами погіршилися, в сім`ї нерідко виникали сварки, а з лютого 2014 року взаємні взаємопорозуміння між сторонами загострилися, почуття любові та взаємоповаги один до одного сторони втратили.

З лютого 2014 року, однією сім`єю сторони не проживають, спільне господарство сторони не ведуть.

Питання щодо примирення сторони не порушували.

Відповідач працює, має дохід, середній розмір якого становить близько 3 200, 00 грн. на місяць.

Згідно з ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу.

На підставі ч.1 ст.110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжя.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя , дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя , дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім`ї. Батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.

Згідно зі ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.183 Сімейного Кодексу, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Керуючись ст.182 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків,дочки, сина,інші обставини, що мають істотне значення.

За ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За ст. 11 ЦПК України про диспозитивність цивільного судочинства, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 1 ст. 57 ЦПК України доказами є будь - які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи добровільність визнання відповідачем позову, суд не вбачає підстав для відмови у прийнятті визнання позову.

За вказаних вище обставин, керуючись ст.ст. 10, 11, 57- 60, 169, 174, 209, 212-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, - задовольнити повністю.

Зареєстрований 05 серпня 2005 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського обласного управління юстиції шлюб, актовий запис № 371, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), уродженця м. Кіровограда на користь ОСОБА_1, (ідентифікаційний № НОМЕР_2) аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно у розмірі 900,00 грн., але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до його повноліття, починаючи з 17 грудня 2014 року, а також судовий збір у сумі 243, 60 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Л. І. Плохотніченко