Справа № 541/902/15-ц
Провадження №2/541/533/2015
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22 травня 2015 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Городівського О.А.

при секретарі - Ніколаєнко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миргород справу за позовом ОСОБА_1 до Петрівцівської сільської ради Миргородського району Полтавської області про встановлення факту, що має юридичне значення визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову: приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Наконечна Надія Павлівна

В С Т А Н О В И В :

17 квітня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом до Петрівцівської сільської ради Миргородського району Полтавської області.

ОСОБА_1 обґрунтовує свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її мати - ОСОБА_3.

Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з прибудовами та іншими надвірними спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

Правовстановлюючі документи, що підтверджують право власності померлої на спадкове майно відсутні, що позбавляє можливості позивачку оформити спадщину в нотаріальному порядку.

Позивач просить суд встановити факт перебування у володінні та користуванні її матері житлового будинку «А-І» з прибудовою «а» загальною площею 58,2 кв.м., житловою площею 43,9 кв.м., літньої кухні «Б», прибудови «б1», сараю «В», погреба під частиною будівлі «в», сараю «Г», убиральні «Е» споруд 1-4 по АДРЕСА_1. Та постановити рішення, яким визнати за нею право власності в порядку спадкування на вищевказані житловий будинок на надвірні споруди, що належали ОСОБА_3.

Представник позивача, ОСОБА_4, в судовому засіданні підтримала повністю позовні вимоги ОСОБА_1 та просила їх задовольнити. В підтвердження того, що спірне будинковолодіння належало померлій ОСОБА_3, надала державний акт на право власності на землю, відповідно якого земельна ділянка на якій розташоване будинковолодіння передано у приватну власність ОСОБА_3.

Відповідач, Петрицівська сільська рада Миргородського району Полтавської області, надала на адресу суду заяву в якій розгляд справи просила провести без участі свого представника, заперечень проти задоволення позовної заяви не мають.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно довідки виданої ДКП «Миргородтехінвентарізація» від 10.04.2015 року №301 (а.с.8) право власності на будинковолодіння в АДРЕСА_1, за жодною особою не зареєстровано.

Згідно довідки виданої виконкомом Петрівцівської сільської ради Миргородського району Полтавської області №137 від 10.03.2015 року ОСОБА_3, 1921 р.н. на момент своєї смерті була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1, крім неї в будинку жодна особа зареєстрованою не значиться (а.с.10). На підставі Державного акту на право приватної власності на землю виданого ОСОБА_5 серії НОМЕР_1 їй надано у приватну власність земельну ділянку для обслуговування спірного будинку.

Тобто ОСОБА_3 володіла та користувалася вказаним майном, хоча права власності на нього не оформила.

Згідно інформації наданої на запит суду приватним нотаріусом Миргородського районного нотаріального округу Наконечною Надією Павлівною, ОСОБА_1 належним чином прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу від 6 листопада 1975 року актовим записом №1653 було зареєстровано шлюб між ОСОБА_6 та позивачем по справі ОСОБА_7, після укладення шлюбу ОСОБА_7 змінила прізвище на «ОСОБА_7» (а.с.13).

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3 (а.с.13)

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 померла (свідоцтво про смерть, а.с.5).

Спадщину після її смерті в порядку спадкування за законом прийняла її донька - ОСОБА_1. Інших спадкоємців на спадкове майно, які подали заяву про прийняття спадщини немає.

Згідно ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Згідно ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або законом .

При своєму житті померла заповіту не склала. Право на спадкування за законом, після її смерті в порядку ст. 1261 ЦК України, як спадкоємець першої черги, має її донька - ОСОБА_1.

Таким чином, судом встановлено, що за життя ОСОБА_3 на законних підставах володіла та користувалася будинком, який після її смерті успадкувала ОСОБА_1.

Особа, яка прийняла частину спадщини, вважається такою, що прийняла всю спадщину.

До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Вищевикладене дає суду законні підстави для прийняття визнання позову відповідачем та його задоволення.

На підставі ст. ст. 328 ,392, 1218,1220, 1261, 1269, 1270 ЦК України, керуючись ст. 10, 11, 60, 174, 212-215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Задовольнити позовну заяву ОСОБА_1.

Встановити факт перебування у володінні та користуванні ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, житлового будинку «А-І» з прибудовою «а» загальною площею 58,2 кв.м., житловою площею 43,9 кв.м., літньої кухні «Б», прибудови «б1», сараю «В», погреба під частиною будівлі «в», сараю «Г», убиральні «Е» споруд 1-4 по АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок «А-І» з прибудовою «а» загальною площею 58,2 кв.м., житловою площею 43,9 кв.м., літньої кухні «Б», прибудови «б1», сараю «В», погреба під частиною будівлі «в», сараю «Г», убиральні «Е» споруд 1-4 по АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення через Миргородський міськрайонний суд до Апеляційного суду Полтавської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя О.А. Городівський