Справа № 591/8922/14-ц
Провадження № 2/591/245/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2015 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді - Шершак М.І.

при секретарі - Кузьмичовій Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що він є власником 2/3 квартири АДРЕСА_2, 12.02.2009 р. між позивачем та відповідачем розірвано шлюб. Відповідачка по справі ОСОБА_2 10.07.2009 р. продала ОСОБА_1 1/3 частину квартири та виїхала на постійне місце проживання до м.Києва, але лишилася зареєстрована за адресою АДРЕСА_1, хоча вже понад п'ять років не мешкає за вказаною адресою та не має жодних особистих речей в квартирі, але нарахування за комунальні послуги проводяться на ОСОБА_2. В зв'язку з викладеним просить суд визнати відповідачку такою , що втратила право користування житловим приміщенням.

В судове засідання не з'явилися учасники процесу, про час розгляду справи повідомлялися належним чином. Від позивача надійшла заява про слухання справи в його відсутність та підтримання позовних вимог. Від відповідачки ОСОБА_2 надійшла заява про слухання справи в її відсутність та визнання позовних вимог в повному обсязі.

В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав:

Судом встановлено, що позивачу на праві власності належить 2/3 частини квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується договором купівлі-продажу від 10.07.2009 р. ( а.с.7) та свідоцтвом про право власності від 13.03.2003 р. (а.с.6). Шлюб між позивачем та відповідачкою розірвано 12.02.2009 р.. В квартирі за вищевказаною адресою ОСОБА_2 зареєстрована, що підтверджується довідкою КП "Сумижитло" від 13.11.2014 р. ( а.с.11), довідкою ГУДМС УДМС України в Сумській області від 02.12.2014 р. ( а.с.14).

Відповідачка ОСОБА_2 не проживає за вищевказаною адресою з 2009 року, ніяких особистих речей в квартирі не має, не являється членом сім"ї позивача, не є співвласником квартири.

Відповідно до вимог ст.ст. 71, 72 ЖК України, якщо особа без поважних причин не проживає в житловому приміщенні понад 6 місяців, ця особа за рішенням суду визнається такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

Таким чином встановлено, що відповідачка понад встановлений законодавством 6-місячний строк не мешкає у спірній квартирі без поважних причин, тому слід визнати її такою, що втратила право на користування спірним житловим приміщенням.

На підставі викладеного, керуючись с.71-72 ЖК України, ст. ст. 57-60, 88, 212-215ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 такою, що втратили право користування житловим приміщенням в АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суду м. Суми протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в порядку передбаченою ст. 294 ЦПК України.

Суддя М.І. Шершак