Справа № 174/6/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2015 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ілюшик І.А.,

народних засідателів Коцюби С.М.

Кортікової О.В.

при секретарі Заіка А.В.

за участі заявників ОСОБА_2, ОСОБА_3

представника органу опіки та піклування Левченко О.М.

прокурора Михайленко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду в м. Вільногірську цивільну справу за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усиновлення дитини, заінтересовані особи у справі - Виконавчий комітет Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, як орган опіки та піклування, відділ державної реєстрації актів цивільного стану Вільногірського міського управління юстиції Дніпропетровської області,-

В С Т А Н О В И В:

05.01.2015 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду з заявою про усиновлення малолітнього ОСОБА_5, посилаючись на те, що він був залишений у пологовому будинку, відомості про батька записані зі слів матері, з моменту встановлення опіки над дитиною він постійно мешкає разом із заявниками, перешкод для усиновлення немає, проживаючи в родині дитини звикла до імені ОСОБА_5. Просять постановити по справі рішення про усиновлення малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 Внести зміни в запис акту про народження дитини, змінивши його прізвище на ОСОБА_5, ім'я - на ОСОБА_5, по батькові - ОСОБА_5, число, місяць, рік народження та місце народження залишити без змін. Внести в запис акту про народження дитини відомості про ОСОБА_2 як про батька дитини, а про ОСОБА_3, як про матір дитини.

Заявники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 кожен окремо в судовому засіданні підтвердили обставини викладені в заяві та просили задовольнити їх вимоги, посилаючись на те, що дитина проживає разом з ними майже з народження і у них повноцінна родина, усі належні умови для проживання дитини створені.

Представник органу опіки та піклування пояснила, що виконавчим комітетом Вільногірської міської ради надано висновок про доцільність усиновлення заявниками малолітного ОСОБА_5 Згідно висновку, заявники не мають будь-яких перешкод для усиновлення. Представник висловила свою думку про доцільність усиновлення малолітньої дитини.

Представник відділу державної реєстрації актів цивільного стану Вільногірського міського управління юстиції Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився, до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника відділу.

Прокурор Михайленко А.В. вважає доцільним усиновлення дитини заявниками.

Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що заява про усиновлення дитини підлягає задоволенню з наступних підстав.

Малолітній ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дніпропетровську (а.с. 30).

Згідно копії листа Ленінського відділу РАЦС Дніпропетровського МУЮ відомості про батька ОСОБА_5 внесені в актовий запис про народження дитини відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (а.с. 46).

Мати дитини 10.08.2005 року подала заяву в якій надала згоду на усиновлення ОСОБА_5 (а.с. 48).

Відомості про близьких родичів дитини відсутні, вона перебуває на місцевому обліку, як дитина, яка підлягає усиновленню з 17.12.2014 року (а.с. 47).

Рішенням виконавчого комітету Вільногірської міської ради Дніпропетрвоської області від 15.12.2006 року встановлено опіку і опікуном ОСОБА_5 призначена ОСОБА_3 (а.с. 38).

13.11.2014 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали заяву про бажання усиновити дитину (а.с. 5).

Згідно копій паспортів заявників, вони є громадянами України та мають постійне місце проживання (а.с. 6, 7).

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 уклали шлюб 26.07.2002 року, актовий запис № 75, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 10).

ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 проживають та зареєстровані у

АДРЕСА_1 (а.с. 18).

З довідки про доходи ОСОБА_3 вбачається, що її середня заробітна плата за шість місяців 2014 року склала в середньому 1264 грн. 03 коп. (а.с. 8).

З довідки про доходи ОСОБА_2 вбачається, що його середня заробітна плата за шість місяців 2014 року склала в середньому 4535 грн. 28 коп. (а.с. 9).

Договором міни, актом обстеження умов проживання підтверджується, що у заявників є відповідні житлові умови для проживання дитини (а.с. 15, 21).

Довідками УМВС України підтверджується, що ОСОБА_2, ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не притягувалися (а.с. 13, 14).

Заявники за своїм станом здоров'я можуть бути усиновителями, що підтверджується медичними висновками про стан здоров'я, на обліку у лікаря-нарколога та під наглядом лікаря-психіатра не перебувають (а.с. 11, 12).

За місцем роботи заявники характеризуються позитивно (а.с. 19, 20).

Згідно висновку виконавчого комітету Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, як органу опіки та піклування, усиновлення малолітнього ОСОБА_5 є доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини (а.с. 40-42).

Згідно ст. 207 СК України, усиновленням (удочерінням) є прийняття усиновлювачем у свою сім'ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

Згідно ч. 1, 2, 3 ст. 231 СК України, якщо усиновлювачами є одночасно жінка та чоловік і якщо вони записуються батьками дитини, відповідно змінюються прізвище та по батькові дитини. За заявою усиновлювачів може бути змінено ім'я дитини. Згода дитини не вимагається, якщо дитина живе в сім'ї усиновлювачів і звикла до нового імені. Якщо усиновлювач записується батьком дитини, відповідно змінюється по батькові дитини.

В процесі судового розгляду не встановлено обставин, які б перешкоджали задоволенню вимог заявників, суд вважає доцільним та обґрунтованим усиновлення малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянами України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 і оголошення їх відповідно до положень ч. 2 ст. 224 СК України усиновлювачами дитини.

Усиновлення відповідає інтересам дитини, заявники за своїми якостями - матеріальним становищем, житлово-побутовими умовами, станом здоров'я мають відповідні умови для виховання дитини та мають можливість забезпечити стабільні та гармонійні умови для життя дитини. Суд вважає можливим у відповідності до ст. 229, 231 СК України задовольнити прохання заявників та записати їх матір'ю та батьком усиновленої дитини і змінити її прізвище та по батькові.

Також суд враховує пояснення заявників про те, що дитина звикла до імені ОСОБА_5, проживаючи в сім'ї усиновлювачів, тому вважаємо за можливе задовольнити прохання заявників та змінити ім'я дитини. Відповідні зміни внести до актового запису про народження.

Оскільки фактичне місце проживання особи, щодо якої подано заяву про усиновлення, не збігається з місцем її народження, копію рішення суду слід надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем народження такої особи.

Відповідно до ст. 225 СК України, ч. 7 ст. 255 ЦПК усиновлення вважається здійсненим з дня набрання рішенням суду законної сили.

Судові витрати віднести на рахунок заявників, згідно положень ч. 4 ст. 255 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 213-215, 218, 222, 223, 234, 235, 251-255 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усиновлення дитини, заінтересовані особи у справі - Виконавчий комітет Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, як орган опіки та піклування, відділ державної реєстрації актів цивільного стану Вільногірського міського управління юстиції Дніпропетровської області - задовольнити.

Оголосити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що народився у м. Нижня Тура Свердловської області, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що народилася у м. Вільногірськ Дніпропетровської області, такими, що усиновили малолітню дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився у м. Дніпропетровську.

Внести зміни в актовий запис про народження дитини, змінивши його прізвище - з «ОСОБА_5» на «ОСОБА_5», ім'я з «ОСОБА_5» на «ОСОБА_5», по батькові - з «ОСОБА_5» на «ОСОБА_5», число, місяць, рік народження та місце народження дитини залишити без змін.

Записати ОСОБА_2 батьком та ОСОБА_3 матір'ю в актовому записі про народження усиновленої ними дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судові витрати віднести на рахунок заявників.

Копію рішення суду після набрання законної сили надіслати до Ленінського відділу реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається, протягом десяти днів з дня його проголошення, через Вільногірський міський суд, Дніпропетровської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.А.Ілюшик

Народні засідателі С.М.Коцюба

О.В. Кортікова