Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
судова палата з розгляду цивільних справ
Суддя 1-ї інстанції Лихосенко М.О. Суддя доповідач Бондар М.С
Є.у.№ 334/6385/14
20 січня 2015 року Справа № 22ц/778/293/15
У Х В А Л А

Іменем України

Коллегія судової палаті з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючий - суддя: Бондар М.С., судді: Подліянова А.С., Кримська О.М.

секретар - Мельник З.П.

при участі: прокурора - адвоката -

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за

апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" на рішення Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 06.10.2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" про стягнення пені за несвоєчасне виконання зобов'язання щодо переказу грошових коштів, -

в с т а н о в и л а :

У липні 2014 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (далі-Банк) про стягнення пені, посилаючись на те, що 11.09.2013 року між ним та Банком був укладений договір банківського вкладу за умовами якого банк зобов'язався, зокрема, відкрити йому поточний рахунок та виконувати його розпорядження про перерахування й видачу відповідних сум із рахунка. 12 березня 2014 року він видав відповідачу платіжне доручення на перерахування грошових коштів на його рахунок в Банку "Кредит Дніпро" в м.Дніпропетровськ на суму 25 000 доларів США. Однак, зазначені кошти не були перераховані. За судовим рішенням від 02.07.2014 року він домігся повернення грошей від Банку але вважає, що на підставі п.32.2 ст.32 Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" він має право на отримання пені у розмірі 0,1 відсотка суми простроченого платежу за кожний день прострочення у розмірі 1795,5 доларів США.

Рішенням Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 06.10.2014 року позов задоволено.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням Банк подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на невідповідність висновків суду наданим доказам, порушення судом першої інстанції норм матеріального права, покликав оскаржуване рішення скасувати і ухвалити нове рішення про задоволення заявлених вимог.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, колегія суддів судової палаті у цивільних справ апеляційного суду дійшла до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.308 ЦПК суд апеляційної інстанції відхиляє скаргу, якщо встановлює, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням вимог матеріального та процесуального права.

Відповідно до ч.1 ст.55 Закону України "Про банки і банківську діяльність" відносини банку з клієнтом регулюються законодавством України, нормативно-правовими актами Національного банку України та угодами (договорами) між клієнтом та банком.

Правовідносини у сфері функціонування платіжних систем і систем розрахунків в Україні, проведення переказу коштів у межах України, відповідальності суб'єктів переказу, а також загального порядку здійснення нагляду за платіжними системами регулюються Законом України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні".

Так, відповідно до п.14.5 ст.14 Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні", держатель спеціального платіжного засобу зобов'язаний використовувати його відповідно до вимог законодавства України і умов договору, укладеного з емітентом, та не допускати використання спеціального платіжного засобу особами, які не мають на це права або повноважень.

Статтею 32.2 даного Закону встановлено, що у разі порушення банком, що обслуговує платника, встановлених цим Законом строків виконання доручення клієнта на переказ цей банк зобов'язаний сплатити платнику пеню у розмірі 0,1 відсотка суми простроченого платежу за кожний день прострочення, що не може перевищувати 10 відсотків суми переказу, якщо інший розмір пені не обумовлений договором між ними.

Судом встановлено, що 11.09.2013 року між позивачем та Банком був укладений договір банківського вкладу за умовами якого Банк зобов'язався, зокрема, відкрити йому поточний рахунок та виконувати його розпорядження про перерахування й видачу відповідних сум із рахунка (а.с.4).

Згідно зі ст.1071 ЦК України банк може списати грошові кошти з рахунку клієнта на підставі його розпорядження.

12 березня 2014 року заявник видав відповідачу платіжне доручення на перерахування грошових коштів на його рахунок в Банку "Кредит Дніпро" в м.Дніпропетровськ на суму 25 000 доларів США (а.с.20).

Згадані грошові кошти відповідно до умов договору про відкриття та обслуговування поточного рахунка Банком не були перераховані, оскільки за позицією банківської установи Постановою Правління Національного банку України від 6 лютого 2014 року № 49 "Про заходи щодо діяльності банків та проведення валютних операцій" були введені обмеження що розміру переказів фізичних осіб в іноземній валюті (в еквіваленті не перевищує 15000 гривень на місяць).

02 липня 2014 року на підставі рішення Ленінського районного суду м.Запоріжжя спірні кошти (в тому числі і ті які не були переказані) були присуджені позивачу (а.с.20).

За змістом ст.2,58,85 Закону України "Про банки і банківську діяльність" після закінчення дії мораторію неустойка (штраф, пеня), а також суми завданих збитків, які банк був зобов'язаний сплатити кредиторам за грошовими зобов'язаннями та зобов'язаннями щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), можуть бути заявлені до сплати в розмірах, які існували на дату введення мораторію, якщо інше не передбачено цим Законом.

За таких обставин, суд обґрунтовано дійшов до висновків про задоволення вимоги позивача. Схема розрахунку, його елементи наведені у рішенні суду і не спростовуються.

Керуючись ст.307,308,313,314,315,317 ЦПК України, судова колегія, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" відхилити.

Рішення Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 06.10.2014 року у цій справі залишити без змін.

Ухвала судової колегії може бути оскаржена безпосередньо до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: Судді: