У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Луспеник Д.Д., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, подану представником - ОСОБА_3, на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 20 серпня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 3 листопада 2014 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що 5 листопада 2012 року між ним та ОСОБА_2 укладено кредитний договір за умовами якого останній надано кредит шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії в загальному розмірі 30 тис. грн. та на день укладення договору встановлено ліміт кредитної лінії в сумі 10 433 грн. 54 коп. Відповідач свої зобов'язання щодо погашення кредиту порушила унаслідок чого у неї утворилась заборгованість у розмірі 12 311 грн. 66 коп.

Враховуючи наведене, банк просив суд стягнути з відповідача зазначену заборгованість.

Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 20 серпня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 3 листопада 2014 року, позов задоволено. Стягнуто ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» суму заборгованості за ерудитним договором від 5 листопада 2012 року в розмірі 12 311 грн. 66 коп. Вирішено питання судових витрат.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_2 просить оскаржувані судові рішення скасувати, посилаючись на порушення судами норм матеріального і процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Зі змісту оскаржуваних судових рішень й доданих до касаційної скарги матеріалів убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені у ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності зазначених судових рішень.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором за касаційною скаргою ОСОБА_2, поданою представником - ОСОБА_3, на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 20 серпня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 3 листопада 2014 року відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ Д.Д. Луспеник