Справа № 750/1942/15-ц Провадження № 22-ц/795/1308/2015 Головуючий у I інстанції Лямзіна Н. Ю.
У Х В А Л А

12 червня 2015 року місто Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Висоцька Н.В., вивчивши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» на рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 25 травня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням деснянського районного суду м. Чернігова від 25.05.2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» про стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди задоволено частково.

Стягнуто з ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» на користь ОСОБА_1 190457,83грн. у якості страхового відшкодування та неустойки в розмірі 1161,44грн.; 1000,00грн. на відшкодування моральної шкоди; судовий збір в розмірі 1940,54грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції, та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 в повному обсязі.

Апеляційна скарга подана в строки, передбачені ст. 294 ЦПК України.

Проте, апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст.6 Закону України „Про судовий збір за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до п/п 1, 2, 8 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру встановлюється в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати; немайнового характеру 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. При поданні апеляційної скарги судовий збір сплачується в розмірі 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до розяснень, наданих у п.13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 „Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах якщо в позовній заяві об»єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов»язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою). Якщо в позовній заяві об'єднано кілька самостійних вимог майнового характеру, пов'язаних між собою, то, враховуючи, що об'єктом справляння судового збору є позовна заява, максимальний розмір судового збору має відповідати загальній сумі всіх вимог (пункт 10 частини першої статті 80 ЦПК). При цьому судовий збір може бути сплачено окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

З апеляційної скарги вбачається, що апелянт просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове про відмову в задоволенні позову щодо стягнення страхового відшкодування в розмірі 190457,83 грн. та неустойки в розмірі 1161,44 грн. (вимога майнового характеру, яка склала 191619,27) та 1000,00 грн. на відшкодування моральної шкоди (вимога немайнового характеру).

Таким чином, враховуючи вимоги, які оскаржує апелянт, апелянту необхідно було сплатити судовий збір в сумі 1079,90 грн. ((1218,00 грн х 0,2 розміру МЗП) х 50% ставки = 121,80 грн. за вимогу немайнового характеру, та (191619,27 грн. х 1% х 50% = 958 грн. 10 коп.) за вимогу майнового характеру), а сплатили лише 970,27 грн.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне апеляційну скаргу ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» залишити без руху, надавши строк для доплати судового збору в розмірі 109,63 грн. (1079,90 грн. - 970,27 грн. = 109,63 грн.) за наступними реквізитами рахунку

р/р № 0002 в ГУДКСУ у Чернігівській області,

МФО 853592,

отримувач УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030001,

.

За таких підстав, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для доплати судового збору та надання оригіналу квитанції апеляційному суду.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, ЗУ „Про судовий збір суддя,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» на рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 25 травня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди - залишити без руху.

Запропонувати апелянту протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки в частині доплати судового збору в сумі 109 грн. 63 коп.

Копію ухвали направити апелянту.

Розяснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2