РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2015 року Справа №293/731/15-ц

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої- судді Слободенюк Н.Є.,

при секретарі Юрченко О.Н.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Черняхові справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою, в якій вказував, що з відповідачкою по справі ОСОБА_3 перебуває в шлюбі, зареєстрованому 24.07.1982 року Сліпчицькою сільською радою, за актовим записом № 10. Від цього шлюбу мають трьох повнолітніх дітей. Одруження виявилось невдалим, оскільки вони з відповідачкою мають різні характери, погляди на шлюб та сімю та на вирішення побутових проблем сімї, на підставі цього постійно виникають сварки, що унеможливлює подальше збереження шлюбу. Примирення між ними не можливе. За таких обставин, позивач просить розірвати шлюб, оскільки подальше його збереження суперечить його інтересам.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав з підстав, наведених в позовній заяві, просив його задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлений позов визнала, не заперечувала проти його задоволення. Прізвище після розірвання шлюбу просила залишити шлюбне.

Дослідивши матеріали справи, суд позов задовольняє із слідуючих підстав:

В судовому засіданні встановлені наступні обставини:

Сторони зареєстрували шлюб 24.07.1982 року Сліпчицькою сільською радою Черняхівського району Житомирської області, за актовим записом №10 (а.с.16). Від цього шлюбу мають трьох повнолітніх дітей. Одруження виявилось невдалим, оскільки сторони мають різні характери, погляди на шлюб та сімю та на вирішення побутових проблем сімї, на підставі цього у них постійно виникають сварки, що унеможливлює подальше збереження шлюбу. Наміру примиритись сторони не мають.

У відповідності із ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу, суперечило б інтересам одного з них.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_2 слід задовольнити, оскільки подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим і суперечить інтересам позивача.

У відповідності із ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

З огляду на викладене, враховуючи той факт, що відповідачка просить залишити їй шлюбне прізвище, суд приходить до висновку, що слід його залишити.

Згідно із ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Крім того, позивач просив витрати по розірванню шлюбу покласти на нього, а тому судовий збір в сумі 243,60 грн. понесений ним, суд у відповідності із ч. 1 ст. 88 ЦПК України, не стягує з відповідачки на користь позивача.

На підставі наведеного керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 61, 130, 174, 212- 215 ЦПК України, 104 ч. 2,105 ч. 3, 110 ч.1, 2, 112 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між громадянами України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1., та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1., і зареєстрований 24.07.1982 року Сліпчицькою сільською радою Черняхівського р-ну Житомирської обл., за актовим записом № 10.

Залишити ОСОБА_3 після розірвання шлюбу її шлюбне прізвище - ОСОБА_3.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити до відділу ДРАЦС Черняхівського РУЮ для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча- суддя: (підпис) Н.Є. Слободенюк

Копія: вірно

Суддя: