Провадження №2/200/711/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

20 січня 2015 р. Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого, судді - Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі - Кузьминій С.Д.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Бабушкінський РВ паспортної, реєстраційної і міграційної роботи Дніпропетровського міського управління ГУМВС України в Дніпропетровській області, про усунення перешкод в користуванні квартирою та зняття з реєстраційного обліку, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з вищевказаним позовом.

Позивачі надали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали в повному обсязі. В позові позивачі посилаються на те, що їм на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1. За даною адресою зареєстровані позивачі, онук ОСОБА_5, онука ОСОБА_6 та син ОСОБА_4, який є відповідачем у справі. З 2007 року відповідач за спірною адресою не проживає, комунальні послуги не сплачує, не цікавиться спірною житловою площею, його особистих речей в квартирі немає. Враховуючи, що відповідач не мешкає біль ніж 6 місяців у спірній квартирі, позивач просить визнати його таким, що втратив право користуватися вказаною житловою площею у квартирі АДРЕСА_1 та зняти його з реєстраційного обліку за вказаною адресою.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності позивача та відповідача за правилами ст. 169,224,225,226 ЦПК України - заочно.

В судове засідання сторони не зявилися, тому, відповідно правил ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 317 ЦК України, власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно зі ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Як встановлено в судовому засіданні, позивачі є власниками квартири АДРЕСА_1, що підтверджується Свідоцтвом про право власності на житло від 04.10.1996 року.

За даною адресою зареєстровані позивачі онук ОСОБА_5, онука ОСОБА_6 та син ОСОБА_4, що підтверджується довідкою №12971 виданою КП «Жилсервіс-2» Дніпропетровської міської ради від 11.07.2014 року.

З 2007 року відповідач за спірною адресою не проживає, комунальні послуги не сплачує, не цікавиться спірною житловою площею, його особистих речей в квартирі немає, що підтверджується актами КП «Жилсервіс-2» Дніпропетровської міської ради від 04.09.2014, 04.06.2014, та 13.03.2014 року.

Дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що в судовому засіданні доказаний факт не проживання відповідача на спірній житловій площі понад шість місяців без поважних причин, що відповідач не цікавиться квартирою як житловою площею, не приймає участі у сплаті комунальних послуг, тому його слід визнати таким, що втратив право користуватися житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1 та зняти його з реєстраційного обліку за вказаною адресою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 72 ЖК України, ст.ст. 11, 15,60,169,215,216,224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Бабушкінський РВ паспортної, реєстраційної і міграційної роботи Дніпропетровського міського управління ГУМВС України в Дніпропетровській області, про усунення перешкод в користуванні квартирою та зняття з реєстраційного обліку - задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право користуватися житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1, та зняти ОСОБА_4 з реєстрації за вказаною адресою.

Позивачем рішення може бути оскаржене на протязі десяти днів з дня його отримання до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровська.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, шляхом подачі відповідачем заяви про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Єлісєєва Т.Ю.