Справа № 158/2455/14-ц
Провадження № 2/0158/18/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2015 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді - Костюкевича О.К.

секретаря - Хмілевської І.О.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ківерці цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами в порядку спадкування.

Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся - ОСОБА_6

Після її смерті відкрилась спадщина, що складається із житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться у АДРЕСА_1. Згідно заповітного розпорядження, ОСОБА_6 належний їй житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 заповіла своєму внуку - позивачу ОСОБА_4 На даний час, він як спадкоємець за заповітом, звернувся до нотаріальної контори для документального оформлення свого права на спадщину, однак нотаріусом йому було відмовлено у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться у АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті баби - ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав, просить позовні вимоги задоволити в повному об'ємі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала, проти визнання за ОСОБА_4 права власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться у АДРЕСА_1 не заперечила.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні позов не визнала. Посилаючись на те, що її чоловік, який являється сином спадкодавця ОСОБА_6, здійснював за останньою догляд до дня смерті, а тому має право на частку у спадковому майні, то просить в задоволенні позову відмовити.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши представлені письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_6, що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 від 24.03.2014 року (а.с. 5).

Відповідно до заповіту, посвідченого 03.12.2009 року Холоневичівською сільською радою Ківерцівського району Волинської області за реєстровим № 42, ОСОБА_6 розпорядилася належним їй житловим будинком, що знаходиться в АДРЕСА_1 заповівши його ОСОБА_4, позивачу по справі (а.с. 7). Заповіт не змінений, не відмінений і не скасований.

Згідно довідки Холоневичівської сільської ради Ківерцівського району Волинської області № 920 від 08.10.2014 року житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 належить ОСОБА_6 Спадкодавець до дня смерті в житловому будинку проживала одна. Спадкоємець за заповітом ОСОБА_4 прийняв спадщину шляхом подання зави про прийняття спадщини до нотаріальної контори (а.с. 8).

Крім того, факт приналежності ОСОБА_6 житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 також стверджується витягом з погосподарської книги № 2 за 2011-2015 роки (а.с. 6), копією будівельного паспорту на забудову земельної ділянки (а.с. 43-46).

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Як вбачається з копії спадкової справи № 265/2014 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6, заведеної 11.08.2014 року відповідач ОСОБА_5 із заявою про прийняття спадщини не звертався.

Судом також встановлено, що згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії відмовлено ОСОБА_4 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченим 03.12.2009 року Холоневичівською сільською радою Ківерцівського району Волинської області за реєстровим № 42, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на ім'я ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10).

Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити та визнати за ОСОБА_4 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст. ст. 6, 10, 11, 58, 60, 197, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 1222, 1233, 1268-1270 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться у АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Ківерцівський районний суд до апеляційного суду у Волинській області протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб які були відсутні під час проголошення рішення, з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич