Справа № 626/123/15-ц
Провадження № 2/626/151/2015
РІШЕННЯ

Іменем України

04.02.2015 року Красноградськи районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Гусар П.І.,

при секретарі Івашкіній Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краснограді, у відсутності сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зняття арешту з нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про зняття арешту з нерухомого майна, а саме з гаража, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, м. Красноград, Харківської області.

В позовній заяві в підтвердження позовних вимог позивач зазначив, що він знаходився в зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі ОСОБА_3 В 1998 році відповідач зверталась до суду з позовною заявою про розподіл майна подружжя, при цьому також ставила питання про арешт майна для забезпечення своїх позовних вимог. Ухвалою Красноградського районного суду Харківської області від 29.06.1998 року для забезпечення позову ОСОБА_3, був накладений арешт на гараж, що знаходиться в м. Краснограді Харківської області по АДРЕСА_1.Згідно рішення Зачепилівського районного суду Харківської області від 01.02.1999 року гараж переданий йому в користування, однак він повинен був сплатити ОСОБА_3 за її 1/2 частину гаража кошти в розмірі 1999, 00 грн.01.02.1999 року Зачепилівським районним судом був виписаний виконавчий лист згідно якого з нього стягувались кошти в розмірі 1999, 00 грн. на користь ОСОБА_3 - компенсація за 1/2 частину гаража. Постановою державного виконавця ВДВС Красноградського управління юстиції Харківської області від 28.12.2000 року виконавче провадження по справі закрито, оскільки борг в розмірі 1999, 00 грн. був з нього утриманий та перерахований ОСОБА_3 в повному обсязі згідно почтових переказів.На даний час він має намір зробити відчудження належного йому гаража, а перешкодою цьому є його арешт.

Від позивача 03.02.2015 року до суду надійшла письмова заява в якій просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Від відповідача 29.01.2015 року до суду надійшла письмова заява в якій позов визнає в повному обсязі та просить розглянути справу за її відсутності.

Враховуючи те, що сторони належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, від них надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів не здійснюючи фіксування судового процесу.

Перевіривши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоводенню виходячи з наступного.

Згідно із ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження» арешт з майна боржника може бути знятий за рішенням суду.

Судом встановлено, що рішенням Зачепилівського районного суду Харьківської області від 01.02.1999 року гараж переданий ОСОБА_1 в користування, однак він повинен був сплатити ОСОБА_3 за її 1/2 частину гаража кошти в розмірі 1999, 00 грн. (а.с.8-15).01.02.1999 року Зачепилівським районним судом був виписаний виконавчий лист згідно якого з ОСОБА_1 стягувались кошти в розмірі 1999, 00 грн.(а.с. 18). Ухвалою Красноградського районного суду Харківської області від 29.06.1998 року для забезпечення позову ОСОБА_3 був накладений арешт на гараж, що знаходиться в м. Краснограді Харківської області по АДРЕСА_1 (а.с. 17). З довідки КПТІ «Інвентаризатор» № 523 від 29.12.2014 року вбачається, що право приватної власності на гараж за адресою: АДРЕСА_1, м. Красноград, Харківської області зареєстроване за ОСОБА_1 (а.с. 7). Згідно постанови про закінчення виконавчого провадження від 28.12.2000 року вбачається, що виконавче провадження по примусовому виконанню про стягнення з ОСОБА_1 на коритсь ОСОБА_3 компенсації в розмірі 1999, 00 грн. закінчено (а.с. 19).

Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інші інтереси осіб.

Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зняти арешт з гаража, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, м. Красноград, Харківської області власником якого є ОСОБА_1, так як з позивача стягнуто на користь відповідача кошти в розмірі 1999, 00 грн. за виконавчим листом Зачепилівського районного суду Харківської області № 2-19 та провадження по справі закінчено.

Керуючись ст.ст. 3,4, 57-60 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження» суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зняття арешту з нерухомого майна, задовольнити.

Зняти арешт з гаража, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, м. Красноград, Харківської області, власником якого є ОСОБА_1.

Виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запис про арешт гаража по АДРЕСА_1 в м. Красноград Харківської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя