провадження 2/331/70/15
справа 331/7418/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2015 р. Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді Смолки І.О.,

при секретарі Богач А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу по оплаті за воду і послуги каналізації,

в с т а н о в и в :

КП «Водоканал» звернулося до суду з позовом, в якому зазначило, що в квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 проживають відповідачі, які користуються послугами КП «Водоканал», але оплату за послуги підприємства вносять не в повному обсязі, і тому у період з 01.05.2010 р. по 01.05.2013 р. утворилась заборгованість у сумі 2 100 грн. 76 коп.

Позивач просить стягнути на свою користь з відповідачів суму заборгованості і судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав, уточнив суму боргу - 1 382 грн. 42 коп. в межах строку позовної давності.

Відповідач ОСОБА_1 проти позову заперечує, зазначає, що позивачем пропущено строк позовної давності.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з»явився. Повістка, направлена на його адресу, повернута до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Відповідач ОСОБА_1 пояснила, що ОСОБА_2 - її син, знаходиться за межами України.

Сторони не заперечують розглядати справи у відсутності належно повідомленого про судове засідання ОСОБА_2

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав:

Судом встановлено, що в квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 проживають відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, які користуються послугами КП «Водоканал», але оплату за послуги підприємства вносять не в повному обсязі, і тому у період з 01.05.2010 р. по 01.05.2013 р. утворилась заборгованість у сумі 2 100 грн. 76 коп.

Відповідно до ст..ст.67,68 ЖК України наймачі (власники) квартир зобов»язані своєчасно, не пізніше за 10 число наступного місяця вносити плату за комунальні послуги, до числа яких входять послуги з водопостачання і каналізації. Згідно зі ст..64 ЖК України члени сім»ї наймача, що проживають спільно з ним, несуть солідарну відповідальність за зобов»язаннями з договору найму житлового приміщення.

11.12.2013 р. КП «Водоканал» зверталось до суду з заявою про видачу судового наказу. В заяві КП зазначало, що борг утворився за період з 01.05.2010 р. по 01.05.2013 р. До суду, ж, КП звернулось не в травні 2013 р, а в грудні 2013 р. Тому, позивачем було зроблено розрахунок боргу в межах трирічного строку позовної давності - з 11 грудня 2010 р. і сума боргу склала 1 382,42 коп., на стягнення якої і наполягав представник позивача. Приймаючи до уваги, що позивач звертався до суду з заявою про видачу судового наказу, він не пропустив строк позовної давності для захисту своїх прав, як зазначає відповідачка у своїх запереченнях. Тобто, строк позовної давності по даній справі відраховується не з дати подачі позову до суду, а з дати звернення до суду з заявою про видачу судового наказу, який було видано 28.04.2014 р. і скасовано судом 17.06.2014 р.

Позов доказано довідкою про склад сім»ї відповідачів, розрахунком боргу.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь позивача судовий збір.

Керуючись ст..ст.10,11,212-215 ЦПК України, ст..ст.64,67,68 ЖК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номе НОМЕР_2) на користь комунального підприємства «Водоканал» борг по оплаті за воду і послуги каналізації у розмірі 1 382 грн. 42 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь комунального підприємства «Водоканал» судовий збір у сумі 243 грн.60 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Смолка І.О.