Справа №642/9234/14-ц
Провадження №2/642/2116/14
УХВАЛА

05 січня 2015 р. Ленінський районний суд м. Харкова

у складі:

головуючого Лазарєва А.В.,

секретаря Клименко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова справу за позовом Моторного / транспортного/ страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

14 жовтня 2013 р. до Ленінського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява МТСБУ про стягнення з відповідачки ОСОБА_1 понесених витрат в сумі 12610,23 гр., судового збору в сумі 229,40 гр. і витрат на правову допомогу в сумі 2000 гр..

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Харкова від 29 жовтня 2013 р. позовна заява була повернута позивачу як непідсудна Ленінському суду.

30 жовтня 2013 р. суддя направив МТСБУ позовні матеріали на 87 аркушах.

Не погодившись з таким рішенням позивач подав апеляцію.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 21 жовтня 2014 р. була скасована ухвала Ленінського районного суду м. Харкова від 29 жовтня 2013 р., а матеріали за позовом МТСБУ були повернуті на новий розгляд до Ленінського райсуду м. Харкова

04 листопада 2014 р. ухвалою судді Ленінського райсуду м. Харкова було відкрито провадження у справі.

Після цього судом встановлено, що у справі відсутній оригінал платіжного доручення про оплату судового збору в сумі 229 гр. 40 коп., який значиться у додатку до позовній заяві і був 30 жовтня 2013 р. повернутий позивачу разом з іншими позовними матеріалами.

Таким чином, в матеріалах справи відсутній оригінал платіжного доручення про оплату судового збору, що являється порушенням вимог ст.. 121 ЦПК України, у звязку з чим суд поставив на обговорення питання про усунення недоліків шляхом надання оригіналу платіжного доручення про оплату судового збору

Представник позивача проти надання оригіналу вказаного платіжного доручення не заперечував.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позивачу необхідно надати строк для усунення недоліків з наступних підстав.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України строк для усунення недоліків не може перевищувати п»яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Виходячи з викладеного суд вважає необхідним надати позивачу строк для усунення недоліків протягом 5 днів..

Керуючись ст.. ст. 121 ч.1, 207 ч.1 п.8 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Надати Моторному / транспортному/ страховому бюро України строк у п»ять днів для надання оригіналу платіжного доручення про оплату судового збору в сумі 229 гр. 40 коп..

Розяснити позивачу, що у разі невиконання вимог ухвали суд може залишити позов без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 5 днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь в розгляді справи, але не були присутні під час проголошення ухвали, можуть оскаржити ухвалу протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя А.В. Лазарєв