Справа № 523/291/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" січня 2015 р.

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Кисельов В.К., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Заява мотивована тим, що мати заявниці померла ІНФОРМАЦІЯ_1. В актовому записі про її смерть № 3116 від 20.03.2014 року, складеному Відділом ДРАЦС у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції помилково зазначено її по батькові українською мовою, як «ОСОБА_3».

Після смерті матері заявниця звернулася до Четвертої Одеської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак постановою державного нотаріуса їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв'язку з тим, що по-батькові матері в актовому записі про смерть зазначено «ОСОБА_3», а в свідоцтві про право власності на житло зазначено по-батькові «ОСОБА_3».

З питання внесення змін до актового запису про смерть матері заявниця звернулася до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Суворовському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, однак їй було відмовлено у внесенні змін в зв'язку з тим, що актовий запис про народження матері не зберігся.

На підставі викладеного, заявниця просить встановити неправильність в записі акту цивільного стану про смерть № 3116 від 20.03.2014 року, складеному Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції в частині написання по батькові померлої -«ОСОБА_3» та внести відповідні зміни до цього актового запису, а саме - змінити по батькові померлої з «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3».

Відповідно до ч. 4 ст. 256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

У відповідності до п. 10 Постанову Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суди можуть встановлювати факти реєстрації усиновлення (удочеріння), шлюбу, розірвання шлюбу, народження і смерті, якщо в органах реєстрації актів громадянського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадянського стану.

В той же час, згідно ч. 7 розділу VIII Прикінцевих та перехідних положень КАС України, після набрання чинності цим Кодексом заяви і скарги у справах, що виникають з адміністративно-правових відносин, заяви у справах щодо відмови органу державної реєстрації актів цивільного стану внести виправлення в актовий запис цивільного стану (глави 29-32 і 36 Цивільного процесуального кодексу України 1963 року, позовні заяви у господарських справах, що віднесені цим Кодексом до адміністративної юрисдикції, а також апеляційні, касаційні скарги (подання), заяви (подання) про перегляд судових рішень у зв'язку з нововиявленими та винятковими обставинами у таких справах, подані і не розглянуті до набрання чинності Кодексом адміністративного судочинства України, розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Таким чином, вимоги щодо зобов'язання органу державної реєстрації актів цивільного стану внести виправлення в актовий запис цивільного стану розглядаються в порядку адміністративного судочинства, та в даному випадку підсудні Одеському окружного адміністративного суду.

Необхідно також відзначити, що враховуючі обставини справи заявниця не позбавлена права звернутись до суду із заявою про встановлення належності померлій ОСОБА_3 правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло, виданого Управління житлового-комунального господарства виконкому Одеської міської Ради від 12 липня 1993р. № 9-2323 на ім'я ОСОБА_3.

Керуючись ч. 4 ст.256 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

· Роз'яснити ОСОБА_1 про право звернення до Одеського окружного адміністративного суду.

·

Увалу суду може бути оскаржено в апеляційному прядку через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали суду.

Суддя