Провадження № 2/185/388/15
12 лютого 2015 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Болдирєвої У.М.
при секретарі Верещак В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
04 грудня 2014 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідачів суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 530351 грн. 95 коп., а також судові витрати по справі в сумі 3654 грн.
- сума заборгованості за кредитом 269887,27 грн.,
- сума заборгованості за відсотками 180746,27 грн.,
Заборгованість за кредитним договором не погашено, тому позивач просить стягнути з відповідачів вищезазначену суму заборгованості за кредитним договором, а також судові витрати по справі.
Представник позивача ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, проте надав заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та не заперечував проти винесення заочного рішення.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені, причин неявки суду не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до змісту ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору.
Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.
Матеріалами справи встановлено, що 02 вересня 2006 року між публічним акціонерним товариством Укрсоцбанк та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір за № 175/2501-кр2500 (арк.с.11-14).
Також, 02 жовтня 2006 року було укладено договір поруки за № 2500-П з фізичною особою ОСОБА_2. Відповідно до п.1.1 договору поруки Поручитель зобовязується перед Кредитором у повному обсязі солідарно відповідати за виконання Позичальником зобовязань щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування Кредитом, а також можливих штрафних санкцій, у розмірі та у випадках, передбачених Кредитним договором № 175/2501-кр2500 від 02 вересня 2006 року (арк.с.4-6).
Згідно з ч.1 ст.543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
Відповідно до ч.1 ст.546 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.
Згідно ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
Зі змісту наведеної норми випливає, що порука є угодою щодо прийняття перед третьою особою на себе обовязку поручитися перед кредитором за виконання боржником свого зобовязання та нести відповідальність за невиконання або неналежне виконання зобовязання боржником шляхом відшкодування у грошовій формі того, що не було виконане боржником.
Відповідно до вимог ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Таким чином, порука є способом забезпечення виконання зобовязання; договір поруки не створює обовязків для будь-яких інших осіб, крім сторін за договором; в договорі поруки кредитор наділений лише правами, а поручитель обовязками; у разі невиконання боржником основного зобовязання, забезпеченого порукою, поручитель зобовязується виконати борг боржника замість останнього; обовязок поручителя полягає не лише у виконанні обовязку замість боржника, а у відшкодуванні збитків, завданих невиконанням обовязку боржником.
У п.3.1.2 договору поруки, укладеного 02 жовтня 2006 року між позивачем, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зазначено, що відповідальність Поручителя та Боржника є солідарною.
Як передбачено ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
27 липня 2009 року між Банком та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду №1 до кредитного договору за № 175/2501-кр2500 від 02 вересня 2006 року (арк.15,16), якою було змінено порядок погашення кредиту.
27 липня 2009 року між Банком, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено додаткову угоду №1 про внесення змін до Договору поруки за № 2500-П (арк.с.17,18), якою було змінено порядок погашення кредиту.
27 липня 2009 року між Банком та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду №1 про внесення змін до Договору застави за № ЗТЗ-2500 від 02 жовтня 2006 року (арк.19,20), якою було змінено порядок погашення кредиту.
Погашення кредиту, згідно умов кредитного договору, повинно проводитися кожен місяць, відповідно з встановленим графіком.
Позивач свої зобовязання за договором виконав, надавши позичальнику грошові кошти у розмірі, встановленому кредитним договором. Однак у порушення умов договору, відповідач ОСОБА_1 порушив взяті на себе зобовязання та перестав належним чином (в обсягах та в терміни, які передбачені договором) сплачувати борг за кредитом, внаслідок чого, виникла заборгованість.
Станом на 14 листопада 2014 року розмір заборгованості становить 530351 грн. 95 коп., відповідно до наданого розрахунку заборгованості (арк.с.25,26).
Таким чином, з відповідачів в солідарному порядку підлягає стягненню сума заборгованості за кредитним договором у розмірі 530351 грн. 95 коп.
Відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача повинно бути стягнено судові витрати у розмірі 3654 грн., понесені позивачем при подачі позовної заяви і які підтверджуються платіжним дорученням (арк.с.1).
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 57-61, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 533, 631, 629, 1054 ЦК України, суд -
Позов публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк заборгованість за кредитним договором №175/2501-кр2500 від 02 вересня 2006 року в сумі 530351 (пятсот тридцять тисяч триста пятдесят одна) грн. 95 (девяносто пять) коп., яка складається з наступного:
- суми заборгованості за кредитом у розмірі 269887,27 грн.,
- суми заборгованості за відсотками у розмірі 180746,27 грн.,
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк судовий збір у розмірі 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн.
Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк судовий збір у розмірі 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: У.М. Болдирєва