Провадження № 2/127/89/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Луценко Л.В.,

при секретарі Завадюк О.І.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

В С Т А Н О В И В:

01.12.2014 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, мотивуючи свої вимоги тим, що 10.08.1997 року сторони зареєстрували шлюб у Вінницькому міському відділі реєстрації актів громадянського стану, актовий запис №1763.

Від даного шлюбу у сторін є неповнолітні діти: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з позивачем та знаходяться на її утриманні.

Спільне подружнє життя сторін не склалось, останні проживають окремо, в даний час позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

В добровільному порядку домовитись про спільне утримання неповнолітніх дітей сторони не можуть. Тому, позивач звернулась до суду з даним позовом, в якому просила стягувати з відповідача на її користь на утримання неповнолітніх дітей аліменти у розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду до досягнення старшою дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити з підстав, зазначених у позові.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не зявився, однак від останнього в матеріалах справи міститься письмова заява, відповідно до якої позов визнає та не заперечує проти задоволення останнього.

Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи у її відсутність.

Заслухавши пояснення позивача, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні з достовірністю встановлено та сторонами не оспорюється, що 10.08.1997 року сторони зареєстрували шлюб у Вінницькому міському відділі реєстрації актів громадянського стану, актовий запис №1763, згідно свідоцтва про одруження серії І-АМ №005478, виданого Вінницьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану 10.08.1997 року (а.с.4).

Від даного шлюбу у сторін є неповнолітні діти: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до свідоцтва про народження серії 1-АМ №187259, виданого міським відділом РАГС управління юстиції Вінницької області 27.03.2003 року (а.с.5), та донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідно до свідоцтва про народження серії 1-АМ №081161, виданого В РАЦС Вінницького МУЮ Вінницької області 13.06.2007 року (а.с.6).

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Як вбачається з пояснень позивача в судовому засіданні спільне подружнє життя сторін не склалось, останні проживають окремо, в даний час позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

Згідно довідки МКП «ЖЕК №12» №11284 від 28.11.2014 року неповнолітні діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстровані та проживають разом із позивачем за адресою: м. Вінниця, вул. Квятека, 17/27, та знаходять на утриманні останньої (а.с.7).

В добровільному порядку домовитись про спільне утримання неповнолітніх дітей сторони не можуть.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як позивач підтримала позовні вимоги, а відповідач не заперечував проти задоволення останніх. Окрім того, при визначенні суми стягнення аліментів суд враховує вікову категорію неповнолітніх дітей, звичайні потреби дітей, те, що відповідач є молодою, фізично здоровою людиною працездатного віку, являється військовослужбовцем Національної гвардії України, інших утриманців окрім спільних дітей сторін не має.

А тому, суд вважає, що є всі підстави для ухвалення рішення про задоволення позову.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають до стягнення на користь держави судові витрати, які складаються з 243 грн. 60 коп. судового збору, від сплати якого звільнено позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 180-184 СК України, ст.ст.10, 60, 88, 158, 212-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, військовослужбовця Національної гвардії України, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду, тобто з 01.12.2014 року, до досягнення старшою дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору в дохід держави.

Відповідно до ч.1 ст.367 ЦПК України допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: