ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2015 Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Соловей Г.В.,

з участю секретаря: Момот Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Фастові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та на своє утримання, посилаючись на те, що з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від спільного подружнього життя мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час сторони проживають окремо, відповідач самоусунувся від утримання дитини та в добровільному порядку матеріальної допомоги не надає. Позивачка перебуває у відпусці по догляду за дитиною і крім допомоги на дитину інших доходів немає.

Позивачка в судове засіданні позовні вимоги підтримала і просить суд стягнути аліменти на доньку в розмірі 1/4 частини всіх доходів відповідача до досягнення дитиною повноліття та на її утримання до досягнення дитиною трьохрічного віку в розмірі 1/4 частини всіх доходів відповідача.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та пояснив, що не заперечує проти сплати аліментів на дитину, що стосується аліментів на дружину заперечує так, як він сплачує аліменти на іншу дитину і кошти які він отримує не достатні для його потреб.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 21 жовтня 2011 року. Від спільного життя ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася донька ОСОБА_3, яка на даний час проживає та перебуває на утримані позивачки. Сторони проживають окремо. Спільне господарство не ведуть. Відповідач самоусунувся від утримання дитини, матеріальну допомогу не надає. Як зазначив відповідач в своїх поясненнях, він працює але сплачує аліменти на іншу дитину в розмірі 1200 грн. Позивачка перебуває у відпусці по догляду за дитиною до досягнення дитиною трьох років.

У відповідності зі ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов"язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ст.ст.7, 180 СК України жінка та чоловік мають рівні права та обов"язки у сімейних відносинах, а також батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Обов"язок утримувати дитину - це моральне і найважливіше правове зобов"язання батьків, при цьому цей обов"язок покладається як на матір дитини так і на батька.

При призначені аліментів, суд, враховує норми статі 182 СК України, яка передбачає, що суд визначаючи розмір аліментів враховує стан здоров"я та матеріальне становище дитини, стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи те, що відповідач працює, отримує фіксовану заробітну плату, проти сплати аліментів на дитину в розмірі, що зазначений в позовній заяві не заперечує, наявність обставин, які перешкоджають сплаті аліментів судом не встановлено.

Таким чином, виходячи з наданих доказів, суд вважає, відповідач несе рівні обов"язки щодо наданню допомоги доньці і має можливість надати таку допомогу, а отже позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.84 СК України дружина має право на утримання від чоловіка в разі проживання з нею дитини до досягнення дитиною трьохрічного віку.

Суд, критично відноситься до стверджень відповідача про неможливість сплати аліментів на користь позивачки так, як жодних доказів які б підтверджують даний факти відповідачем не надано.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов"язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами, які беруть участь у справі.

Разом з тим, враховуючи те, що відповідач працює, але сплачує аліменти на іншу дитину, що не заперечується позивачкою, інших доходів немає, проти сплати аліментів на дитину не заперечує, суд вважає, що розмір аліментів на утримання позивача необхідно зменшити до 1/6 частини всіх доходів відповідача.

Керуючись ст.ст.3,10,60,212,215,218,ЦПК України, на підставі ст.ст.7,84,180,182,184 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідент.номер НОМЕР_1, прож.м.Фастів, АДРЕСА_1, працюючого Фастівська дистанція колії м.Фастів вул.Шевченка, 55, Київська область на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 іден.номер НОМЕР_2, прож.м.Фастів АДРЕСА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, та на користь стягувачки до досягнення дитиною трьохрічного віку в розмірі 1/6 усіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з 18.12.2014 року.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати на користь держави в розмірі 243,60 грн.

Рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

СУДДЯ Г.В.Соловей