Дата документу 09.02.2015
Справа № 320/9944/14-ц
Провадження № 2п/320/23/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2015 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Іваненко О.В.,

при секретарі: Ухановій Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області перебувала цивільна справа №320/9944/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

11.11.2014 року заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу задоволено в повному обсязі.

26.12.2014 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення посилаючись на те, що заочне рішення Мелітопольського міськрайонного суду він отримав 13.12.2014 року. Він вказує, що судових повідомлень про слухання справи не отримував. При винесенні рішення він участі не брав, а тому не міг захистити свої права та інтереси, а тому просить скасувати заочне рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 231 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

В судове засідання призначене на 21.01.2015 року, 09.02.2015 року відповідач ОСОБА_1 не зявився, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлений належним чином за вказаною адресою проживання, але від нього надійшла заява про слухання справи за його відсутності, доказів поважності причин неявки в судове засідання та доказів, якими він обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача не надав.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, заяву відповідача, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню.

Згідно ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням вищенаведеного суд вважає, що відповідачем не надано жодних істотних та документально підтверджених доказів необґрунтованості позовних вимог позивача та поважності причин його неявки в судове засідання, а тому заяву про перегляд заочного рішення необхідно залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 229, 231, 232 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі №320/9944/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу залишити без задоволення.

Заочне рішення Мелітопольського міськрайонного суду від 11.11.2014 року по цивільній справі №320/9944/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу залишити без змін.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_3