РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2015 року м. Херсон

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого - судді Черниш О.Л.

при секретарі Собчук Є.В.

за участю представника позивача Ніценка Олександра Сергійовича

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із названим позовом, посилаючись на те, що відповідно до умов договору №87196 про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку з видачею міжнародної платіжної картки миттєвого випуску VISA INSTANT ISSUE від 21.06.2013 року та Додаткової угоди №1 про відкриття кредитної лінії в межах зарплатних проектів від 21.06.2013 року до Договору, укладених між Публічним акціонерним товариством "Брокбізнесбанк" та ОСОБА_2, відповідачу була надана відновлювальна відклична кредитна лінія у розмірі 10 000 гривень 00 копійок, зі сплатою, не пізніше 25-го числа місяця, наступного за місяцем, в якому нараховані проценти, за користування кредитними коштами у розмірі 32,0 процента річних, строком користування кредитом з 21.06.2013 року 20.06.2015 року.

За період з 21.06.2013 року по 18.12.2014 року відповідач користувався своїм правом на зняття грошових коштів у межах встановленого ліміту, зазначеного у Додатковій угоді.

Позивач виконав свої зобов'язання по Договору.

В порушення умов укладеної Додаткової угоди відповідач зобов'язання не виконує належним чином, чим допустив, починаючи з 26.07.2014 року, прострочення погашення частини кредиту та з 26.05.2014 року по сплаті за користування кредитними коштами.

Станом на 18.12.2014 року заборгованість відповідача перед позивачем по Договору та Додатковій угоді до нього за розрахунком суми заборгованості складає 13 340,37 грн. у тому числі:

- за кредитом - у розмірі 9918,52 грн.;

- за процентами - у розмірі 2321,85 грн.;

- штраф згідно п.14 Додаткової угоди до Договору - 1 100 грн.

Просив суд стягнути з відповідача в рахунок усього його майна та грошових коштів, на користь позивача заборгованість по Договору та Додатковій угод до нього, яка виникла станом на 18.12.2014 року, у розмірі 13 340,37 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов, просив його задовільнити за підставами викладеними у позовній заяві, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 21.06.2013 року між Публічним акціонерним товариством "Брокбізнесбанк" та ОСОБА_2 було укладено Договір №87196 про відкриття та обслуговування поточного рахунку з оформленням платіжної картки та Додаткову угоду №1 про відкриття кредитної лінії в межах зарплатних проектів до Договору №№87196 про відкриття та обслуговування поточного рахунку з оформленням платіжної картки від 21.06.2013 року.

Відповідно до п. 1 Договору та п.1 Додаткової угоди №1, Банк на підставі Заяви - Анкети на відкриття поточного рахунку з оформленням Платіжної картки, оформив Власнику рахунку платіжну картку міжнародної платіжної системи MASTERCARD WORLD та ПІН- код до Платіжної картки, відкрив поточний рахунок НОМЕР_2 в гривні, та здійснює обслуговування власника рахунку згідно переліку послуг та на умовах, викладених у Тарифах, надав власнику рахунку грошові кошти шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії з лімітом у сумі 10 000 грн. на строк з 21.6.2013 по 20.06.2015 зі сплатою процентів за користування Кредитною лінією у розмірі 32,00 % річних на споживчі цілі.

Відповідно до п.6,7 Додаткової угоди №1 до Договору, проценти за користування кредитною лінією нараховуються банком у валюті рахунку починаючи з дати фактичного використання кредитних коштів. Проценти нараховуються щомісячно в межах строку користування Кредитним лімітом, на суму фактичного залишку заборгованості, із розрахунку фактичної кількості днів в місяці та році. Нарахування процентів за користування кредитним лімітом здійснюється за поточний календарний місяць в останній робочій день місяця. Власник рахунку сплачує банку проценти за користування кредитною лінією щомісячно не пізніше 25 числа місяця, наступного за місяцем, в якому нараховані проценти.

Пунктом 14 Додаткової угоди №1 до Договору встановлено, що у разі порушення строків порушення заборгованості за кредитною лінією та/або строків сплати процентів за користування кредитною лінією, а також інших платежів власник рахунку сплачує банку штраф за кожний факт такого порушення у розмірі 100 грн. Сплата штрафу не звільняє власника рахунку від виконання всіх зобов'язань за Договором та Додатковою угодою, штраф стягується щомісячно до моменту усунення такого порушення.

Відповідач зобов'язання належним чином не виконує, тому згідно розрахунку заборгованості (а.с.4) станом на 18.12.2014 року заборгованість відповідача перед позивачем по Договору та Додатковій угоді до складає 13 340,37 грн. , з яких :

- за кредитом - у розмірі 9918,52 грн.;

- за процентами - у розмірі 2321,85 грн.;

- штраф згідно п.14 Додаткової угоди до Договору - 1 100 грн.

Відповідач не оспорив розмір заборгованості за кредитним договором, можливість чого суд йому забезпечував, а тому суд приходить до висновку, що відповідач погодився із розміром заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій само кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно ст.527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто.

Відповідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.ст.610,612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у строк, встановлений договором.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання і зобов'язаний сплатити суму боргу.

Відповідно ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Відповідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Стягнення штрафу за невиконання зобов'язань за договором передбачено ст.549 ЦК України та умовами договору.

Відповідач не виконує умови договору, а тому повинен сплатити позивачу штраф за невиконання умов договору.

Вимога позивача зазначити у рішення, що "стягнути з відповідача грошові кошти за рахунок усього його майна та грошових коштів" задоволенню не підлягає, оскільки ст. 215 ЦПК України, якою визначено зміст судового рішення, не передбачено зазначення у рішенні за рахунок чого має бути виконано рішення суду. Порядок виконання судового рішення визначені Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ст.88 ЦПК України, якщо позивач, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, то відповідача на користь спеціального фонду Державного Бюджету України підлягають стягненню судові витрати, які складаються із суми судового збору - 243,60 грн.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,179, 212, 224-226 ЦПК України, на підставі ст. ст. 549,1048, 1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, - задовільнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, працює в ХМУ УМВС України в Херсонській області (м. Херсон, вул. Маяковського,10) на користь публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк", код ОКПО 19357489, заборгованість за договором № 87196 від 21.06.2013 року та Додатковій угоді до договору №87196 від 21.06.2013 року станом на 18.12.2014 року у розмірі 13 340 (тринадцять тисяч триста сорок) гривень 37 копійок.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, працює в ХМУ УМВС України в Херсонській області (м. Херсон, вул. Маяковського, 10) на користь спеціального фонду Державного бюджету України судові витрати у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

В решті позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене у загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя Черниш О.Л.