Провадження: 2/756/580/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 лютого 2015 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючої Скрипник О.Г.
при секретарі Шумський І.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,
У жовтні місяці 2014 року ОСОБА_1 звернувся до Оболонського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2,про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,
Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до договору дарування, йому на праві власності належить квартира АДРЕСА_1.
26.09.2013 року за згодою позивача на жилій площі вказаної квартири була зареєстрована ОСОБА_2, яка з часу реєстрації в квартирі не проживає, жилою площею квартири не користується, за комунальні послуги не сплачує.
Зважаючи на вказані вище обставини, позивач просить визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням квартири АДРЕСА_1.
В судовому засіданні позивач позов підтримав, просив його задовольнити.
Відповідачка в судове засідання не з»явилася, про день та час розгляду справи була належним чином повідомлена, про причини неявки судові не повідомила.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Заслухавши думку позивача, дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що відповідно до договору дарування, ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1.
За згодою позивача, відповідачка 26.09.2013 року зареєструвалася на жилу площу квартири, належну позивачу, проте з часу реєстрації у спірній квартирі не проживає, жилою площею квартири не користується, за житлово-комунальні послуги не сплачує.
Вказана обставина підтверджується показами свідка, ОСОБА_3, яка доводиться дружиною ОСОБА_1
Свідок суду пояснила, що відповідачка не є членом їхньої сім»ї, на жилу площу квартири зареєструвалася зі згоди її чоловіка, в квартирі з часу реєстрації по сьогоднішній день не проживає, жилою площею квартири не користується, за житлово-комунальні послуги не сплачує.
Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Частиною 1 ст. 321 ЦК України встановлено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Згідно ст. 391 ЦК України, власник майно має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ч.1 ст. 383 ЦК України, власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів сім»ї, інших осіб.
Зважаючи на те, що відповідачка не є членом сім»ї позивача, більше року не проживає на жилій площі квартири . суд вважає, що вона втратила право користування жилим приміщенням цієї квартири, а тому позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 319, 321, 383, 391 ЦК України, ст.ст. 215-218, 226-228 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням квартири АДРЕСА_1 та знати з реєстраційного обліку. .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243, 60 грн.
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Оболонський районний суд м. Києва. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя О.Г.Скрипник