Справа № 159/7331/14-ц
Провадження № 2/159/125/15
РІШЕННЯ

заочне

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 26 січня 2015 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням судді Окостень І.В., при секретарі Конашук М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" (далі - ПАТ "Брокбізнесбанк") до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У грудні 2014 року ПАТ "Брокбізнесбанк" звернулося у суд із указаним позовом, який обґрунтовано тим, що 18 жовтня 2006 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 503, за умовами якого останній отримав кредит у розмірі 5000 грн. зі сплатою 27 % відсотків річних за користування кредитом та кінцевим терміном повернення до 17 жовтня 2008 року. Зобов'язання щодо повернення кредиту, сплати відсотків не виконано і станом на 09 жовтня 2014 року заборгованість складає 3618,80 гривень. В забезпечення виконання зобов'язання за договором між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки. Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів дану заборгованість за кредитним договором.

Сторони у судове засідання не з'явилися, представників не направили.

Представник позивача подав суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи у його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі двічі не з'явилися у судові засідання, про дату, час та місце яких згідно з ч. ч. 4, 5 ст. 74 ЦПК України повідомлені належним чином, будь-яких заяв суду не подали.

З урахуванням положень ст. 224 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Дослідивши та оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд прийшов до наступного висновку.

За змістом статей 526, 527, 530, 611 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно зі статтями 1048, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

18 жовтня 2006 року між ВАТ "Брокбізнесбанк", правонаступником якого є позивач ПАТ "Брокбізнесбанк", та ОСОБА_1 укладено споживчий кредитний договір №503, за умовами якого банк надав позичальнику кредит в сумі 5000 грн. на споживчі цілі строком на 24 місяці з 18 жовтня 2006 року по 17 жовтня 2008 року зі сплатою 27 відсотків річних (п. 2.1 договору). У разі несвоєчасного погашення кредиту банк має право нарахувати пеню (п. 6.1). Договір діє до повної сплати позичальником суми кредиту та відсотків, включаючи пеню (п.8.1).

В забезпечення виконання ОСОБА_1 зобов'язань за вищевказаним кредитним договором 16 червня 2009 року між ПАТ "Брокбізнесбанк" та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір поруки № 503/1, відповідно до умов якого остання зобов'язалася відповідати перед кредитором за виконання зобов'язання за кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник (п. 1.1, п.1.3).

Згідно зі ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

В порушення вказаних вимог ЦК України та умов договору відповідач ОСОБА_1 повернув кредит лише частково, в результаті чого заборгованість за кредитом складає 3681,80 грн., з яких 1199,74 грн. - тіло кредиту, 2119,22 грн.- прострочені відсотки, 362,84 - нарахована банком пеня.

Докази про спростування вказаного розрахунку у матеріалах справи відсутні.

Заяв від відповідачів про застосування строків позовної давності до суду не надходило.

Таким чином, з урахуванням встановлених обставин та наведених норм закону, з відповідачів ОСОБА_1 і ОСОБА_2 підлягає стягненню в солідарному порядку на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 3681,80 грн.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачів в дохід держави стягується судовий збір в загальній сумі 243,60 грн., аз кожного по

Отже, позов підлягає до повного задоволення.

На підставі ст. ст. 526, 527, 530, 611, 1048, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 88, 213-218, 224 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" 3681 (три тисячі шістсот вісімдесят одна) гривня 80 копійок, з яких 1199 (одна тисяча сто дев'яносто дев'ять) гривень 74 копійки - тіло кредиту, 2119 (дві тисячі сто дев'ятнадцять) гривень 22 копійки - заборгованість з відсотків, 362 (триста шістдесят дві) гривні 84 копійок - нарахована банком пеня.

Стягнути із ОСОБА_1, ОСОБА_2 в дохід держави по 121 (сто двадцять одна) гривня 80 копійок судового збору з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні при його проголошенні протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий:І. В. Окостень