АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження №22 -ц/791/290/15 Головуючий в І інстанції Головко О.В.
Категорія: 5 Доповідач: Фурман Т.Г.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2015 року січня місяця 27 дня колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого: Фурман Т.Г.

Суддів: Пузанової Л.В.

Чиркової К.Г.

При секретарі: Бараш Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою Управління Служби безпеки України в Херсонській області на рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 03 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Служби безпеки України в Херсонській області про усунення перешкод в користуванні майном,-

В С Т А Н О В И Л А:

У вересні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Управління Служби безпеки України в Херсонській області про усунення перешкод в користуванні майном, зазначаючи, що в ході досудового розслідування кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 та інших, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених КК України, постановою слідчого СВ УСБУ в Херсонській області від 31.10.2012 року, належний йому автомобіль марки "MERSEDES" моделі "Vito", синього кольору, номер кузова НОМЕР_1, державний номер НОМЕР_2, було визнано речовим доказом та вирішено зберігати даний автомобіль на території УСБУ в Херсонській області за адресою: м. Херсон, вул. Кірова,1.

Посилаючись на те, що до вчинення кримінальних правопорушень, які інкримінуються обвинуваченим по даному кримінальному провадженню, не має жодного відношення, свідоцтво і автомобіль були детально оглянуті, всі слідчі дії на даний час закінчені, а судовий розгляд даного кримінального провадження завершено, позивач просив суд, з уточненням позовних вимог, усунути йому перешкоди у користуванні майном - автомобілем марки "MERSEDES" моделі "Vito", синього кольору, номер кузова НОМЕР_1, державний номер НОМЕР_2, шляхом зобов'язання Управління Служби безпеки України в Херсонській області повернути йому вказаний автомобіль, який зберігається на території УСБУ в Херсонській області за адресою: м. Херсон, вул. Кірова,1.

Рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 03 грудня 2014 року позов задоволено.

Усунуто ОСОБА_2 перешкоди у користуванні майном - автомобілем марки "MERSEDES" моделі "Vito", синього кольору, номер кузова НОМЕР_1, державний номер НОМЕР_2, який визнано речовим доказом постановою слідчого СВ УСБУ України в Херсонській області від 31.10.2012 року, зобов'язавши Управління Служби безпеки України в Херсонській області повернути йому вказаний автомобіль, який зберігається на території УСБУ в Херсонській області за адресою: м. Херсон, вул. Кірова,1.

В апеляційній скарзі Управління Служби безпеки України в Херсонській області, просило рішення суду скасувати, як таке, що постановлене з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Письмові заперечення на апеляційну скаргу до апеляційного суду не надходили.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах, визначених ст.303 ЦПК України, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Задовольняючи заявлений позов, та повертаючи автомобіль позивачу, суд виходив з того, що власник транспортного засобу не має жодного відношення до кримінального провадження, транспортний засіб був оглянутий, всі слідчі дії закінчені, досудове слідство у кримінальній справі завершено, автомобіль під арештом не перебуває, у зв'язку з чим відсутні підстави для його подальшого утримання на території органу досудового слідства.

Проте, погодитися з таким висновком суду не можна з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що в ході досудового розслідування кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.2 ст.310, ч.3 ст.307, ч.2 ст.28, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307, ч.2 ст.28, ч.1 ст.263 КК України, постановою слідчого СВ УСБУ в Херсонській області від 31.10.2012 року, автомобіль марки "MERSEDES" моделі "Vito", синього кольору, номер кузова НОМЕР_1, державний номер НОМЕР_2, було визнано речовим доказом та вирішено зберігати даний автомобіль на території УСБУ в Херсонській області за адресою: м. Херсон, вул. Кірова,1 /а.с.3, 6, 7/.

В ході досудового розслідування адвокат ОСОБА_12, діюча в інтересах ОСОБА_2, зверталася з клопотанням про повернення зазначеного вище автомобіля власнику, однак постановою слідчого від 4 березня 2013 року у задоволенні даного клопотання було відмовлено з посиланням на те, що остаточне рішення щодо речових доказів буде прийняте судом під час розгляду кримінального провадження по суті /а.с.5/.

Дане кримінальне провадження передано до Голопристанського районного суду Херсонської області і остаточне рішення за наслідками його розгляду не прийнято /а.с. 23,36/.

Враховуючи, що в порядку цивільного судочинства суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також інших правовідносин, та зважаючи на те, що заявлені позивачем вимоги стосуються захисту його прав в кримінальному провадженні і розглядаються в порядку, передбаченому нормами КПК України, колегія суддів приходить до висновку, що даний спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Не зваживши на зазначені вище вимоги процесуального законодавства, суд вирішив спір, який не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Зазначена обставина відповідно до ст. 310 ЦПК України є підставою для скасування ухваленого у справі рішення із закриттям провадження по справі відповідно до п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України.

При цьому відповідно до ст. 206 ЦПК України колегія суддів вважає за необхідне повідомити ОСОБА_2 про те, що його права підлягають захисту в порядку, передбаченому нормами КПК України.

Керуючись п.1 ч.1 ст.205, ст.ст. 303, 307, 310, 314 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Управління Служби безпеки України в Херсонській області задовольнити частково.

Рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 03 грудня 2014 року скасувати, провадження у даній справі - закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий:

Судді: