Справа № 629/4890/14-ц
Номер провадження 2/629/82/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.01.2015 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Мішуровської С.Т.,
секретаря судових засідань - Казмерчук М.Т.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Лозова Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Територіальної громади Катеринівської сільської ради Лозівського району Харківської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування за законом, -
Позивачка звернулася до суду з позовом до Територіальної громади Катеринівської сільської ради Лозівського району Харківської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок літ. «А-1», житловою площею 40,6 кв.м., загальною площею 86,9 кв.м., з прибудовою (літ. - а), сараєм (літ. - В), гаражем (літ. - Г), погребом (літ. - П), вбиральнею (літ. - У), душем (літ. - Д), колодязем (літ. - К), які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1. Позивачка посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік - ОСОБА_5, після смерті якого відкрилась спадщина, яка складається з вищезазначеного житлового будинку з надвірними будівлями. Спадкоємцями майна померлого першої черги є його дружина - ОСОБА_2, позивачка по справі, та діти: син - ОСОБА_3 та донька - ОСОБА_4. Інших спадкоємців першої черги не має. Після смерті чоловіка позивачка прийняла спадщину шляхом звернення з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори. В липні 2014 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, оскільки право власності на житловий будинок не було зареєстровано. В зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно в Реєстраційній службі Лозівського МРУЮ їй було відмовлено у державній реєстрації права власності, тому вона змушена звертатися до суду.
Позивачка ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилися, представник позивача надав заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовну заяву підтримують, просили її задовольнити у повному обсязі.
Представник відповідача, Територіальної громади Катеринівської сільської ради Лозівського району Харківської області, в судове засідання не з'явився, надали заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, проти задоволення позову не заперечують.
Треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення позову не заперечують.
Перевіривши матеріали справи, суд дійшов до наступного.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Із матеріалів справи вбачається, що гр. ОСОБА_5 відповідно до рішення Катеринівської сільської ради від 16.10.1981 року була відведена в натурі земельна ділянка загальною площею 1500 кв.м. по АДРЕСА_1 в користування під будівництво житлового будинку, що підтверджується копією акту від 24.10.1981 року, дозволом на проведення робіт по індивідуальному будівництву від 16.10.1984 року, типовим проектом та по етажним планом.
Рішенням Катеринівської сільської ради Лозівського району Харківської області № 71-а від 12.09.1989 року АДРЕСА_1 перейменована на АДРЕСА_1.

Для обслуговування житлового будинку гр. ОСОБА_5 була передана безкоштовно в приватну власність земельна ділянка загальною площею 0,19 га в АДРЕСА_1, що підтверджується рішенням Катеринівської сільської ради Лозівського району Харківської області № 101 від 09.04.1996 року, довідкою Катеринівської сільської ради Лозівського району Харківської області № 02-24/742 від 14.07.2010 року.

Із довідки Катеринівської сільської ради Лозівського району Харківської області № 1012/02-30 від 20.10.2014 року вбачається, що на підставі погосподарської книги № 4 за 2011-2015 роки головою домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1, є ОСОБА_5, рік побудови житлового будинку 1985 рік.

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, виданого 09.07.2008 року Катеринівською сільською радою Лозівського району Харківської області, актовий запис № 31.

Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується копією технічного паспорту на садибний (індівідуальний) житловий будинок станом на 21.05.2014 року.

Згідно довідки № 168 від 15.10.2014 року інвентаризаційна вартість домоволодіння, розташованого за вказаною адресою становить 115 220 грн.

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

При житті ОСОБА_5 заповіт не складав.

Спадкоємцями майна померлого першої черги після смерті ОСОБА_5 за законом є його дружина ОСОБА_2, позивачка по справі, та його діти: син ОСОБА_3 та донька ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб та копіями свідоцтв про народження дітей.

Позивачка після смерті чоловіка прийняла спадщину шляхом подання заяви про прийняття спадщини до Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області.

Із листа Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області від 15.01.2015 року за № 08/02-14, копії спадкової справи вбачається, що після смерті гр. ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, заведена спадкова справа за заявою ОСОБА_2 Діти спадкодавця відмовилися від своїх частин у спадщині на користь дружини спадкодавця ОСОБА_2, позивачки по справі.

Позивачка звернулась до нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, але нотаріальна контора відмовила їй в оформленні спадщини в зв'язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ, якій підтверджував би право власності спадкодавця на житловий будинок, що підтверджується постановою Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області від 08.07.2014 року за № 1136/02-17.

Із листа Комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області від 15.10.2014 року за № 168 вбачається, що на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1, право власності не оформлено та не зареєстроване.

Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Відповідно до звіту про проведення технічного обстеження будівельних конструкцій та інженерних мереж об'єкта від 16.10.2014 року будівлі житлового будинку літ. «А-1», прибудови літ. «а», прибудови літ. «а-1», сараю літ. «В», гаражу літ. «Г», погрібу літ. «П», вбиральні літ. «У», душу літ. «Д», які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1прибудова літ. «А»/, тамбуру /літ. «а-1»/ відповідають вимогам надійності і безпечної експлуатації і можлива його безпечна експлуатація.

Інших спадкоємців на спірне майно крім позивача судом не встановлено.

В судовому засіданні не встановлено про порушення прав інших осіб при визнанні права власності на спірний будинок.

З огляду на вищевикладене, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 27, 30, 60, 214-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 392, 1217, 1268, 1269 ЦК України суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Територіальної громади Катеринівської сільської ради Лозівського району Харківської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на житловий будинок літ «А-1», житловою площею 40,6 кв.м., загальною площею 86,9 кв.м. з прибудовою літ. «а», сараєм літ. «В», гаражем літ. «Г», погребом літ. «П», вбиральнею літ. «У», душем літ. «Д», колодязем літ. «К», з відповідними надвірними будівлями, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: С.Т.Мішуровська