Провадження №2/748/1073/14
Єдиний унікальний № 748/3438/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2015 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Олещенко В.І.,

при секретарі Барбаш К.А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_2, в якому просить виключити запис про ОСОБА_3 як батька, з актового запису про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки він не являється біологічним батьком дітей.

Позивач у судове засідання не з"явився.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав і просив їх задовольнити.

Відповідачка в судовому засіданні зазначила, що визнає позовні вимоги позивача, оскільки він дійсно не є біологічним батьком дітей.

Третя особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського районного управління юстиції свого представника в судове засідання не забезпечив, надіслав листа з проханням розглянути справу за відсутності його представника.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1. Батьками дитини записані ОСОБА_3 та ОСОБА_2. (а.с.7)

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2. Батьками дитини записані ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

ОСОБА_3 уклав шлюб з ОСОБА_2 08 серпня 1981 року, який рішенням Чернігівського районного суду від 17 листопада 2014 року було розірвано.

Відповідно до довідки Рудківської сільської ради Чернігівського району від 25 листопада 2014 року неповнолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зареєстровані та проживають в ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з відповідачкою.

Як вбачається з наданих третьою особою копій актових записів про народження ОСОБА_4 та ОСОБА_5, підставою запису відомостей про батька дітей стало свідоцтво про шлюб від 08 серпня 1981 року.

Позивач зазначає, що він не є біологічним батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що не заперечується відповідачкою.

Як зазначили сторони у судовому засіданні, ще задовго до народження дітей вони перестали проживати разом. Дітей відповідачка народила від іншого чоловіка, але в свідоцтві про народження записали позивача як батька тому, що вони перебувають в шлюбі.

Відповідно до частини 4 статті 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо його визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Підставою для задоволення позову є стаття 136 СК України, згідно якої особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд поставляє рішення про виключення відомостей про батька дитини з актового запису про її народження.

Відсутність кровного споріднення позивача з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтверджується матір"ю дітей, яка є відповідачем у даній справі, що в силу статті 61 ЦПК України не підлягає доказуванню в судовому порядку.

Можливість порушення визнанням позову прав, свобод чи інтересів інших осіб судом не встановлена.

При викладених обставинах заявлені позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 136 СК України, а також ст.ст. 88, 208 , 209, 213 - 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Виключити з актового запису № 02 від 05 березня 2001 року про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, вчиненого виконкомом Рудківської сільської ради Чернігівського району Чернігівської областіві, відомості про ОСОБА_3 як батька дитини.

Виключити з актового запису № 02 від 11 січня 2002 року про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, вчиненого виконкомом Рудківської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, відомості про ОСОБА_3 як батька дитини.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.І. Олещенко