1 із 3 Справа № 303/5/15-ц
Провадження 2/303/376/15
Номер рядка стат. звіту 4
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2015 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

В складі: головуючої Маргитич О.І.

при секретарі Уста Е.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ракошинської сільської ради Мукачівського району, третя особа, що не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Ракошинської сільської ради Мукачівського району, третя особа, що не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання права власності на спадкове майно домоволодіння АДРЕСА_1, Мукачівського району Закарпатської області з надвірними спорудами (згідно технічного паспорту), в порядку спадкування за померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що є дочкою ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження. 02 лютого 2008 року її батько залишив заповіт, яким заповів все належне йому майно своїй дочці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. За життя, батьком побудовано житловий будинок АДРЕСА_1, Мукачівського району Закарпатської області. ІНФОРМАЦІЯ_2 року її батько помер . ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла її мати ОСОБА_4. Після смерті батьків відкрилася спадщина на все рухоме та нерухоме майно, зокрема зазначене вище домоволодіння. На теперішній час позивач проживає у даному будинку, утримує його, здійснює ремонти, оплачує комунальні послуги, тобто фактично прийнято спадщину.

У судове засідання позивач не з'явилася, подала заяву, про розгляд справи в її відсутності, позовні вимоги підтримала.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подали до суду заяви про розгляд справи в їх відсутності, не надали суду заперечень проти задоволення позовних вимог щодо визнання права власності за позивачем на домоволодіння АДРЕСА_1, Мукачівського району Закарпатської області.

Приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріального округу ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася будучи повідомленою про дату, час та місце слухання справи.

За таких обставин, на підставі ч.4 ст.169 ЦПК України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного.

2 із 3

Судом встановлено, що головою домоволодіння АДРЕСА_1, Мукачівського району Закарпатської області був ОСОБА_5, який проживав за вказаною адресою з сім'єю.

При цьому, право власності на житловий будинок за життя не було зареєстроване, згідно наданої суду довідки Ракошинської сільської ради Мукачівського району та наданої технічної документації зазначене вище домоволодіння , побудоване до 1992 року.

На час набуття права власності на житловий будинок з надвірними будівлями закон, який існував до 01 січня 2004 року, не передбачав обов'язкової державної реєстрації права власності на нерухоме майно. Крім того, правовстановлюючим документом вважалась довідка виконкому сільської ради з посиланням на особовий рахунок погосподарської книги сільської ради.

Відповідно до свідоцтв про смерть ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, а ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 року. Крім того, належними доказами судом встановлено, що позивач є дочкою померлих ОСОБА_5 та ОСОБА_4

Нормами матеріального права, що підлягають до застосування до даних правовідносин є відповідні норми ЦК України.

Вимогами ст.1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків від фізичної особи яка померла, до інших осіб, а ст.1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять всі права та обов'язки , що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1264 ЦК України позивач має право на спадкування за законом, яке виникає у день відкриття спадщини.

Частинами першою та другою ст. 1296 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Стаття 1297 ЦК України встановлює обов'язок спадкоємця, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. А відповідно до п. 4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року за №296/5, видача свідоцтва про право власності на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

В п.23,24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" роз'яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до наданої суду постанови приватного нотаріуса Мукачівського районного нотаріального округу ОСОБА_2 від 14 січня 2015 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно, які необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину.

3 із 3

Державна реєстрація права власності на житлові будинки, споруди регулювалася підзаконними нормативними актами, зокрема такими, як Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу від 13 грудня 1995 року № 56, Тимчасове положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затверджене наказом Міністерства юстиції України від 07 лютого 2002 року № 7/5 і зареєстроване в Мін'юсті 18 лютого 2002 року за № 157/6445 (з подальшими змінами). Зазначені нормативні акти передбачали державну реєстрацію будівель, споруд, державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, проте виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності ЦК та Законом України від 01 липня 2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Крім того, діючим на час виникнення правовідносин законодавством, а саме ч.1 ст. 128 ЦК України (в ред.1963 року), передбачалось, що право власності (право оперативного управління) у набувача майна за договором виникає з моменту передачі речі, якщо інше не передбачено законом або договором. Таким чином, ОСОБА_5 мав право на оформлення права власності на спірне дворогосподарство. Однак, на момент смерті право власності не оформлено, що позбавляє позивача належним чином оформити право власності на нерухоме спадкове майно.

Статтею 328 ЦК України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інакше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Враховуючи наведене суд приходить до переконання, що наявні всі докази що позивач вступив у володіння спадковим майном на момент відкриття спадщини, тому слід визначити його право на спадкове майно.

Беручи до уваги встановлені судом факти та відповідні правовідносини, суд вважає, що вищевказаний позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати віднести за рахунок позивача.

Керуючись ст.ст.10,60,208,209,212,214-215 ЦПК України, ст.ст.328,1216,1218,1223,1264,1268, ЦК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Ракошинської сільської ради Мукачівського району, третя особа, що не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання права власності на спадкове майно - задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на домоволодіння АДРЕСА_1, Мукачівського району Закарпатської області з надвірними спорудами (згідно технічного паспорту), в порядку спадкування за померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі постановлення рішення суду без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Головуюча О.І.Маргитич