ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-о/753/410/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без руху

та усунення недоліків

"07" грудня 2015 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ЛЕОНТЮК Л.К., розглянувши в місті Києві матеріали цивільної справи та перевіривши дотримання вимог ст. ст. 118-121 ЦПК України у справі за заявою ОСОБА_2 заінтересована особа Міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану м. Миколаїва про встановлення факту, що має юридичне значення , -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Матеріали цивільної справи надійшли до загальної канцелярії Дарницького районного суду м. Києва ( м. Київ, вул. О. Кошиця, 5 - а ) за вх. № 58641 від 02 грудня 2015 року і передані судді для вирішення питання про відкриття провадження у справі у приміщенні суду ( по вул. Севастопольській, 14 ) 04 грудня 2015 року за № 1091, що підтверджується даними контрольного журналу.

Згідно Глави 6 ЦПК України в окремому провадженні розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне занчення.

Тоді як, будь - які інші вимоги, зокрема про зобов"язання заінтересовану особу вчинити певні дії не можуть бути предметом розгляду в такому провадженні, з огляду на що вимоги необхідно уточнити.

Частиною 1 ст. 256 ЦПК України визначено факти, які підлягають встановленню, серед яких: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Ч. 2 ст. 256 ЦПК передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ст. 258 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1 ) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2 ) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3 ) докази, що підтверджують факт.

До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення » якщо в заяві

не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з

яких причин неможливо одержати або відновити документ, що

посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або

до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів.

Крім того, згідно вказаної Постанови Пленуму Верховного Суду України саме в залежності від мети встановлення факту визначається заінтересована особа. Із даної заяви незрозуміло чому заінтересованою собою зазначено відділ реєстрації актів цивільного стану м. Миколаїв.

З огляду на норми ЦПК України, факт, що підлягає встановленню, повинен мати саме юридичне значення, тобто від нього має залежити виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав. А тому про такі юридичні наслідки також необхідно вказати, оскільки із поданої заяви такі також незрозумілі.

Крім того, згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 07 липня 1995 року за № 12 « Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану » суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення неправильності записів при реєстрації в державних органах актів народження, смерті, одруження, розірвання шлюбу, встановлення батьківства, зміни прізвища, імені та по батькові громадянина в тому разі, коли органами реєстрації актів громадянського стану відмовлено заявникові у внесенні змін до записів у актах громадянського стану.

Згідно Наказу № 96 / 5 Міністертсва юстиції України від 12 січня 2011 року « Про затвердження Правил внесення змін до атових записів цивільного стану їх поновлення та анулювання » такі виправлення здійснюється тим органом, який вчиняв такий запис. Відмова органів державної реєстрації актів цивільного стану у внесенні таких виправлень до актових записів цивільного стану може бути оскаржена в судовому порядку.

Із матеріалів заяви не вбачається, що ОСОБА_2 звертавсч до органів реєстрації актів цивільного стану, та відповідної відмови суду надано не було, що необхідно усунути, з огляду на те, що спосіб відновлення порушеного права, якщо воно мало місце, вирішується шляхом звернення до відповідного відділу реєстрації актів цивільного стану, а у разі відмови- оскарження її у судовому порядку.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне надати строк для усунення недоліків заяви.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 заінтересована особа Міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану м. Миколаїва про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху.

Строк для усунення недоліків не може перевищувати п'яти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз'яснити заявнику, що у випадку не виконання вимог даної ухвали в строк, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК