Єдиний унікальний номер 725/3090/15-ц
Номер провадження 2/725/633/15
УХВАЛА

16.06.2015 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Галичанського О.І.

при секретарі Симик І.М.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

та представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ДП «Чернівецький лісгосп» про скасування наказів, поновлення на роботі та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

В червні 2015 року позивач звернувся до суду з вище вказаним позовом та під час попереднього судового засідання підтримав сформоване ним у прохальній частині позовної заяви клопотання про витребування доказів, а саме матеріалів цивільної справи №2/725/1335/14 за його позовом до ДП «Чернівецький лісгосп» про скасування наказу та поновлення на роботі.

Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Заслухавши думку позивача та представників сторін, враховуючи зміст спірних правовідносин, суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів слід задовольнити з метою повного та обєктивного зясування всіх обставин справи.

Крім того, під час проведення попереднього судового засідання судом проведені підготовчі дії, передбачені ст.130 ЦПК України, позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві.

Позивачем та представниками сторін не заявлено інших клопотань про витребування або забезпечення доказів чи призначення експертизи.

Таким чином, відсутні будь-які клопотання чи заяви, що перешкоджали б призначенню справи до судового розгляду.

Враховуючи те, що по справі під час попереднього судового засідання були проведені всі необхідні підготовчі дії, суд вважає, що вказану вище цивільну справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.137,130, 156 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Витребувати з канцелярії Першотравневого районного суду м.Чернівці матеріали цивільної справи №2/725/1335/14 за позовом ОСОБА_1 до ДП «Чернівецький лісгосп» про скасування наказу та поновлення на роботі.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ДП «Чернівецький лісгосп» про скасування наказів, поновлення на роботі та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу призначити до судового розгляду на 23 червня 2015 року, 14 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Першотравневого районного суду м. Чернівці.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський