Провадження № 2/235/424/15
Єдиний унікальний номер 235/240/15-ц
11 лютого 2015 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
в складі: головуючого судді Воробйова С.О.
при секретарі Подлєсній О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красноармійську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, -
20.01.2015 року позивач ПАТ «АКБ «Капітал» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту посилаючись на те, що 19.10.2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту №0011.
21.11.2007 року між сторонами договору укладено додаткову угоду №1 до вказаного договору.
Відповідно до умов п.4.4 Кредитного договору позичальник зобов'язаний був погашати заборгованість перед Банком по наданому кредиту та нарахованим процентам згідно графіку (додаток №1 до Кредитного договору) в порядку, визначеному розділом 1,2,4 Кредитного договору.
19.10.2007 року, виконуючи свої зобов'язання за Кредитним договором, Банк перерахував кредитні кошті.
В порушення умов Кредитного договору відповідач не виконує взяті на себе кредитні зобовязання відносно щомісячної сплати процентів за користування отриманим кредитом, повернення кредиту частинами та щомісячної сплати комісії за встановленим у договорі графіком (п.4.4), внаслідок чого у нього утворилась заборгованість.
Представник позивача до суду не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за відсутністю представника, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не з'явилася по невідомій суду причині, про день та час слухання справи повідомлялася належним чином, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи та перевіривши докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню виходячи з наступного.
21.11.2007 року між сторонами договору укладено додаткову угоду №1 до вказаного договору (а.с.9).
Публічне Акціонерне Товариство «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» є правонаступником Відкритого акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал», у зв'язку з чим змінено найменування позивача з Відкритого акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» на Публічне Акціонерне Товариство «Акціонерно-комерційний банк «Капітал», про що зазначено у Статуті Публічного Акціонерного Товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» (а.с.12-14).
19.10.2007 року, виконуючи свої зобов'язання за Кредитним договором, Банк перерахував кредитні кошті.
В порушення умов Кредитного договору відповідач не виконує взяті на себе кредитні зобовязання відносно щомісячної сплати процентів за користування отриманим кредитом, повернення кредиту частинами та щомісячної сплати комісії за встановленим у договорі графіком (п.4.4), внаслідок чого у нього утворилась заборгованість.
Згідно п.5.1 Кредитного Договору за порушення строків повернення кредиту та/або сплати відсотків за користування кредитними коштами Банк має право вимагати від Позичальника сплати пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення.
Відповідно до п.5.2 Кредитного договору у випадку порушення Позичальником строків сплати відсотків за користування кредитними коштами, Банк має право вимагати від Позичальника сплати штрафу у розмірі 100% від суми несплачених відсотків.
Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України сторони мають виконувати зобов'язання належним чином та у встановлений строк. Одностроння відмова від виконання зобов'язань не допускається.
Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Крім того, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати по сплаті судового збору у розмірі - 243,60грн., згідно до ст. 88 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 16, 526, 530, 536, 610, 631, 1046-1056 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226, 227-228 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, - задовольнити.
-пеня за прострочення основної судної заборгованості - 1495,02грн.,
-пеня за несплачені проценти - 1836,75грн.;
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя: