Справа № 536/2490/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2015 року Кременчуцький районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді Бондаренко О.В.

при секретарі Коваль В.А.

з участю прокурора Комарової Д.Ю.

представника позивача ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

адвоката ОСОБА_3

представника третьої особи Солоха Л.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Кременчуцької районної державної адміністрації , ОСОБА_2 до ОСОБА_5 ,треті особи : Жовтнева сільська рада Семенівського району Полтавської області , орган опіки та піклування Семенівської районної державної адміністрації Полтавської області про позбавлення батьківських прав , встановлення опіки над малолітньою дитиною та призначення опікуна ,

в с т а н о в и в :

Орган опіки та піклування Кременчуцької районної державної адміністрації та ОСОБА_2 звернулися в суд з позовом до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав , встановлення опіки над малолітньою дитиною та призначення опікуна , мотивуючи тим , що до служби у справах дітей Кременчуцької районної державної адміністрації звернувся громадянин ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з заявою щодо розгляду на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при Кременчуцькій районній державній адміністрації питання про доцільність позбавлення батьківських прав невістки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( свідоцтво про народження серії НОМЕР_1, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Хорольського районного управління юстиції у Полтавській області 13 жовтня 2014 року .)

ОСОБА_5 залишила свого малолітнього сина на виховання та утримання прадіду - ОСОБА_2 , який проживає за адресою : АДРЕСА_1.

Зі слів ОСОБА_2 - ОСОБА_5 не займається вихованням свого сина , матеріально його не підтримує, не відвідує .

ОСОБА_5 перебувала на обліку дітей , які опинились в складних життєвих обставинах, служби у справах дітей Кременчуцької райдержадміністрації .

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1ст. 135 СК України від 13.10.2014 року № 9, відомості про батька малолітнього ОСОБА_6 записані відповідно до ч 1 ст. 135 СК України.

ОСОБА_5 зареєстрована за адресою : АДРЕСА_2 від 29.10.2014 року № 502.

15.08.2014 року комісією в складі голови опікунської сільської ради та депутатів Гориславської сільської ради Кременчуцького району було проведено обстеження матеріально - побутових умов ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_2 . На час проведення обстеження ОСОБА_5 була відсутня . Зі слів матері - ОСОБА_7 - виїхала на заробітки до Росії. Адреси місця її перебування вона не знає.

14.10.2014 року комісією в складі голови опікунської ради та депутатів Гориславської сільської ради було повторно проведено обстеження матеріально-побутових умов ОСОБА_5 , на час обстеження - ОСОБА_5 була відсутня . Зі слів матері - ОСОБА_7 - донька виїхала в Росію на заробітки , адреса їй не відома, згодом повідомила , що вона в Казахстані , ОСОБА_7 важко зрозуміти , вона перенесла 2 інсульти. Житловий будинок за вказаною адресою не газифікований , є земельна ділянка площею 0,25 га , яка не обробляється ., в господарстві нічого не утримується.

Опікунська рада Гориславської сільської ради Кременчуцького району винесла рішення від 16.10.2014 року № 6 щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 відносно малолітнього сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , так як вона не виконує своїх батьківських обов'язків .

Мати малолітнього ОСОБА_6 не проживає зі своїм сином з народження , ухиляється від виконання своїх обов»язків , не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини , її навчання , підготовку до самостійного життя , зокрема : не забезпечує необхідним харчуванням , медичним доглядом , лікуванням , що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання , не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення , не забезпечує дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей , не сприяє засвоєнню нею загально визнаних норм моралі : не виявляє інтерес до її внутрішнього світу , не створює умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо , так і в сукупності ,можна розцінювати як ухилення від виховання дитини , свідомого нехтування матір»ю своїми обов'язками .

Вихованням дитини займається виключно ОСОБА_2

Згідно з актом обстеження умов проживання ОСОБА_2 за адресою : АДРЕСА_1 , складеного 10.09.2014 року , малолітній ОСОБА_6 проживає за вказаною адресою без реєстрації та зі слів ОСОБА_2 є його правнуком . Під час здійснення огляду членами комісії встановлено, що малолітня дитина ОСОБА_6 доглянутий та перебуває в належному стані . За місцем проживання для дитини створені належні умови для проживання та виховання .

ОСОБА_2 влаштував малолітнього ОСОБА_6 до дитячого навчального закладу « Пролісок « с. Богданівка, Семенівського району , Полтавської області та сплачує необхідні кошти за його перебування та отримання ним знань.

Орган опіки та піклування Кременчуцької районної державної адміністрації , розглянувши зібрані матеріали , враховуючи висновок служби у справах дітей райдержадміністрації від 10.10.2014 року № 0115/955 та висновок комісії з питань захисту прав дитини ( протокол № 16 від 15.10.2014 року ) прийшов до висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 відносно малолітнього ОСОБА_6

На сьогоднішній день для малолітнього ОСОБА_6 краще буде у прадіда - ОСОБА_2, який його любить , забезпечує дитину достатніми для нормального життя умовами , забезпечує всім необхідним , тобто фактично виконує обов'язки матері.

Прохають позбавити батьківських прав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3. Призначити опіку над малолітнім ОСОБА_6 та призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ( паспорт серії НОМЕР_2 виданий Семенівським РВУ МВС України в Полтавській області 16 грудня 1995 року ) опікуном ОСОБА_6 , як малолітньої дитини , що позбавлена батьківського піклування .

Стягнути аліменти з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на утримання малолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку , але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини на користь опікуна - ОСОБА_2 .

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 та позивач ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали повністю та прохали задовольнити.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з»явилася , про розгляд справи належно повідомлена , про що свідчить оголошення , опубліковане в газеті « Зоря Полтавщини « від 16 січня 2015 року № 67 22536- 22537.

Представник третьої особи Солоха Л.М. підтримала позовні вимоги позивачів.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Семенівської районної державної адміністрації Полтавської області в судове засідання не з»явився ,про розгляд справи повідомлений ,заперечень проти позову не надано .

Прокурор вважає за доцільне повністю задовольнити позовні вимоги позивачів , як такі , що заявлені в інтересах малолітньої дитини.

Судом досліджено докази, надані сторонами.

Суд приходить до наступного : згідно ст. 164 Сімейного Кодексу України , мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав , якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини .

Як вбачається з матеріалів справи відповідач ОСОБА_5 залишила свого малолітнього сина на виховання та утримання прадіду - ОСОБА_2 , який проживає за адресою : АДРЕСА_1.

Комісія з захисту прав дитини прийшла до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 , тому що вона не приймає участі у долі своєї малолітньої дитини .

Суд вважає, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків , тому на підставі ст. 164 СК України вона може бути позбавлена батьківських прав , що в даному випадку це відповідає інтересам дитини .

Відповідно до ч 2 ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров»я дитини , її фізичний та духовний та моральний розвиток .

Відповідно до ч 4 ст. 155 Сімейного кодексу України ухилення батьків від виконання батьківських обов»язків є підставою для покладення на них відповідальності , встановленої законом.

Згідно ч. 2 ст. 141 СК України проживання батьків окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини .

Правовідносини між сторонами регулюються ст.164 ч.1 п.2 Сімейного Кодексу України згідно норм якої - мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно п. п.15,16 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30.03.2007 року « Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав « - позбавлення батьківських прав є крайнім заходом і тільки з підстав , передбачених ст.. 164 СК України . Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце , коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини , її навчанням , підготовку до самостійного життя , зокрема : не забезпечують необхідного харчування , медичного догляду , лікування дитини , що негативно впливає на її фізичний розвиток , як складову виховання ; не спілкується з дитиною в обсязі , необхідному для її нормального самоусвідомлення ; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей ; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі ; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу ; не створюють умов для отримання нею освіти.

Згідно висновку органу опіки та піклування Кременчуцької районної державної адміністрації від 26.12.2015 року № 1-19/516 ,висновку органу опіки та піклування Семенівської райдержадміністрації Полтавської області № 01-22/2841 від 05.12.2014 року , висновку комісії з питань захисту прав дитини Кременчуцької районної державної адміністрації від 15.10.2014 року , наявність якого є обов'язковим згідно ст.19 Сімейного кодексу України - відповідача слід позбавити батьківських прав, та юридично доцільно призначити опікуном - позивача ОСОБА_2 в інтересах дитини.

Таким чином судом встановлено, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню дітей, що дає суду підстави відповідно до ст.164 ч.1 п.2 Сімейного кодексу України для позбавлення ОСОБА_5 батьківських прав.

Відповідно до ст. ст. 243,244 Сімейного кодексу України , опіка встановлюється над дітьми , які позбавлені батьківського піклування , опікуном може бути повнолітня дієздатна особа.

Відповідно до ст. ст. 58,60 ч 3 ЦК України , суд встановлює опіку над малолітньою особою , якщо при розгляді справи буде встановлено , що вона позбавлена батьківського піклування і призначає опікуна по поданню органу опіки та піклування . У відповідності до ст.. 244 СК України опікуном , піклувальником дитини може бути за її згодою повноліття дієздатна особа. При призначенні дитині опікуна або піклувальника дитини органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини , ставлення до неї , а також бажання самої дитини.

На підставі викладеного суд приходить до висновку , що встановлення опіки над дитиною та призначення ОСОБА_2 опікуном над малолітнім ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,відповідає інтересам дитини , оскільки він займається вихованням та матеріальним забезпеченням правнука , створює для дитини необхідні умови для всебічного розвитку дитини , не перебуває на диспансерному обліку у лікаря-нарколога та психоневрологічному обліку .За станом здоров»я може бути опікуном , судом не встановлено обставин , передбачених ст. 64 ЦК України відносно неї .

Відповідно до ч . 2 ст. 166 СК України особа , позбавлена батьківських прав , не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини . Вимоги позивача щодо стягнення аліментів , а саме в розмірі 1/4 частини підлягає задоволенню. Також з відповідача підлягає стягненню судовий збір в дохід держави .

На підставі ст. 367 ЦПК України , суд вважає за необхідне допустити негайне виконання судового рішення в частині стягнення аліментів .

Відповідно до п. 1 ст. 18 Конвенції про права дитини - держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Керуючись ст.164 , 166, 180,243 Сімейного Кодексу України, ст.ст.59-60 ЦК України, ст.ст.30,62,130,212,213,215,367 ЦПК України , суд -

ВИРІШИВ :

Позов органу опіки та піклування Кременчуцької районної державної адміністрації , ОСОБА_2 до ОСОБА_5 ,треті особи : Жовтнева сільська рада Семенівського району Полтавської області , орган опіки та піклування Семенівської районної державної адміністрації Полтавської області про позбавлення батьківських прав , встановлення опіки над малолітньою дитиною та призначення опікуна

- задовольнити .

Позбавити батьківських прав громадянку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно малолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опікуном малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку , але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання малолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь опікуна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_5 в рахунок держави 243,60 грн. суму судового збору .

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд .

Суддя О. В. Бондаренко