Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2306/14-ц
Провадження № 2-с/553/2/2015
У Х В А Л А

Іменем України

29.01.2015м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у відкритому судовому засіданні в залі суду в складі :

головуючого судді Кононенка С.Д.,

при секретарі Бобильовій А.П.,

за участю за участю заявника ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу , -

В С Т А Н О В И В:

Судовим наказом по справі № 553/2305/14-ц ( провадження №2-н/553/318/2014) від 23.06.2014 року було визначено стягнути з ОСОБА_1 на користь КП «ЖЕО №2» Полтавської міської ради заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 1723 грн. 22 коп. на особовий рахунок №802768 та 121 грн. 80 коп. судового збору.

У січні 2015 року в передбачений законодавством строк боржник подав до суду заяву про скасування судового наказу.

В пояснення своєї позиції заявник посилається на те, що копії судового наказу №553/2305/14-ц та копії заяви стягувача з копіями доданих до неї документів він не отримував і до 03.01.2015 року не знав про існування судового наказу, у зв»язку з чим не мав змоги подати пояснення , заперечення та захистити свої права.

Судовий наказ Ленінського районного суду м.Полтави від 23.06.2014 року вважає таким, що підлягає скасуванню, вимоги які зазначені у судовому наказі вважає неправомірними та необґрунтованими тому, що КП «ЖЕО №2» неналежно виконував житлово-комунальні послуги. Внаслідок чого прорвало трубу з гарячою водою на технічному поверсі та затопило його квартиру на 9 поверсі. Були пошкоджені стелі, стіни, обої, гіпсокартон, коврове покриття, меблі.Доказом залиття квартири є акт комісії в складі в.о. головного інженера та майстра.

Також не була своєчасно відремонтована криша. Під час сильних опадів та злив декілька разів заливало кухню і коридор та квартиру сусідів на 8 поверсі. Згідно ст.20 ч.1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач має право на відшкодування збитків, завданих його майну та/або приміщенню, шкоди, заподіяної його життю чи здоров»ю внаслідок неналежного надання або ненадання житлово-комунальних послуг. Але на його звернення до КП «ЖЕО №2» про відшкодування завданих збитків відповідей не було. Вважає, що вимагати сплатити борг за житлово-комунальні послуги, які не надавалися або надавалися неналежно КП «ЖЕО №2» не має права. Тому просив поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу, скасувати судовий наказ №553/2305/14-ц від 23.06.2014 року.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити.

Представник стягувача КП «ЖЕО №2» в судове засідання не з»явився, про причину своєї неявки суду не повідомив, хоча завчасно та належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи.

Відповідно до ч.6 ст.105-1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Суд, вислухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи та подані докази прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу на підставі п.2 ч.8 ст. 105-1 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 105-1, 210 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Скасувати судовий наказ по справі № 553/2305/14-ц (провадження №2-н/553/318/2014) від 23.06.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «ЖЕО №2» Полтавської міської ради заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 1723 грн. 22 коп. на особовий рахунок №802768 та 121 грн. 80 коп. судового збору.

Розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2