АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 22-ц/791/20/15 Головуючий 1 інстанції Коваль В.О.
Категорія 48 Доповідач Орловська Н.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2015 року січня місяця 13 дня колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі :

Головуючого: Орловської Н.В.

Суддів : Майданіка В.В.

Кутурланової О.В.

при секретарі: Гончар К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 10 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И Л А :

22 вересня 2014 року ОСОБА_3 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, вказуючи, що за віком не працездатна, отримує невелику пенсію, що не забезпечує її потреб на лікування та харчування, а тому потребує матеріальної допомоги, яку відповідач надавати відмовляється.

Просила суд стягнути з відповідача на її користь щомісячно аліменти у розмірі 500 гривень.

Рішенням Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 10 листопада 2014 року позовні вимоги задоволені частково, стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_3 в розмірі 300 грн. щомісяця, довічно.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволені позовних вимог, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права та неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи.

Заслухавши доповідача? перевіривши законність рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та позовних вимог, заявлених в суді першої інстанції колегія суддів вважає, що скарга не підлягає задоволенню.

Виходячи зі змісту ч.1 ст. 202 СК України право на утримання від дітей батьки мають за умови, що вони є непрацездатними та потребують матеріальної допомоги.

Вказаною нормою визначені дві умови виникнення у батьків права на утримання дітьми: непрацездатність батьків, потреба матеріальної допомоги.

Як встановлено судом і підтверджується матеріалами справи, позивачка є непрацездатною за віком, за станом здоров`я потребує додаткових витрат на лікування та отримує пенсію у розмірі 1136,90 грн. Крім того позивачка має земельний пай, від оренди якого має дохід у 2014р. у грошовому еквіваленті в розмірі 5120 грн.

Наявність у позивачки пенсії у розмірі трохи вищому ніж прожитковий мінімум не спростовує її доводи щодо потреби матеріальної допомоги, оскільки згідно ст. 203 СК України повнолітні діти зобов'язані брати участь у додаткових витратах батьків, викликаних тяжкою хворобою. На підтвердження факту хвороби та необхідність додаткових витрат на лікування надана медична довідка. (а.с.4).

Суд визнав встановленим, що за віком та станом здоров'я позивачка є непрацездатною, потребує матеріальної допомоги у зв'язку із додатковими витратами на лікування, а наявний у неї дохід є недостатній для забезпечення життєво необхідних потреб.

Враховуючи наведені обставини а також те, що відповідач відмовляється надавати матері таку допомогу, хоча має матеріальну можливість, та за відсутності обставин, що звільняють його від обов`язку утримувати непрацездатну матір, суд дійшов правомірного висновку про наявність передбачених ч.1 ст. 202 СК України підстав для покладання на відповідача обов`язку сплачувати аліменти у визначеному судом розмірі.

Неприйнятними є доводи апеляційної скарги щодо можливості позивачки отримувати матеріальну допомогу від решти повнолітніх дітей, до яких не заявлені такі вимоги, оскільки згідно ч.2 ст. 205 СК України така можливість впливає на визначення розміру стягнення аліментів із відповідача у даному спорі і не є підставою для відмови у задоволенні позову.

Оскільки справа розглянута з дотриманням норм матеріального права, а доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, підстави для задоволення скарги і скасування рішення суду відсутні.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308 ЦПК України, колегія суддів;

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 10 листопада 2014 року залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає чинності негайно з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий:

Судді: