Справа № 579/1722/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

05 січня 2015 року Кролевецький районний суд Сумської області

у складі: судді - Сірої Г.І.,

за участі секретаря - Печенової Л.В.,

з участю позивачки - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кролевець справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом 03.12.2014року, мотивуючи свої вимоги тим, що з вересня 2010 року вона познайомилася з відповідачем та підтримувала з ним фактичні шлюбні відносини як за місцем його проживання в м.Конотоп так і в м. Кролевець та в м.Києві. По закінченню в 2011 році Київського економічного інституту менеджементу вони стали постійно проживати однією сім'єю в м. Конотоп, вели спільне господарство.

ІНФОРМАЦІЯ_1 від фактичних шлюбних відносин у них народився син - ОСОБА_3, батьком якого є відповідач.

В кінці вересня2014року відповідач заявив, що не бажає зберегти сім'ю і в жовтні цього ж року зібрав її речі та перевіз в м. Кролевець в той час, коли вона знаходилася на стаціонарному лікуванні з дитиною в Конотопській ЦРЛ. Вона змушена переїхати проживати з дитиною в м. Кролевець, де і проживає на даний час.

Син проживає з нею, знаходиться повністю на її вихованні та утриманні. Відповідач не бере участі в матеріальному забезпеченні дитини в добровільному порядку, запропонувавши їй звернутися до суду з відповідним позовом, що вона вона і змушена була зробити.

Відповідач є приватним підприємцем, має значні доходи, його стан здоров'я задовільний; він не має інших утриманців. Вона перебуває на обліку в Кролевецькому районному центрі зайнятості. В порядку ст. 183 СК України вона просить стягнути аліменти з відповідача на її користь на сина ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу з дотриманням положень про мінімальний розмір аліментів, передбачений діючим законодавством.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги в повному обсязі з підстав, зазначених в позовній заяві, посилаючись при цьому на факт проживання сина з нею і відсутність матеріальної допомоги з боку відповідача. При цьому вона пояснила, що на теперішній час дитина відвідує дитячий садок, вихованням та матеріальним забезпеченням дитини займається лише вона.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився. 29 грудня 2014 року ОСОБА_2 надав суду заяву, в якій просить справу за позовом ОСОБА_1 про стягнення аліментів розглядати без його участі у зв'язку з зайнятістю по роботі. При цьому він жодним чином не висловив своєї думки по суті позову (а.с.26).

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши докази, що маються в справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5). Як встановлено в судовому засіданні дитина проживає разом з матір'ю, позивачкою у справі, в АДРЕСА_1 (а.с.6, 9).

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Враховуючи дані положення закону, суд вважає, що звернення позивачки до суду є обгрунтованим. Що стосується визначення розміру аліментів, то суд, керуючись положеннями ст. ст. 182, 183 СК України, вважає, що, оскільки відповідач має постійний дохід, займаючись підприємницькою діяльністю (а.с.24), аліменти з нього слід стягнути в частці від його доходу, яку слід визначити в межах 1/4 частини його доходу, з дотриманням положень ст. 182 СК України щодо мінімального розміру аліментів.

У відповідності до ч.3 ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Відповідно до ст.ст. 180-183, 191 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212, 214, 215, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця і жителя АДРЕСА_2, приватного підприємця, на користь ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_1, аліменти на сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, до повноліття дитини, починаючи стягнення з 03 грудня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу аліментів за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Г. І. Сіра