Справа № 209/1292/15-ц
Провадження № 2/209/925/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2015 року Дніпровський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Байбари Г.А.,

при секретарі Вітязь Х.О.,

за участі позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 30 серпня 1980 року Орловським міськбюро ЗАЦС м. Орел Російської федерації, актовий запис № 1767.

На обґрунтування позову зазначила, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 30.08.1980 року. Протягом останніх двох з половиною років їхнє сімейне житя поступово погіршувалося, що призвело в кінцевому результаті до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Відповідач постійно нехтував сімейними цінностями, з його ініціативи між ними постійно виникали сварки. На даний момент ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено, за її глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає.

Позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримувала заявлений позов, надала пояснення аналогічні обгрунтуванню позову, пояснила, що з липня 2012 року вона з відповідачем не підтримують шлюбних стосунків, не мають спільного бюджету та не ведуть спільного господарства. Їх двоє синів є повнолітніми. Вони не примирилися в період строку наданого судом для їх примирення. Наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов не визнав, заперечує проти розірвання шлюбу. Також пояснив, що вони не підтримують шлюбних стосунків, не маєють спільного бюджету та спільного господарства. На даний час вони проживають в одній квартирі, і він вважає що їх сімю можливо зберегти.

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази у справі суд встановив, що сторони знаходяться у шлюбі зареєстрованому 30 серпня 1980 року Орловським міськбюро ЗАЦС м. Орел Російської федерації, актовий запис № 1767.

На даний час позивачка та відповідач не підтримують шлюбних стосунків, спільного господарства не ведуть, не мають спільного бюджету, хоча і продовжують проживати в одній квартирі.

Їх діти є повнолітніми.

В період призначено судом строку для примирення воне не примирилися.

Згідно ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

У відповідності до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, який згідно ст. 112 ч.2 СК України ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Суд вважає, що збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, тому він підлягає розірванню.

Керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 30 серпня 1980 року Орловським міськбюро ЗАЦС м. Орел Російської федерації, актовий запис № 1767.

Стягнути з ОСОБА_2 ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_2, 243,60 грн. сплаченого судового збору у справі.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги через суд першої інстанції, що його ухвалив.

Суддя Байбара Г.А.