Справа № 177/3274/14-ц
Провадження № 2/177/174/15
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

Іменем України

20 січня 2015 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Строгової Г. Г.

за участі: секретаря Курашової О. В.,

позивача ОСОБА_1

прокурора Шелудько Н.Ю.

представника органу опіки та піклування Яворської Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Рада опіки та піклування Валівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеною позовною заявою 11.11.2014 року та просила суд позбавити відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 батьківських прав відносно неї.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилалася на те, що вона є донькою відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Батьки - відповідачі по справі ухиляються від її виховання та забезпечення, не цікавляться її здоров'ям, успіхами у навчанні, морально та матеріально не підтримують її.

Зазначила, що вона з батьками зареєстрована АДРЕСА_1 однак фактично за вказаною адресою вони не проживають, будинок знаходиться у аварійному стані, крім того, вона проживає окремо від батьків, знімає кімнату м. Кривому Розі, батькам байдуже до того де вона проживає.

Тому позивач просить позбавити батьківських прав відповідачів ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно неї - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала у повному обсязі та наполягала на їх задоволенні з підстав зазначених в позові.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідачів за адресою: АДРЕСА_1 була направлена судова повістка про виклик до суду, однак поштовий конверт повернувся до суду з (а.с. 34). А отже відповідачі вважаються такими, що належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, відповідно до положень п. 4 ч.5 ст. 74 ЦПК України.

Прокурор, в ході судового засідання, вимоги позивача підтримала в повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення.

Представник третьої особи: Органу опіки та піклування Валівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області Яворська Н.І. в ході судового засідання вимоги позивача підтримала та не заперечували проти їх задоволення.

Зі згоди позивача та інших учасників судового процесу, які не заперечували проти заочного розгляду справи, суд ухвалив постановити по справі заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши у сукупності всі матеріали справи, повно і всебічно з'ясувавши обставини справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, оцінивши докази у справі у їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням згідно ст. 212 ЦПК України, захищаючи порушені, невизнані або оспорюванні права, свободи чи інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб згідно ст. 1 ЦПК України, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У відповідності п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України батьки можуть бути судом позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 ,серії НОМЕР_1 від 03.09.1997 року (а.с. 7) її батьком є ОСОБА_4, а матір'ю ОСОБА_3, яка змінила прізвище на «ОСОБА_3» під час реєстрації шлюбу 04.12.1998 року.

Як вбачається з інформації № 19/2-13/3 від 20.01.2015 року наданої Валівською сільською радою Криворізького району Дніпропетровської області, що відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 та їх неповнолітня донька ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 - позивач по справі, зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1, але за вказаною адресою фактично не проживають. ОСОБА_4 працює і проживає в м. Кривому Розі, ОСОБА_3 в населеному пункті з'являється періодично, постійне місце її проживання не встановлено. Неповнолітня ОСОБА_1 навчається в училищі в м. Кривий Ріг (а.с. 38), що також підтверджується актом від 22.10.2014 року депутата Валівської сільської ради Мирної О.В. (а.с. 10).

З акту від 28.10.2014 року вбачається, що будинок АДРЕСА_1 Криворізького району Дніпропетровської області, в якому зареєстрована сім'я ОСОБА_1, але фактично не проживає, знаходиться в аварійному стані, світла та природного газу не має, у мови для нормального проживання відсутні (а.с. 9).

З характеристики наданої Валівською сільською радою Криворізького району Дніпропетровської області 30.10.2014 року вбачається, що ОСОБА_4 за час проживання не території сільської ради зарекомендував себе негативно, вживає алкогольні напої, протягом декількох років не працевлаштований, більш як два роки на території сільської ради за місцем реєстрації не проживає, в теперішній час місце його знаходження не відоме. Має неповнолітню доньку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка в теперішній час навчається в училищі в м. Кривий Ріг, про те чи піклується він про доньку та чи надає їй матеріальну допомогу сільській раді невідомо (а.с. 11). Аналогічна характеристика надана 30.10.2014 року Валівською сільською радою Криворізького району Дніпропетровської області від носно відповідача ОСОБА_3 (а.с. 12).

Як вбачається з характеристики наданої 11.11.2014 року Криворізьким професійним транспортно-металургійним ліцеєм, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, є ученицею третього курсу зазначеного ліцею, за час навчання зарекомендувала себе як старанна, дисциплінована, активна учениця, яка має високий рівень знань. Під час навчання дівчина проживає на зйомній квартирі, батьки її навчанням та вихованням не займаються, через девіантний спосіб життя (а.с. 13).

Згідно висновку ради опіки та піклування Валівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області від 19.11.2014 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4, ОСОБА_3 вбачається, що рада опіки та піклування вважає за доцільне позбавити ОСОБА_4 та ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 21).

Таким чином, у судовому засіданні зібрано достатньо доказів, підтверджуючих факт ухилення відповідачів від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню неповнолітньої доньки, оскільки відповідачі з дитиною не спілкується, не цікавляться її життям, навчанням, не надають їй матеріальної допомоги та моральної підтримки, повністю самоусунулися від виконання своїх батьківських обов'язків, тому суд вважає за необхідне, виходячи з інтересів дитини, позбавити ОСОБА_4 та ОСОБА_1 батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Позивачем при поданні позовної заяви було сплачено судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 243,60 грн. (а.с. 1), тому суд в порядку ст. 88 ч. 1 ЦПК України вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати в розмірі 243,60 грн., в рівних частках, тобто по 121,80 грн. з кожного.

Керуючись ст.ст. 155, 164, 166 Сімейного Кодексу України, ст. 60 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 6, 10, 11, 60, 208, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Рада опіки та піклування Валівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно їх неповнолітньої дитини: доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, судові витрати по справі: судовий збір з кожного окремо по 121, 80 грн. (сто двадцять одна грн.. 80 коп.)

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: