Справа № 752/5911/15-ц
Провадження № 2/752/3414/15
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04.06.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

з участю секретаря Крекотень О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа - Друга київська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

у квітні 2015 року ОСОБА_1 звернувся у суд з позовом до КМР про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер його батько ОСОБА_3 Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 21.11.1996 р., зареєстрованого в Київському міському БТІ у реєстрову книгу за № 6264 від 16.12.1996 р.

Він має право спадкувати в першу чергу за законом після смерті батька. У шестимісячний строк він звернувся у Другу Київську державну нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину. Друга Київська державна нотаріальна контора відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність правовстановлюючого документа на спадкове майно.

Просив суд ухвалити рішення, яким визнати за ним в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, право власності на квартиру АДРЕСА_1

У судовому засіданні позиівач та його представни підтримали заявлений позов та просили його задовольнити в повному обсязі з наведених в ньому підстав.

Відповідач КМР в судове засідання не забезпечив явку свого представника. У письмових поясненнях просить розглянути справу на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи.

Третя особа - Друга київська державна нотаріальна контора в судове засідання не забезпечила явку свого представника, надіславши клопотання про слухання справи у відсутності їх представника.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2, виданим відділом реєстрації смерті у м. Києві 25 січня 2013 року (а.с. 5).

Згідно свідоцтва про народження, НОМЕР_1, виданого 15 січня 2013 року, ОСОБА_3 є батьком позивача ОСОБА_1 (а.с. 7).

Враховуючи наведене, суд вважає доведеним, що померлий ОСОБА_3 був батьком позивача ОСОБА_1

Спадкодавець ОСОБА_3 заповіту на випадок своєї смерті не залишив.

У силу ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно зі ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Таким чином, позивач ОСОБА_1, який є сином спадкодавця ОСОБА_3, є спадкоємцем першої черги.

Позивач є єдиним спадкоємцем першої черги.

У визначений законом строк ОСОБА_1 подав до Другої Київської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_3 від 25 січня 2006 року (а.с. 21).

Державний нотаріус Другої Київської державної нотаріальної контори повідомила про неможливість видачі позивачу ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3, оскільки у спадкоємця відсутній оригінал правовстановлюючого документа на квартиру (а.с. 47).

Як на доказ належності спірної квартири померлому ОСОБА_3 на праві власності, позивач посилався на копію свідоцтва про право власності на житло, виданого Київським заводом "Маяк" 21.11.1996 р., на підставі розпорядження № 190, зареєстрованого КП "КМБТІ та РПВ на ОНМ" 16.12.1996 р. за реєстровим № 6224а в реєстровій книзі д. 335-108. (а.с. 45).

Згідно інформаційної довідки Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна від 07 листопада 2013 року квартира АДРЕСА_1 на праві власності зареєстрована за ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Київським заводом "Маяк" 21.11.1996 р., на підставі розпорядження № 190, зареєстрованого КП "КМБТІ та РПВ на ОНМ" 16.12.1996 р. за реєстровим № 6224а в реєстровій книзі д. 335-108. (а.с. 44).

Вбачається, що спадкодавець ОСОБА_3 в передбаченому законодавством порядку зареєстрував право власності на квартиру.

Статтею 1218 ЦК встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об'єкти нерухомості є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Якщо за життя спадкодавець не набув права власності на нерухоме майно, то спадкоємець також не набуває права власності в порядку спадкування. До спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини. Для набуття права власності у встановленому законодавством порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно.

Згідно з абзацем 3 ч. 2 ст. 331 ЦК України якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Частиною 3 ст. 3 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" передбачено, що права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації.

Відповідно до ч. 4 ст. 3 цього Закону права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов'язкової реєстрації таких прав.

За таких обставин, суд вважає, що позивачем доведено належність спадкодавцю квартири АДРЕСА_1.

З огляду на наведене, позов підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 16, 331, 392, 1216-1218, 1220, 1258, 1259, 1261, 1266, 1298 ЦК України, статтями 3,4 Закону України від 01 липня 2004 року "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", статтями 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 169, 209, 212-215, 218, 223 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 26,5 кв. метри, жилою площею 16,8 кв. метри, в порядку спадкування за законом після смерті його батька ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: