Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/74/15 Головуючий у суді І-ї інстанції Ябчик Н.М.
Доповідач Дьомич Л. М.
РІШЕННЯ

Іменем України

04.02.2015 року Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді: Дьомич Л.М.

суддів: Дуковського О.Л.; Письменного О.А.

з участю секретаря: Лазаренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" в особі його виробничого структурного підрозділу Знам'янського водопровідно-каналізаційного господарства ОКВП "Дніпро-Кіровоград" на рішення Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08 серпня 2014 року у справі за позовом обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" в особі його виробничого структурного підрозділу Знам'янського водопровідно-каналізаційного господарства ОКВП "Дніпро-Кіровоград" до ОСОБА_2, третя особа -будівельно монтажне експлуатаційне управління № 3 ДП "Одеська залізниця" про стягнення заборгованості та за позовом ОСОБА_2 до обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" в особі його виробничого структурного підрозділу Знам'янського водопровідно-каналізаційного господарства ОКВП "Дніпро-Кіровоград", треті особи - виконавчий комітет Знам'янської міської ради Кіровоградської області, будівельно монтажне експлуатаційне управління № 3 ДП "Одеська залізниця" про зобов'язання вчинити дії щодо взяття на абонентський облік та здійснення перерахунку заборгованості,-

В С Т А Н О В И Л А:

У лютому 2014 року обласне комунальне виробниче підприємство "Дніпро-Кіровоград" його структурний підрозділ - Знам'янське водопровідно - каналізаційне господарство звернулося з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з водовідведення в сумі 415,15 грн.

В обґрунтування вимог вказано, що ОСОБА_2 є абонентом ЗВКГ ОКВП «Дніпро-Кіровоград», має свій особовий рахунок та на загальних підставах рівноправно з іншими абонентами користується послугами з водопостачання та водовідведення.

Шляхом відкриття особового абонентського рахунку № НОМЕР_1, видачі абонентської книжки, ОСОБА_2 вступила у фактичні договірні відносини з підприємством.

04 лютого 2002 року відповідач зареєструвала в Знам'янському міському виробничому управлінні водоканалізаційного господарства, правонаступником якого є ОКВП «Дніпро-Кіровоград» лічильник холодної води типу КВ діаметром 15мм, № 671100 з показниками 000000 м., де була зазначена дата наступної повірки (1 квартал 2004 року), про що складений відповідний акт.

У визначений термін до 1 кварталу 2004 року повірку засобу обліку води абонентом не здійснено. Згідно наказу ОКВП «Дніпро-Кіровоград» № 131 від 13 квітня 2012 року ОСОБА_2 01 серпня 2012 року переведено на норму споживання 7,3 м х 3 особи х тариф 3,00 грн., що в результаті призвело до виникнення боргу в сумі 415,15 грн.

Рішенням Знам'янської міської ради Кіровоградської області № 236 від 11 травня 2012 року р. «Про затвердження порядку надання послуг по встановленню та періодичні повірці засобів обліку питної води для споживачів категорії населення - абонентів ОКВП «Дніпро-Кіровоград» в м. Знам'янка», визначено порядок здійснення повірки, демонтажа і монтажа лічильника холодної води, де зазначено, що періодична повірка, обслуговування та ремонт (включаючи демонтаж, транспортування та монтаж) засобів обліку води, що являється власністю споживача, здійснюється за власний рахунок такого споживача.

Станом на 01 серпня 2012 року відповідачем не здійснено повірку засобу обліку води типу КВ діаметром 15мм, № 671100 термін повірки якого закінчився в 1 кварталі 2011 року. Про строк повірки лічильника ОСОБА_2 повідомлена письмово, що підтверджується актом реєстрації водяного лічильника від 04 лютого 2002 р., де стоїть особистий підпис відповідача.

У лютому 2014 року ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до Знам'янського водопровідно-каналізаційного господарства обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград», третя особа виконавчий комітет Знам'янської міської ради Кіровоградської області про зобов'язання взяти на абонентський облік водяний лічильник, який встановлений в квартирі АДРЕСА_1 та здійснити перерахунок за водовідведення з серпня 2012 року по лютий 2014 року

Вимоги обґрунтувала тим, що 03 січня 2012 року укладений договір про надання послуг з централізованого постачання холодної води із Знам'янським будівельно-монтажним управлінням № 3 в особі начальника БМЕУ-3 ОСОБА_3 На підставі якого здійснювала оплату за водопостачання по показникам водяного лічильника по тарифу 6 грн. 82 коп. за один кубометр води, а за водовідведення здійснювала оплату по показникам лічильника на рахунок Знам'янського виробничого управління водоканалізаційного господарства.

Абоненти Знам'янського виробничого управління водоканалізаційного господарства у квітні 2012 року передані до Знам'янського водопровідно-каналізаційного господарства обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград». Під час передачі з абонентами не проведено акти звірки на предмет заборгованості та договори не переукладено. Позивач продовжувала здійснювати оплату за показниками водяного лічильника за водовідведення на рахунок ЗВКГ ОКВП «Дніпро-Кіровоград».

В серпні 2012 року ЗВКГ ОКВП «Дніпро-Кіровоград» в односторонньому порядку без повідомлення ОСОБА_2 як споживача та офіційного повідомлення в засобах масової інформації переведено на норму водовідведення 7.3 м. куб. на одну особу.

Згідно п. 14 п.п. 9 договору без номера від 03 січня 2012 року «Про надання послуг з централізованого постачання холодної води», який ОСОБА_2 уклала із Знам'янським будівельно-монтажним управлінням № 3 періодичну повірку, обслуговування та ремонт квартирних засобів обліку, у тому числі демонтаж, транспортування та монтаж (згідно постанови Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» здійснює БМЄУ № 3.

24 січня 2013 року Знам'янським будівельно-монтажним управлінням № 3 замінено водяний лічильник на новий та опломбовано, що підтверджується відповідним актом, проте після заміни лічильника нарахування за водовідведення ЗВКГ ОКВП «Дніпро-Кіровоград» здійснює по нормі.

Починаючи з липня 2013 року ОСОБА_2 неодноразово зверталася до адміністрації ЗВКГ ОКВП «Дніпро-Кіровоград» стосовно законності нарахування їй боргу за водовідведення по нормі та законності встановлення додаткової пломби на водяний лічильник, який опломбований Знам'янським будівельно-монтажним управлінням № 3. Проте, отримала формальну відписку. Вказує, що нарахування . плати за водовідведення за нормою водовідведення на одну особу 7.3 м. куб є неправомірним, оскільки у квартирі встановлений лічильник, який повірено та опломбовано виконавцем послуги з водопостачання - будівельно монтажним експлуатаційним управлінням № 3.

Ухвалою Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02 квітня 2014 року цивільну справу за позовом обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" в особі його виробничого структурного підрозділу Знам'янського водопровідно-каналізаційного господарства ОКВП "Дніпро-Кіровоград" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водовідведення та цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" в особі його виробничого структурного підрозділу Знам'янського водопровідно-каналізаційного господарства ОКВП "Дніпро-Кіровоград", третя особа - виконавчий комітет Знам'янської міської ради Кіровоградської області про зобов'язання вчинити дії щодо взяття на абонентський облік та здійснення перерахунку заборгованості об'єднано для розгляду в провадженні однієї цивільної справи (а.с.82).

Ухвалою Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04 червня 2014 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - будівельне монтажне експлуатаційне управління № 3 ДП "Одеська залізниця" (а.с.112).

Рішенням Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08 серпня 2014 року в задоволенні позову обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» в особі виробничого структурного підрозділу Знам'янського ВКГ ОКВП «Дніпро-Кіровоград» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги централізованого водовідведення, третя особа - будівельне монтажне експлуатаційне управління № 3 ДП "Одеська залізниця" - відмовлено.

Позов ОСОБА_2 до обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» в особі виробничого структурного підрозділу Знам'янського ВКГ ОКВП «Дніпро-Кіровоград» , треті особи: виконавчий комітет Знам'янської міської ради, будівельне монтажне експлуатаційне управління № 3 ДП "Одеська залізниця" про зобов'язання вчинити дії щодо взяття на абонентський облік та здійснення перерахунку заборгованості - задоволено.

Зобов'язано обласне комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» в особі виробничого структурного підрозділу Знам'янського ВКГ ОКВП «Дніпро-Кіровоград» взяти на абонентський облік водяний лічильник, який встановлений у квартирі №5, будинку 104, розташованого по вул. Калініна у м. Знам'янка та здійснити перерахунок за послуги водовідведення з серпня 2012 року по лютий 2014 року включно.

ОКВП «Дніпро - Кіровоград» не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить про скасування рішення суду та ухвалення нового рішення, яким його позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Зазначає, що суд першої інстанції приймаючи рішення не повно з'ясував обставини, що мають істотне значення для справи, неправильно застосовано норми матеріального і процесуального права. Зокрема, судом першої інстанції невірно застосовано Правила надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, що призвело до прийняття незаконного рішення. Також рішення суду суперечить ЗУ « Про житлово-комунальні послуги».

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення ОСОБА_4, яка представляє інтереси ОКВП «Дніпро-Кіровоград», пояснення ОСОБА_2 та пояснення ОСОБА_5, який представляє інтереси виконавчого комітету Знам'янської міської ради Кіровоградської області, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах, визначених статтею 303 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню за наступного.

Відповідно до ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно вимог ст. 214 ЦПК України - під час ухвалення рішення суд вирішує, зокрема питання про те, які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин та яка правова норма підлягає застосуванню до спірних правовідносин.

Відмовляючи в задоволенні позовних вимог ОКВП «Дніпро-Кіровоград» та задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_2 суд першої інстанції виходив з того, що ОКВП «Дніпро-Кіровоград» не доведено наявності підстав для нарахування плати за нормами споживання. ОСОБА_2 неодноразово зверталася до ОКВП «Дніпро-Кіровоград» з вимогою взяття на облік лічильник води і укладення відповідного договору та після отримання типового договору для підписання остання повідомила про бажання внесення на підставі відповіді виконавчого комітету Знам'янської міської ради змін до вказаного договору, проте ОКВП «Дніпро-Кіровоград» відповідних змін до договору про надання послуг з централізованого водовідведення не внесено та без правових підстав переведено ОСОБА_2 на норму споживання.

Проте, оскаржуване рішення неповною мірою відповідає цим вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 являється абонентом ЗВКГ ОКВП «Дніпро-Кіровоград», має свій абонентський рахунок №103645 та користується послугами з водовідведення на загальних підставах. Шляхом створення особового рахунку, видачі абонентської книжки та специфікою діяльності, підприємство обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» в особі структурного підрозділу ЗВКГ ОКВП «Дніпро-Кіровоград» та ОСОБА_2 вступили в фактичні договірні відносини.

04 лютого 2002 року ОСОБА_2 в Знам'янському міському виробничому управлінні водоканалізаційного господарства, правонаступником якого є ОКВП «Дніпро-Кіровоград», зареєстровано лічильник холодної води типу КВ діаметром 15 мм №671100 з показником 000000 м. де зазначена дата наступної повірки I квартал 2004 про, що складено відповідний акт з яким ознайомлено споживача - ОСОБА_2.

У зазначений термін до 1 кварталу 2004 року повірку засобу обліку води абонентом не здійснено. Згідно наказу ОКВП «Дніпро-Кіровоград» № 131 від 13 квітня 2012 року ОСОБА_201 серпня 2012 року переведено на норму споживання 7,3 м,х 3 тариф 3,00 грн., що в результаті призвело до виникнення боргу в сумі 415 грн. 15 коп.

Централізоване водопостачання до помешкання ОСОБА_2 подається будівельно-монтажним експлуатаційним управлінням № 3, з яким відповідач фактично вступила у договірні відносини та яке згідно п/п.9 п. 14 договору контролює установлені міжповіркові інтервали та вимагає від споживача проведення періодичної повірки квартирних засобів обліку.

ЗВКГ ОКВП «Дніпро-Кіровоград» надаються послуги позивачу з водовідведення.

27 листопада 2013 року ОКВП «Дніпро-Кіровоград» на адресу ОСОБА_2 надіслано для ознайомлення та підписання типовий договір про надання населенню послуг з централізованого водовідведення (а.с.97-99).

Листом від 11 грудня 2013 року ОСОБА_2 повідомила ЗВКГ ОКВП «Дніпро-Кіровоград» про бажання внесення змін до договору про надання населенню послуг з централізованого водовідведення та у разі доопрацювання вказаного договору про його укладення (а.с.101-102).

Згідно актів обстеження комісією ВКГ ОКВП «Дніпро-Кіровоград», яка прибула до квартири ОСОБА_2 зафіксовано відмову у опломбуванні водяного лічильника (а.с. 56-59).

ЗУ «Про метрологію та метрологічну діяльність» передбачено, що засоби вимірювальної техніки, які перебувають в експлуатації, підлягають періодичній повірці, використовувати такі засоби, не дозволяється.

Рішенням Знам'янської міської ради Кіровоградської області № 236 від 11 травня 2008 року визначено, що періодична повірка, обслуговування та ремонт засобів води, що являється власністю абонентів, здійснюється за власний рахунок абонента.

Пунктом 22 рішення виконкому Знам'янської міської ради від 30 травня 2008 року №189 передбачено, що придбання, монтаж, обслуговування, планово-періодичну повірку та ремонт квартирних приладів обліку холодної і гарячої води здійснюється за кошти споживача-власників або квартиронаймачів окремих квартир чи будинків садибного типу.

Згідно наказу ОКВП «Дніпро-Кіровоград» № 131 від 13 квітня 2012 року у разі відсутності у абонента водолічильника, або якщо сплив термін повірки водолічильника і він не пройшов чергової повірки, проводиться облік води за встановленими нормативами.

За положенням п. 14 Порядку формування тарифів на централізоване водопостачання та водовідведення розробленого відповідно до Законів України "Про національну комісію регулювання ринку комунальних послуг України", "Про питну воду та питне водопостачання", "Про житлово-комунальні послуги" затверджених Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики від 17.02.2001 року № 243 і зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 17.03.2011 року за № 367/19105 ОВКП "Дніпро-Кіровоград" є ліцензіатом - суб'єктом господарювання, який одержав ліцензію на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню (централізоване водопостачання та водовідведення). Згідно з п.3.4 цього "Порядку" до складу витрат на збут включаються витрати, безпосередньо пов'язані зі збутом централізованого водопостачання та водовідведення споживачам: витрати на періодичну повірку, опломбування, обслуговування та ремонт (включаючи демонтаж, транспортування та монтаж) засобів обліку води, які є власністю ліцензіата.

Частиною 3 ст. 28 Закону України "Про метрологію та метрологічну діяльність" визначено, що фізичні особи, які не є суб'єктами підприємницької діяльності, власники засобів вимірювальної техніки (результати вимірювань якими використовуються для здійснення розрахунків за спожиті для побутових потреб електричну і теплову енергію, газ і воду) подають ці засоби, на періодичну повірку, самостійно у порядку встановленому Кабінетом міністрів України.

Відповідно до приписів ч. 1, 2 ст. 32 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку.

Згідно пунктів 20, 21 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку.

У разі відсутності у квартирі (будинку садибного типу) та на вводах у багатоквартирний будинок засобів обліку води і теплової енергії плата за надані послуги справляється згідно з установленими нормативами (нормами) споживання: з централізованого постачання холодної та гарячої води і водовідведення - з розрахунку на одну особу та на ведення особистого підсобного господарства.

Пунктом .9 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, передбачено, що у квартирі (будинку садибного типу) роботи з установлення засобів обліку води і теплової енергії проводяться спеціалізованою організацією, виконавцем, виробником чи постачальником за рахунок коштів споживача. Квартирні засоби обліку беруться виконавцем на абонентський облік. Періодична повірка, обслуговування та ремонт (у тому числі демонтаж, транспортування та монтаж) квартирних засобів обліку здійснюється за рахунок виконавця.

За змістом п. 10 Правил справляння плати за нормативами (нормами) споживання за наявності квартирних засобів обліку без урахування їх показань не допускається, за винятком випадків, передбачених абзацом п'ятим пункту 16 цих Правил виконавець і споживач не мають права відмовлятися від врахування показань засобів обліку.

У пункті 16 Правил вказано про право споживача проводити позачергову повірку за власні кошти квартирних засобів обліку у разі виникнення в нього сумнівів щодо правильності їх показань, про що він інформує виконавця. Якщо виявлена у показаннях помилка виходить за межі, передбачені у паспорті квартирного засобу обліку, виконавець повинен здійснити перерахунок плати за споживання води та/або теплової енергії з дня останньої повірки або встановлення засобу обліку, якщо його повірка не проводилась, шляхом зменшення плати на відсоток, який перевищує встановлені межі точності для цього типу засобу обліку, до моменту виявлення помилки.

Правилами також встановлено, що справляння плати за нормативами (нормами) споживання проводиться у разі відсутності засобу обліку встановленого у квартирі або будинку садибного типу (п. 21 Правил), у разі несправності засобів обліку води, що не підлягає усуненню, плата за послуги з моменту її виявлення вноситься згідно з нормативами (нормами) споживання (п. 15 Правил).

Пункт 30 Правил передбачає, що споживач зобов'язаний зокрема: оплачувати послуги в установлені договором строки; забезпечувати доступ до мережі, арматури, квартирних засобів обліку, розподільчих систем представника виконавця проведення технічного і профілактичного огляду, зняття контрольних показників квартирних засобів обліку - згідно з умовами договору; забезпечувати цілісність квартирних засобів обліку та не втручатися в їх роботу, тощо.

Згідно з п.п. 4 п. 32 вказаних Правил, виконавець зобов'язаний контролювати установлені міжповіркові інтервали, проводити періодичну повірку квартирних засобів обліку, їх обслуговування та ремонт, у тому числі демонтаж, транспортування та монтаж.

Пунктом 9 Порядку надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 № 630, передбачено, що квартирні засоби обліку беруться виконавцем на абонентський облік. Періодична повірка, обслуговування та ремонт (у тому числі демонтаж, транспортування та монтаж) квартирних засобів обліку проводяться за рахунок виконавця.

У п. 8 Порядку надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 № 630, вказано, що послуги надаються споживачеві згідно з договором, що оформляється на основі типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення.

При вирішенні спору суд правильно керувався нормами закону України "Про житлово-комунальні послуги" та Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 (далі за текстом - Правила) і дійшов правильного висновку вирішуючи вимоги ОКВП "Дніпро-Кіровоград про відсутність доказів того, що встановлений в квартирі ОСОБА_2 прилад обліку споживання холодної води має недоліки, а відтак спотворені показники водовідведення.

Факт спливу терміну для повірки лічильника не свідчить, що прилад обліку не придатний для подальшого використання та його дані не можуть бути використані для нарахування оплати за водопостачання та водовідведення. Сплата за послуги з водовідведення за нормами споживання застосовується лише у разі несправності установлених засобів обліку води, а підприємство не надало доказів, що підтверджували б несправність засобу обліку води, що міститься у квартирі ОСОБА_2. Навпаки, БМЕУ №3 з яким ОСОБА_2 укладено договір про надання послуг з централізованого постачання холодної води не встановлено недоліки роботи водяного лічильника, який облаштований в квартирі відповідача тому оплату за спожиті послуги споживач здійснювала згідно показників водяного лічильника, який у технічно справному стані.

Оскільки водопостачальник БМЕУ №3 не оспорює об'єму наданої послуги у помешкання відповідача за період прострочення повірки лічильника, тому немає підстав вважати, що норма споживання змінилася і не змінився правовий режим обчислення оплати за надані послуги. Працівниками БМЕУ № 3 в січні 2013 року встановлено, що лічильник води встановлений у квартирі ОСОБА_2 придатний до використання.

Колегія суддів не погоджується з рішенням суду в частині задоволення позовних вимог щодо зобов'язання обласне комунальне виробниче підприємство "Дніпро-Кіровоград" в особі його виробничого структурного підрозділу Знам'янського водопровідно-каналізаційного господарства ОКВП "Дніпро-Кіровоград" прийняти на абонентський облік водяний лічильник та здійснити перерахунок за водовідведення з серпня 2012 року по лютий 2014 року, у зв'язку з недоведеністю наявності спору, доказів порушеного права позивача.

Так, ЗВКГ ОКВП «Дніпро-Кіровоград» являється підприємством по наданню послуг водовідведення. У зв'язку з тим, що обсяг скинутих стоків береться з розрахунку обсягу витрат холодної води згідно показників засобу обліку води підприємство пломбує лічильник холодної води для достовірного обліку скинутих стоків в каналізаційну мережу ЗВКГ ОКВП «Дніпро-Кіровоград». Засіб обліку води ЗВКГ Дніпро-Кіровоград» приймається на облік лише після його опломбування.

Згідно актів обстеження працівники ОКВП «Дніпро-Кіровоград» (56-59) останні не мали доступу до лічильника ОСОБА_2 через що не могли його опломбувати та взяти на свій абонентський облік, підтвердження ухилення ЗВКГ ОКВП «Дніпро-Кіровоград» від проведення опломбування засобу обліку води та прийняття на облік лічильника, не встановлено. Як зазначив в суді представник підприємства, споживач відповідних працівників не впустили в помешкання, зазначене не спростовувала ОСОБА_2

На підставі викладеного відсутні підстави зобов'язання ЗВКГ ОКВП «Дніпро-Кіровоград» взяти на облік лічильник холодної води, так як підприємство не уникає огляду й опломбування лічильника ОСОБА_2, навпаки зацікавлене у взятті його на баланс і в майбутньому укладання договору.

Щодо перерахунку заборгованості, то суд встановив неправомірність надавача послуг спонукати споживача сплачувати за водовідведення за нормами, не враховуючі показники лічильника, внаслідок чого і вимагати іншої сплати ЗВКГ ОКВП «Дніпро-Кіровоград» не вправі. А відтак вимоги про перерахунок є передчасними,

За викладеного, судове рішення згідно ст. 309 ЦПК, в частині вирішення позовних вимог ОСОБА_2 про взяття на облік та здійснення перерахунку підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову в задоволенні позову

Керуючись ст. 303, ст. 307, ст. 309, ст. 313, ст. 314, ст. 316, ст. 319 ЦПК України, колегія суддів -

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" в особі його виробничого структурного підрозділу Знам'янського водопровідно-каналізаційного господарства ОКВП "Дніпро-Кіровоград"- задовольнити частково.

Рішення Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08 серпня 2014 року в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити дії щодо взяття на абонентський облік та здійснення перерахунку заборгованості - скасувати.

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_2 до обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" в особі його виробничого структурного підрозділу Знам'янського водопровідно-каналізаційного господарства ОКВП "Дніпро-Кіровоград", треті особи - виконавчий комітет Знам'янської міської ради Кіровоградської області, будівельно монтажне експлуатаційне управління № 3 ДП "Одеська залізниця" про зобов'язання вчинити дії щодо взяття на абонентський облік та здійснення перерахунку заборгованості.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Рішення апеляційного суд набирає чинності з моменту його проголошення і може бути оскаржено безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий суддя:

Судді: