Справа № 0908/6146/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2015 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Онушканича В.В.

секретаря Танчук М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калуші заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 18.01.2013 року по справі №0908/6146/2012, -

в с т а н о в и в:

ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернулося до суду із вищевказаною заявою. Заяву мотивує тим, що рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 18.01.2013 року по справі №0908/6146/2012 позовну заяву ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» задоволено та стягнуто з відповідача ОСОБА_1 на користь банку заборгованість за кредитним договором в сумі 63 649,70 грн. та 636,49 грн. судового збору. Дане рішення набрало законної сили 29.01.2013 року.

Виконавчий лист у даній справі судом стягувачу не направлявся, а оригінал виконавчого листа про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 на користь банку отримано представником ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» 24 грудня 2014 року. Строк предявлення виконавчого листа до виконання визначено до 29.01.2014 року. Тобто виконавчий лист отримано представником стягувача після закінчення строку для його предявлення до виконання. Тому представник ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» просить поновити строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа по справі №0908/6146/2012.

Представник стягувача подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заяву про поновлення строку для предявлення виконавчого листа підтримує та просить суд її задоволити.

Боржник в судове засідання не зявився з невідомих для суду причин, проте його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суд вважає, що таку слід задоволити, виходячи з наступного.

Рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 18.01.2013 року по справі №0908/6146/2012 (а.с.54-56) позовну заяву ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» задоволено та стягнуто з відповідача ОСОБА_1 на користь банку заборгованість за кредитним договором в сумі 63 649,70 грн. та 636,49 грн. судового збору.

З матеріалів справи вбачається, що справа за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором розглядалась без участі представника банку (а.с.52). В матеріалах справи відсутня розписка про отримання представником банку копії вищевказаного рішення суду від 18.01.2013 року.

Судом встановлено, що з матеріалами справи №0908/6146/2012 представник ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» ознайомилася 24.12.2014 року (а.с.58). Виконавчий лист на підставі рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 18.01.2013 року по справі №0908/6146/2012 отримано представником ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» лише 24.12.2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Аналогічне положення містить ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження, згідно якої стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Виходячи з аналізу вищезазначених норм права, суд при вирішенні відповідно до ст. 371 ЦПК питання про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого документа, виданого на підставі судового рішення, повинен з'ясувати питання щодо причин пропуску цього строку та залежно від характеру цих причин зробити висновок про їх поважність чи неповажність, а відтак дійти висновку про наявність чи відсутність підстав для поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи, що оскільки даних про те, що стягувачу було відомо про постановлене судом рішення від 18.01.2013 року в матеріалах справи немає, суд приходить до висновку, що ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» пропущено строк предявлення для виконання виконавчого листа по справі №0908/6146/2012 з поважних причин, а тому даний строк слід поновити.

На підставі наведеного, відповідно до ч. 2 ст. 12, ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» та керуючись ст.ст. 209, 210, 371 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву задоволити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Банк «Фінанси та Кредит» строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 18.01.2013 року по справі №0908/6146/2012 за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий