Справа № 288/701/13-ц
Провадження № 4-с/288/1/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2015 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Зленко А. В.,

при секретарі Кудрявцевій Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня скаргу ОСОБА_1 на постанову про відкриття виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

В поданій до суду скарзі заявник вказує, що постановами про № 45968561 від 06.01.2015 року та № 45968412 від 06.01.2015 року відкрито виконавче провадження про стягнення з неї на користь Приватного підприємства «Попільнянське бюро землевпорядних та оціночних робіт» 3500,00 гривень та 229,40 гривень судового збору.

Скаржник зазначає, що вищевказане виконавче провадження відкрито на підставі виконавчого листа № 288/701/13-ц виданого 18.12.2014 року на виконання рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 08.12.2014 року, яким задоволено позов Приватного підприємства «Попільнянське бюро землевпорядних та оціночних робіт», тобто вирішено стягнути з неї кошти в сумі 3500,00 гривень та 229,40 гривень судового збору.

Скаржник вказує, що під час проголошення вищевказаного рішення суду від 08.12.2014 року вона не була присутня в судовому засіданні та їй не було відомо про ухвалення такого рішення. Рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 08..12.2014 року їй було надіслано поштою вихідний номер 9919 від 16.12.2014 року, отримала вона лист 18.12.2014 року.

Скаржник зазначає, що 29.12.2014 року на рішення Попільнянського районного суду Житомирської області було надано Апеляційну скаргу, апеляційним судом справа на даний момент не розглянута. Таким чином рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 08.12.2014 року на даний момент не набрало законної сили.

Враховуючи вищезазначене, скаржник вказує, що зазначена постанова не відповідає вимогам закону, підлягає скасуванню та просить: постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Попільнянського районного управління юстиції ОСОБА_2 про відкриття виконавчого провадження ВП № 45968412 від 06.01.2015 року скасувати, виконавче провадження від 06.01.2015 року закрити; постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Попільнянського районного управління юстиції ОСОБА_2 про відкриття виконавчого провадження ВП № 45968561 від 06.01.2015 року скасувати; визнати недійсним виконавчий лист № 288/701/13-ц від 18.12.2014 року.

Від представника скаржника надійшла заява про розгляд справи без її участі.

Від представника ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Від відділу Державної виконавчої служби Попільнянського районного управління юстиції Житомирської області надійшла заява про розгляд справи без його уповноваженого представника.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню, з наступних підстав:

Згідно рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 08.12.2014 року первісний позов Приватного підприємства «Попільнянське бюро землевпорядних та оціночних робіт» до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів було задоволено. Вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного підприємства «Попільнянське бюро землевпорядних та оціночних робіт» грошову суму в розмірі 3500,00 гривень та сплачену суму судового збору в розмірі 229, 40 гривень. В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Приватного підприємства «Попільнянське бюро землевпорядних та оціночних робіт» про визнання договору не дійсним було відмовлено.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 було надіслано копію рішення від 08.12.2014 року № 288/701/13-ц 16.02.2014 року.

Як вбачається з матеріалів справи, на підставі виконання вищевказаного рішення суду 22.12.2014 року було видано два виконавчі листи про стягнення з стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного підприємства «Попільнянське бюро землевпорядних та оціночних робіт» грошову суму в розмірі 3500,00 гривень та сплачену суму судового збору в розмірі 229,40 копійок.

Згідно заяв № 41 та № 40 від 24.12.2014 року Приватне підприємство «Попільнянське бюро землевпорядних та оціночних робіт» зверталося до ВДВС Попільнянського районного управління юстиції в житомирській області з проханням прийняти на виконання виконавчі листи видані 22.12.2014 року Попільнянським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПП «Попільнянське бюро ЗтОР» грошову суму в розмірі 3500,00 гривень та сплачену суму судового збору в розмірі 229,40 гривень.

Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження № ВП № 45968412 від 06.01.2015 року було відкрито виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного підприємства «Попільнянське бюро землевпорядних та оціночних робіт» 3500,00 гривень боргу.

Згідно постанови про відкриття виконавчого провадження № ВП № 45968561 від 06.01.2015 року було відкрито виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного підприємства «Попільнянське бюро землевпорядних та оціночних робіт» 229,40 гривень судового збору.

Згідно ухвали Апеляційного суду Житомирської області від 17.03.2015 року Апеляційну скаргу ОСОБА_1 було відхилено та рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 08.12.2014 року залишено без змін.

Враховуючи вищезазначене, рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 08.12.2014 року, на момент винесення постанов про відкриття виконавчого провадження ВП № 45968412 від 06.01.2015 року та ВП № 45968561 від 06.01.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного підприємства «Попільнянське бюро землевпорядних та оціночних робіт» 3500,00 гривень боргу та 229,40 гривень судового збору, ще не набрало законної сили, а тому не підлягало виконанню.

Отже, зазначені постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 45968412 від 06.01.2015 року та ВП № 45968561 від 06.01.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного підприємства «Попільнянське бюро землевпорядних та оціночних робіт» 3500,00 гривень боргу та 229,40 гривень судового збору не відповідають вимогам закону та підлягають скасуванню.

Згідно приписів ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Таким чином, скарга заявника підлягає задоволенню, оскільки підтверджена матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись: ст. ст. 384-388 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову про відкриття виконавчого провадження задовольнити.

Постанови державного виконавця відділу державної виконавчої служби Попільнянського районного управління юстиції ОСОБА_2 про відкриття виконавчого провадження ВП № 45968412 від 06.01.2015 року та ВП № 45968561 від 06.01.2015 року - скасувати.

Виконавчі провадження № 45968412 та № 45968561 від 06.01.2015 року відносно боржника ОСОБА_1 закрити.

Виконавчі листи № 288/701/13-ц видані 22.12.2014 року про стягнення з стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного підприємства «Попільнянське бюро землевпорядних та оціночних робіт» грошову суму в розмірі 3500,00 гривень та сплачену суму судового збору в розмірі 229,40 копійок визнати недійсними.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Житомирської області через Попільнянський районний суд Житомирської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_4 А. В.