Справа № 511/1297/15-ц
Номер провадження: 2/511/520/15
Роздільнянський районний суд Одеської області
16 червня 2015 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Панчук А. І.,
при секретарі Міщенко М.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Роздільна цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу авансу . В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся з позовною заявою до відповідача про стягнення боргу за попередньою угодою купівлі продажу житлового будинку , згідно якого відповідач повинна була продати житловий будинок з господарчими спорудами за адресою Одеська область Роздільнянський район Кіровська сільська Рада село Колонтаївка вул..Фрунзе № 10.Позивач передав , а відповідач прийняла грошові кошти в розмірі 5000 долларів США , що по курсу Національного барку України становить 103500 грн. .
Позивач просить стягнути з відповідача суму основного боргу 103500 грн суму авансу за будинок, судовий збір .
В судовому засіданні позивач позов підтримав та пояснив , що був укладено попередню угоду про куплю продажу жилого будинку в селі Колонтаївка вул. .Фрунзе 10 Роздільнянського району Одеської області , передано суму авансу 5000 доларів США , отримана розписка Кошти передано , що підтверджується розписками . які є в справі , позивач розрахувався , але житлового будинку у власність не отримав , та не оформив договір купівлі продажу у нотаріуса . так як були відсутні право установчі документи., на сьогодні відповідач не бажає оформляти нотаріально угоду , посилаючись на те , що необхідно ще доплатити.
Відповідач - ОСОБА_2 позов не визнала , заперечень особисто не надала , в судове засідання не з,явилася , хоча був повідомлений про час , місце , та день слухання справи належним чином , а тому суд визнає його неявку неповажною та проводить розгляд справи за його відсутності та розглядає справу в заочному розгляді , відповідно з вимогами ст. 224 , 225 ЦПК України
Суд вислухавши позивача в судовому засіданні , та вивчивши матеріали справи , дослідивши письмові докази по справі суд , вважає , що позовна заява підлягає повному задоволенню, виходячи з наступного:
Судом достовірно встановлено , що відповідач ОСОБА_2 отримала кошти в якості саме авансу , а не задатку за житловий будинок за вказану в позовній заяві суму -5000 доларів США , а тому ця вимога позивача підлягає задоволенню повністю.
Відповідач ОСОБА_2 з позивачем не розрахувалась , від виконання взятих на себе зобов.язань не ухиляється , борг не гаситься , зобов.язанння не виконуються. .
За таких умов суд приходить до висновку про повне задоволення позовних вимог позивача в частині стягнення суми авансу часткової оплати за будинок в розмірі 5000 доларів США, а саме необхідно стягнути суму основного боргу -103500 грн. та судовий збір в розмірі 1003,5 грн. встановивши при цьому , що не порушені права інших осіб , суд ухвалює рішення по справі.
Відповідно до вимог ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов.язана довести ті обставини , на які вона посилається , як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст.61 ЦПК України.
Доказів виконання зобов.язань відповідач суду не надав. На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4,7, 81, 84 , 88 , 208, 212, 213, 215, 221,223, 224,225 ЦПК України , ст.ст . 536, 549 ,625, 1046, 1048, 1049 ЦК України
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення авансу /боргу / задовольнити повністю..
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу / аванс / по зобов.язаннях в розмірі 103500 грн..
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 1003,55 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляція в Одеський апеляційний суд в 10-ти денний строк з дня його проголошення , або в такий же термін з дня отримання в разі проголошення вступної та резолютивної частини.
Суддя А. І. Панчук