Справа № 477/2976/14-ц
Провадження № 2/477/155/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2015 року Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі головуючої - судді Семенової Л.М.,

при секретарі судового засідання - Федоровській Л.А.,

розглянувши в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

09 грудня 2014 р. позивач звернулася до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2, в якому просить визнати останню такою, що втратила право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1.

В обґрунтування своїх вимог вказував, що він є власником вищевказаного житлового будинку. Відповідачка ОСОБА_2 перебувала у шлюбі з його сином ОСОБА_3, однак після припинення шлюбних відносин та розірвання їх шлюбу, відповідачка виїхала з його будинку та не мешкає в ньому більше 3- років, не приймає участі в його утриманні, не є його родичкою, або членом сім'ї, але з реєстраційного обліку за цією адресою не знялася, що змушує позивача нести додаткові витрати зі сплати комунальних послуг, тому він, як власник вказаного будинку, просить визнати відповідачку такою, що втратила право на користування вказаним житловим приміщенням та стягнути на його користь витрати на юридичні послуги, транспортні витрати та сплату суми судового збору.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій свої позовні вимоги підтримав, просив визнати ОСОБА_2 такою, яка втратила право користування його житловим будинком, та справу розглянути за його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, про час та місце судового розгляду повідомлялася належним чином, у зв'язку із чим суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін.

Дослідивши письмові докази, в межах заявлених позовних вимог суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, за даними свідоцтва про право власності на житловий будинок від 19 листопада 1997 року, ОСОБА_1 є власником житлового будинку АДРЕСА_1 (а.с. 7) .

Відповідно до копії паспорту сина позивача - ОСОБА_3, шлюб між останнім та ОСОБА_2 було розірвано з 19.04.2011 року (а.с. 5).

За даними домової книги та відомостей адресно-довідкового бюро, ОСОБА_2 дійсно зареєстрована у будинку позивача по АДРЕСА_1 (а.с. 8-10).

Пояснення позивача щодо не проживання відповідачки у його будинку більше року, підтверджується даними акту про не проживання від 20.11.2014 року, згідно якого ОСОБА_2 зареєстрована в будинку АДРЕСА_1 з 2006 року, однак не проживає за цією адресою останні 3 роки та 9 місяців (а.с. 11) .

Відповідно до вимог ст. ст. 319, 391 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд та має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Права власника житлового будинку (квартири) визначені ст. 383 ЦК України та ст.150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.

Проте відповідачка не має права власності на вказаний житловий будинок або на його частку, та не є членами сім'ї позивача, тому вимоги останнього в цій частині законні та обґрунтовані.

Відповідно до ст.88 ЦПК України та ЗУ «Про судовий збір» з відповідачки також підлягають стягненню на користь позивача судові витрати у виді судового збору в сумі 243, 60 грн.

Щодо вимог позивача про стягнення з відповідачки також витрат на правову допомогу та транспортні витрати, то останні документально не підтвердженні, а тому в цій частині вимоги ОСОБА_1 не підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 11, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, такою що втратила право на користування житловим будинком АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 процесуальні витрати - судовій збір в сумі 243 грн. 60 коп.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 щодо стягнення з ОСОБА_2 витрат на юридичну допомогу та транспортні витрати - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після проголошення рішення, а учасником справи, що не був присутнім при його проголошенні - в той самий строк з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.М.Семенова