Справа № 381/6852/13 Головуючий у І інстанції Зуй Т. С.
Провадження № 22-ц/780/591/15 Доповідач у 2 інстанції Мережко
Категорія 47 14.01.2015
РІШЕННЯ

Іменем України

14 січня 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі :

Головуючого судді: Мережко М.В.,

Суддів: Суханової Є.М., Данілова О.М.,

При секретарі: Франюк Т.В.

Розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 25 листопада 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів ,-

ВСТАНОВИЛА:

У грудні 2013 року позивач звернувся в суд з зазначеним позовом.

Свої вимоги обгрунтовувала тим, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі із 27 серпня 2011 року. Від шлюбу є дитина - дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач не проявляє ніякої турботи про дитину, не займається її вихованням, коштів на утримання в добровільному порядку не надає, у дитини слабке здоров'я, вона потребує догляду лікарів, позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною, єдиний дохід це виплати держави по догляду за дитиною, тому позивач звернувся в суд, просить стягнути з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі - 3 000 грн на місяць.

Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 25 листопада 2014 року позов задоволений частково.

Стягнуто аліменти ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини - ОСОБА_3, в розмірі 2/5 частин всіх видів заробітку щомісячно до досягнення нею повноліття, починаючи із 05 грудня 2013 року.

Не погоджуючись з рішенням суду, позивач подала апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, та ухвалити нове рішення, яким стягнути аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 3 000 грн щомісячно.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним та обґрунтованим.

Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з"ясованих обставин справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається, як на підставу свої вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги.

Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для дітей віком до 6 років встановлено із 01 січня 2015 року - 1032 грн, з 01 грудня 2015 року - 1167 грн. Тобто розмір аліментів для дітей вказаного віку не може бути меншим 344 грн. на місяць.

Як встановлено судом першої інстанції, позивач перебувала з ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі із 27 серпня 2011 року ( а.с. 3). Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 25 грудня 2013 року шлюб між сторонами розірвано (а.с. 152). Від шлюбу мають дитину - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно довідки ТОВ «Видавничий дім «ВАВИЛОН» заробітна плата ОСОБА_2 за період березень - серпень 2014 року склала 6 769,84 грн, заробітна плата в місяць становить 1 218 грн із січня 2014 року ( а.с. 94-95).

Згідно довідки ТОВ «ДП Укрінвестгруп» ОСОБА_1 перебуває у відпустці по догляду за дитиною із 30 грудня 2011 року по теперішній час ( а.с. 15).

Заперечуючи проти позову, відповідач зазначав, що у нього є постійний заробіток, тому вимоги позивача про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі є безпідставними, крім того, він постійно опікується дитиною. З моменту як сторони перестали жити разом, він на вихідні дні забирає доньку до себе, і в ці дні купляє їй все необхідне, і враховуючи що заробіток невеликий він погоджується сплачувати 2/5 частини свого заробітку. Крім того, відповідач зазначає, що доказів необхідності постійного спостереження лікарів за здоров'ям дитини позивач не надала, а з довідки яку позивач надала видно, що дитина «соматично здорова» (а.с. 16).

Суд, стягуючи аліменти, визначивши частину від заробітку відповідача, виходив з того, що відповідач частково позов визнав і може надавати саме таку матеріальну допомогу.

Однак з таким висновком суду погодитись не можна.

Як видно з матеріалів справи відповідач працює в ТОВ «Видавничий дім «ВАВИЛОН» на посаді PR - менеджера та має регулярний заробіток( а.с. 94-95).

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Як видно із матеріалів справи, позивач просила стягнути аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 3 000 грн щомісячно, а тому суд першої інстанції, стягнувши аліменти, визначивши частину від заробітку, вийшов за межі позовних вимог, порушивши норми, як матеріального так і процесуального права а тому таке рішення підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України позивач, обґрунтовуючи вимоги про стягнення 3 000 грн щомісячно на утримання дитини необхідністю постійного медичного лікування та медичного спостереження, доказів на підтвердження вимог не надала. Відповідно до ст. 185 Сімейного Кодексу України витрати, пов'язані особливими обставинами, зокрема хворобою дитини, відносяться до додаткових витрат на дитину. Позивач вимог про стягнення додаткових витрат на дитину не заявляла.

Враховуючи матеріальне становище відповідача, відсутність інших дітей, непрацездатних батьків, які перебувають на утриманні відповідача, розмір заробітної плати відповідача, суд вважає, що відповідач спроможний сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі 500 грн щомісячно, і такий розмір аліментів більший за 30 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача судові витрати.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 313 - 316, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 25 листопада 2014 року - скасувати. Ухвалити нове рішення.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Кищинів, Молдова, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, працюючого менеджером в ТОВ «Видавничий дім «ВАВИЛОН» (м. Київ -50, вул. Мельникова, 12-А, офіс 8) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 аліменти на утримання дитини - дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн ( п'ятсот грн.) щомісячно, починаючи із 05 грудня 2013 року до повноліття дитини.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Кищинів, Молдова, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, працюючого менеджером в ТОВ« Видавничий дім «ВАВИЛОН» (м. Київ -50, вул. Мельникова, 12-А, офіс 8) судовий збір в дохід держави в сумі 243,60 грн ( двісті сорок грн 60 коп).

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржено у касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: