Справа № 699/832/14-ц
Номер провадження 2/699/57/15
УХВАЛА

про відновлення провадження у цивільній справі

16.01.2015 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді Кіхтенко Н.І.,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання експертів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю на стороні відповідача 3-х осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

комунального підприємства «Корсунь-Шевченківський відділок Черкаського обласного обєднання бюро технічної інвентаризації»; Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори; житлово - будівельного кооперативу № 4 ; приватного нотаріуса ОСОБА_4, та на стороні позивачки: ОСОБА_5,- про визнання недійсним договору дарування квартири та визнання права власності на 1/2 частину квартири у порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

07.07.2014 року позивачка звернулася до суду з позовом, який 12.08.2014 р. уточнила і остаточно просить суд ухвалити рішення, яким визнати недійсним договір дарування від 23 червня 1999 року кооперативної квартири № 25, що знаходиться в житловому будинку по вул. Леніна, 133, в м. Корсуні - Шевченківському Черкаської області, який був укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_7, посвідчений приватним нотаріусом Корсунь-Шевченківського нотаріального округу ОСОБА_4, та визнати за позивачкою в порядку спадкування за законом право власності на 1/2 частину вказаної квартири у зв"язку з тим, що вказаний договір дарування не підписував даритель, її батько ОСОБА_6

Ухвалою суду від 03.11.2014 р. по справі було призначено посмертну почеркознавчу експертизу, проведення якої було доручено експертам Черкаського відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз, яка не була проведена та повернута до суду з клопотанням експертів надати додаткові докази.

Потім судом було витребувано ряд доказів і ухвалою суду від 25.12.2014 р. було призначено комплексну судово-технічну експертизу документів та судово-почеркознавчу експертизу.

На вирішення експертів було поставлено 2 наступні запитання:

1.Чи виконаний підпис в оригіналі договору дарування квартири від 23.06.1999 р. у графі : «Даритель» ОСОБА_6, чи іншою особою?

2.Чи могло вплинути на виконання підписів ОСОБА_6 у вказаному договорі дарування квартири від 23 червня 1999 року наявне у нього на той час захворювання та вказано яке.

15.01.2015 р. вказана цивільна справа разом з вказаною ухвалою від 25.12.2014 р. повернута до суду та передана судді 16.01.2015 р. без проведення вказаної експертизи.

До справи додано клопотання експертів про:

- надання більш якісної копії внутрішнього та закордонного паспортів ОСОБА_6 із зображенням в них його підпису, оскільки у матеріалах справи непридатні для порівняльного дослідження копії ( а.с. 125, 270);

- для встановлення можливості визначити, який саме з 3-х підписів у формі №1 виконано ОСОБА_6, оскільки підписи виконані різними особами ( а.с. 76);

- встановити, чи можна вважати достовірним зразком підпису ОСОБА_6 підпис від його імені в замовленні на технічний паспорт квартири ( а.с. 297), якщо замовлення на технічний паспорт квартири та договір дарування квартири виконувалися в один і той же день - 23 червня 1999 р.;

-чи можна включити в перелік зразків підписів ОСОБА_6 підпис від його імені в копіях свідоцтв про розлучення ( а.с.194-195), які відсутні в переліку , вказаному в ухвалі суду про призначення експертизи.

Вказані додаткові докази повинні бути надані у строк 30 календарних днів, з дня одержання судом вказаного клопотання.

Таким чином, оскільки для встановлення вказаних обставин потрібно вчиняти процесуальні дії, тому суд вважає необхідним відновити провадження у даній справі, призначити таку до судового розгляду та викликати сторони у судове засідання для вирішення заявленого клопотання.

Керуючись ч.2 ст.297, ст. 204 ЦПК України,

суд

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю на стороні відповідача 3-х осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: комунального підприємства «Корсунь-Шевченківський відділок Черкаського обласного обєднання бюро технічної інвентаризації»; Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори; житлово - будівельного кооперативу № 4; приватного нотаріуса ОСОБА_4, та на стороні позивачки: ОСОБА_5,- про визнання недійсним договору дарування квартири та визнання права власності на 1/2 частину квартири у порядку спадкування за законом та призначити таку до судового розгляду на 23.01.2015 р. на 14.00, з викликом всіх осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіхтенко Н. І.