Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Подрєзова Г. О. ,

при секретарі - Александрова А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біла Церква цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Друга Білоцерківська міська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин;

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 надала до суду заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту родинних відносин, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_5 померла її мати - ОСОБА_3, яка була зареєстрована і проживала в АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_4, померлій ІНФОРМАЦІЯ_6. ОСОБА_4 була матір»ю ОСОБА_3, але у свідоцтві про народження матері заявниці, прізвище, ім.»я та по батькові бабусі записано «ОСОБА_4». При зверненні до нотаріуса з питання спадкування майна після смерті матері, їй було відмовлено з тих підстав, що вона не може довести факт родинних відносин, тобто, що її мати - ОСОБА_3, а ОСОБА_4 є матір»ю ОСОБА_3 Посилаючись на зазначені обставини, а також на те, що іншим шляхом вона не може довести факту родинних відносин з померлими матір»ю та бабусею, що унеможливлює видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майна, просила суд заяву задовольнити встановити факт родинних відносин, який необхідний для оформлення спадщини після смерті його бабусі та матері.

В судовому засіданні заявниця заяву підтримала в частині встановлення юридичного факту щодо родинних стосунків між її матір»ю та бабусею. В частині встановлення факту родинних відносин між заявницею та її матір»ю просила заяву залишити без розгляду.

Заінтересована особа - Друга Білоцерківська міська державна нотаріальна контора до суду представника не направила, хоч про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала копію спадкової справи до майна померлої ОСОБА_4

Заслухавши пояснення заявника, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Згідно з ухвалою суду від 26.12.2014р. частина вимоги заявниці про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 залишена без розгляду.

В судовому засіданні також встановлено, що заявником є громадянин України - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка і мешканка м. Біла Церква Київської області, згідно з копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_1, виданого 26.03.2007р. Вугледарським МВ України в Донецькій області.

Батьками заявниці є : батько ОСОБА_5, мати - ОСОБА_3.

Шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_1 був зареєстрований 25.11.2006р. згідно з актовим записом № 184, складеним Відділом РАЦС Вугледарського міського управління юстиції Донецької області, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб.

Згідно з свідоцтвом про народження матері заявниці - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, її матір»ю записана ОСОБА_4.

А згідно з свідоцтвом про шлюб ОСОБА_3 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 31.12.1983р. в Білоцерківському відділі ЗАГС, цей шлюб був розірваний 06.09.1989р., а 13.09.1989р. ОСОБА_3 зареєструвала шлюб з ОСОБА_12 та її прізвище змінилося на «ОСОБА_3».

Відповідно до копії свідоцтв про смерть ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_6., а її дочка - ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_5

При зверненні заявниці ОСОБА_1 за оформленням спадкових прав на майно, що належало померлій бабусі - ОСОБА_4 , а саме на квартиру АДРЕСА_1, їй було відмовлено у оформленні свідоцтва про право на спадщину за законом, з підстав відсутності підтверджуючих документів, що посвідчують факт родинних відносин між нею та спадкодавицею - ОСОБА_4

Суду надано копію спадкової справи до майна померлої ОСОБА_4 № 237 від 06.05.2005р., до якої приєднані докази що померла була по батькові «ОСОБА_4», за прийняттям спадщини звернулася ОСОБА_1 одна, інших спадкоємців не має.

Згідно з довідкою ЖЕК-5 від 19.03.2005р. на день смерті ОСОБА_4, яка проживала в квартирі АДРЕСА_1 разом з нею була зареєстрована та проживала її дочка ОСОБА_3

Тому, суд приходить до висновку, що хоч в свідоцтві про народження ОСОБА_3 її матір»ю записана ОСОБА_4, насправді це ОСОБА_4, тобто бабуся заявниці ОСОБА_1

Таким чином, суд приходить до висновку, що дійсно звернення заявниці до суду пов»язане з необхідністю отримати в порядку спадкування за законом право на майно померлої бабусі ОСОБА_4

Дані обставини повністю підтверджуються матеріалами справи .

А тому, виходячи з наданих документів, суд приходить до висновку, що заявник довів обставини, що підтверджують родинні стосунки між нею та померлою ОСОБА_4

і цей факт їй необхідно встановити для оформлення спадщини.

Суд, оцінивши всі зібрані по справі докази, враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини як такі, що повністю підтверджують вимоги заявника, а також відсутність будь-яких протиріч в документах щодо цього факту, вважає, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 234 ЦПК України, в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 256 цього Кодексу у судовому порядку можуть бути встановлений факт родинних відносин між фізичними особами.

Керуючись ст. ст. 15,60, 212, 213,214,215, 223, 234, ч.1 ст.256 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що померла ІНФОРМАЦІЯ_6. ОСОБА_4 була матір»ю ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення.

Суддя Г. О. Подрєзова