Справа № 203/7794/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2015 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Ф.Ф. Маймур, розглянувши питання щодо проведення в режимі відеоконференції судового засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищевказана цивільна справа, по якій ухвалою суду від 13 січня 2015 року призначено проведення судового засідання у справі на 28 січня 2015 року в режимі відеоконференції за участю представника позивача, однак розгляд справи було відкладено.

Ознайомившись із матеріалами справи, приходжу до наступного висновку на підставі нижчевикладеного.

Так, в провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа №203/7794/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, по якій, як вказувалось вище, ухвалою суду від 13 січня 2015 року за клопотанням представника позивача судове засідання у справі, призначене на 28 січня 2015 року, ухвалено провести в режимі відеоконференції за участю представника позивача з тієї підстави, що позивач та його представник мешкають в іншому місті - Запоріжжі, в межах територіальної юрисдикції Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

Відповідно до ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Нормою ст.158-1 ЦПК України визначено, що суд першої інстанції за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Таким чином, підсумовуючи вищевикладене та враховуючи актуальність причин призначення розгляду справи в режимі відеоконференції, що пов'язано із складнощами у явці позивача та/або його представника безпосереднього до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська на розгляд даної цивільної справи, приходжу до висновку про необхідність проведення наступного судового засідання у справі за участю представника позивача в режимі відеоконференції. Організація проведення судового засідання в режимі відеоконференції має бути доручена Комунарському районному суду м. Запоріжжя. Враховуючи розпорядок роботи судів, проведення судового засідання в режимі відеоконференції по даній цивільній справі має бути призначено на 09 годину 00 хвилин 17 лютого 2015 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.ст.158-1, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Провести судове засідання, призначене по цивільній справі №203/7794/14-ц на 09 годину 00 хвилин 17 лютого 2015 року, за участю представника позивача ОСОБА_1 в режимі відеоконференції.

Доручити Комунарському районному суду м. Запоріжжя, який розташований за адресою м. Запоріжжя, вул. Малиновського, буд.7, організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника позивача ОСОБА_1.

Копії ухвали надіслати Комунарському районному суду м. Запоріжжя та стороні позивача - для виконання.

Ухвалу суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ф.Ф. Маймур