Справа № 211/5840/14-ц
Провадження № 2/211/209/15
Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

26 лютого 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Бардін О. С.

при секретарі Шириновій А.М.

за відсутності: представника позивача ОСОБА_1

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ОСОБА_4

розглянувши в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» (далі ПАТ «КБ «Надра») звернулося до суду 09 вересня 2014 року з позовом, вказавши, що 14 серпня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра», правонаступником якого є ПАТ «КБ «Надра», та ОСОБА_2 був укладений Кредитний договір № 878332/МБ (далі - Договір), відповідно до умов якого банк надав відповідачу ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 230000,00 грн. з виплатою процентної ставки 20,4% річних.

В якості забезпечення зобовязань позичальника за кредитним договором від 14 серпня 2008 р. між банком та ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 878332/МБ/П1, та між банком та ОСОБА_4 був укладений договір поруки № 878332/МБ/П2, відповідно до умов яких ОСОБА_3 та ОСОБА_4 як поручителі зобовязувалися перед банком відповідати за виконання позичальником усі зобовязань перед кредитором в повному обсязі, що виникли з кредитного договору.

Позивач свої зобовязання виконав, надавши відповідачу ОСОБА_2 грошові кошти, однак відповідачі умови договору належним чином не виконують, допустивши заборгованість по кредиту. Станом на 13 червня 2014 року заборгованість за кредитним договором № 878332/МБ складає 848 453,85 грн., а саме:

- заборгованість за сумою кредиту 223381,79 грн.;

- заборгованість по процентам 460951,53 грн.;

- пеня 57265,04 грн.;

- штрафи 106855,48 грн.

Тому позивач просить стягнути з відповідачів солідарно на свою користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 848453,85 грн., а також пропорційно витрати по справі судовий збір у розмірі 3654,00 грн.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 не зявився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує в повному обсязі (а.с. 69, 70).

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, про час та місце слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином, про причини неявки в суд не повідомили (а.с. 31-34, 36-42, 45-49, 53-59, 62-68).

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 14 серпня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра», правонаступником якого є ПАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 878332/МБ, відповідно до п. 1.1. та 1.2. якого банк надав відповідачу ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 230 000,00 грн. на споживчі потреби (а.с.4-5, 13, 14, 15-16 копії договору з додатком, заяви на переказ готівки, свідоцтва, статуту).

Кредит наданий позичальнику строком до 13 серпня 2013 року включно зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 20,4 % річних, що обчислюються виходячи з 360 днів у році (п. 1.3. договору).

Згідно п. 3.1. договору, в забезпечення зобовязань по цьому договору, які полягають у поверненні кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, можливої сплати неустойки, а також у відшкодуванні збитків в звязку з порушенням цього договору, іпотекодавець за договором іпотеки № 878332/МБ від 14.08.2008 р. передає в іпотеку 3-кімнатну квартиру на 4 поверсі 9-поверхового житлового будинку загальною площею 70,4 кв.м., житловою площею 39,4 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно п. 9.1. договору за порушення строків повернення кредиту позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення.

14 серпня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра», правонаступником якого є ПАТ «КБ «Надра», та ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 878332/МБ-П1, відповідно до умов якого поручитель ОСОБА_3 поручається перед кредитором за належне виконання ОСОБА_2 взятих на себе зобовязань, що витікають з кредитного договору № 878332/МБ від 14 серпня 2008 р. (а.с.7 копія договору).

Відповідно до п. 1.2. договору поруки, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обємі, що і позичальник. Позичальник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право кредитора вимагати виконання зобовязань, вказаних у п. 1.1. цього договору повністю ( чи у будь-якій його частині) як від позичальника та поручителя разом, так і від кожного окремо.

Згідно п. 1.3. договору поруки, відповідальність поручителя виникає як у випадку невиконання позичальника будь-якої частини зобовязань, так і при невиконанні позичальником зобовязань в цілому.

14 серпня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра», правонаступником якого є ПАТ «КБ «Надра», та ОСОБА_6 був укладений договір поруки № 878332/МБ-П2, відповідно до умов якого поручитель ОСОБА_6 поручається перед кредитором за належне виконання ОСОБА_2 взятих на себе зобовязань, що витікають з кредитного договору № 878332/МБ від 14 серпня 2008 р. (а.с.8 копія договору).

Відповідно до п. 1.2. договору поруки, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обємі, що і позичальник. Позичальник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право кредитора вимагати виконання зобовязань, вказаних у п. 1.1. цього договору повністю ( чи у будь-якій його частині) як від позичальника та поручителя разом, так і від кожного окремо.

Згідно п. 1.3. договору поруки, відповідальність поручителя виникає як у випадку невиконання позичальника будь-якої частини зобовязань, так і при невиконанні позичальником зобовязань в цілому.

Відповідач ОСОБА_2 неналежним чином виконував умови договору, внаслідок чого станом на 12.06.2014 року заборгованість позичальника за кредитним договором № 878332/МБ складає 848 453,85 грн. (а.с. 9-12 розрахунок), а саме:

- заборгованість за сумою кредиту 223381,79 грн.;

- заборгованість по процентам 460951,53 грн.;

- пеня 57265,04 грн.;

- штрафи 106855,48 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1050 ч. 1 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч.1 ст. 612 ЦК України).

Згідно ч.1,2 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Враховуючи, що відповідачі умови договору не виконали, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України на користь позивача з відповідачів підлягають стягненню, понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 1350,02 грн.

Згідно ч. 5,6 п. 35 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 № 10, при повному або частковому задоволенні позову майнового характеру до кількох відповідачів судовий збір, сплачений позивачем, відшкодовується ними пропорційно до розміру задоволених судом позовних вимог до кожного з відповідачів. Солідарне стягнення суми судових витрат законом не передбачено.

Керуючись ст.ст.525,526,530,625,1049,1050,1054 ЦК України, ст.ст.10,60,88,197, 212 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_8, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором № 878332/МБ від 14.08.2008 р., що виникла станом на 13.06.2014 р., у розмірі 848 453 (вісімсот сорок вісім тисяч чотириста пятдесят три) грн. 85 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» витрати по справі судовий збір в розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» витрати по справі судовий збір в розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9,, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» витрати по справі судовий збір в розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: ОСОБА_7