АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/3869/2015
У Х В А Л А

10 лютого 2015 року суддя Апеляційного суду міста Києва М.І.Оніщук, перевіривши виконання вимог ст.ст. 295, 297 ЦПК України в справі за апеляційною скаргою прокурора Солом'янського району міста Києва в інтересах ОСОБА_2 на заочне рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 11 лютого 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Головне управління юстиції у м. Києві, Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації про встановлення факту приживання однією сім'єю, визнання спадкоємцем четвертої черги та визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 11 лютого 2014 року позов задоволено.

Не погоджуючись із заочним рішенням суду прокурор Солом'янського району міста Києва в інтересах особи, яка не приймала участь у справі - ОСОБА_2подав до суду апеляційну скаргу разом із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначав, що прокурор прокуратури Солом'янського району міста Києва ознайомився з матеріалами справи 14.07.2014, тобто саме з цього часу йому стало відомо про зміст оскаржуваного рішення.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 30.10.2014 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за вищевказаною апеляційною скаргою.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21.01.2015, скасовано ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 30.10.2014, а справу передано до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення та відкриття провадження у справі.

За таких підстав, пропущений строк підлягає поновленню.

Згідно до вимог ст. 297 ЦПК України, в редакції Закону від 20.12.2011 №4176, що набула чинності 15.01.2012, суддя доповідач вирішує питання про відкриття апеляційного провадження за скаргою, що подана із пропуском строку на оскарження.

З огляду на викладене вбачається, що строк на апеляційне оскарження рішення підлягає поновленню, оскільки пропущений з поважних причин.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 294,295 ЦПК України і підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 298, 301 ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 297, 298, 301 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву прокурора Солом'янського району міста Києва в інтересах ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження заочного рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 11 лютого 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Солом'янського району міста Києва в інтересах ОСОБА_2 на заочне рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 11 лютого 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Головне управління юстиції у м. Києві, Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації про встановлення факту приживання однією сім'єю, визнання спадкоємцем четвертої черги та визнання права власності.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які брали участь у справі.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 5 березня 2015 року.

Суддя: Оніщук М.І.