_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 1512/2653/2012
Провадження № 2-зз/520/111/15
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

27 липня 2015 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Прохорова П.А.,

за участю секретаря Козлової Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, про скасування заходів забезпечення позову вжитих по справі №1512/2653/2012 згідно ухвали від 24 лютого 2012 року,

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, що були вжиті судом в ході розгляду цивільної справи №1512/2653/2012 за позовом ОСОБА_2 до ПП «Інвест-прогрес групп», ТОВ «Бригантина», Виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння, що перебувала у провадженні Київського районного суду м. Одеси.

Обґрунтовуючи свої вимоги заявник вказував на те, що на теперішній час у названій справі є така що набула законної сили ухвала суду про закриття провадження, а з такого підстави для подальшого застосування забезпечення позовних вимог, на думку заявника, відпали та підлягають скасуванню.

Сторони в судове засідання не зявились, заяв або клопотань до суду не надали. Відповідно до положень ст. 154 ЦПК України така неявка сторін не перешкоджає вирішенню питання про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою суду заява розглянута за відсутності сторін.

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа №1512/2653/2012 за позовом ОСОБА_2 до ПП «Інвест-прогрес групп», ТОВ «Бригантина», Виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння, що перебувала у провадженні Київського районного суду м. Одеси.

В рамках розгляду вищезазначеної цивільної справи було постановлено Ухвалу від 24 лютого 2012 року про забезпечення позову, якою було накладено арешт на готельний комплекс котеджного типу для сімейного відпочинку, який розташований за адресою м. Одеса, вул. Львівська, 48.

21 листопада 2012 року провадження у справі було закрито, про що постановлено відповідну ухвалу. Вказана ухвала не була ні ким оскаржена та на теперішній час вважається такою, що набула законної сили.

З такого випливає, що актуальність застосованих до наведеного майна обтяжень відпала.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.006 №9 заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

На підставі вищевикладеного, у відповідності до ч. 3 ст. 154 ЦПК України, суд дійшов висновку, що вимоги заяви обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки підстави для подальшого обмеження прав власників зазначеного нерухомого майна у вигляді накладеного арешту відпали.

Керуючись ст. 154, 208-210 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі задовольнити.

Скасувати вжиті згідно ухвали Київського районного суду м. Одеси №1512/2653/2012 від 24 лютого 2012 року заходи забезпечення позову:

- звільнити з-під арешту готельний комплекс котеджного типу для сімейного відпочинку, який розташований за адресою м. Одеса, вул. Львівська, 48.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів.

Суддя Київського районного суду

м. Одеси П.А. Прохоров