Справа № 482/1317/15 -ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2015 року м.Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі : головуючого - судді Баранкевич В.О.

при секретарі - Андрусенко В.А.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса справу за позовом ОСОБА_1 до Новоодеської районної ради про відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

24 липня 2015 року позивач звернувся до суду із позовом до Новоодеської районної ради про відшкодування моральної шкоди.

Позивач посилається, на те, що рішенням від 28.04.2006 року № 2 Новоодеської районної ради Миколаївської області він був обраний головою Новоодеської районної ради Миколаївської області та рішення № 2 від 12.11.2010 року він був знову обраний головою Новоодеської районної ради Миколаївської області.

Рішенням від 11.09.2014 року № 1 ОСОБА_1 було звільнено з посади голови Новоодеської районної ради Миколаївської області з достроковим припиненням повноважень. Однак, позивач вважає, що розгляд питань про його звільнення здійснено з порушенням регламенту Новоодеської районної ради шостого скликання. Дії органу місцевого самоврядування вчинені стосовно ОСОБА_1 11 вересня 2014 року він вважає, такими, що спричинили приниження його честі та гідності, завдали шкоду його діловій репутації, призвели до погіршення стану здоровця, до душевних страждань та завдали йому моральної шкоди у розмірі 2436, 00 грн.

Таким чином, позивач просить стягнути з Новоодеської районної ради Миколаївської області моральну шкоду, завдану розглядом питання про звільнення ОСОБА_1 з посади голови Новодеської районної ради Миколаївської області. Та понесені ним судові витрати.

В судовому засіданні позивач позов підтримав повністю, просив його задовольнити.

Представник відповідача за довіреністю ОСОБА_3 позов не визнала, надала суду письмові заперечення проти позовної заяви.

Представник за довіреністю відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5 в судовому засіданні також заперечила проти задоволення позовної заяви ОСОБА_1М,, підтримала заперечення представника відповідача.

Дослідивши обставини справи та перевіривши їх письмовими доказами, оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням від 28.04.2006 року № 2 Новоодеської районної ради Миколаївської області ОСОБА_1 був обраний головою Новоодеської районної ради Миколаївської області та рішенням № 2 від 12.11.2010 року він був знову обраний головою Новоодеської районної ради Миколаївської області.

Рішенням від 11.09.2014 року № 1 ОСОБА_1 було звільнено з посади голови Новоодеської районної ради Миколаївської області з достроковим припиненням повноважень.

Позивач вважає, через порушення вимог закону процедури звільнення органу місцевого самоврядування було принижено його честь та гідність завдали шкоду його діловій репутації, призвели до погіршення стану здоровя, до душевних страждань та завдали йому моральної шкоди у розмірі 2436, 00 грн.

Так, відповідно до ст.23 Цивільного кодексу України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав, яка відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб.

Відповідно до положень статті 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

П. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року N 4 "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" встановлено, що "відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов'язковому з'ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв'язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні. Суд, зокрема, повинен з'ясувати, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в якій грошовій сумі чи в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить, а також інші обставини, що мають значення для вирішення спору".

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» передбачено, що у позовній заяві про відшкодування моральної (немайнової) шкоди має бути зазначено, в чому полягає ця шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджено.

В матеріалах справи відсутні докази неправомірності дій відповідача 11.09.2014 року при прийнятті рішення про звільнення ОСОБА_1 з посади голови Новоодеської районної ради Миколаївської області, а тому суд вважає безпідставним вимогу позивача про стягнення моральної шкоди.

Керуючисьст.ст. 10,11, 60, 174,179, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні позову до Новоодеської районної ради про відшкодування моральної шкоди в повному обсязі.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: