Справа № 569/95/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2015 року

Рiвненський мiський суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1,

з участю: секретаря судового засідання Ющук О.С.,

представника заявника адвоката ОСОБА_2,

представника відділу державної виконавчої служби Рівненського

міського управління юстиції ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне

справу за скаргою ОСОБА_4 на постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції ОСОБА_3 про закінчення виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні вимоги заявника ОСОБА_4 підтримала повністю та посилаючись на обставини і підстави, викладені у скарзі, просить суд скасувати постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції ОСОБА_3 від 25 грудня 2014 року про закінчення виконавчого провадження № 45132939.

Представник відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції ОСОБА_3 в судовому засіданні, посилаючись на правомірність своїх дій при винесенні постанови про закінчення виконавчого провадження, просить суд в задоволенні скарги відмовити.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що скарга підлягає задоволенню повністю.

Судом встановлено, що Рівненським міським судом 07 жовтня 2014 року було видано виконавчий лист № 569/7825/14-ц про зобовязання Філіалу «Транспортно-експедиційна колона ВАТ «Рівнешляхбуд» надати довідку про заробітну плату ОСОБА_4 в зоні відчуження (м.Чорнобиль) на підставі збережених первинних документів за травень 1987 року в сумі 1032,09 крб., за червень 1987 року в сумі 58,23 крб. з врахуванням оплати робочого дня, надурочних робіт на добу, доплат за роботу у вихідні і святкові дні, збереженого середньомісячного заробітку за період з 11 травня по 01 червня 1987 року.

Вказаний виконавчий лист № 569/7825/14-ц був поданий ОСОБА_4 до відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції, де було відкрите виконавче провадження № 45132939.

Постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції ОСОБА_3 від 25 грудня 2014 року виконавче провадження № 45132939 було закінчено на підставі п.8 ч.1 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження».

Як зазначено у постанові про закінчення виконавчого провадження від 25 грудня 2014 року, згідно акта державного виконавця від 25 грудня 2014 року довідку згідно виконавчого листа видано ОСОБА_4, що свідчить про повне фактичне виконання виконавчого документа.

Суд визнає, що постанова про закінчення виконавчого провадження № 45132939 від 25 грудня 2014 року винесена передчасно, а тому підлягає скасуванню.

Відповідно до вимог п.8 ч.1 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Разом з тим, державним виконавцем Коженовим С.С. при винесенні постанови про закінчення виконавчого провадження не було враховано, що видана ліквідатором ВАТ «Рівнешляхбуд» арбітражним керуючим ОСОБА_5 довідка від 19 грудня 2014 року № 527/1385-14 за своїм змістом не відповідає виконавчому листу № 569/7825/14-ц, виданому Рівненським міським судом 07 жовтня 2014 року.

Викладене свідчить про те, що фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом не відбулося.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.383,385,387 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_4 на постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції ОСОБА_3 про закінчення виконавчого провадження задовольнити повністю.

Скасувати постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції ОСОБА_3 від 25 грудня 2014 року про закінчення виконавчого провадження № 45132939.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляцiйного суду Рівненської області через Рiвненський мiський суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Куцоконь Ю.П.