У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2015 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Висоцької В.С., Гримич М.К., Кафідової О.В.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом колективного підприємства «Полтавська бавовнопрядильна фабрика» до ОСОБА_4 про виселення без надання іншого житлового приміщення та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до колективного підприємства «Полтавська бавовнопрядильна фабрика», третя особа - Управління державної міграційної служби України в Полтавській області, про визнання права проживання у гуртожитку та усунення перешкод у користуванні кімнатою в гуртожитку та укладення договору найму, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Полтавської області від 24 листопада 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У липні 2014 року колективне підприємство «Полтавська бавовнопрядильна фабрика» звернулося до суду із указаним позовом до відповідача та просило ухвалити рішення, яким виселити ОСОБА_4 з кімнати АДРЕСА_1 у м. Полтаві, без надання іншого житлового приміщення

У вересні 2014 року ОСОБА_4 звернулася до суду із зустрічним позовом та просила визнати за нею право користування житловим приміщенням, а саме кімнатою АДРЕСА_1 у м. Полтаві та усунути їй перешкоди у користуванні даною кімнатою шляхом укладення з нею договору найму на новий строк.

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 27 жовтня 2014 року у задоволенні позову колективного підприємства «Полтавська бавовнопрядильна фабрика» відмовлено.

Зустрічний позов задоволено частково, визнано за ОСОБА_4 право користування кімнатою АДРЕСА_1 м. Полтава. В іншій частині зустрічного позову відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Полтавської області від 24 листопада 2014 року рішення суду першої інстанції в частині задоволення зустрічних вимог ОСОБА_4 скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення, яким відмовлено у задоволенні вимог про визнання за ОСОБА_4 право користування кімнатою АДРЕСА_1

В іншій частині рішення залишено без змін.

У касаційній скарзі заявник просить частково скасувати рішення апеляційного суду Полтавської області від 24 листопада 2014 року, рішення суду першої інстанції залишити в силі, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача у справі, перевіривши доводи касаційної скарги та заперечення на неї, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції в частині задоволення зустрічних позовних вимог ОСОБА_4 та ухвалюючи в цій частині нове рішення про відмову у їх задоволенні, апеляційний суд виходив з того, що ОСОБА_4 як орендар згідно умов укладеного договору оренди житла має право користуватися лише ліжко-місцем, яке не є тотожним житловій кімнаті, а тому районний суд безпідставно та всупереч умовам договору визнав за нею право на користування кімнатою № 50.

Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку про порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції при попередньому розгляді справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення апеляційного суду Полтавської області від 24 листопада 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.С. Висоцька

М.К. Гримич

О.В. Кафідова