Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 523/8315/14-ц

номер провадження 2/695/97/15

21 січня 2015 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Чирви О.І.

при секретарі Матвєєвій О.І.

за участю

представника позивача Петрашевич С.В.

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Золотоноша цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_3 (як спадкоємця померлої ОСОБА_4)

про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулося до Суворовського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредитному договору. Свою заяву позивач пояснює тим, що відповідно до укладеного договору № б/н від 18.05.2011 року відповідачу ОСОБА_4 було надано кредит в сумі 14700,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав повністю, а саме надав кредит. Відповідач в свою чергу договірні зобов'язання не виконує, заборгованість за договором не погашає.

Станом на 31.01.2014 року відповідач має заборгованість за кредитним договором перед банком в сумі 14416,18 грн. з них:

9561,77 грн. - заборгованість за кредитом;

3691,73 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

500,00 грн. - штраф (фіксована частина);

662,68 грн. - штраф (процентна складова).

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 09.10.2014 р. ОСОБА_3 залучено до справи як правонаступника померлої ОСОБА_4 та справу передано за підсудністю до Золотоніського міськрайонного суду за місцем проживання відповідача спадкоємця ОСОБА_3.

В судовому засідання представник позивача наполягав на задоволенні позову в повному обсязі та просив стягнути з спадкоємця ОСОБА_3 заборгованість померлої ОСОБА_4 за кредитним договором в сумі 14416,18 грн., оскільки спадкоємець ОСОБА_3 прийняв спадщину, подавши до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, а кредитні правовідносини допускають правонаступництво.

Представник відповідача позов не визнав та заперечував проти задоволення, оскільки

ОСОБА_3 в Четвертій Одеській державній нотаріальній конторі свідоцтв про право на спадщину за законом на майно померлої ОСОБА_4 не отримував. Оскільки ОСОБА_3 не одержував у спадщину майна померлої ОСОБА_4, яка є боржником ПАТ КБ «Приватбанк», він не несе обов'язку задоволення вимог кредитора по таким боргам, оскільки ч.1 ст.1282 ЦК України передбачено, що спадкоємці зобов'язані вдовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов не підлягає до задоволення з наступних підстав:

Згідно заяви від 18.05.2011 р. відповідачу ОСОБА_5 була надана кредитна картка з кредитним лімітом 14700,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.(а.с.7-8)

Згідно розрахунку заборгованості за договором № б/н від 18.05.2011 р. станом на 31.01.2014 року відповідач ОСОБА_4 має заборгованість перед ПАТ КБ «Приватбанк» в сумі 14416,18 грн. з них:

9561,77 грн. - заборгованість за кредитом;

3691,73 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

500,00 грн. - штраф (фіксована частина);

662,68 грн. - штраф (процентна складова). (а.с.5-6)

Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Сума заборгованості ОСОБА_4 по кредиту представником відповідача не оспорювалася.

Згідно актового запису про смерть №4756 від 05.05.2014 р. ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 09.10.2014 р. ОСОБА_3 залучено до справи як правонаступника померлої ОСОБА_4 та справу передано за підсудністю до Золотоніського міськрайонного суду за місцем проживання відповідача спадкоємця ОСОБА_3.(а.с.79)

ОСОБА_3 16.05.2014 р. подав в Четверту одеську державну нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини після померлої рідної сестри ОСОБА_4.(а.с.69)

Згідно фотокопії спадкової справи за №442/20214 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 інших спадкоємців крім ОСОБА_3 не має. (а.с.68-76)

Згідно листа Четвертої одеської державної нотаріальної контори №5147/02-14 від 24.12.2014 р. свідоцтво про право на спадщину за законом ОСОБА_4 не видавалося. Відомостей щодо переліку спадкового майна померлої ОСОБА_4 надати не можуть, оскільки не були надані правовстановлюючі документи на майно.

Згідно «справки» №104 від 15.05.2014 р. ОСОБА_4 постійно проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1. Будинок належить «местным советам». (а.с.72 зворот)

Згідно листа КП «Міське агентство з приватизації житла» у архівній та комп'ютерній базі відсутні відомості щодо оформлення приватизації квартири АДРЕСА_1. (а.с.94)

За таких обставин, майна, яке є спадщиною померлої ОСОБА_4, не виявлено.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 не одержував у спадщину майна померлої ОСОБА_4. Оскільки майно померлої відсутнє, тому спадкоємець ОСОБА_3 не може задовольнити вимоги кредитора.

Відповідно до ч.1 ст.1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину.

В зв'язку з вищевикладеним позов не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 88, 212,213,215 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя О.І.Чирва

Повний текст судового рішення виготовлено 22.01.2015 р.