Справа №463/2324/15-ц
Провадження №2/463/1248/15
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25 травня 2015 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Головатий Р. Я., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та відшкодування моральної шкоди, -

встановив:

позивач звернувся із позовом до відповідача, просить зобовязати останнього публічно спростувати поширені ним неправдиві відомості, притягнути до відповідальності згідно з ч.1 ст.384 КК України та стягнути на користь позивача 1000 грн. моральної шкоди.

Вивчивши матеріали позовної заяви вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України з таких підстав.

Відповідно до вимог ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до пп.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру встановлюється у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 243 грн. 60 коп.

Відповідно до пп.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання позовної заяви про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи, а саме: позовної заяви про відшкодування моральної шкоди з ціною позову до 5 розмірів мінімальної заробітної плати встановлюється у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 243 грн. 60 коп.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач просить зобовязати відповідача публічно спростувати поширені ним неправдиві відомості та стягнути з останнього 1000 грн. моральної шкоди, однак документу, що підтверджує сплату судового збору до матеріалів позовної заяви не долучив.

Окрім цього, відповідно до ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви.

Як вбачається з роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, наданих у п.п.14, 17 Постанови №1 «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи» від 27.02.2009р. позовна заява має містити, зокрема, відомості про те, в який спосіб була поширена інформація, що порушує особисті немайнові права позивача (заявника), яка саме інформація поширена відповідачем (відповідачами), із зазначенням часу, способу й осіб, яким така інформація повідомлена, інші обставини, які мають юридичне значення, посилання на докази, що підтверджують кожну з таких обставин, а також зазначення способу захисту, в який позивач бажає захистити своє порушене право.

Не підлягають розгляду судами позови про захист гідності, честі чи ділової репутації, приниження яких відбулося внаслідок давання показань свідками, а так само іншими особами, які брали участь у справі, відносно осіб, які брали участь у тій справі, якщо наведена в них інформація була доказом у справі та оцінювалась судом при ухваленні судового рішення, оскільки нормами процесуальних кодексів встановлено спеціальний порядок дослідження та оцінки таких доказів. Вказана вимога по суті означала б вимогу повторної судової оцінки наданих суду доказів у раніше розглянутій справі.

Однак всупереч вимогам п.п.5, 6 ч.2, ст.119 ЦПК України з урахуванням роз'яснень наданих у Постанові Пленуму Верховного Суду України №1 «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи» від 27.02.2009р., у позовній заяві позивачем не повно викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зокрема, не зазначено чи висловлювання відповідача, якими останній на думку позивача поширив недостовірну інформацію, були доказом у справі та оцінювались судом при ухваленні судового рішення, що позбавляє суд можливості встановити чи підлягає такий позов розгляду в судах, а також не зазначено, які особисті права позивача порушено, внаслідок поширення такої інформації, крім цього не зазначено докази, що підтверджують кожну обставину, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Враховуючи вищенаведене, у відповідності до вимог ч.1 ст. 121 ЦПК України, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення вищезазначених недоліків шляхом сплати судового збору на загальну суму 487 грн. 20 коп. (243,60 грн. за звернення із вимогами про спростування недостовірної інформації та 243,60 коп. за звернення із вимогами про стягнення моральної шкоди) на рахунок Личаківського районного суду м.Львова (р/р 0006, Одержувач УДКСУ у Личаківському р-ні м. Львова, ЄДРПОУ - 38007620, МФО - 825014, Код платежу - 22030001) та подачі до суду документів, що підтверджують сплату судового збору; зазначення чи висловлювання відповідача, якими останній на думку позивача поширив недостовірну інформацію, були доказом у справі та оцінювались судом при ухваленні судового рішення, а також не зазначення, які особисті права позивача порушено, внаслідок поширення такої інформації; крім цього слід зазначити докази, що підтверджують кожну обставину, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. У випадку не усунення недоліків, заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, ст.ст.4, 6 Закону України «Про судовий збір», -

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та відшкодування моральної шкоди, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У випадку їх неусунення позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Суддя: Р.Я. Головатий