Дата документу 08.12.2015
Справа № 334/9643/15-ц
Провадження № 6/334/496/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Нікітенко Н.П., при секретарі Лапіні О.В. розглянув у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Орджонікідзевського відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження громадянина-боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх обовязків,

встановив:

Старший державний виконавець Орджонікідзевського відділу ДВС ЗМУЮ, звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження громадянина-боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх обовязків, вказавши в поданні наступне.

На примусовому виконанні в Орджонікідзевському ВДВС Запорізького МУЮ знаходиться виконавче провадження № 46623942 з примусового виконання виконавчого листа № 335/6803/13-ц від 12.02.2015 виданого Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2М на користь ОСОБА_3 528 5752,60 грн. та 2823.00 грн. судового збору.

25.02.2015 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за вищезазначеним виконавчим документом.

06.03.2015 року державним виконавцем було винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження. Копія постанови направлено боржнику до відома та ВРЕР -1 УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області для виконання.

В ході проведення виконавчих дій з метою перевірки майнового стану боржника направлено запити до реєструючи органів.

Згідно довідки АІС «Автомобіль» за боржником зареєстровано автомобіль марки ЗАЗ, державний номер НОМЕР_1, автомобіль марки Nissan X-Trail, державний номер АР 7531АН.

Згідно довідки ДПС України за боржником не зареєстровано відкритих рохрахункових рахунків у банківських установах.

31.03.2015 р. державним виконавцем винесено постанову про розшук майна боржника, а саме автомобіль марки ЗАЗ, державний номер НОМЕР_1, автомобіль марки Nissan X-Trail, державний номер АР 7531АН.

28.05.2015 р. на адресу відділу надійшла заява від ОСОБА_2 про відкладення провадження виконавчих дій, у звязку з тим, що боржник не отримував постанову про відкриття виконавчого провадження.

29.05.2015 р. державним виконавцем керуючись ст..35 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про відкладення провадження виконавчих дій до 04.06.2015 року.

29.05.2015 р. на адресу відділу надійшла заява від ОСОБА_2М про зупинення виконавчого провадження на підставі п.12 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» у звязку із звернення до суду щодо заміни сторони виконавчого провадження. 01.06.2015 державним виконавцем керуючись п.12 ч. 1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постану про зупинення виконавчого провадження.

Відповідно до ст..39 Закону України «Про виконавче провадження» у період зупинення виконавчого провадження державний виконавець має право звертатися до суду в порядку, встановленому Законом, а також вживати заходів щодо розшуку боржника (його майна) або перевірки його майнового стану.

17.09.2015 року ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, справа № 335/6803/13-ц відмовлено у задоволені позовних вимог щодо заміни сторони виконавчого провадження.

18.09.2015 року державним виконавцем керуючись п.5 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про поновлення виконавчого провадження.

30.09.2015 р. та 06.10.2015 р з виходами за адресою боржника, а саме вул.Дунайська, буд.8-а, встановлено що боржник двері не відчиняє, зі слів сусідів за вказаною адресою мешкає.

Станом на жовтень місяць 2015 року рішення суду не виконанне, боржник здійснює дії щодо затягування виконання рішення суду, хоча заявою від 28.05.2015 просив відкласти виконавчі дії, що свідчить про те що він обізнаний у відкритті ВП № 46623942 з примусового виконання виконавчого листа № 335/6803/13-ц від 12.02.2015 виданий Орджонікідзевським районним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 528 572,60 грн. та 2823,00 грн. судового збору.

Сторони в судове засідання не зявилися, про день та час розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку. Отже, суд вважає можливим розглянути подання без участі сторін.

Суд, розглянувши матеріали подання, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні в Орджонікідзевському ВДВС Запорізького МУЮ знаходиться виконавче провадження № 46623942 з примусового виконання виконавчого листа № 335/6803/13-ц від 12.02.2015 виданого Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2М на користь ОСОБА_3 528 5752,60 грн. та 2823.00 грн. судового збору.

25.02.2015 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за вищезазначеним виконавчим документом.

06.03.2015 року державним виконавцем було винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження. Копія постанови направлено боржнику до відома та ВРЕР -1 УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області для виконання.

В ході проведення виконавчих дій з метою перевірки майнового стану боржника направлено запити до реєструючи органів.

Згідно довідки АІС «Автомобіль» за боржником зареєстровано автомобіль марки ЗАЗ, державний номер НОМЕР_1, автомобіль марки Nissan X-Trail, державний номер АР 7531АН.

Згідно довідки ДПС України за боржником не зареєстровано відкритих рохрахункових рахунків у банківських установах.

31.03.2015 р. державним виконавцем винесено постанову про розшук майна боржника, а саме автомобіль марки ЗАЗ, державний номер НОМЕР_1, автомобіль марки Nissan X-Trail, державний номер АР 7531АН.

28.05.2015 р. на адресу відділу надійшла заява від ОСОБА_2 про відкладення провадження виконавчих дій, у звязку з тим, що боржник не отримував постанову про відкриття виконавчого провадження.

29.05.2015 р. державним виконавцем керуючись ст..35 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про відкладення провадження виконавчих дій до 04.06.2015 року.

29.05.2015 р. на адресу відділу надійшла заява від ОСОБА_2М про зупинення виконавчого провадження на підставі п.12 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» у звязку із звернення до суду щодо заміни сторони виконавчого провадження. 01.06.2015 державним виконавцем керуючись п.12 ч. 1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постану про зупинення виконавчого провадження.

Відповідно до ст..39 Закону України «Про виконавче провадження» у період зупинення виконавчого провадження державний виконавець має право звертатися до суду в порядку, встановленому Законом, а також вживати заходів щодо розшуку боржника (його майна) або перевірки його майнового стану.

17.09.2015 року ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, справа № 335/6803/13-ц відмовлено у задоволені позовних вимог щодо заміни сторони виконавчого провадження.

18.09.2015 року державним виконавцем керуючись п.5 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про поновлення виконавчого провадження.

30.09.2015 р. та 06.10.2015 р з виходами за адресою боржника, а саме вул.Дунайська, буд.8-а, встановлено що боржник двері не відчиняє, зі слів сусідів за вказаною адресою мешкає.

Станом на жовтень місяць 2015 року рішення суду не виконанне, боржник здійснює дії щодо затягування виконання рішення суду, хоча заявою від 28.05.2015 просив відкласти виконавчі дії, що свідчить про те що він обізнаний у відкритті ВП № 46623942 з примусового виконання виконавчого листа № 335/6803/13-ц від 12.02.2015 виданий Орджонікідзевським районним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 528 572,60 грн. та 2823,00 грн. судового збору Відповідно до положення ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Примусове виконання рішень в Україні покладається на Державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України. Державний виконавець зобовязаний вживати заходів примусового виконання рішень, установлених Законом України „Про виконавче провадження, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії. Відповідно до ст.217 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку, або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Згідно зі ст.6 Закону України „Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобовязання до виконання зобовязань або розвязання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках або забезпечення зобовязань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, або він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням до виконання зобовязань.

Пунктом 8 ст. 19 Закону України «Про державну прикордонну службу України, встановлено, що Державну прикордонну службу відповідно до визначених законом завдань покладається, зокрема, запобігання та недопущення виїзду з України або вїзду в Україну осіб, яким згідно із законодавством не дозволяється вїзд в Україну або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України, у тому згідно з дорученням правоохоронних органів.

Таким чином, наявність в особи невиконаних зобовязань, покладених на неї судовим рішенням, у тому числі боргових, є підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України.

Керуючись ст.ст.377-1 ЦПК України, ст.ст.5,6 Закону України „Про виконавче провадження, ст.6 Закону України „Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України, ст.19,20 Закону України „Про державну прикордонну службу України, суд

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Орджонікідзевського відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_1 - задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Дунайська, буд.8а, до виконання ними своїх обовязків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Нікітенко Н. П.