РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/6338/15-ц

пр. № 2-о/759/225/15

08 червня 2015 року Святошинський райсуд м.Києва в складі:

головуючої судді Лопатюк Н.Г.,

при секретарі Фещук Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1; заінтересована особа: Торчинська сільська Рада Коростишівського району Житомирської області про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та її тіткою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 85 років померла її тітка - ОСОБА_2, яка до дня своєї смерті проживала в с. Іванівка Житомирського району Житомирської області в будинку-інтернаті для похилих осіб.

Після її смерті відкрилась спадщина на все майно, що належить померлій та знаходиться в селі Торчин Коростишівського району Житомирської області.

Вона є її племінницею та спадкоємцем п'ятої черги всього майна померлої тітки і у зв'язку з прийняттям спадщини, вона 17 березня 2015 року звернулась до Третьої Житомирської державної нотаріальної контори з проханням оформити спадкове майно померлої тітки, однак їй було рекомендовано звернутись до суду із заявою про підтвердження факту родинних стосутків, оскільки відсутні документи, які підтверджують родинні відносини.

На підставі наведеного, ОСОБА_1 звернулась до суду з даною заявою та просить ухвалити рішення, яким встановити факт, що вона є племінницею померлої ОСОБА_2.

В судовому засіданні заявниця підтримала заяву та просила суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи, Торчинський сільський голова Фльорко О.П., в судовому засіданні підтримала заяву ОСОБА_1 та підтвердила обставини, викладені у заяві, а також пояснила, що дійсно ОСОБА_1 є рідною племінницею померлої ОСОБА_2

Вислухавши пояснення заявниці, представника заінтересованої особи, з'ясувавши фактичні обставини даної справи, дослідивши письмові докази у їх сукупності та співставленні, допитавши свідків, суд дійшов до висновку про наявність законних підстав для задоволення заяви ОСОБА_1, зважаючи на наступне.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ч.1 ст.257 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

В ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка с. Торчин Коростишівського району Житомирської області, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка с. Торчин Коростишівського району Житомирської області, є рідними сестрами, що підтверджується відповідними Свідоцтвами про народження (а.с.8 - копія Свідоцтв про народження).

26 січня 1964 року у Торчинському сільському бюро ЗАГС Коростишівського району Житомирської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, про що складено актовий запис за №1 (а.с.17 - копія Свідоцтва про одруження).

ІНФОРМАЦІЯ_4 у ОСОБА_4 та ОСОБА_3 народилась донька - ОСОБА_1, яка після укладення шлюбу з ОСОБА_5 змінила дошлюбне прізвище на «ОСОБА_1» (а.с.15 - копія Свідоцтва про народження; а.с.11 - копія Свідоцтва про розірвання шлюбу; а.с.12 - копія Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища).

Як вбачається з копії Акту №1 від 21.04.2015 року, складеного депутатом Торчинської сільської ради Вакуленко Л.М. в присутності свідків: ОСОБА_6 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2, яка до виїзду в с. Іванівка Житомирського району проживала в АДРЕСА_1, та є рідною тіткою жительки м. Києва ОСОБА_1 (а.с.9 - копія Акту).

З Свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1, виданого Виконавчим комітетом Іванівської сільської ради Житомирського району Житомирської області 23 квітня 2014 року, вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, про що 23 квітня 2014 року складено відповідний актовий запис за №44 (а.с.6 - копія Свідоцтва про смерть).

Постановою державного нотаріуса Третьої Житомирської державної нотаріальної контори Андрус А.В. від 17 березня 2015 року №528/02-31, вивчивши матеріали спадкової справи №291/2014, заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, а також подані ОСОБА_1 документи для видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом, відмовлено ОСОБА_1 у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв'язку з неможливістю підтвердження родинних відносин між нею та ОСОБА_2, як племінницею та тіткою (а.с.7 - копія постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії).

Представник заінтересованої особи, Торчинський сільський голова Фльорко О.П., в судовому засіданні підтвердила обставини, викладені заявницею та пояснила, що дійсно ОСОБА_1 є рідною племінницею ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_6 суду показали, що заявниця ОСОБА_1 є рідною племінницею ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Отже, задовольняючи заяву ОСОБА_1, суд виходив з наступного.

Відповідно до роз'яснень Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», наведений у ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом не є вичерпним. За наявності умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як встановлено в ході судового розгляду, встановлення факту родинних відносин заявниці необхідно для отримання Свідоцтва про право на спадщину.

Отже, відповідно до вимог ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Виходячи із змісту ч.1 ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Таким чином, проаналізувавши норми діючого законодавства, роз'яснення та відповідну судову практику, з'ясувавши фактичні обставини даної справи, дослідивши письмові докази у їх сукупності та співставленні, з урахуванням показів свідків, пояснень заявниці, а також представника заінтересованої особи, суд дійшов до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню, оскільки її вимоги є законними, обгрунтованими та підтвердженими належними доказами в ході судового розгляду, а тому підлягають задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись роз'ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст. 10-11, 57-60, 212-215, 234, 256-259, 292-294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1; заінтересована особа: Торчинська сільська Рада Коростишівського району Житомирської області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженка села Торчин Коростишівського району Житомирської області, паспорт Серії НОМЕР_2, виданий Ленінградським РУГУ МВС України в м. Києві 08 листопада 2001 року, яка зареєстрована в АДРЕСА_2, є рідною племінницею ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки с. Торчин Коростишівського району Житомирської області, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, про що 23 квітня 2014 року було складено відповідний актовий запис за №44.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Лопатюк Н.Г.