У Х В А Л А

14.01.2015 Справа №607/183/15-ц

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Герчаківська О.Я., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про поділ майна, що перебуває у спільній сумісній власності подружжя. Просить: визнати будинок по вул.Польова,28, що знаходиться в с.Біла Тернопільського району, обєктом права спільної сумісної власності подружжя; визнати за ОСОБА_1 право власності на 5/8 частини будинку по вул.Польова,28, що знаходиться в с.Біла Тернопільського району, та на ? частину автомобіля марки «Мерседес VITO», д.н.з. НОМЕР_1; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 700000 грн., що еквівалентно 40000 дол. США за курсом НБУ на час заявлення позову, грошової компенсації вартості частки у спільно нажитому майні подружжя.

Одночасно, ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про забезпечення позову. В обґрунтування поданої заяви позивач зазначає, що майно, яке перебуває у спільній сумісній власності подружжя, в тому числі будинок по вул.Польова,28, що знаходиться в с.Біла Тернопільського району, побудовано на земельній ділянці, яка є особистою власністю відповідача. Будинок в експлуатацію не зданий, а тому не проведена його державна реєстрація. За вказаних обставин, ОСОБА_1 вважає, що ОСОБА_2, з метою ухилення від поділу майна, може продати земельну ділянку на якій розміщено спірний будинок. Відповідач попередньо висловлювався про можливість його продажу, а тому існує реальна загроза відчуження ним земельної ділянки разом із будинком по вул. Польова,28, що в с.Біла Тернопільського району. За умов наведеного, просить вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії по відчуженню будинку та земельної ділянки за вищевказаною адресою.

Відповідно до ч.1 ст.151 ЦПК України суд, за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Забезпечення позову, згідно ч.3 ст.151 ЦПК України, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

У відповідності до ч.3 ст.152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Суд, проаналізувавши заяву про забезпечення позову, матеріали позовної заяви, вважає, що, оскільки між сторонами існує спір з приводу поділу майна, яке набуто подружжям за час перебування у шлюбі, вважає за необхідне забезпечити позов шляхом заборони ОСОБА_2 вчиняти дії по відчуженню будинку та земельної ділянки по вул.Польова,28, що знаходиться в с.Біла Тернопільського району Тернопільської області.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.151-154 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити ОСОБА_2 (проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер 269131194) відчужувати нерухоме майно, а саме: земельну ділянку разом із будинком по вул. Польова,28, що в с.Біла Тернопільського району Тернопільської області, до вирішення справи по суті.

Копію ухвали направити для негайного виконання Реєстраційній службі Тернопільського районного управління юстиції в Тернопільській області, Відділу ДВС Тернопільського районного управління юстиції, та для відома ОСОБА_1

Відповідачу ОСОБА_2копію даної ухвали направити після її виконання.

Відповідач, щодо якого вжито заходи забезпечення позову без їх повідомлення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування, яка розглядається судом протягом двох днів.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Герчаківська