Справа № 686/4680/14-ц
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

13 лютого 2015 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі судді Заворотної О.Л.

при секретарі Дякович О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький заяву ОСОБА_1 про скасування заходів про забезпечення позову,

встановив:

В березні 2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя та виділ майна в натурі.

Ухвалою суду від 13.03.2014р. за заявою позивача вжиті заходи забезпечення позову, накладено арешт на автомобілі :

- HUNDAI 130, 2011 року випуску, номер двигуна НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, д/н НОМЕР_3;

- GEELY JL 7162, д/н НОМЕР_4, 2008 року випуску.

- ЗАЗ-DAEWOO T13110, д/н НОМЕР_5, 2007 року випуску.

Ухвалою суду від 27.03.2014р. за заявою позивача вжиті заходи забезпечення позову, а саме автомобілі :

- HUNDAI 130, 2011 року випуску, д/н НОМЕР_3;

- GEELY JL 7162, д/н НОМЕР_4, 2008 року випуску.

- ЗАЗ-DAEWOO T13110, д/н НОМЕР_5, 2007 року випуску, передані на відповідальне збереження позивачу ОСОБА_1.

Ухвалою суду від 16.05.2014р. автомобіль HUNDAI 130, 2011 року випуску, д/н НОМЕР_3 передано на відповідальне зберігання відповідачу-позивачу ОСОБА_1

Представник позивача-відповідача ОСОБА_3 звернулась із заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом відповідно до ухвали суду від 13.03.2014р. та від 27.03.2014р. , 16.05.2014р.

В судовому засіданні позивач-відповіадч ОСОБА_1 заяву про скасування заходів забезпечення позову підтримала.

Відповідач-позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву про скасування заходів забезпечення позову підтримав.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 152 ЦПК України суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Суд заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вважає що заява про скасування заходів забезпечення позову, вжитих відповідно до ухвали суду від 13.03.2014р., 27.03.2014р., 16.05.2014р. підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.151-154, 293 ч.1 п.2 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову в частині передачі автомобіля HUNDAI 130, 2011 року випуску, д/н НОМЕР_3 на відповідальне збереження відповідачу-позивачу ОСОБА_2.

Скасувати заходи забезпечення позову щодо передачі автомобілів :

- GEELY JL 7162, д/н НОМЕР_4, 2008 року випуску.

- ЗАЗ-DAEWOO T13110, д/н НОМЕР_5, 2007 року випуску, на відповідальне збереження позивачу-відповідачу ОСОБА_1.

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді арешту на транспортні засоби марки :

- HUNDAI 130, 2011 року випуску, номер двигуна НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, д/н НОМЕР_3;

- GEELY JL 7162, номер двигуна НОМЕР_6, номер кузова НОМЕР_7, д/н НОМЕР_4, 2008 року випуску.

- ЗАЗ-DAEWOO T13110, номер двигуна НОМЕР_8, номер кузова НОМЕР_9, д/н НОМЕР_5, 2007 року випуску, що належить на праві власності в рівних частках ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Виконання даної ухвали покласти на районний відділ ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції, Хмельницьку філію «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України.

На ухвалу, через суд першої інстанції, який її ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: