Справа № 661/5162/14-ц
Провадження № 2-о/661/3/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2015 року

Новокаховський міський суд Херсонської області у складі :

головуючого судді: Пилипенка С.В.,

при секретарі Слива: І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Новокаховська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності ОСОБА_2 правовстановлюючих документів, посилаючись на те, що останній помер ІНФОРМАЦІЯ_2. В листопаді 2014 року заявниця звернулася до Новокаховської державної нотаріальної контори з приводу оформлення права власності на спадкове майно, проте держаний нотаріус відмовив в оформленні відповідних документів, оскільки була виявлена невідповідність прізвища померлого, зазначеного в свідоцтві на право власності та заповіті «ОСОБА_2» із прізвищем, зазначеним в свідоцтві про смерть, а саме: «ОСОБА_2». Просила суд встановити факт належності ОСОБА_2, померлому ІНФОРМАЦІЯ_2, свідоцтва про право власності на житло та заповіту, виданих на ім'я ОСОБА_2.

Заявниця в судове засідання не з'явилася, подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримує в повному обсязі з підстав зазначених в заяві.

Представник заінтересованої особи - Новокаховської міської ради Херсонської області в судове засідання не з'явився з невідомих причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе заяву задовольнити з наступних підстав.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 30.07.2013 року слідує, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 виданого 20.05.1972 року вбачається, що ОСОБА_2 уклав шлюб з ОСОБА_5, після реєстрації шлюбу родині присвоєно прізвище, яке російською мовою зазначене як: «ОСОБА_2».

Відповідно до військового квитка серії НОМЕР_3 виданого 08.07.2012 року прізвище померлого російською мовою зазначене як: «ОСОБА_2».

Зі свідоцтва про право приватної власності, виданого 18.11.1981 року виконкомом Дніпрянської селищної Ради народних депутатів на підставі рішення виконкому Дніпрянської селищної Ради народних депутатів № 125/19 від 14.10.1981 року на жилий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1, вбачається, що вказаний будинок належить особі, прізвище якої на російській мові зазначене як: «ОСОБА_2».

Згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_4, виданого Новокаховським МВ УМВС України в Херсонській області 09.03.1998 року на ім'я ОСОБА_2, останній був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно заповіту від 28.11.2006 року, посвідченого державним нотаріусом Новокаховської державної нотаріальної контори 28.11.2006 року за реєстровим № 2-2355 ОСОБА_2 заповів все своє майно ОСОБА_1.

З відповіді державного нотаріуса Татаровської Н.С. № 1634 від 04.11.2014 року вбачається, що ОСОБА_1 звернулася до Новокаховської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом, проте в свідоцтві про право власності та заповіті прізвище «ОСОБА_2», не відповідає прізвищу зазначеному в свідоцтві про смерть в якому зазначено «ОСОБА_2», тому заявнику рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту належності документів.

За таких обставин, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки факт належності ОСОБА_2 свідоцтва про право власності, виданого 18.11.1981 року виконкомом Дніпрянської селищної Ради народних депутатів на підставі рішення виконкому Дніпрянської селищної Ради народних депутатів № 125/19 від 14.10.1981 року на жилий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 та заповіту від 28.11.2006 року, посвідченого державним нотаріусом Новокаховської державної нотаріальної контори 28.11.2006 року за реєстровим № 2-2355, знайшов підтвердження в судовому засіданні.

На підставі ст.ст. 256, 259 ЦПК України, керуючись ст.ст. 11, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 223 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що свідоцтво про право власності на жилий будинок, виданий 18.11.1981 року виконкомом Дніпрянської селищної Ради народних депутатів на підставі рішення виконкому Дніпрянської селищної Ради народних депутатів № 125/19 від 14.10.1981 року на жилий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2 належить ОСОБА_2.

Встановити факт, що заповіт від 28.11.2006 року, посвідчений державним нотаріусом Новокаховської державної нотаріальної контори Пасько Н.О. 28.11.2006 року за реєстровим № 2-2355, складений на ім'я ОСОБА_2 належить ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд. Особи які, брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя С. В. Пилипенко