Справа № 342/1536/14-ц
Провадження № 2/342/57/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2015 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді: Корюкіної М. П.,

секретаря: Сьомкайло І.-М. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка справу за позовом ОСОБА_1 до Слобідської сільської ради про продовження строку на прийняття спадщини за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, звернувся в суд з позовом до Слобідської сільської ради про продовження строку на прийняття спадщини за заповітом від 06.04.2011 року, після смерті батька ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

В позовній заяві зазначив, що 06.04.2011 року ОСОБА_2, склав заповіт згідно якого на випадок своєї смерті, заповів йому ОСОБА_1, все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде йому належати і на що він за Законом митиме право. ІНФОРМАЦІЯ_2 року, ОСОБА_2, помер. Після його смерті відкрилася спадщина за заповітом на належне йому майно, до якого входить: житловий будинок розташований по АДРЕСА_1, право власності на який підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 11.07.2001 року та шість земельних ділянок, цільове призначення яких для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площами 0.2563 га; 0,2595 га; 0,4053 га; 0,2922 га; 0.2922 га; 0.4241 га, розташовані на території Слобідської сільської ради, право власності на які підтверджується відповідними державними актами серії ЯЖ № 621982; ЯЖ №621977; ЯЖ №621976; ЯЖ № 621980; ЯЖ №621975; ЯЖ № 621981.

Однак на своє звернення в нотаріальну контору про оформлення та прийняття спадщини позивач отримав відмову у зв'язку з пропуском 6-ти місячного терміну для подачі заяви для прийняття спадщини за заповітом. Просить суд визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, так як пропустив його по тій причині, що через фінансові труднощі в липні 2014 року змушений був виїхати за кордон на роботу в Польщу. Позов просить задовольнити.

В судове засідання позивач не з'явився. До суду подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує. Позов просить задовольнити.

Представник Слобідської сільської ради в судове засідання не з'явився. В заяві поданій до суду просять розглядати справу у їх відсутності. Позовні вимоги визнають.

В силу ст. 197 ч. 2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та оцінивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з таких підстав: відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Судом встановлено, що 06.04.2011 року ОСОБА_2, в Слобідській сільській раді склав заповіт, який зареєстрований у спадковому реєстрі під №13, в якому заповів все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде йому належати і на що він за Законом митиме право, своєму синові ОСОБА_1

Копією свідоцтва про народження встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 серія НОМЕР_2 виданого 01.04.1972 року, є сином померлого ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2, помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія: НОМЕР_3 від 06.03.2014 року.

Також встановлено, що після смерті ОСОБА_2, відкрилася спадщина за заповітом на належне йому майно, до якого входить: житловий будинок розташований по АДРЕСА_1, право власності на який підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 11.07.2001 року, а також спадщина на шість земельних ділянок, цільове призначення яких призначене для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площами 0.2563 га; 0,2595 га; 0,4053 га; 0,2922 га; 0.2922 га; 0.4241 га, розташовані на території Слобідської сільської ради, право власності на які підтверджується відповідними державними актами серії ЯЖ № 621982; ЯЖ №621977; ЯЖ №621976; ЯЖ № 621980; ЯЖ №621975; ЯЖ № 621981.

Згідно ст. 1268 ч. 1, спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Статтею 1270 ч. 1 ЦК України, передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Також згідно довідки виданої ОСОБА_1, 16.12.2014 року №574-01-16 приватним нотаріусом ОСОБА_3, встановлено, що завести спадкову справу після смерті батька ОСОБА_2, неможливо у зв'язку з тим, що ОСОБА_1, пропустив передбачений ст. 1272 ЦК України, строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Тому позивач просить суд визначити йому додатковий строк для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини, так як пропустила його по тій причині, що через фінансові труднощі в липні 2014 року змушений був виїхати за кордон на роботу в Польщу.

Відповідно до ст. 1272 ч. 3 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд приходить до переконання, що строк для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1, пропустив з поважних причин.

У зв'язку з наведеним, суд вважає, що позов слід задовольнити та визначити ОСОБА_1, додатковий строк терміном 3 (три) місяці з часу набрання рішенням законної сили, для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини за заповітом, після смерті ОСОБА_2, що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Виходячи із викладеного на підставі ст.ст. 1268, 1270, 1272 ЦК України та керуючись ст. ст. 209, 212, 214-215, 218, 197 ч.2 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, додатковий строк терміном 3 (три) місяці з часу набрання рішенням законної сили, для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини за заповітом від 06.04.2011 року, яка складається з: житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1, право власності на який підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 11.07.2001 року; земельної ділянки площею 0.2563 га, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва право власності на яку підтверджується державним актом серії ЯЖ №621982; земельної ділянки площею 0.2595 га, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва право власності на яку підтверджується державним актом серії ЯЖ №621977; земельної ділянки площею 0.4053 га, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва право власності на яку підтверджується державним актом серії ЯЖ №621976; земельної ділянки площею 0.2922 га, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва право власності на яку підтверджується державним актом серії ЯЖ №621980; земельної ділянки площею 0.2922 га, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва право власності на яку підтверджується державним актом серії ЯЖ №621975; земельної ділянки площею 0.4241 га, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва право власності на яку підтверджується державним актом серії ЯЖ №621981 після смерті батька - ОСОБА_2, що мала місце ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Корюкіна М.П.