Справа №667/9588/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2015 року Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого - судді: Дзиговського Ю.В.

при секретарі: Капітоновій А.Ф.

за участю адвоката: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Херсонської міської ради, третя особа Головне управління юстиції у Херсонській області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, суд -

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його бабуся, ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина на належну їй квартиру АДРЕСА_1. 14.02.1995 року спадкодавець склала на користь позивача заповіт на належну їй квартиру, який був посвідчений державним нотаріусом Третьої Херсонської державної нотаріальної контори. 29.04.2014 року він звернувся до Третьої Херсонської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом, але державним нотаріусом йому було надано довідку про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, на тій підставі, що ОСОБА_3 за час життя не отримала новий правовстановлюючий документ замість отриманого ще в 1995 році реєстраційного посвідчення на квартиру АДРЕСА_1. У зв'язку з чим позивач просить суд визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом, після померлої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні адвокат позивача уточнив позовні вимоги, просив визнати за ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_1 (загальною площею 30, 2 кв.м., житловою площею 17, 00 кв.м) в порядку спадкування за заповітом, після померлої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, заявою від 14.01.2015 року просила розглядати справу за її відсутності. При вирішенні справи покладалась на розсуд суду.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні ним правовідносини.

Відповідно до реєстраційного посвідчення від 02.01.1995 року Херсонське бюро технічної інвентаризації засвідчує, що кооперативна квартира АДРЕСА_1 зареєстрована за ОСОБА_3 на праві особистої власності, записано в реєстровій книзі за № 5 за реєстровим № 517.

Згідно технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1 від 22.12.1994 року ОСОБА_3 належить вищевказана квартира.

У відповідності до довідки ЖБК «Україна» від 25.11.2014 року, квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3, яка будучи членом кооперативну «Україна» вартість кооперативної квартири погасила повністю.

Згідно заповіту, посвідченого 14.02.1995 року державним нотаріусом Третьої Херсонської державної нотаріальної контори, ОСОБА_3 заповіла належну їй квартиру АДРЕСА_1, ОСОБА_2.

Власницею квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_3, що підтверджується листом КП «Херсонського бюро технічної інвентаризації» № 6314 від 01.12.2014 року.

Відповідно свідоцтва про смерть, ОСОБА_3, померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

У відповідності до ч.3 ст.384 ЦК України, у разі викупу квартири член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником. Таким чином, ОСОБА_3 набула право власності на зазначену квартиру, але не отримала правовстановлюючий документ.

Згідно відповіді від 17.01.2015 року за вих. № 24/02-14 з Третьої Херсонської державної нотаріальної контори, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 була заведена спадкова справа № 196/2014 рік, спадщину після смерті якої за заповітом прийняв ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований в АДРЕСА_2. ОСОБА_2 було роз'яснено, що для оформлення спадщини за заповітом на спадкову квартиру АДРЕСА_1 йому необхідно звернутися до компетентного суду м. Херсона.

Таким чином, судом встановлено, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3, залишилося спадкове майно, що складається з квартири АДРЕСА_1. ОСОБА_2, позивач по справі, є єдиним спадкоємцем за заповітом після померлої, фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, однак при зверненні до нотаріальної контори для прийняття спадщини, йому було відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину за заповітом через відсутність правовстановлюючого документу на квартиру.

Вищезазначені факти, з урахуванням положень ст.ст. 392, 1223, 1296 ЦК України дають підстави для визнання за ОСОБА_2 права власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після померлої ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 384, 392, 1223, 1296 ЦК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_2 до Херсонської міської ради, третя особа Головне управління юстиції у Херсонській області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_1 (загальна площа 30, 2 кв.м, житлова площа 17, 0 кв.м) в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ю.В.Дзиговський