Справа № 585/3548/14-ц
Номер провадження 2-др/585/2/15
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
21 січня 2015 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі :
Головуючого судді : Яковець О.Ф.,
при секретарі : Шемчук І.С. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ромни справу за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти Виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області про визнання незаконним та скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення, -
Рішенням Роменського міськрайонного суду від 30 грудня 2014 року вимоги позивачки ОСОБА_1 до відділу освіти Виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області про визнання незаконним та скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення, були задоволені повністю.

Судом було визнано незаконним та скасовано наказ Відділу освіти Виконавчого комітету Роменської міської ради № 174-ОД « «Про накладення дисциплінарного стягнення» від 24.09.2014 року.

Під час прийняття рішення судом не було вирішено питання про стягнення з відповідача судового збору.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Відповідно до ч.3 даної статті якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Позивач був звільнений від сплати судового збору, відповідно до ст.. 5 ч.1 п.1 ЗУ « Про судовий збір».

Враховуючи, що судом при винесенні судового рішення не вирішено питання про стягнення з відповідача судових витрат , то необхідно винести додаткове рішення про стягнення з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Ухвалити додаткове рішення в справі за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти Виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області про визнання незаконним та скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення, за яким стягнути з відділу освіти Виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Додаткове рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: підпис...

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О. Ф. Яковець