Справа № 511/2876/14-ц
Номер провадження: 2/511/36/15
20 січня 2015 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Ільяшук А. В.,
при секретарі Войнікової Л.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,- ВСТАНОВИВ:
30 вересня 2014 року позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем перебуває в шлюбі з 17 листопада 2012 року, актовий запис №1734, місце реєстрації: Відділ реєстрації актів цивільного стану у Київському районі Одеського міського управління юстиції. Мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося через протилежні погляди на шлюб, постійні сварки, свідком яких нерідко стає дитина. Сторони припинили сумісне проживання, спільне господарство не ведуть, майнового спору не мають. Просить суд розірвати її шлюб із ОСОБА_2, дитину залишити проживати з позивачем, прізвище після розірвання шлюбу змінити позивачу на " ОСОБА_1". Судовий збір з відповідача не стягувати.
ОСОБА_1 підтримала свою позовну заяву, просила строк на примирення не призначати, оскільки відновлення шлюбних відносин з відповідачем виключається, справу розглянути без її участі, згодна на ухвалення заочного рішення по справі.
Відповідач ОСОБА_2 повторно у судове засідання не зявився, будучи належним чином сповіщеним про час, дату і місце розгляду справи за місцем реєстрації, заперечень на позов та доказів, які спростовують вимоги позивача, суду не надав. Суд, за згодою позивача, провів заочний розгляд справи в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу технічними засобами,
Розглянувши матеріали справи, оцінивши всі докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено наступне. ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_1), ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуває в зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3. Шлюб між сторонами зареєстровано 17 листопада 2012 року, актовий запис №1734, місце реєстрації: Відділ реєстрації актів цивільного стану у Київському районі Одеського міського управління юстиції. Мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Спільне життя з відповідачем не склалося через втрату почуття кохання один до одного, різні характери та погляди на сімейне життя, в зв'язку з чим вони стали проживати окремо з серпня 2014 року, жодних відносин не підтримують, спільне господарство не ведуть, що не заперечує і позивач, і відповідач. Шлюб між сторонами носить формальний характер. Суд вважає, що сторони не мають наміру відновлювати сімейні стосунки, на примирення не згодні. Спір про місце проживання дитини та про поділ майна відсутній.
На підставі викладеного, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, оскільки збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та інтересам неповнолітньої дитини.
Судовий збір у повному обсязі сплачено позивачем при подачі позовної заяви.
Керуючись ст.ст.10,11.209,212,214,215,218, 224-226 ЦПК України, на підставі ст..ст.104,105, 110,112, 157,160 СК України, СУД -
Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Розірвати шлюб ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1), ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце реєстрації: Відділ реєстрації актів цивільного стану у Київському районі Одеського міського управління юстиції, актовий запис №1734 від 17 листопада 2012 року.
Прізвище після розірвання шлюбу: чоловіка - ОСОБА_2 , жінки - ОСОБА_1.
Неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матір'ю ОСОБА_1.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області шляхом подачі протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя А. В. Ільяшук