Справа № 645/7850/14-ц
Провадження № 2/645/199/15
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21 січня 2015 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд міста Харкова у складі :

головуючого судді - Федорової О.В.

за участю секретаря судових засідань - Петленко І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу

за позовом ОСОБА_2

до Харківської міської ради,

Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - ОСОБА_3

про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Харківської міської ради, Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - ОСОБА_3 , в якому просив суд визнати за ним право власності на 2/3 частки земельної ділянки площею 0,15 га, розташованої на території Кулиничівської селищної ради Харківського району Харківської області, АДРЕСА_1, яка призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, в порядку спадкування за заповітом, після смерті матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позов мотивований тим, що ОСОБА_5, який є батьком позивача та третьої особи, на праві приватної власності належала земельна ділянка площею 0,15 га, розташована на території Кулиничівської селищної ради Харківського району Харківської області, АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 помер. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складалася з земельної ділянки площею 0,15 гектарів, розташована на території Кулиничівської селищної ради Харківського району Харківської області, АДРЕСА_1, яку передано для будівництва та обслуговування житлового будинку (присадибна ділянка), що належала спадкодавцю на підставі державного акту на право приватної власності на землю ХР 25-67-41433, виданого 24.06.1996 року Кулиничівською селищною радою Харківського району Харківської області, зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1038. Згідно зі Свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданим державним нотаріусом Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області Богуновою Н.В. 10.06.2008 року, зареєстрованим в реєстрі за № 2-1887, спадкоємцями майна ОСОБА_5 в рівних частках кожний, тобто по 1/3 частці, є: його дружина ОСОБА_4, його син ОСОБА_3, та його син ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 (мати позивача), яка за життя не встигла здійснити державну реєстрацію права власності на 1/3 частину вищевказаної земельної ділянки. ОСОБА_4 склала заповіт, згідно з яким все належне їй майно на день своєї смерті вона заповідала своєму синові ОСОБА_2. 28.02.2012 року ОСОБА_2 звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, в результаті чого було заведено спадкову справу, проте державним нотаріусом було відмолено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/3 частину земельної ділянки, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу, що підтверджує право власності на вказане майно - державного акту на 1/3 частину земельної ділянки на ім'я померлої ОСОБА_4, та рекомендовано звернутися до суду.

Представник позивача ОСОБА_7, який діє на підставі довіреності, у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі, пояснивши про обставини, викладені вище та просив суд задовольнити позов.

Перший відповідач - Харківська міська рада правом на участь представника у судовому засіданні не скористався, причину неявки не повідомив. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Представник другого відповідача - Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області у судове засідання не з'явився, до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника за наявними у справі доказами.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, причину неявки не повідомив. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

З'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані учасниками судового процесу докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

Згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ХР 25-67-41433, виданого 24.06.1996 року Кулиничівською селищною радою Харківського району Харківської області, зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1038, ОСОБА_5 на підставі рішення виконавчого комітету Кулиничівської селищної Ради народних депутатів від 12.03.1996 року за № 381, на праві приватної власності належала земельна ділянка площею 0,15 га, яка розташована на території Кулиничівської селищної Ради народних депутатів по АДРЕСА_1. Землю ОСОБА_5 передано для будівництва та обслуговування житлового будинку (присадибна ділянка) (а.с. 9, 87).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 помер, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, копія якого міститься в матеріалах справи (а.с. 76).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина.

Згідно зі Свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданим державним нотаріусом Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області Богуновою Н.В. 10.06.2008 року, зареєстрованим в реєстрі за № 2-1887, спадкоємцями майна ОСОБА_5 в рівних частках кожний, тобто по 1/3 частці, є: його дружина ОСОБА_4, його син ОСОБА_3, та його син ОСОБА_2 (а.с. 7, 100).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_4, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2, копія якого міститься в матеріалах справи (а.с. 6, 58).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина.

За життя ОСОБА_4 склала заповіт, посвідчений 07.08.2007 року державним нотаріусом Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області Богуновою Н.В., зареєстрований в реєстрі за № 2-2221, згідно з яким ОСОБА_4 на випадок своєї смерті заповідала все належне майно, де б таке не було, та з чого б воно не складалося і взагалі все те, на що вона по закону матиме право на день своєї смерті, своєму синові ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 60).

28.02.2012 року ОСОБА_2 звернувся до Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області із заявою про прийняття спадщини (а.с. 49), в результаті чого було заведено спадкову справу № 148/2012, проте державним нотаріусом було відмолено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/3 частину земельної ділянки площею 0,15 га, розташовану на території АДРЕСА_1, Харківського району Харківської області, що призначена для будівництва та обслуговування жилого будинку (присадибна ділянка), у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу, що підтверджує право власності на вказане майно - державного акту на 1/3 частину земельної ділянки на ім'я померлої ОСОБА_4 (а.с. 10).

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_4 після смерті свого чоловіка спадщину на 1/3 частину земельної ділянки площею 0,15 га, розташовану на території АДРЕСА_1, Харківського району Харківської області прийняла, отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на вказану частину земельної ділянки, проте за життя не зареєструвала її у встановленому законом порядку та не одержала державного акту на право приватної власності на землю.

Згідно з листом Управління Держземагенства у Харківському районі Харківської області Головного управління Держземагенства у Харківській області від 19.01.2015 року за № 138, станом на 29.12.2012 року відповідно до Книг реєстрації державних актів на право власності на земельні ділянки або користування та договорів оренди землі, в Управлінні зареєстрований державний акт на право власності на земельну ділянку, площею 0,15 га, яка розташована на території Харківського району Харківської області, АДРЕСА_1, на ім'я ОСОБА_5, про що свідчить запис в Книзі реєстрації від 14.06.1996 року за № 1038 (а.с. 131).

Згідно зі ст.ст. 1216, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом.

Спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини (ст. 1222 ЦК України).

Відповідно до п. «г» ч. 1 ст. 81 Земельного кодексу України та ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

З огляду на те, що за життя у ОСОБА_4 виникло відповідне право на спірну земельну ділянку, ОСОБА_2, як спадкоємець за заповітом, спадщину після смерті матері прийняв, суд вважає, що останній має право на спадкування 1/3 частки земельної ділянки загальною площею 0,15 га, розташованої на території АДРЕСА_1, Харківського району Харківської області, з цільовим призначенням під будівництво та обслуговування житлового будинку (присадибна ділянка).

Разом з тим, суд не вбачає правових підстав для задоволення позовної вимоги позивача про визнання за ним права власності на 2/3 частки спірної земельної ділянки в порядку спадкування за заповітом, після смерті матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки після її смерті відкрилася спадщина на 1/3 частку земельної ділянки загальною площею 0,15 га, розташованої на території АДРЕСА_1, Харківського району Харківської області.

Таким чином, суд вважає необхідним частково задовольнити позов ОСОБА_2 та визнати за ним право власності на 1/3 частку земельної ділянки площею 0,15 га, розташованої на території Кулиничівської селищної ради Харківського району Харківської області, АДРЕСА_1, яка призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, в порядку спадкування за заповітом, після смерті матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

В решті позову належить відмовити.

Судові витрати суд залишає за позивачем на підставі усної заяви його представник.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 61, 79, 88, 169, 197, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/3 частку земельної ділянки площею 0,15 га, розташованої на території Кулиничивської селищної ради Харківського району Харківської області, АДРЕСА_1, яка призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, в порядку спадкування за заповітом, після смерті матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

В решті позову відмовити.

Судові витрати зі сплати судового збору віднести за рахунок позивача.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, через Фрунзенський районний суд м. Харкова. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Федорова О.В.