Справа № 307/4202/14-ц
Провадження № 2/307/253/15
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13 січня 2015 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого - судді Ніточко В.В., при секретарі Фера В.В., з участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Тячів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги позивачка мотивує тим, що між нею та ОСОБА_2 шлюб було укладено 11 лютого 2003 року та зареєстровано в виконкомі Тернівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області за актовим записом № 26. Від шлюбу у них народилось троє дітей донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. Причиною розпаду сім'ї стало те, що чоловік на протязі вже значного часу зраджує в подружній вірності, часто не ночує вдома і зловживає спиртними напоями, систематично ображає її висловлю погрози і образи. Діти проживають разом з позивачкою та знаходяться на її повному утриманні та вихованні. Вважає, що їхня сім'я розпалася остаточно та шлюб носить тільки формальний характер. Примирення вважає не можливим. Просить шлюб розірвати, дітей ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 залишити у неї на вихованні. Також просить стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору та витрати на правову допомогу.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Вважає, що збереження шлюбу є неможливим, наполягає на розірванні шлюбу. Зазначила що спору про місце проживання дітей, між нею та відповідачем не виникає.

Відповідач в судовому засіданні проти розірвання шлюбу не заперечував. Просить шлюб розірвати.

Суд, заслухавши позивача, відповідача та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Сторони одружилися 11 лютого 2003 року в виконкомі Тернівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області за актовим записом № 26 (а.с.3).

Від даного шлюбу сторони мають трьох дітей донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 оскільки батьками в свідоцтві про народження зазначені сторони (а.с.3-5).

Сімейні відносини між сторонами припинені вже тривалий час та шлюб носить тільки формальний характер. Наведене свідчить, що сім'я сторін розпалася, а формальне існування цього шлюбу суперечить інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати.

Позовні вимоги позивачки ґрунтуються на законі.

Згідно до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З огляду на стійке волевиявлення позивачки, відповідача та беручи до уваги наведені обставини, які свідчать про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, стало неможливим, то шлюб слід розірвати.

А тому, керуючись ст.ст. 3, 10, 84, 88, 131, 209, 213-215, ЦПК України, ч.1 ст.110, ст.112 Сімейного кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, який був зареєстрований 11 лютого 2003 року в виконкомі Тернівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, актовий запис № 26.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, витрати по сплаті судового збору в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок та витрати на правову допомогу в сумі 300 (триста) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя В.В. Ніточко