Справа № 159/97/15-ц
Провадження № 2/159/241/15
УХВАЛА

м. Ковель 23 січня 2015 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Луньова Т.М. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ПрАТ Європейський страховий альянс, ОСОБА_2 про стягнення майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и л а :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПрАТ Європейський страховий альянс, ОСОБА_2 про стягнення майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зокрема прохає суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідачів у солідарному порядку 9416 грн. 81 коп. майнової шкоди та 1000 грн. моральної шкоди. Обґрунтовуючи вимоги позовної заяви посилається на наступні обставини: 27 липня 2013 року, об 11 годині унаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась по вул. Брестській в м. Ковелі у результаті порушення відповідачем ОСОБА_2 п.16.12 Правил дорожнього руху, належний позивачеві скутер YJBEN YB150Т-11 зазнав механічних пошкоджень. Розмір майнової шкоди, заподіяної позивачеві унаслідок пошкодження транспортного засобу, становить 9416,81 грн. Оскільки відповідач ОСОБА_2, у відповідності до Закону України Про цивільно-правову відповідальність власників наземних транспортних засобів застрахував свою відповідальність у ПрАТ Європейський страховий альянс, позивач звернувся до Страховика з вимогою про відшкодування завданої шкоди. 23 вересня 2014 року позивач отримав повідомлення від ПрАТ Європейський страховий альянс про прийняте страховиком рішення про відшкодування позивачеві майнової шкоди в сумі 7020,05 грн., однак до теперішнього часу майнова шкода, заподіяна позивачеві внаслідок ДТП не відшкодована. З посиланням на норми ст. 543, 1194,1167 ЦК України позивач прохає задовольнити позов.

Позивачем при подачі позовної заяви не було сплачено судовий збір в порядку та розмірах, визначених Законом України Про судовий збір.

Відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України ухвалою суду від 09 січня 2015 року позивачу було надано термін для усунення недоліків позовної заяви, попереджено про наслідки невиконання вимог, зазначених в ухвалі суду, розяснено порядок та розміри сплати судового збору відповідно до кількості позовних вимог та ціни позову у відповідності до Закону України Про судовий збір, тобто в розмірі 1 відсотку від ціни позову, однак не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати в частині вимог майнового характеру, що у даному випадку становить 243,60 грн. та в розмірі та 0,2 розміру мінімальної заробітної плати за вимогу, щодо відшкодування моральної шкоди, що також становить 243,60 грн. за наступними реквізитами: Ковельський міськрайонний суд Волинської області, отримувач коштів Ковельське УДКСУ (м. Ковель) 22030001, код отримувача 37788874, рахунок отримувача 0004, ГУДКУ у Волинській області, код банку отримувача 803014, призначення платежу судовий збір за розгляд справи в Ковельському міськрайонному суді Волинської області, код 02890423 у справі __________.

Крім цього, зверталась увагу позивача на ту обставину, що копії окремих документів є нечитабельні.

Разом з тим, вимоги ухвали про усунення недоліків позивачем не виконані, зокрема, з рекомендованого листа скерованого позивачеві з ухвалою суду про усунення недоліків №452, який повернуто суду з відміткою поштового відділення "За закінченням терміну зберігання" убачається, що позивач відсутній за місцем проживання і до поштового відділення для отримання рекомендованого листа не зявлявся.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі зобов'язанні повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місця знаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Відповідно до норм Цивільного процесуального кодексу України особи, які беруть участь у справі, мають не лише права, а й обовязки. Зокрема, згідно ч.3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки.

Разом з тим, позивач зловживаючи своїми процесуальними правами, не вжив заходів для отримання судової повістки ухвали суду від 09.01.2015 року, зокрема за вказаним у позовній заяві місцем проживання був відсутній, у поштове відділення для отримання поштової коресподенціїї не зявлявся, заходів щоб дізнатись про стан відомого йому судового провадження не робив.

У рішенні Європейського Суду від 03 квітня 2008 року у справі Пономарьова проти України зазначено, що сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Позивачем подана позовна заява, яка неоплачена судовим збором 09 січня 2015 року і з цього часу останній не цікавиться провадженням у справі за його позовом.

Отже, внаслідок неналежного здійснення своїх процесуальних прав і виконання процесуальних обов'язків позивач не отримав ухвалу судді від 09.01.2015 року про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, вказану позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.27,77, 119-121 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПрАТ Європейський страховий альянс, ОСОБА_2 про стягнення майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Ковельського міськрайсуду: ОСОБА_3