АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/864/15 Справа № 182/4038/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - Бабаніна В. А. Доповідач - Калиновський А.Б.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2015 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Головуючого - Калиновського А.Б.

Суддів - Гайдук В.І., Єлізаренко І.А.

При секретарі - Самокиші О.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 листопада 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 листопада 2014 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відмовлено.

В апеляційній скарзі позивач просить скасувати рішення суду та ухвалити нове, яким задовольнити його позовні вимоги, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а рішення суду - залишенню без змін з наступних підстав.

Відповідно до ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно до ч. 3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с. 7). Після її смерті відкрився спадок на квартиру АДРЕСА_1, що належала їй на праві власності( а.с.44-45).

Рішенням Нікопольського міськрайонного суду від 06 квітня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, ОСОБА_5 було визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.30, 32-34).

Заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 подала ОСОБА_5, яка є її матір'ю.

ОСОБА_2 заяву про прийняття спадщини не подавав і на прийняття спадщини після смерті матері не претендував, про що заявив в судовому засіданні будучи відповідачем у справі за позовом ОСОБА_5, що видно з вказаного рішення суду(а.с.32-34).

Після смерті брата позивача він не одержав права на спадкування, оскільки спадщину прийняла його дружина ОСОБА_3, яка відноситься до спадкоємців першої черги за законом, в яку позивач не входить.

Відмовляючи у задоволенні позову ОСОБА_2, суд правильно виходив з того, що позивач не навів поважних причин з яких він пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті матері з 2007 по 2011 рік.

Доводи апеляційної скарги позивача про те, що він не міг прийняти спадщину у встановлений законом строк, так як знаходився поза межами України, у нього викрали паспорт, а тому він не міг перетнути кордон, а також посилання на інші життєві обставини не можуть бути прийняті до уваги, оскільки позивачем суду не надано належних та допустимих доказів того, що у нього було викрадено паспорт та інших обставин, а тому відповідно до ст. 11 ЦПК України, він розпорядився своїми правами щодо надання доказів на власний розсуд.

Крім того, життєві обставини, на які посилався ОСОБА_2, не можуть вважатися такими, що дають підстави для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх позовних вимог і заперечень.

Таким чином, рішення суду відповідає нормам матеріального та процесуального права. Підстав для його зміни чи скасування немає.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 314 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 листопада 2014 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: