Справа № 296/9730/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" січня 2015 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

Головуючого-судді Колупаєва В.В.

При секретарі Долецькій Ж.С.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" 24.10.2014 року звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу, який був уточнений позивачем 11.12.2014 року поданням позову про зміну позовних вимог, про стягнення з відповідачів в солідарному порядку 2704,15 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ на 06.10.2014 року становить 35016,17 грн. заборгованості по тілу кредиту, 9994,27 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ на 06.10.2014 року становить 129416,29 грн. заборгованості по відсоткам, 1 842 779,42 грн. пені по умовах кредитного договору №014/5550/73/137016 від 23.07.2008 року укладеного між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" (правонаступником якого є ПАТ "Райффайзен Банк Аваль") і ОСОБА_2 та договором поруки №014/5550/73/137016 від 23.07.2008 року укладеного між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" (правонаступником якого є ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" ) і ОСОБА_3, а також про стягнення 3654 грн. судового збору, оскільки відповідачі не виконують свої зобов'язання перед банком по кредитному договору та договору поруки.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов повністю із наведених у ньому підстав.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав частково та просив звільнити відповідачів від сплати пені, з тих підстав що в умовах фінансової кризи, росту курсу долара США та тяжкого матеріального становища неможливо виконати належним чином умови кредитного договору .

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи судом повідомлявся, про причини неявки суду не повідомив. Відповідно до вимог ст.169 ЦПК України, суд приймає рішення у відсутності відповідача ОСОБА_3

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає позов ПАТ "Райффазен Банк Аваль" таким, що підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23.07.2008 року між ВАТ "Райффазен Банк Аваль" (правонаступником якого є ПАТ "Райффазен Банк Аваль") та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №014/5550/73/137016 по умовах якого останній отримав кредит в сумі 22 830,57 доларів США строком до 23.07.2014 року. В забезпечення виконання вказаного кредитного договору між ВАТ "Райффазен Банк Аваль" (правонаступником якого є ПАТ "Райффазен Банк Аваль") та ОСОБА_3 був укладений 23.07.2008 року договір поруки №014/5550/73/137016, згідно якого, "Поручитель" тобто відповідач по справі ОСОБА_3 , зобов'язаний відповідати перед "Кредитором" за виконання зобов'язань, взятих на себе "Позичальником", за кредитним договором в тому ж об'ємі, що і "Позичальник".

Відповідно до ст.509 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору.

Однак ОСОБА_2 не виконує взяті на себе зобов'язання по кредитному договору і не погашає кредит та відсотки по ньому.

Також у виконання договору поруки відповідач ОСОБА_3 не бажає в добровільному порядку виконувати взяті на себе договором поруки зобов'язання та погашати взятий ОСОБА_2 кредит та відсотки по ньому.

На час прийняття рішення заборгованість по умовах вказаного кредитного договору складається з 2704,15 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ на 06.10.2014 року (на час пред'явлення позову ) становить 35016,17 грн. заборгованості по тілу кредиту , 9994,27 доларів США , що згідно офіційного курсу НБУ на 06.10.2014 року (на час пред'явлення позову ) становить 129416,29 грн. заборгованості по відсоткам , 1 842 779,42 грн. пені відповідно до розрахунку позивача , що судом визнається вірним.

Відповідно до вимог ст.551 ЦК України, розмір неустойки (штраф, пеня) може бути зменшений за рішенням суду , якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Оскільки по даній справі пеня значно перевищує тіло кредиту та відсотки по ньому, а також враховуючи зміну курсу долара США, суд вважає за можливим зменшити розмір пені до 2000 горн.

Враховуючи викладене відповідачі мають сплатити позивачу в солідарному порядку заборгованість по вказаному кредитному договору, а саме 2704,15 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ на 06.10.2014 року становить 35016,17 грн. заборгованості по тілу кредиту , 9994,27 доларів США , що згідно офіційного курсу НБУ на 06.10.2014 року становить 129416,29 грн. заборгованості по відсоткам , 2000 грн. пені боргу по кредитним забов'яанням.

Згідно ст.88 ЦПК України, суд також стягує з відповідачів на користь позивача по 1827 грн. сплаченого судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.509, 551, 554, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 30, 60, 88 , 169 , 209 , 215 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь ПАТ "Райффазен Банк Аваль" 35016,17 грн. заборгованості за тілом кредиту, 129416,29 грн. заборгованості по відсоткам , 2 000 грн. пені за прострочення тіла кредиту .

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ "Райффазен Банк Аваль" по 1827 грн. сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира на протязі 10 днів з дня його проголошення подачею апеляційної скарги.

Головуючий суддя В. В. Колупаєв