Справа № 127/8416/14-ц
Провадження № 6/127/75/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Луценко Л.В.,

при секретарі Завадюк О.І.,

розглянувши заяву Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» про виправлення описки у судовому наказі, виданому Вінницьким міським судом Вінницької області від 06.05.2014 року за заявою Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги централізованого теплопостачання, -

В С Т А Н О В И В:

КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» звернулось до суду із заявою про виправлення описки у судовому наказі, виданому Вінницьким міським судом Вінницької області від 06.05.2014 року за заявою Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги централізованого теплопостачання, мотивуючи своїх вимоги тим, що згідно судового наказу, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області від 06.05.2014 року, у вищезазначеній цивільній справі стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго», м. Вінниця, вул. 600-річчя, 13, заборгованість за спожиті послуги централізованого теплопостачання у сумі 20 676 (двадцять тисяч шістсот сімдесят шість) грн. 06 коп., з них: 17 629 грн. 99 коп. борг за спожиті послуги централізованого теплопостачання; 1 290 грн. 31 коп. інфляційні; 1 755 грн. 76 коп. 3% річних; та судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп.

Однак, при ознайомленні зі змістом вищезазначеного судового наказу, який одночасно являється виконавчим документом, встановлено, що в судовому наказі від 06.05.2014 року Вінницький міський суд Вінницької області помилково вказав прізвище боржника «Трошук» замість вірного «Трощук», що змусило стягувача звернутись до суду з даною заявою.

До судового засідання сторони не зявились із невідомих суду причин, хоча про день, час та місце його проведення повідомлялись належним чином. Судове засідання було проведено за їх відсутності, відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК України.

Дослідивши матеріали заяви, цивільної справи, суд дійшов до висновку про те, що заявлені вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Так, як вбачається з матеріалів цивільної справи згідно судового наказу, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області від 06.05.2014 року, у вищезазначеній цивільній справі стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго», м. Вінниця, вул. 600-річчя, 13, заборгованість за спожиті послуги централізованого теплопостачання у сумі 20 676 (двадцять тисяч шістсот сімдесят шість) грн. 06 коп., з них: 17 629 грн. 99 коп. борг за спожиті послуги централізованого теплопостачання; 1 290 грн. 31 коп. інфляційні; 1 755 грн. 76 коп. 3% річних; та судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп.

Однак, у судовому наказі допущено описку, а саме помилково вказано прізвище боржника «Трошук» замість вірного «Трощук».

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що описка є очевидною, а тому підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209-210, 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Виправити допущену описку у судовому наказі, виданому Вінницьким міським судом Вінницької області від 06.05.2014 року, у справі №127/8416/14-ц за заявою Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги централізованого теплопостачання, зазначивши прізвище боржника «Трощук» замість помилково вказаного «Трошук».

Дана ухвала суду є невід'ємною частиною судового наказу, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області 06.05.2014 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: