Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 22-ц/778/235/15 Головуючий у 1 інстанції : Погрібна Н.М.
У Х В А Л А

20 січня 2015р. м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Спас О.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Артеміського міськрайонного суду Донецької області від 28 жовтня 2014 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до магазина «Фокстрот» Товариства з обмеженою відповідальністю «САВ-ДІСТРИБЬЮШИН» про захист прав споживачів,-

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року про зміну територіальної підсудності судових справ у відповідності до Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції», підсудність даної справи визначено апеляційному суду Запорізької області.

Рішенням Артеміського міськрайонного суду Донецької області від 28 жовтня 2014 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 24 листопада 2014 року залишена без руху, надано апелянту строк терміном п'ять днів з моменту отримання ухвали суду для надання до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги, яка має бути найменована у відповідності до вимог ЦПК України та текст її виконаний таким чином, щоб її можливо було прочитати. Скарга має відповідати вимогам ст. 295 ЦПК України. У тому числі п.п.5,6 ч. 2 цієї статті. Додати копії скарги та доданих до неї письмових матеріалів у кількості примірників відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Попереджено, що у випадку неналежного або неповного виконання цієї ухвали, або пропуску строку, наданого для усунення недоліків апеляційної скарги, до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України - апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута..

Вказана ухвала направлена апелянту рекомендованим листом з повідомленням, яку ОСОБА_1 отримав особисто 10 грудня 2014 року, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Апеляційна скарга була залишена без руху на підставі ст. ст. 121, 297 ЦПК України. Апелянт був попереджений про наслідки невиконання вимог ухвали про усунення недоліків апеляційної скарги.

Оскільки, у визначений судом термін та до теперішнього часу апелянтом не виконано вимоги зазначені в ухвалі судді апеляційного суду Запорізької області від 27 жовтня 2014 року, недоліки скарги не усунуто, скарга відповідно до вимог ст. 121 ч.2 ЦПК України визнається неподаною і підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Артеміського міськрайонного суду Донецької області від 28 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до магазина «Фокстрот» Товариства з обмеженою відповідальністю «САВ-ДІСТРИБЬЮШИН» про захист прав споживачів визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя О.В. Спас