Справа №642/9769/14ц
Провадження №2/642/125/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2015 р. Ленінський районний суд м. Харкова

у складі:

головуючого Лазарєва А.В.,

секретаря Клименко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Банк Золоті Ворота» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк Золоті Ворота» Єрмака Валерія Олександровича до ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю «Українська компанія «Модус» про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість по кредитному договору № 23 від 07 лютого 2013 р. в розмірі 87 648, 85 грн., мотивуючи тим, що відповідачі не виконують умов вказаного договору, внаслідок чого строкова заборгованість за кредитом складає 55 555, 60 грн., строкова заборгованість за відсотками - 1969, 50 грн., прострочена заборгованість за кредитом - 21 134,30 грн., прострочена заборгованість за відсотками - 7 073, 82 грн., пеня за прострочення сплати по кредиту - 1 387, 25 грн., пеня за прострочення сплати за відсотками - 528,38 грн..

23 січня 2015 року у судове засідання представник позивача, відповідачка ОСОБА_3 з'явилися.

Представник відповідача ТОВ «Українська компанія «Модус» про слухання був повідомлений належним чином, але до суду не прибув.

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що представник відповідача ТОВ «Українська компанія «Модус» про розгляд справи був повідомлений належним чином, суд, керуючись ст.. 169 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу за його відсутністю.

Під час розгляду справи представник позивача збільшив суму позовних вимог та надав суду заяву, в якій просив стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 23 від 07.02.2013 р., з урахуванням сплаченої 22.01.2015 року ОСОБА_3 суми заборгованості за кредитним договором в розмірі 2 000, 00 грн., в розмірі 94 010 грн. 79 коп., яка складається з: суми строкової заборгованість за кредитом - 45 138 грн. 94 коп., суми строкової заборгованості за відсотками - 1 541 грн. 07 коп., суми простроченої заборгованості за кредитом - 31 550 грн. 96 коп., суми простроченої заборгованості за відсотками - 11 499 грн. 17 грн., пеня за простроченою заборгованістю за кредитом - 3 085 грн. 10 коп., пеня за простроченою заборгованістю за відсотками - 1 195 грн. 55 коп.. Стягнення заборгованості представник позивача обґрунтував неналежним виконанням договору відповідачкою.

Відповідачка ОСОБА_3 проти позову заперечувала частково та не погодилася на стягнення з неї строкової заборгованості за відсотками в сумі 1 541 грн. 07 коп., простроченої заборгованості за відсотками в сумі 11 499 грн. 17 коп., пені за простроченою заборгованістю за кредитом в сумі 3 085 грн. 10 коп., пені за простроченою заборгованістю за відсотками в сумі 1 195 грн. 55 коп.. Несплату суми по договору пояснила тим, що Банк знаходився на стадії ліквідації, тому вона не сплачувала заборгованість за кредитом.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідачки ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю з наступних підстав.

07 лютого 2013 р. між позивачем та ОСОБА_3, був укладений кредитний договір № 23 про надання споживчого кредиту, згідно якому відповідачці був наданий кредит на загальну суму 125 000,00 гривень строком повернення не пізніше 05.02.2016 року зі сплатою процентів відповідно до умов п.1.1. кредитного договору. Згідно з п.3.2.1 Кредитного договору позичальник зобов'язаний здійснити погашення кредиту та сплату процентів, комісійних винагород в повному обсязі та на умовах, передбачених договором. Відповідно до п.4.1.1. Кредитного договору у випадку порушення строку повернення кредиту, передбаченого п.1.1 договору, та/або строків сплати процентів, комісій, позичальник сплачує банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення.. Відповідачкою порушувались умови Кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати процентів в строки, передбачені Кредитним договором. У зв'язку з цим позивачем 05.03.2009 р. на адресу відповідачки було направлено повідомлення про заборгованість ( вих. № 3304 від 04.07.2014 року) за Кредитним договором з вимогою погасити борг протягом 30 днів з часу отримання повідомлення, проте на даний час вказана заборгованість боржником не погашена.

Для забезпечення виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором між позивачем та ТОВ «Українська компанія «Модус» 07 лютого 2013р. був укладений договір поруки № 23/1. Відповідно до умов договору поруки відповідачі відповідають перед позивачем за порушення зобов'язання відповідачкою, як солідарні боржники, у тому ж обсязі, що і позичальник / відповідачка/, включаючи сплату основного боргу за кредитом, процентів, відшкодування збитків.

Відповідачі не виконали своїх зобов'язань за кредитним договором, а саме не здійснили дострокового погашення кредиту, відсотків за користування кредитом та сплату пені.

Станом на 30 жовтня 2014 р. у відповідачів виникла заборгованість за кредитним договором № 23 від 07 лютого 2013 р. в сумі 87 648 грн. 85 коп..

Розрахунок заборгованості позивачем зроблений правильно.

У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа / кредитодавець/ зобов'язується надати грошові кошти / кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.. 1048 ЦК України.

Згідно ст.553-554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником у тому ж обсязі, що і боржник.

Таким чином, відповідачі не виконали умов кредитного договору № 23 від 07 лютого 2013 р., а тому з них на користь позивача необхідно солідарно стягнути заборгованість, з урахуванням уточнених позовних вимог в загальному розмірі 94 010 грн. 79 коп., яка складається з:

суми строкової заборгованості за кредитом - 45 138 грн. 94 коп.;

суми строкової заборгованості за відсотками - 1 541 грн. 07 коп.;

суми простроченої заборгованості за кредитом - 31 550 грн. 96 коп.;

суми простроченої заборгованості за відсотками - 11 499 грн. 17 грн.;

пені за простроченою заборгованістю за кредитом - 3 085 грн. 10 коп.;

пені за простроченою заборгованістю за відсотками - 1 195 грн. 55 коп.

Приймаючи до уваги, що рішення винесене на користь позивача суд, керуючись ст.88 ЦПК України, стягує з відповідачів судовий збір на користь держави в сумі 940 грн. 10 коп., тобто по 470 грн. 05 коп. з кожного( 940,10: 2 = 470,05).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 88, 212 - 215 ЦПК України , ст. ст. 526, 530, 553-554, 1050, 1054 ЦК України суд , -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства «Банк Золоті Ворота» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк Золоті Ворота» Єрмака Валерія Олександровича задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та товариства з обмеженою відповідальністю «Українська компанія «Модус» ( код ЄДРПО 38161150, місцезнаходження: 61052 м. Харків, вул.. К. Маркса, №26) на користь публічного акціонерного товариства «Банк Золоті Ворота» заборгованість за договором №23 від 07.02.2013 року про надання споживчого кредиту у розмірі 94010 гр. 79 коп., яка складається з: строкової заборгованості за кредитом в сумі 45138 гр. 94 коп.; строкової заборгованості за відсотками в сумі 1541 гр. 07 коп.; простроченої заборгованості за кредитом в сумі 31550 гр. 96 коп.; простроченої заборгованості за відсотками в сумі 11499 гр. 17 коп.; пені за простроченою заборгованістю за кредитом в сумі 3085 гр. 10 коп.; пені за простроченою заборгованістю за відсотками в сумі 1195 гр. 55 коп..

Стягнути з ОСОБА_3 та товариства з обмеженою відповідальністю «Українська компанія «Модус» судовий збір на користь держави в сумі 940 гр. 10 коп., тобто по 470 гр. 05 коп. з кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь в розгляді справи, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть оскаржити рішення в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя А.В. Лазарєв