Справа № 444/3133/13-ц
Провадження № 2-п/444/7/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2015 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Ясиновський Р. Б.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 12.11.2013 року,

в с т а н о в и в :

21.01.2015 року ОСОБА_1 звернувся до Жовківського районного суду із заявою про перегляд заочного рішення Жовківського районного суду Львівської області від 12.11.2013 року у цивільній справі № 444/3133/13-ц провадження № 2/444/1071/2013 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 1 ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Згідно із ч. 3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

У ч. 4 ст. 231 ЦПК України встановлено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 232 ЦПК України повторне заочне рішення позивач і відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Так, судом встановлено, справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу поступила в Жовківський районний суд 11.10.2013 року.

Провадження у справі відкрито 14.10.2013 р. та справу призначено до розгляду на 25.10.2013 р..

25.10.2013 р. сторони в судове засідання не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що стверджується рекомендованими повідомленнями, позивачка поштою направила на адресу суду заяву, якою просила справу розглядати у її відсутності, на розірванні шлюбу наполягала, та у звязку із неявкою відповідача по справі суд розгляд справи відклав на 12.11.2013 року.

12.11.2013 року сторони в судове засідання повторно не прибули, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що стверджується рекомендованим повідомленням, відповідач із жодною заявою до суду не звертався, однак до суду письмово звернувся адвокат позивачки ОСОБА_3, який просив долучити до справи додаткові докази та просив розгляд справи проводити у його відсутності, у звязку із чим по справі враховуючи заяву позивачки про розгляд справи у її відсутності, було постановлено заочне рішення яким позов задоволено.

Дане заочне рішення відповідачу було направлено поштою та ним отримано 16.11.2013 р., що стверджується рекомендованим повідомленням.

В подальшому відповідач по справі 23.01.2014 р. звернувся до суду із заявою про отримання копії рішення та 24.01.2014 року подав заяву про перегляд заочного рішення.

Дана заява про перегляд заочного рішення у справі після усунення недоліків була прийнята до розгляду та призначено в судове засідання на 25.02.2014 р., про, що відповідача ОСОБА_1 було повідомлено безпосередньо в суді, що стверджується розпискою про повідомлення про час та місце розгляду справи.

25.02.2014 р. заяву про скасування заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу було розглянуто та залишено таку без задоволення.

Ухвала суду від 25.02.2014 р. була направлена відповідачу по справі ОСОБА_1 за вказаною ним адресою і така ним в розумінні ст.. 74 ч. 5 абз. 5 ЦПК України вважається як вручена належним чином.

Разом з тим, відповідач по справі ОСОБА_1 17.09.2014 р. звертається до суду із заявою про видачу йому копії ухвали про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до нього про розірвання шлюбу і така ухвала суду від 25.02.2014 р. ним отримана в суді 29.09.2014 р., що стверджується його ж розпискою на заяві про отримання копія ухвали.

Після цього, відповідач ОСОБА_1, 21.01.2015 р. повторно звертається в Жовківський районний суд з заявою про перегляд заочного рішення Жовківського районного суду від 12.11.2013 року, із такими ж самими мотивами і підставами перегляду заочного рішення з якими звертався раніше, а саме заява про перегляд заочного рішення від 24.01.2014 року.

Таким чином встановлено, що Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 25.02.2014 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовківського районного суду Львівської області від 12.11.2013 року у цивільній справі № 444/3133/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу було залишено без задоволення.

Виходячи з наведеного, зазначене заочне рішення суду від 12.11.2013 року, про перегляд якого ОСОБА_1 подає заяву уже вдруге, могло бути оскаржене в апеляційному порядку відповідачем протягом десяти днів з дати постановлення ухвали від 25 лютого 2014 року про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Як вбачається із ухвали від 25.02.2014 р., в такій було роз"яснено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Чинний ЦПК України не передбачає повторної подачі відповідачем заяви про перегляд заочного рішення суду, у зв'язку з чим у прийнятті даної заяви ОСОБА_1 необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 210, 228, 230, 231, 232 ЦПК України,

у х в а л и в :

У прийнятті заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовківського районного суду Львівської області від 12 листопада 2013 року у цивільній справі № 444/3133/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ясиновський Р. Б.