_______________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 1512/2-2194/11
Провадження № 2/520/797/15
УХВАЛА

10.02.2015 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - Огренич І.В.

при секретарі - Камінській О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

10 лютого 2015 року відповідачка надала до суду заяву, яку підтримала у судовому засіданні, про витребування доказів по справі та просить витребувати з філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк» в м. Одеса та ТОВ «Кредитні ініціативи» оригінали первинних документів (меморіальних ордерів) за кредитним договором №05-01-16/681 від 22 вересня 2006 року, укладеним між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Одеса» та ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), які підтверджували би сплату та погашення заборгованості за вищевказаним кредитним договором за період з 22 вересня 2006 року по теперішній час.

Представник третьої особи ОСОБА_3 - ОСОБА_4 вирішення заяви залишила на розсуд суду.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, повідомлявся, надав заяву в якій просить судове засідання провести за відсутністю їх представника.

Третя особа ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, про причини неявки до суду не повідомив.

Вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, з урахуванням вимог ст. 137 ЦПК України відповідно до якої суд у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази, суд вважає що заява відповідачки підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 133, 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати філію «Відділення ПАТ Промінвестбанк» в м. Одеса надати до суду оригінали первинних документів (меморіальних ордерів) за кредитним договором №05-01-16/681 від 22 вересня 2006 року, укладеним між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Одеса» та ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), які підтверджували би сплату та погашення заборгованості за вищевказаним кредитним договором за період з 22 вересня 2006 року по теперішній час.

Зобов'язати ТОВ «Кредитні ініціативи» надати до суду оригінали первинних документів (меморіальних ордерів) за кредитним договором №05-01-16/681 від 22 вересня 2006 року, укладеним між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Одеса» та ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), які підтверджували би сплату та погашення заборгованості за вищевказаним кредитним договором за період з 22 вересня 2006 року по теперішній час.

Копію ухвали направити до філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк» в м. Одеса та ТОВ «Кредитні ініціативи», для виконання.

Суддя І.В. Огренич