пр. № 2/336/529/2015
УХВАЛА

Іменем України

12 січня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту удаваним та зобов'язання відшкодувати витрати на поліпшення нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 в якому зазначила, що у серпні 2011 року ОСОБА_3 склала заповіт, яким заповідала на користь ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_1, після чого ОСОБА_1 почала здійснювати догляд за ОСОБА_3, а також здійснила ремонт у квартирі, в результаті чого ринкова вартість квартири зросла. У грудні 2012 року ОСОБА_3 відмовилась від послуг позивача щодо догляду за нею, а після смерті ОСОБА_3 14.01.2013 року квартиру успадкувала ОСОБА_2 По суті позовних вимог позивач просить визнати складення ОСОБА_3 у серпні 2011 року заповіту удаваним, вчиненим з метою приховання договору довічного утримання між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, який був припинений в грудні 2012 року; зобовязати ОСОБА_2 відшкодувати на користь позивача витрати на поліпшення квартири у сумі, на які збільшилась її вартість.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову, зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину. Також в позовній заяві має бути перелік документів, що додаються до заяви.

Позивачем заявлено вимогу про зобовязання відповідача відшкодувати витрати, але сума таких витрат не вказана.

Визначення позовних вимог та ціни позову є обовязком позивача при зверненні до суду з позовом. У разі необхідності збільшення або зменшення позовних вимог позивач може це зробити протягом усього часу розгляду справи.

Позов подається ОСОБА_1 за правилами виключної підсудності відповідно до ст. 114 ЦПК України, однак, при цьому позивач не надає копію заповіту, щодо якого заявлено вимогу про визнання удаваним, що позбавляє суд можливості перевірити чи стосується позов лише нерухомого майна.

Перелік документів, зазначений в позовній заяві, не відповідає фактично доданим до заяви документам, оскільки відповідно до переліку позивач надає копію рішення суду від 12.09.2014 року, між тим як фактично до позовної заяви додано копію лише резолютивної частини рішення суду.

Позивачем заявлено позовні вимоги як майнового, так і немайнового характеру, однак, ціну позову не вказано.

Стаття 6 ч. 3 Закону України «Про судовий збір» вказує, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Оскільки позивачем одночасно заявлені вимоги як майнового, так і не майнового характеру, тож судовий збір повинен бути сплачений за кожну з вимог (для вимог немайнового характеру розмір судового збору визначений ст. 4 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» у 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, для вимог майнового характеру в розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати).

Згідно зі ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України, залишається без руху.

Для усунення недоліків позивачеві необхідно уточнити позовні вимоги, вказавши ціну позову та зазначивши суму відшкодування, надати копію рішення суду від 12.09.2014 року в двох екземплярах (для суду та відповідача), сплатити судовий збір за вимоги майнового характеру, виходячи з визначеної ціни позову, надати платіжний документ на підтвердження сплати судового збору, тощо.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту удаваним та зобов'язання відшкодувати витрати на поліпшення нерухомого майна залишити без руху.

Надати позивачеві для усунення вищезазначених недоліків триденний строк з моменту отримання ухвали суду, інакше заяву вважати неподаною і повернути позивачеві.

Надіслати копію ухвали позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Дацюк