Провадження №2др/263/4/2015
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 січня 2015 року м.Маріуполь
Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Папаценко П.І., при секретарі Безвербній І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі заяву ОСОБА_1 - представника позивача Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3, треті особи: Жовтневий відділ державної виконавчої служби Маріупольського МУЮ, ОСОБА_4, Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк» про звільнення майна з-під арешту, -
Рішенням Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 09.12.2014 року позовні вимоги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» задоволені:

- знято арешт з рухомого майна - автомобіля марки Dacia модель: Logan, 2008 року випуску, тип ТЗ: легковий (до 1500 куб.см), №кузова/шасі:НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, який накладений на підставі постанови Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції від 09.11.2011 року;

- знято арешт з рухомого майна - автомобіля марки Dacia модель: Logan, 2008 року випуску, тип ТЗ: легковий (до 1500 куб.см), №кузова/шасі:НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, який накладений на підставі постанови Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції від 01.04.2014 року.

Вказане рішення набрало законної сили 22.12.2014 року.

20.01.2015 року до суду надійшла заява від представника позивача про ухвалення судом додаткового рішення по справі, посилаючись на те, що в рішенні не зазначено «зняти арешт, накладений на підставі постанови Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції від 01.11.2011 року, з рухомого майна - автомобіля марки Dacia модель: Logan, 2008 року випуску, тип ТЗ: легковий (до 1500 куб.см), №кузова/шасі:НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, хоча позовна заява містить вказані вимоги, з цього приводу надані суду відповідні докази.

Учасники процесу, будучи повідомленими про час і місце розгляду справи, у судове засідання не прибули з невідомих суду причин. Відповідно до ч.3 ст.220 ЦПК України їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про ухвалення додаткового рішення у справі.

Згідно п.1 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Як вбачається з позовної заяви ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», позивачем наведене обґрунтування надання відповідачу кредиту у розмірі 81 576,21 грн., укладення договору застави транспортного засобу, згідно якого відповідач передав у заставу ПАТ «Приватбанк» належне йому на праві свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 від 09.09.2008 року майно - автомобіля марки Dacia модель: Logan, рік випуску:2008, тип ТЗ: легковий (до 1500 куб.см.), №кузова/шасі:НОМЕР_3, реєстраційний номер: НОМЕР_1, накладення арешту державним виконавцем Жовтневого ВДВС Маріупольського МУЮ Брагунцовою С.В. на рухоме майно постановою від 01.11.2011 року в межах виконавчого провадження ВП№29592328, 09.11.2011 року в межах виконавчого провадження ВП№29592328, від 01.04.2014 року в межах виконавчого провадження ВП№42741503.

Приймаючи до уваги, що під час розгляду справи у судовому засіданні були досліджені матеріали та докази щодо звільнення з-під арешту, накладеного на підставі постанов Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції від 01.11.2011 року та 09.11.2011 року, 01.04.2014 року, рухомого майна - автомобіля марки Dacia модель: Logan, 2008 року випуску, тип ТЗ: легковий (до 1500 куб.см), №кузова/шасі:НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1; однак в ухваленому рішенні суду не вирішено питання щодо звільнення з-під арешту, накладеного на підставі постанови Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції від 01.11.2011 року, рухомого майна - автомобіля марки Dacia модель: Logan, 2008 року випуску, тип ТЗ: легковий (до 1500 куб.см), №кузова/шасі:НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, суд вважає необхідним з цього приводу ухвалити додаткове рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.220 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - представника позивача Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3, треті особи: Жовтневий відділ державної виконавчої служби Маріупольського МУЮ, ОСОБА_4, Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк» про звільнення майна з-під арешту - задовольнити.

Резолютивну частину рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 09 грудня 2014 року викласти в наступній редакції:

«Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» до ОСОБА_3, третя особа: Жовтневий відділ державної виконавчої служби Маріупольського МУЮ, ОСОБА_4, Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк» про звільнення майна з під арешту - задовольнити частково.

Зняти арешт з рухомого майна - автомобіля марки Dacia модель: Logan, 2008 року випуску, тип ТЗ: легковий (до 1500 куб.см), №кузова/шасі:НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, який накладений на підставі постанови Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції від 01.11.2011 року в межах виконавчого провадження ВП№29592328.

Зняти арешт з рухомого майна - автомобіля марки Dacia модель: Logan, 2008 року випуску, тип ТЗ: легковий (до 1500 куб.см), №кузова/шасі:НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, який накладений на підставі постанови Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції від 09.11.2011 року в межах виконавчого провадження ВП№29592328.

Зняти арешт з рухомого майна - автомобіля марки Dacia модель: Logan, 2008 року випуску, тип ТЗ: легковий (до 1500 куб.см), №кузова/шасі:НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, який накладений на підставі постанови Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції від 01.04.2014 року межах виконавчого провадження ВП№42741503.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ "КБ "Приватбанк" на р/р: 0001, МФО № 305299, витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 гривень 60 копійок.

В задоволені іншої частини позовних вимог.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя. Апеляційна скарга на рішення суду подається у письмовій формі протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Жовтневим районним судом м. Маріуполя за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії».

Додаткове рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя: П.І. Папаценко