печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1399/15-ц
У Х В А Л А

16 червня 2015 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва, Батрин О.В., розглянувши апеляційну скаргу представника Львівського обласного обєднання організацій роботодавців Янківа І. на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 20 січня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом Генерального консульства Республіки Польща в м. Львові до Всеукраїнської громадської організації «Національний комітет по боротьбі з корупцією», Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія ВЕЕМ-Будсервіс» Львівського обласного обєднання організацій роботодавців, Асоціація «Будівельні підприємства Львівщини», Регіонального відділення Українського союзу промисловців і підприємців у Львівській області «Обєднання підприємницьких організацій Львівщини», Львівської обласної організації «Громадсько-патріотичне обєднання «Український чин», Львівської обласної територіальної організації роботодавців, ОСОБА_4,

В С Т А Н О В И В:

До Печерського районного суду м. Києва 22 травня 2015 року надійшла апеляційна скарга представника Львівського обласного обєднання організацій роботодавців Янківа І. на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 20 січня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом Генерального консульства Республіки Польща в м. Львові до Всеукраїнської громадської організації «Національний комітет по боротьбі з корупцією», Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія ВЕЕМ-Будсервіс» Львівського обласного обєднання організацій роботодавців, Асоціація «Будівельні підприємства Львівщини», Регіонального відділення Українського союзу промисловців і підприємців у Львівській області «Обєднання підприємницьких організацій Львівщини», Львівської обласної організації «Громадсько-патріотичне обєднання «Український чин», Львівської обласної територіальної організації роботодавців, ОСОБА_4.

Частиною 1 ст. 293 ЦПК України встановлено вичерпний перелік ухвал, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду.

Оскаржувана ухвала до такого переліку не входить, що також підтверджується і ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 28 травня 2015 року за наслідками розгляду апеляційної скарги представника Львівського обласного обєднання організацій роботодавців Янківа І. на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 20 січня 2015 року, оскільки чинним ЦПК України не передбачено апеляційне оскарження ухвал про відкриття провадження у справі в частині недотримання правил підвідомчості.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

За таких обставин, вважаю за необхідне повернути апеляційну скаргу апелянту.

На підставі викладеного вище та керуючись ч. 2 ст. 293 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника Львівського обласного обєднання організацій роботодавців Янківа І. на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 20 січня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом Генерального консульства Республіки Польща в м. Львові до Всеукраїнської громадської організації «Національний комітет по боротьбі з корупцією», Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія ВЕЕМ-Будсервіс» Львівського обласного обєднання організацій роботодавців, Асоціація «Будівельні підприємства Львівщини», Регіонального відділення Українського союзу промисловців і підприємців у Львівській області «Обєднання підприємницьких організацій Львівщини», Львівської обласної організації «Громадсько-патріотичне обєднання «Український чин», Львівської обласної територіальної організації роботодавців, ОСОБА_4 повернути представнику Львівського обласного обєднання організацій роботодавців Янківу І.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО.В.Батрин