overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер (справа №) 216/8306/15-ц
Номер провадження у суді 2/216/2716/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

04 листопада 2015 року місто ОСОБА_1 Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до комунального підприємства "Криворізька тепломережа", державного підприємства "Криворізька теплоцентраль", третя особа, яка не заявляє вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 про перерахунок суми заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_3 звернувся до Центрально-Міського районного суду міста ОСОБА_1 з позовом до комунального підприємства "Криворізька тепломережа", державного підприємства "Криворізька теплоцентраль", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 про перерахунок суми заборгованості.

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому статтями 3, 119, 120 ЦПК України.

Дана справа підсудна Центрально-Міському районному суду міста ОСОБА_1 і підлягає розгляду по суті в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122,127, 131 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у цивільній справі № 216/836/15-ц за позовом ОСОБА_3 до комунального підприємства "Криворізька тепломережа", державного підприємства "Криворізька теплоцентраль", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 про перерахунок суми заборгованості, і призначити судовий розгляд справи на 10.11.2015 року на 14 годину 30 хвилин у приміщенні залу суду № 4 (Дніпропетровська обл., м.Кривий Ріг, вул. Першотравнева, 12, поверх № 5, кабінет №17, тел.: 0564 92-35-50). Явка осіб, що беруть участь у справі, обов'язкова.

Відповідачу пропонується в термін до 09.11.2015 року подати через канцелярію суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторони зобовязані до або під час попереднього судового засідання у справі: подати докази /докази подані з порушенням цих вимог не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин/; повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору; відповідач має право подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення; подати заяву про виклик свідків, а також клопотання про витребування доказів із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, а копію позовної заяви - відповідачу /з копіями доданих до неї документів/.

Суддя Р.О. Кузнецов
Справа №464/7435/15-ц
Номер рядка звіту 18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10.12.2015 м. Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борачок М.В. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Львівського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення коштів,-

встановив:

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст.119,120 ЦПК України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Сихівському районному суду м. Львова.

Керуючись ст.ст. 11,107-114,119-120, 122, 127-128 ЦПК України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом Львівського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Призначити судове засідання на 28 грудня 2015 року о 14.30 год., з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова (адреса суду- м.Львів, вул. Чоловського, 2 (4 поверх 414 кабінет).

Розяснити відповідачу право надати суду до початку розгляду справи по суті письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині недотримання правил підсудності може бути подана протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Борачок М.В.
Справа № 740/689/15
Провадження № 6/740/26/15
У Х В А Л А

12 лютого 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд

у складі судді - Куровського Ю.В.

при секретарі - Ісаєнко А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ніжині заяву ОСОБА_1 про виправлення описки,

В С Т А Н О В И В

Рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 08 серпня 2007 року було задоволено позовом ОСОБА_2 до Романюк В»ячеслава Анатолійовича про розірвання шлюбу.

Заявник просить виправити описку в рішенні суду, оскільки у даному рішенні його ім»я зазначено «В»ячеслав» замість «Вячеслав».

Сторони в судове засідання не з»явилися, що не є перешкодою для вирішення даного питання у їх відсутність.

Таким чином рішення суду містить описку, яку слід виправити.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,

У Х В А Л И В

Виправити описку у рішенні Ніжинського міськрайонного суду від 08 серпня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Романюк В»ячеслава Анатолійовича про розірвання шлюбу, вказавши ім»я відповідача замість зазначеного «В»ячеслав» зазначити «Вячеслав».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.В.Куровський
Справа № 642/357/15-ц
Провадження № 2/642/473/15
У Х В А Л А

11 лютого 2015 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Лазарєв А.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Із позовних матеріалів вбачається, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним, а тому справу необхідно призначити до судового розгляду у відповідності до п.4 ч.5 ст.122 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 130,156 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до судового розгляду на 06 березня 2015 року на 10 годину 30 хвилин у відкритому судовому засіданні у залі судового засідання в приміщенні суду.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі позовного провадження, що у відповідності до ст. 27 ЦПК України вони для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов"язані подати усі наявні у них докази до початку розгляду справи по суті.

Згідно до ст. 31 ЦПК України до початку розгляду справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач пред"явити зустрічний позов.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Суддя А.В. Лазарєв
Єдиний унікальний номер (справа №) 216/548/15-ц
Номер провадження у суді 2-о/216/34/15
УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

04 лютого 2015 року місто Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Мазурчак В.М., розглянувши заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: Криворізька районна державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з означеною вище заявою.

Зміст і форма заяви повністю відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 та вимогам розділу IV Окреме провадження ЦПК України.

На основі викладеного та керуючись ст. 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у цивільній справі.

Призначити судовий розгляд справи на 25.02.2015 року на 11 годин 00 хвилин у приміщенні залу суду № 8 (4-ий поверх, вулиця Першотравнева, будинок №12, місто Кривий Ріг, тел.: (0564) 92-33-96).

Запропонувати сторонам у строк до 24.02.2015 року або під час судового засідання подати усі наявні у них докази, письмові заперечення проти заяви з посиланнями на доказами, якими вони обґрунтовуються або повідомити суд про наявність доказів, якими вони мають намір обґрунтовувати свої вимоги, а також повідомити суд про їх наявність.

Копію ухвали надіслати сторонам, які беруть участь у справі.

Заінтересованим особам надіслати копію заяви з копіями усіх доданих до неї документів.

Особи, які беруть участь у справі (сторони, треті особи, представники сторін та треті особи тощо) допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного (оригінал - для огляду судом, копію - в матеріали справи) та документа, що засвідчує повноваження представників (оригінал -для огляду судом, належним чином посвідчену копію -в матеріали справи).

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мазурчак В.М.
Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/1085/15-ц
провадження № 2/632/449/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

22 травня 2015 р. м. Первомайський

<Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Библів С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Дмитрівської сільської ради Первомайського району Харківської області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

21 травня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить надати йому додатковий строк на прийняття спадщини терміном в два місяця для подання до Приватного нотаріуса Первомайського районного нотаріального округу ОСОБА_2, яка відкрилась після померлого 27 червня 2008 року ОСОБА_3.

Справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Харківської області.

Позовна заява подана та оформлена у встановленому законом порядку, з додержанням вимог ст.ст. 119, 121 ЦПК України.

Суддя вважає проведення попереднього судового засідання не обов`язковим.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 3, 118, 122, 127, 129, ч.7 ст. 130 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дмитрівської сільської ради Первомайського району Харківської області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини.

Судове засідання призначити на 11 годину 00 хвилин 02 червня 2015р. у залі судового засідання Первомайського міськрайонного суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Первомайський, вул. Бугайченко, 34.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу надати до або під час судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Апеляційна скарга на дану ухвалу в частині підсудності може бути подана протягом п`яти днів з дня її отримання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 216/6501/15-ц
Провадження № 2/216/2286/15
У Х В А Л А

18 вересня 2015 року суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву:

Позивач: ОСОБА_2

Відповідач: ОСОБА_3, ОСОБА_4,

про усунення перешкод в користуванні будинком шляхом позбавлення права користування будинком та зняття з місця реєстрації,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду із вищезазначеним позовом.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки:

1) позивачці необхідно визначитись з колом осіб, які мають приймати участь у справі, залучивши в якості третьої особи Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, що знаходиться за адресою: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Поля, 1;

2) позивачці необхідно конкретизувати прохальну частину позову, зазначивши її таким чином: "Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 такими, що втратили право в користуванні 1/2 частиною будинку № 49 по вулиці Кавказька у місті Кривому Розі Дніпропетровської області, знявши їх з реєстраційного обліку за вищевказаною адресою".

Згідно зі ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України у випадку, якщо позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 119,120 цього Кодексу, вона залишається без руху та позивачу надається строк для виправлення недоліків. У випадку, якщо ці недоліки не будуть виправлені, позовна заява повертається позивачу и вважається неподаною.

Керуючись ст. ст. 119, 121 Цивільного процесуального кодексу України

У Х В А Л И В :

Позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення недоліків до 18 жовтня 2015 року, але не більше п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Мясоєдова О.М.

ОСОБА_5,

50002, м. Кривий Ріг, вул. Кавказька, буд. 49.

12.10.2015 року

Центрально-Міський районний суд міста ОСОБА_6 надсилає на Вашу адресу для відому копію ухвали від 18.09.2015 року в справі № 216/6501/15-ц.

Додаток: за текстом.

Суддя Мясоєдова О.М.
Справа №333/7470/15-ц
Пр. № 2/333/3288/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21.10.2015 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Боровікова А.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про спростування недостовірної інформації,-

В С Т А Н О В И В:

06.10.2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про спростування недостовірної інформації.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.11,122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про спростування недостовірної інформації.

Призначити судове засідання на 08.12.2015 року на 16 годину 30 хвилин.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Боровікова
ДРУЖКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ 229/4393/15-ц
20 листопада 2015 р.
Відділ адресно-довідкової роботи ГУ ДМС
України в Донецькій області
Запит органу державної влади, підприємства, установи, організації, закладу щодо доступу до персональних даних
Відповідно до статті 16 Закону України "Про захист персональних даних" прошу надати відомості про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані, що містяться в картотеці реєстраційного обліку Відділу адресно- довідкової роботи ГУ ДМС України в Донецькій області про надання інформаціїї про зареєстроване місце проживання (перебування):
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
з метою виконання вимог п.1 ч.3 ст.122 ЦПК України про визначення зареєстрованого місця проживання (перебування) особи.
В позовній заяві вказана адреса: Донецька обл., м.Дружківка, ЕнгельсаАДРЕСА_1
Суддя Дружківського міського суду А.Л. Гонтар
___________________________________________________________________________________________
Відривний корінець до запиту
Дружківський міський суд
Донецької області (Гп)
№ 229/4393/15-ц від 20 листопада 2015 р.
Справа № 379/220/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2015 року Таращанський районний суд Київської області

в складі:

головуючого: Василенка О.М.

при секретарі: Сальник О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща за заявою ОСОБА_1 матеріали про забезпечення її позову до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Таращанського районного суду Київської області від 02.02.2015 року про забезпечення її позову до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя. Посилаючись на те, що оскільки дана ухвала має силу виконавчого листа, вона не в повній мірі відповідає вимогам ст. ст.210, 369 ЦПК України, а саме в ній не зазначено ідентифікаційний номер стягувача та боржника, що в подальшому унеможливило її виконання. 02.02.2015 року ВДВС Таращанського РУЮ було винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження, мотивуючи тим, що виконавчий документ не відповідає вимогам п. 3 ч. 1 ст.18 Закону Україні «Про виконавче провадження» (відсутність ідентифікаційного номера стягувача та боржника ). Просить привести ухвалу суду до вимог ст. 210 ЦПК України, зазначивши в ній ідентифікаційний номер позивача та відповідача.

В судовому засіданні заявниця та її представник заяву підтримали та просять її задовольнити.

Судом встановлено, що ухвалою Таращанського районного суду Київської області від 02.02.2015 року було задоволено заяву позивачки про забезпечення її позову до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та накладено арешт на визначене нею рухоме майно. В зв'язку з тим, що позивачкою у матеріалах справи не було зазначено ідентифікаційного номера її та відповідача, вищезазначена ухвала не містить таких даних.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи чи за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та зазначити в резулютивній частині вищезазначеної ухвали про забезпечення позову ідентифікаційні номери позивачки (стягувача) та відповідача (боржника).

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 210, 219 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В ухвалі Таращанського районного суду Київської області від 02.02.2015 року про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя зазначити:

ідентифікаційний номер позивачки ОСОБА_1 (проживаючої АДРЕСА_1) - НОМЕР_1;

ідентифікаційний номер відповідача ОСОБА_2 (проживаючого АДРЕСА_2) - НОМЕР_2.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд Київської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:О. М. Василенко
Справа № 570/3718/15-ц
Номер провадження 2/570/1485/2015
У Х В А Л А

28 вересня 2015 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.118-120 ЦПК України при подачі цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом у зв'язку з відсутністю в ньому понад один рік, та усунення перешкод в користуванні власністю

в с т а н о в и в:

04 вересня 2015 року подана дана позовна заява.

З метою відкриття провадження у справі Сектору адресно-довідкової роботи УДМС України в Рівненській області судом направлено запит для підтвердження місця реєстрації відповідача, і отримано відповідь, що останній зареєстрований у Рівненському районі Рівненської області.

Вважаю, що позовна заява подана та оформлена у порядку, встановленому ЦПК України, тому є підстави для відкриття провадження у цивільній справі та призначення її до судового розгляду .

З огляду на викладене, керуючись ч.4 ст.122 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом у зв'язку з відсутністю в ньому понад один рік, та усунення перешкод в користуванні власністю та призначити її до судового засідання в приміщенні Рівненського районного суду (м.Рівне, вул.П.Могили 24) на 09:30 год. 23 жовтня 2015 року

У судове засідання викликати сторони, яким невідкладно надіслати копію даної ухвали, а відповідачу додатково копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Запропонувати відповідачу подати до початку судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити сторонам їх обовязок подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті та повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали лише в частині недотриманням правил підсудності.

Суддя Кушнір Н.В.
Провадження № 2/161/3686/15
У Х В А Л А

27 листопада 2015 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

при секретарі Царюк Н.М.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним клопотанням. Просить суд витребувати в ПАТ «УкрСиббанк» належним чином завірені копії кредитних договорів, укладених між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3, договорів поруки до кредитних договорів та заяви про надання згоди на отримання кредиту від дружини ОСОБА_1.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи та надані письмові докази, суд приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі..

Судом при розгляді справи встановлено, що і це вбачається з письмових матеріалів справи, що у позивача є складнощі щодо отримання необхідних доказів, які мають значення для встановлення обставин справи та правильного вирішення спору.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що у ОСОБА_1 є складнощі щодо отримання необхідних доказів, щодо встановлення укладання договорів одного з подружжя за час перебування у шлюбі. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.137 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити повністю.

Зобовязати Луцьку філію ПАТ «УкрСиббанк», юридична адреса м. Луцьк, вулиця Богдана Хмельницького, 10, в строк до 22 грудня 2015 року направити на адресу суду належним чином завірені копії кредитних договорів укладених між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3, копії договорів поруки до укладених кредитних договорів, якими забезпечено виконання зобовязання та копії заяв ОСОБА_1 про надання згоди на отримання кредиту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Ковтуненко
ДРУЖКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ 229/3368/15-ц
Відділ адресно-довідкової роботи ГУ ДМС
України в Донецькій області
Запит органу державної влади, підприємства, установи, організації, закладу щодо доступу до персональних даних
Відповідно до статті 16 Закону України "Про захист персональних даних" прошу надати відомості про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані, що містяться в картотеці реєстраційного обліку Відділу адресно- довідкової роботи ГУ ДМС України в Донецькій області про надання інформаціїї про зареєстроване місце проживання (перебування):
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
з метою виконання вимог п.1 ч.3 ст.122 ЦПК України про визначення зареєстрованого місця проживання (перебування) особи.
В позовній заяві вказана адреса: АДРЕСА_1
Суддя Дружківського міського суду А.Л. Гонтар
___________________________________________________________________________________________
Відривний корінець до запиту
Дружківський міський суд
Донецької області (Гп)
№ 229/3368/15-ц від 01 вересня 2015 р.