Справа № 285/4552/14-ц
провадження 2/0285/122/15
05.01.2015 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі : головуюча - суддя Заполовська Тетяна Григорівна
з участю секретаря Сарган О.А.
сторони по справі: представник позивача - Кармазін Г.Д., відповідач - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоград-Волинський цивільну справу за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
В обґрунтування позову зазначає, що 17.05.2011 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_2 укладений договір, за яким останній отримав кредит у розмірі 5800 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Відсотки за користування кредитом встановлені у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана анкета-заява разом з Пам'яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг та Тарифів є договором про надання банківських послуг. Позивач свої зобов'язання перед відповідачем ОСОБА_2 виконав в повному обсязі. Останній, в свою чергу, своєчасно не повертає ПАТ КБ "ПриватБанк" кредитні кошти, своєчасно не сплачує відсотки за його користування та ухиляється від виконання зобов'язань по кредитному договору. Станом на 31.10.2014 року заборгованість становить 14 131,56 грн. З метою захисту своїх прав змушені звернутись до суду.
В судове засідання представник позивача не з'явився. Направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримав повністю з підстав, зазначених в позові. Проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився також. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином, про що свідчить поштове повідомлення. Заяв, заперечень до суду не надійшло.
Беручи до уваги, що представник позивача не заперечує проти вирішення справи без присутності відповідача з постановленням заочного рішення, суд проводить розгляд справи на підставі наявних доказів по справі.
Дослідивши в судовому засіданні надані докази, судом встановлено наступне.
17.05.2011 року між "ПриватБанк" та ОСОБА_2 укладений договір, за яким останній отримав зарплатну картку, а 31.01.2012 року відповідачу переоформлено її на платіжну картку "Універсальна" зі встановленим кредитним лімітом у розмірі 5 800 грн. За користування кредитними коштами передбачено відсотки у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с. 13-36).
Відповідач ОСОБА_2 погодився вважати підписану анкету-заяву разом з Пам'яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг та Тарифами - договором про надання банківських послуг, що підтверджується його підписом (а.с. 10).
Відповідач своєчасно не повернув ПАТ КБ "ПриватБанк" кредитні кошти, своєчасно не сплачує відсотки за його користування та ухиляється від виконання зобов'язань по кредитному договору.
З розрахунку заборгованості видно, що загальна сума заборгованості ОСОБА_2 за Договором станом на 31.10.2014 року становить 14 131,56 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту - 5800 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 6007,99 грн., нараховану комісію - 1174,45 грн., а також заборгованість по штрафам - 1 149, 12 грн.
Також з розрахунку заборгованості вбачається, що відповідач допустив прострочення сплати обов'язкових платежів з 30.11.2012 року (а.с. 8-9).
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтями 525-526 Цивільного Кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Оскільки позивачем надано достатні та належні докази на підтвердження істотного порушення відповідачем умов кредитного договору та існування заборгованості, зазначеної в позовній заяві, а також враховуючи той факт, що відповідач не оспорив ні суму позову, ні підстав, з яких позов заявлений, суд задовольняє заявлений позов.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені ним судові витрати.
Керуючись ст.ст. 3,10,11,15,57-60, 88, 212-215, 294 ЦПК України, ст.ст. 525-527, 533, 551, 554, 651, 1054, 1055 ЦК України, суд -
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Новоград-Волинський Житомирської області, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором № б/н від 31.01.2012 року у розмірі 14 131,56 грн., та судові витрати у розмірі 243,60 грн.
Рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча Т.Г. Заполовська