Номер провадження: 22-ц/785/5549/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Процик М. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

28.05.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Процик М.В., дослідивши апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» - ОСОБА_2 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 08 квітня 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до Мораитес В`ячеслава Олександровича, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги: Відділ державної виконавчої служби Овідіопольського РУЮ в Одеській області, про визнання дій державного виконавця незаконними та скасування постанови державного виконавця та зобов`язання посадових осіб вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 08 квітня 2015 року в задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до Мораитес В`ячеслава Олександровича, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги: Відділ державної виконавчої служби Овідіопольського РУЮ в Одеській області, про визнання дій державного виконавця незаконними та скасування постанови державного виконавця та зобов`язання посадових осіб вчинити певні дії відмовлено.

19.05.2015 року представник Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» - ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 08 квітня 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до Мораитес В`ячеслава Олександровича, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги: Відділ державної виконавчої служби Овідіопольського РУЮ в Одеській області, про визнання дій державного виконавця незаконним та скасування постанови державного виконавця та зобов`язання посадових осіб вчинити певні дії та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі, якщо рішення суду було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, 08 квітня 2015 року було ухвалено рішення, представник апелянта був присутній у судовому засідання під час його проголошення. 08 квітня 2015 року представник апелянта отримав копію вступної та резолютивної частини рішення (т.2, а.с. 131). В матеріалах справи наявна розписка представника Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про отримання повного тексту рішення без зазначення дати його отримання (а.с.136), в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження представник апелянта вказує на те, що копію повного тексту рішення отримав 17 квітня 2015 року, інших відомостей про отримання рішення апелянтом матеріали справи не містять (а.с.138-139).

В звязку із вищевикладеним, суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області вважає за необхідне поновити строк на подачу апеляційної скарги та відкрити провадження у справі.

Право доступу до суду апеляційної інстанції, у тому числі, для оскарження рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 08 квітня 2015 року, є невід'ємною частиною права на справедливий судовий розгляд, гарантовано Європейською конвенцією з прав людини з метою перевірки законності та обґрунтованості рішення суду першої інстанції.

Таким чином, перешкоди для відкриття апеляційного провадження, передбачені ч.ч. 2-4 ст.ст. 297 ЦПК України, відсутні. Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст.294, 295 ЦПК України і підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом Одеської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 292, 294, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» - ОСОБА_2 про поновлення строків на апеляційне оскарження рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 08 квітня 2015 року задовольнити.

Поновити представнику Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» - ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 08 квітня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» - ОСОБА_2 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 08 квітня 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до Мораитес В`ячеслава Олександровича, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги: відділ державної виконавчої служби Овідіопольського РУЮ в Одеській області, про визнання дій державного виконавця незаконними та скасування постанови державного виконавця та зобов`язання посадових осіб вчинити певні дії.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі, і розяснити їм, що вони можуть подати свої заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_5