Справа № 541/2772/14-ц
Провадження №2/541/38/2015
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15 січня 2015 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Сидоренка Ю.В.,

при секретарі - Кійченко Т.Г.,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в місті Миргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

В жовтні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в позові посилалася на те, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 7 серпня 2009 року, подружжя має неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, які проживають з позивачкою. Причиною розпаду сім'ї вказувала втрату довіри між подружжям. Шлюбні відносини припинені з жовтня 2014 року

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала повністю, пояснила, що примирення та збереження сім'ї неможливе, оскільки відповідач ніде не працює, не утримує сім'ю, зловживає алкогольними напоями, агресивно поводить себе відносно неї та дітей, в зв'язку з чим вона з дітьми вимушена проживати у своїх батьків, під час спільного проживання завдав їй тілесних ушкоджень, в зв'язку з чим було відкрите кримінальне провадження, яке в подальшому було закрите в зв'язку з тим, що вона відмовилась від обвинувачення, але поведінка чоловіка не змінилася, що негативно впливає на виховання дітей. Просила шлюб розірвати, її прізвище на дошлюбне не змінювати, судові витрати з відповідача на її користь не стягувати.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.14, 31).

Позивачка не заперечувала проти заочного розгляду справи. За таких обставин, суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів, постановивши заочне рішення, відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, суд вважає що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони 7 серпня 2009 року зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану по м.Миргороду Миргородського міськрайонного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 178 (а.с.3). Згідно свідоцтв про народження сторони мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7), ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6), і ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до ч.2 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений протягом одного року після народження дитини, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини.Як вбачається з наданого позивачкою витягу з кримінального провадження № 0001529 17.11.2013р. за фактом нанесення ОСОБА_2 своїй дружині ОСОБА_1 тілесних ушкоджень було відкрите кримінальне провадження за ч. 1 ст. 125 КК України (а.с.23), отже позивачка має право на звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу. На даний час сім'я фактично розпалася, сторони проживають за різними адресами, надання судом строку на примирення до позитивного результату не призвело, отже сім'ю зберегти не можливо, тому суд приходить до висновку про необхідність розірвання шлюбу.

Оскільки позивачкою заявлено про небажання скористатися своїм правом на відновлення дошлюбного прізвища, що передбачено ст.113 СК України, суд вважає що підстав для зміни її прізвища на дошлюбне немає.

В зв'язку з тим, що позивачка не заявляє вимоги про стягнення з відповідача на її користь судових витрат, суд, керуючись принципом диспозитивності цивільного судочинства, закріпленим у ст.11 ЦПК України, не вирішує питання про розподіл судових витрат згідно ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 213-215, 224, 294 ЦПК України, cт.105, 110, 112, 114 СК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, укладений 7 серпня 2009 року між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5, у Відділі реєстрації актів цивільного стану по м.Миргороду Миргородського міськрайонного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 178, розірвати.

Шлюб припиняється у день набрання законної сили рішенням суду.

Прізвище позивачки після розірвання шлюбу залишити «ОСОБА_1».

Відповідач може подати до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області заяву про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з часу проголошення через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Ю. В. Сидоренко