справа 278/131/15-ц
У Х В А Л А

22 січня 2015 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Грубіян Є.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Сінгурівської сільської ради Житомирського району Житомирської області про визнання права власності на садовий будинок та земельні ділянки, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, садівницьке товариство "Трудівник", --

В С Т А Н О В И В :

Направленою заявою ОСОБА_1 просить суд винести рішення, яким визнати за ним право власності на земельні ділянки № 412 та № 414, площею по 0,0450 га кожна, що розташовані на території садового товариства "Трудівник" Пряжівського масиву Сінгурівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, а також на садовий будинок, який збудовано на вказаних земельних ділянках.

Дослідив дану позовну заяву, суд дійшов висновку про відсутність, на даний час, підстав для відкриття провадження у справі з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України, у позовах про визнання права власності на майно ціна позову визначається вартістю майна.

Згідно п. 1.1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір за ставкою 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Позивачем визначено ціну позову в 58 228,00 гривень, з урахуванням інвентаризаційної вартості спірного садового будинку, яка складає 52 091,00 гривня.

Проте, відповідно до правил "Порядку проведення оцінки для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обовязкових платежів, які справляються відповідно до законодавства", затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 4 березня 2013 року № 231 зазначено, що вартість об'єкту нерухомого майна має бути визначена як оціночна (реальна), а не інветаризаційна. Зазначені обставини унеможливлюють суд дійти до висновку про реальну вартість спірного садового будинку, а отже не дають змоги визначити розмір необхідної до сплати позивачем суми судового збору.

Також, з огляду на заявлену позивачем вимогу про витребування копії спадкової справи слід зазначити слідуюче.

Клопотання про витребування доказів є способом забезпечення доказів у справі та відповідно до речення другого ч. 1 ст. 133 ЦПК України за його подачу справляється судовий збір, визначений Законом України "Про судовий збір", а саме 0,1 розміру мінімальної заробітної плати (121,80 гривень). В свою чергу заявником дана вимога закону врахована та дотримана не була.

Частина 1 ст. 121 ЦПК України декларує, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, --

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 до Сінгурівської сільської ради Житомирського району Житомирської області про визнання права власності на садовий будинок та земельні ділянки, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, садівницьке товариство "Трудівник" - залишити без руху надавши строк пять днів, з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків зазначених в ній.

Розяснити заявнику, що у випадку не усунення зазначених недоліків заява вважається неподаною та повертається адресату.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Грубіян