Справа № 676/8483/14-ц
Номер провадження 2/676/158/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" лютого 2015 р. Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.

з участю секретаря Сопрун С.В.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності на спадкове майно,-

встановив:

ОСОБА_2, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що його батько помер ІНФОРМАЦІЯ_1 р. При житті батькові на підставі рішення виконкому Кам'янець-Подільської міської Ради від 7.12.1967 року за № 596-р надано земельну ділянку в АДРЕСА_1 для будівництва житлового будинку та господарсько побутових споруд. На земельній ділянці по АДРЕСА_1 ОСОБА_7 збудовано житловий будинок та господарсько-побутові споруди. В результаті інвентаризації змінена адреса домоволодіння з АДРЕСА_1 на АДРЕСА_1. Батько на випадок своєї смерті зробив заповіт, де заповів йому усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що на день смерті буде належати йому і на що за законом матиме право. Після смерті батька звернувся з письмовою заявою до приватного нотаріуса Кам'янець-Подільського міського нотаріального округу Хмельницької області ОСОБА_8 про прийняття спадкового майна на підставі заповіту померлого, приватним нотаріусом заведено спадкову справу. Крім нього спадкоємцями майна померлого є відповідачка по справі його мати ОСОБА_3, яка подала заяву про відмову від прийняття спадкового майна померлого, також відмовилась від одержання свідоцтва про право власності па частку у спільному майні подружжя. Його рідні брати: ОСОБА_4, ОСОБА_5 та сестра ОСОБА_6 посвідчили в приватного нотаріуса заяву в якій незаперечують проти видачі йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на майно, що належало померлому ОСОБА_7 нотаріусом не видано за відсутності правовстановлюючих документів про право власності. Позивач просить суд винести рішення яким визнати за ним право власності на житловий будинок з прибудовою та підвалом побудований в 1972 році, загальною площею 92,9 кв.м., в т.ч. житловою 44,2 кв.м., сарая - гаража, загальною площею 30,6 кв.м., сарая - літньої кухні, загальною площею 38,3 кв.м., вбиральню та огорожу, що розташовані в АДРЕСА_1, що належали померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_7 В суді позивач та його представник позов підтримали, просять його задоволити.

Відповідачка ОСОБА_3 в суді позов визнала, не заперечила щодо його задоволення. Суду відповідачка пояснила, що перебувала в шлюбі з померлим, на свою долю в спадковому майні не претендує, відмовилася від неї на користь позивача, відмовилась від отримання свідоцтва на свою долю в спільному майні подружжя.

Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в суді позов визнали, не заперечили щодо його задоволення. Суду відповідачі пояснили, що на спірне майно не претендують, спору щодо розподілу спадкового майна з позивачем не мають.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Позивач та відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 є дітьми ОСОБА_7 та ОСОБА_3 які одружилися 27.11.1969 р.

ОСОБА_7 на підставі рішення виконкому Кам'янець-Подільської міської Ради від 7.12.1967 року за № 596-р було надано земельну ділянку в м. Кам'янці-Подільському для будівництва житлового будинку та господарсько побутових споруд згідно договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального будинку на право особистої власності від 04.01.1968 р., посвідченого Кам'янець-Подільською державною нотаріальною конторою 11.03.1968р. за №2-412(а.с.9-13). Побудований ОСОБА_7 будинок по АДРЕСА_1 був прийнятий в експлуатацію згідно акту про закінчення будівництва і введення в експлуатацію індивідуального домоволодіння від 30.08.1978 р. Із змісту акту вбачається, що будинок побудований в 1971 р. В порядку встановленому діючим на той час законодавством батько позивача не зареєстрував вищевказаний будинок та господарські будівлі біля нього. Згідно довідки департаменту містобудування та архітектури Кам'янець-Подільської міської ради від 20.10.2014 р. та вищевказаного акту домоволодіння АДРЕСА_1 рахується за забудовником ОСОБА_7

Із копії технічного паспорту на будинковолодіння, довідки-характеристи Кам'янець-Подільського МБТІ вбачається, що будиноковлодіння АДРЕСА_1 складається з: житлового будинку з прибудовою та підвалом загальною площею 92,9 кв.м., в т.ч. житловою 44,2 кв.м.; сарая-гаража загальною площею 30,6 кв.м.; сарая-літньої кухні загальною площею 38,3 кв.м.; вбиральні та огорожі.

Відповідно до ст.22 Кодексу про шлюб та сім'ю України(1969 р.) майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. Подружжя користується рівними правами на майно і в тому разі, якщо один з них був зайнятий веденням домашнього господарства, доглядом за дітьми або з інших поважних причин не мав самостійного заробітку.

Ст.28 КпШС України в разі поділу майна, яке є спільною сумісною власністю

подружжя, їх частки визнаються рівними. В окремих випадках суд може відступити від начала рівності часток подружжя, враховуючи інтереси неповнолітніх дітей або інтереси одного з подружжя, що заслуговують на увагу.

Оскільки спілне будинковолоіння було придбано ОСОБА_7 під час шлюбу з ОСОБА_3, а тому його частка в будинковолодінні становить 1/2, інша частка в розмірі 1/2 будинковолодіння належить матері позивача ОСОБА_3

27.06.2012 р. ОСОБА_7 було складено заповіт яким він заповідав все належне йому на праві власності майно на користь сина - ОСОБА_2 Заповіт посвідчено приватним нотаріусом Кам'янець-Подільського міського нотаріального округу ОСОБА_8

Батько позивача помер ІНФОРМАЦІЯ_1 р. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, в т.ч. і на його частку в зазначеному будинковлодінні. Спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 р. ОСОБА_7 відкрита приватним нотаріусом Кам'янець-Подільського міського нотаріального округу ОСОБА_8 З матеріалів спадкової справи вбачається, що дружина померлого - ОСОБА_3 звернулася із заявою від 17.09.2014 р. про відмову від обов'язкової частки та відмовилась від одержання свідоцтва про право на власності на частку у спільному майні подружжя. Позивач - син померлого ОСОБА_7 проживав разом із сім'єю та батьками в будинколовдінні АДРЕСА_1. На день смерті батька заповіт не було не скасовано, не змінено. На звернення позивача до приватного нотаріуса про видачу свідоцтва про право на спадщину на будинковолодіння АДРЕСА_1 приватним нотаріусом було відмовлено в зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів на будинковлодіння.

Відповідно до ст. 1226 ЦК частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Суб'єкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її визначення та виділу в натурі.

Частинами 1, 2 ст. 71 Закону України "Про нотаріат" встановлено, що у разі смерті одного з подружжя свідоцтво про право власності на частку в їх спільному майні видається нотаріусом на підставі письмової заяви другого з подружжя з наступним повідомленням спадкоємців померлого, які прийняли спадщину. Таке свідоцтво може бути видано на половину спільного майна.

Ст. 67 СК Украъни встановлено, що дружина, чоловік мають право укласти з іншою особою договір купівлі-продажу, міни, дарування, довічного утримання (догляду), застави щодо своєї частки у праві спільної сумісної власності подружжя лише після її визначення та виділу в натурі або визначення порядку користування майном. Дружина, чоловік мають право скласти заповіт на свою частку у праві спільної сумісної власності подружжя до її визначення та виділу в натурі.

Право розпорядження часткою у майні, яке є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, встановлене ст. 67 СК України та не передбачає такого виду розпорядження, як відмова від частки на користь інших осіб під час оформлення спадщини на іншу частку в спільному майні подружжя.

Суд критично оцінює визнання відповідачкою ОСОБА_3 позову оскільки таке визнання суперечить закону. Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 позов визнали оскільки не претендують на спадкове майно після смерті батька, в будинковолодінні АДРЕСА_1 на день смерті спадкодавця не проживали і не були зареєстровані, тобто спадщину фактично не прийняли

Оскільки після смерті ОСОБА_7 відкрилася спадщина тільки на його частку в будинковолодінні(1/2), інша частка в будинковолодінні(1/2) належить дружині померлого ОСОБА_3 як частка подружжя, позивач як спадкоємець по заповіту прийняв спадщину після смерті батька, відповідачі на спірне майно не претендують, а тому позов підлягає частковому задоволенню.

З врахуванням викладеного, керуючись ст..ст. 22, 28 КПШС України, ст..ст. 16, 328, 392, 1221-1223, 1233-1236, 1248, 1268, 1273 ЦК України, ст..67 СК України, ст..ст. 11, 60, 61, 88, 213-215, 218 ЦПК України,

Вирішив:

Позов задоволити частково.

Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за заповітом на майно що належало на праві власності батькові - ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 р., а саме на 1/2 частку будинковолодіння АДРЕСА_1, яке складається з: житлового будинку з прибудовою та підвалом загальною площею 92,9 кв.м., в т.ч. житловою 44,2 кв.м.; сарая-гаража загальною площею 30,6 кв.м.; сарая-літньої кухні загальною площею 38,3 кв.м.; вбиральні та огорожі.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь ОСОБА_2 по 134,25 грн. судового збору з кожного.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

На рішення сторонами може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів до апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В