АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2015 року

Суддя Апеляційного суду м. Києва Гаращенко Д.Р., вивчивши матеріали справи за апеляційною скаргою представника Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві за довіреністю - старшого державного виконавця Вахрушевої Ради Миколаївни на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 11 листопада 2014 року у справі за поданням старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві Ради Миколаївни про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 11 листопада 2014 року у задоволенні подання старшого державного виконавця ВДВС Деснянського районного управління юстиції у м. Києві Вахрушевої Р.М. про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1 було відмовлено.

03 грудня 2014 року представник ВДВС Деснянського районного управління юстиції у м. Києві за довіреністю - старший державний виконавець Вахрушева Р.М. подала апеляційну скаргу на вказану ухвалу, у якій просила її скасувати та постановити нову ухвалу про задоволення подання. Крім того, апелянт просила відстрочити сплату судового збору у зв'язку з тим, що 01 грудня 2014 року начальником ВДВС Деснянського районного управління юстиції у м. Києві до Головного управління юстиції у м. Києві направлено подання щодо оплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 18 грудня 2014 року апеляційну скаргу представника ВДВС Деснянського районного управління юстиції у м. Києві за довіреністю - старшого державного виконавця Вахрушевої Р.М. у зв'язку з несплатою судового збору було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків - 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Копію вказаної ухвали було отримано уповноваженою особою ВДВС Деснянського районного управління юстиції у м. Києві 25 грудня 2014 року.

Станом на день постановлення ухвали недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконав вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, то позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Справа № 754/19937/13-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/983/2015
Головуючий у суді першої інстанції: Бабко В.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Гаращенко Д.Р.
З огляду на зазначене, апеляційну скаргу представника ВДВС Деснянського районного управління юстиції у м. Києві за довіреністю - старшого державного виконавця Вахрушевої Р.М. на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 11 листопада 2014 року слід визнати неподаною та повернути.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві за довіреністю - старшого державного виконавця Вахрушевої Ради Миколаївни на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 11 листопада 2014 року у справі за поданням старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві Ради Миколаївни про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1 - визнати неподаною та повернути.

Роз'яснити представнику Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві за довіреністю - старшому державному виконавцю Вахрушевій Раді Миколаївні, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення, за умови подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Гаращенко Д.Р.