АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2015року м. Київ

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого: Соколової В.В.

суддів: Усика Г.І., Нежури В.А.

при секретарі Троц В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лісова пісня» на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 14.11.2014 у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И Л А

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 14.11.2014 заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним судовими рішеннями, 27.11.2014 представником ОСББ «Лісова пісня» подано апеляційну скаргу, оскільки вважає, що вказана ухвала суду постановлена з порушенням норм процесуального права.

На підставі викладеного просить скасувати ухвалу суду від 14.11.2014 та залишити судовий наказ в силі.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 11.12.2014 відкрито провадження у справі, а ухвалою суду від 17.12.2014 призначено до розгляду в судовому засіданні.

Разом з тим, відповідно до ст. 293 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 293 цього кодексу, зокрема до таких належать ухвали щодо відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасуванні судового наказу.

Частиною 9 ст. 105-1 ЦПК України передбачено, що в апеляційному порядку можуть бути оскаржені змінений судовий наказ чи судовий наказ, щодо якого суд прийняв ухвалу про залишення заяви про його скасування без задоволення.

Таким чином, діючими нормами процесуального права не передбачена можливість оскарження в апеляційному порядку ухвали суду про скасування судового наказу, що також було визнано в судовому засіданні представником ОСББ «Лісова пісня»

Справа № 754/14023/14-ц
№ апеляційного провадження:№ 22-ц-796/2109/2015
Головуючий у суді першої інстанції: Ярошенко С.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Соколова В.В.
Відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Отже, апеляційне провадження у вказаній справі відкрито помилково.

Враховуючи, що повноваження щодо повернення апеляційної скарги на ухвалу суду, що не підлягає оскарженню надані суду першої інстанції, апеляційна скарга підлягає поверненню до суду першої інстанції, а відкрите апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 218, 297, 303, 312, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А

Апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лісова пісня» на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 14.11.2014 у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу повернути до суду першої інстанції для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лісова пісня» на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 14.11.2014 у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: