Справа № 6-213/15
Провадження №760/6407/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі

головуючого - судді Козленко Г.О.,

при секретарі: Слободянюк А.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про поновлення строку пред'явлення до виконання виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 про стягнення витрат на поховання спадкодавця,-

В С Т А Н О В И В :

ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві звернулося до суду із заявою про поновлення строк пред'явлення виконавчого листа № 2-3005/11, виданого 12.12.2014 року Солом'янським районним судом м. Києва про стягнення ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн.

Судом вирішується питання про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 2-3005/11 в частині стягнення з ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 про стягнення витрат на поховання спадкодавця.

В судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Оскільки їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку, суд вважає можливим розглянути заяву у відсутності сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа, виходячи з наступного.

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 18.07.2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 про стягнення витрат на поховання спадкодавця стягнуто з ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 в дохід держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн.

Відповідно до положень ч.2, ч.3 ст.368 ЦПК України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист. Виконавчі документи про стягнення судового збору надсилаються судом до державних податкових інспекцій.

Згідно з положеннями ЗУ «Про виконавче провадження» у редакції, чинній на час постановлення рішення, строк пред'явлення виконавчого листа до виконання становив один рік і його перебіг починався з наступного дня після набрання рішенням суду, за яким видано такий виконавчий документ, законної сили.

На виконання рішення суду було видано виконавчий лист № 2-3005/11 про стягнення з ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн, однак у зв'язку із ускладненням поштових відправлень через незадовільне фінансування виконавчий лист був відправлений для пред'явлення до виконання тільки 12.12.2014 року, тобто із пропуском встановленого законом строку.

Положеннями ст.371 ЦПК України визначено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З врахуванням наведеного, суд вважає за необхідне поновити строк пред'явлення виконавчого документу до виконання, оскільки даний строк було пропущено з причин, які на думку суду є поважними.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 2-3005/11 року, виданого 12.12.2014 року Солом'янським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь при розгляді справи, але не були присутні при оголошенні можуть оскаржити ухвалу до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Козленко Г.О.