Провадження №2/761/1802/2015
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

15 січня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Піхур О.В.

при секретарі: Маліченко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" про захист прав споживача та видачу банківського вкладу, -

в с т а н о в и в :

У грудні 2014 р. ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" (далі - відповідач) про захист прав споживача та видачу банківського вкладу.

Позовні вимоги, обґрунтовані тим, що між позивачем та відповідачем було укладено договір депозиту "Традиційний" № НОМЕР_2, за умовами якого позивач розмістив кошти в сумі 165000,00 доларів США, під 10,5 % річних, зі строком дії до 19.11.2014 р. Після закінчення строку дії договору, відповідач перерахував кошти на рахунок позивача НОМЕР_1. На звернення позивача про повернення коштів, відповідач вкладені кошти не повернув, посилаючись на обмеження у видачі готівки в іноземній валюті встановлені Постановою Правління НБУ № 758 від 01.12.2014 р.

Тому, позивач просив суд видати йому з поточного рахунку НОМЕР_1 у валюті рахунку, одноразовою операцією через касу банку, грошові кошти в розмірі 165000 (сто шістдесят п'ять тисяч) доларів США.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі та проти постановлення заочного рішення не заперечувала.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, заперечення на позовну заяву не надав.

Відповідно до ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до договору депозиту "Традиційний" № НОМЕР_2, позивач розмістив кошти в сумі 165000,00 доларів США, під 10,5 % річних, зі строком дії до 19.11.2014 р. Після закінчення строку дії договору, відповідач перерахував кошти на рахунок позивача НОМЕР_1, що підтверджується випискою по рахунку (а.с.7).

Як зазначає позивач, він звернувся до відповідача з вимогою про видачу коштів, однак, відповідач вкладені кошти позивачу не виплатив посилаючись на обмеження у видачі готівки в іноземній валюті встановлені Постановою Правління НБУ № 758 від 01.12.2014 р.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною (ч.1 ст. 1060 ЦК України).

За договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком. Банк має право використовувати грошові кошти на рахунку клієнта, гарантуючи його право безперешкодно розпоряджатися цими коштами (ч.1,2 ст. 1066 ЦК України).

Обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду або в інших випадках, встановлених законом, а також у разі зупинення фінансових операцій, які можуть бути пов'язані з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаних злочинним шляхом, або фінансуванням тероризму, передбачених законом (ст. 1074 ЦК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 56 ЗУ "Про Національний банк України", нормативно-правові акти Національного банку видаються у формі постанов Правління Національного банку, а також інструкцій, положень, правил, що затверджуються постановами Правління Національного банку. Вони не можуть суперечити законам України та іншим законодавчим актам України і не мають зворотної сили, крім випадків, коли вони згідно з законом пом'якшують або скасовують відповідальність.

У разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК. Разом із тим як за пред'явлення позову, так і при його вирішенні судом, ціна якого визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується позивачем або стягується судом у гривнях із урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати (п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 30.03.2012 року "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин").

Офіційний курс НБУ гривні до долару США, станом на 15.01.2015 р., становить 1577.6095, а тому сума заборгованості за вкладом (165000,00 доларів США) у гривневому еквіваленті складає 2603055,68 грн.

Враховуючи викладене та надані пояснення, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума вкладу у розмірі 165000,0 доларів США.

Відповідно до ч. 2 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 3654,00 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 74, 79, 88, 169, 179, 209, 212-215, 218, ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 1060, 1066, 1074 ЦК України, ЗУ "Про захист прав споживачів", ЗУ "Про Національний банк України" суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" про захист прав споживача та видачу банківського вкладу - задовольнити.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" видати ОСОБА_1 з поточного рахунку НОМЕР_1 у валюті рахунку, одноразовою операцією через касу банку, грошові кошти в розмірі 165000 (сто шістдесят п'ять тисяч) доларів США

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" в дохід держави судовий збір в розмірі 3654,00 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя