Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2015 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Юровська Г.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_3, на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 23 жовтня 2014 року у справі за заявою ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_2 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду м. Києва від 22 листопада 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанк Росії», Приватного підприємства «Лекс», третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6, про визнання недійсним окремих пунктів договору іпотеки, визнання договору іпотеки припиненим; за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанк Росії» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд рішення апеляційного суду м. Києва від 22 листопада 2012 року у зв'язку з нововиявленими обставинами, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідно до умов іпотечного договору від 16 червня 2007 року предметом іпотеки є квартира АДРЕСА_1, що належить на праві приватної власності позивачу, згідно з договором купівлі-продажу

від 03 березня 2005 року. Однак він ніколи не уповноважував громадянина ОСОБА_7 на укладення від свого імені будь-яких договорів, в тому числі договору іпотеки. Довіреність від 29 січня 2009 року за зареєстрованим номером № 246 позивач не видавав і не підписував та не має жодних цивільно-правових відносин з Приватним підприємством «Лекс» (далі - ПП «Лекс») та Публічним акціонерним товариством «Дочірній банк Сбербанк Росії» (далі - ПАТ «Дочірній банк Сбербанк Росії»).

На підставі наведеного заявник просив суд задовольнити заяву.

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 23 жовтня 2014 року у задоволенні заяви ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_2 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, в інтересах якого діє

ОСОБА_3, просить скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції та направити справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції, обґрунтовуючи свої вимоги порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відмовляючи у задоволенні заяви, суд апеляційної інстанції обґрунтовано виходив з того, що обставини, на які посилається ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_2, не є нововиявленими у розумінні п. 1 ч. 2 ст. 361 ЦПК

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваної судової ухвали вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків про порушення судами норм процесуального права чи неправильне застосування норм матеріального права.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_3, у відкритті касаційного провадження за заявою ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_2 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду

м. Києва від 22 листопада 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанк Росії», Приватного підприємства «Лекс», третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6, про визнання недійсним окремих пунктів договору іпотеки, визнання договору іпотеки припиненим; за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанк Росії» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, за касаційною скаргою на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 23 жовтня

2014 року.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Г.В. Юровська