Справа № 127/3057/14-ц
Провадження 2-п/127/11/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Короля О.П.

при секретарі Чінаровій Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 21.03.2014 р. в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

Заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 21.03.2014р. задоволено позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Суд ухвалив стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р №4743, МФО 380236, ідентифікаційний код за ) заборгованість за кредитним договором в розмірі 3651,42 (Три тисячі шістсот пятдесят одна гривня 42 копійки) грн., яка складається з: тіла кредиту 2325,48 грн.; заборгованості за відсотками 561,26 грн.; заборгованості за комісіями 764,68 грн. та у відшкодування витрат зі сплати судового збору в розмірі 243,60 грн. на р/р НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний код за .

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду.

Заява мотивована тим, що про судовий розгляд справи він не був належним чином повідомлений, а копію заочного рішення суду отримав 18.11.2014 р.

На думку заявника, судом було зроблено хибний висновок про суму заборгованості за кредитом. В розрахунку, наданому позивачем, не вказано про сплату кредиту 15.08.2011 р., 15.09.2011 р., 14.10.2011 р., 15.11.2011 р., 14.12.2011 р., 10.01.2012 р., 06.04.2012 р., 07.04.2012 р. та 23.04.2012 р., що підтверджується відповідними квитанціями.

В судовому засіданні відповідач та його представник підтримали заяву про перегляд заочного рішення суду.

Належним чином повідомлений про розгляд заяви представник позивача в судове засідання не з»явився.

Заслухавши відповідача та його представника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви про перегляд заочного рішення суду з таких підстав.

Повістку про виклик до суду на 21.03.2014 р. о 10 год. відповідач ОСОБА_1 не отримав, поштовий конверт повернувся до суду з поштового відділення за закінченням строку зберігання.

Відповідач ОСОБА_1 надав квитанції про зарахування платежів на картковий рахунок протягом серпня 2011 р. квітня 2012 р., які не відображені в розрахунку ціни позову, а відтак сума заборгованості може бути меншою з врахуванням квитанцій про сплату, які надав відповідач.

З огляду на викладене суд знайшов підстави, визначені ст. 232 ЦПК України, для перегляду заочного рішення суду від 21.03.2014 р. в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 209, 210, 231 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

заяву відповідача ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21.03.2014 р. в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справу призначити до розгляду в загальному порядку.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя :