Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" лютого 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н.О.

при секретарі Бородіні А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Соціум» про стягнення заборгованості за депозитним договором та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

25 листопада 2014 року позивач звернулась до суду з позовом до КС «Соціум» про стягнення заборгованості за депозитним договором та моральної шкоди посилаючись на те, що між сторонами 21.07.2014р. був укладений Депозитний договір № К/Д/2014/303, відповідно до умов якого позивач внесла до каси відповідача 4500,00 грн. на термін 3 місяці з виплатою 28% річних та відповідно до умов Додаткової угоди від 26.08.2014 року позивач поповнила зазначений депозит на суму 5900,00 грн. 05.08.2014р. між сторонами був укладений Депозитний договір № К/Д/2014/319, відповідно до умов якого позивач внесла до каси відповідача кошти в сумі 6000,00 грн. зі сплатою 28% річних на термін 3 місяці. Позивачем внесено до каси відповідача кошти в загальній сумі 16400,00 грн. 28.10.2014р., через тиждень після закінчення терміну дії першого договору позивач зателефонувала до офісу Київського відділення Кредитної спілки «Соціум» з метою отримання коштів та відсотків за укладеними договорами, проте телефони не відповідали, так як і в головному офісі Кредитної спілки «Соціум». Поїхавши до київського офісу Кредитної спілки «Соціум» та виявила, що він зачинений. З засобів масової інформації позивачеві стало відомо, що керівник відповідача ОСОБА_2 зник разом з касою та документами, а відділення Кредитної спілки «Соціум» були зачинені по всій Україні 01 вересня 2014 року, в зв'язку з чим за фактом шахрайського заволодіння службовими особами Кредитної спілки «Соціум» коштами громадян відкрито кримінальне провадження за ч. 3 ст. 190 КК України. Таким чином, позивач вважає дії відповідача незаконними та такими, що позбавляють її права вільно розпоряджатися власними грошовими коштами. Моральну шкоду обґрунтовує тим, що внаслідок шахрайських дій відповідача перенесла значний душевний біль та стрес, внаслідок чого з'явились негативні психосоматичні та психоемоційні зміни, в зв'язку з чим позивач вимушена була звернутись до лікарні.

В судовому засіданні позивач позов підтримала та з врахування заяви про збільшення позовних вимог просить суд стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти в сумі 16400,00 грн., відсотки та пеню на цю суму за весь час фактичного користування КС «Соціум» коштами позивача у сумі 2149,48 грн., що складає загальну суму 18549,48 грн.; стягнути з відповідача на користь позивача моральну шкоду в сумі 100000,00 грн.

Відповідач в судові засідання, призначені на 12.12.2014р., 05.02.2015р. та 26.02.2015р. не з'явився, був повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань суду не надав.

З урахуванням положень ст. ст. 74-77, 169, 224 ЦПК України, суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних про правовідносини сторін по справі, для її розгляду по суті заочно.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності приходить до наступного.

Як вбачається з пояснень та матеріалів справи, 21.07.2014р. між ОСОБА_1 та Кредитною спілкою "Соціум" був укладений Депозитний договір № К/Д/2014/303 (а.с. 48).

Відповідно до п. п. 1.1., 1.2. цього договору, вкладник вносить внесок (вклад) члена кредитної спілки на депозитний рахунок до Спілки, а Спілка приймає внесок (вклад) на умовах строковості, зворотності та платності в сумі 4500,00 грн. на строк 3 (три) місяці, початком якого є 21 липня 2014 р., а закінченням 21 жовтня 2014р. Строк дії цього Договору складає 3 місяці, а саме: з дня укладення цього Договору до 21 жовтня 2014р.

05.08.2014р. між сторонами укладено Депозитний договір № К/Д/2014/319 (а.с. 5).

Відповідно до п. п. 1.1., 1.2. цього договору, вкладник вносить внесок (вклад) члена кредитної спілки на депозитний рахунок до Спілки, а Спілка приймає внесок (вклад) на умовах строковості, зворотності та платності в сумі 6000,00 грн. на строк 3 (три) місяці, початком якого є 05 серпня 2014р., а закінченням 05 листопада 2014р. Строк дії цього Договору складає 3 місяці, а саме: з дня укладення цього Договору до 05 листопада 2014р.

Згідно з п. 2.3. цих договорів, процентна ставка за внеском (вкладом) встановлюється у розмірі 28% процентів річних і є незмінною до закінчення строку дії Договору.

Відповідно до п. 2.5. цих договорів, нарахування процентів на внесок (вклад) починається після внесення Вкладником Внеску (вкладу) та припиняється в день, визначений п. 1.1. цього Договору в якості закінчення строку Внеску (вкладу), або в день остаточного розрахунку у випадку дострокового розірвання цього Договору.

26 серпня 2014р. між ОСОБА_1 та Кредитною спілкою «Соціум» була укладена Додаткова угода № 1 до Договору про залучення Внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок № К/Д/2014/303 від 21 липня 2014р. (а.с. 6).

Відповідно до п. 1 Додаткової угоди №1, У зв'язку з поповненням Внеску (вкладу) членом КС ОСОБА_1 на суму 5900,00 грн. доповнити п. 1.1. Депозитного Договору К/Д/2014/303 від 21 липня 2014р. наступним чином: вкладник вносить додатковий Внесок (вклад) члена кредитної спілки на депозитний рахунок (далі додатковий Внесок (вклад)) до Спілки, а Спілка приймає Внесок (вклад) на умовах строковості, зворотності та платності. Загальна сума внеску з 26 серпня 2014р. з урахуванням додаткових внесків складає 10400,00 грн. Нарахування відсотків на додатковий внесок (вклад) здійснюється з дня наступного за датою внесення додаткового внеску (вкладу), і припиняється датою закінчення строку дії Договору.

Згідно з п. 2 Додаткової угоди №1, процентна ставка за Внеском (складом) становить 28% процентів річних і є незмінною до закінчення строку дії Договору.

Відповідно до п. 3 Додаткової угоди № 1, решта умов, зміна яких не передбачена цим Додатковим договором залишаються без змін і регулюються Депозитним Договором № К/Д/2014/303 від 21 липня 2014р.

Внесення позивачем коштів на депозитний рахунок відповідача підтверджується: у сумі 4500,00грн. згідно депозитного договору №К/Д/2014/303 від 21.07.2014р. - квитанцією до прибуткового касового ордеру від 21.07.2014р.; у сумі 5900,00 грн. згідно депозитного договору №К/Д/2014/303 від 21.07.2014р. - квитанцією до прибуткового касового ордеру від 26.08.2014р. (а.с. 7); у сумі 6000,00грн. згідно депозитного договору №К/Д/2014/319 від 05.08.2014р. - квитанцією до прибуткового касового ордеру від 05.08.2014р. (а.с. 8).

Однак відповідач порушив умови договору щодо повернення ОСОБА_1 сум вкладів та виплати процентів за ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 1058 ЦК України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника.

Згідно з ч. 1 ст. 1060 ЦК України, договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад).

Згідно наданого позивачем та не оскарженого відповідачем розрахунку, станом на 05.02.2015р. заборгованість відповідача перед позивачем становить: 797,81 грн. - відсотки за Договором №К/Д/2014/303 від 21.07.2014 року, 423,45 грн. - відсотки за Договором № К/Д/2014/319 від 05.08.2014 року, 252,17 грн. - 3% річних від простроченої суми грошового зобов'язання, 441,64 грн. - пеня за Договором №К/Д/2014/303 від 21.07.2014 року, 234,41 грн. - пеня Договором № К/Д/2014/319 від 05.08.2014 року (а.с. 33 - 34).

Доказів сплати відповідачем вкладнику - позивачу суми вкладу, процентів у повному обсязі чи частково, матеріали справи не містять.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Отже, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню: суми вкладів, що в загальній сумі становлять 16400,00 грн. та проценти за вкладами, що в загальній сумі становлять 1221,26 грн., а позов в цій частині підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом, або іншими актами цивільного законодавства.

Вимогами статті 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з ч. 3 ст. 509 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Таким чином, суд приходить до висновку про правомірність вимог щодо стягнення з відповідача трьох відсотків річних, в розмірі заявленому позивачем, тобто в сумі 252,17 грн. та пені в сумі 676,05 грн.

Що стосується стягнення моральної шкоди, то слід зазначити наступне.

Згідно ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 23 ЦК України, моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.

Постановою Пленуму ВСУ № 4 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» в пункті 5 роз'яснено, що відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов'язковому з'ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв'язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні.

Враховуючи вимоги розумності і справедливості, характер правопорушення, глибину фізичних та душевних страждань, ступінь вини відповідача, який завдав моральної шкоди позивачу, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення, на відшкодування моральної шкоди з відповідачів солідарно на користь позивача суд вважає за необхідне стягнути моральну шкоду в сумі 1000 грн.

Враховуючи викладене, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 18549,00грн. - сума вкладів, проценти за вкладами, пеня та моральна шкода в сумі 1000,00 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, враховуючи, що позивач була звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду з позовною заявою, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовій збір у розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 23, 526, 527, 530, 549, 625, 1058, 1060, 1067 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57-60, 74-77, 88, 169, 209, 212-215, 224, 294 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Соціум» про стягнення заборгованості за депозитним договором та моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з Кредитної спілки «Соціум» на користь ОСОБА_1 18549 грн. суму основного боргу з врахуванням відсотків та пені, 1000 грн. моральної шкоди.

В решті позову відмовити.

Стягнути з Кредитної спілки «Соціум» в дохід держави 243 грн. 60 коп. судового збору.

До суду може бути подана апеляційна скарга на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні при його проголошенні протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя