Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9092/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2014 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Позарецької С.М.

при секретарі Семиволос І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Черкаської міської ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Придніпровського районного суду м.Черкаси із позовом до Територіальної громади в особі Черкаської міської ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини. Свої позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла її мати - ОСОБА_3, про що в Книзі реєстрації смертей 13 червня 2013 року зроблено відповідний актовий запис № 1532 та підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 13 червня 2013 року, виданий відділом державної реєстрації актів цивільного стану в м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції. ОСОБА_3 постійно проживала до дня смерті за адресою: АДРЕСА_1. Після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй майно, в тому числі, на земельну ділянку, що розташована на території Новопразької селищної ради. За життя її мати ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений 26 липня 2012 року секретарем виконавчого комітету Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області - Книшенко О.Ф., зареєстрований в реєстрі за № 233, відповідно до якого заповіла все належне їй майно, своїй дочці - ОСОБА_1 - позивачу по справі. Невдовзі після смерті ОСОБА_3 вона звернулася до секретаря Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області з метою отримання спадщини, що відкрилася після смерті спадкодавця. Проте, секретарем Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області їй було повідомлено про те, що так, як вона є єдиною спадкоємицею за заповітом, яким ОСОБА_3 заповіла їй своє майно, то вище зазначене майно вже є її приватною власністю з моменту смерті спадкодавця. Також, секретар Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, пояснила, що з метою отримання свідоцтва про право на спадщину їй необхідно звернутися до нотаріальної контори не раніше ніж через шість місяців після відкриття спадщини, в зв'язку з чим вона не вживала жодних дій для реалізації своїх спадкових прав, оскільки чекала спливу шестимісячного строку з моменту смерті спадкодавця ОСОБА_3

Також, повідомляє, що строк пропущений для прийняття спадщини, пов'язаний ще з тим, що вона перебувала на довготривалому лікуванні, так як хворіла з 1992 року і по цей час потребує постійного лікування. Має довідку №904 від 08.08.2014 року з Олександрійської центральної лікарні Кіровоградської області, про те, що вона хворіє і має діагноз гіпертонічної хвороби третьої стадії, дисциркуляторна енцефалопатія третього ступеня, атеросклеротичний кардіосклероз. Так, коли з'явилась необхідність в переоформленні земельної ділянки у 2014 році вона звернулася до нотаріуса Другої Черкаської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті матері. Проте, у своїй поставі від 22.07.2014 року, нотаріус Другої черкаської державної нотаріальної контори повідомив їй про те, що відповідно до статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажав прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно з спадкодавцем, мав подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Оскільки у визначений законом термін вона не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, у відповідності до ст.1272 ЦК України, вона вважається такою, що не прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Нотаріусом було рекомендовано їй звернутися до суду для визнання нового строку для прийняття спадщини.

На підставі викладеного, просить визначити їй - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 додатковий строк, достатній для подання нею заяви для прийняття спадщини, що відкрилася після смерті її матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 за дорученням - ОСОБА_5 позовні вимоги підтримав у повному обсязі та додаткового пояснив, що ОСОБА_1 є дочкою померлої ОСОБА_3 і вони постійно проживали в Олександрійському районі. Під час спільного проживання мати оформила заповіт на позивача на земельний пай, що знаходиться в Кіровоградської області. На час смерті ОСОБА_3 проживала в м. Черкаси. У шестимісячний строк, який визначений законодавством для подачі заяви про прийняття спадщини, позивач перебувала у лікарні і тому не подала своєчасно до нотаріальної контори вказану заяву. До моменту смерті, протягом шести років ОСОБА_3 проживала в м. Черкаси. З листопада 2013 по січень 2014 року ОСОБА_1 перебувала у лікарні. В березні 2014 року ОСОБА_1 звернулася з заявою до Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області про прийняття спадщини, але було вже пізно. Позивачка не являється інвалідом, на даний час їй виповнилось 72 роки, опікунів і піклувальників не має, проживає з чоловіком.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилась, будучи належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи.

Представник відповідача Черкаської міської ради за дорученням Луговський О.С. в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позовних вимог та визнання причин пропуску строку на прийняття спадщини поважними.

Заслухавши думку представника позивача та представника відповідача, дослідивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності, на підставі їх повного, об'єктивного та всебічного дослідження, суд приходить до наступного:

встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2) - мати позивача, померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, про що в Книзі реєстрації смертей 13 червня 2013 року зроблено відповідний актовий запис № 1532 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 13 червня 2013 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану в м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції.

За життя ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений 26 липня 2012 року секретарем виконавчого комітету Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області - Книшенко О.Ф., зареєстрований в реєстрі за № 233, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №38971248 від 21.11.2014 року, відповідно до якого заповіла все належне на день смерті їй рухоме і нерухоме майно, своїй дочці - ОСОБА_1 - позивачеві по даній справі.

За даними державного акту на право приватної власності на землю (серія КР №:02:00:203) ОСОБА_3 передано у приватну власність земельну ділянку площею 4,41 га, яка розташована на території Новопразької селищної Ради, ділянка НОМЕР_3

Крім того, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 зверталася у Другу Черкаську державну нотаріальну контору із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті її матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, на яку отримала постанову від 22 липня 2014 року про нотаріальну відмову з підстав, що відповідно до статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажав прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно з спадкодавцем, мав подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Таку заяву ОСОБА_1, яка проживала і на даний час проживає в АДРЕСА_2 в 6-ти місячний строк з дня смерті матері до нотаріальної контори не подала. При цьому, ОСОБА_3 померла в м. Черкаси, за місцем свого проживання.

Також, за даними нотаріуса Другої Черкаської держнотконтори ОСОБА_7 від 26.11.2014р. спадкова справа після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3., не заводилась. Про такі ж обставини свідчать і відомості інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 21.11.2014р.

Як передбачено ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України (ст. 4 ЦПК України).

Відповідно до положень ст.ст. 11, 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Докази надаються сторонами та іншими особами, що беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування (ч.ч.2,3 ст. 58 ЦПК України). Крім того, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ч.2 ст. 59 ЦПК України).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто (ст. 1269 ЦК України).

Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Тобто, право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Враховуючи викладене, правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними.

Відповідно до роз'яснень Пленуму Верховного Суду України викладених у п.24 Постанови № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» - вирішуючи питання про визначення додаткового строку подання заяви про прийняття спадщини, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому, необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Позивач в установлений законом строк не звернулась до нотаріальної контори для прийняття спадщини. Причиною пропуску звернення до нотаріальної контори стало те, що після смерті ОСОБА_3, вона, тобто - ОСОБА_1 зверталася до секретаря Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області з метою отримання спадщини, що відкрилася після смерті спадкодавця. Проте, секретарем Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області їй було повідомлено про те, що так, як вона є єдиною спадкоємицею за заповітом, яким ОСОБА_3 заповіла їй своє майно, то вищезазначене майно вже є її приватною власністю з моменту смерті спадкодавця. Також, секретар Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, пояснила, що з метою отримання свідоцтва про право на спадщину їй необхідно звернутися до нотаріальної контори не раніше ніж через шість місяців після відкриття спадщини, в зв'язку з чим вона не вживала жодних дій для реалізації своїх спадкових прав, оскільки чекала спливу шестимісячного строку з моменту смерті спадкодавця - ОСОБА_3

Строк пропущений для прийняття спадщини, пов'язаний ще з тим, що ОСОБА_1 перебувала на довготривалому лікуванні, потребує постійного лікування, що підтверджується довідкою №904 від 08.08.2014 року виданою Олександрійською ЦЛ Кіровоградської області.

Суд вважає, що причини пропуску строку для прийняття спадщини у позивача є поважними і вважає за можливе визначити додатковий строк для подачі заяви ОСОБА_1 в нотаріальну контору - один місяць.

На підставі викладеного та керуючись, Конституцією України, постановою Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»,ст.ст. 3, 5, 8, 10, 11, 57, 58, 60, 61, 174, 209, 212, 213, 215, 216, 218 ЦПК України, ст.ст.1216-1218, 1223,1268 - 1270, 1272 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати причини пропуску строку на прийняття спадщини поважними.

Визначити ОСОБА_1, 1942р. народження одномісячний термін для звернення із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3. в м. Черкаси.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: С. М. Позарецька