Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 733/443/15-ц
№ 2-о/733/43/15
Рішення

Іменем України

"19" травня 2015 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого судді: Карапиш Т.В.

при секретарі: Панахно Л.В.

за участю заявниці ОСОБА_1

та народних засідателів: Семенець В.О., Кирій Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить визнати недієздатною її дочку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканку с. Іваниця, вул. Шевченка, 33 Ічнянського району Чернігівської області та встановити над нею опіку і призначити опікуна. В своїй заяві вказала, що остання являється інвалідом 2-ї групи з дитинства, страждає на тяжке хронічне психічне захворювання, внаслідок чого нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду. При цьому заявниця просить встановити над її донькою опіку, призначивши її опікуном.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала повністю та просила визнати недієздатною її доньку ОСОБА_2, встановити над нею опіку та призначити її ОСОБА_1 опікуном.

Представник органу опіки та піклування Іваницької сільської ради Ічнянського району Чернігівської області в судове засідання не зявився, але надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Суд, заслухавши заявницю, вивчивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Курячі Лози Кривоозерського району Миколаївської області, мешканка с. Іваниця, вул. Шевченка, 33 Ічнянського району Чернігівської області, являється інвалідом 2-ї групи з дитинства, що підтверджується копією довідки МСЕК серії МСЕ-06 № 026797 (а.с.8). Відповідно до Висновку судово-психіатричної експертизи № 268 від 23 квітня 2015 року у ОСОБА_2 має місце клінічні ознаки помірної розумової відсталості (F 71 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду), що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій і ними керувати (а.с.28-30).

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

На підставі Висновку судово-психіатричної експертизи суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною, так як вона страждає на тяжке хронічне психічне захворювання, внаслідок чого нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

Частина 1 ст. 241 ЦПК України передбачає, що суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

З матеріалів справи вбачається, що висновком відділу опіки та піклування Іваницької сільської ради Ічнянського району Чернігівської області від 15 травня 2015 року (а.с.41) визначена доцільність встановлення опіки над недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та призначення ОСОБА_1 її опікуном, оскільки остання може виконувати обов'язки опікуна, позитивно характеризується, має постійне місце проживання, є фізично і психічно здоровою особою (а.с.6).

Згідно ст. 63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконати обовязки опікуна чи піклувальника.

Як встановлено в судовому засіданні із пояснень ОСОБА_1 видно, що вона хоче турбуватися про свою доньку, приймати участь у її утриманні, догляді, захищати її законні права та інтереси, оскільки остання має хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок якого не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, а відтак не може набувати для себе цивільних прав і здійснювати їх, а тому виходячи з положень ч. 1 ст. 241 ЦПК України суд вважає необхідним встановити опіку над ОСОБА_2, призначити її опікуном матір ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст. 10, 209, 212-215, 240, 241 ЦПК України, ст. ст. 39, 60 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканку с. Іваниця, вул. Шевченка, 33 Ічнянського району Чернігівської області, недієздатною.

Встановити опіку над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2, та призначити опікуном матір ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканку с. Іваниця, вул. Шевченка, 33 Ічнянського району Чернігівської області.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу в той же строк з моменту отримання копії рішення.

Суддя Т. В. Карапиш

Народні засідателі: Семенець В.О.

ОСОБА_3