УХВАЛА

Справа № 564/88/15-ц

22 січня 2015 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Цвіркун О.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, Рокитнівська державна нотаріальна контора про встановлення юридичного факту належності на праві власності квартири,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою встановлення юридичного факту належності на праві власності квартири.

Зі змісту заяви та доданих до неї матеріалів витікає, що заявник звернулася до суду із заявою в порядку окремого провадження згідно норм ЦПК України, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт належності їй квартири за адресою: смт. Рокитне, вул. Горького, 17/28, Рівненської області на праві власності, оскільки при зверненні в Рівненське ОБТІ про надання копій документів для подальшої реалізації свого права відчуження квартири шляхом її дарування на користь її сина, встановила, що дана квартира продана ОСОБА_2.

Згідно ч.1 ст.234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно ст.256 ЦПК України не передбачена можливість встановлення факту належності права власності.

Дослідивши матеріали заяви, суд вбачає в заяві про встановлення факту, що має юридичне значення спір про суб'єктивне право, оскільки заявником зазначено, що встановлення даного факту необхідно для державної реєстрації права власності на квартиру, тобто фактично зазначені відомості можуть вплинути, на права та інтереси іншої особи, зокрема ОСОБА_2, яка відповідно до відомостей наявних в Рівненському ОБТІ є власником квартири смт. Рокитне, вул. Горького, 17/28, Рівненської області.

На підставі ч.4 ст.256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Виходячи з наведеного суд приходить до висновку, що заявнику слід відмовити у відкритті провадження у справі про встановлення факту належності квартири на праві приватної власності, оскільки з поданої нею заяви вбачається спір про право, а тому в даному випадку заява не підлягає розгляду в окремому провадженні.

На підставі ч.4 ст. 10 ЦПК України, суд вважає необхідним розяснити заявниці, що вона має право звернутися до суду з позовом в порядку позовного провадження згідно норм ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 208-210, 256 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження по справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, Рокитнівська державна нотаріальна контора про встановлення юридичного факту належності на праві власності квартири.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення та протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує.

Суддя: Цвіркун О.С.