Справа № 372/6135/14-ц
провадження № 2-177/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2015 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

Головуючого судді Мори О.М.,

при секретарі Рудніцькій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Обухові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2014 року позивач - Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес-Банк» звернулось до суду з вищезазначеним позовом до відповідача - ОСОБА_1, в якому зазначило, що 29.08.2011 року між сторонами був укладений кредитний договір № 75369/06/к1, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 2 500,00 гривень на споживчі цілі зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом на строк до 29.08.2013 року, шляхом перерахування коштів на відкритий у кредитодавця поточний (картковий) рахунок позичальника № НОМЕР_1.

Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом інших витрат.

Позивач зазначав, що у зв'язку з порушенням позичальником зобов'язань за кредитним договором станом на 05.11.2014 року виникла заборгованість у розмірі- 1 937,84 гривень, що складається з суми простроченої заборгованості за кредитом - 937,00 гривень; суми прострочених процентів по кредиту - 519,67 гривень ; суми пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за прострочення строку повернення кредиту , згідно п. 6.3 кредитного договору - 60,74 гривень; суми пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за прострочення строку сплати процентів за користування кредитом , згідно п. 6.2 кредитного договору - 17,70 гривень; суми штрафу 250,00 гривень; суми інфляційних нарахувань 152, 73 гривень. Просив суд стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість у розмірі 1 937,84 гривень за кредитним договором № 75369/06/к1 від 29.08.2011 року та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, дав пояснення аналогічні викладеному в позовній заяві та з наведених в позовній заяві мотивів, просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала в повному обсязі.

Відповідно до частини 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 29.08.2011 року між сторонами був укладений кредитний договір № 75369/06/к1 відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 2 500,00 гривень на споживчі цілі зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом на строк до 29.08.2013 року, шляхом перерахування коштів на відкритий у кредитодавця поточний (картковий) рахунок позичальника № НОМЕР_1.

Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес-Банк» свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачеві кредит у розмірі передбаченому договором.

Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат.

Відповідно до п. 1.1 зазначеного кредитного договору відповідач (позичальник) зобов'язується використати кредит на цілі визначені Договором, своєчасно та в повному обсязі сплачувати проценти за користування кредитом, інші платежі, виконати інші зобов'язання за Договором, та повернути кредит на умовах та в строки (терміни) визначені Договором .

Згідно п.п. 5.2.1. кредитного договору позичальник зобов'язується повернути кредит кредитодавцеві не пізніше дати визначеної в п. 1.3 Договору. Відповідач зазначений пункт Договору порушив та не виконав свої зобов'язання перед Банком в строки визначені Договором.

Відповідно п. 4.3 кредитного договору проценти за користування простроченою сумою кредиту нараховуються на прострочену суму кредиту за фактичну кількість днів користування кредитом, включаючи день виникнення простроченої заборгованості та не включаючи день погашення такої заборгованості за ставкою, яка визначається як сума ставки, вказаної в п. 1.4 Договору та 5% річних.

Пунктом. 6.1. Кредитного договору передбачено, що у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за договором, позичальник відшкодовує кредитодавцю завдані цим збитки в повному обсязі понад неустойку (штраф, пеню), які передбачені договором.

Відповідно до п. 6.2. Кредитного договору, за прострочення позичальником визначеного договором строку (терміну) сплати процентів за користування кредитом в розмірі, визначеному договором, позичальник сплачує кредитодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого невиконанням зобов'язання за кожний день прострочення.

Згідно до п. 6.3. Кредитного договору, за прострочення позичальником визначеного договором строку (терміну) повернення кредиту (в т.ч. строку (терміну) дострокового повернення кредиту визначеного Кредитодавцем) в розмірі, визначеному договором, позичальник сплачує кредитодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого невиконанням зобов'язання за кожний день прострочення.

Відповідно до п.6.4 Кредитного договору, за невиконання або неналежне виконання Відповідачем будь-якої умови договору, зазначеної в підпункті 5.2.6 договору, позичальник сплачує кредитодавцю штраф у розмірі 10% від суми отриманого кредиту за кожен випадок такого невиконання або неналежного виконання.

Відповідно до ст. 526, 527, 530, 627 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. При цьому відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного законодавства.Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України передбачено, що в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Отже ПАТ «АБ «Експрес-Банк» був наданий кредит в розмірі та на умовах, передбачених кредитним договором, однак, відповідачка всупереч вимогам чинного законодавства та умов кредитного договору належним чином свої зобов'язання по поверненню чергової частки кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом не виконала та не здійснювала повернення кредиту та сплати відсотків у повному обсязі у встановлені кредитним договором строки. Ці обставини не підлягають доказуванню, оскільки про них зазначив представник ПАТ «АБ «Експрес-Банк» в позовній заяві та вони в судовому засіданні визнані відповідачкою.

Внаслідок порушення зобов'язань за кредитним договором за відповідачем згідно розрахунку Банку станом на 05.11.2014 року виникла заборгованість у розмірі- 1 937,84 гривень, що складається з суми простроченої заборгованості за кредитом - 937,00 гривень; суми прострочених процентів по кредиту - 519,67 гривень ; суми пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за прострочення строку повернення кредиту , згідно п. 6.3 кредитного договору - 60,74 гривень; суми пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за прострочення строку сплати процентів за користування кредитом , згідно п. 6.2 кредитного договору - 17,70 гривень; суми штрафу 250,00 гривень; суми інфляційних нарахувань 152, 73 гривень.

Зважаючи на вищезазначене, а також враховуючи, що на день розгляду справи заборгованість позивачу не сплачена, суд вважає за необхідне позов задовольнити повністю та стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 1 937,84 гривень.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» належить стягнути судові витрати у відшкодування сплаченого судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 15, 60, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» заборгованість за кредитним договором № 75369/06/к1 від 29.08.2011 року у розмірі 1 937,84 гривень, що складається з суми простроченої заборгованості за кредитом - 937,00 гривень; суми прострочених процентів по кредиту - 519,67 гривень ; суми пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за прострочення строку повернення кредиту , згідно п. 6.3 кредитного договору - 60,74 гривень; суми пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за прострочення строку сплати процентів за користування кредитом , згідно п. 6.2 кредитного договору - 17,70 гривень; суми штрафу 250,00 гривень; суми інфляційних нарахувань 152, 73 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» судовий збір в розмірі 243,60 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Київської області через Обухівський районний суд Київської області.

СуддяМора О. М.