Справа № 657/1247/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2015 року Каланчацький районний суд Херсонської області

в складі головуючого судді Живцової О.А.

за участю секретаря Боровинської С.В.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Каланчак цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна"" до ОСОБА_1 про відшкодування завданих збитків в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача на їх користь страхове відшкодування за завданні збитки в розмірі 4 015 грн. 90 коп., витрати по сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп..

Мотивуючи свої вимоги позивач вказує, що 21 квітня 2013 року між Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Провідна"" та ОСОБА_3 було укладено договір страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АС/0201313. Відповідно до умов вказаного договору позивач взяв на себе зобов"язання, у разі настання страхового випадку, за участю забезпеченого транспортного засобу, автомобіля марки "ВАЗ" державний реєстраційний номер "НОМЕР_1" сплатити страхове відшкодування за шкоду заподіяну третім особам. 05 жовтня 2013 року стався страховий випадок -дорожньо-транспортна пригода, за участю транспортного засобу, автомобіля марки "Мітсубіші" державний реєстраційний номер "НОМЕР_2", під керуванням ОСОБА_4, та транспортного засобу, автомобіля марки "ВАЗ", державний реєстраційний номер "НОМЕР_1", під керуванням ОСОБА_1. Вказана дорожньо-транспорна пригода сталася з вини відповідача, якого постановою суду від 28 жовтня 2013 року було притягнуто до адміністративної відповідальності за скоєння ДТП, залишення місця ДТП та керування транспортним засобом в стані алкогольного сп"яніння та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 2 550 грн.. Виконуючі взяті на себе зобов"язання позивач сплатив потерпілій особі ОСОБА_4 страхове відшкодування в сумі 4 015 грн. 90 коп.. Оскільки, відповідач є винуватцем дорожньо - транспортної пригоди, то сплачене позивачем відшкодування підлягає стягненню з нього на користь страхової компанії в порядку регресу.

Представник позивача Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" в судове засідання не з"явився, проте надіслав суду клопотання, в якому зазначив про підтримання позову в повному обсязі та просив справу розглядати за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав в повному обсязі та пояснив, що вже сплачує завдану ним шкоду безпосередньо потерпілому ОСОБА_4 на підставі рішення суду.

Судом встановлені слідуючі обставини та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з матеріалів справи, дійсно 05 жовтня 2013 року сталася дорожньо-транспортна пригода, за участю транспортного засобу, автомобіля марки "Мітсубіші" державний реєстраційний номер "НОМЕР_2", під керуванням ОСОБА_4, та транспортного засобу, автомобіля марки "ВАЗ", державний реєстраційний номер "НОМЕР_1", під керуванням ОСОБА_1. Вказана дорожньо-транспорна пригода сталася з вини відповідача, якого постановою суду від 28 жовтня 2013 року було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 2 550 грн.. Однак, не зважаючи на дані обставини позивачем не надано належних доказів на підставі чого було здійснено страхове відшкодування. Так, до матеріалів справи не додано полюсу.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити в зв"язку з відсутністю доказів про укладення договору обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Відмовити в задоволені позову Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна"" до ОСОБА_1 про відшкодування завданих збитків в порядку регресу.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області, через суд Каланчацький районний суд, шляхом подачі в 10-денний строк з дня його отримання апеляційної скарги для відповідача, а для позивача в 10-ти денний термін з моменту його отримання.

Суддя: Живцова О. А.

Повний текст рішення виготовлено 27 січня 2015 року.