Справа № 524/7038/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2015 рокуАвтозаводський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого -судді - Предоляк О.С.

при секретарі - Коваль Т.М.

з участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Кременчуці цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

До суду звернулося публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"" (надалі ПАТ КБ "Приватбанк" ) з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Зазначали, що між ПАТ «Приватбанк» та ОСОБА_2 укладений 07.03.2006 року договір б/н. Відповідно до якого ОСОБА_2 07.03.2006 року отримав кредит у розмірі 2600 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов вищевказаного договору відповідач ОСОБА_2 взяв на себе зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту, сплати відсотків за користування у встановлені строки, але взятих на себе зобов'язань не виконав, кредитні кошти не повернуті, відсотки за користування не сплачені.

Просили стягнути з відповідача заборгованість на користь публічного акціонерного товариства «Приватбанк» станом на 14.07.2014 року у сумі 18 320 грн. 44 коп. , з яких: 2 094 грн. 35 коп. - заборгованість за кредитом, 14 877 грн. 50 коп. - заборгованість за процентами за користування кредитом, 500 грн. штраф (фіксована частина), 848 грн. 59 коп. - штраф (процентна складова), а також стягнути понесені позивачем судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримує, просить задовольнити з підстав, зазначених у ньому.

Відповідач ОСОБА_2 просив відмовити у задоволенні позову. Вважав, що у задоволенні позову необхідно відмовити, оскільки позивачем не надано доказів, зокрема щодо укладення кредитного договору.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 07.03.2006 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №б/н, оформлений заявою позичальника, відповідно до умов якого відповідач отримав кредитні кошти в розмірі 2600,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 48% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Із наявної у матеріалах справи заяви від 07.03.2006 року вбачається, що ОСОБА_2 ознайомився та погодився з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами банку, які складають між нею та банком Договір про надання банківських послуг (а.с.11 на звороті).

Встановлено та підтверджується наявними у справі доказами, що відповідач свої зобов'язання по погашенню кредитного ліміту виконував не належним чином, вносив платежі, яких було недостатньо для погашення кредиту, нарахованих відсотків, штрафів за кредитним лімітом, останній платіж здійснений у квітні 2006 року, після чого взагалі припинив вносити будь-які платежі на кредитний рахунок, внаслідок чого станом на 14.07.2014 року сума боргу з відсотками за користування кредитом становить : 2 094 грн. 35 коп. - заборгованість за кредитом, 14 877 грн. 50 коп. - заборгованість за процентами за користування кредитом. Також, позивачем у відповідності до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг були нараховані штрафи: 500,00грн.-штраф (фіксована частина) та 848,59грн.-штраф (процентна складова).

Відтак, загальний розмір заборгованості відповідача перед Банком складає 18 320,44 грн.

Відповідно до ст.ст.1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

У відповідності до ст.627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

За змістом п.3.1 Умов та Правил надання банківських послуг (далі-Умови) Банк відкриває Клієнту картрахунки, видає карти, їх вид і строк дії визначені у заяві та у Пам»ятці клієнта, підписанням якої клієнт і банк укладають договір про надання банківських послуг. Датою укладення договору є відкриття рахунка, вказаного в розділі «Відмітки банку» заяви.

За пунктами 6.5, 6.9, 8.6. Умов Клієнт зобов'язується погашати заборгованість за кредитом та відсоткам за користування ним, перевитратами платіжного ліміту, а також сплачувати комісію на умовах, передбачених договором.

В разі виникнення заборгованості Держатель по Картрахунку зобов'язаний погасити заборгованість протягом 30 днів з моменту її виникнення.

За порушення строків платежу за будь-яким грошовим зобов'язанням згідно кредитного договору більше ніж на 120 днів, Клієнт зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500,00 грн. та 5% від суми позову.

Згідно п.5.2. Умов у випадках порушення Держателем умов даного Договору Банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому чи у визначеній Банком частині.

Зі ст.ст.526,527,530 ЦК України постає, що зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

За змістом ст.ст.610,612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Пунктом 9.12 Умов визначено, що договір діє протягом дванадцяти місяців з моменту підписання і якщо протягом цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же строк.

Поряд із встановленням порядку пролонгації строку дії договору (п.9.12. розділ 9 Умов і Правил надання банківських послуг) сторони встановили порядок і строки виконання боржником зобов'язань.

Так, згідно пп.5.3.,5.4 Правил користування платіжною карткою, строк та порядок погашення по Кредиту (Кредитний ліміт, кредитна лінія) по платіжним картам з установленим Мінімальним обов'язковим платежем приведено в Пам'ятці клієнта, яка є невід'ємною частиною Договору. Платіж включає в себе плату за користування Кредитом, передбачену Тарифами та частину заборгованості за Кредитом.

З огляду на зміст підпункту 3.1.1. пункту 3.1 та пункт 5.4 Правил користування платіжною карткою, граничний строк дії картки (місяць і рік) указано на лицевій стороні картки і вона дійсна до останнього календарного дня такого місяця, строк погашення процентів за кредитом визначено щомісячними платежами, а строк погашення кредиту в повному обсязі визначено останнім днем місяця вказаного на картці (поле MONTH).

За наданою банком інформацією, по кредитній картці встановлювався строк дії до липня 2008 року .

Відповідачем не спростовано даних обставин, зокрема щодо іншого строку дії картки.

Пунктом 5.2 Правил користування платіжною карткою визначено, що проценти за користування кредитом нараховуються на наступний операційний день місяця за кожен календарний день за фактично витрачені кредитні кошти, з дня списання суми з карткового рахунку.

Чч.2,3 ст.27 ЦПК України передбачено, що особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази… Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до ст.ст. 10, 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, при цьому кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст.57 цього Кодексу доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до ч. 3,4 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

При цьому, відповідачем ні шляхом подання письмової заяви, ані в письмових запереченнях, не заявлялось клопотання про застосування строків позовної давності.

Щодо неукладення між сторонами кредитного договору, щодо чого стверджував відповідач, то необхідно звернути увагу, що ОСОБА_2 оформив у ПАТ КБ «Приватбанк» кредит, заповнивши бланк відповідної заяви з анкетою позичальника, що має ознаки кредитного договору, містить відповідні умови, які підписали обидві сторони.

На підставі встановлених обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Необхідно стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором б/н від 07.03.2006 року станом на 14.07.2014 року в розмірі 18 320 грн. 44 коп. , з яких: 2 094 грн. 35 коп. - заборгованість за кредитом, 14 877 грн. 50 коп. - заборгованість за процентами за користування кредитом, 500 грн. штраф (фіксована частина), 848 грн. 59 коп. - штраф (процентна складова).

Судові витрати підлягають розподілу відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України. Керуючись ст. 526,527,530,610,625,629 ЦК України, ст.ст. 8, 10, 11, 57 - 61, 131, 158, 179, 185, 208, 209, 212 - 215, 218, 223 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" заборгованість у сумі 18 320, 44 грн, а саме заборгованість за кредитом - 2094, 35 грн, заборгованість за відсотками 14 877, 50 грн., штрафи - 500 грн (фіксована частина) та 848, 59 грн (процентна складова) та у повернення сплачених судових витрат 243, 60 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.

Суддя: