Справа №295/2512/15-ц
28.05.2015 року м. Житомир
Богунський районний суд міста Житомира у складі:
головуючого судді Чішман Л.М.
секретаря Українця Р.Р.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
Позивач 19.02.2015 року звернувся в суд з даним позовом, в якому просив стягнути заборгованість по кредитному договору в сумі 9311,54 грн. та витрати по оплаті судового збору в розмірі 243,60 грн. При цьому посилається на те, що 01.06.2007 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № б/н, за яким відповідачу надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту у розмірі 5000,00 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Крім того, позивач просить стягнути штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг у розмірі 919,60 грн. (500,00 грн. фіксована частина та 419,60 грн. процентна складова).
Представник позивача подав заяву про розгляд справи в його відсутності, просив позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував. /а.с. 31, 32/
Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у відповідності до вимог ст.ст. 74-76 ЦПК України поштовий конверт повернувся на адресу суду за закінченням терміну зберігання. /а.с. 29, 30/
Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності відповідача, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України та у відсутність позивача, що відповідає положенню ст. 158 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року змінено назву Закритого акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк. Публічне акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк є правонаступником Закритого акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк.
Судом встановлено, що 01.06.2007 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № б/н, за яким відповідачу надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту у розмірі 5000,00 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).
Договір є обовязковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).
Згідно ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.
Визначення поняття зобовязання міститься у ч. 1 ст. 509 ЦК України.
Відповідно до цієї норми зобовязання це право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Згідно з нормою ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України).
Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України).
Одним із видів порушення зобовязання є прострочення невиконання зобовязання в обумовлений сторонами строк.
Відповідно до ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.
Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 24.01.2012 року з відповідача стягнуто штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг у розмірі 1146,21 грн. (500,00 грн. фіксована частина та 646,21 грн. процентна складова), за таких обставин суд відмовляє в задоволенні вимоги про стягнення штрафів, оскільки положеннями закону не передбачено одночасного застосування подвійної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають до часткового задоволення та стягує з відповідача заборгованість за кредитним договором за період з 31.08.2011 року по 31.12.2014 року, враховуючи межі заявлених позовних вимог в сумі 9311,54 грн.

У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача понесені позивачем витрати по оплаті судового збору.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 158, 212-215, 224 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства КБ ПриватБанк заборгованість за кредитним договором № б/н від 01.06.2007 року, яка станом на 31.12.2014 року, становить 9311,54 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства КБ ПриватБанк витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Л.М. Чішман