АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 534/1799/14-ц Номер провадження 22-ц/786/43/15Головуючий у 1-й інстанції Крикливий В. В. Доповідач ап. інст. Чічіль В. А.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

15 січня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області у складі:

Головуючого: судді Чічіля В.А.,

Суддів: Кузнєцової О.Ю., Хіль Л.М.,

За участю секретаря: Самойлової М.Д.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 22 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.,-

в с т а н о в и л а :

У липні 2014 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, у якому просив зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього за рішенням Комсомольського міського суду від 27 вересня 2007 року на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до 1/10 частини заробітної плати щомісячно.

Свої вимоги обґрунтовував зміною сімейного стану у зв'язку з одруженням та народженням у шлюбі двох малолітніх дітей, крім того, позивач навчається на заочному відділенні Дніпропетровського національного гірничого університету.

Рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 22 жовтня 2014 року позов задоволено частково, зменшено розмір аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/8 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, проводивши стягнення щомісячно з дня набрання рішенням суду законної сили до повноліття дитини. Відкликано раніше виданий на підставі рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 24 вересня 2007 року виконавчий лист.

Ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 3 листопада 2014 року внесено виправлення у зазначенні у тексті рішення прізвища відповідача - ОСОБА_2, з відповідними змінами при відмінюванні прізвища.

В апеляційному порядку рішення місцевого суду оскаржено ОСОБА_2, посилаючись на порушення і неправильне застосування судом норм матеріального та процесуального права, просить зазначене рішення суду першої інстанції скасувати, та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги частково, зменшивши розмір аліментів, що підлягають стягненню з позивача на користь відповідачки на утримання малолітньої доньки, до 1/5 частки заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення місцевого суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що скаргу слід задовольнити частково.

За змістом п. 4 ч. 1 ст. 309 ЦПК України, підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення є, зокрема, порушення або неправильне застосування норм матеріального та процесуального права.

Місцевим судом встановлено, що на підставі рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 24 вересня 2007 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно із ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

У п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

З матеріалів справи вбачається, що 22 грудня 2007 року ОСОБА_3 зареєстрував шлюб з ОСОБА_5 (а.с. 4), з якою має спільних дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 5, 6).

На період з 26 квітня 2013 року по 5 березня 2016 року дружина позивача - ОСОБА_8 знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х річного віку (а.с. 8)

З урахуванням встановлених у справі обставин, місцевий суд дійшов вірного висновку щодо наявності підстав для часткового задоволення позову та зменшення розміру аліментів, що стягуються з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, оскільки після ухвалення судом рішення 24 вересня 2007 року про стягнення з позивача аліментів на користь відповідачки на утримання доньки, змінився сімейний стан платника аліментів, у зв'язку з укладенням нового шлюбу та народженням у ОСОБА_3 двох дітей 2008 року та 2013 року народження.

Між тим, висновок місцевого суду про те, що стягнення аліментів має проводитись щомісячно з часу набрання цим рішенням законної сили до повноліття дитини, не в повній мірі відповідає нормам матеріального права.

За загальним правилом, встановленим ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Таким чином, зазначення у резолютивній частині рішення суду про стягнення аліментів з моменту набрання рішенням суду законної сили (невизначеним у часі моментом) є помилковим.

Доводи апеляційної скарги ґрунтуються на власній переоцінці апелянтом обставин у справі у частині визначення розміру аліментів та не містить доказів неправильності цих висновків суду.

Так, твердження ОСОБА_2, що малолітня ОСОБА_4 має незадовільний стан здоров'я та потребує постійного дієтичного харчування, прийняття ліків, санаторно-курортного лікування та витрат на диспансерне обстеження, що у свою чергу, збільшує матеріальних витрат матері на утримання доньки, колегією суддів не береться до уваги, оскільки не підтверджується будь-якими доказами, крім того, витрати на дитину, що викликані особливими обставинами (зокрема, її хворобою), у відповідності до положень ст. 185 СК України, відноситься до додаткових витратах на дитину, які несуться обома батьками, незалежно від стягнення з одного з них аліментів, а в разі спору - визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Посилання апелянта на утримання нею батька ОСОБА_9, який є інвалідом II групи, безпосередньо не стосується предмету спору щодо визначення розміру аліментів, що мають стягуватись на утримання малолітньої ОСОБА_4, а не її матері ОСОБА_2 чи непрацездатного ОСОБА_9 (дідуся).

З цих же підстав, безпідставним є посилання ОСОБА_2 у доводах апеляційної скарги на незадовільний стан свого здоров'я та перебування її на диспансерному обліку у м. Комсомольську, та необхідності виконувати кредитні зобов'язання по оплаті свого навчання, оскільки дані обставини та особисті витрати не можуть компенсовуватись відповідачці за рахунок аліментів, що стягуються на дитину.

Решта доводів апеляційної скарги не ґрунтуються на законі та не спростовують вірність висновків суду щодо визначеного розміру аліментів.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції підлягає зміні лише у частині зазначення моменту, з якого має проводитись стягнення аліментів на користь відповідачки на утримання доньки, у решті ж рішення місцевого суду ухвалено з додержанням вимог матеріального та процесуального права.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 307 ч. 1 п. 3, 309 ч. 3, 314, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів,-

в и р і ш и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 22 жовтня 2014 року змінити у частині зазначення моменту, з якого підлягають стягненню аліменти.

Стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої ОСОБА_4 проводити з 4 липня 2014 року до повноліття дитини.

У решті рішення місцевого суду залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржено протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий у справі: В.А. Чічіль

Судді: О.Ю. Кузнєцова

Л.М. Хіль

З оригіналом згідно:

суддя В.А. Чічіль