АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.01.2015 м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Височанської Н. К.

суддів: Литвинюк І.М., Міцнея В.Ф.

секретар: Лук»янишина М.В.

за участю: заявника ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_3, відділ державної виконавчої служби Глибоцького районного управління юстиції Чернівецької області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, за апеляційною скаргою ОСОБА_1, в інтересах якого та за довіреністю діє ОСОБА_2, на ухвалу Глибоцького районного суду Чернівецької області від 19 листопада 2014 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

У листопаді 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Посилався на те, що рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 02.08.2012 року з нього стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по 600 гривень щомісячно, з 06.07.2012 року до досягнення дітьми повноліття. З серпня 2012 року по липень 2013 року він сплачував аліменти добровільно. 22 липня 2013 року був виданий виконавчий лист, а в серпні 2013 року ОСОБА_3 звернулася до нього з пропозицією надати їй кошти для закінчення будівництва в рахунок сплати аліментів. Він погодився, сплатив їй кошти, а ОСОБА_3 віддала йому виконавчий лист.

15 липня 2014 року ОСОБА_3 звернулася у виконавчу службу про відкриття виконавчого провадження на підставі виданого дубліката виконавчого листа від 04 квітня 2014 року. Вважає, що дублікат виконавчого листа виданий помилково, а тому просить визнати його таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Глибоцького районного суду Чернівецької області від 19 листопада 2014 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою суду першої інстанції ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати та прийняти рішення про задоволення заяви, посилаючись на порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а ухвала суду - залишенню без змін з наступних підстав.

Суд першої інстанції, відмовляючи у задоволенні заяви, виходив із відсутності визначених ч.4 ст.369 ЦПК України правових підстав для визнання дубліката виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Колегія суддів погоджується із таким висновком суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 369 ЦПК України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Таким чином, закон передбачає можливість визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, якщо він виданий компетентним судом і є належним виконавчим документом, однак наявними є обставини, які виключають необхідність проведення виконавчих дій за цим виконавчим документом.

Згідно матеріалів справи 22.07.2013 року був виданий виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітніх дітей (а.с.2).

Ухвалою Глибоцького районного суду Чернівецької області від 18.11.2013 року задоволено заяву ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа, та видано дублікат виконавчого листа, який є належним виконавчим документом. Ухвала суду про видачу дубліката виконавчого листа не скасована.

Встановлено, що рішення про стягнення аліментів не виконано.

Колегія суддів вважає, що дублікат виконавчого листа не підміняє змісту його оригінала, аліменти заявником не сплачуються, а тому дублікат виконавчого листа підлягає виконанню.

Доводи апеляційної скарги про те, що суд помилково видав дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал не втрачено, колегією суддів не можуть бути прийняті до уваги. Як встановлено, що дублікат виконавчого листа був виданий на підставі ухвали Глибоцького районного суду Чернівецької області від 18.11.2013 року. Дана ухвала заявником не оскаржувалась і не скасовувалась.

Твердження апелянта про те, що в рахунок погашення аліментів він повністю розрахувався з ОСОБА_3, не знайшли свого підтвердження.

Колегія суддів вважає, що оскаржувана ухвала суду постановлена з додержанням норм процесуального закону, а доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 312 ЦПК України, колегія суддів ,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якого та за довіреністю діє ОСОБА_2, відхилити.

Ухвалу Глибоцького районного суду Чернівецької області від 19 листопада 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: