Провадження 2/127/395/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі судді Венгрин О.О.,

за участі секретаря Кабалик Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ "АКБ "Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором з метою виправлення описки в рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 14.01.2015 р.,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходилась цивільна справа за позовом ПАТ "АКБ "Капітал" до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Судом встановлено, що в резолютивній частині повного тексту рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 14.01.2015 р. допущено описку з технічних причин, а саме зазначено:

"Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ "АКБ "Капітал" заборгованість за кредитним договором №3/02/Р2GK/07-07-11/0044 від 05.12.2011 р. станом на 18.09.2014 р. в сумі 4249 (чотири тисячі двісті сорок дев"ять) грн. 43 коп., з яких:

- 1177,40 грн. - тіло кредиту,

- 748,80 грн. - проценти,

- 313,80 грн. - комісія,

- 588,70 грн. - пеня за несплачену основну кредитну заборгованість,

- 374,40 грн. - пеня за несплачені проценти,

- 1046,33 грн. - штраф,

а також стягнути 243,60 грн. судового збору."

замість:

"Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "АКБ "Капітал" заборгованість за договором про надання овердрафту №2625о/043 від 21.04.2011 р. станом на 27.10.2014 р. в сумі 3887 (три тисячі вісімсот вісімдесят сім) грн. 73 коп., з яких:

- 1547,36 грн. основна кредитна заборгованість,

- 722,66 грн. - проценти,

- 649,22грн. - комісія,

- 281,06 грн. - пеня за несплачену основну кредитну заборгованість,

- 97,31 грн. - пеня за несплачені проценти,

- 590,12 грн. - штраф,

а також стягнути 243,60 грн. судового збору."

В вступній частині рішення зазначено "Миколаовича" замість "Миколайовича". (а.с. 32)

В судове засідання учасники процесу не з"явились, про день і час розгляду питання щодо виправлення описки повідомлялись належним чином.

Згідно ст. 219 ч. 1 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним виправити описку в рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 14.01.2015 р.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

В резолютивній частині повного тексту рішення Вінницького міського суду Вінницької

області від 14.01.2015 р. виправити описку, а саме зазначене

"Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ "АКБ "Капітал" заборгованість за кредитним договором №3/02/Р2GK/07-07-11/0044 від 05.12.2011 р. станом на 18.09.2014 р. в сумі 4249 (чотири тисячі двісті сорок дев"ять) грн. 43 коп., з яких:

- 1177,40 грн. - тіло кредиту,

- 748,80 грн. - проценти,

- 313,80 грн. - комісія,

- 588,70 грн. - пеня за несплачену основну кредитну заборгованість,

- 374,40 грн. - пеня за несплачені проценти,

- 1046,33 грн. - штраф,

а також стягнути 243,60 грн. судового збору. "

виправити на

"Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "АКБ "Капітал" заборгованість за договором про надання овердрафту №2625о/043 від 21.04.2011 р. станом на 27.10.2014 р. в сумі 3887 (три тисячі вісімсот вісімдесят сім) грн. 73 коп., з яких:

- 1547,36 грн. основна кредитна заборгованість,

- 722,66 грн. - проценти,

- 649,22грн. - комісія,

- 281,06 грн. - пеня за несплачену основну кредитну заборгованість,

- 97,31 грн. - пеня за несплачені проценти,

- 590,12 грн. - штраф,

а також стягнути 243,60 грн. судового збору."

В рішенні у вступній частині виправити з "Миколаовича" на "Миколайовича".

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 05 днів з дня її проголошення через Вінницький міський суд Вінницької області до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя О.О. Венгрин