Справа № 297/3189/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2015 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого: Гецко Ю. Ю., при секретарі: Ердевдій І. С..,розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Берегово цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Берегівському районі про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме диплому. Свою заяву ОСОБА_1 мотивував тим, що він звернувся до Управлінням Пенсійного фонду України в Берегівському районі із заявою про призначення йому пенсії за віком, однак йому було відмовлено у зв'язку з тим, що в поданих ним документах наявні розбіжності, а саме в дипломі серії НОМЕР_1 від 06 березня 1973 року невірно вказано його ім'я як "ОСОБА_1", тоді як згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 правильне ім'я заявника - "ОСОБА_1". Для встановлення факту належності заявнику диплому він звернувся до суду.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явився однак подав заяву, в якій просить провести розгляд справи без його участі, заяву підтримав та просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи УПФ України в Берегівському районі в судове засідання також не з'явився та подав заяву, в якій просить провести розгляд справи без його участі, заперечень по даній справі не мають.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті.

Відповідно до Постанови Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_2, виданого Берегівським РВ УМВС України в Закарпатській області 26 березня 1998 року, правильне прізвище, ім'я та по батькові заявника "ОСОБА_1" (а. с. 4-5).

В судовому засіданні встановлено, що в дипломі серії НОМЕР_1, виданому 06 березня 1973 року, вказано, що ОСОБА_1 в 1973 році закінчив повний курс Свалявського політехнічного технікуму і ршенням Державної кваліфікаційної комісії від 26 лютого 1973 року ОСОБА_1 присвоєно кваліфікацію техніка-електрика. Отже, встановлено, що у вищевказаному дипломі невірно зазначено ім'я заявника, замість вірного "ОСОБА_1" вказано невірно "ОСОБА_1" (а. с. 8).

Факт належності заявнику вищевказаної архівної довідки підтверджується долученими до заяви копією паспорта громадянина України, копією свідоцтва про народження, копіями трудових книжок та копією військового квитка і необхідне йому для призначенні пенсії по віку.

За таких обставин, суд вважає за необхідне встановити факт, що правовстановлюючий документ, а саме диплом, виданий ОСОБА_1 належить заявнику ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст. ст. 256 ч. 2, 259 ЦПК України,

рішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що диплом серії НОМЕР_1, виданий 06 березня 1973 року ОСОБА_1 належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя: Гецко Ю. Ю.