Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/2263/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" грудня 2015 р.

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді Цвинтарної Т.М.

при секретарі Рудніцькій О.П.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини. В обґрунтування позовних вимог вказує, що вона з відповідачем перебували у шлюбі, який розірвано 17.07.2012 року. Від спільного проживання у шлюбі в них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Просила стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Аліменти почати стягувати з моменту звернення до суду до досягнення дитиною повноліття, оскільки відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

Представник позивача ОСОБА_3 ОСОБА_1 в судовому засіданні уточнила позовні вимоги та просила стягувати з відповідача аліменти у розмірі ? частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття, зіславшись на доводи викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнав повністю, не заперечував щодо задоволення позову. Вказав, що він дійсно працює різноробочим у ТОВ «Олбрізсервіс». Матеріальної допомоги на утримання дитини добровільно не надавав.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов з уточненнями обґрунтований і підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 17 липня 2012 року, що підтверджується копією рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 17 липня 2012 року в справі № 1904/1480/2012.

Від даного шлюбу в них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується копією свідоцтва про народження серії 1-ИД №044450, виданого 24 січня 2007 року Личковецькою сільською радою Гусятинського району Тернопільської області.

Дитина сторін по справі проживає разом із позивачкою в с. Личківці Гусятинського району Тернопільської області та перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою, виданою Личковецькою сільською радою Гусятинського району Тернопільської області за №1459 від 28.12.2015 року.

Відповідач ОСОБА_2 проживає окремо в с. Самолусківці Гусятинського району Тернопільської області та у добровільному порядку не виконує свого обовязку щодо утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 та матеріальної допомоги не надає. Інших утриманців, крім сина не має, що підтверджується самим відповідачем та не заперечено представником позивача.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач працює різноробочим у ТОВ «Олбрізсервіс», і розмір заробітної плати за останні шість місяців становить 19964,08 гривень, що підтверджується довідками про доходи №48 від 15 червня 2015 року та №177 від 22 грудня 2015 року.

Позивач ОСОБА_3 працює продавцем у ТОВ «Сітіум», розмір заробітної плати якої за шість останніх місяців складає 7063 гривень, що підтверджується довідкою про доходи виданою ТОВ «Сітіум» за №1/2812 від 28.12.2015 року.

В силу вимог ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно з вимогами ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.1 ст. 183 Сімейного кодексу України, частина від заробітку (доходу) матері батька, яка буде стягуватися як аліменти не дитину визначається судом.

Згідно ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Встановлено, що відповідач на даний час є працездатним та працює різноробочим в ТОВ «Олбрізсервіс», інших утриманців, крім дитини не має.

Враховуючи вищезазначене, виходячи з матеріального становища сторін, та те, що відповідач є працездатним, стан його здоровя задовільний, офіційно працює, отримує стабільний та регулярний дохід, інших утриманців, крім сина не має, суд вважає, за необхідне стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 у розмірі ? частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи стягувати з 30 листопада 2015 року і до досягнення дитиною повноліття. Суд також при визначенні розміру аліментів враховує матеріальне становище та стан здоровя дитини, на яку призначаються аліменти можливість матеріального утримання малолітнього сина матірю, дохід якої є незначним.

В силу вимог ст.ст. 10,60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідачем не представлено суду жодних доказів того, що він за своїм станом здоровя чи матеріальним становищем не може виконувати своїх обовязків по утриманню дитини та сплачувати аліменти у розмірі визначеному судом.

Суд не приймає до уваги представлену відповідачем ОСОБА_2 виписку із рішення ЛКК за № 1905 від 25 грудня 2015 року, видану Гусятиським районним центром первинної медико-санітарної допомоги, про те, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, встановлено діагнози: ішемічна хвороба серця, дифузний кардіосклероз, атеросклероз аорти, симптоматична артеріальна гіпертензія СН ІІА ст.. Високий кардіоваскулярний ризик. Цукровий діабет ІІ тип середнього ступеня важкості, яка потребує постійного амбулаторного лікування, оскільки вона не має правового значення.

Крім того, з відповідача ОСОБА_2 в користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 487,20 гривень.

Враховуючи встановлені обставини справи та вимоги закону, суд приходить до висновку, що уточнені позовні вимоги ОСОБА_3 слід задовольнити та стягувати з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ? частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягувати з дня предявлення позову, 30.11.2015 року, до досягнення дитиною повноліття.

На підставі наведеного, ст.ст. 180, 182, 183 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 212, 215, 223, 294, 367 ч.1 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5 в користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, жительки села Личківці Гусятинського району Тернопільської області аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи стягувати з 30 листопада 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави судовий збір в розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Т.М. Цвинтарна