Справа № 489/7077/14-ц
Номер провадження 2/489/102/15
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

15 січня 2015 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

при секретарі Антоненко А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ЕТАЛОН" до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу сплаченого страхового відшкодування,

встановив

В жовтні 2014 року ПрАТ "СК "ЕТАЛОН" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 мотивуючи свої вимоги тим, що 09.02.2013 о 21-00 в м. Миколаєві по вул. Космонавтів біля будинку № 148-Г сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів ВАЗ 2121 д/н НОМЕР_1, яким керував відповідач та ЗАЗ ДЕУ д/н НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_2

Відповідача було визнано винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди. На момент ДТП між ними та ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування № 1716 від 13.03.2012.

Позивачем було виплачено потерпілому ОСОБА_2 страхове відшкодування в розмірі 2 781,82 грн.

Зазначають, що з моменту виплати, позивач отримав право вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки.

Посилаючись на викладене, просили суд стягнути з відповідача на свою користь суму страхового відшкодування в розмірі 2 781,82 грн. та судовий збір.

Позивач свого представника в судове засідання не направив, на адресу суду надійшла заява позивача з проханням розглядати справу за відсутності їх представника, позов підтримують, проти заочного розгляду справи не заперечують.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи 24.11.2014 та 15.01.2015 повідомлявся належним чином, про причини неявки суду невідомо.

Ухвалою суду постановлено проводити заочний розгляд справи за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ЕТАЛОН" до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено такі обставини та відповідні правовідносини.

Постановою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 04.03.2013 встановлено, що водій ОСОБА_1, 09.02.2013 приблизно о 21-00 год., керуючи автомобілем ВАЗ 2121 д/н НОМЕР_1 в м. Миколаєві в районі буд. № 148-Г по вул. Космонавтів на прилеглій території, в порушення вимог п. 10.9 ПДР України, виконуючи рух заднім ходом, не впевнився в безпеці свого маневру та допустив наїзд на стоячий позаду автомобіль ЗАЗ ДЕУ, д/н НОМЕР_2, водій якого ОСОБА_2 знаходився поза автомобілем, в наслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Згідно з вищезазначеною постановою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. на користь держави.

Вина відповідача у скоєні адміністративного правопорушення, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, встановлена постановою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 04.03.2013, а тому згідно з ч. 4 ст. 61 ЦПК України не підлягає доказуванню та вважається встановленою.

На момент ДТП між ПрАТ "СК "ЕТАЛОН" та ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту від 13.03.2012 № 1716, яким страхова компанія застрахувала майнові інтереси потерпілого, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу - легкового автомобіля ЗАЗ ДЕУ, д/н НОМЕР_2.

14.02.2013 ОСОБА_2 звернувся до ПрАТ "СК "ЕТАЛОН" із заявою про виплату страхового відшкодування.

Згідно з Розпорядженням № 09-05-27400 від 23.04.2013 про виплату страхового відшкодування, на підставі заяви ОСОБА_2 та згідно Страхового акту № 42-27400 по Договору добровільного страхування власників наземних транспортних засобів № 151007/06201716 від 13.03.2012, вирішено виплатити страхове відшкодування зазначеній особі.

Відповідно до платіжного доручення № 2481 від 23.04.2013 ПрАТ "СК "ЕТАЛОН" виплатило страхове відшкодування ОСОБА_2 в розмірі 2 781,82 грн.

Статтею 1188 ЦК України передбачено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі, з вини іншої відшкодовується винною особою.

Статтею 993 ЦК України передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню в порядку регресу кошти в розмірі 2 781,82 грн.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору в сумі 243,60 грн., що були понесені позивачем у справі і документально підтверджені.

Керуючись ст. ст. 3, 15, 88, 209, 212, 214-215, 226 ЦПК України, суд

вирішив

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ЕТАЛОН" до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу сплаченого страхового відшкодування задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. код - НОМЕР_5, зареєстрованого в АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ЕТАЛОН" кошти у розмірі виплаченого відшкодування заподіяних внаслідок ДТП матеріальних збитків в порядку регресу в сумі 2 781 ( дві тисячі сімсот вісімдесят одна) грн. 82 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ЕТАЛОН" судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем шляхом подачі апеляційної скарги апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя В. В. Кокорєв