Справа № 163/3284/14-ц
Провадження № 2/163/29/15
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2015 року Любомльський районний суд Волинської області

у складі: головуючої - судді Гайдук А.Л.,

при секретарі - Горпинко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Любомль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який зареєстрований відділом РАЦСу Любомльського районного управління юстиції Волинської області 05.10.2010 року, про що зроблено актовий запис за №76. Від шлюбу у сторін народилось двоє дітей: донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та донька - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує, що причиною розлучення з відповідачем є те, що за період спільного сімейного життя з останнім взаєморозуміння не досягнуто, їх характери є несумісними, вони не мають спільних інтересів, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, подружніх стосунків не підтримують, а тому їх сім'я існує лише формально. З викладених підстав вважає, що сім'ю зберегти неможливо, примирення є недоцільним, а тому просила шлюб, укладений з відповідачем, розірвати.

В судове засідання сторони не з'явились, однак до суду подали заяви про розгляд справи за їх відсутності. При цьому, у своїй заяві позивач позов підтримала та просила шлюб розірвати, а відповідач вказав, що на розірвання шлюбу згідний.

За викладених обставин розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.197 ЦПК України.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1, виданого 05 жовтня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Любомльського районного управління юстиції Волинської області, встановлено, що сторони уклали шлюб 05 жовтня 2010 року, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №76 (а.с.3).

Від шлюбу сторони мають двоє дітей: доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3, виданими Новорудською сільською радою Маневицького району Волинської області 26.04.2013 року та 01.09.2011 року, відповідно (а.с.4, 5).

Частиною 1 статті 110 СК України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до вимог ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Згідно ч. 3, ч. 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

З огляду на викладені правові норми та позицію позивача щодо неможливості збереження сімейних стосунків, суд вважає, що викладені позивачем доводи, які відповідачем не оспорені та не спростовані, відповідають фактичним обставинам справи при яких в даному випадку збереження сім'ї буде нічим іншим, як примушуванням сторін до збереження шлюбних відносин.

З врахуванням того, що позивач не бажає примиритися, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача.

З огляду на викладене, суд вважає, що сім'ю зберегти неможливо, шлюб між сторонами існує лише формально, а тому його слід розірвати.

Згідно із ст.88 ЦПК України судові витрати по справі слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 59, 60, 88, ч.4 ст.174, ст.ст. 209, 212-215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 56, 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем с.Сильне Любомльського району Волинської області, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженкою с.Нова Руда Маневицького району Волинської області, зареєстрований 05 жовтня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Любомльського районного управління юстиції Волинської області, актовий запис №76, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча: суддя А.Л. Гайдук