справа № 361/833/14-ц
провадження № 2/361/520/15
УХВАЛА

12 лютого 2015 р. м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.

при секретарі: Масловській А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Новий дім - 2», обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Купава» про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Броварського міськрайонного суду перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 грудня 2014 року заочне рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 червня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Новий дім-2», обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Купава» про стягнення заборгованості скасовано і призначено справу до судового розгляду в загальному порядку на 29 січня 2015 року на 10 год. 30 хв. у залі суду.

29 січня 2015 року позивач та представник позивача у судове засідання не з'явилися, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялися у встановленому чинним законодавством порядку, про що свідчить наявна у матеріалах справи розписка із підписом представника позивача (а.с. 152). Жодних заяв про розгляд справи за відсутності позивача та його представника, або відкладення розгляду справи до суду не надано.

Розгляд справи відкладено на 11 год. 00 хв. 12 лютого 2015 року.

12 лютого 2015 року позивач та його представник у судове засідання повторно не з'явилися. Про місце, час та дату розгляду справи повідомлялися належним чином, про що свідчить наявна у матеріалах справи довідка (а.с. 164). До початку судового засідання від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшла заява, в якій останній просив перенести розгляд справи, у зв'язку із проведенням слідчих дій у СУ слідчому управлінні м. Києва, однак, на підтвердження цього будь-яких доказів не надав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи викладені вище обставини, та положення ЦПК України, відсутність відповідних клопотань від позивача про розгляд справи у його відсутність, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду на підставі пункту 3 частини 1 статті 207 ЦПК України.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись статтею 207 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Новий дім - 2», обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Купава» про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. М. Петришин