Провадження № 2-ав/235/1/15
Єдиний унікальний номер 235/109/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2015 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Воробйов С.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 19.12.2014 року щодо відновлення втраченого судового провадження у справі №254/1601/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Будьоннівської районної у м.Донецьку ради, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Головне управління Державної казначейської служби у Донецькій області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

14.01.2015 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшла до виконання ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду від 19.12.2014 року щодо відновлення втраченого судового провадження у справі №254/1601/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Будьоннівської районної у м.Донецьку ради, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Головне управління Державної казначейської служби у Донецькій області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії з посиланням на те, що у звязку з захопленням угрупованням ДНР будівлі Донецького апеляційного адміністративного суду в період проведення АТО на території м.Донецька та знищенням частини справ, які знаходилися в провадженні суду, вказана справа та апеляційне провадження по ній були втрачені.

Матеріалами справи встановлено, що згідно з розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року №27/0/38-14 розгляд справ підсудних Будьоннівському районному суду м.Донецька, який знаходиться на території АТО, здійснюється Красноармійським міськрайонним судом Донецької області, однак відповідно до ст.275 КАС України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 19.12.2014 року по справі №254/1601/14-а на підставі вимог ст.ст.273-275 КАС України було покладено на Будьоннівський районний суд м.Донецька вирішення питання про відновлення втраченого провадження по адміністративній справі ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Будьоннівської районної у м.Донецьку ради, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Головне управління Державної казначейської служби у Донецькій області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії, оскільки тільки вказаному суду відомі дані про позивача, відповідача та третіх осіб, місце проживання чи місцезнаходження цих осіб та про місце знаходження копій документів провадження або відомостей щодо них.

З огляду на викладене та враховуючи, що Красноармійському міськрайонному суду Донецької області до ухвали про відновлення втраченого провадження не додані документи або їх копії, що могли зберегтися в заявника або у справі, суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження у справі та розяснити особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Керуючись ст.ст.273-277 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження щодо відновлення втраченого судового провадження у справі №254/1601/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Будьонівської районної у м.Донецьку ради, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Головне управління Державної казначейської служби у Донецькій області про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя