Справа № 265/7241/14-ц
Провадження № 2/265/186/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

15 січня 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Адамової Т.С.,

при секретарі Хайтуловій Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

20 листопада 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання її втратившею право користування жилим приміщенням квартири АДРЕСА_1.

В обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що вона є власником квартири АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 24 січня 2006 року Четвертою Маріупольською державною нотаріальною конторою. У вказаній квартирі зареєстрована та фактично не проживає з серпня 2012 року її невістка ОСОБА_2, її особистих речей у квартирі немає, комунальні платежі вона не здійснює. Фактично остання проживає за адресою: АДРЕСА_2. Просила позов задовольнити, визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.

У судове засідання позивачка не з'явилася, надала заяву з проханням розглядати справу в її відсутності. Просила позовні вимоги задовольнити, проти постановлення заочного рішення по справі не заперечувала.

Відповідачка ОСОБА_2 до судового засідання не з'явилася, про день та час слухання справи повідомлена належним чином, про що мається поштова розписка про особисте вручення їй судової повістки. У зв'язку з наведеним, зі згоди позивачки, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України, на підставі доказів, які маються в матеріалах справи.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві власності позивачці по справі ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 24 січня 2006 року Четвертою Маріупольською державною нотаріальною конторою.

З копії особистого рахунку № НОМЕР_1, виданого 14 січня 2015 року ПП «Ваш двір», вбачається, що в квартирі АДРЕСА_1 значаться зареєстрованими син квартиронаймача - ОСОБА_1 - ОСОБА_3, онук ОСОБА_4, 2014 року народження, та невістка ОСОБА_2.

З акту ПП «Ваш двір» від 14 січня 2015 року вбачається, що зі слів сусідів, в квартирі АДРЕСА_1 зареєстрована ОСОБА_2, яка з 2012 року за даною адресою не проживає.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст. 156 ЖК України та ст. 405 ЦК України право члена сім'ї власника квартири, який не є її співвласником, на користування цим жилим приміщенням обумовлено наявністю сімейних відносин із власником і спільним із ним проживанням у цьому жилому приміщенні. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування житлом у разі відсутності його без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником квартири або законом.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка прописала у належну їй на праві власності квартиру АДРЕСА_1 свою невістку, яка не проживає в зазначеній квартирі понад рік, не використовує зазначене жиле приміщення за його призначенням, не сплачує комунальні платежі, а тому суд вважає, що вона може бути визнана такою, що втратила право користування жилою площею у вказаній квартирі.

Аналізуючи вищевикладене суд приходе до висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання такою, що втратила право користування жилим приміщенням квартири АДРЕСА_1.

Керуючись ст. ст. 88, 213-215 ЦПК України , суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, третя особа: ОСОБА_5, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, 1980 року народження, такою, що втратила право користування жилою площею в квартирі АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуто Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його оголошення.

Суддя Т.С. Адамова