Справа № 736/89/15-ц
Номер провадження 2-о/736/10/15
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 січня 2015 року м. Корюківка
Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Корха О.І.;

при секретарі Александровій Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Корюківка справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою посилаючись на те, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Савинки Корюківського району Чернігівської облсті. Свою трудову діяльність він розпочав з 02 вересня 1982 року в Корюківському хозрозрахунковому об`єднанні підприємств громадського харчування, де йому була виписана трудова книжка НОМЕР_1 . Далі він працював на інших підприємствах, що підтверджується записами його трудової книжки.

На даний час ОСОБА_1 досяг пенсійного віку та подав до пенсійного фонду документи для оформлення пенсії за віком. Під час звернення спеціаліст оглянула представлені заявником документи і виявила, що у трудовій книжці НОМЕР_1 , допущена помилка в даті народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а зазначено ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку з цим позивач звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

У відповідності з п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів осіб, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з іменем, прізвищем, по батькові, місцем та часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Факт належності трудової книжки ОСОБА_1 підтверджується документально, а саме: в трудовій книжці НОМЕР_1 та в паспорті однакові прізвище, ім`я, по-батькові ( ОСОБА_1 ), однакові місяць та рік народження (серпень, 1956 року), неточність в дні народження: 14 замість 15, що не виключає помилки. Трудова книжка видана на прізвище, ім`я, по-батькові ( ОСОБА_1 ), що підтверджується свідоцтвом про народження заявника НОМЕР_2 видане Савинківською сільською радою Корюківського району, Чернігівської області, а також військовим квитком НОМЕР_3 виданим Корюківським районним військовим комісаріатом Чернігівської області.

ОСОБА_1 вважає, що наданих доказів достатньо для встановлення факту належності саме йому даної трудової книжки.

Встановлення даного факту потрібно ОСОБА_1 для призначення пенсії.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча і був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в суді, подав письмову заяву про слухання справи без його участі, заяву підтримує в повному обсязі, просить її задовольнити.

Представник зацікавленої особи Управління Пенсійного фонду України в Корюківському районі в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримав, не заперечує проти встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В зв`язку з неявкою до суду сторін фіксація судового процесу відповідно до ст.197 ЦПК України не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне заяву задовольнити за слідуючих підстав. По справі встановлено, що ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Савинки Корюківського району Чернігівської облсті. Свою трудову діяльність він розпочав з 02 вересня 1982 року в Корюківському хозрозрахунковому об`єднанні підприємств громадського харчування, де йому була виписана трудова книжка НОМЕР_1 . Далі він працював на інших підприємствах, що підтверджується записами його трудової книжки.

На даний час ОСОБА_1 досяг пенсійного віку та подав до пенсійного фонду документи для оформлення пенсії за віком. Під час звернення спеціаліст оглянула представлені заявником документи і виявила, що у трудовій книжці НОМЕР_1 , допущена помилка в даті народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а зазначено ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку з цим позивач звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

У відповідності з п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів осіб, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з іменем, прізвищем, по батькові, місцем та часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Факт належності трудової книжки ОСОБА_1 підтверджується документально, а саме: в трудовій книжці НОМЕР_1 та в паспорті однакові прізвище, ім`я, по-батькові заявника ( ОСОБА_1 ), однакові місяць та рік народження (серпень, 1956 року), неточність в дні народження: 14 замість 15, що не виключає помилки. Трудова книжка видана на прізвище, ім`я, по-батькові ( ОСОБА_1 ), що підтверджується свідоцтвом про народження заявника НОМЕР_2 видане Савинківською сільською радою Корюківського району, Чернігівської області, а також військовим квитком НОМЕР_3 виданим Корюківським районним військовим комісаріатом Чернігівської області.

Суд вважає, що наданих доказів достатньо для встановлення факту належності саме йому даної трудової книжки.

Встановлення даного факту потрібно ОСОБА_1 для призначення пенсії.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню, так як даний факт має юридичне значення для заявника, так як дозволяє реалізувати право на оформлення пенсії.

Судові витрати сплачені заявником при подачі заяви до суду слід залишити за заявником .

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст.3, 10, 60, 215, ч.1 п.6 ст.256, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю с. Савинки Корюківського району Чернігівської області, трудової книжки НОМЕР_1 , яка була видана та заповнена на російській мові на ОСОБА_2 , Дата рождения 15 августа 1956, образование среднее, профессия, специальность мотоциклист, дата заполнения 4 сентября 1982г..

Судові витрати по сплаті судового збору в сумі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп. сплачені заявником при подачі заяви до суду залишити за заявником .

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі до Корюківського районного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя О. І. Корх