Справа № 492/2140/14-ц
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

Іменем України

20 січня 2015 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Гусєвої Н.Д.,

при секретарі - Рябчук О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Арциз Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованих осіб: Управління Пенсійного фонду України в Арцизькому районні Одеської області, Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Арцизького районного управління юстиції Одеської області про встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

Заявниця з метою реалізації свого права на призначення пільгової пенсії, звернулася до суду з зазначеною заявою, в якій просить суд встановити факт, що вона є матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. В поданій до суду заяві заявниця посилається на те, що є матір'ю п'ятьох дітей і має право на отримання пільгової пенсії, але після звернення до Управління Пенсійного фонду в Арцизькому районі Одеської області з'ясувалось, що родинні відносини між заявницею та її сином ОСОБА_2 не підтвердились внаслідок помилки в написанні по батькові в актовому записі про його народження, у зв'язку з чим звернулася до суду для встановлення факту родинних відносин.

У судове засідання заявниця не з'явилася, але надала до суду письмову заяву, в якій просила розглянути справу в її відсутність, заяву підтримала та просила задовольнити заяву в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України в Арцизькому районні Одеської області в судове засідання не з'явилася, але надала до суду заяву в якій не заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_1, справу просила розглянути в її відсутність.

Представник заінтересованої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Арцизького районного управління юстиції Одеської області в судове засідання не з'явилася, але надала до суду заяву в якій не заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_1, справу просила розглянути в її відсутність.

У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 2 ст. 158 ЦПК України, судом, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, перевіривши письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки заснована на законі і доведена матеріалами справи.

Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2, він народився ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис № 32 від 29.10.1985р., матір'ю вказана ОСОБА_2 - заявниця по справі (а.с. 6), яка у зв'язку з укладанням шлюбу змінила прізвище на «ОСОБА_1» (а.с. 11). В свідоцтві про народження ОСОБА_2 по батькові заявниці вказано «ОСОБА_1». Відповідно до паспорта ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 4) та копії виписки з погоподарської книги сільської ради від 11.12.2014р. (а.с. 14), по батькові заявниці зазначено «ОСОБА_1». Відповідно до свідоцтв про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, актовий запис № 27 від 13.12.1990р. (а.с. 7); ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, актовий запис № 18 від 10.05.1993р (а.с. 8); ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, актовий запис № 2 від 16.05.1997р. (а.с. 9); ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, актовий запис № 32 від 04.09.1982р. (а.с. 10), по батькові заявниці вказано «ОСОБА_1».

З усіх досліджених в судовому засіданні документів, зокрема вищезазначених, вбачається, що по батькові заявниці зазначено «ОСОБА_1», однак у свідоцтві про народження ОСОБА_2 ім'я заявниці вказане як «ОСОБА_1».

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що заявниці необхідно встановити факт родинних відносин між нею та її сином ОСОБА_2 для реалізації права на призначення пільгової пенсії.

Враховуючи вищевикладене, давши оцінку всім дослідженим в судовому засіданні доказам, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт родинних відносин між заявницею та ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме факт того, що ОСОБА_1 доводиться матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, а розбіжності в написанні по батькові в свідоцтві про народження ОСОБА_2, суд пов'язує з необізнаністю особи, яка видавала свідоцтво про народження.

На підставі викладеного, давши оцінку всім дослідженим в судовому засіданні доказам, суд вважає, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст. 256 ЦПК України, керуючись ст. ст. 15, 57-60, 158, 197, 212-215, 234, 259 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 доводиться матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подання в 10-денний строк, з дня проголошення рішення, апеляційної скарги. Якщо сторони, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя

Арцизького районного суду Гусєва Н.Д.