№ производства 2/646/8/2015
13.01.15р. м.Харків
Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого - судді Благої І.С.,
за участі секретаря - Горчак О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія» про відшкодування майнової та моральної шкоди, -
Позивачка звернулася до суду з позовом, яким просила:
· стягнути з ОСОБА_2 у відшкодування моральної шкоди суму у розмірі 5000 грн. 00 коп.
Сторони, належним чином повідомлені про час та місце слухання, в судове засідання не з'явилися. Представник позивачки подав заяву про розгляду справи за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував. Про причини неявки співвідповідачів ОСОБА_2 та представника СТДВ «Гарантія» суду не відомо.
За таких обставин суд розглядає справу у заочному порядку згідно зі ст.224 ЦПК України без фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним пристроєм.
З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.
Позивачка є власником автомобілю Nissan, реєстраційний номер НОМЕР_1, що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7, виданого 19.08.2010р. ВРЕР №1 ГУМВСУ м.Харків (а.с.31).
Постановою Червонозаводського районного суду м.Харкова від 04.0.2014р. у справі №646/6363/14-п ОСОБА_2 було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Як встановлено цією постановою, 11.06.2014р. близько 11.05 години ОСОБА_2 керував автомобілем ГАЗ-53, д.н. НОМЕР_6, по проспекту Гагаріна в районі будинку №316а, невірно обрав безпечну дистанцію руху, у зв'язку з чим скоїв ДТП з автомобілем НОМЕР_2, з послідуючим наїздом останнього на автомобіль НОМЕР_3, чим завдані матеріальні збитки (а.с.6).
Згідно з копією довідки, виданої відділом ДАІ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, внаслідок ДТП 11.06.2014р. об 11 годині 05 хвилин у м.Харкові по проспекту Гагаріна, 316а, транспортний засіб Nissan Micra, номерний знак НОМЕР_1, отримав механічні ушкодження кришки багажнику, заднього бамперу, накладки заднього бамперу, заднього правого крила, заднього правого ліхтаря (а.с.7).
Як вбачається з копії полісу №АС/5456334, на момент ДТП Страховим товариством з додатковою відповідальністю «Гарантія» було застраховано цивільно-правову відповідальністю водія ГАЗ-53, реєстраційний номер НОМЕР_6 (а.с.8).
12.06.2014р. позивачка звернулася до вказаного страховика з повідомленням про настання страхового випадку у зв'язку з подією ДТП 11.06.2014 року (а.с.9).
Статтею 1166 Цивільного кодексу України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Нормами спеціального делікту, встановленого статтею 1187 ЦК України, визначено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Статтею 9 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» надане визначення страхової суми як грошової суми, у межах якої страховик зобов'язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування.
Згідно ст.28 вказаного Закону шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов'язана з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу.
Таким чином, суд вважає доведеними ті обставини, на які позивач посилався як на підставу своїх позовних вимог до співвідповідача СТзДВ «Гарантія» щодо відшкодування матеріальної шкоди.
Окрім цього в судовому засіданні було встановлено, що внаслідок ДТП позивачці було спричинено моральну шкоду, яка полягає у незручностях, які він зазнав через неможливість користуватися своєю власністю - пошкодженим автомобілем, а також у душевних стражданнях, пов'язаних з пошкодженням його майна.
Так, відповідно до п.3 ч.2 ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав та яка полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна.
Суд вважає, що розмір моральної шкоди, заявлений позивачем у 5000,00 грн., повністю відповідає обставинам справи та є достатньою компенсацією тих душевних страждань та незручностей, які зазнав позивачка внаслідок пошкодження її автомобілю в результаті ДТП.
За правилами ст.88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем, пропорційно до задоволених судом позовних вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1-11, 57-61, 88, 208, 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд
Задовольнити позов ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3.н., ідентифікаційний номер НОМЕР_5, проживає у Харківській області, печенізькому районі, с.П'ятницьке, АДРЕСА_2) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2.н., ідентифікаційний номер НОМЕР_4, проживає у АДРЕСА_1 у відшкодування моральної шкоди суму у розмірі 5000 (п'ять тисяч) грн. 00 коп.
Стягнути зі Страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія» (ідентифікаційний код 2130899, м.Київ, вул.Костянтинівська, 56, оф.13) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2.н., ідентифікаційний номер НОМЕР_4, проживає у АДРЕСА_1 судовий збір у розмірі 398 (триста дев'яносто вісім) грн. 11 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3.н., ідентифікаційний номер НОМЕР_5, проживає у Харківській області, печенізькому районі, с.П'ятницьке, АДРЕСА_2) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2.н., ідентифікаційний номер НОМЕР_4, проживає у АДРЕСА_1 судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Іншими особами рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя І.С.Блага