Провадження 2/235/306/15
Єдиний унікальний номер 235/6989/14-ц
19 січня 2015 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
в складі: головуючого судді Воробйова С.О.
при секретарі Подлєсній О.А.
за участю прокурора Лейко Н.Л.
позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красноармійську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування виконкому Кіровської районної в м.Донецьку ради про позбавлення батьківських прав,-
16.12.2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування виконкому Кіровської районної в м.Донецьку ради про позбавлення батьківських прав посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_2 є одинокою багатодітною матір'ю, має на вихованні чотирьох малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 народження, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.
З жовтня 2013 року малолітні діти відповідача перебувають на профілактичному обліку в службі по справам дітей як діти, що опинилися в складних життєвих обставинах.
Відповідач ОСОБА_2 злісно ухиляється від виховання та утримання своїх дітей, зловживає спиртними напоями, веде аморальний образ життя, тому позивач просить позбавити відповідача батьківських прав відносно дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, призначивши його опікуном над малолітніми дітьми та стягнути з відповідача на його користь аліменти на утримання дітей.
У судовому засіданні позивач на позові наполягав.
Відповідач про день і час слухання повідомлявся належним чином, в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, тому зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України
Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.
Вислухавши пояснення позивача, заслухавши думку прокурора, який вважав, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач ухиляється від виконання обов'язків по вихованню своїх малолітніх дітей, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Матеріалами справи встановлено, що відповідач ОСОБА_2, яка є донькою позивача ОСОБА_1 (а.с.14), має чотирьох малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження (а.с.6), ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.7), ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8), ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.9), які проживають за адресою: АДРЕСА_1 у дідуся ОСОБА_1 (позивача) та бабусі ОСОБА_7, що підтверджується актом, складеним ОКМ «Текстильник-3» (а.с.22).
Згідно акту обстеження умов проживання від 04.08.2014 року (а.с.9) відповідача ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 комісія прийшла до висновку, що умови проживання в будинку незадовільні, електропостачання відсутнє, вікна та двері зруйновані, будинок старий, напівзруйнований, відсутні умови для проживання дітей.
Відповідно до рішення виконавчого комітету Кіровської районної у м.Донецьку ради від 13.08.2014 року №241/1 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 (а.с.4-5) відповідач ОСОБА_2 не виконує батьківські обов'язки з утримання та виховання своїх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, тому є підстави позбавити її батьківських прав у відношенні дітей, яких на теперішній час виховує та утримує дідусь ОСОБА_1 та має намір оформити опіку на дітьми.
Відповідно до ст. 5 Протоколу № 7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (зі змінами, внесеними Протоколом № 11) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебуванні в шлюбі та у випадку його розірвання. Ця стаття не перешкоджає державам вжити таких заходів, що є необхідними в інтересах дітей.
Статтею 2 глави 1 зазначеної Конвенції визначено термін «Суб'єкти батьківської відповідальності» - батьки та інші особи чи органи, які мають здійснювати частково або повністю батьківську відповідальність.
Відповідно до ст.ст. 3, 7, 8, 18, 19 Конвенції про права дитини (ратифіковано Постановою Верховної Ради України № 789-х11 від 27.02.1991 року) в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави - учасниці зобов'язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. Дитина з моменту народження має право на піклування своїх батьків, мала громадянство. Держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини, докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави - учасниці вживають всіх необхідних законодавчих, адміністративних, соціальних і просвітних заходів з метою захисту дитини від відсутності піклування чи недбалого та брутального поводження з боку батьків, законних опікунів чи будь-якої іншої особи, яка турбується про дитину.
Відповідно до ст. 51 Конституції України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.
Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки мають право та зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний, моральний розвиток.
Відповідно до ст. 164 СК України мати та батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 порушує обов'язки, які покладаються на батьків Конституцією України та Сімейним законодавством, не приймає участі у вихованні дітей, не забезпечує умови для нормального розвитку, не несе будь-яких витрат на утримання дітей - купівлю необхідних речей для навчання, оздоровлення дітей, не спілкується з дітьми, тому з метою забезпечення інтересів дітей, суд вважає, що ОСОБА_2, яка не виявляє щодо дітей батьківського піклування, не виконує належним чином передбачених законом обов'язків по утриманню та вихованню неповнолітніх дітей, підлягає позбавленню батьківських прав стосовно дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Відповідно до ст. 186 ч.2 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку, щодо утримання дитини.
Матеріалами справи та в судовому засіданні встановлено, що на теперішній час з серпня 2014 року (а.с.4) малолітні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 проживають за адресою: АДРЕСА_1 в сім'ї позивача ОСОБА_1, який займається їх вихованням та утриманням та який виявив бажання бути опікуном над малолітніми онуками.
Відповідно до ст. 243 Сімейного кодексу України опіка, піклування встановлюється над дітьми - сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Згідно ст. 244 Сімейного кодексу України опікуном, піклувальником дитини може бути повнолітня, дієздатна особа. Оскільки ОСОБА_1 виявив бажання бути опікуном над малолітніми дітьми-онуками, то суд враховуючи особисті якості останнього може призначити опікуном над дітьми ОСОБА_1 та на його користь стягнути аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття.
Таким чином, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про охорону дитинства», ст.ст. 150, 152, 155, 164, 165 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-228 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування виконкому Кіровської районної в м.Донецьку ради про позбавлення батьківських прав, - задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7 у відношенні дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8 опікуном над малолітніми ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки м.Макіївка Донецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь опікуна ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 аліменти на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 26.12.2014 року до досягнення дітьми повноліття: ОСОБА_3 до ІНФОРМАЦІЯ_10 року, ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_11 року, ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_12 року, ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_13
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки м.Макіївка Донецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243,60грн.
Рішення, в частині стягнення аліментів, підлягає негайному виконанню в межах платежів за один місяць

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: