справа № 361/9655/14-ц
провадження № 2/361/306/15
РІШЕННЯ

Іменем України

11 лютого 2015 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді Телепенька А.Д.,
при секретарі Балабан І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2014 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом, у якому зазначала, що 03 вересня 2011 року вона, ОСОБА_3, та ОСОБА_4 уклали шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Рожнівської сільської ради Броварського району Київської області, про що складено відповідний актовий запис № 9.

В обґрунтування вимог позивач посилається на те, що подружні стосунки з відповідачем не склалися через протилежні погляди на шлюб та сім'ю, на організацію сімейного побуту, права та обов'язки подружжя по відношенню один до одного. Шлюб існує лише формально. Від шлюбу дітей вони не мають. Відповідач розлучатися не бажає. Просила розірвати шлюб між нею, ОСОБА_3, та ОСОБА_4

Сторонам надавався строк для примирення, але примирення між ними не відбулося.

Позивач ОСОБА_3 у судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити та зазначила, що примирення між ними не можливе.

Відповідач ОСОБА_4 у суді позовні вимоги не визнав, просив у задоволенні позову відмовити і пояснив, що він має намір проживати однією сім'єю з позивачем.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 03 вересня 2011 року ОСОБА_4 та ОСОБА_3 уклали шлюб, зареєстрований Виконавчим комітетом Рожнівської сільської ради Броварського району Київської області, про що складено відповідний актовий запис № 9.

Із пояснень сторін вбачається, що сторони спільне господарство не ведуть і не підтримують шлюбні відносини з листопада 2014 року, а проживають окремо з грудня 2014 року. Примирення між ними не можливе.

Згідно із ч. 1 ст. 21, ч. 1 ст. 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 1 ст. 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

У ч. 2 ст. 112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оцінивши дослідженні у судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи фактичні відносини подружжя, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_3 підлягає задоволенню, а шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - розірванню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим та буде суперечити інтересам позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 209, 212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, зареєстрований 03 вересня 2011 року Виконавчим комітетом Рожнівської сільської ради Броварського району Київської області, актовий запис № 9.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Телепенько А. Д.