АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
Провадження №22-ц/792/111/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2015 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Заїки В.М.

суддів: Варвус Ю.Д., Пастощука М,М.,

при секретарі: Бондарі О.В.,

за участю: представника апелянта - ОСОБА_1,

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, колегія суддів

в с т а н о в и л а :

В серпні 2014 року ОСОБА_3, звертаючись до суду з названим позовом, просила стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на її користь аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі ? від усіх видів його доходу (заробітку) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину для їх віку з часу звернення до суду та до досягнення дітьми повноліття.

В обґрунтування заявлених вимог вказувала, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 17.03.2014 року розірвано шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем. Від даного шлюбу у сторін народилося двоє дітей: син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та донька - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3

Вказувала, що відповідач ухиляється від покладеного обов'язку утримувати дітей, допомоги по утриманню дітей в грошовій або натуральній форми не надає, справами дітей не цікавиться. Ухиляється від добровільного порядку вирішення даного спору.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 22 вересня 2014 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки ОСОБА_5, 2003 року народження та сина ОСОБА_4, 2005 року народження в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), щомісячно, але

не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14 серпня 2014 року і до досягнення ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_3 повноліття.

______________________________________________________________________________________________

Головуючий у першій інстанції:Мазурок О.В. Провадження № 22-ц/792/111/14

Доповідач: Заїка В.М. Категорія:48,50

З моменту досягнення повноліття донькою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 і до досягнення повноліття сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти вирішено стягувати в розмірі ? частини заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В іншій частині позовних вимог відмовлено. Вирішено питання судового збору.

Не погодившись з таким вирішенням спору, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу в якій просить змінити оскаржуване рішення, виключивши з його резолютивної частини 3 абзацу про стягнення з нього аліментів з моменту досягнення повноліття донькою ОСОБА_5.

Свої вимоги мотивує тим, що суд першої інстанції вийшов за межі позовних вимог та стягнув з нього аліменти на дітей на майбутнє, оскільки позивачка такої вимоги перед судом не ставила.

ОСОБА_2 належним чином повідомлений про розгляд справи в судове засідання не з'явився. Його представник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала апеляційну скаргу з наведених у ній мотивів.

ОСОБА_3 належним чином повідомлена про розгляд справи в судове засідання не з'явилася. Клопотань про відкладення справи не направила, тому перешкод для розгляду не вбачається.

Заслухавши доповідача, пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

Відповідно до ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Відповідно до ст.214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, зокрема, такі питання: 1) чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані (пропущення строку позовної давності тощо), які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; 5) чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; 6) як розподілити між сторонами судові витрати.

Оскаржуване рішення цим вимогам відповідає повністю.

Задовольняючи частково позов, суд першої інстанції вірно визначився з характером правовідносин та дав їм належну правову оцінку.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 184 цього ж Кодексу, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 183 СК України, якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Із змісту вказаної норми вбачається, що вона підлягає застосуванню при стягненні аліментів на користь одного стягувача на кількох дітей.

Судом вірно встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано відповідно до рішення Хмельницького міськрайонного суду від 17 березня 2014 року. Від шлюбу вони мають дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, які проживають разом з позивачкою та знаходяться на її утриманні.

Щодо посилання апелянта на незаконне рішення суду в частині визначення розміру аліментів після досягнення повноліття донькою ОСОБА_5, то рішення в цій частині відповідає вимогам законодавства і відповідач в майбутньому не позбавлений права ставити питання про зменшення розміру аліментів при наявності таких підстав.

Таким чином, судом вірно встановлено фактичні обставини справи, дана їм належна оцінка, рішення суду постановлене з дотриманням норм матеріального і процесуального права і підстав для його скасування в межах доводів апеляційної скарги немає.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 315, 319,324 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 вересня 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий : /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду В.М.Заїка