Справа №672/61/15-ц
Провадження №2/672/40/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2015 р. м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: судді - Шинкоренка С.В., при секретарі - Терещук Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за договором кредиту,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором кредиту, вказавши суду, що 27.04.2007 р. відповідно до укладеного договору №HMXRRX02350086, відповідач отримала кредит в сумі - 6074 грн. 39 коп. зі сплатою 12 % річних за користування кредитом на суму залишку заборгованості.

Однак всупереч підписаній угоді, відповідач не виконала умови кредитного договору, не сплатила відсотки за користування кредитом, своєчасно не здійснила повне погашення кредиту, що стало причиною виникнення простроченої заборгованості.

В судове засідання представник позивача не з"явилася, проте подала суду заяву про слухання справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просить стягнути з відповідача заборгованість відповідно до наданого розрахунку та судові витрати по справі.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, однак подала на адресу суду заяву у якій заперечила проти задоволення позову, просить провести розгляд справи за її відсутності.

Ч. 2 ст. 158 ЦПК України передбачено, що особа , яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Враховуючи дану норму закону, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін (їх представників) на підставі наявних в ній доказів.

Суд, оголосивши заяви сторін, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, оскільки відповідач зобов'язання по поверненню коштів, отриманих згідно укладеної кредитної угоди від 27.04.2007 р. не виконала в зазначений строк, а згідно ст.526 ЦК України : Зобов'язання має виконуватися належним чином...

З матеріалів справи вбачається, що згідно рішення Городоцького районного суду Хмельницької області від 15.06.2012 р. з відповідача уже стягнуто заборгованість по даному кредиту станом на 13.12.2011 р.(а.с.4-5).

З матеріалів справи вбачається, що станом на 19.11.2014 р. позивач має заборгованість перед банком в сумі 38578 грн. 50 коп., яка складається з: 748 грн. 13 коп. - заборгованість за кредитом; 15298 грн. 27 коп. - заборгованість за процентами; 2478 грн. 43 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 20053 грн. 67 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; штрафи: 500 грн. (фіксована частина), 568 грн. 41 коп. (процентна складова).

Однак, з врахуванням суми стягнутої заборгованості за судовим рішенням від 15.06.2012 р., залишок заборгованості до стягнення становить - 12436 грн. 51 коп.

Відповідно до вимог ч.1 ст.1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Також, керуючись ч.1 ст.88 ЦПК України, стягненню на користь позивача підлягає сплачений позивачем судовий збір в сумі - 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 88, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 526, 1049-1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги 50, , рах. №3111 - для погашення заборгованості, рах. №0001 - для відшкодування судових витрат, МФО 305299) - 12436 грн. 51 коп. (дванадцять тисяч чотириста тридцять шість грн. 51 коп.) заборгованості по кредиту та судові витрати понесені позивачем в сумі - 243 грн. 60 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення, однак якщо учасники процесу не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - вони можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: