Провадження № 2/235/176/15
Єдиний унікальний № 235/6621/14-ц
26 січня 2015 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
у складі: головуючої судді Стоілової Т.В..
при секретарі Загорулько В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Красноармійська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
04.12.2014 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування позову зазначила, що 03.12.2011 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб в Донецькому міському відділі реєстрації актів цивільного стану Калінінського районного управління юстиції у м.Донецьку, актовий запис № 107.
Від цього шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає з нею.
З вересня 2014 року вони припинили сімейно-шлюбні відносини у зв'язку із несхожістю характерів, різних поглядів на життя та на відносини між ними, в наслідок чого в них були сварки, мешкають окремо. Вона вважає, що примирення між ними неможливо, а тому просила розірвати шлюб.
Позивачка ОСОБА_1 до в судового засідання на з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, в якій повністю підтримала свої позовні вимоги та просила їх задовольнити. (а.с.17).
Відповідач ОСОБА_2 до в судового засідання не з'явився, належним чином повідомлений про дату та час слухання справи, шляхом телефонограми.
Суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
З свідоцтва про шлюб вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають в шлюбі з 03.12.2011 року. Шлюб зареєстрований в Донецькому міському відділі реєстрації актів цивільного стану Калінінського районного управління юстиції у м.Донецьку, актовий запис № 107.(а.с.3).
Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.(а.с.4)
Судом встановлено, що з вересня 2014 року сторони припинили сімейно-шлюбні відносини з у зв'язку із несхожістю характерів, різних поглядів на життя та на відносини між ними, сварок, мешкають окремо, примирення між сторонами неможливо, шлюб суперечить інтересам позивачки.
Згідно ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України, суд може розірвати шлюб, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
За ч.8 ст..235 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.
Враховуючи викладене, суд вважає, що цей шлюб суперечить інтересам сторін, а тому зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову ОСОБА_1 Шлюб між нею та ОСОБА_2 слід розірвати.
На підставі викладеного, керуючись ст.112, 113 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10, 11, 88, 212, 213, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 03 грудня 2011 року в Донецькому міському відділі реєстрації актів цивільного стану Калінінського районного управління юстиції у м.Донецьку, актовий запис № 107.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в Апеляційний суд Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя