Провадження № 2/361/451/15
УХВАЛА

15 січня 2015 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Пухна О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Управління державного агентства земельних ресурсів України у Броварському районі Київської області, треті особи: Броварське районне виробниче відділення Київської обласної філії ДП «Центр ДЗК», Державна реєстраційна служба України, слідче управління ГУ МВС України у Київській області про про визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку і його скасування, скасування державної реєстрації права власності, визнання права власності на земельну ділянку, скасування арешту на земельну ділянку,

в с т а н о в и в:

У грудні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною вище заявою.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 грудня 2014 року дану скаргу залишено без руху, надано термін для усунення її недоліків до 26 грудня 2014 року.

27 грудня 2014 року позивач отримала копію ухвали від 19 грудня 2014 року, про що свідчить зворотнє повідомлення.

29 грудня 2014 року та 15 січня 2015 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 подав доповнення до матеріалів вказаної вище позовної заяви.

Проте зазначеними заявами виявлені недоліки позовної заяви не усунуто. Зокрема, з прохальної частини позову не виключено вимогу скаржника щодо скасування арешту земельної ділянки, що був накладений у процесі порушення та розслідування кримінальної справи № 33.0002 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, яка підлягає розгляду в порядку, визначеному ст. 174 КПК України (нової редакції).

Крім того суду не надано доказів на підтвердження того, що діями чи бездіяльністю Управління державного агенства земельних ресурсів України у Броварському районі Київської області та Броварське районне виробниче відділення Київської обласної філії ДП «Центр ДЗК» дійсно порушуються, не визнаються чи оспорюються законні права та свободи ОСОБА_1

У відповідності до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 - 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається не поданою та повертається позивачеві.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність повернення даної позовної заяви позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121, 208 - 210 ЦПК України,-

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Управління державного агентства земельних ресурсів України у Броварському районі Київської області, треті особи: Броварське районне виробниче відділення Київської обласної філії ДП «Центр ДЗК», Державна реєстраційна служба України, слідче управління ГУ МВС України у Київській області про про визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку і його скасування, скасування державної реєстрації права власності, визнання права власності на земельну ділянку, скасування арешту на земельну ділянку повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

На ухвалу протягом пяти днів може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області.

Суддя Пухна О. М.