Справа № 459/3795/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2015 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Кріль М.Д.

при секретарі Пилипяк Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач в серпні 2014 року звернувся в суд з даним позовом, в заяві вказав, що він перебував в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою з 25.07.1998 року по 13.02.2013 року, після чого шлюб було розірвано в судовому порядку. Від спільного проживання у них з відповідачкою народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. за час його відрядження по роботі відповідачка тривалий час проживала з іншим чоловіком і від нього народила дочку ОСОБА_5, 17.05.2004 року, і той являється біологічним батьком дитини. Оскільки на час народження третьої дитини відповідачка перебувала з ним в зареєстрованому шлюбі, відділ РАЦС видав свідоцтво про народження дитини, в якому його було вказано як батька дитини. Просить виключити відомості про його батьківство з актового запису про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Позивач та його представник в судове засідання не з'явилися, представник позивача на попередньому судовому засіданні позов підтримав.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, вказала, що позовні вимоги визнає в повному обсязі так як позивач дійсно не є біологічним батьком її дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення немає потреби, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін без фіксування судового процесу.

Дослідивши докази суд встановив слідуюче.

Позивач та відповідачка перебували в зареєстрованому шлюбі з 25.07.1998 року по 13.02.2012 року, після чого шлюб було розірвано за рішенням суду. Рішення суду набрало законної сили 23.02.2012 року.

Під час перебування у шлюбі з позивачем у відповідачки 17.05.2004 року народилася дочка ОСОБА_5, батьком якої в свідоцтві про народження було записано ОСОБА_1 (позивача по справі), що стверджується копією свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 від 26.09.2006 року, актовий запис № 328 від 16.06.2004 року.

В силу ч.1 ст.122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини.

Згідно положення ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст.122 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

У відповідності до роз'яснень постанови Пленум Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року, в судовому порядку батьківство може бути оспорено як у випадках, коли в Книзі реєстрації народжень батьками дитини записано осіб, які перебували у шлюбі між собою (ст.ст.122, 124 СК України), так і тоді, коли при реєстрації народження дитини її батьком на підставі спільної заяви батьків або заяви чоловіка, котрий визнав себе батьком, записано особу, яка не перебувала у шлюбі з матір'ю дитини (ст.126,127 СК України). Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст.136 СК України), - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст.138 СК України), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Для вимог чоловіка про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Частиною 4 ст.174 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи наведене, беручи до уваги те, що відповідачка позовні вимоги визнала повністю, ствердила, що позивач не є біологічним батьком її дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Виключити відомості про батьківство ОСОБА_1 з актового запису № 328 від 16.06.2004 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Червоноградського міського управління юстиції Львівської області про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м. Львова.

Копію рішення направити сторонам.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Львівської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М. Д. Кріль