Справа № 724/659/15-ц
Провадження № 2-о/724/45/15
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2015 року м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого Єфтеньєва О. Г.

при секретарі Корпан М. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Хотин цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа Управління пенсійного фонду України в Хотинському районі Чернівецької області) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

27.04.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі.

Просив встановити, факт належності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , загиблому ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживавшому в с. Данківці Хотинського району Чернівецької області, повідомлення про смерть направленого Кіцманському районному військовому комісаріату Чернівецької області 16 грудня 1985 року, в якому він вказаний по імені « ОСОБА_3 ».

Посилається на те, вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Данківці Хотинського району Чернівецької області, де і проживає, ІНФОРМАЦІЯ_4 у неї народився син ОСОБА_2 . Батьком її сина був ОСОБА_4 , який помер в 2011 році.

Вказала, що в 1984 році їхній син був призваний на службу до Радянської Армії.В грудні 1985 року вони отримали повідомлення про те, що наш син виконуючи бойове завдання, проявивши стійкість та мужність загинув 15 грудня 1985 року. Проте, в повідомленні він був вказаний : прізвищем « ОСОБА_5 ». По якій причині виникла помилка написанні імені її сина їй не відомо, але загинув їхній син і вони його поховали В управлінні пенсійного фонду України в Хотинському районі Чернівецької області була заведена пенсійна справа одержувача пенсії, допомоги на її прізвище, що підтверджується виданим їй посвідченням про пільги, встановлені законодавством України для сімей загиблих ветеранів війни. На даний час необхідно провести перерахунок пенсії яку вона отримую. Однак, в УПФУ України у Хотинському районі Чернівецької області їй відмовлено, в зв`язку з тим, що в повідомленні про смерть її сина він вказаний по імені « ОСОБА_3 ».

В судовому засіданні представник заявника - підтримав заявлені вимоги та просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилась, проте подала до суду заяву, у якій визнала вимоги заявника в повному обсязі.

Суд, вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 у заявниці народився син ОСОБА_2 .

Також судом встановлено, що в 1984 році ОСОБА_5 був призваний на службу до Радянської Армії.В грудні 1985 року заявниця отримала повідомлення про те, що ОСОБА_5 виконуючи бойове завдання, проявивши стійкість та мужність загинув 15 грудня 1985 року. Проте, в повідомленні він був вказаний : прізвищем « ОСОБА_5 ».

Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Данковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області від 30.03.2015 року за № 203, вбачається, що ОСОБА_2 , 1966 року народження та ОСОБА_5 , 1966 року народження одна і таж особа.

Крім того з довідки Хотинського РВК Чернівецької області вбачається, що згідно повідомлення командира в/ч пп 83599 солдат ОСОБА_2 , 1966 року народження, виконуючи бойове завдання, проявив стійкість та мужність і загинув 15 грудня 1985 року під час бойових дій на території Афганістану.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд може встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи вищевикладене та на підставі доказів наявних в матеріалах справи, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити. При цьому суд також бере до уваги, що заявник в позасудовому порядку не змогла встановити факт належності правовстановлюючих документів, які підтверджують належність ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , загиблому ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживав в с. Данківці Хотинського району Чернівецької області, повідомлення про смерть направленого Кіцманському районному військовому комісаріату Чернівецької області 16 грудня 1985 року, в якому він вказаний по імені «Георгій», а встановлення цього факту заявниці необхідно для оформлення пенсії.

Керуючись ст. ст. 15, 60, 179, 212, 214, 215, 234, 235, 256, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , загиблому ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживав в с. Данківці Хотинського району Чернівецької області, повідомлення про смерть направленого Кіцманському районному військовому комісаріату Чернівецької області 16 грудня 1985 року, в якому він вказаний по імені «Георгій».

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. Г. Єфтеньєв