Справа № 219/1507/2014-ц
У Х В А Л А

21.01.2015року м. Артемівськ

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Погрібної Н.М.,

при секретарі Томаровій А. П.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши клопотання представника відповідача ТОВ «Теплообмінник» ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ТОВ «Теплообмінник» про стягнення грошових коштів (майна) набутих без достатньої правової підстави,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ТОВ «Теплообмінник» про стягнення грошових коштів (майна) набутих без достатньої правової підстави.

У судовому засіданні представник відповідача ТОВ «Теплообмінник» ОСОБА_2 заявив клопотання про зупинення провадження по справі, посилаючись на те, що 14.05.2014 року суддею було винесено ухвалу по повернення зазначеної позовної заяви заявнику ОСОБА_3 для подання її до Господарського суду Донецької області. В медичній довідці в штампі Біловодського територіального медичного обєднання Луганської області (смт. Біловодськ) від 23 липня 2014 р зазначено, що ОСОБА_3 знаходився на санаторному лікування з 19.05.2014 р. по 23.06.2014 р. у м. Трускавець. Довідку завірено круглою печаткою Біловодської районної поліклініки та нерозбірливим підписом без зазначення прізвища посадової особи. (а.с. 57). Ухвалою судді апеляційного суду Донецької області Ткачук С.С. від 21 липня 2014 року у справі Єдиний унікальний номер 219/1507/14-ц (номер провадження 22- ц775/5959/2014 заяву ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнили та поновили строк ОСОБА_3 на апеляційне оскарження ухвали Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 14 травня 2014 року. (а.с. 59) З зазначених документів свідчить, що ОСОБА_3 25 червня 2014 р подав до Артемівського міськрайонного суду Донецької області свою заяву від 23 липня 2014 року про поновлення пропущеного строку, в якій просить суд поновити пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги на ухвалу Артемівського міськрайонного суду від 14.05.2014 року про повернення позовної заяви по цивільній справі №2/219/1298/2014 з додатком-медичною довідкою, яка була йому видана також 23 липня 2014 року, тобто на місяць пізніше, чого не може бути, оскільки липень місяць наступає після червня. При цьому Апеляційний суд Донецької області виніс ухвалу у справі про поновлення ОСОБА_4 строку на апеляційне оскарження вже 21 липня 2014 року, тобто за два дні раніше, ніж ОСОБА_3 отримав медичну довідку від 23 липня 2014 р. про лікування у м. Трускавці. З урахування вищевикладеного просить Зупинити розгляд цивільної справи №219/1507/2014-ц (№2/219/1676/2014) за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «Теплообмінник» «Про стягнення грошових коштів (майна), набутих без достатньої правової підстави» до вирішення питання про відкриття кримінального провадження по заяві ТОВ «Теплообмінник» від 16.01.2015 року про підроблення документів у цивільній справі.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про зупинення провадження по справі.

Згідно ст.. 201 ч.1 п.4ЦПК України, суд, зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку.. . цивільного, кримінального чи адміністративного судочинства.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ТОВ «Теплообмінник» про стягнення грошових коштів (майна) набутих без достатньої правової підстави.

Керуючись ст..ст.. 201 ч.1 п.4, 208-209 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження за позовною заявою ОСОБА_3 до ТОВ «Теплообмінник» про стягнення грошових коштів (майна) набутих без достатньої правової підстави, зупинити.

Ця ухвала набирає законної сили, якщо її не буде оскаржено у строк, передбачений для оскарження останньої.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суду Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвала було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвалу винесено суддею одноособово в нарад чий кімнаті

Головуючий суддя Н.М.Погрібна