Провадження № 2/761/4474/2014
У Х В А Л А

Іменем України

15 січня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді - Пономаренко Н.В.

при секретарі - Клим Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м.Києва від 11.12.2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_23, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4, ОСОБА_5 ОСОБА_4, ОСОБА_24 ОСОБА_25 ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_8, ОСОБА_28 ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33 ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_17, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41 ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_42, ОСОБА_15, ОСОБА_43 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Суворов і Ко" про стягнення компенсації за порушення виключних майнових авторських прав, суд, -

в с т а н о в и в :

рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 11.12.2014 року відмовлено в задоволенні позовних вимог по вищевказаній цивільній справі.

Згідно вимог ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Заява про виправлення описок чи арифметичних помилок у судовому рішенні розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з"явились.

Суд, вирішуючи питання щодо виправлення описки в тексті вказаного рішення за власною ініціативою, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що вступна і резолютивна частина вказаного рішення містить описки, які підлягають виправленню, виходячи із наступного.

Як вбачається із змісту позовної заяви та остаточних позовних вимог (т.2 а.с.1 - 23) та матеріалів справи, вказаний позов пред"явлений Державною організацією "Українське агентство з авторських і суміжних прав" в інтересах вказаних позивачів, а тому відсутніть зазначення у вступній і регулятивній частині вказаного являється очевидною опискою, яка підлягає виправленню.

Керуючись ч.1 ст.219, 293 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

виправити у вступній та резолютивній частині рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 11.12.2014 року в справі за позовом ОСОБА_23, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4, ОСОБА_5 ОСОБА_4, ОСОБА_24 ОСОБА_25 ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_8, ОСОБА_28 ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33 ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_17, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41 ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_42, ОСОБА_15, ОСОБА_43 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Суворов і Ко" про стягнення компенсації за порушення виключних майнових авторських прав наступну описку:

- після слів "по цивільній справі за позовом" зазначити і читати "Державної організації "Українське агентство з авторських і суміжних прав" в інтересах ".

Ухвала може бути оскаржена апеляційному порядку протягом п"яти днів з дня її проголошення в через районний суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :