справа № 216/6280/14-ц
2/216/281/15

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2015 року. Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді - Биканова І.Р.

за участю секретаря - Рашник С.В.

позивача - ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей,-
ВСТАНОВИВ:

28.08.2015 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. В обґрунтування позову вказує, що з відповідачем перебувала в шлюбі з 15.03.2002 р. В період шлюбу у них народилося двоє дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу від 26.08.2011 р. шлюб між нею та відповідачем розірвано. Діти знаходяться на її утриманні. Починаючи з 2008 р. відповідач надає матеріальну допомогу на утримання дітей, однак значно меншу яка передбачена законом, вона неодноразово вживала заходів щоб одержати аліменти з відповідача, але не могла їх стягнути. Тому просить суд стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини всіх видів доходів, а також стягнути аліменти за минулий час, тобто перерахувати розмір аліментів, які стягуються з серпня 2011 р.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала, пояснила, що відповідач сплачує аліменти з заробітку який отримує з місця роботи ПАТ «АрселорМітал Кривий Ріг», однак той ще й являється військовослужбовцем, отримує ще одну заробітну плату аліментні виплати з якої не сплачує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, в зв`язку з мобілізацією, позов не визнає, оскільки добровільно сплачує аліменти на утримання дітей.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 15.03.2002 р. позивач з відповідачем зареєстрували шлюб, що підтверджуються свідоцтвом про одруження а.с.5, згідно свідоцтв про народження відповідач являється батьком доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 а.с.3,4, ОСОБА_1 проживає разом з дітьми: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою з Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №20» - а.с.6, рішенням Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу від 26.09.2011 р. шлюб між позивачем та відповідачем розірвано а.с.9.

Згідно довідки військової частини НОМЕР_1 від 12.04.2014 р. № НОМЕР_2 , ОСОБА_2 призваний до військової частини НОМЕР_1 по частковій мобілізації (Указ Президента України від 17.03.2014 р. № 303/2014) а.с.10.

Відповідно до ст.ст.180-182, 184 Сімейного Кодексу України батьки повинні утримувати своїх неповнолітніх дітей. При встановленні розміру аліментів в частці до заробітку або в твердій грошовій сумі, суд враховує матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього утриманців, стан здоров`я та інші суттєві обставини. Розмір аліментів за жодних обставин не може бути менший від 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

З епікризу № 832/107 КЗ «Криворізька міська клінічна лікарня № 8» ДОР» встановлено, що ОСОБА_3 знаходилася в вищевказаній лікарні з 27.01.2014 р. по 05.02.2014 р., з діагнозом: ВД, вегето-сосудиста форма а.с.23.

Довідкою з ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» від 10.12.2014 р. № 811-15/1-8345 та довідкою № 842-15/1-2416 від 09.04.2015 р. встановлено, що в робітника 082 цеху ОСОБА_2 з 01.05.2008 р. по теперішній час, з заробітної плати утримуються аліменти у розмірі 33,30 % на утримання двох дітей: 02.07.2002 р.н. та 10.08.2003 р.н. на користь ОСОБА_1 згідно особистої заяви робітника. Остання виплата здійснена в березні 2015 р. а.с.15,51-52.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Суд, враховуючи, що відповідач сплачує аліменти на утримання дітей в добровільному порядку, остання виплата здійснена в березні 2015 р., тому аліменти слід стягувати не з дня пред`явлення позову, а з 01.04.2015 р.

Визначаючи розмір стягуваних аліментів, суд враховує стан здоров`я, матеріальне становище дітей і платника аліментів, вважає необхідним стягувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частин всіх видів доходів відповідача, оскільки саме такий розмір призначених аліментів буде виправданий дійсними потребами та з урахуванням матеріального становища сторін, виходитиме з фактичних обставин справи та мети зобов`язання щодо утримання.

Що стосується заявленої вимоги позивача про стягнення аліментів за минулий час починаючи з серпня 2011 р., суд вважає, що вказана вимога не знайшла свого підтвердження та задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.2 ст.191 СК України, аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки.

Судом встановлено в судовому засіданні, що відповідач сплачує аліменти в добровільному порядку на утримання дітей з 01.05.2008 р., тобто ухилення від сплати аліментів відповідачем відсутнє, а посилання позивача на те, що вона вживала заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не могла їх стягнути у зв`язку з ухиленням останнього від сплати, в силу ст.10 ЦПК України не доведено.

Керуючись ст.ст.10, 27, 31, 60, 81, 88, 131, 212-215, 367 ЦПК України, ст.ст.180-182, 184, 191 Сімейного Кодексу України, суд -
ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився в м.Кривому Розі Дніпропетровської області, працюючого: слюсарем ПАТ «АрселорМітталл-Кривий Ріг», проживаючого: АДРЕСА_2 , аліменти в розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01.04.2015 р. на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до їх повноліття на користь матері дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , яка народилася в м.Кривому Розі Дніпропетровської області, проживаючої: АДРЕСА_1 , в іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився в м.Кривому Розі Дніпропетровської області, працюючого: слюсарем ПАТ «АрселорМітталл-Кривий Ріг», проживаючого: АДРЕСА_2 , судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. на користь держави.

Рішення підлягає негайному виконанню в межах суми платежу аліментів за один місяць.

Сторони мають право оскаржити рішення подавши протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційну скаргу в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
СУДДЯ: