Справа № 695/5259/14-ц
УХВАЛА

іменем України

"14" січня 2015 р. м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд, Черкаської області, в складі:

головуючого судді Таратіна В.О.,

при секретарі Курченко В.М.

з участю представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Золотоноша клопотання представника позивача ОСОБА_1. про розяснення ухвали суду про забезпечення позову від 25.12.2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на транспортний засіб,-

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду від 25.12.2014 р. було задоволено частково вимоги про забезпечення позову, а саме з метою забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3. ОСОБА_4 про визнання права власності на транспортний засіб накласти арешт на автомобіль легковий «VOLKSWAGEN PASSAT» - 1.9D. 1994 року випуску, кузов № НОМЕР_1, реєстраційний державний номер НОМЕР_2, заборонивши відчуження вказаного транспортного засобу, зняття з обліку, перереєстрацію.

Передати або залишити автомобіль «VOLKSWAGEN PASSAT» - 1.9D. 1994 року випуску, кузов № НОМЕР_1, реєстраційний державний номер НОМЕР_2. на зберіганні ОСОБА_4, зобов'язавши його унеможливити відчуження, пошкодження або неналежне використання автомобіля.

Ухвала підлягає направленню до МРЕВ ВДАІ МВС України м. Золотоноша Черкаської області для виконання.

06.01.2015 року представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про розяснення ухвали суду від 25.12.2014 року, мотивуючи її тим, що вказаний автомобіль, марки VOLKSWAGEN, модель PASSAT 1.9D, 1994 року випуску, кузов № НОМЕР_1, реєстраційний державний номер НОМЕР_3 був нами знайдений у державних виконавців ВДВС Черкаського районного управління юстиції в Черкаській області, які утримують вказаний автомобіль без будь-яких правових підстав (відсутня постанова про арешт та вилучення вказаного транспортного засобу так само як і відсутній акт опису й арешту вказаного майна). ОСОБА_2 разом з ОСОБА_4 надали вказану ухвалу державним виконавцям ВДВС Черкаського районного управління юстиції в Черкаській області та вимагали виконати її і передати автомобіль, марки VOLKSWAGEN, модель PASSAT 1.9D, 1994 року випуску, кузов № НОМЕР_1, реєстраційний державний номер НОМЕР_3 на відповідальне зберігання ОСОБА_4 Проте державні виконавці ВДВС Черкаського районного управління юстиції в Черкаській області відмовились виконувати законні вимоги ОСОБА_4, та пояснили, що в резолютивній частині ухвали суду від 25.12.2014р. вказано, що вона підлягає виконанню лише МРЕВ ВДАІ МВС України м. Золотоноша, Черкаської області, оскільки це прямо вказано в ухвалі, а тому вони не впевнені чи стосується їх зазначена ухвала, та чи повинні вони її виконувати.

Враховуючи, що зміст ухвали Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 25.12.2014р. є незрозумілим для державних виконавців ВДВС Черкаського районного управління юстиції в Черкаській області, у яких знаходиться спірний автомобіль та які в звязку з тим, що не можуть зрозуміти зміст ухвали від 25.12.2014р., не бажають його віддавати на зберігання ОСОБА_4.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 на задоволенні клопотання наполягав в повному обсязі, а саме просив розяснити їм вказану ухвалу від 25.12.2014р.

Суд, вислухавши думку представника та дослідивши матеріали справи вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ухвали Золотоніського міськрайонного суду від 25.12.2014 року вимоги про забезпечення позову по цивільній справі ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на транспортний засіб задоволені частково.

Таким чином ухвала Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 25.12.2014р., постановлена за наслідками розгляду заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову особливо в частині «передачі або залишенні автомобіля «VOLKSWAGEN PASSAT» - 1.9D. 1994 року випуску, кузов № НОМЕР_1, реєстраційний державний номер НОМЕР_2. на зберіганні ОСОБА_4, зобов'язавши його унеможливити відчуження, пошкодження або неналежне використання автомобіля» обовязкова та підлягає до виконання всіма органами державної влади і органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами, організаціями, посадовими та службовими особами та громадянами на всій території України в тому числі і в Черкаській області, в тому числі і державними виконавцями ВДВС Черкаського районного управління юстиції в Черкаській області.

Відповідно до ч.1 ст.221 ЦПК України - якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Тому суд, керуючись ст.. 21, 44, 221 ЦПК України, -

УХВАЛИВ

Клопотання задовольнити.

Розяснити зміст ухвали Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 25.12.2014р., вказавши, що дана ухвала, постановлена за наслідками розгляду заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову, в частині «передачі або залишенні автомобіля «VOLKSWAGEN PASSAT» - 1.9D. 1994 року випуску, кузов № НОМЕР_1, реєстраційний державний номер НОМЕР_2. на зберіганні ОСОБА_4, зобов'язавши його унеможливити відчуження, пошкодження або неналежне використання автомобіля» обовязкова та підлягає до виконання всіма органами державної влади і органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами, організаціями, посадовими та службовими особами та громадянами на всій території України в тому числі (але не обмежуючись) і в Черкаській області, в тому числі (але не обмежуючись) і державними виконавцями ВДВС Черкаського районного управління юстиції в Черкаській області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:

ОСОБА_5