Справа №451/1136/14-ц
Провадження № 2-во/451/6/15
УХВАЛА

судового засідання

03 червня 2015 року

м.Радехів

Радехівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Крет А.І.

при секретарі Загайській І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Радехові заяву представника Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» про виправлення допущеної описки у рішенні суду по цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору органу опіки та піклування Радехівської РДА Львівської області про виселення,-

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Радехівського районного суду Львівської області від 24 лютого 2015 року було задоволено позов Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору органу опіки та піклування Радехівської РДА Львівської області про виселення.

Представник Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» звернулася до суду із заявою про виправлення допущеної в судовому рішенні описки, покликаючись на те, що у тексті рішення суду, невірно вказано прізвище відповідачів: а саме замість ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, неправильно вказано - ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11. Просить виправити в судовому рішенні описку.

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча були повідомлені про час та місце слухання справи. Суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення описки у їх відсутність, оскільки відповідно до ст.219 ЦПК України, неявка сторін не перешкоджає розглядові питання про виправлення описки.

Суд дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про виправлення допущеної описки виходячи з наступного.

Рішення по вищезазначеній цивільній справі винесено 24 лютого 2015 року, однак у ньому допущено описку, а саме невірно вказано прізвище відповідачів «Улицька Ольга Василівна» замість ОСОБА_3, «Улицький Назарій Володимирович» замість ОСОБА_4, «Улицький Ілля Володимирович» замість ОСОБА_5, «Улицький Максим Володимирович», замість ОСОБА_6.

Відповідно до вимог ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Радехівського районного суду Львівської області від 24 лютого 2015 року у справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування Радехівської РДА Львівської області про виселення.

У рішенні Радехівського районного суду Львівської області від 24 лютого 2015 року у справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору органу опіки та піклування Радехівської РДА Львівської області про виселення прізвища відповідачів, які зазначені, як ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 у всіх випадках змінити на правильні прізвища: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області, шляхом подання через суд першої інстанції протягом п»яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

ГоловуючийОСОБА_12