Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

смт. Короп 15 червня 2015 року

Коропський районний суд Чернігівської області

в складі : головуючої - судді Корзюк Т. П.

при : секретарі - Мазепи Л.В.

за участю представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Райгородоцька сільська рада про встановлення факту прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою про встановлення факту прийняття спадщини, вказуючи на те, що 25 травня 1993 року в с. Райгородок, Коропського району, Чернігівської області помер її батько ОСОБА_3, внаслідок чого відкрилась спадщина. Вона є спадкоємицею першої черги за законом. Після поховання ОСОБА_3, ОСОБА_2 декілька місяців проживала в його будинку, зібрала урожай овочів та картоплі з городу, використала кролів та птицю, які були в господарстві, провела поточний ремонт будинку. Вона прийняла спадщину, діями передбаченими п.1 ч.1, ч. 2 ст. 549 чинного на той час ЦК Української РСР (1963 року). Однак, оскільки з часу відкриття спадщини минуло багато часу, то вона не може одержати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину. Встановлення факту прийняття нею спадщини, що відкрилась внаслідок смерті її батька ОСОБА_3, має для неї юридичне значення, оскільки породжує право на одержання свідоцтва про право на спадщину.

Заявник ОСОБА_2 до суду не зявилась, але до суду надала заяву в якій просила заяву про встановлення факту прийняття спадщини задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги викладені в заяві підтримав та просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи до суду не зявився. В матеріалах справи наявна заява, в якій заявлено клопотання про розгляд заяви про встановлення факту прийняття спадщини без представника сільської ради. Заперечень проти задоволення заяви не має.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 показала, що заявник ОСОБА_2 після смерті батька ОСОБА_3 доглядала за будинком, обробляла земельну ділянку, робила поточний ремонт будинку.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6 дали аналогічні показання.

Відповідно довідки Райгородоцької сільської ради Коропського району, Чернігівської області ОСОБА_2 в шестимісячний термін з дня смерті батька ОСОБА_3, забрала та користується речами померлого. Фактично вступила в управління його майном, зібрала урожай картоплі, овочів, проводила поточний ремонт в будинку.

Заслухавши пояснення представника заявника, свідків та вивчивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення факту прийняття спадщини.

Відповідно ст. 257 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно ст. 549 ЦК Української РСР (1963 року) визначається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

В судовому засіданні встановлено, що 25 травня 1993 року в с. Райгородок, Коропського району, Чернігівської області, помер ОСОБА_3. Згідно копії свідоцтва про народження та копії свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_2 являється донькою ОСОБА_3. Згідно довідки Коропської державної нотаріальної контори спадкова справа померлого ОСОБА_3 не відкривалась. Коропською державною нотаріальною конторою відмовлено у відкритті спадкової справи. Спадкоємець, донька спадкодавця ОСОБА_2, після смерті батька ОСОБА_3 фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, оскільки здійснювала догляд за будинком, робила поточний ремонт, а також обробляла земельну ділянку та користувалась зібраним врожаєм.

Отже суд приходить до висновку, що заявник прийняла спадщину.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 529, 549 ЦК Української РСР (1963 року), п. І Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст. 256-259, 215 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини задовольнити.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_2 після смерті батька ОСОБА_3, який помер 25 травня 1993 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Корзюк Т. П.