Справа № 740/5163/14
Провадження № 2/740/106/15
УХВАЛА

попереднього судового засідання

16 січня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Діденко О.П.,

при секретарі Капленку І.О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Ніжині справу за позовною заявою ОСОБА_1 до відділу освіти Ніжинської районної державної адміністрації, третя особа комунальний позашкільний навчальний заклад - центр дитячої та юнацької творчості Ніжинської районної ради Чернігівської області, про визнання неправомірною відмови у внесенні змін до наказу та запису у трудовій книжці та зобов»язання внесення змін,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 у позові просила визнати неправомірною відмову відповідача - відділу освіти Ніжинської районної державної адміністрації у внесенні змін до наказу від 30 січня 2007 року № 15 та запису від 01 лютого 2007 року під № 23 у її трудовій книжці та зобов»язати відповідача внести зміни у зазначений наказ та запис у трудову книжку з наступним формулюванням: «Залишити на посаді керівника гуртків та довантажити посадою культорганізатора (0,5 ставки)».

В обґрунтування заявлених вимог позивач ОСОБА_1 зазначила, що 01 вересня 2005 року її було призначено на посаду керівника гуртків Лосинівського центру дитячої творчості та юнацтва, про що зроблено відповідний запис у її трудовій книжці, а в січні 2007 року вона погодилася на додаткову посаду культорганізатора на 0,5 ставки, але в наказі від 30 січня 2007 року № 15 зазначено, що її переведено на посаду культорганізатора (0,5 ставки) та призначено керівником гуртків на вільну кількість годин Ніжинського районного центру дитячої творчості та юнацтва, про що зроблено відповідний запис під № 23 і в її трудовій книжці. Такі дії відповідача вважає неправомірними, а наказ - незаконним, оскільки на посаді керівника гуртків до 30 січня 2007 року вона працювала не на 0,5 ставки, а з повним робочим днем, а посада культорганізатора на 0,5 ставки була додатковою і письмової згоди на звільнення її з посади керівника гуртків та переведення на посаду культорганізатора на 0,5 ставки вона не давала, та що вона продовжувала виконувати ту ж роботу на посаді керівника гуртків, на яку була призначена 01 вересня 2005 року, а посаду культорганізатора на 0,5 ставки отримала як додаткове навантаження до її неповного тижневого педагогічного навантаження. Зазначені обставини позбавляють її можливості виходу на пенсію за вислугою років.

У попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 надала нову позовну заяву, у якій просила визнати незаконними дії начальника відділу освіти Ніжинської районної державної адміністрації щодо відмови у внесенні змін до наказу від 30 січня 2007 року № 15 та запису від 01 лютого 2007 року під № 23 у її трудовій книжці та зобов»язати останнього внести зміни до наказу від 30 січня 2007 року № 15, виклавши його зміст у наступному формулюванні: ОСОБА_1 - керівнику гуртків Ніжинського районного центру дитячої творчості та юнацтва, доручити виконання поряд з її основною роботою додаткової роботи з доплатою 50 відсотків за посадою культорганізатора у порядку суміщення посад без звільнення її від основної роботи» та внести відповідні зміни до запису № 23 від 01 лютого 2007 року у її трудовій книжці. Заявлені вимоги обґрунтувала тим, що наказ про її переведення на посаду культорганізатора (0,5 ставки), як основної посади, було видано без її волевиявлення та без згоди на звільнення з посади керівника гуртків, оскільки вона фактично просила допустити її до роботи на посаді культорганізатора (0,5 ставки) з залишенням на посаді керівника гуртків, тобто, просила про суміщення посад, а крім того, її не було попереджено, що згідно зробленого відповідачем запису в наказі, а відповідно і в трудовій книжці, основною буде вважатися посада культорганізатора, яка позбавить її права виходу на пенсію за вислугою років.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 справу вважала можливим призначити до судового розгляду та зазначила, що доводити заявлені вимоги буде усними поясненнями з посиланням на нормативні документи та надані нею докази та після роз»яснення їй ч.1 ст.33 ЦПК України заявила про те, що відповідачами у даній справі повинні бути як відділ освіти Ніжинської районної державної адміністрації, так і начальник цього відділу ОСОБА_2 В»ячеславівна.

Представник відповідача - відділу освіти Ніжинської районної державної адміністрації та представник третьої особи комунального позашкільного навчального закладу - центру дитячої та юнацької творчості Ніжинської районної ради Чернігівської області у судове засідання не з»явилися, хоч викликалися, тому суд визнав можливим попередній розгляд справи за їх відсутності.

Оскільки спір відповідно до ч.3 ст.130 ЦПК України не врегульовано, вимоги ч.6 ст.130 ЦПК України виконані, то суд вважає необхідним призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом позивача та представників: відповідача - відділу освіти Ніжинської районної державної адміністрації та третьої особи - комунального позашкільного навчального закладу - центру дитячої та юнацької творчості Ніжинської районної ради Чернігівської області, та залучити до участі в справі у якості співвідповідача начальника відділу освіти Ніжинської районної державної адміністрації ОСОБА_2 В»ячеславівну, яку викликати в судове засідання та якій направити копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів.

Керуючись ст. 130 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Залучити до участі в справі у якості співвідповідача начальника відділу освіти Ніжинської районної державної адміністрації ОСОБА_2 В»ячеславівну і вірною назву справи вважати: «за позовною заявою ОСОБА_1 до відділу освіти Ніжинської районної державної адміністрації, начальника відділу освіти Ніжинської районної державної адміністрації ОСОБА_2 В»ячеславівни, третя особа комунальний позашкільний навчальний заклад - центр дитячої та юнацької творчості Ніжинської районної ради Чернігівської області, про визнання неправомірною відмови у внесенні змін до наказу та запису у трудовій книжці та зобов»язання внесення змін», яку призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ніжині на 26 січня 2015 року на 09 год. з викликом сторін, представників відповідача і третьої особи, та направити співвідповідачу - начальнику відділу освіти Ніжинської районної державної адміністрації ОСОБА_2 копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Діденко