Справа № 139/31/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

23 січня 2015 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Тучинської Н.В. секретаря Хонькович Л.І.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Обухівської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок з господарським спорудами в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивача ОСОБА_4. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається, зокрема, із житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходяться в АДРЕСА_1. Позивач у справі є спадкоємцем за законом. Крім позивача, спадкоємцем першої черги є діти спадкодавця ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які відмовилися від прийняття спадщини. Позивач не може оформити спадкові права в нотаріальній конторі, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на нерухоме спадкове майно. За захистом своїх прав та інтересів ОСОБА_1 з відповідним позовом звернулася до суду.

Позивач у судовому засіданні позов підтримала з підстав, викладених у позові.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 позовні вимоги визнали і пояснили, що вони не претендують на спадкове майно після смерті батька і бажають, аби вся спадщина була оформлена на їх матір.

Педставник відповідача - Обухівської сільської ради, подав до суду заяву, в якій просив справу слухати у його відсутності, а також визнав позовні вимоги (а.с. 41).

Суд, розглянувши справу, вважає, що позов підлягає до повного задоволення, виходячи з наступного:

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8).

Технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок (а.с. 11-15), довідками Обухівської сільської ради № 884, № 883 від 28.07.2014 року (а.с. 17, 18), рішенням виконкому Обухівської сільської ради народних депутатів № 15 від 04 травня 1988 року про надання дозволу на забудову індивідуальної садиби (а.с. 20, 21), стверджується, що ОСОБА_4, на праві власності належав житловий будинок по АДРЕСА_1, який було побудовано у 1991році (а.с. 15).

З довідки КП «Могилів-Подільське МБТІ» № 91 від 25 липня 2014 року (а.с. 10) та довідки Обухівської сільської ради № 885 від 28 липня 2014 року (а.с. 19) слідує, що право власності на будинок по АДРЕСА_1 не зареєстровано і свідоцтво про право власності на нього не видавалось.

Звітом комунального підприємства «Могилів-Подільське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» про проведення технічного обстеження будівельних конструкцій та інженерних мереж індивідуального житлового будинку садибного типу по АДРЕСА_1 (а.с. 22-29) стверджується, що за результатами проведення технічного обстеження житлового будинку, який належав ОСОБА_4, встановлено відповідність його вимогам надійності і безпечної експлуатації та можливість його безпечної експлуатації.

Спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб - спадкоємців.

Відповідно до норм ст. 524 ЦК УРСР в редакції 1963 року, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (а.с. 39) слідує, що спадкодавець по своїй смерті заповіту не залишив.

Дружини та діти спадкодавця, відповідно до ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР в редакції 1963 року і відповідно до ст. 1261 ЦК України є спадкоємцями першої черги за законом.

Свідоцтвом про смерть (а.с. 8), свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 9), довідкою Обухівської сільської ради № 883 від 28 липня 2014 року (а.с. 17), заявами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відмову від прийняття спадшини після смерті батька (а.с. 31,32), своєю заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка (а.с. 30) позивач довела, що вона - єдиний спадкоємець, яка має право і прийняла спадщину після смерті спадкодавця, а саме: вступила в управління спадковим майном, проживала та продовжує проживати у спадковому будинку, обробляє присадибну земельну ділянку.

Відповідно до інформаційної довідки із Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) виданої 20 січня 2015 року (а.с. 40) слідує, що у спадковому реєстрі відсутня інформація щодо померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4.

Постановою державного нотаріуса Мурованокуриловецької державної нотаріальної контори Вінницької області № 457 від 14 жовтня 2014 року (а.с. 33) позивач довела, що іншим чином, окрім як через суд вона не зможе захистити свої права спадкоємця.

Суд враховує обставину, що позивач через юридичну необізнаність, на день смерті чоловіка вважала, що автоматично набуває права власності на житловий будинок, що звіт про проведення технічного обстеженняа житлового будинку було виготовлено лише у 2014 році, а тому вважає поважною причину пропуску строку звернення до суду за захистом порушеного права, і приймає рішення про його поновлення на підставі ст. 73 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також обставину, що відповідачі визнають позовну вимогу і таке визнання відповідає вимогам закону, не порушує будь-чиї права чи законні інтереси, суд вважає за правильне визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно - житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст. 524, ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР в редакції 1963 року, ст.ст. 10, 57, 60, 73, ч. 4 ст. 174, ст.ст. 212, 213, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк звернення до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Обухівської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок з господарським спорудами в порядку спадкування.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 100% житлового будинку з надвірними будівлями, що розташовані по АДРЕСА_1 і складаються: житловий будинок літ. «А» (три житлових кімнати, житловою площею - 63,5 кв.м, коридор площею 6,7 кв.м.) загальною площею - 70,2 кв.м.; ганок літ. «а», козирок літ. «а?», сарай літ. «Б», сарай прибудова літ. «б», погріб літ. «В», відмостка літ. «I», ворота «1», - в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення протягом десяти днів з моменту його проголошення може бути подано апеляцію до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд.

Суддя: __________