Справа № 685/519/15-ц
Провадження № 2/685/154/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2015 року смт.Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області в складі

головуючого судді Самойловича А.П.,

за участі секретаря Дондель Т.В.,

позивача ОСОБА_1 та

третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, заявивши вимогу розірвати шлюб, укладений з відповідачем, так як відносини з ним останнім часом погіршилися, між ними часто виникали сварки, близько одного року тому чоловік поїхав в м. Київ і з того часу його місцезнаходження не відоме.

В ході розгляду справи позивач свої позовні вимоги підтримала з підстав, зазначених у позовній заяві та пояснила, що в даний час вона створила нову сімю з ОСОБА_2, вони очікують народження дитини, тому примирення неможливе.

Третя особа на стороні позивача ОСОБА_2 підтримав вимоги позивачки та зазначив, що вони з позивачкою створили сімю, спільно проживають. Заявив, що являється батьком зачатої дитини, якою вагітна ОСОБА_1, після розірвання даного шлюбу вони планують одружитися.

Відповідач, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання повторно не зявився, справа розглянута заочно, позивач не заперечила проти такого вирішення справи.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання про наявність підстав для розірвання шлюбу.

19 липня 2009 року між сторонами був укладений шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Теофіпольського районного управління юстиції Хмельницької області за актовим записом № 40, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-БВ № 064625.

Спільних дітей подружжя не має.

В ході судового розгляду знайшло своє підтвердження, що сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, подружніх відносин не підтримують За таких обставин подальше спільне життя та збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача.

Позивачем заявлено клопотання про залишення її теперішнього прізвища.

Незважаючи на вагітність дружини, відповідно до ч. 3 ст. 110 СК України, шлюб підлягає розірванню, так як батьківство зачатої дитини визнане в судовому засіданні ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 110, 112-114 СК України, ст.ст. 209, 213-215, 226 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_3 (до шлюбу Кокойко) ОСОБА_4, зареєстрований 19 липня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Теофіпольського районного управління юстиції Хмельницької області за актовим записом № 40.

ОСОБА_1 залишити її теперішнє прізвище «Андрощук».

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 243,60 грн. (Двісті сорок три гривні 60 коп.) сплаченого при подачі позову судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Теофіпольським районним судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги через Теофіпольський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_5