Справа № 2-118/10
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2010 року місто Одеса

Малиновський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого судді- Мазун І.А.,

за участю секретаря Чудновської О.М.

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи - Одеська міська рада, Управління архітектури та містобудування ОМР, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ВАТ «Ерсте Банк» про визнання будівництва самочинним та зобовязання знести будинок та зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи - Одеська міська рада, Управління архітектури та містобудування ОМР, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ВАТ «Ерсте Банк» про зобовязання знести другий поверх нежитлового приміщення та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м.Одеси звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи - Одеська міська рада, Управління архітектури та містобудування ОМР, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ВАТ «Ерсте Банк» про визнання будівництва самочинним та зобовязання знести будинок.

ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися із зустрічним позовом до ОСОБА_1, треті особи - Одеська міська рада, Управління архітектури та містобудування ОМР, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ВАТ «Ерсте Банк» з про зобовязання знести другий поверх нежитлового приміщення та стягнення моральної шкоди.

Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 03.02.2010р. обидва позови об»єднані в одне провадження.

03.02.2010р. до суду надійшла укладена та підписана сторонами мирова угода з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

За умовами мирової угоди:

1)
ОСОБА_2 зобовязується не чинити будь-яких перешкод ОСОБА_1 в набутті права власності на нежитлове приміщення по вул. Дальницькій, 25/11, яке складається з окремо розташованої двоповерхової будівлі, по першому поверху пл. 89,9 кв.м., по другому поверху 94, 9 кв.м., а всього загальною площею 184, 7 кв.м.

2) ОСОБА_1 зобовязується не здійснювати добудову нежитлового приміщення по вул. Дальницькій, 25/11, яке складається з окремо розташованої двоповерхової будівлі, по першому поверху пл. 89,9 кв.м., по другому поверху 94, 9 кв.м., а всього загальною площею 184, 7 кв.м., шляхом спорудження третього та наступних поверхів або будь-яких мансардних поверхів (мансард), горищ, технічних поверхів, або приміщень.

3) ОСОБА_1 зобовязується виплатити в якості моральної компенсації 16 000 грн. (шістнадцять тисяч гривень) на користь ОСОБА_2.

4) Сторони підтверджують згоду із закриттям провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Одеської міської ради, Управління архітектури та містобудування ОМР, треті особи (на стороні позивача): ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та треті особи (на стороні відповідачів) ОСОБА_7 про визнання будівництва самочинним та зобовязання знести будинок та зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, Одеської міської ради, Управління архітектури та містобудування ОМР, треті особи (на стороні відповідачів за первісним позовом) ОСОБА_7 до ОСОБА_1 та треті особи (на стороні позивача за первісним позовом): ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про зобовязання знести другий поверх нежитлового приміщення та стягнення моральної шкоди, внаслідок укладення цієї ОСОБА_8 угоди в порядку, встановленому ст. 175 ЦПК України. Сторони також підтверджують, що наслідки закриття провадження у справі у звязку з укладенням цієї ОСОБА_8 угоди, передбачені ст. 206 ЦПК України, їм розяснені і зрозумілі.

5) Сторони звертаються до суду зі спільною заявою про визнання цієї ОСОБА_8 угоди.

6) ОСОБА_8 угода не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

7) ОСОБА_9 угода складена у одинадцяти примірниках, що мають однакову юридичну силу.

Зазначена мирова угода приєднана до справи. Сторонам відомо про наслідки закриття судом провадження у справі у зв»язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст..206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст..175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, що діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2 на підставі довіреності від 23.07.2007р. згідно якої:

1)
ОСОБА_2 зобовязується не чинити будь-яких перешкод ОСОБА_1 в набутті права власності на нежитлове приміщення по вул. Дальницькій, 25/11, яке складається з окремо розташованої двоповерхової будівлі, по першому поверху пл. 89,9 кв.м., по другому поверху 94, 9 кв.м., а всього загальною площею 184, 7 кв.м.

2) ОСОБА_1 зобовязується не здійснювати добудову нежитлового приміщення по вул. Дальницькій, 25/11, яке складається з окремо розташованої двоповерхової будівлі, по першому поверху пл. 89,9 кв.м., по другому поверху 94, 9 кв.м., а всього загальною площею 184, 7 кв.м., шляхом спорудження третього та наступних поверхів або будь-яких мансардних поверхів (мансард), горищ, технічних поверхів, або приміщень.

3) ОСОБА_1 зобовязується виплатити в якості моральної компенсації 16 000 грн. (шістнадцять тисяч гривень) на користь ОСОБА_2.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи - Одеська міська рада, Управління архітектури та містобудування ОМР, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ВАТ «Ерсте Банк» про визнання будівництва самочинним та зобовязання знести будинок та зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи - Одеська міська рада, Управління архітектури та містобудування ОМР, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ВАТ «Ерсте Банк» про зобовязання знести другий поверх нежитлового приміщення та стягнення моральної шкоди закрити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня проголошення ухвали та подання апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: І.А.Мазун