Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1766/14-ц
Провадження № 2-др/674/4/15
УХВАЛА

05 лютого 2015 року

Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Артемчук В. М.

при секретарі Мудрицькій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дунаївці, в порядку ст.197 ЦПК України, заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2015 року заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про винесення додаткового рішення.

Рішенням Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 12 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, позов задоволено та шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 27 червня 2014 року в Московському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 625 - розірвано.

У своїй заяві ОСОБА_1 ставить питання про ухвалення додаткового рішення суду, оскільки суд не ухвалив рішення стосовно зміни її прізвища на дівоче - «ОСОБА_1», про що вона просила у позовній заяві.

Заявниця та відповідач по справі про розірвання шлюбу в судове засідання не з'явилися, однак належним чином були повідомлені про що свідчать поштові повідомлення.

Неявка сторін не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає до задоволення із таких підстав.

Згідно зі ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати;

3) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу;

4) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку із реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Однак, лише частиною 8 статті 235 ЦПК України, якою передбачено порядок розгляду справ окремого провадження, та яка є спеціальною нормою по відношенню до ст. 215 ЦПК України, яка є загальною нормою, зазначено, що при розгляді справи про розірвання шлюбу у порядку окремого провадження у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

У розділі третьому "Позовне провадження" діючого ЦПК України зазначення у рішенні суду про розірвання шлюбу, яке ухвалюється у порядку позовного провадження згідно зі ст.ст.212-215 ЦПК України, такого права, як зміна прізвища за особою при розгляді справи про розірвання шлюбу у позовному провадженні не передбачено.

Враховуючи те, що справа за позовом ОСОБА_1 розглядалася у порядку позовного провадження, а також враховуючи зміст статті 113 СК України, в якій зазначено, що особа має право відновити своє дошлюбне прізвище лише після розірвання шлюбу, який на час розгляду справи ще не був розірваним, вимогу позивачки щодо постановлення додаткового рішення про відновлення дошлюбного прізвища таким чином, як вона просить, - в судовому порядку, шляхом постановлення додаткового рішення в справі про розірвання шлюбу, - суд вважає безпідставною.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 208, 210, 220 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду В.М. Артемчук