Справа: № 484/4973/14-ц
Провадження № 2/484/102/15 р.
Р І Ш Е Н Н Я

( з а о ч н е )

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.01.2015 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : головуючого - судді Панькова Д.А.

при секретарі - Панчук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Ольвія» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення кредитного боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач - КС «Ольвія» звернулося з позовом до відповідачів в якому просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь спілки заборгованість по кредитному договору в розмірі 17904,65 грн., а також стягнути суму понесених позивачем судових витрат по оплаті судового збору в розмірі 243,60 грн.

Свої вимоги позивач мотивував тим, що 07.08.2013 року між кредитною спілкою «Ольвія» і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 448/13 про надання кредиту в сумі 15200 грн. під 50 % (п'ятдесят) відсотків річних, згідно з яким відповідач, відповідно до п. 4.2 у термін двадцять чотири місяці, зобов'язується виплатити суму кредиту та виплатити передбачені відсотки за користуванням кредитом. Відповідачка гарантував виплату кредиту та процентів своїми доходами.

Відповідно до договорів поруки від 07.08.2013 року ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виступили поручителями та взяли на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_1, що випливає з кредитного договору № 448/13 від 07.08.2013 року.

Однак відповідач, взявши на себе кредитні зобов'язання, умови кредитного договору не виконує. Простроченість по кредиту станом на грудень 2014 р. складає 180 днів. Відповідно до ч. 2 ст. 1054, ч. 1 ст. 1050 та ч. 2 ст. 625 ЦК України як боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, зобов'язаний виплатити суму боргу, а також процентів за користування кредитом, які встановлені кредитним договором № 448/13 від 07.08.2013 року.

Станом на грудень 2014 року борг становить 17904 грн. 65 коп., з них - 13043,62 грн. по кредиту та 4861,03 грн. по процентах.

Неодноразові нагадування і попередження з приводу вчасної виплати вказаних сум на ім'я відповідача залишалися без відповіді.

Прийнявши на себе обов'язки по кредитному договору, відповідачі в односторонньому порядку ці обов'язки не виконали, що спонукає позивача звернутися до суду з позовною заявою.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву з проханням слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, у відповідності до ч. 5 ст. 74 ЦПК України. Заперечень на позов не надсилали.

Дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору № 448/13 від 07.08.2013 року відповідач ОСОБА_1, отримавши від позивача в обумовлені договором терміни кредитні ресурси, взяті на себе зобов'язання не виконує, у результаті чого станом на грудень 2014 року борг становить 17904 грн. 65 коп., з них - 13043,62 грн. по кредиту та 4861,03 грн. по процентах.

Всупереч ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України відповідач після отримання кредиту не виконує умови кредитного договору, що порушує права позивача, який є стороною вищевказаного договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню на підставі ст. 1054 ЦК України, в якій зазначено, що за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 554 ЦК України, згідно якої у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки.

Тому з відповідачів слід стягнути в солідарному порядку на користь позивача суму заборгованості за кредитом в розмірі 17904 грн. 65 коп.

Крім того, на підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 213-215, 224-226 ЦПК України , суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНПП - НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНПП - НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНПП - НОМЕР_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНПП - НОМЕР_4, на користь Кредитної спілки «Ольвія» заборгованість за кредитним договором № 448/13 від 07.08.2013 року в сумі 17904 грн. 65 коп., з них - 13043,62 грн. по кредиту та 4861,03 грн. по процентах та судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп., а всього 18148 (вісімнадцять тисяч сто сорок вісім) грн. 25 коп. на р/р 5756, МФО 326461, код 35307864, АТ «Ощадбанк» ТВБВ № 10014/0118 м. Первомайськ.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня отримання копії заочного рішення, який надається для подання апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

С У Д Д Я: