АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження №22ц/790/678/15 Головуючий 1 інст. - Ворона С.В.
Справа № 617/1208/14-ц Доповідач - Крилова Т.Г.
Категорія: договірні
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2015 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого - Крилової Т.Г.,

Суддів - Гуцал Л.В.,

- Коростійової В.І.,

при секретарі - Костенко Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ПІРЕУС Банк МКБ» на ухвалу Вовчанського районного суду Харківської області від 26 листопада 2014 року про виправлення описки по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ПІРЕУС Банк МКБ» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Вовчанського районного суду Харківської області від 30 вересня 2014 року позов ПАТ «ПІРЕУС Банк МКБ» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь ПАТ «ПІРЕУС Банк МКБ» заборгованість за кредитним договором від 05 березня 2008 року в розмірі 1 384 608,39 грн. та судові витрати в розмірі 3 654,00 грн., а всього 1 388 261 грн. 39 коп.

Звернуто стягнення за договором іпотеки від 05.03.2008 року на предмет іпотеки - житловий будинок з надвірними будівлями, загальною площею 163,8 кв.м., розташований в АДРЕСА_1; земельну ділянку для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,1500 га, розташовану в АДРЕСА_1, належних на праві власності ОСОБА_4, шляхом проведення прилюдних торгів за початковою ціною предмету іпотеки, не нижчою за звичайні ціни на цей вид майна на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності.

В листопаді 2014 року ПАТ «ПІРЕУС Банк МКБ» звернулось до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Вовчанського районного суду Харківської області від 30.09.2014 року. Посилалось на те, що в тексті резолютивної частини вказаного рішення, судом першої інстанції допущено описку, а саме: при визначенні суми стягнення заборгованості за кредитним договором в іноземній валюті, судом визначена ця сума в національній валюті за курсу НБУ, який діяв на дату проведення розрахунку заборгованості позивачем, тобто - 14.07.2014 р., а не на дату ухвалення судового рішення у справі - 30.09.2014 р.

Просило виправити описку в абзаці 2 резолютивної частини рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 30.09.2014 року по даній справі, визначивши еквівалент стягнення заборгованості за Кредитним договором в національній валюті на дату ухвалення рішення суду - 30.09.2014 р. у розмірі 1 532 931,77 грн.

Ухвалою Вовчанського районного суду Харківської області від 26 листопада 2014 року в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «ПІРЕУС Банк МКБ» про виправлення описки в рішенні Вовчанського районного суду Харківської області від 30.09.2014 року відмовлено.

В апеляційній скарзі ПАТ «ПІРЕУС Банк МКБ» просить вказану ухвалу суду першої інстанції скасувати. Постановити нову ухвалу, якою заяву ПАТ «ПІРЕУС Банк МКБ» про виправлення описки в рішенні суду задовольнити в повному обсязі.

Апелянт посилається на те, що ухвала суду є незаконною, ухваленою з порушенням норм процесуального права, оскільки не прийнято до уваги, що в разі пред*явлення позову в іноземній валюті, суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим НБУ на день ухвалення рішення.

Вислухавши доповідь судді, пояснення учасників процесу, судова колегія вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, з таких підстав.

З позовної заяви ПАТ «ПІРЕУС Банк МКБ» вбачається, що позивач просив стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на свою користь 118 380,56 доларів США заборгованості, яка виникла станом на 14.07.14 року.

Рішенням Вовчанського районного суду Харківської області від 30 вересня 2014 року позов ПАТ «ПІРЕУС Банк МКБ» задоволено, сума боргу стягнута не в іноземній валюті, а в національній валюті у розмірі 1 384 608,39 грн., станом на 14.07.14 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

В даному випадку, зазначене в заяві ПАТ «ПІРЕУС Банк МКБ» не є опискою в розумінні вимог вказаної норми закону. А в разі задоволення заяви, зміниться рішення суду в частині суми стягнення, що не є опискою у справі.

При таких обставинах, суд першої інстанції правомірно відмовив у задоволенні заяви про виправлення описки. Ухвала суду постановлена з додержанням вимог закону та підстав для її скасування немає.

Доводи апеляційної скарги висновки суду не спростовують.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 ч.2 п.1, 312 ч.1 п.1, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ПІРЕУС Банк МКБ» - відхилити.

Ухвалу Вовчанського районного суду Харківської області від 26 листопада 2014 року залишити без змін.

Ухвала апеляційної інстанції набирає законної сили негайно, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з моменту її проголошення.

Головуючий -

Судді: