Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2015 сел. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Грузман Т.В, секретаря судового засідання Марченка О.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою прокурора Оржицького району Полтавської області в інтересах держави в особі Обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі (далі - Фонд) до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по сплаті кредиту в сумі 36865 грн. ,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Оржицького району Полтавської області звернувся 30.10.2014 року до Оржицького районного суду з позовом в інтересах держави в особі Фонду про стягнення заборгованості по сплаті кредиту.

Позов мотивував тим, що прокуратурою Оржицького району Полтавської області проведена перевірка додержання вимог законодавства при виконанні умов договорів надання довгострокових кредитів індивідуальним забудовникам житла на селі, під час якої встановлено, що Обласним фондом підтримки індивідуального житлового будівництва на селі, створеного розпорядженням голови Полтавської обласної державної адміністрації від 26 травня 1998 року № 252 на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 22 квітня 1997 року № 376 "Про заходи щодо підтримки індивідуального житлового будівництва на селі" та Указу Президента України від 27 березня 1998 року № 222/98 "Про заходи щодо підтримки індивідуального житлового будівництва на селі" та ОСОБА_1 було укладено кредитну угоду № 2269-12 від 15.03.2012 року та додаткову угоду №1 від 23.05.2012 року .. Згідно умов кредитної угоди Фонд зобов'язався надати відповідачу кредит на добудову (реконструкцію ) об'єкту нерухомого майна , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 у розмірі 50000,00 грн., а відповідач - щоквартального його погашати починаючи з ІІ кварталу 2013 року по 6 100 грн. у квартал. Останній платіж за кредит повинен надійти на рахунок Фонду у ІІ кварталі 2015 року в розмірі 1200 грн.

При отриманні кредиту відповідач зобов'язався погашати кредит відповідно до складеного графіку, а Фонд - поетапно надавати відповідачу кредит. Свої обов'язки Фонд виконав в повному обсязі. Відповідачу фактично було надано 50000,00 грн.

Відповідач кредитну угоду в частині погашення кредиту не виконує та до теперішнього часу не вніс на рахунок Фонду необхідної суми коштів, внаслідок чого утворилася заборгованість за користування державним пільговим кредитом.

Станом на 14.10.2014 року заборгованість відповідача становить: по кредитним коштам - 31850,00 грн., відсотки за користування кредитом - 2094,00 грн., по пені - 2921,00 грн., а всього на суму 36865,00 грн.

Виконання кредитної угоди забезпечується згідно п. 14 Правил надання довгострокових кредитів індивідуальним забудовникам житла на селі та п. 2.1 кредитної угоди, договором поруки № 1665-12 від 15.03.2012 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Відповідно до умов договору поруки поручителі, у разі невиконання позичальником зобов'язань по кредитній угоді, зобов'язані розрахуватися з кредитом по заборгованості позичальника.

Просить суд винести рішення , яким стягнути з відповідачів солідарно заборгованість по державному кредиту в розмірі 36865,00 грн.

В судовому засіданні прокурор прокуратури Оржицького району Шаталова О.В. позов підтримала повністю, вказавши, що прохає стягнути з відповідачів солідарно заборгованість по державному кредиту в розмірі 36865,00 грн.

Під час судового засідання відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 позов визнали повністю.

Відповідач ОСОБА_2 на розгляд справи не з'явилася, рекомендований лист з повідомленням повернувся з відміткою " за закінченням терміну зберігання".

Заслухавши пояснення прокурора прокуратури Оржицького району Шаталової О.В. , відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_3, розглянувши матеріали справи, дослідивши надані суду докази, суд вважає позов є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 22 квітня 1997 року № 376 "Про заходи щодо підтримки індивідуального житлового будівництва на селі", Указу Президента України від 27 березня 1998 року № 222/98 "Про заходи щодо підтримки індивідуального житлового будівництва на селі" та з метою збільшення обсягів індивідуального житлового будівництва на селі, розпорядженням голови Полтавської обласної державної адміністрації від 26 травня 1998 року № 252 створено Обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі.

15.03.2012 року між Фондом та ОСОБА_1 було укладено кредитну угоду № 2269-12. Згідно умов кредитної угоди Фонд надав відповідачу поетапно кредит на добудову (реконструкцію) житлового будинку за адресою : АДРЕСА_1 строком на 3 роки 3 місяці у розмірі 50000,00 грн. зі сплатою 3% річних у національній валюті України. Позичальник зобов'язується погасити кредит в повному обсязі та проценти за користування ним до 15 липня 2015 року. Кредит сплачується щоквартально у відповідності зі строковим зобов'язанням.

Сума щоквартального платежу по кредиту ОСОБА_1 згідно розрахунку щоквартального платежу для погашення кредиту та сплати відсотків за користування ним становить 6100 грн.

Згідно договору поруки № 1665-12 від 15.03.2012 року, укладеного між ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Фондом поручителі, у разі невиконання позичальником зобов'язань по кредитній угоді, зобов'язані розрахуватися з кредитом по заборгованості позичальника.

У зв'язку з невиконанням відповідачем своїх зобов'язань за кредитною угодою, станом на 14.10.2014 року утворилася заборгованість, яка становить: по кредитним коштам - 31850,00 грн., відсотки за користування кредитом - 2094,00 грн., по пені - 2921,00 грн., а всього на суму 36865,00 грн.

Фонд неодноразово надсилав на адресу відповідачів листи -вимоги щодо погашення заборгованості за кредитом . Однак на даний час кредитна заборгованість ні позичальником , ні його поручителями погашена не була.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу.

Статтею 530 ЦК України визначається, що зобов'язання повинні бути виконані у встановлений строк його виконання.

Згідно ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_1 не виконує умов кредитної угоди № 2269-12 від 15.03.2012 року , а його поручителі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не виконують умов договору поруки №1665-12 від 15.03.2014 року і добровільно не сплачують суму заборгованості по державному кредиту та відсотки за користування кредитом, тому у суду є підстави для стягнення солідарно боргу з вищевказаних боржників в примусовому порядку .

Враховуючи, що в силу закону п.11 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір " позивач звільнений від сплати судового збору, в порядку ст.88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідачів на користь держави .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 530, 536, 553, 554, 1049, 1054 ЦК України, ст. ст.3,10,11,88, 213-215 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов прокурора Оржицького району Полтавської області задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі заборгованість по державному кредиту у розмірі 36865 грн. (з яких заборгованість по кредитним коштам - 31850 грн.; відсотки за користування кредитом - 2094 грн. та пеня - 2921 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави судовий збір по 122, 88 грн. з кожного.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Т.В. Грузман