Справа № 559/3000/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2015 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.

в особі секретаря Крушняк О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обгрунтування заявлених вимог позивачка посилається на те, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 27.07.1996 року. Від шлюбу мають двоє синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Подружні відносини між ними не склалися по причині різниці в характерах та поглядах на життя. Між ними постійно виникали непорозуміння та сварки. Неодноразові спроби зберегти сім'ю не дали бажаних результатів, так як вони , напевно, цього не бажали.

Такі відносини привели до того, що їхня сім'я розпалась повністю, носить формальний характер та подальше спільне існування їхнього подружжя і збереження шлюбу суперечить її інтересам. Просить шлюб між ними розірвати.

16 жовтня 2014 року сторонам було надано термін для примирення строком на три місяці до 16 січня 2015 року.

У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги із зазначених підстав. Пояснила, що за час, який був наданий судом на примирення, у їхніх стосунках нічого не змінилося. Вона як і раніше наполягає на розірванні шлюбу, так як сім"я їхня розпалася остаточно.

Відповідач в судове засідання не з"явився, до суду повернувся поштовий конверт з відміткою "за закінченням терміну зберігання" .

П.5 ст. 74 ЦПК України передбачено, що судова повістка вручається фізичним особам за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Згідно інформації Управління державної міграційної служби України в Рівненській області ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, куди і відправлялися судові повідомлення.

Вислухавши позивачку та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що подружжя дійсно перебуває у зареєстрованому шлюбі з 27.07.1996 року, що стверджується свідоцтвом про одруження, серія НОМЕР_1.

Відповідно до ст.ст.111,112 суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На даний час сторони не підтримують подружніх відносин, що привело до того, що їхня сім"я розпалася , в зв"язку з цим подальше спільне життя подружжя є недоцільним і зберегти їхню сім'ю неможливо

Керуючись ст. 3,6,57,60,212,215,218 ЦПК України, ст.ст. 110,112 СК України, суд,-

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 27.07.1996 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дубенського міськрайонного управління юстиції в Рівненській області, актовий запис № 125- розірвати.

Дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

після розірвання шлюбу залишити проживати з матір"ю.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: