Провадження № 6/592/10/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2015 року м.Суми

Ковпаківський райсуд м. Суми в особі судді Алфьорова А.М., при секретарі Літовченко С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву представника Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Сумської обласної дирекції про відновлення пропущеного строку предявлення до виконання виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

На виконання рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 10.02.2010 р. у справі за позовом АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, було видано виконавчі листи від 23.02.2010 р., які дійсні для предявлення до виконання до 23.02.2013 р.

АБ «Укргазбанк» звернувся до Ковпаківського ВДВС Сумського МУЮ з заявою № 1481 від 07.07.2010 р. про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом, постановою ВДВС від 07.07.2010 р. відкрито виконавче провадження.

Згідно Постанови ВДВС від 10.02.2012 р. виконавче провадження було повернено стягувачеві на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 «Про виконавче провадження», у звязку з відсутністю у боржника майна.

21.06.2012 р. АБ «Укргазбанк» повторно звернувся до ВДВС Сумського МУЮ з заявою № 91309/1613 від 21.06.2012 р. про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом, постановою від 25.06.2012 р. було відкрито виконавче провадження. Згідно до Постанови ВДВС Сумського МУЮ від 10.02.2013 р. виконавче провадження також було повернуто стягувачеві на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 «Про виконавче провадження», у звязку з відсутністю у боржника майна. Але виконавчий лист від ВДВС до стягувача не надходив.

Відповідно до Довідки № 45-14/11 від 22.09.2014 р. ВДВС Сумського МУЮ, виконавчий лист на виконання не перебуває.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми видано дублікат виконавчого листа.

18.11.2014 р. АБ «Укргазбанк» відповідно до заяви № 52009/4243 від 18.11.2014 р. предявив до виконання у ВДВС Сумського МУЮ дублікат виконавчого листа. Постановою від 25.11.2014 р. ВДВС СМУЮ відмовило у відкритті виконавчого провадження, у звязку з закінченням строку предявлення виконавчого листа до виконання, а саме до 23.02.2013 р.

Враховуючи викладене, представник АБ «Укргазбанк» просить поновити строку для предявлення до виконання дублікату виконавчого листа № 2-939/2010 від 04.11.2014 р. виданого Ковпаківським районним судом м. Суми про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2, на користь АБ «Укргазбанк» заборгованості за кредитним договором № 474-ЖКВФ від 26.09.2008 р. в розмірі 40 352,46 доларів США та пені за прострочення строків сплати процентів та строків сплати кредиту в сумі 5 051,90 грн., а також судові витрати в сумі 1 730,00 грн., в тому числі звернути стягнення на предмет іпотеки: двокімнатну квартиру № 15, розташовану за адресою: м. Суми вул. Новорічна буд. 6, що належить ОСОБА_1.

Сторони будучи належним чином повідомлені про час та місце судового засідання, до суду не зявилися, заяв та клопотань не надавали.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає подану заяву обґрунтованою та підлягає задоволенню. Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 10 лютого 2010 р. у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Сумської філії АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Сумської філії АБ «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором № 474-ЖКВФ від 26.09.2008 року в сумі 40 352,46 доларів США та пеню за прострочення строків сплати процентів та строків повернення кредиту в сумі 5051,90 коп., в тому числі звернути стягнення на предмет іпотеки двокімнатну квартиру № 15, розташовану за адресою: м. Суми вул. Новорічна будинок 6, а також судові витрати в сумі 1730 грн. /а.с. 56-57/.

Постановами ВДВС Сумського міського управління юстиції від 10.02.2012 р. та 01.02.2013 р. про повернення виконавчого документа стягувачеві, виконавчий лист № 2-939 виданий Ковпаківським районним судом м. Суми від 10.02.2010 р. про стягнення солідарно з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Сумської філії АБ «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором № 474-ЖКВФ від 26.09.2008 року в сумі 40 352,46 доларів США та пеню за прострочення строків сплати процентів та строків повернення кредиту в сумі 5051,90 коп., в тому числі звернути стягнення на предмет іпотеки двокімнатну квартиру № 15, розташовану за адресою: м. Суми вул. Новорічна будинок 6, а також судові витрати в сумі 1730 грн., був повернутий ПАТ «Укргазбанк», оскільки при проведенні виконавчих дій грошові кошти, інші джерела доходів боржника відсутні, рухоме та нерухоме майно на яке можна звернути стягнення не виявлено /а.с. 96,98/.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 27 жовтня 2014 р. на підставі заяви ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Сумської обласної дирекції, було видано дублікат вказаного виконавчого листа, внаслідок втрати /а.с.101/.

Постановою ВДВС СМУЮ від 25 листопада 2014 р., ПАТ «Укргазбанк» було відмовлено у відкриття виконавчого провадження, так як сплинув строк предявлення виконавчого листа до виконання /а.с.104/.

Згідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» встановлюється наступні строки предявлення виконавчих документів до виконання: посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; інші виконавчі документи протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для: виконання судових рішень з наступного дня після набрання рішення законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення; виконання рішень комісій по трудових спорах з дня видачі посвідчень на примусове виконання рішення; інших виконавчих документів з наступного дня після набрання ним юридичної сили, якщо інше не передбачено законом.

Враховуючи вимоги ст. 371 ЦПК України та ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», суд вважає за необхідне поновити строк для предявлення судового наказу, оскільки не поновлення строку перешкоджає належному виконанню рішення суду.

Керуючись ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити строк для предявлення до виконання дублікат виконавчого листа № 2-939/10 р. від 04.11.2014 р. про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Сумської філії АБ «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором № 474-ЖКВФ від 26.09.2008 року в сумі 40 352,46 доларів США та пеню за прострочення строків сплати процентів та строків сплати кредиту в сумі 5051,90 коп., в тому числі звернути стягнення на предмет іпотеки двокімнатну квартиру № 15, розташовану за адресою: м. Суми вул. Новорічна будинок 6, а також судові витрати в сумі 1730 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський райсуд м. Суми.

Суддя: А.М. Алфьоров