ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/903/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" січня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Кириченко Н.О.,

при секретарі Олійник М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ВАТ "НАСК "Оранта", третя особа: ОСОБА_3 про стягнення суми страхового відшкодування, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в Дарницький районний суд м. Києва з позовом до відповідача, за участю третьої особи, про стягнення страхового відшкодування, в якому просила стягнути з ВАТ "НАСК "Оранта" на її користь страхове відшкодування у розмірі 50 000 грн., а також 1 500 грн. витрат за проведення автотоварознавчого дослідження.

В обгрунтування позовних вимог позивачем зазначено що 18.11.2013 року приблизно о 08-50 год. на перехресті вул. Гагаріна - бул. Верховної Ради в м. Києві відбулася ДТП за участю автомобіля "Volkswagen", державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3, та автомобіля "Daihatsu", державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням позивача.

Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 26.12.2013 року винним у настанні ДТП визнано ОСОБА_3

На момент ДТП цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3 була застрахована ВАТ "НАСК "Оранта" відповідно до Полісу № АС/5636843.

18.11.2013 року позивач повідомив відповідача про настання ДТП та згодом 22.01.2014 року надав страховику усі необхідні документи для виплати страхового відшкодування.

Проте, на момент подачі позовної заяви до суду виплата страхового відшкодування не була здійснена, у зв"язку з чим позивач і звернувся до суду.

Відповідно до звіту № 750, вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля ""Daihatsu", державний номерний знак НОМЕР_2, в результаті пошкодження про ДТП, складає 56 544,64 грн. без ПДВ.

Оскільки згідно полісу № АС/5636843 стархова компанія є відповідальною за завдану матеріальну шкоду перед потерпілим в межах 50 000 грн., тому позивач і просить стягнути зі страхової компанії зазначену суму, а також витрати на проведення автотоварознавчого дослідження в розмірі 1500 грн.

В судовому засіданні представник позивача зменшив позовні вимоги, та просив стягнути з відповідача лише 12 412,90 грн., оскільки решта суми в розмірі 37 587,10 грн. вже була сплачена відповідачем.

Представник відповідача в судовому засіданні підтвердив те, що страховою було сплачено позивачеві 37 587,10 грн. в рахунок стархового відшкодування. Разом з тим заперечував щодо задоволення позовних вимог про стягнення 12 412,90 грн., посилаючись на те, що 21.11.2013 року було складено звіт щодо завданого матеріального збитку позивачеві, в якому зазначена інша сума збитку, ніж та що просить позивач. Крім того, представник відповідача звернув увагу суду на те, що позивач подав до суду звіт про заподіяну шкоди, який складений станом на час звернення до суду з позовом, що суперечить чинному законодавству.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, тому суд враховуючи думку учасників процесу вважає за можливе розглядати справу у його відсутність.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, заперчення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне.

18.11.2013 року приблизно о 08-50 год. на перехресті вул. Гагаріна - бул. Верховної Ради в м. Києві відбулася ДТП за участю автомобіля "Volkswagen", державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3, та автомобіля "Daihatsu", державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням позивача.

Постановою Деснянського районного суду м. Києва № 3-5871/13 від 26.12.2013 року винним у настанні ДТП визнано ОСОБА_3 (а. с. 5)

На момент ДТП цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3 була застрахована в ВАТ "НАСК "Оранта" відповідно до полісу № АС/5636843, за яким ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну становить 50 000 грн., франшиза складає 0 грн.

18.11.2013 року позивач повідомив відповідача про настання ДТП (а. с. 7)

22.01.2014 року позивача звернулася до ВАТ "НАСК "Оранта" з заявою про страхове відшкодування (а. с. 8).

Відповідно до звіту № 750, вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля "Daihatsu", державний номерний знак НОМЕР_2, в результаті пошкодження про ДТП, складає 56 544,64 грн. без ПДВ.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Згідно ст. 988 ЦК України, страховик зобов"язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором.

Оскільки на момент ДТП цивільно правова відповідальність ОСОБА_3 була застрахована у ВАТ "НАСК "Оранта", тому відповідач повинен відшкодувати позивачеві завдану шкоду.

Відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Доказування не може грунтуватися на припущеннях.

Представник відповідача в судовому засіданні посилався на те, що 21.11.2013 року було проведено оцінку завданої шкоди власнику автомобіля "Daihatsu", державний номерний знак НОМЕР_2, на підставі чого було складено звіт, згідно якого було визначено розмір збитків в сумі 37 587,10 грн., однак вказане посилання представника відповідача суд не може покласти в основу рішення, оскільки вказане твердження не підтверджено належними доказами.

Натомість представником позивача подано до суду звіт № 750, яким визначено розмір заподіяних збитків на суму 56 544,64 грн, і визначений цим звітом розмір шкоди не спростований представником відповідача в установлений законом спосіб.

Тому, враховуючи те, що ВАТ "НАСК "Оранта" було виплачено позивачеві 37 587,10 грн. страхового відшкодування, що не заперечувалося сторонами в судовому засіданні, суд вважає цілком законними та обгрунтованими вимоги позивача про стягнення з відповідача 12 412,90 грн. (50 000 грн. - 37 587,10 грн. = 12 412,90 грн.)

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 57, 60, 61, 88, 209, 213, 215, 218 ЦПК України, ст. ст. 15, 16, 988, 1166, 1187, 1188 Цивільного кодексу України, Закону України "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" Закону України "Про страхування", суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ВАТ НАСК "ОРАНТА" на користь ОСОБА_2 в рахунок страхового відшкодування - 12 412 грн. 90 коп.

Стягнути з ВАТ НАСК "ОРАНТА" на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування судових витрат - 243,60 грн

А всього стягнути з ВАТ НАСК "ОРАНТА" на користь ОСОБА_2 - 12 656,50 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: