АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/82/15Головуючий по 1 інстанції
Категорія : на ухвалу Прокулевич В. С.
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2015 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоСіренка Ю. В.
суддівМагди Л. Ф. , Міщенка С. В.
при секретаріРибасюк О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Гленкор-Юг» Абрамова Максима Вікторовича на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_7 до «ТОВ Гленкор-Юг» та Департаменту транспорту, зв'язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради, про поновлення на роботі, перевіривши матеріали, -

в с т а н о в и л а :

У жовтні 2014 року ОСОБА_7 звернувся до суду із вказаним позовом.

В окремо поданій заяві в порядку забезпечення позову просив суд заборонити Департаменту транспорту , зв'язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради вчиняти певні дії.

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10 жовтня 2014 року вказана заява про забезпечення позову була задоволена.

Не погоджуючись із ухвалою суду представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Гленкор-Юг» Абрамов Максим Вікторович подав апеляційну скаргу, в якій просив про її скасування та постановлення нової ухвали про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову, посилаючись на те, що ухвала суду постановлена з порушенням норм процесуального права.

До початку розгляду справи в апеляційному суді апелянт - представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Гленкор-Юг» Абрамов Максим Вікторович подав заяву про відмову від апеляційної скарги.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про те, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.300 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи в апеляційному суді, а відповідно до ч.4 ст.300 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитись від неї повністю або частково.

З тексту заяви вбачається, що апелянт - представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Гленкор-Юг» Абрамов Максим Вікторович відмовився від апеляційної скарги на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10 жовтня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_7 до «ТОВ Гленкор-Юг» та Департаменту транспорту, зв'язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради, про поновлення на роботі.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що заява апелянта відповідає вимогам закону і підлягає задоволенню.

У зв'язку з цим відмову апелянта від апеляційної скарги необхідно прийняти, а апеляційне провадження, відкрите по даній скарзі - закрити, роз'яснивши, що повторне оскарження цієї ухвали з тих самих підстав відповідно до вимог ч. 4 ст. 300 ЦПК України не допускається.

Керуючись ст.ст.300, 303, 304, 307, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів судової палати ,-

у х в а л и л а :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Гленкор-Юг» Абрамова Максима Вікторовича - задовольнити.

Відмову представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Гленкор-Юг» Абрамова Максима Вікторовича від апеляційної скарги на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_7 до «ТОВ Гленкор-Юг» та Департаменту транспорту, зв'язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради, про поновлення на роботі - прийняти.

Апеляційне провадження по апеляційній скарзі представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Гленкор-Юг» Абрамова Максима Вікторовича на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10 жовтня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_7 до «ТОВ Гленкор-Юг» та Департаменту транспорту, зв'язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради, про поновлення на роботі - закрити.

Ухвала набирає законної сили з часу проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції на протязі двадцяти днів.

Головуючий :

Судді :