Єдиний унікальний номер 222/830/14-ц
Номер провадження 22-ц/775/15/2015(м)
Головуючий у 1 інстанції Доценко С.І.
У Х В А Л А

16 січня 2015 року м.Маріуполь

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Осипчук О.В., розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Володарський молочний завод» на рішення Володарського районного суду Донецької області від 23 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Володарський молочний завод» про визнання незаконною відмови в звільненні, зміну формулювання причини звільнення з роботи, стягнення передбачених законодавством виплат при звільненні і моральної шкоди,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Володарського районного суду Донецької області від 23 жовтня 2014 року позов ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Володарський молочний завод» (далі ПАТ «Володарський молочний завод») про визнання незаконною відмови в звільненні, зміну формулювання причини звільнення з роботи, стягнення передбачених законодавством виплат при звільненні і моральної шкоди задоволено частково.

Стягнуто з ПАТ «Володарський молочний завод» на користь ОСОБА_1 2/3 тарифної ставки її окладу за час роботи на підприємстві в період простою з 01 березня 2014 року по 14 квітня 2014 року, з відрахуванням фактично сплачених сум, моральну шкоду в розмірі 5000 грн. В решті позову відмовлено.

Стягнуто з ПАТ «Володарський молочний завод» на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Додатковим рішенням Володарського районного суду Донецької області від 11 грудня 2014 року стягнуто з ПАТ «Володарський молочний завод» на користь ОСОБА_1 2/3 тарифної ставки її окладу за час роботи на підприємстві в період простою з 01.03.2014 року по 14.04.2014 року в сумі 2141,46 грн. з відрахуванням фактично сплачених сум за зазначений період.

Не погоджуючись з рішенням суду від 23 жовтня 2014 року, ПАТ «Володарський молочний завод» 11 листопада 2014 року подало апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження не може бути відкрито з наступних підстав.

Згідно п.8 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Виходячи з наведеного, апелянту за подання апеляційної скарги на рішення Володарського районного суду Донецької області від 23.10.2014 року слід сплатити судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. (121,80 грн. за вимоги майнового характеру та 121,80 грн. за вимоги немайнового характеру) на розрахунковий рахунок 0004, код бюджетної класифікації доходів: 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України)», МФО 834016, Банк: ГУ ДКСУ у Донецькій області, , отримувач: державний бюджет м.Донецька Ворошиловський район, призначення платежу: судовий збір Апеляційний суд Донецької області (м.Маріуполь) .

Як вбачається з матеріалів справи, при подачі апеляційної скарги відповідачем сплачено судовий збір в сумі 121,80 грн. на реквізити суду Запорізької області, отже на неналежний рахунок.

Згідно п.1 ч.2 ст.295 ЦПК України, в апеляційній скарзі має бути зазначено найменування суду, до якого подається скарга.

Відповідно до ч.3 ст.295 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Згідно до п.2 ч.1 ст.42 ЦПК України повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідченні такими документами: довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника.

Відповідно до розпорядження Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02 вересня 2014 року змінено територіальну підсудність справ судів в Донецькій та Луганській областях.

Цивільні справи підсудні Апеляційному суду Донецької області (крім справ, кримінальних проваджень, які підлягають / знаходяться на розгляді в Апеляційному суді Донецької області, розміщеному в місті Маріуполі Донецької області) мають розглядатися Апеляційним судом Запорізької області.

У порушенні зазначених вимог апеляційна скарга адресована відповідачем до Апеляційного суду Запорізької області та підписана виконуючим обов'язки голови правління ПАТ «Володарський молочний завод» ОСОБА_2 Як вбачається з матеріалів справи, повноваження на ОСОБА_2 відсутні.

У зв'язку з цими обставинами та відповідно до вимог ст.121 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання даної ухвали для оплати судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп. та усунення недоліків змісту апеляційної скарги, а саме:

- оплати судового збору на належний розрахунковий рахунок, зазначений в даній ухвалі;

- надання апеляційної скарги з доданими копіями із правильним зазначенням найменування суду, до якого подається скарга;

- надання повноважень на ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Володарський молочний завод» на рішення Володарського районного суду Донецької області від 23 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Володарський молочний завод» про визнання незаконною відмови в звільненні, зміну формулювання причини звільнення з роботи, стягнення передбачених законодавством виплат при звільненні і моральної шкоди, залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали апеляційного суду.

Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк апелянт виконає вимоги, визначені статтями 119, 120 ЦПК України, апеляційна скарга вважається поданою в день її первісного подання. Інакше скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвалу може бути оскаржено у встановленому законом порядку.

Суддя : О.В.Осипчук