21 січня 2015 року м. Мукачево Справа 303/7537/14-ц
Номер рядка стат.звіту-26
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі: головуючого - судді Кость В.В.
при секретарі Борисовій І.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ»
до відповідача (1) ОСОБА_1
до відповідача (2) ОСОБА_2
про стягнення заборгованості у сумі 9098,35 доларів США,
Товариство з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення з них заборгованості у сумі 9098,35 доларів США (в.ч. 4444,37 доларів США - основний борг, 4653,98 доларів США - відсотки).
Позовні вимоги обґрунтовуються поданими суду доказами, що підтверджують заявлену до стягнення суму заборгованості.
У судове засідання представник позивача не з'явився, оскільки заявив клопотання про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задоволити та проти ухвалення судом заочного рішення не заперечує.
Належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, відповідачі в судове засідання повторно не з'явилися, заперечень проти позову не подали, тому, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи (ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України).
Дослідивши подані по справі доказові матеріали, суд констатує наступне.
Фактичне отримання Позичальником кредитних коштів підтверджується заявою на видачу готівки (а.с. 15).
Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За статтею 554 Цивільного кодексу України, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
У відповідності з частиною другою ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Як свідчать подані по справі доказові матеріали, на момент звернення позивача до суду, зобов'язання за Кредитним договором відповідачами (1), (2) не виконані.
Заборгованість Позичальника станом на 01.12.2013 (виписка, а.с. 16) за предметом позову у сумі 9098,35 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 143490,08 грн. (в.ч. 4444,37 доларів США - основний борг, 4653,98 доларів США - відсотки) підтверджена належними доказами відповідно до вимог ст.ст. 57-60 Цивільного процесуального кодексу України, відповідачами не спростована, тому позовні вимоги щодо її стягнення підлягають задоволенню на підставі статей 549, 1048, 1050, 1054 Цивільного кодексу України.
Судові витрати по справі у сумі 1434,90 грн. - судовий збір підлягають віднесенню на відповідачів відповідно до частини першої статті 88 Цивільного процесуального кодексу України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 8, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 1, 2, 8, 10, 11, 14, 57-60, 88, 212-215, 223, 224-228, 223, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
1. Позов задоволити повністю.
3. Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_2) в дохід держави суму 40 грн. (сорок гривень) витрат за оголошення в газеті «Новини Закарпаття» від 16.12.2014 по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості.
4. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя /підпис/ В.В. Кость
Згідно з оригіналом.
Суддя В.В. Кость