Провадження № 6/761/624/2015
У Х В А Л А

16 вересня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Савицький О.А., розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання по справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 за кредитним договором № 400031477 від 11.12.2007 року,

в с т а н о в и в :

06.07.2015 року на адресу Шевченківського районного суду м.Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання по справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 за кредитним договором № 400031477 від 11.12.2007 року.

Оскільки заява не відповідала вимогам ст.ст. 119-121, 370, 371 ЦПК України, а саме: у заяві було об'єднано вимоги, які розглядаються в окремих судових засіданнях та які реєструються за різними номерами провадження, судом було постановлено ухвалу від 10.07.2015 року про залишення позовної заяви без руху і надано позивачу п'ятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання ухвали суду.

14.09.2015 року на адресу Шевченківського районного суду м.Києва надійшла уточнена заява ПАТ «ВіЕйБі» на виконання вимог ухвали від 10.07.2015, але ухвала суду від 10.07.2015 була виконана не в повному обсязі, а саме заявником не надано уточненої заяви з її копіями та копіями доданих до неї документів у відповідності до кількості учасників судового процесу.

Станом на 16.09.2015 року недоліки зазначені в ухвалі суду від 10.07.2015 року не усунені, тобто ухвала суду від 10.07.2015 року не виконана, а тому заява вважається неподаною та підлягає поверненню заявнику.

Відповідно до ч.5 ст. 121 ЦПК України, роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 120, 121, 293, 294, 371 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання по справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 за кредитним договором № 400031477 від 11.12.2007 року, повернути заявнику.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: