Справа №666/1506/15-ц
Провадження № 2/666/1050/15
26.05.2015 року Дніпровський районний суд міста Херсона у складі:
головуючого судді Гордимова А.В.,
при секретарі Савченко В.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової суми, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення грошової суми, мотивуючи тим, що рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 31.01.2014 року по справі № 666/7774/13-ц задоволено її позов і з ОСОБА_1 стягнуто на її користь 6886 гривень матеріальної шкоди, 1000 гривень моральної шкоди та судові витрати - 2500 гривень за проведення судової будівельно-технічної експертизи та 229,40 гривень за сплату судового збору. Рішення суду набрало законної сили. 11.03.2014 року державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження згідно виконавчого листа № 666/7774/13-ц від 25.02.2014 року, але станом на 27.02.2015 року стягнень з ОСОБА_2 за вищевказаним виконавчим документом не проводилось. У зв'язку з цим позивач просить стягнути з відповідача 3747,10 гривень в якості збитків за несплату грошового боргу з урахуванням індексу інфляції, 318,45 гривень - три відсотки річних від простроченої суми станом на 01.03.2015 року та судові витрати.
У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив суд позов задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з'явилася, про день та час слухання справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми.
Судом встановлено, що рішенням Дніпровського районного суду міста Херсона від 31.01.2014 року по цивільній справі № 666/7774/13-ц задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та стягнуто на її користь 6886 гривень матеріальної шкоди, 1000 гривень моральної шкоди, судові витрати в сумі 2500 гривень за проведення судової будівельно-технічної експертизи та 229,40 гривень за сплату судового збору.
11.03.2014 року державним виконавцем ВДВС Дніпровського районного управління юстиції у місті Херсоні винесена постанова про відкриття виконавчого провадження згідно виконавчого листа № 666/7774/13-ц виданого Дніпровським районним судом міста Херсона від 25.02.2014 року.
Згідно листа в.о. начальника ВДВС Дніпровського районного управління юстиції у місті Херсоні станом на 27.02.2015 року стягнень з ОСОБА_2 за виконавчим листом № 666/7774/13-ц не проводилось
Таким чином, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню:
- 3747 гривень 10 копійок в якості збитків за несплату грошового боргу з урахуванням індексу інфляції за період з лютого 2014 року по лютий 2015 року;
- 318 гривень 45 копійок - три відсотки річних від простроченої суми;
- 243 гривні 60 копійок в рахунок відшкодування сплаченого судового збору, згідно наданої квитанції.
Враховуючи викладені обставини справи та вимоги закону, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
Підстав для відмови у задоволенні позову у суду не має.
Керуючись ст. 625 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212 - 215, 226 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 3747 гривень 10 копійок в якості збитків за несплату грошового боргу з урахуванням індексу інфляції за період з лютого 2014 року по лютий 2015 року, три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 318 гривень 45 копійок, а також 243 гривні 60 копійок в рахунок відшкодування сплаченого судового збору.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд міста Херсона шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя А.В.Гордимов