Справа № 158/2672/14-ц
Провадження № 2/0158/43/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2015 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді - Костюкевича О.К.

секретаря - Хмілевської І.О.

за участю позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Плеханова О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ПАТ КБ «Приватбанк» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що 28 липня 2014 року близько 19 години вона разом із чоловіком та їх малолітнім сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 під'їхали до відділення ПАТ КБ «Приватбанк», що знаходиться по вул. 17-го Вересня у м. Ківерці. Підійшовши до банкомату з метою зняти готівку, її син ОСОБА_3 відійшов від неї на відстань близько 1-1,5 м, та взявся за стовпчик огорожі біля приміщення банку, де його вдарило струмом, внаслідок чого останній отримав опік долонної поверхні нігтьової фаланги ІІІ пальця лівої кисті. Побачивши, що у дитини попечені руки вони звернулися за допомогою у Ківерцівську центральну районну лікарню. Після надання першої медичної допомоги ОСОБА_1 з її сином направлено в обласну дитячу лікарню для лікування. Лікування проводилось із 28 липня по 07 серпня 2014 року.

Посилаючись на те, що на лікування сина, а саме на придбання ліків, поїздок на обстеження та консультації лікарів нею витрачені кошти в сумі 1000 грн. та заподіяна моральна шкода, яка полягає у перенесеному душевному болі, стражданнях, нервовому потрясінні, порушенні нормального способу життя, яку оцінює у 10 000 грн., і які просить стягнути з ПАТ КБ «Приватбанк» в її користь.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала з підстав викладених в позовній заяві, просила позов задовольнити.

Представник відповідача ПАТ КБ «ПриватБанк» - Плеханов О.М. посилаючись на те, що позивачем доказів щодо витрат на лікування сина в сумі 1000 грн. та доказів того, що останній спричинена моральна шкода в сумі 10000 грн., а лише подана квитанція про придбання лікарських засобів на суму 162 грн. 75 коп., просив в задоволенні позову відмовити.

Заслухавши пояснення сторін, покази свідків, проаналізувавши обставини справи, представлені докази, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно виписки з медичної картки амбулаторного, стаціонарного хворого від 04.09.2014 року (а.с. 5) та консультаційного висновку спеціаліста від 31.07.2014 року (а.с. 6) ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_1, 28.07.2014 року в 18 годині отримав ураження струмом від огорожі біля ЗАТ КБ «Приватбанк». З 28.07.2014 року по 07.08.2014 року перебував на лікуванні з діагнозом «Електротравма. Опікова травма нігтьової фаланги ІІІ-го пальця лівої кисті з некрозом м'яких тканин».

Відповідно до акту судово-медичного дослідження (обстеження) № 160 від 10.12.2014 року у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 мала місце електротравма: термічний опік долонної поверхні нігтьової фаланги ІІІ пальця лівої кістки (а.с.9).

Як вбачається з повідомлення прокуратури Ківерцівського району № 88-78-14 від 22.10.2014 року, на підставі факту, який мав місце 28.07.2014 року на території Ківерцівського відділення №1 ПАТ КБ «Приватбанк» відділом внутрішньої безпеки банку Північно-Західного регіону ПАТ КБ «Приватбанк» проведено перевірку з приводу дотримання вимог протипожежної безпеки службовими особами вказаного відділенні «Приватбанку», за результатами якої, керівника Ківерцівського відділення №1 ПАТ КБ «Приватбанк» Погріщук А.В. притягнуто до дисциплінарної відповідальності (а.с. 31).

Той факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, отримав тілесні ушкодження внаслідок того, що торкнувся до стовпчика огорожі біля приміщення ПАТ КБ «Приватбанк», що знаходиться у м. Ківерці по вул. 17-го Вересня в судовому засіданні ствердили свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Таким чином, суд вважає доведеним, що 28.07.2014 року близько 19 години, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, отримав тілесні ушкодження, а саме: «Електротравма. Опікова травма нігтьової фаланги ІІІ-го пальця лівої кисті з некрозом м'яких тканин» внаслідок того, що торкнувся до стовпчика огорожі біля приміщення ПАТ КБ «Приватбанк», що знаходиться у м. Ківерці по вул. 17-го Вересня.

Частиною 1 ст. 1166 ЦК України визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до наявного в матеріалах справи чеку № 972232 від 29.07.2014 року, сума коштів витрачених на лікування складає 162 грн. 75 коп., які підлягають стягненню з відповідача в користь позивача (а.с. 12).

Згідно вимог ч. 1 ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями чи бездіяльністю відшкодовується особою яка її завдала за наявності її вини, а відповідно п. 1 ч. 2 ст. 23 ЦК України, моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я.

Враховуючи глибину та характер фізичних та душевних страждань, що зазнала ОСОБА_1 та приймаючи до уваги вимоги розумності та справедливості, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача у відшкодування моральної шкоди 2500 грн. В решті позову відмовити.

Відповідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, які у справі складають 487 грн. 20 коп. судового збору.

Керуючись ст. ст. 22, 23, 1166, 1167, 1195, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 162 (сто шістдесят дві) гривні 75 коп. завданої матеріальної шкоди та 2500 (дві тисячі п'ятсот) гривень моральної шкоди.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп. сплаченого судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Ківерцівський районний суд до апеляційного суду у Волинській області протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб які були відсутні під час проголошення рішення, з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич