АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/256/15Головуючий по 1 інстанції
Категорія : на ухвалу Цибра Н. В.
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2015 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоОхріменко Н. І.
суддівКачана О. В. , Фетісової Т. Л.
при секретаріВосколович Ж.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу представника ТОВ"Фінансова компанія "Єврокапітал" - Ковалик В.В. на ухвалу Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 06 листопада 2014 року за заявою ОСОБА_7 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Єврокапітал» до ОСОБА_7, третя особа - ОСОБА_8 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и л а :

07 червня 2012 року ТОВ «Фінансова компанія «Єврокапітал» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_7, третя особа - ОСОБА_8 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості.

Рішенням Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 07 серпня 2012 року в задоволенні позову ТОВ «Фінансова компанія «Єврокапітал» до ОСОБА_7 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором, відмовлено повністю. Зустрічний позов ОСОБА_7 до ТОВ «Фінансова компанія «Єврокапітал» про захист прав споживача шляхом визнання зобов'язання виконаним задоволено. Кредитний договір №97 від 21 вересня 2007 року, укладений між ТОВ «Фінансова компанія «Єврокапітал» та ОСОБА_7, визнано виконаним.

Рішенням апеляційного суду Черкаської області від 10 грудня 2012 року рішення суду першої інстанції скасовано та постановлено нове рішення, яким позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Єврокапітал» задоволено у повному обсязі. Розірвано кредитний договір №97 від 21 вересня 2007 року, укладений між ТОВ «Фінансова компанія «Єврокапітал» та ОСОБА_7 Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Єврокапітал» заборгованість за кредитним договором у розмірі 138 770,55 грн., а також судовий збір у розмірі 1 387,71 грн.

На виконання вказаного рішення, 27 грудня 2012 року Чорнобаївським районним судом Черкаської області було видано виконавчий лист, на підставі якого 21 січня 2013 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження.

17 жовтня 2014 року заявник ОСОБА_7 звернувся до суду з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, посилаючись на те, 11 червня 2014 року ТОВ «Фінансова компанія «Єврокапітал» була видана довідка №97/1 про те що, станом на 11 червня 2014 року ОСОБА_7 повністю погасив кредит, автотранспортний засіб марки Рено Мастер, що служив забезпеченням виконання зобов'язань, виведений з Державного реєстру обтяжень рухомого майна; сторони не мають ніяких фінансових претензій одна до одної, тому ОСОБА_7 вважає, що виконавчий лист Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 27 грудня 2012 року не підлягає подальшому виконанню.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 06 листопада 2014 року заяву ОСОБА_7 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню - задоволено повністю.

Визнано виконавчий лист №2322/1951/12 від 27 грудня 2012 року, виданий Чорнобаївським районним судом Черкаської області, таким, що не підлягає виконанню, у зв'язку з його повним добровільним виконанням боржником.

Зобов'язано повернути на користь ОСОБА_7 безпідставно одержане ТОВ «Фінансова компанія «Єврокапітал» за виконавчим листом №2322/1951/12 від 27 грудня 2012 року майно - автомобіль RENAULT Master, номер об'єкта НОМЕР_2, д.н.з. НОМЕР_1, який відповідно до акту опису й арешту майна від 11 червня 2011 року відділом ДВС був переданий ТОВ «Фінансова компанія «Єврокапітал».

Не погоджуючись з дано ухвалою судді суду першої інстанції, представник ТОВ "Фінансова компанія "Єврокапітал" - Ковалик В.В., подав апеляційну скаргу на ухвалу, в якій просить її скасувати, так як вважає ухвалу такою, що не відповідає дійсним обставинам справи, прийнята судом з грубим порушенням та неправильним застосуванням норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача, сторони, що з'явились в судове засідання, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, судова колегія приходить до висновку про те, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення.

Постановляючи ухвалу про задоволення заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, суд першої інстанції обґрунтовував свої висновки тим, що обов'язок боржника за даним виконавчим листом припинений добровільним виконанням, що підтверджується довідкою №97/1 від 11 червня 2014 року.

Колегія суддів не погоджується з таким висновком районного суду виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, визначені ч. 4 ст. 369 ЦПК України. Ними є: видання виконавчого листа помилково; якщо обов'язок боржника відсутній повністю або частково.

Наслідком визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» є закінчення виконавчого провадження.

Таким чином, закон передбачає можливість визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, якщо він виданий компетентним судом і є належним виконавчим документом, однак наявними є обставини, які виключають необхідність проведення виконавчих дій за цим виконавчим документом.

Підстави припинення матеріально-правового обов'язку тягнуть визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, лише тоді, коли законодавство про виконавче провадження не передбачає інших спеціальних процедур реалізації таких підстав припинення обов'язку у виконавчому провадженні.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що на виконання рішення апеляційного суду Черкаської області від 10 грудня 2012 року, яким позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Єврокапітал» задоволено у повному обсязі, розірвано кредитний договір №97 від 21 вересня 2007 року, укладений між ТОВ «Фінансова компанія «Єврокапітал» та ОСОБА_7 та стягнуто з ОСОБА_7 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Єврокапітал» заборгованість за кредитним договором у розмірі 138 770,55 грн., а також судовий збір у розмірі 1 387,71 грн. (І том, а.с. 161-165), 21 січня 2013 року старшим державним виконавцем відділу ДВС Чорнобаївського районного управління юстиції було відкрито виконавче провадження №36099239 про стягнення з ОСОБА_7 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Єврокапітал» боргу у розмірі 140852,12 грн. (І том, а.с.212).

В ході виконання судового рішення, 11 червня 2014 року державним виконавцем Чорнобаївського РУЮ складено Акт опису й арешту майна, відповідно до якого накладено арешт на майно ОСОБА_7, а саме: автомобіль марки RENAULT Master, номер об'єкта НОМЕР_2, який було передано у відповідальне зберігання представнику ТОВ «Фінансова компанія «Єврокапітал» - Оверчуку В.Б. (І том, а.с. 224, 225 ).

Також, 05 серпня 2014 року державним виконавцем відділу ДВС Чорнобаївського районного управління Гвоздь В.А. була винесена постанова про призначення експерта, суб'єкта оціночної діяльності для участі у виконавчому провадженні №36099239 з ціллю визначення вартості автомобіля RENAULT Master, номер об'єкта НОМЕР_2, д.н. знак НОМЕР_1 для його подальшого передання в торгівельну організацію для реалізації.

Свою заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, ОСОБА_7 обґрунтовував повним виконанням зобов'язання за кредитним договором, і підтверджував наявними в матеріалах справи та доданими до заяви доказами, а саме: довідкою №97/1 від 11 червня 2014 року про те, що станом на 11 червня 2014 року ОСОБА_7 повністю погасив кредит, наданий компанією згідно умов Кредитного договору №97 від 21 вересня 2007 року, автотранспортний засіб марки RENAULT Master, номер об'єкта НОМЕР_2, що служив забезпеченням виконання зобов'язань, виведений з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, а сторони не мають ніяких фінансових претензій одна до одної (І том, а.с. 213); розпискою від 11 червня 2014 року, Оверчука В.Б., який представляв інтереси ТОВ «Фінансова компанія «Єврокапітал», на підставі довіреності, про повне виконання рішення апеляційного суду Черкаської області від 10 грудня 2012 року (І том, а.с. 221); примірником кредитного договору та графіком платежів до нього із записом, що кредит погашений, автомобіль виведений з-під обтяження (І том, а.с. 214, 220) та заявою в адресу ВДВС Чорнобаївського районного управління юстиції, директора ТОВ «ФК «Єврокапітал» - Шуткевич А.М. від 11 червня 2014 року, про повернення виконавчого листа стягувачу (І том, а.с. 227).

Між тим, з матеріалів справи вбачається, що 12 червня 2014 року, ТОВ «ФК «Єврокапітал» звернувся до ВДВС Чорнобаївського районного управління юстиції з заявою вважати недійсною довідку від 11 червня 2014 року №97/1 про повне погашення кредиту, та що за ОСОБА_7 станом на 12 червня 2014 року рахується заборгованість в сумі 140852, 12 грн. Дана заява зареєстрована ВДВС 20 червня 2014 року (І том, а.с. 191).

Суд першої інстанції розглянув заяву ОСОБА_7 у відсутності представника ДВС та відсутності даних про вручення йому судової повістки про день та час розгляду заяви, чим був позбавлений можливості з'ясувати обставини, які виключають необхідність проведення виконавчих дій за цим виконавчим документом.

Суд першої інстанції, розглядаючи підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, які визначені ч. 4 ст. 369 ЦПК України, не перевірив чи відсутній обов'язок боржника у виконанні зобов'язань за кредитним договором та чи припинилось це зобов'язання і в зв'язку з якими саме діями. Суд не перевірив і не дав оцінку вищезазначеним довідкам та заявам, які є протилежними за змістом.

Суд також не перевірив, чи передавався в рахунок погашення боргу в сумі 141000 грн. автомобіль марки RENAULT Master, відповідно до розписки ОСОБА_7 від 11 червня 2014 року (І том, а.с. 197). та чи маються у заявника докази на підтвердження перерахування на рахунок ТОВ «ФК «Єврокапітал» коштів на виконання рішення суду.

Не з'ясовано також судом першої інстанції чи повернув ВДВС Чорнобаївського районного управління юстиції виконавчий лист стягувачу та чи виносив постанову про закінчення виконавчого провадження.

Крім того, в ухвалі суду першої інстанції не зазначено результати оцінки доказів.

Аналізуючи та оцінюючи в сукупності доводи заяви, позиції сторін та надані ними докази, а також встановлені обставини по справі як в суді першої інстанції, так і в суді апеляційної інстанції, колегія суддів, дійшла висновку, що суд першої інстанції неповно дослідивши матеріали справи, невірно витлумачив норму процесуального права та постановив необґрунтовану ухвалу про задоволення заяви ОСОБА_7

Оскільки, дане питання вирішує суд, який видав виконавчий лист, а саме: Чорнобаївський районний суду Черкаської області, тому колегія суддів приходить до висновку, що ухвала суду першої інстанції підлягає до скасування з передачею справи на новий розгляд для вирішення питання по заяві ОСОБА_7 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає до виконання.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Виходячи з наведеного, колегія суддів приходить до висновку про те, що ухвала суду підлягає до скасування, а дана справа повинна бути повернута до суду першої інстанції для повторного розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 218, 303, 307, 312, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника ТОВ"Фінансова компанія "Єврокапітал" - Ковалик В.В. - задовольнити частково.

Ухвалу судді Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 06 листопада 2014 року за заявою ОСОБА_7 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Єврокапітал» до ОСОБА_7, третя особа - ОСОБА_8 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості - скасувати.

Матеріали справи направити до суду першої інстанції на новий розгляд для вирішення питання по заяві ОСОБА_7 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий :

Судді :