Справа№645/8954/14
Провадження№2/645/275/15
УХВАЛА

про призначення експертизи

19 січня 2015 року Фрунзенський районний суд міста Харкова у складі:

головуючий суддя - Алтухова О.Ю.,

секретар судового засідання - Анацька К.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на обовязкову частку у спадщині, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за вищезазначеною позовною заявою.

У судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності, заявив клопотання про призначення по справі комісійної судово-медичної експертизи для визначення загальної працездатності позивача на час відкриття спадщини, проведення якої просив доручити Харківському обласному бюро судово-медичних експертиз.

Представник відповідача - ОСОБА_4, яка діє на підставі довіреності, у судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання, вважаючи проведення по справі вказаної експертизи безпідставним.

Суд вислухавши пояснення учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Позивач, в особі свого представника, вважає, що без проведення по справі комісійної судово-медичної експертизинеможливо вирішити позовні вимоги по суті.

Заявлення клопотання про проведення експертизи є правом позивача, передбаченим ст. 27 ЦПК України.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи шляхом, зокрема, сприяння здійсненню учасниками судового розгляду їх прав у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 145 ЦПК України призначення експертизи є обовязковим за клопотанням хоча б однієї сторони, якщо у справі необхідно встановити характер і ступінь ушкодження здоровя.

Оскільки проведення експертизи потребує значного проміжку часу, то провадження по справі на час проведення експертизи слід зупинити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 143, 144, 147, ч. 1 п.5 ст. 202 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на обовязкову частку у спадщині комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручити Харківському обласному бюро судово-медичних експертиз (м. Харків, вул. Дмитрієвська, 14).

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

1) За період часу з моменту отримання ОСОБА_1 оперативного втручання з приводу раку сліпої кишки в листопаді-грудні 2012 року до моменту встановлення йому інвалідності 21 березня 2013 року чи перевищував обсяг загальної працездатності (у відсотках) позивача обсяг його загальної працездатності на момент 21 березня 2013 року?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 УК України.

Надати експертам Харківського обласного бюро судово-медичних експертиздля проведення експертизи:

матеріали цивільної справи № 645/8954/14 (провадження № 2/645/271/15),

амбулаторну картку ОСОБА_1 з КЗОЗ «Харківська міська поліклініка № 24» за період з жовтня 2012 року по березень 2013 року;

медичні карти стаціонарного хворого ОСОБА_1 з КЗОЗ «Обласна клінічна лікарня центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» за період з 31 жовтня 2012 року по 04 січня 2013 року;

завірені копії справи Міжрайонної спеціалізованої онкологічної медико-соціальної експертної комісії з призначення ОСОБА_5 інвалідності 21 березня 2013 року.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Зобовязати ОСОБА_1 зявитися до Харківського обласного бюро судово-медичних експертиздля проведення експертизи за викликом експертів.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити в його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -