КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/4059/15-ц
Провадження № 2-о/488/99/15 р.
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11.12.2015 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого по справі судді Селіщевої Л.І.,

при секретарі Лебеденко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про призначення опікуна, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Миколаївської міської ради та ОСОБА_3, -

Встановив:

У вересні 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою , в якій просив призначити його другим опікуна ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що ОСОБА_4 є його матір'ю, вона є інвалідом 1 групи та страждає хронічним психічним захворюванням. Через хворобу вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 25.03.2014 року ОСОБА_4 визнано недієздатною та встановлено над нею опіку, опікуном призначено її чоловіка ОСОБА_3

На сьогоднішній день опікун ОСОБА_3, у зв'язку із погіршенням стану здоров'я, не має можливості у повному обсязі виконувати обов'язки опікуна, тому заявник ОСОБА_2 просить суд призначити його другим опікуном недієздатної ОСОБА_4

В судове засідання заявник не зявився, надав заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, вимоги викладені у заяві підтримує у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - Органу Опіки та піклування Виконавчого комітету Миколаївської міської ради в судове засідання не зявився, надав заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, проти задоволення заяви не заперечує.

Заінтересована особа - ОСОБА_3 також надав заяву з проханням розглядати справу у його відсутність.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню через наступне.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Згідно ст. 39 ч. 1 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 25.03.2014 року ОСОБА_4 було визнано недієздатною та встановлено над нею опіку, і опікуном було призначено її чоловіка, заінтерсовану особу по даній справі ОСОБА_3

На сьогоднішній день опікун ОСОБА_3, у зв'язку із погіршенням стану здоров'я, не має змоги в повному обсязі виконувати обов'язки опікуна.

Як слідує із вимог ст. ст. 55, 58 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав повнолітніх осіб, які за станом здоровя не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обовязки та визнаними судом недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання його недієздатним і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Частина 5 ст. 63 ЦК України визначає, що фізичній особі може бути призначено одного або декількох опікунів чи піклувальників.

Як вбачається із подання № 7756/02.0201-20/14115 від 19.08.2015 року та з витягу протоколу № 6 засідання Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, заявник рекомендований як кандидатура опікуна над недієздатною ОСОБА_4

За таких обставин суд вважає можливим задовольнити заяву ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 236-241, 10, 11, 209, 212, 214- 215, 217, 218 ЦПК України, суд,

В и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити над недієздатною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку та призначити її опікуном ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Л.І. Селіщева