Справа № 182/4578/14-ц
Провадження № 2-во/0182/6/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2015 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя заяву ОСОБА_3 про виправлення описки, -

ВСТАНОВИВ:

25.11.2014 року рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області по цивільній справі № 182/4578/14-ц провадження № 2-о/0182/122/2014 за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю реєстраційної служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, про встановлення факту батьківства, заяву ОСОБА_3 задоволено частково, встановлено факт батьківства ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 29.04.2014 року, відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4; зобовязано відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю реєстраційної служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області внести відповідні зміни до актового запису № 1174 від 05 грудня 2006 року у Книзі реєстрації народжень про народження 29 листопада 2006 року ОСОБА_5, зробленого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, зазначивши батьком дитини громадянина України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, інше залишити без змін.

29.12.2014 року до суду надійшла заява ОСОБА_3 про виправлення описки в рішенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25.11.2014 року та виключення з вказаного рішення даних щодо громадянства ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сторони у судове засідання не зявилися. Суд вважає за можливе на підставі ч.4 ст.219 ЦПК України розглянути справу за їх відсутності. У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали справи, вважаю за необхідне заяву задовольнити на підставі наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, 25.11.2014 року рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області по цивільній справі № 182/4578/14-ц провадження № 2-о/0182/122/2014 за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю реєстраційної служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, про встановлення факту батьківства, заяву ОСОБА_3 задоволено частково, встановлено факт батьківства ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 29.04.2014 року, відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4; зобовязано відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю реєстраційної служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області внести відповідні зміни до актового запису № 1174 від 05 грудня 2006 року у Книзі реєстрації народжень про народження 29 листопада 2006 року ОСОБА_5, зробленого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, зазначивши батьком дитини громадянина України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, інше залишити без змін.

У рішенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25.11.2014 року було допущено описку: у резолютивній частині рішення та у тесті рішення було зазначено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 29.04.2014 року, є громадянином України. Однак, в матеріалів справи цього не вбачається.

З відповіді відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю реєстраційної служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області від 27.12.2014 року № 2230/06-22 на заяву ОСОБА_3 щодо виконання рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області про визнання батьківства № 182/4578/14-ц від 25.11.2014 року вбачається, що на момент винесення рішення громадянство ОСОБА_4, померлого 29.04.2014 року, документально не підтверджувалось. Тому ОСОБА_3 було запропоновано для виправлення описки в рішенні суду звернутись до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену в рішенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25.11.2014 року описку, виключивши в мотивувальній та резолютивній частинах рішення відомості щодо громадянства ОСОБА_4, а саме в мотивувальній та резолютивній частинах рішення з тексту «, зазначивши батьком дитини громадянина України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, інше залишити без змін.» виключити «громадянина України». Інше залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 197,209,210,219 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25.11.2014 року, виключивши в мотивувальній та резолютивній частинах рішення відомості щодо громадянства ОСОБА_4, а саме в мотивувальній та резолютивній частинах рішення з тексту «, зазначивши батьком дитини громадянина України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, інше залишити без змін.» виключити «громадянина України». Інше залишити без змін.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя:

ОСОБА_1