Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Кравець Ю. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення без руху апеляційної скарги

16.11.2015 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Кравець Ю.І. розглянувши питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою представника товариства з додаткової відповідальністю страхова компанія «Альфа-Гарант» ОСОБА_2 на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 02.09.2015 року по цивільній справі за позовом товариства з додаткової відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» до ОСОБА_3 (треті особи - ОСОБА_4, Моторно (транспортне) страхове бюро України, ОСОБА_5) про визнання договору страхування недійсним, -

встановив:

ТДВ СК «Альфа-Гарант» звернулося до суду з зазначеним позовом.

Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 02.09.2015 рокуу задоволені позову ТДВ СК «Альфа-Гарант»відмовлено.

Вказане рішення оскаржує в апеляційному порядку представник ТДВ СК «Альфа-Гарант» ОСОБА_2 В скарзі ставиться питання про скасування судового рішення та ухвалення нового рішення про задоволення позовних вимог.

Однак, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Із матеріалів справи вбачається, що рішення суду по справі постановлено судом 02.09.2015 року.

26.10.2015 року представник ТДВ СК «Альфа-Гарант»звернувся до суду з апеляційною скаргою з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Однак, заяву про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду апелянтом не подано, не зазначено таке прохання і в самій скарзі. Посилання апелянта у апеляційній скарзі про те, що копію судового рішення по справі було ним отримано 15.10.2015 року не підтверджується матеріалами справи та інших підстав поважності пропуску строку заява апелянта не містить.

Згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника товариства з додаткової відповідальністю страхова компанія «Альфа-Гарант» ОСОБА_2 на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 02.09.2015 року- залишити без руху, надавши апелянту строк тридцяти днів з дня отримання ними даної ухвали для усунення вказаних недоліків скарги, інакше апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_6