11.06.2015 Справа № 756/4960/15-ц
Провадження № 2-зз/756/19/15
Ун. № 756/4960/15-ц
У Х В А Л А

11 червня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді - Камбулова Д.Г.

при секретарі: - Ковган О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

Відповідач ОСОБА_2 звернулася до Оболонського районного суду м. Києва з заявою про скасування заходів забезпечення позову посилаючись на наступне.

29 квітня 2015 року Оболонським районним судом м. Києва вжито заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

Вважає, що ухвала суду винесена з порушенням вимог закону. Зокрема на думку заявника вказаною ухвалою порушується право власності відповідача на квартиру АДРЕСА_1, що належить відповідачці. Вважає, що при прийнятті рішення про накладення арешту на квартиру, судом не було враховано, що договори позики та іпотеки були розірвані внаслідок повного виконання ОСОБА_2 своїх зобовязань, що підтверджується письмовими доказами, а отже існують підстави для скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 29 квітня 2015 року.

З врахуванням вимог ч.4 ст. 154 ЦПК України заявник просить скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою суду від 29 квітня 2015 року по даній справі.

Відповідно до ч.5 ст. 154 ЦПК питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

У судовому засіданні представник заявниці підтримав подану заяву, та просив її задовольнити з підстав, викладених у ній.

Представник позивача заперечив проти задоволення судом зазначеної заяви.

Дослідивши матеріали справи, зміст заяви та додані до неї документи, суд встановив наступне.

15 квітня 2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів. Ціна позову була визначена позивачем у розмірі 748 116, 43 грн.

Ухвалою від 29 квітня 2015 року провадження по даній справі було відкрито.

Разом з позовом позивач звернувся до суду з заявою про забезпечення позову. З посиланням на вимоги ст.ст. 151, 152 ЦПК України просив накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1, що належить відповідачці.

Заява позивача була задоволена.

За наслідками розгляду даної заяви ухвалою суду від 29 квітня 2015 року було вжито захід забезпечення позову, яким було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, що належить відповідачці.

Застосовуючи саме такий вид забезпечення позову суд виходив з того, що у суду були обґрунтовані підстави вважати, що невжиття саме такого заходу забезпечення позову може зробити неможливим виконання рішення суду у разі задоволення позову.

Заява ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою суду від 29 квітня 2015 року та викладені в ній обставини не спростовують висновків суду щодо необхідності вжиття заходів забезпечення позову на даній стадії провадження.

Керуючись ст.ст. 152, 154 ч.4 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 29 квітня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д.Г.Камбулов