Справа № 177/1783/14-ц
Провадження № 2/177/36/15
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20 січня 2015 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Строгової Г. Г.

за участі: секретаря Курашової О. В.,

прокурора Шелудько Н.Ю.

представника позивача Бухіннік Н.І.

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

представника Криворізького районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Логінової І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кривому Розі цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Кіровської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_2, треті особи: служба у справах дітей Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Криворізький районний центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Орган опіки та піклування Кіровської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області в інтересах малолітніх: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 року та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що на території Кіровської сільської ради проживає сім'я Дирди: одинока мати ОСОБА_2, яка має двох малолітніх дітей: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сім'я рішенням виконавчого комітету Кіровської сільської ради № 10 від 24.02.2014 року поставлена на облік сільської ради, як сім'я в якій діти опинились в складних життєвих обставинах в зв'язку з тим, що мати на протязі року зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, недобросовісно виконує свої материнські обов'язки. 28 квітня 2014 року позивач, яка не стала на шлях виправлення, написала заяву(рішення) про передачу на місяць до 28 травня дітей на вихованні ОСОБА_8 і ОСОБА_9, а сама в місячний термін пообіцяла перестати зловживати спиртними напоями, привести у порядок подвір'я, зробити косметичний ремонт в будинку. Після перевірки 27.05.2014 року умови проживання ОСОБА_2, було виявлено, що вона не проживає в своєму будинку, здала його в оренду на місяць сім'ї з м. Кривого Рогу санітарний стан приміщення незадовільний в дворі порядок не наведений. Згідно заяв, які написали ОСОБА_8 і ОСОБА_9, мати дітей на протязі місяця до ОСОБА_7 з'явилась три рази, один раз в нетверезому стані, інші два рази з дитиною не гуляла, продуктів іграшок не приносила. До ОСОБА_6 приїздила два рази, перший раз дитина з нею не захотіла спілкуватись, другий раз гуляли півгодини, продуктів іграшок не приносила. 29 травня мати не забрала дітей з сімей, яким вона передала їх на виховання, місце знаходження ОСОБА_2 невідоме, на чергове засідання ради опіки не з'явилась, діти знову залишились без материнського піклування.

29 травня 2014 року було прийняте рішення № 1 Сільського голови, опікунської ради при виконкомі Кіровської сільської ради «Про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітніх дітей: доньки ОСОБА_6 та сина ОСОБА_7.»

З ОСОБА_2, неодноразово проводились бесіди сільським головою, головою опікунської ради, службою у справах дітей Криворізької райдержадміністрації, директором Зеленогайського НВК, фахівцем соціальної роботи, ОСОБА_2 на шлях виправлення не стала.

Вирішення даного питання необхідне для встановлення відповідного статусу неповнолітнім дітям.

Враховуючи, що профілактична робота з ОСОБА_2 не дає позитивного результату, враховуючи права та інтереси неповнолітніх дітей, позивач просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8 року народження, відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 року та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з неї аліменти на утримання дітей в розмірі 1/2 частини всіх видів їх заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Представник позивача - Орган піки та піклування Кіровської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області - Бухіннік Н.І. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач та її представник - ОСОБА_3 в судовому засіданні, кожен окремо, позовні вимоги позивача не визнали, посилалися на те що в позові не зазначені докази в підтвердження факту ухилення від виконання батьківських обов'язків. В теперішній час ОСОБА_2 перестала зловживати спиртними напоями, взята на профілактичний нагляд, влаштувалася на роботу, привела будинок до ладу. Просила не позбавляти її батьківських прав.

Прокурор, в ході судового засідання, заперечувала проти позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітніх дітей та вважає за необхідне відібрати дітей у ОСОБА_2 без позбавлення останньої батьківських прав.

Представник третьої особи: Криворізького районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Логінова І.М., в судовому засіданні вирішення питання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її малолітніх дітей залишила на розсуд суду, посилаючись на необхідність збереження біологічної родини, вказувала що позивач вчинила дії, які свідчать про її бажання стати на шлях виправлення, припинила зловживати спиртними напоями, в будинку створила умови необхідні для виховання та утримання дітей.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області, в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву про розгляд справи без його участі, (а.с.88).

Вислухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши у сукупності всі матеріали справи, повно і всебічно з'ясувавши обставини справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, оцінивши докази у справі у їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням згідно ст. 212 ЦПК України, захищаючи порушені, невизнані або оспорювані права, свободи чи інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб згідно ст. 1 ЦПК України, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами Сімейного кодексу України.

Так, відповідач ОСОБА_2 є матір'ю малолітніх дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що підтверджується свідоцтвами про народження дітей, відповідно, серії НОМЕР_1 від 22.01.2010 року та серії НОМЕР_2 від 06.09.2013 року (а.с.13,12). Як вбачається з копій актового запису про народження та Повного витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, відомості про батька дитини в актовому записі про народження дитини внесені на підставі частини 1 ст. 135 Сімейного кодексу України, тобто за вказівкою матері (а.с. 52-53) .

Як вбачається з довідок наданих Кіровською сільською радою Криворізького району Дніпропетровської області ОСОБА_2. зареєстрована проживає за адресою АДРЕСА_1, разом зі своїми малолітніми дітьми ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 15-17).

Рішенням виконавчого комітету Кіровської сільської ради № 10 від 24.02.2014 року сім'я ОСОБА_2 поставлена на облік сільської ради, як сім'я в якій діти опинились в складних життєвих обставинах в зв'язку з тим, що мати на протязі року зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, недобросовісно виконує свої материнські обов'язки (а.с. 7).

З заяви (рішення) від 28.04.2014 року ОСОБА_2 про передачу на виховання, посвідченої секретарем виконавчого комітету Кіровської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області Бухіннік Н.І., зареєстрованої в реєстрі за № 116, вбачається, що ОСОБА_2 надала згоду на те, щоб ОСОБА_10 була залучена до виховання малолітнього сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7 до ІНФОРМАЦІЯ_9 року (а.с. 28). Аналогічну заяву посвідчену секретарем виконавчого комітету Кіровської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області Бухіннік Н.І., зареєстровану в реєстрі за № 115, ОСОБА_2 надала 28.04.2014 року, з якої вбачається, що вона не заперечує щоб ОСОБА_9 був залучений до виховання її малолітньої доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 до ІНФОРМАЦІЯ_9 року (а.с. 29).

Згідно актів обстеження матеріально-побутових умов від 04.02.2014 року, 27.05.2014 року (а.с. 24, 25), що проводилися посадовими особами Кіровської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, в результаті обстежень житлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 Криворізький район, Дніпропетровська область загальною площею 29, 3 кв.м. житловою площею 12,3 кв.м. встановлено, що стан житла був не задовільним, у будинку брудно. ОСОБА_2 на шлях виправлення не встала, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя.

З заяв наданих 27.05.2014 року ОСОБА_10 і ОСОБА_9, вбачається, що ОСОБА_2 на протязі місяця до сина ОСОБА_7 з'явилась тричі, перший раз в нетверезому стані, інші два рази з дитиною не гуляла, продуктів іграшок не приносила. До ОСОБА_6 приїздила два рази, перший раз дитина з нею не захотіла спілкуватись, другий раз гуляли півгодини, продуктів іграшок не приносила (а.с. 30-31).

У зв'язку з тим, що ОСОБА_2 на шлях виправлення не встала, зловживає спиртними напоями, будинок не придатний для проживання дітей стан не привела, 29 травня 2014 року було прийняте рішення № 1 Сільського голови, опікунської ради при виконкомі Кіровської сільської ради «Про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітніх дітей: доньки ОСОБА_6 та сина ОСОБА_7.» (а.с. 4).

Той факт, що ОСОБА_2 - відповідач по справі ухилялася від виконання своїх батьківських обов'язків відносно своїх малолітніх підтверджується характеристикою Кіровської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області від 29.05.2014 року (а.с.10).

Відповідно до ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності встановленої законом.

Згідно зі ст. 164 СК України, у випадку ухилення матері, батька дитини від виконання своїх обов'язків по її вихованню, вони можуть бути позбавленні судом батьківських прав. При цьому мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо всіх своїх дітей або когось із них.

У відповідності до ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей, про що зазначено в п.15 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року.

Ч. 1 ст.. 151 Сімейного Кодексу передбачає, що батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини.

У п. 6 Декларації прав дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю 20.11.1959 p., записано: «Дитина, якщо це можливо, повинна зростати під опікою та відповідальністю своїх батьків, і звичайно, в атмосфері любові та матеріального забезпечення».

В ч. 2 ст. 3 Конвенції про права дитини, що діє в Україні з 27.09.1991 p., вказано: «Держави-учасники зобов'язуються забезпечити дитині такий захист та опіку, які необхідні їй для злагоди, приймаючи до уваги права та обов'язки її батьків, опікунів та інших осіб, котрі відповідають за неї по закону і з цією метою приймають всі відповідні законодавчі та адміністративні заходи».

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 р. № 2402 «Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України».

Статтею 11 цього ж Закону передбачено, що «Сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини».

Як встановлено судом, в період розгляду справи відповідач стала на шлях виправлення, припинила зловживати спиртними напоями, намагається забезпечити нормальні матеріально-побутові умови для існування сім'ї, що зазначила в судовому засіданні і представник позивача та підтвердили представники третьої особи Криворізького районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді.

Про зміну поведінки ОСОБА_2 на краще свідчить і акт обстеження матеріально-побутових умов від 06.01.2015 року, відповідно до якого проведеним обстеженням житлового приміщення ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, комісією у складі Кіровського сільського голови Шикирявської Н.А., дільничного інспектора Фаєнко В.М.. голови ради опіки та піклування Кіровської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області Бакун Л.М., було встановлено, що санітарний стан приміщення задовільний, зроблений косметичний ремонт. ОСОБА_2 знаходиться в тверезому стані, з її слів працює у приватній фірмі (а.с.84). Також, про те що в будинку зроблений косметичний ремонт та задовільний санітарний стан свідчать і надані в судовому засіданні представником відповідача фотознімки (а.с. 61-66). З довідки наданої КЗ «Криворізька центральна районна лікарня» Дніпропетровської обласної ради, вбачається, що ОСОБА_2 23.12.2014 року лікарем-наркологом, взята під профілактичний нагляд з діагнозом: психічні та поведінкові розлади в результаті вживання алкоголю з шкідливими наслідками (а.с. 19). Зазначені факти свідчать про те, що ОСОБА_2 дійсно стала на шлях виправлення.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_2 дійсно стала на шлях виправлення та бажає належним чином виконувати батьківські обов'язки, та виходячи з інтересів малолітніх дітей - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, суд вважає, що необхідності в позбавленні відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно її дітей немає.

Оскільки в задоволені позовних вимог, щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітніх дітей відмовлено, то у стягненні з неї аліментів на утримання малолітніх дітей, теж слід відмовити.

З урахуванням положень п.19 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року, зважаючи на неналежну поведінку ОСОБА_2 по відношенню до своїх малолітніх дітей, яка мала місце протягом 2014 року та відмовляючи в задоволенні позову про позбавлення їх батьківських прав, суд вважає за необхідне попередити відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання її малолітніх дітей, поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням нею батьківських обов'язків.

Керуючись ст. 150, 155, 164, 166 СК України, ст. 8, 10, 11, 81, 88, 208, 212, 214, 215 ЦПК України, Законом України „Про охорону дитинства", ч. 2 ст. З Конвенції про права дитини, Постановою Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року, суд -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову Органу опіки та піклування Кіровської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_2, треті особи: служба у справах дітей Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Криворізький районний центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - відмовити.

Попередити ОСОБА_2 про необхідність змінити ставлення до виховання дітей.

Покласти на орган опіки та піклування Кіровської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області контроль за виконанням ОСОБА_2 батьківських обов'язків по відношенню до малолітніх дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до набрання законної сили. Рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Апеляційне оскарження здійснюється шляхом подачі через суд першої інстанції, який постановив рішення апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, в порядку ст. 295 ЦПК України. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подавати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: