ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2660/13-ц
Провадження № 2/210/85/15
У Х В А Л А

іменем України

"23" січня 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого - судді: Костенко В.В.,

при секретарі: Панчук О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, питання щодо виправлення описки в вступній та резолютивній частині рішення суду від 23.01.2015 року у цивільній справі за позовом Первинної профспілкової організації Всеукраїнської профспілки працівників науки, виробництва та фінансів Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", третя особа - Первинна профспілкова організація Профпілки трудящих металургійної ті гірничодобувної промисловості України Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" про визнання протиправними дії відповідача та скасування наказу по підприємству,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться вищеназвана цивільна справа.

23.01.2015 року судом ухвалено рішення у справі та оголошено вступну та резолютивну частину рішення, в якій невірно зазначено найменування відповідача: Генеральний директор Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" замість Публічне акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг".

Сторони до суду не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені, про причини неявки суд не повідомили, але їхня неявка до суду не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки у судовому рішенні.

Відповідно ч.1 ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку в судовому рішенні, оскільки відповідачем у справі, після подання уточненої позовної заяви, позивачем зазначено Публічне акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг".

Керуючись ст. ст. 219, 293 ч.1 п.10 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Виправити описку в вступній та резолютивній частині рішення суду від 23.01.2015 року у цивільній справі за позовом Первинної профспілкової організації Всеукраїнської профспілки працівників науки, виробництва та фінансів Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", третя особа - Первинна профспілкова організація Профпілки трудящих металургійної ті гірничодобувної промисловості України Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" про визнання протиправними дії відповідача та скасування наказу по підприємству.

Вважати відповідачем у справі: « Публічне акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг"».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В. В. Костенко