УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" травня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Марцинкевича В.А.,

при секретарі Бовкун О.М.

розглянувши в судовому засіданні в приміщені Дніпровського районного суду міста Києва клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про призначення автотоварознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування завданої матеріальних та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

25 травня 2015 року в судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи, проведення якої просить доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, для визначення утилізаційної вартості автомобіля «HYNDAI ACCENT», д.н.з НОМЕР_1 після дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 22 жовтня 2013 року.

Заслухавши думку представників позивача та відповідача з приводу призначення експертизи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що для зясування обставин, які мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі науки і техніки, та ураховуючи, що обставини цивільних справ зясовуються на засадах змагальності, клопотання представника позивача підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Як убачається з поданого позову, предметом позовних вимог є відшкодування завданих матеріальних збитків внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 22 жовтня 2013 року в результаті якої було пошкоджено належний позивачу на праві власності автомобіль «HYNDAI ACCENT», д.н.з НОМЕР_1.

Відповідно до вимог частини першої ст.143 Цивільного процесуального кодексу України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 146, 147, п. 5 ст. 202, ст.ст. 203, 208-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання представника выдповыдача про призначення автотоварознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по справі автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

На вирішення експертів поставити наступне питання:

- яка утилізаційна вартость автомобіля «HYNDAI ACCENT», д.н.з НОМЕР_1 після дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 22 жовтня 2013 року?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату послуг експерта покласти на відповідача у справі ОСОБА_3.

На дослідження експертам надати цивільну справу 2/755/7525/14 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування завданої матеріальних та моральної шкоди.

Про час та місце проведення експертизи повідомити сторін.

Зобовязати ОСОБА_2 у день та час призначений експертом надати доступ для огляду та проведення дослідження обєктів експертизи - автомобіля «HYNDAI ACCENT», д.н.з НОМЕР_1.

У разі невиконанні сторонами вимог суду про надання експерту доступу для огляду та проведення дослідження обєкта експертизи, провести експертизу на підставі наявних доказів, які зібрано у цивільній справі 2/755/7525/14.

Розяснити сторонам положення статті 146 Цивільного процесуального кодексу України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у даній справі зупинити до проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

С у д д я: