Справа № 472/1791/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" січня 2015 р. смт. Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області у складі

головуючого судді Орленко Л.О.

при секретарі Крамарчук Л.Б.

з участю прокурора Морозова Д.М.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представників третіх осіб Чебан Т.В., Давидович І.М., Бардіній Т.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Веселинове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Покровська сільська рада Веселинівського району Миколаївської області, Служба у справах дітей Веселинівської райдержадміністрації Миколаївської області, Веселинівський районний центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

26 листопада 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Покровська сільська рада Веселинівського району Миколаївської області, Служба у справах дітей Веселинівської райдержадміністрації Миколаївської області, Веселинівський районний центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що 31 січня 2012 року між її сином ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та відповідачкою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, було укладено шлюб. Від цього шлюбу народилася її онука ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка перебуває на її утриманні та утриманні чоловіка ОСОБА_8 і проживає разом з нею вже три місяці з вересня 2014 року.

ІНФОРМАЦІЯ_6 її син ОСОБА_6 помер. Відповідачка ОСОБА_7 про фізичний і духовний розвиток, здоров'я малолітньої доньки ОСОБА_7 не піклується, крім того не забезпечує необхідне харчування, медичного догляду, лікування, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкується з дитиною в повному обсязі, не забезпечує її одягом та взуттям.

За час проживання на території Покровської сільської ради відповідачка ОСОБА_2 зарекомендувала себе з негативної сторони: зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, не виконує свої обов'язки щодо утримання та виховання дитини. Крім того, відповідачка ОСОБА_2 розглядалася на засіданні виконавчого комітету Покровської сільської ради та комісії по захисту прав дітей при Веселинівській райдержадміністрації. Тому просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, стосовно її дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, та стягувати щомісячно на утримання малолітньої ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти по 400 грн. до досягнення нею повноліття. В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю та з тих же підстав. Зокрема суду пояснила, що відповідачка ОСОБА_2 є її невісткою, але вихованням доньки не займається, не цікавиться її станом здоров'я та розвитком, неналежно виконує свої батьківські обов'язки, онука з вересня 2014 року проживає разом з нею та відповідачка жодного разу та жодного кроку не зробила, щоб побачити дитину. Просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, стосовно її дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, та стягувати щомісячно на утримання малолітньої ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти по 400 грн. до досягнення нею повноліття.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю, просить суд дійсно позбавити її батьківських прав по відношенню до її малолітньої доньки ОСОБА_7, так як вона зловживає спиртними напоями та не здійснює належного догляду за своєю дочкою. Крім того, не заперечує сплачувати аліменти в розмірі 400 гривень на утримання своєї доньки. Суду пояснила, що вона не працює, її дочка ОСОБА_7 проживає біля бабусі ОСОБА_1, яка займається її вихованням та утриманням. Дійсно вона свою малолітню доньку неодноразово залишала вдома без догляду.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Покровської сільської ради Веселинівського району Миколаївської області ОСОБА_3, в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, зокрема суду пояснила, що відповідачка проживає в с. Покровка Веселинівського району, за місцем проживання характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, неналежним чином виконує батьківські обов'язки щодо виховання, утримання доньки ОСОБА_7. Дитина проживала в антисанітарних умовах, голодна, тому її забрала бабуся ОСОБА_1, яка піклується про неї. Вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав стосовно її дочки ОСОБА_7.

Представники третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, служби у справах дітей Веселинівської райдержадміністрації ОСОБА_10 та ОСОБА_4, в судовому засіданні суду пояснили, що відповідачка ОСОБА_2 не виконує свої батьківські обов'язки щодо виховання своєї малолітньої дочки ОСОБА_7, її вихованням та утриманням займається бабуся ОСОБА_1. Крім того, відповідачка ОСОБА_2 неодноразово розглядалася на комісії, також було проведено обстеження житлово - побутових умов життя відповідачки, в будинку холодно, відсутні деякі вікна, продукти харчування та їх запаси. Тому вважають за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 стосовно її дочки ОСОБА_7.

Представники третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Веселинівського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді ОСОБА_11 та ОСОБА_5 в судовому засіданні суду пояснили, що дійсно відповідачка не виконує батьківські обов'язки щодо виховання своєї малолітньої дочки ОСОБА_7, тому вважають за доцільне позбавити її батьківських прав.

Прокурор Морозов Д.М. в судовому засіданні висловив думку, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач не виконує свої батьківські обов'язки, зловживає спиртними напоями, за місцем проживання характеризується з негативної сторони. Тому просить суд задовольнити позов повністю.

Заслухавши пояснення позивачки ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представників третіх осіб, які не заявляють самостійних вмог щодо предмета спору, ОСОБА_3, ОСОБА_10, ОСОБА_4, ОСОБА_11, ОСОБА_5, показання свідка ОСОБА_12, висновок прокурора Морозова Д.М., дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, є матір'ю ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується її свідоцтвом про народження від 02 серпня 2012 року, НОМЕР_2. - (а.с. - 7)

Батько малолітньої дитини ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_7, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 12.09.2014 року НОМЕР_3.

Відповідно до довідки - характеристики Покровської сільської ради Веселинівського району Миколаївської області № 619/04-01 від 24 вересня 2014 року відповідачка ОСОБА_2 за час проживання на території сільської ради показала себе з негативної сторони, зловживає спиртними напоями, не займається вихованням малолітньої дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, залишає дитину без нагляду, не створено жодних умов для проживання дитини. Крім того, неодноразові попередження відносно виховання та власної поведінки жодних результатів не дали, веде аморальний спосіб життя. - (а.с. 10).

Згідно з висновком голови Веселинівської районної державної адміністрації Миколаївської області про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до її малолітньої доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, від 20.11.2014 року № 428/23-01-02/07 з метою захисту прав та законних інтересів малолітньої дитини було вирішено про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 в зв`язку з її ухиленням від виконання батьківських обов`язків по вихованню доньки.

Відповідно до акту обстеження житлово - побутових умов життя дітей в сім'ї від 24 вересня 2014 року в житловому будинку відповідачки ОСОБА_2 брудно, холодно, відсутні деякі вікна, відсутні продукти харчування та їх запаси, відповідачка ОСОБА_2 зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя. - (а.с. 13).

На факт ухилення відповідача ОСОБА_2 від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини вказала в судовому засіданні свідок ОСОБА_12, яка підтвердила, що за період своєї роботи в 2012-2014 роках соціальним фахівцем в районному центрі соціальної служби для сім`ї та молоді вона часто відвідувала сім`ю відповідача ОСОБА_2 та бачила неодноразово відповідача в стані сп`яніння, дитина була брудна та голодна. Також відповідач неодноразово залишала свою дитину без догляду. Після проведених бесід щодо виправлення відповідач не реагувала. Згідно зі ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

У принципі 6 Декларації прав дитини передбачено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння, повинна зростати в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Однак відповідачка ОСОБА_2 свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню своєї малолітньої доньки.

Згідно з п.2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" №3 від 30.03.2007 р. позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Суд, оцінивши докази в сукупності, дійшов висновку, що відповідачка ОСОБА_2 не піклується про фізичний і духовний розвиток своєї малолітньої дочки, тобто свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками, що свідчить про ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню своєї малолітньої дочки ОСОБА_7, а тому є підстави для задоволення позову та позбавлення відповідача прав відносно її дочки ОСОБА_7.

Вимога позивача про стягнення аліментів з відповідача на утримання малолітньої дочки ОСОБА_7 в розмірі по 400,00 грн. підлягає частковому задоволенню, і суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки ОСОБА_7, оскільки відповідно до ст. 166 СК України суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів одночасно з позбавленням батьківських прав.

З огляду на це, суд, враховуючи, що відповідачка не має постійної роботи, вважає за можливе стягнути з відповідачки аліменти на користь особи, яка буде законним опікуном дитини, або на користь закладу, до якого буде передана малолітня дитина, на утримання малолітньої дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, у твердій грошовій сумі розміром по 300,00 (триста) гривень щомісяця, починаючи стягувати з 26 листопада 2014 року і до досягнення дитиною повноліття. Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 58, 59, 60, 88, 209, 213-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Покровська сільська рада Веселинівського району Миколаївської області, Служба у справах дітей Веселинівської райдержадміністрації Миколаївської області, Веселинівський районний центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, про позбавлення батьківських прав - задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженку с. Ясна Поляна Миколаївського району Миколаївської області, громадянку України, стосовно її малолітньої дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка народилася у с. Покровка Веселинівського району Миколаївської області, актовий запис № 08 від 02 серпня 2012 року.

Передати дитину ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, органу опіки та піклування Веселинівської районної державної адміністрації Миколаївської області для відповідного влаштування дитини.

Позов ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Покровська сільська рада Веселинівського району Миколаївської області, Служба у справах дітей Веселинівської райдержадміністрації Миколаївської області, Веселинівський районний центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, уродженки с. Ясна Поляна Миколаївського району Миколаївської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 на користь особи, яка буде законним опікуном дитини, або на користь закладу, до якого буде передана малолітня дитина, аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, у твердій грошовій сумі розміром по 300,00 (триста) гривень щомісяця, починаючи стягувати з 26 листопада 2014 року і до досягнення дитиною повноліття.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до Закону.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, судовий збір на користь держави в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Веселинівського районного

суду Миколаївської області Л.О. Орленко