Справа № 703/6383/14-ц
20 січня 2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді Прилуцького В.О.
при секретарі Бєлан А.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа служба у справах дітей Смілянської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,-
ОСОБА_1 в інтересах малолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, третя особа служба у справах дітей Смілянської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав посилаючись на те, що відповідачка не виконує батьківські обов'язки, не цікавиться життям та здоров'ям своїх дітей.
Відповідно до ч.2 ст.45 ЦПК України в справу вступив прокурор Смілянської міжрайонної прокуратури, який просив позов задоволити.
В судовому засіданні позивач позов підтримав, просив його задоволити.
Представник органу опіки та піклування служби у справах дітей Смілянської районної державної адміністрації в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову та пояснив, що відповідно до висновку комісії з питань прав захисту дитини від 27.10.2014 р. позбавлення батьківських прав відповідачки відносно малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є доцільним та відповідає інтересам дітей.
Відповідачка ОСОБА_2 двічі у судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, хоча про час та місце судового засідання була повідомленна належним чином, заяв про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим розглянути справу, в порядку, передбаченому гл.8 ЦПК України, у відсутність відповідача, який згідно ст.74 ЦПК України повідомлений про день та час розгляду справи належним чином і позов задовольнити, виходячи з наступного.
Згідно ст.ст.164 , 165 СК України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено , що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, негативно впливають на них своєю антигромадською поведінкою.
Як вбачається з висновку органу опіки і піклування комісії з питань захисту дитини Смілянської районної державної адміністрації від 27.10.2014р, затвердженого розпорядженням Смілянської районної державної адміністрації 27.10.2014р. № 313 та підтверджено матеріалами справи, відповідачка ОСОБА_2 життям та здоров'ям своїх дітей не цікавиться, їхнім вихованням не займається, позбавлення її батьківських прав відносно малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є доцільним та відповідає інтересам дітей.
Тому суд охороняючи інтереси малолітніх дітей вважає за необхідне позбавити ОСОБА_2 прав відносно її дітей.
Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача 243 грн. 60 коп. витрат по оплаті судового збору та 700 грн. документально підтверджених витрат на правову допомогу адвоката.
На підставі наведенного ст.ст. 164-166 СК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 213, 215, 218,224,226 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа служба у справах дітей Смілянської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав задоволити повністю.
Позбавити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав щодо малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про народження від 07.05.2004р. № 4, зроблений Ковалиською сільською радою Смілянського району Черкаської області.
Позбавити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис про народження від 14.11.2008р. № 4, зроблений виконавчим комітетом Ковалиської сільської ради Смілянського району Черкаської області.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243 грн. 60 коп. сплаченого судового збору та 700 грн. документально підтверджених витрат на правову допомогу адвоката.
Заяву про перегляд заочного рішення відповідач може подати протягом 10 днів з дня отримання його копії до Смілянського міськрайонного суду.
В 10 денний строк з дня проголошення заочного рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через міськрайонний суд.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його перегляд та оскарження, а в разі оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Головуючий: В. О. Прилуцький