Справа № 175/5671/14-ц
Провадження № 2-о/175/96/14
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2015 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Борисова С.А.,

при секретарі - Єльшиній А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Ювілейному цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: ОСОБА_1, відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, про встановлення факту належності документу,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_2 звернулася до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з заявою про встановлення факту належності документу.

Заявниця у судове засідання не з'явилася, відповідно до письмової заяви просила суд слухати справу за її відсутності та винести рішення, яким астановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, «Медичного свідоцтва про народження НОМЕР_1» виданого 24 листопада 2014 року Комунальним закладом «Дніпропетровська центральна районна лікарня» Дніпропетровської обласної ради.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, повідомлена належним чином, причину неявки у судове засідання суду не повідомила.

Представник заінтересованої особи відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського районного управління юстиції у Дніпропетровській області у судове засідання не з'явився, відповідно до письмової заяви начальник управління відділу просить суд розглядати справу за відсутності представника відділу та винести рішення згідно з вимогами діючого законодавства.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази та наведені ними доводи, вважає, що заява підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року у заявниці народилася донька ОСОБА_1. Заявниця своєчасно не отримала свідоцтва про народження доньки.

На теперішній час виникла необхідність для отримання ОСОБА_1 паспорту громадянина України, у зв'язку з чим необхідно отримати свідоцтво про народження останньої.

Заявниця 24 листопада 2014 року у Комунальному закладі «Дніпропетровська центральна районна лікарня» Дніпропетровської обласної ради отримала «Медичне свідоцтво про народження НОМЕР_1», яке видане не ім'я «ОСОБА_2».

Як вбачається з письмового пояснення заявниці, та підтверджено матеріалами справи, в пологове відділення Комунального закладу «Дніпропетровська центральна районна лікарня» Дніпропетровської обласної ради заявниця надійшла без паспорту, а оскільки на той період часу вона тривалий час мешкала з чоловіком на прізвище «ОСОБА_2», та при прийомі у пологове відділення назвала своє прізвище як «ОСОБА_2». Таким чином у «Медичному свідоцтві про народження НОМЕР_1» вказано її прізвище як «ОСОБА_2», а не вірне прізвище «ОСОБА_2».

Так, за правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім'я, по батькові, місце чи час народження, місце проживання не відповідають записам у паспорті чи свідоцтві про народження або в інших документах, які хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст.256 ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Згідно листа відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського районного управління юстиції у Дніпропетровській області №1311/3.2-19 від 25.11.2014 року не можливо зареєструвати народження ОСОБА_1 та видати останній свідоцтво про народження, оскільки у «Медичному свідоцтві про народження НОМЕР_1» виданому 24 листопада 2014 року Комунальним закладом «Дніпропетровська центральна районна лікарня» Дніпропетровської обласної ради прізвище громадянки, що народила дитину вказано як «ОСОБА_2», однак на момент народження ОСОБА_1 мати останньої носила прізвище «ОСОБА_2». Виходячи з вищевикладеного ОСОБА_1 рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, «Медичного свідоцтва про народження НОМЕР_1» виданого 24 листопада 2014 року Комунальним закладом «Дніпропетровська центральна районна лікарня» Дніпропетровської обласної ради.

В зв'язку з вищевказаним, у заявниці виникла потреба звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності їй «Медичного свідоцтва про народження НОМЕР_1» виданого 24 листопада 2014 року Комунальним закладом «Дніпропетровська центральна районна лікарня» Дніпропетровської обласної ради.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги заявниці та встановити факт належності документу.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 27, 31, 57, 60, 173, 174, 215, 223, 256-259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи: ОСОБА_1, відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, про встановлення факту належності документу, - задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, «Медичного свідоцтва про народження НОМЕР_1» виданого 24 листопада 2014 року Комунальним закладом «Дніпропетровська центральна районна лікарня» Дніпропетровської обласної ради.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: С.А.Борисов