Дата документу 05.01.2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Калугіної І.О.,

при секретарі - Горбань Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення аліментів , суд

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів, за наступними підставами.

Позивачка вказує, що 20.09.2006 року рішенням Мелітопольського міськрайонного суду мати дитини ОСОБА_2 була позбавлена батьківських прав по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. 01.11.2010 року рішенням Мелітопольського міськрайонного суду батько дитини ОСОБА_4 також позбавлений батьківських прав по відношенню дитини. Рішенням Мелітопольського міськрайоного суду від 21.02.2006 року з батька дитини ОСОБА_3 буди стягнуті аліменти на користь матері дитини ОСОБА_2 в розмірі ? частини від усіх видів щомісяця, починаючи з 02.12.2005 року до досягнення дитиною повноліття. На підставі рішення виконавчого комітету Мелітопольської міської ради №275/22 від 25.11.2010 року опікуном малолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, був її чоловік - ОСОБА_5.

Ухвалою Мелітопольського міськрайоного суду від 20.12.2011 року замінено стягувача ОСОБА_2 на ОСОБА_5. Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 18.01.2011 року з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_5 були стягнуті аліменти на дитину - ОСОБА_4 в розмірі ? частини її заробітку.

Рішенням виконавчого комітету Мелітопольської міської ради №189/4 від 20.11.2014 року ОСОБА_5 був звільнений від виконання обов'язків опікуна над малолітнім ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 і після чого була призначена опікуном позивачка, якій ухвалою суду було відмовлено у заміні сторони виконавчого провадження.

На даний час дитина проживає з нею і знаходиться на повному її утриманні. Відповідачі, у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надають.

На підставі викладеного позивачка просить стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позову до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позову до досягнення дитиною повноліття.

У судове засідання позивачка не з'явилася, але від неї надійшла заява з проханням слухати справу за її відсутність, на задоволенні позовних вимог, наполягає у повному обсязі та просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, від них надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги визнають в повному обсязі.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України у зв'язку з розглядом справи за відсутності сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

20.09.2006 року рішенням Мелітопольського міськрайонного суду мати дитини ОСОБА_2 була позбавлена батьківських прав по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. /а.с. 9/

01.11.2010 року рішенням Мелітопольського міськрайонного суду батько дитини ОСОБА_4 також позбавлений батьківських прав по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1./а.с.11/

Рішенням Мелітопольського міськрайоного суду від 21.02.2006 року з батька дитини ОСОБА_3 буди стягнуті аліменти на користь матері дитини ОСОБА_2 в розмірі ? частини від усіх видів щомісяця, починаючи з 02.12.2005 року до досягнення дитиною повноліття./а.с.11/

На підставі рішення виконавчого комітету Мелітопольської міської ради №275/22 від 25.11.2010 року опікуном малолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, був її чоловік - ОСОБА_5.

Ухвалою Мелітопольського міськрайоного суду від 20.12.2011 року замінено стягувача ОСОБА_2 на ОСОБА_5./а.с.12/

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 18.01.2011 року з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_5 були стягнуті аліменти на дитину - ОСОБА_4 в розмірі ? частини її заробітку.

Рішенням виконавчого комітету Мелітопольської міської ради №189/4 від 20.11.2014 року ОСОБА_5 був звільнений від виконання обов'язків опікуна над малолітнім ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1./а.с.14/

Позивачка відповідно до рішення голови Мелітопольської міської ради №189/5 від 20.11.2014 року є опікуном неповнолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1./а.с.15/

01 грудня 2014 року ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області позивачці було відмовлено у заміні сторони виконавчого провадження./а.с.16/

На даний час дитина проживає з нею і знаходиться на повному її утриманні. Відповідачі, у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надають.

Згідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

При вирішенні питання щодо визначення розміру аліментів, суд враховує обставини, вказані у ст. 182 СК України.

Таким чином, оскільки у судовому засіданні встановлено, що відповідачі є батьками неповнолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у добровільному порядку не надають матеріальної допомоги на її утримання, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивачки аліменти на утримання дитини у заявленому позивачкою розмірі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180 - 183 СК України, ст. ст. 10, 60, 197, 212, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення аліментів - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ід. код НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ід. код НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позову до досягнення дитиною повноліття., тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ід. код НОМЕР_3, зареєстрований за адресою : АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ід. код НОМЕР_2, АДРЕСА_1аліменти на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позову до досягнення дитиною повноліття., тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ід. код НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ід. код НОМЕР_3, зареєстрований за адресою : АДРЕСА_2 витрати на сплату судового збору по 121/сто двадцять одна/ грн. 80 коп. з кожного.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

С У Д Д Я :