10.02.2015 Справа № 756/540/15-ц
Унікальний номер 756/540/15-ц
Справа №2/756/1697/15
У Х В А Л А

10 лютого 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Луценко О.М.., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до комунального підприємства «Служби замовника житлово- комунальних послуг» Обоонської районної у м. Києві державної адміністрації про розірвання договору, тимчасове припинення надання послуг і стягнення шкоди ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до комунального підприємства «Служби замовника житлово- комунальних послуг» Обоонської районної у м. Києві державної адміністрації про розірвання договору, тимчасове припинення надання послуг і стягнення шкоди.

Відповідно до ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Як передбачено Законом України «Про судовий збір» за подання позовної заяви не майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Позивачем не надано підтвердження про сплату судового збору збір.

Вимоги до форми та змісту позовної заяви встановлені ст.119 ЦПК України.

Відповідно до п.п.5,6 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Проте позивачем вимоги, передбачені вказаними законодавчими нормами, не виконані, зокрема, немає чіткого викладу обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, не зазначено доказів на підтвердження кожної обставини, наявність підстав для звільнення від доказування.

Так, позивач не надав суду жодного підтвердження, що дані послуги надаються в дане приміщення. Окрім того позивачем не надано жодного документального підтвердження, що дана квартира належить йому та те, що в даній квартирі проживають інші споживачі, які користуються даними послугами та своїми діями порушують право позивача.

Вказані недоліки позовної заяви, вказують на неконкретність позовних вимог, унеможливлює прийняття судом рішення у справі у відповідності з принципом диспозитивності цивільного процесу, закріпленого у статті 11 ЦПК України, згідно якого суд розгялдає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими у відповідності до цього кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Ухвалою суду від 14.01.2015р. позов залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків 5( п'ять) днів з дня отримання позивачем ухвали, зазначених у мотивувальній частині ухвали. В наданий строк позивач не виконав.

Відповідно до ч.4 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в ст. 119 цього Кодексу, постановляє ухвалу, про повернення позовної заяви. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне повернути позовну заяву.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до комунального підприємства «Служби замовника житлово- комунальних послуг» Обоонської районної у м. Києві державної адміністрації про розірвання договору, тимчасове припинення надання послуг і стягнення шкоди вважати не поданою та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів після її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.М. Луценко