Справа № 676/8164/14-ц
Номер провадження 2/676/122/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Кам"янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі: головуючої судді - Шевцової Л. М.
при секретарі - Білоус Л.В.
з участю позивача ОСОБА_1
представника позивача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам 'янець-Подільський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні, обслуговуванні будинком та земельною ділянкою, -
29.10.2014 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні частиною будинку АДРЕСА_1, в його обслуговуванні та в користуванні спільною огорожею і земельною ділянкою біля будинку.
В обгрунтування вимог вказує, що на підставі договору дарування від 05.02.2009 року він є власником 1/2 частини вказаного житлового будинку. Співвласником іншої частини будинку є ОСОБА_3 На даний час відповідач створив йому перешкоди у повноцінному користуванні його власністю, а саме: встановив перегородку на горищі, яка виступає в сторону належної йому частини, чим перешкоджає в обслуговуванні горища, покрівлі його частини будинку. Влаштував на стіні його частини будинку газовий лічильник, створивши перешкоди вільного доступу до стіни для проведення обслуговування та ремонту. Крім того, на протязі декількох років ОСОБА_3 влаштовував біля спільної огорожі сміттєзвалище, де зберігається сміття, непотріб, металобрухт на земельній ділянці для обслуговування будинку.
На його неодноразові пропозиції усунути вказані перешкоди, відповідач не реагує, тому він вимушений звернутися з позовом до суду.
Представник позивача - ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала вимоги ОСОБА_1 і просить суд зобов'язати ОСОБА_3 усунути перешкоди в обслуговуванні горища, шляхом перенесення перегородки, демонтувати газовий лічильник, який влаштований на стіні належної позивачу частини будинку, вивезти сміття, металобрухт, непотріб.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання тричі не з'явився, про день розгляду справи повідомлявся своєчасно, належним чином. Від отримання судової повістки відмовився, про що свідчить акт складений Пановецькою сільською радою 13.01.2015 року.
Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2, проти заочного розгляду справи не заперечують.
Суд вважає за можливе справу розглядати у відсутності відповідача і постановити заочне рішення з дотриманням вимог, встановлених законом.
Заслухавши позивача, представника позивача, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що на підставі договору дарування від 05.02.2009 року, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 і посвідченого приватним нотаріусом Кам»янець-Подільського районного нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстрованого в реєстрі за № 234, позивач є власником 1/2 частини житлового будинку АДРЕСА_1. Співвласником іншої1/2 частини будинку є ОСОБА_3
На протязі тривалого часу ОСОБА_3 чинить перешкоди ОСОБА_1 в користуванні належної йому частини будинку. Даний факт підтверджується актом обстеження від 02.10.2014 року, приєднаного до матеріалів справи та показами свідків ОСОБА_6 і ОСОБА_7, які пояснили, що вони, як депутати сільської ради, проводили обстеження спірного домоволодіння і встановили, що вказані порушення мають місце, тобто ОСОБА_3 встановлено на горищі перегородку, яка виходить на частину житлового будинку ОСОБА_1, встановлено газовий лічильник на стіні будинку позивача та влаштувано сміттєзвалище біля спільної огорожі на земельній ділянці для обслуговування будинку.
Відповідно до вимог ст. 391 Цивільного кодексу України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Керуючись ст. ст. 213, 215 ЦПК України, -
Зобов'язати ОСОБА_3 усунути перешкоди ОСОБА_1 в обслуговуванні горища над належною йому на праві власності частиною будинку АДРЕСА_1, шляхом перенесення перегородки, яка розділяє горище на 0,5 м в сторону, що розташована над належною частиною будинку ОСОБА_3.
Зобов'язати ОСОБА_3 усунути перешкоди ОСОБА_1 в обслуговуванні стіни належної йому частини житлового будинку АДРЕСА_1, шляхом демонтажу газового лічильника, який влаштований на стіні належної ОСОБА_1 частини будинку.
Зобов'язати ОСОБА_3 усунути перешкоди ОСОБА_1 у вільному доступі до спільної огорожі, земельної ділянки для обслуговування належної йому частини будинку, шляхом вивезення сміття, металобрухту, непотрібу.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати по оплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем до апеляційного суду Хмельницької області через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд на протязі десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя Л.М. Шевцова