Провадження №2во/200/25/15
У Х В А Л А

про виправлення помилки в рішенні суду

21 січня 2015 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі - Кузьминій С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки в рішенні суду від 29.10.2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дніпроважпапірмаш ім. Артема», про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

29.10.2014 року рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська позовні вимоги позивача були задоволені частково, яким стягнуто з ПАТ «Дніпроважпапірмаш ім. Артема» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у період з 16.05.2012 року по 08.09.2013 року в розмірі 35 712 грн. 60 коп., у період з 11.02.2014 року по 29.10.2014 року в розмірі 13 038 грн. 50 коп., моральну шкоду в розмірі 2 000 грн., витрати на правову допомогу в розмірі 2 000 грн., допущено негайне виконання рішення в частині стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку в межах одного місяця в сумі 1 875 грн. 04 коп. та судовий збір в розмірі 487 грн. 51 коп.

06.01.2015 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про виправлення допущеної в рішенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 29.10.2014 року арифметичної помилки в розрахунках, де помилково зазначено, що підлягає стягненню середній заробіток за період з 16.05.2012 року по 08.09.2013 року, а не за період з 16.05.2012 року по день фактичного розрахунку, тобто по 29.10.2014 року, відповідно до позовних вимог. Тому позивач просить виправити допущену арифметичну помилку в рішення від 29.10.2014 року та замість стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні у період з 16.05.2012 року по 08.09.2013 року в розмірі 35 712 грн. 60 коп. та у період з 11.02.2014 року по 29.10.2014 року в розмірі 13 038 грн. 50 коп., зазначити період з 15.05.2012 року по 29.10.2014 року в розмірі 67 096 грн. 40 коп.

Сторони у судове засідання не зявилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

У звязку з неявкою сторін, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно зі ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущенні у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви ОСОБА_1 слід відмовити, оскільки відсутня описка чи помилка в рішенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 29.10.2014 року. Зазначені доводи в заяві позивача є обґрунтуванням апеляційної скарги, а не виправленням описки чи помилки в рішенні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 210, 219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки в рішенні суду від 29.10.2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дніпроважпапірмаш ім. Артема», про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати та моральної шкоди відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня винесення ухвали. Апеляційна скарга повинна бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя

Бабушкінського районного

Суду м. Дніпропетровська Т.Ю. Єлісєєва