1Справа № 335/8970/15-ц 2-з/335/101/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2015 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжної В.В., при секретарі Марусій І.В., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Кредитні ініціативи, треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Підрозділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Кредитні ініціативи, треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Підрозділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Позивачем з метою забезпечення позову було подано заяву, в якій вона просить суд в порядку забезпечення позову зупинити стягнення Підрозділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області за виконавчим провадженням з примусового виконання виконавчого напису № 5662, про звернення стягнення на не житлове приміщення Х літ. А-5, загальною площею 209,6 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 25, що належить на праві власності ОСОБА_1 для задоволення вимог Товариства з обмеженою відповідальністю „Кредитні ініціативи в розмірі 4 267 745,10 гривень.

В судове засідання сторони не зявилися.

Відповідно до ч.3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Судом встановлено, що на виконанні у Підрозділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого напису № 5662, про звернення стягнення на не житлове приміщення Х літ. А-5, загальною площею 209,6 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 25, що належить на праві власності ОСОБА_1 для задоволення вимог Товариства з обмеженою відповідальністю „Кредитні ініціативи в розмірі 4 267 745,10 гривень.

Викладені у заяві обставини, дають суду підстави дійти висновку про необхідність забезпечення позову шляхом зупинення стягнення у вказаному виконавчому провадженні, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити виконання майбутнього судового рішення по справі.

У звязку з цим, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення за виконавчим провадженням з примусового виконання виконавчого напису № 5662, про звернення стягнення на не житлове приміщення Х літ. А-5, загальною площею 209,6 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 25, що належить на праві власності ОСОБА_1 для задоволення вимог Товариства з обмеженою відповідальністю „Кредитні ініціативи в розмірі 4 267 745,10 гривеньУхвала підлягає негайному виконанню, яке перебуває у Підрозділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Оскарження ухвали суду не зупиняє її виконання.

Ухвалу видано 07.09.2015 року.

Строк предявлення ухвали до виконання до 07.09.2016 року

Суддя: В.В. Калюжна