Справа № 565/1635/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

26 січня 2015 року м. Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської області-

під головуванням судді Ковтуновича М.І.,

при секретарі судового засідання Ломазі С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

В суд звернулося публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (далі-ПАТ "Дельта Банк") із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору в сумі 1339,26 грн.

Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що 05.08.2011 року між ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №002-17005-050811 за умовами якого банк відкриває позичальнику картковий рахунок та надає кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000,00 грн. та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 1451, 78 грн. Відповідач станом на 16.09.2014р. не виконує належним чином зобов'язання по договору, внаслідок чого утворилась заборгованість по тілу кредиту в сумі 1339,26 грн. Тому і заявлено ПАТ "Дельта Банк" позов до суду.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. Враховуючи, що представником у позовній заяві одночасно здійснено заяву про розгляд справи у відсутності представника позивача та констатовано повне підтримання позовних вимог, висловлено згоду на заочний розгляд справи, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1, яка належно повідомлялась про час, місце та дату проведення розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання (ст.74 ч.5, ст.76 ч.9 ЦПК) і через житлово-експлуатаційну організацію, в судове засідання не з'явилась, причин неявки не повідомляла, тому судом ухвалено про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач проти такого вирішення справи не заперечує.

Суд, дослідивши та оцінивши у сукупності докази у справі, приходить до висновку про задоволення позову.

Судом із копії договору на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки №002-17005-050811 від 05.08.2011р. встановлено, що 05 серпня 2011 року між ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, по якому відповідач отримала кредит шляхом встановлення кредитної лінії на платіжну картку в загальній сумі 30000,00 грн. із встановленням ліміту в сумі 1451, 78 грн. Строк кредитування 364 календарних дні. Пунктом 3.6 договору передбачається обов'язок держателя картки щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу.

Згідно із ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 1054 ч.1 ЦК встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Нормою ст.1050 ч.2 ЦК передбачено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до поданого позивачем розрахунку станом на 16.09.2014р. утворилась заборгованість по неповернутому тілу кредиту ОСОБА_1 в сумі 1339,26 грн. Зазначені суми не оспорені відповідачем.

Отже, суд вбачає підстави для їх присудження в користь позивача.

Стягненню із відповідача підлягають також документально підтверджені судові витрати позивача в справі у розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 60, 88, 208-209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 у користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" заборгованість по договору №002-17005-050811 від 05.08.2011р.: 1339 (одну тисячу триста тридцять дев'ять) гривень 26 копійок по тілу кредиту та 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте Кузнецовським міським судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача, поданою до Кузнецовського міського суду Рівненської області протягом десятиденного строку з дня отримання копії рішення суду. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області шляхом подачі через Кузнецовський міський суд Рівненської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивачем заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С у д д я :