Провадження № 2/127/1034/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Кашпрука Г.М.,

секретаря Мироненко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Виконавчого комітету Вінницької міської ради за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору приватного нотаріуса ОСОБА_4 про визнання права власності на частку в спадковому майні, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області із позовом до ОСОБА_2, Виконавчого комітету Вінницької міської ради за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору приватного нотаріуса ОСОБА_4 про визнання права власності на частку в спадковому майні.

Позов мотивував тим, що його батькові ОСОБА_5, на підставі договору про надання земельної ділянки для будівництва житлового будинку, належала половина житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1 Будинок знаходиться на земельній ділянці площею 0,0593 га.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5 помер.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом його спадкоємцями стали в рівних частинах дружина - ОСОБА_6, дочка - ОСОБА_7 та син - ОСОБА_1.

19 вересня 2007 року, позивач та його сестра, отримали державні акти на право власності на земельну ділянку, серії ЯД №388975, на ім'я ОСОБА_1 та серії ЯД №388974 на ім'я ОСОБА_2. В обох державних актах вказано, що земельна ділянка перебуває в спільній сумісній власності ОСОБА_6, ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла мати позивача - ОСОБА_6.

У встановлений законом 6-місячний термін позивач звернувся до приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_4 із заявою про прийняття спадщини, також звернулась і відповідач - сестра позивача - ОСОБА_2, із заявою про відмову від прийняття спадщини.

20.08.2014 року приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_4 ОСОБА_1 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 2/3 часток житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_2

27.06.2014 року приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_4 було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме - видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на частку земельної ділянки, розташованої в АДРЕСА_2 з підстав відсутності правовстановлюючого документу.

Зазначені обставини і стали підставою для звернення до суду із даним позовом.

В судове засідання позивач не з'явився, однак до початку розгляду справи по суті надав суду заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, позов підтримує в повному обсязі. Крім того, судовий збір просив залишити за ним.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, але до початку розгляду справи по суті надала суду заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Представник відповідача Виконавчого комітету Вінницької міської ради за довіреністю Федчишен В.А. в судовому засіданні при вирішенні спору покладався на розсуд суду.

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, при вирішенні спору покладається на думку суду.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали цивільної справи та оцінивши зібрані докази у їх сукупності, суд прийшов до переконання про задоволення позову з наступних підстав.

Батькові позивача - ОСОБА_5 на підставі договору про надання земельної ділянки для будівництва житлового будинку належала половина житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1 Будинок знаходиться на земельній ділянці площею 0,0593 га.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5 помер.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого першою Вінницькою державною нотаріальною конторою від 27.01.1978 року його спадкоємцями стали в рівних частинах дружина - ОСОБА_6, дочка - ОСОБА_7 та син - ОСОБА_1 (а.с. 10).

19 вересня 2007 року, позивач та його сестра - відповідач, отримали державні акти на право власності на земельну ділянку, серії ЯД №388975, на ім'я ОСОБА_1 та серії ЯД №388974 на ім'я ОСОБА_2. В обох державних актах вказано, що земельна ділянка перебуває в спільній сумісній власності ОСОБА_6, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ( а.с. 15-16).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 23 грудня 2013 року, мати позивача - ОСОБА_6, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року ( а.с. 25).

У встановлений законом 6-місячний термін позивач звернувся до приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_4 із заявою про прийняття спадщини.

27.06.2014 року приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_4 було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме - видачу ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом на частку земельної ділянки, розташованої в АДРЕСА_2 яка залишилась після смерті його матері - ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с. 23-24).

20.08.2014 року приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_4 ОСОБА_1 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 2/3 часток житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_2 (а.с. 12).

Відповідно до листа управління Держземагенства у м. Вінниці Вінницької області від 12.01.2015 року за №0039-101 вбачається, що право власності на земельну ділянку з кадастровим №:02:008:0128 площею 0,0593 га розташованій у АДРЕСА_2, зареєстроване за гр. ОСОБА_1, ОСОБА_6 та ОСОБА_2 ( спільна сумісна власність).

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 355 ЦК України майно, яке є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно).

Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Відповідно до ст. 370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності.

У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Відповідно до положень постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі смерті співвласника частки кожного із співвласників у праві спільної власності є рівними, якщо інше не було встановлено договором між ними. Частка померлого співвласника не може бути змінена за рішенням суду.

Згідно з ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ч. 4 ст. 120 ЗК України, у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду кількома особами право на земельну ділянку визначається пропорційно до часток осіб у праві власності жилого будинку, будівлі або споруди.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цивільно-процесуального законодавства України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 174 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, враховуючи безумовне визнання відповідачем ОСОБА_2 позовних вимог, заявлену в судовому засіданні думку представника Виконавчого комітету Вінницької міської ради на переконання суду позивачем доведено заявлені позовні вимоги у повному обсязі. Наявність інших спадкоємців першої черги або осіб, які мають право на частку у спадковому майні, після померлої ОСОБА_6 судом не встановлено.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до положень статті 88 ЦПК України, а також беручи до уваги ту обставину, що позивач просив залишити всі судові витрати за ним.

На підставі зазначеного та керуючись ст. ст. 355, 368, 370, 1218, 1225 ЦК України, ч.4 ст. 120 ЗК України, ст. ст. 10, 11, 15, 30, 60, 88, 123, 124, 174, 212, 214 - 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право спільної часткової власності на 5/6 часток земельної ділянки, кадастровий номер :02:008:0128, що знаходиться в АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті матері - ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Визнати за ОСОБА_2 право спільної часткової власності на 1/6 частку земельної ділянки, кадастровий номер :02:008:0128, що знаходиться в АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті матері - ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний термін з дня його проголошення.

Суддя : Г.М.Кашпрук