Провадження № 2/761/735/2015
У Х В А Л А

Іменем України

26 січня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва

В складі головуючого судді Волокітіної Н.Б.

При секретарі Беширові О.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мікол" про стягнення заборгованості по заробітній платі,

ВСТАНОВИВ

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості по заробітній платі.

20.01.2015 року представник відповідач подав через канцелярію суду заяву про закриття провадження у справі, оскільки даний спір слід розглядати в порядку ГПК України в зав'язку з тим, що ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.10.2014 року порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Мікол".

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти закриття провадження у справі.

Вислухавши думку представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.10.2014 року порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Мікол".

Згідно ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 4 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Частиною 7 ст. 12 ГПК України передбачено, що господарським судам підвідомчі справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги повинні розглядатися в порядку господарського судочинства, а тому з цих підстав суд вважає за необхідне провадження по даній справі закрити.

Керуючись ст.. 205 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мікол" про стягнення заборгованості по заробітній платі закрити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

СУДДЯ