Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Гончаренко В. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.11.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Гончаренко В.М., розглянувши апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» на заочне рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 15 червня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія», ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

встановив:

18.12.2014 року позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з зазначеним позовом до відповідачів ПАТ «Українська транспортна страхова компанія», ОСОБА_3

Заочним рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 15 червня 2015 року позов задоволено частково.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 19 жовтня 2015 року заяву ПАТ «Українська транспортна страхова компанія» про перегляд вищезазначеного заочного рішення залишено без задоволення.

Вважаючи заочне рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 15 червня 2015 року незаконним та необґрунтованим, 18 листопада 2015 року відповідач ПАТ «Українська транспортна страхова компанія» звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Однак, апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного провадження, оскільки оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.ст. 294-297 ЦПК України, а саме, при подачі апеляційної скарги представником ПАТ «Українська транспортна страхова компанія» сплачено судовий збір не в повному обсязі та на не належний рахунок.

Як вбачається з апеляційної скарги, представник ПАТ «Українська транспортна страхова компанія» не згоден з оскаржуваним рішенням суду першої інстанції в частині стягнення з компанії на користь позивача майнової шкоди у розмірі 775,18 грн. та моральної шкоди у розмірі 5 000 грн.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої Законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно зі статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" станом на 01.01.2015 мінімальна заробітна плата встановлена у розмірі 1 218 гривень та від цього розміру й необхідно справляти судовий збір.

Відповідно до пп.1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, за подачу позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, ставкою судового збору є 1,5 відсоток ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно пп.2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, за подачу позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою, ставкою судового збору є 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Як передбачено пп.6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 № 3674-VI зі змінами та доповненнями, за подачу апеляційної скарги на рішення суду ставкою судового збору є 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, враховуючи те, що ПАТ «Українська транспортна страхова компанія» не сплачено 1 218 грн. судового збору за вимогою про стягнення майнової щкоди та 1 218 грн. судового збору за вимогою про стягнення немайнової шкоди, останньому необхідно сплатити зазначені суми на наступний рахунок:

Отримувач коштів УК у м.Одесі/Малиновськ. р-н/22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923

Банк отримувача ГУ ДКCУ в Одеській області

Код банку отримувача (МФО) 828011

Рахунок отримувача 0007

Код класифікації доходів бюджету 22030001

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Одеської області (назва суду, де розглядається справа)

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у звязку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Окрім того, в прохальній частині апеляційної скарги скаржник просить змінити заочне рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 15 червня 2015 року, однак, при цьому, не зазначає, в якій в якій саме частині слід змінити оскаржуване рішення.

У звязку з викладеним, апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного провадження, оскільки оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.ст. 294-297 ЦПК України.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Виправивши зазначені недоліки, скаржнику необхідно надати апеляційному оригінали квитанцій про сплату судового збору у розмірі 1 218 грн. за вимогою про стягнення майнової щкоди та 1 218 грн. за вимогою про стягнення немайнової шкоди, а також виправлену апеляційну скаргу з зазначенням в прохальній частині, які саме дії страхова компанія просить виконати, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» на заочне рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 15 червня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія», ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишити без руху, про що повідомити скаржника.

Надати представнику приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» для усунення вказаних недоліків строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

Розяснити представнику приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія», що в разі не усунення недоліків у вказаний термін, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто.

Копію ухвали судді невідкладно надіслати скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Гончаренко