Ухвала

іменем україни

17 червня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Штелик С.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Одеської області від 23 березня 2015 року та рішення апеляційного суду Одеської області від 23 березня 2015 року в справі за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа Старокозацька районна лікарня, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 11 лютого 2014 року заяву ОСОБА_2 задоволено.

Встановлено факт, що ОСОБА_2 була протабельована та фактично працювала 08 травня 2008 року з 09.00 год. по 21.00 год. в Староцаричанській дільничній лікарні палатною медичною сестрою.

Зобов'язано Старокозацьку районну лікарню Білгород-Дністровського району Одеської області нарахувати та виплатити ОСОБА_2 заробітну плату за відпрацьований день 08 травня 2008 року з 09.00 год. по 21.00 год. у розмірі 88,18 грн

Додатковим рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26 лютого 2014 року доповнено рішення суду від 11 лютого 2014 року та стягнуто з Старокозацької районної лікарні Білгород-Дністровського району Одеської області на користь ОСОБА_2 суму сплаченого судового збору в розмірі 230,00 грн та витрати на послуги адвоката в розмірі 450,00 грн.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 23 березня 2015 року рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 11 лютого 2014 року скасовано, заяву ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення залишено без розгляду.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 23 березня 2015 року додаткове рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26 лютого 2014 року скасовано, у задоволенні заяви ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення судами норм процесуального права, просить оскаржувані судові рішення сксувати, рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 11 лютого 2014 року та додаткове рішення від 26 лютого 2015 року залишити в силі.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із змісту касаційної скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності оскаржуваних судових рішень.

Керуючись статтею 328 ЦПК України

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Одеської області від 23 березня 2015 року та рішення апеляційного суду Одеської області від 23 березня 2015 року в справі за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа Старокозацька районна лікарня, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ С.П. Штелик