08 грудня 2015 року смт. Нова Водолага
Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Марюхна Л.А.
при секретарі Великородній Л.Ф.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ТОВ "Кредекс фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що між ПАТ "Платинум банк" та ОСОБА_1 були укладені кредитні договори, а саме:
№ 994/2766СLPT2 від 28 лютого 2012 р. на суму 6 884,52 грн. на строк до 28 серпня 2014 р. №995/2766СLPT2 від 28 лютого 2012 р. на суму 6 884,52 грн. на строк до 28 серпня 2014 р. №998/2766СLPT2 від 29 лютого 2012 р. на суму 4 589,68 грн. на строк до 29 серпня 2014 р.
В подальшому, Первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаними кредитними договорами. Так, За кредитним договором № 994/2766СLPT2 від 28 лютого 2012 р.:
ТОВ "Кредекс Фінанс" набуло право вимоги на підставі договору факторингу 1/15-ФКю від 8 травня 2015 р., що був укладений з ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" .
ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги на підставі договору факторингу 20121017-г від 17 жовтня 2012 р., що був укладений з ПАТ "Платинум банк" , котрий являється первинним кредитором.
Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу 1/15-ФКю від 8 травня 2015 р. Позивач набув права грошової вимоги до Відповідача в сумі 5 429,9 грн., з яких: -5 129,6 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;
За кредитним договором № 995/2766СLPT2 від 28 лютого 2012 року.
- 0 грн. - заборгованість за відсотками;
- 0 грн. - заборгованість за комісією з обслуговування кредиту;
- 300,3 грн. - заборгованість за пенею.
ТОВ "Кредекс Фінанс" набуло право вимоги на підставі договору факторингу 1/15-ФКю від 8 травня 2015 р., що був укладений з ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" .
ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги на підставі договору факторингу 20121017-г від 17 жовтня 2012 р., що був укладений з ПАТ "Платинум банк" ,котрий являється первинним кредитором.
Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу1/15-ФКю від 8 травня 2015 р.
Позивач набув права грошової вимоги до Відповідача в сумі 6 650,2 грн., з яких:
- 6 247,6 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;
- 0 грн. - заборгованість за відсотками;
- 0 грн. - заборгованість за комісією з обслуговування кредиту;
- 402,6 грн. - заборгованість за пенею.
За кредитним договором № 998/2766СLPT2 від 29 лютого 2012 р.
ТОВ "Кредекс Фінанс" набуло право вимоги на підставі договору факторингу 1/15-ФКю від 8 травня 2015 р., що був укладений з ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" .
ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги на підставі договору факторингу 20130619-к від 19 червня 2013 р., що був укладений з ПАТ "Платинум банк" ,котрий являється первинним кредитором.
Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу 1/15-ФКю від 8 травня 2015 р. Позивач набув права грошової вимоги до Відповідача в сумі 5 110,6 грн., з яких:
- 3 878,3 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;
- 331,8 грн. - заборгованість за відсотками;
- 0 грн. - заборгованість за комісією з обслуговування кредиту;
- 900,5 грн. - заборгованість за пенею.
Відтак, заборгованість Відповідача за вказаними кредитними договорами станом на 3 липня 2015 р., становить 17 190,7 грн., в тому числі:
1. За кредитним договором № 994/2766СLPT2 від 28 лютого 2012 р. в сумі 5 429,9 грн., з яких:
- 5 129,6 грн. - заборгованість по тілу кредиту;
- 0 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 300,3 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості;
2. За кредитним договором № 995/2766СLPT2 від 28 лютого 2012 р. в сумі 6 650,2 грн., з яких:
- 6 247,6 грн. - заборгованість по тілу кредиту;
- 0 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 402,6 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості;
3. За кредитним договором № 998/2766СLPT2 від 29 лютого 2012 р. в сумі 5 110,6 грн., з яких:
- З 878,3 грн. - заборгованість по тілу кредиту;
- 331,8 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 900,5 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості;
Таким чином, враховуючи положення ст. ст. 1077, 1078 ЦК України, ТОВ "Кредекс фінанс" являється новим кредитором у зобов'язаннях, відповідно до кредитних договорів:
1 № 994/2766СLPT2 від 23 лютого 2012 р. строком до 28.08.2014 р. в сумі 6 884,52 грн.;
2 № 995/2766СLPT2 від 28 лютого 2012 р. строком до 28.08.2014 р. в сумі 6 884,52 грн.;
3 № 998/2766СLPT2 від 29 лютого 2012 р. строком до 29.08.2014 р. в сумі 4 589,68 грн.; що укладені між первісним кредитором ПАТ «Платинум Банк» та Відподачем.
Так, за умовами кредитного договору № 994/2766СХРТ2 від 28.02.2012р., сума кредиту становить 6 884,52 грн., строк, на який наданий кредит - 30 місяців, з щомісячним поверненням кредиту згідно графіку платежів встановленого Додатком №1 до Договору. Відповідач порушував умови вказаного графіку, через що, сплачені платежі, погашали заборгованість в порядку визначеному ст.534 ЦК України. За період з 28.02.2012р. по 03.07.2015р. за кредитним договором № 994/2766СLPT2 від 28.02.2012р Відповідачем всього сплачено 6 340 грн., з яких:
на користь ПАТ "Платинум банк" - 4 663 грн.;
на користь ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" - 1 677 грн.;
на користь ТОВ "Кредекс Фінанс" - 0 грн.;
Останній платіж відповідачем здійснено -18.12.2012р., а нарахування відсотків та/або інших платежів зупинено - 16.10.2012р. - під час відступлення прав вимоги від ПАТ "Платинум банк".
Так, за умовами кредитного договору № 995/2766СLPT2 від 28.02.2012р., сума кредиту становить 6 884,52 грн., строк, на який наданий кредит - 30 місяців, з щомісячним поверненням кредиту згідно графіку платежів встановленого Додатком №1 до Договору. Проте відповідач порушував / умови вказаного графіку, через що, сплачені платежі, погашали заборгованість в порядку визначеному ст.534 ЦК України. За період з 28.02.2012р. по 03.07.2015р. за кредитним договором № 995/2766СLPT2 від 28.02.2012р Відповідачем всього сплачено 4 663 грн., з яких:
на користь ПАТ "Платинум банк" - 3 545 грн.;
на користь ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" - 1 118 грн.;
на користь ТОВ "Кредекс Фінанс" - 0 грн.;
Останній платіж відповідачем здійснено -14.11.2012р., а нарахування відсотків та/або інших платежів зупинено - 16.10.2012р. - під час відступлення прав вимоги від ПАТ "Платинум банк".
Так, за умовами кредитного договору № 998/2766СLPT2 від 29.02.2012р., сума кредиту становить 4 589,68 грн., строк, на який наданий кредит 30 місяців, з щомісячним поверненням кредиту згідно графіку платежів встановленого Додатком №1 до Договору. Проте Відповідач порушував умови вказаного графіку, через що, сплачені платежі, погашали заборгованість в порядку визначеному ст.534 ЦК України. За період з 29.02.2012р. по 03.07.2015р. за кредитним договором № 998/2766СLPT2 від 29.02.2012р Відповідачем всього сплачено 2 873 грн., з яких:
на користь ПАТ "Платинум банк" - 2 873 грн.;
на користь ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" - 0 грн.;
на користь ТОВ "Кредекс Фінанс" - 0 грн.;
Останній платіж Відповідачем здійснено -19.03.2013р., а нарахування відсотків та/або інших платежів зупинено - 18.06.2013р. - під час відступлення прав вимоги від ПАТ "Платинум банк".
Таким чином, заборгованість Відповідача за кредитними договорами становить - 17 190,70 грн.
Представник позивача в судове засідання не зявився, згідно надісланої заяви просить суд розглянути справу за відсутності їх представника, просять позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
Відповідач був належним чином викликаний в судове засідання до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими він обґрунтовується не надав.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224-226 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, та докази, надані в їх обґрунтування, вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлено, що між ПАТ "Платинум банк" та ОСОБА_1 були укладені кредитні договори, а саме: № 994/2766СLPT2 від 28 лютого 2012 р. на суму 6 884,52 грн. на строк до 28 серпня 2014 р. №995/2766СLPT2 від 28 лютого 2012 р. на суму 6 884,52 грн. на строк до 28 серпня 2014 р. №998/2766СLPT2 від 29 лютого 2012 р. на суму 4 589,68 грн. на строк до 29 серпня 2014 р.
В подальшому, Первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаними кредитними договорами. Так, За кредитним договором № 994/2766СLPT2 від 28 лютого 2012 р.:
ТОВ "Кредекс Фінанс" набуло право вимоги на підставі договору факторингу 1/15-ФКю від 8 травня 2015 р., що був укладений з ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" .
ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги на підставі договору факторингу 20121017-г від 17 жовтня 2012 р., що був укладений з ПАТ "Платинум банк" , котрий являється первинним кредитором.
Вище вказані обставини підтверджуються кредитним договором, іншими документами вказаними в додатках до позовної заяви.
Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання.
Відповідно до ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк( термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк( термін).
Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.
В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, Відповідач порушує зобов'язання за даним договором.
Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 88, 197, 208, 209, 212-216,224-227 ЦПК України, 509, 525, 526, 527, 530, ч.1 ст. 598, 599, 610, ч.2 ст. 615, 629, 1054 Цивільного кодексу України, суд -
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс фінанс" " борг за кредитним договором № 994/2766СLPT2 від 28 лютого 2012 р., який станом на 3 липня 2015 р. становить 5 429,90 грн., " борг за кредитним договором № 995/2766СLPT2 від 28 лютого 2012 р., який станом на 3 липня 2015 р. становить 6 650,20 грн., та за кредитним договором № 998/2766СLPT2 від 29 лютого 2012 р., який станом на 3 липня 2015 р. становить 5 110,60 грн..
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс фінанс" "понесені судові витрати у розмірі 243,60 грн.( двісті сорок три гривні 60 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Нововодолазький районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Марюхна Л.А.