Справа № 379/352/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2015 року м. Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: Бабоїд О.М.

за участю секретаря: Різник Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Тараща цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом.

В судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлена, про причини неявки суд не повідомила, проте надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, причину розірвання шлюбу, вказану в позовній заяві підтримує, на розірванні наполягає, на примирення не згідна, дитину залишити проживати з нею, після розірвання шлюбу бажає мати шлюбне прізвище «ОСОБА_1», спір про поділ майна відсутній, судові витрати просить залишити за нею. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання двічі не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належно відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність суду не надав.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи позицію позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд встановив, що сторони по справі перебувають у шлюбі, зареєстрованому Відділом державної РАЦС Таращанського РУЮ у Київській області 27.11.2012 року за актовим записом № 91. Від даного шлюбу вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою.

Причиною розірвання шлюбу є те, що спільне сімейне життя у сторін не склалося, у них різні погляди на життя, зникла взаємоповага один до одного, внаслідок чого між ними виникли неприязні стосунки.

Фактично сторони припинили спільне проживання і ведення господарства з березня 2013 та поновлювати їх позивачка не бажає.

Суд дійшов до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки та дитини.

За таких обставин позов підлягає до задоволення.

Спір про поділ майна відсутній. Спір про місце проживання дітей також відсутній.

Суд вважає за необхідне залишити позивачці шлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Вказані обставини встановлено з матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні.

Судові витрати по оплаті судового збору суд за проханням позивачки залишає за нею.

Керуючись ст.ст. 10, 11,57-61, 88, 197, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований Відділом державної РАЦС Таращанського РУЮ у Київській області 27.11.2012 року за актовим записом № 91- розірвати.

Прізвище позивачці після реєстрації розірвання шлюбу залишити шлюбне «ОСОБА_1».

Неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матір'ю.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийО. М. Бабоїд