Справа № 175/523/15-ц
Провадження № 6/175/25/15
Д о д а т к о в е Р і ш е н н я
І м е н е м У к р а ї н и
18 лютого 2015 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Борисова С.А.,
при секретарі Єльшиній А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ювілейне заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади Сурсько-Литовської сільської ради, треті особи: Дніпропетровська районна державна адміністрація, Дніпропетровський відділ земельних ресурсів, державний нотаріус Дніпропетровського району про визнання права власності на земельний пай,-
Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 25 січня 2011 року позов ОСОБА_1 до територіальної громади Сурсько-Литовської сільської ради, треті особи: Дніпропетровська районна державна адміністрація, Дніпропетровський відділ земельних ресурсів, державний нотаріус Дніпропетровського району про визнання права власності на земельний пай задоволено.

До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від ОСОБА_1 надійшла заява про ухвалення додаткового рішення по справі №2-4087/10.

При ухваленні рішення, суд не зазначив в резолютивній частині рішення наступну інформацію, а саме: паспортні дані (паспорт серії АМ 388784, виданий 26 квітня 2001 року Дніпропетровським РВ УМВС України у Дніпропетровській області), ідентифікаційний номер НОМЕР_1. Також суд, не зазначив кадастровий номер земельної ділянки -01-028-0368.

Розглянувши матеріали заяви про ухвалення додаткового рішення, суд прийшов до висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню.

У відповідності до ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу; судом не вирішено питання про судові витрати.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Викласти другий абзац резолютивної частини рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 25 січня 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади Сурсько-Литовської сільської ради, треті особи: Дніпропетровська районна державна адміністрація, Дніпропетровський відділ земельних ресурсів, державний нотаріус Дніпропетровського району про визнання права власності на земельний пай в наступній редакції:

«Визнати за ОСОБА_1, паспорт серії АМ 388784, виданий 26 квітня 2001 року Дніпропетровським РВ УМВС України у Дніпропетровській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 право власності, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2, померлої 31 травня 2009 року, на земельний пай площею 5,070 га, кадастровий номер - -01-028-0368, який розташований на території Сурсько-Литовської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області.»

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя С.А. Борисов