Справа № 159/6737/14-ц
Провадження № 2/159/64/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 15 січня 2015 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням судді Окостень І.В., при секретарі Конашук М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства (надалі - ПАТ) "Укрсиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2014 року ПАТ "Укрсиббанк" звернулося у суд із указаним позовом, який обґрунтовано тим, що 16 жовтня 2006 року Акціонерним комерційним інноваційним банком (далі - АІКБ) "Укрсиббанк", правонаступником якого є позивач, укладено із ОСОБА_1 кредитний договір № 0, за умовами якого банк надав останній кредит в іноземній валюті у розмірі 4000 доларів США, що за курсом Національного банку України на день укладення договору складає 20200 грн., зі сплатою 24 % річних за користування кредитними коштами на строк до 16 квітня 2008 року. Того ж дня з метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між банком та ОСОБА_2 укладено договір поруки. Відповідач ОСОБА_1 не виконала узяті на себе зобов'язання зі сплати відсотків та повернення кредиту, внаслідок чого станом на 08 жовтня 2014 року виникла заборгованість у розмірі 3239,26 доларів США, що за курсом Національного банку України на день розрахунку заборгованості складає 42001,21 грн. Просив стягнути солідарно із відповідачів зазначену суму заборгованості та судові витрати.

Сторони у судове засідання не з'явилися, представників не направили.

Позивач подав заяву на підтримання позову та слухання справи у відсутності його представника.

Відповідач ОСОБА_2 подав заперечення на позов, у яких зазначив, що договір поруки ним не підписувався і з цих підстав за рішенням суду визнаний недійсним, просив відмовити у позові за заявленими вимогами до нього.

Відповідач ОСОБА_1 про дату, час та місце судового засідання згідно з ч. ч. 4, 5, 9 ст. 74 ЦПК України повідомлена належним чином - повістки направлялися їй за зареєстрованим місцем проживання та поверталися не врученими поштовим відділенням через відсутність останньої за такою адресою, перебуванням на заробітках, у зв'язку з цим вона повідомлялася через оголошення у пресі.

Дослідивши та оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд прийшов до наступного висновку.

Встановлено, що 16 жовтня 2006 року АІКБ "Укрсиббанк" та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 0, за умовами якого банк надав, а остання отримала кредит в іноземній валюті у розмірі 4000 доларів США, що за курсом Національного банку України на день укладення договору складало 20200 грн. (п.1.1) на строк до 16 квітня 2008 року (п.1.2.1) та зі сплатою 24 % річних за користування кредитними коштами (п.1.3.1). У випадку несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту, позичальник сплачує банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу за кожен день прострочення (п.7.1) (а.с. 4 - 7).

Правонаступником усіх прав та обов'язків АІКБ "Укрсиббанк" є ПАТ "Укрсиббанк".

За змістом статей 526, 527, 530, 611 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. А згідно з ч. 1 статті 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів.

Банк належним чином виконав зобов'язання щодо видачі кредиту, а зобов'язання позичальника ОСОБА_1 у порушення вказаних вимог ЦК України за кредитним договором № 0 у повному обсязі не виконано, у зв'язку з чим станом на 08 жовтня 2014 року заборгованість складає 3239,26 доларів США, з яких: 403,25 доларів США - заборгованість за кредитом; 2364,66 доларів США - заборгованість по процентам за користуванням кредитом; 76,23 доларів США - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 395,12 доларів США - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам (10-19). Докази про спростування вказаного розрахунку у матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Так, з наданих позивачем копій документів убачається, що в забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 за вищевказаним кредитним договором 16 жовтня 2006 року між АІКБ "Укрсиббанк" та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір поруки № 0/1, відповідно до умов якого поручитель ОСОБА_2 зобов'язався відповідати перед кредитором за виконання зобов'язання за кредитним договором в тому ж розмірі, що і позичальник, включаючи сплату кредиту, відсотків за користування кредитом, пені та інших платежів, відшкодування збитків (п. п. 1, 2) (а.с. 8).

Відповідачем ОСОБА_2 надано суду копію рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 09 липня 2009 року про визнання недійсним договору поруки № 0/1, укладеного 16 жовтня 2006 року між АІКБ "Укрсиббанк" та ОСОБА_2 (а.с. 63-66). Рішення вступило в законну силу та з урахуванням складу сторін у даній цивільні справі відповідно до положень ст. 61 ЦПК України встановлені цим рішенням суду обставини доказуванню не підлягають.

Таким чином, указаний догорів поруки не створює правових наслідків для відповідача ОСОБА_2 Зобов'язання боржника ОСОБА_1 не встановлюються, не припиняються, не змінюються договором поруки, тому заборгованість за кредитним договором підлягає стягненню на користь позивача з відповідача ОСОБА_1

Отже, позов підлягає до часткового задоволення.

Позивачем ПАТ "Укрсиббанк" пред'явлено позов про стягнення грошової суми в іноземній валюті. На день ухвалення рішення курс гривні до долара США, встановлений Національним банком України, становить 15,78 грн. за 1 долар США. Тому, з відповідача слід стягнути 51115,52 грн. (15,78 х 3239,26 доларів США), з яких: 6363,28 грн. (15,78 х 403,25) - заборгованість за кредитом; 37314,33 грн. (15,78 х 2364,66) - заборгованість по процентам за користуванням кредитом; 7437,90 грн. (15,78 х (76,23 + 395,12)) - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом і процентами.

Також, з урахуванням положень п. 6 ч. 2 ст. 79, п. 1 ч. 1 ст. 80, ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача ОСОБА_1 судовий збір: у користь позивача - 1050,01 грн. (420,01 грн. сплачений збір при зверненні до суду + 630, 00 грн. витрати за публікацію оголошення у пресі), у користь держави - 91,14 грн. (різниця, зважаючи на задоволену суму та сплачений позивачем збір).

На підставі ст. ст. 526, 536, 554, 1048, 1049, 1054 ЦК України та керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 88, 213-218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк" заборгованість за кредитним договором № 0 від 16 жовтня 2006 року в сумі 51115 (п'ятдесят одна тисяча сто п'ятнадцять) гривень 52 копійки, з яких: 6363 (шість тисяч триста шістдесят три) гривні 28 копійок - заборгованість за кредитом; 37314 (тридцять сім тисяч триста чотирнадцять) гривень 33 копійки - заборгованість по процентам за користуванням кредитом; 7437 (сім тисяч чотириста тридцять см) гривень 90 копійок - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом і процентами.

В решті позову відмовити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк" 1050 (одна тисяча п'ятдесят) гривень 01 копійка судових витрат.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 91 (дев'яносто одна гривня) 14 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні при його проголошенні протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий:І. В. Окостень