Справа № 712/316/15ц
провадження 2/712/680/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2015 року суддя Соснівського районного суду міста Черкаси Кузьменко В.А. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відділення Фонду Державного майна України по Черкаській області, треті особи ОСОБА_3, Колективне сільськогосподарське підприємство Родниківка, Реєстраційна служба Уманського міськрайонного Управління юстиції про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, визнання незаконними дій регіонального відділення Фонду Державного майна України по Черкаській області з реорганізації Державного підприємства Родниківка у колективне сільськогосподарське підприємство Родниківка, зобовязання вчинити певні дії.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся із заявою до відповідача ОСОБА_2 відділення Фонду Державного майна України по Черкаській області, треті особи- Войченко ОСОБА_4, колективне сільськогосподарське підприємство Родниківка, Реєстраційна служба Уманського міськрайонного Управління юстиції, про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, визнання незаконними дій регіонального відділення Фонду Державного майна України по Черкаській області з реорганізації Державного підприємства Родниківка у колективне сільськогосподарське підприємство Родниківка, визнання незаконними дій регіонального відділення Фонду Державного майна України по Черкаській області з реорганізації Державного підприємства Родниківка у колективне сільськогосподарське підприємство Родниківка, скасування наказу про перетворення державного підприємства Родниківка у колективне сільськогосподарське підприємство , скасування наказу про припинення юридичної особи, скасування державної реєстрації юридичної особи.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач перебував у трудових відносинах із ДП Родниківка. 07.05.2012року був звільнений з роботи відповідно до наказу № 44 за власним бажанням. Позивач просить скасувати наказ про його звільнення як незаконний та поновити його на роботі на посаді бригадира МТФ ДП Родниківка. Сторони - позивач ОСОБА_1 та КСП Родниківка, знаходяться в м.Умань та Уманському районі, що не є територією юрисдикції Соснівського районного суду м. Черкаси.

Відповідно до ст.109, 110 ЦПК України позови що виникають з трудових правовідносин можуть предявлятися як за зареєстрованим місцем проживання позивача так і за місцезнаходженням юридичної особи. Що в обох випадках не є територією юрисдикції Соснівського районного суду м. Черкаси.

Крім того як вбачається з матеріалів заяви інші вимоги позивача містять вимоги про визнати незаконним дій регіонального відділення Фонду Державного майна України по Черкаській області з реорганізації Державного підприємства Родниківка у колективне сільськогосподарське підприємство Родниківка; визнання незаконним з моменту його прийняття та скасувати наказу РВ ФДМУ по Черкаські області від 04.09.2014 року № 17-АПК Про перетворення державного підприємства Родниківка у колективне сільськогосподарське підприємство; визнання незаконним з моменту його прийняття та скасування наказу РВ ФДМУ по Черкаські області від 05.09.2014 року № 19-АПК Про припинення юридичної особи; скасування державної реєстрації юридичної особи колективного сільськогосподарського підприємства Родниківка; поновити становище, яке існувало до порушення, шляхом виключення з єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб підприємців запису № 1 002275 від 14.11.2014 року про проведення державної реєстрації юридичної особи, яка утворена в результаті перетворення; поновити становище яке існувало до порушення, шляхом виключення з єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб підприємців запису № 5002029, стан субєкта: припинено від 14.11.2014 року, які на думку судді не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ст.16 ЦПК України не допускається обєднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що ОСОБА_1 необхідно повернути матеріали заяви за поданим позовом, оскільки заявлені вимоги в частині скасування наказу про його звільнення та поновлення на роботі, не підсудні Соснівському районному суду м. Черкаси, а вимоги про визнання незаконними дій регіонального відділення Фонду Державного майна України по Черкаській області з реорганізації Державного підприємства Родниківка у колективне сільськогосподарське підприємство Родниківка, зобовязання вчинити певні дії не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства і не можуть розглядатися в одному провадженні з вимогою про поновлення на роботі.

Згідно ст.121 ЦПК України суддя повертає заяву заявнику, якщо справа не підсудна даному суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.16, 109, 110, 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Повернути ОСОБА_1 матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відділення Фонду Державного майна України по Черкаській області, треті особи ОСОБА_3, Колективного сільськогосподарського підприємства Родниківка, Реєстраційна служба Уманського міськрайонного Управління юстиції про, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, визнання незаконними дій регіонального відділення Фонду Державного майна України по Черкаській області з реорганізації Державного підприємства Родниківка у колективне сільськогосподарське підприємство Родниківка, скасування наказу про перетворення державного підприємства Родниківка у колективне сільськогосподарське підприємство, скасування наказу про припинення юридичної особи, скасування державної реєстрації юридичної особи.

Повернути ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір в сумі 250грн по квитанції № 1939 від 05.01.2015року в ПАТ КБ Приватбанк.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси: ОСОБА_5А