Справа №667/9515/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2015 року Комсомольський районний суд м. Херсона в складі

головуючого судді Мусулевського Я.А.

при секретарі Труновій Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди,

встановив:

Позивачі звернулись до суду з вказними позовними вимогами посилаючись на те, що ОСОБА_4 є донькою ОСОБА_1 та матір»ю ОСОБА_2 09 лютого 2013 року приблизно 06-40 годин, при переході проїжджої частини по вул. Полтавській в районі вул. Цюрупинської в м. Херсоні по пішохідному переході на їх доньку був здійснений наїзд автомобілем марки «Ауді -100» реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3 Внаслідок дорожньо - траснпортної пригоди ОСОБА_4 отримала численні тілесні ушкодження в резузультаті яких померла. Вина ОСОБА_3 у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч.2 КК України у порушені правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілому доведена вироком Комсомольського районного суду м. Херсона від 18.11.2013 року та призначено покарння у вигляді пяти років позбавлення волі. Під час досудового слідства ОСОБА_3 відшкодував витрати пов»язані зі смертю ОСОБА_4, заподіяну моральну шкоду відповідачем не відшкодовано.

Моральна шкода полягає в тому, що після смерті ОСОБА_4 позивачі мають глибокі душевні страждання від втрати рідної людини які до цього часу не ущухають, а тільки збільшується сум за рідною людиною, з її смертю змінився весь їх спосіб життя. Розмір заподіяної моральної шкоди позивачі оцінюють в розмірі 100000грн. кожному, яку просять суд стягнути з відповідача на їх користь.

В судовому засіданні позивачі підтримали позовну заяву, просили суд позовні вимоги задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні, заперечував, щодо заявлених позовних вимог, вважав їх необгрунтованими та не законними оскільки відповідно до вироку Комсомольського районного суду м. Херсона потерпілим був брат загиблої ОСОБА_4 - ОСОБА_6, який представляв інтереси ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Відповідно до показань потерпілого ОСОБА_6 встановлено, що ним відшкодувано витрати на поховання у розмірі 12000грн та моральну шкоду у розмірі 32000грн. Таким чинном ним під час досудового слідства добровільно та в повному обсязі відшкодовано як матеріальну так і моральну шкоду.

Вислухавши пояснення сторін по справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява обгрунтована та підлягає частковим задоволенню.

Судом встановлено, що вироком Комсомольського районного суду м. Херсона від 18.11.2013 року ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджено за ч.2 ст. 286 КК України до пяти років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на три роки. Цим же вирокм встановлено, що ОСОБА_8 відшкодував шкоду потерпілому- ОСОБА_6

Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 12.08.2014 року вирок Комсомольського районного суду м. Херсона від 18.11.2013 року відносно ОСОБА_3 залишено без змін.

Як вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ОСОБА_1 є матірю ОСОБА_4, яка померла в результаті ДТП, скоєного 09.02.2013 року автомобілем марки «Ауді-100» під керуванням ОСОБА_3

Відповідно до свідоцтва про народження виданого 04.01.1994 року ОСОБА_2 є сином ОСОБА_4.

Відповідно до ст. 1168 ЦК України, моральна шкода, завдана смертю фізичної особи, відшкодовується її чоловікові (дружині), батькам (усиновлювачам), дітям (усиновленим), а також особам, які проживали з нею однією сім'єю.

Відповідно до ст. 1187 ч.5 ЦК України, особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Незалежно від вини фізичної особи відшкодовується завдана нею і моральна шкода, в тому числі завдана смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки (ч. 2 ст. 1167 ЦК України).

Отже, з вини ОСОБА_3, який керував транспортним засобом «Ауді» д/н НОМЕР_2 сталося дорожньо - транспортна пригода, внаслідок якої ОСОБА_4 отимала числені тілесні ушкодження небезпечні для життя від яких померла. Тобто смерть ОСОБА_4 знаходиться в причинно - наслідковому зв»язку з грубим порушенням ОСОБА_3 ПДР України.

Статтею 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів;

Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що у звязку зі смертю ОСОБА_4 яка є донька ОСОБА_1 та матірю ОСОБА_2 позивачам завдано моральну шкоду, яка полягає в душених стражданнях та в зміні способу їх життя. Враховуючи ступінь та характер нанесеної моральної шкоди повязаної зі смертю, а також те, що моральна шкода вже була частково відшкодована ОСОБА_6, який під час кримінального провадження представляв інтереси позивачів ( про що зазначили самі позивачі), суд задовольняє позовні вимоги про стягнення компенсації моральної шкоди частково, а саме в розмірі по 50 000грн. кожному.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 10-11, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст.1187,1168 ЦК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 50000 грн. - моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 50000 грн. - моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 5000 грн. - судових витрат.

В іншій частині позов залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Я.А. Мусулевський