Справа № 170/936/14-ц
Провадження № 2/170/191/14
Шацький районний суд Волинської області
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

( З А О Ч Н Е )

16 січня 2015 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді - Сушик Н.В.,

при секретарі - Ковальчук О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Шацьк цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

08 грудня 2014 року ОСОБА_1 звернулась в суд із зазначеним позовом.

Позов обґрунтовано тим, що 23 травня 2004 року сільською радою с. Забужжя Любомльського району Волинської області зареєстровано шлюб ОСОБА_2 з ОСОБА_1, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено актовий запис №1. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено з ОСОБА_1 на ОСОБА_1. Подружжю видано свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_1. Від даного шлюбу у подружжя є неповнолітні діти: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3. Під час шлюбу, зокрема в останній рік, відносини з відповідачем погіршились у зв'язку з втратою почуття поваги і любові. З жовтня 2014 року вони повністю припинили подружні відносини через постійні скандали, під час яких відповідач ображав її в присутності дітей, були випадки побиття, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин, негативному впливу на психічний стан дітей. Кожен з подружжя по-різному дивиться на головні критерії шлюбу, сторони по-різному дивляться на життя, сім'ю. Спільне господарство вони ведуть тільки через спільних дітей. Чоловік зловживає спиртними напоями, ніде не працює і не намагається найти роботу, щоб утримувати сім'я. Позивач працює начальником відділення зв'язку в с. Грабове Шацького району Волинської області. Враховуючи викладені обставини просить шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище "ОСОБА_1"

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилась, проте подала заяву у якій просила справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує із зазначених у заяві підстав, просила позов задовольнити повністю, шлюб розірвати.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, про причину неявки суд не повідомив, тому суд вважає за можливе проводити розгляд справи за її відсутності з ухваленням заочного рішення.

Проаналізувавши обставини справи, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що 23 травня 2004 року сільською радою с. Забужжя Любомльського району Волинської області зареєстровано шлюб ОСОБА_2 з ОСОБА_1, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено актовий запис №1. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено з ОСОБА_1 на ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 (а.с. 8)

Від даного шлюбу у подружжя є неповнолітній діти: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвами про народження, відповідно серії НОМЕР_2, серії НОМЕР_3, серії НОМЕР_4, серії НОМЕР_5 (а.с. 9-12).

В судовому засіданні встановлено, що сім'я розпалась остаточно, оскільки в подружжя різні характери та погляди на життя, немає спільних інтересів. Сторони хоча і проживають разом, проте подружні відносини не підтримують, збереження сім'ї є неможливим, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, тому суд дійшов висновку про те, що шлюб слід розірвати.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Оскільки позов підлягає задоволенню повністю, з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір. На підставі статей 24, 110, 112, 113, 160 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 10, 12, 60, 88, 209, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб між подружжям ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 року в с. Адамчуки Шацького району Волинської області, та ОСОБА_1, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 року в м. Нововолинськ Волинської області, зареєстрований 23 травня 2004 року сільською радою с. Забужжя Любомльського району Волинської області, актовий запис №1, про що видано свідоцтво про одруження сері НОМЕР_1, - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище "ОСОБА_1".

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243,60 (двісті сорок три гривні) 60 копійок.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя /підпис/ Н.В.Сушик

Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Сушик