Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

з а о ч н е

19.01.15 року Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючої судді Чернобривко Л.Б.,

при секретарі судового засідання Дьоміновій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лисичанську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості посилаючись на те, що 10.09.2006 року між сторонами було укладено кредитний договір № LGALRX07610067, відповідно до якого ПАТ КБ «Приватбанк» зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 2233,00грн. на термін до 10.09.2007 року включно , а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідач належним чином зобов'язання за вказаним кредитним договором не виконав, в зв'язку з чим станом на 18.09.2013 року має заборгованість - 27758,37 грн. Тому просив суд стягнути з відповідача вищезазначену заборгованість та витрати по сплаті судового збору.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, позов підтримав і наполягав на його задоволенні, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи без його участі до суду не надходило.

Тому зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

У судовому засіданні були досліджені наступні докази: розрахунок заборгованості, копія кредитного договору, копія заяви на видачу готівки, копія паспорту позивача, копія виписки по рахунку, копія банківської ліцензії, копія витягу з статуту позивача.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Згідно зі ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Правові наслідки порушення зобов'язання встановлені статтею 611 Цивільного кодексу України. Відповідно до частини 1 вказаної статті, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки (пені, штрафу).

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що 10.09.2006 року між сторонами було укладено кредитний договір № LGALRX07610067, відповідно до якого ПАТ КБ «Приватбанк» зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 2233,00грн. на термін до 10.09.2007 року включно , а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідач належним чином зобов'язання за вказаним кредитним договором не виконав, в зв'язку з чим станом на 18.09.2013 року має заборгованість - 27758,37 грн.

Відповідно до положень договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією.

Пунктом 5.1. кредитного договору встановлено, що у випадку несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту, позичальник сплачує банку пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожний день прострочки, але не менше 1 гривні. У випадках коли кредит видається в іноземній валюті, пеня сплачується в гривневому еквіваленті по курсу НБУ на дату сплати.

Пунктом 5.3 кредитного договору встановлено, що при порушені позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань передбачених кредитним договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 250 грн. + 5 % від суми позову.

Нарахування неустойки за кожен випадок порушення зобов'язань здійснюється протягом 3 років з дня, коли відповідне зобов'язання повинне бути виконане позичальником.

Згідно з п. 2.3.7 кредитного договору, банк має право стягнути кредит до настання дати передбаченої п.п. 8.1, 8.1.1, 8.1.2 договору, при порушенні п. 2.3.3 договору, а саме порушення позичальником зобов'язань передбачених договором.

Відповідач належним чином зобов'язання за вказаним кредитним договором не виконав, в зв'язку з чим станом на 18.09.2013 року має заборгованість - 27758,37 грн. в складі якої входить : заборгованість за кредитом - 1047,20 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 8817,98 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 211,05грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 15884,12 грн., а також штрафи відповідно до п. 5.3.договору: штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 1298,02 грн.

Що стосується пені, то суд зазначає наступне. Відповідно до ст. 551 ч.3 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Згідно до ст. 509 ЦК України зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Розглядаючи позовні вимоги стосовно стягнення з відповідача пені у сумі 15 884,12 грн. суд вважає, що її розмір становить майже половину від розміру всієї заборгованості за кредитним договором, тому вважає, що розмір пені може бути знижений судом до розміру 1047,20 грн. На підставі вищезазначеного, всього на користь позивача з відповідача підлягає стягненню заборгованість в розмірі 11 921,45 грн.

В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконує.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторона понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 526, 530, 611, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Перевальськ Луганської області ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № LGALRX07610067 від 10.09.2006 року в сумі 11 921 (одинадцять тисяч дев»ятсот двадцять одна) грн. 45 коп. та судовий збір в розмірі 277 (двісті сімдесят сім ) грн.58 коп.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуте Лисичанським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги через Лисичанський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, або у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасоване.

Суддя Л.Б. Чернобривко