Справа № 303/52/15-ц
Номер рядка стат. звіту - 38
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2015 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді Куропятник О.М

при секретарі Годьмаш О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Мукачівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Мукачівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що будинок АДРЕСА_1 в м.Мукачево належав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на праві приватної власності. Разом з власниками ОСОБА_1 з 1996 року та по теперішній час проживає за вказаною адресою, вела з ними спільне господарство та разом сплачували комунальні послуги. ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували в цивільному шлюбі. ІНФОРМАЦІЯ_3 року співвласник будинку ОСОБА_2 помер. З того часу позивач разом з ОСОБА_3 продовжували проживати за тією ж адресою вдвох. ОСОБА_3 був єдиним родичем та спадкоємцем померлого та на момент смерті батька постійно приживав з ним, а тому згідно ст. 1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину, а саме: на належну батькові частину будинку. ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_3 помер. Так як на той час позивач проживала з ним, то вона організувала його похорони та оплачувала витрати на поховання. ІНФОРМАЦІЯ_4 року в зв'язку зі смертю ОСОБА_3 на будинок АДРЕСА_1 в м.Мукачево відкрилася спадщина згідно ст. 1220 ЦК України. Заповіт не складався, а тому майно повинно бути у успадкованим по закону. Ніхто з спадкоємців не подавав заяву про прийняття спадщини. Позивач вважає, що на підставі ст.ст. 1258, 1264, 1268 ЦК України має право на спадкування за законом за померлим ОСОБА_3 як спадкоємець 4 черги так як відповідно до закону прийняла спадщину.

У судове засідання позивач не з'явилася, згідно поданої заяви просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задоволити.

У судове засідання представник відповідача не з'явився, подав до суду заяву, згідно якої просив справу розгянути без його участі, задоволення позову залишив на розсуд суду.

Дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що у відповідності до свідоцтва про право на спадщину за законом від 19.01.1996 року, спадкоємцями ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року, є її чоловік ОСОБА_2 та син ОСОБА_3, що мешкають в м.Мукачево, по АДРЕСА_1

Згідно технічного паспорту на житловий дім індивідуального житлового фонду та Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 1164302 від 05.08.2003 року, домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1, належало на праві спільної часткової власності ОСОБА_3 - ? частки, а також ОСОБА_2 - ? частки. (а.с.5, 11-15)

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_3 року.(а.с.6)

Довідкою ТОВ «І.Т.В Сервіс Плюс» № 07490 від 07.05.2014 року підтверджується факт, що на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_2, в АДРЕСА_1, були зареєстровані померлий ОСОБА_2, та ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року. (а.с.8)

Після смерті ОСОБА_2, у відповідності до норм ст.ст. 1261, 1268 Цивільного кодексу України, ОСОБА_3 є спадкоємцем першої черги за законом та вважається, таким що прийняв спадщину, так як постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 10.06.2008 року, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року. (а.с.7)

Актом № 15 від 18.02.2014 року уповноваженої особи паспортиста ТОВ «І.Т.В. Сервіс Плюс» Сухорукової Є.П. підтверджується факт проживання позивача за адресою: АДРЕСА_1 з 1996 року.

Згідно інформаційної довідки приватного нотаріуса Мукачівського районного нотаріального округу Закарпатської області ОСОБА_7 зі Спадкового реєстру (спадкової справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 39391874 від 20.01.2015 року, інформація у Спадковому реєстрі щодо спадкової справи та видачі на їх підставі свідоцтва про право на спадщину за померлим ОСОБА_3 відсутня.

Так як ОСОБА_1 на момент смерті ОСОБА_3 проживала та продовжує проживати в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 з 1996 року, вона вважається такою, що прийняла спадщину, так як постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, вона не заявила про відмову від неї.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід всіх прав та обов'язків від фізичної особи ( спадкодавця) до інших осіб ( спадкоємців).

Вимоги ст. 1264 ЦК України передбачають, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно ст. 1268 ч. 5 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

На підставі ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Наведені в позовній заяві підстави не можна вважати забороненими, а незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Беручи до уваги встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи надані докази, суд вважає позов обґрунтованим, а тому він підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 14, 57-60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 328, 1216, 1258, 1264, 1268 Цивільного кодексу України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканкою АДРЕСА_1, Закарпатської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованою в АДРЕСА_2 право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 в м.Мукачево Закарпатської області, в порядку спадкування за законом за померлим ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_3.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча О.М.Куропятник