Справа № 203/5997/15-ц
Провадження № 2-н/0203/448/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2015 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Колесніченко О.В., ознайомившись із заявою житлово-будівельного кооперативу №32 «Вчитель» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за утримання будинку та прибудинкової території, -

В С Т А Н О В И Л А:

У жовтні 2015 року ЖБК №32 «Вчитель» звернулося через суд з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості ОСОБА_1 за утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 6749,76 грн., яка ухвалою від 30 жовтня 2015 року була залишена без руху через невідповідність вимогам ст. 98 ЦПК України, оскільки заявником не сплачено судовий збір, розмір якого визначений ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір - та становить за подання до суду заяви про видачу судового наказу 0,5 розміру мінімальної заробітної плати (609,00 грн.), а відтак позивачу, з урахуванням сплаченої суми 121,80 грн., належало доплатити судовий збір у розмірі 487,20 грн.

Копія ухвали судді від 30 жовтня 2015 року отримана представником заявника 07 грудня 2015 року, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, однак протягом наданого судом строку у п'ять днів з дня отримання копії ухвали заявником вимоги ухвали не виконані, судовий збір не сплачено. Відповідно, належить визнати встановлений заявнику процесуальний строк для виконання ним своїх процесуальних обов'язків пропущеним, а про продовження такого строку представник не клопотав, тому відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 100 ЦПК України, заяву слід вважати неподаною та повернути особі, яка її подала, що відповідно до норми ч.1 ст. 101 ЦПК України не перешкоджає для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків.

Також на підставі п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» підлягає поверненню сплачена позивачем сума судового збору в розмірі 120,00 грн. та 1,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 100 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

УХВАЛИЛА:

Заяву житлово-будівельного кооперативу №32 «Вчитель» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за утримання будинку та прибудинкової території - повернути заявнику, роз'яснивши йому, що повернення заяви не перешкоджає для повторного звернення до суду з такою самою заявою після усунення її недоліків.

Повернути з бюджету (УДКСУ в Кіровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області) житлово-будівельного кооперативу №32 «Вчитель» судовий збір в розмірі 120,00 грн., сплачений за платіжним дорученням №65 від 05 червня 2015 року та 1,80 грн. сплачений за квитанцією №1/425 від 28 жовтня 2015 року за реквізитами: Отримувач коштів:УДКСУ у Кіровському району м. Дніпропетровська (Кіровський район), 22030001; Код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 37989316; Банк отримувача: ГУДКСУ у Дніпропетровській обл. м. Дніпропетровськ; Код банку отримувача: (МФО) 805012; Рахунок отримувача: 0007; Код класифікації доходів бюджету:2030001.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд міста Дніпропетровська. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Колесніченко