Справа № 743/1674/14-ц
Провадження № 2/743/27/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2015 року
Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого-суддіСташківа В.Б.,
при секретаріНерус Н.І.,
за участюпозивачки ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки в залі суду справу
прозбільшення розміру аліментів на дитину та стягнення аліментів на дитину,
ОСОБА_1 звернулась до ОСОБА_2 з зазначеним позовом, в якому, на підставі ст. 180-183, 191 СК України, просила:
- стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно у розмірі 2/4 % частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи і до досягнення нею повноліття;
- змінити відсоток для стягнення аліментів для старшої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з ОСОБА_2 за судовим наказом судовим наказом Ріпкинського районного суду Чернігівської області № 2518/2-н-16/11 від 5 квітня 2011 року шляхом збільшення на 2/4 % частини всіх видів заробітку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..
В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що вони з відповідачем перебувають у шлюбі, від якого шлюбу мають 2 малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які проживають з нею та перебувають на її утриманні, вона знаходиться в декретній відпустці по догляду за дитною до досягнення нею 3-річного віку, а відповідач є військовослужбовцем пост « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ВПС « ОСОБА_7 » та виплачує аліменти на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні уточнила розмір частки та просила стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22.12.2014 року і до досягнення дитиною повноліття. Одночасно просила залишити без розгляду вимоги про збільшення розміру аліментів на утримання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 22 січня 2015 р. позовні вимоги ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 були залишені без розгляду, на підставі її заяви.
В судовому засіданні, яке відбулось 13 січня 2015 р. відповідач ОСОБА_2 не визнав, вказав, що він працює військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 ВІПС «Радуль» ВПС «Задеріївка» Чернігівського прикордонного загону. Вказав, що вони проживають з позивачкою разом та його заробітною карткою остання розпоряджається на свій лад. Судом оголошувалась перерва до 22 січня 2015 р. для надання довідки про доходи. Проте, в судове засідання на 22 січня 2015 р. відповідач не з`явився та довідки про доходи не надав.
Вислухавши пояснення позивачки та відповідача, дослідивши матноіали даної справи та справи № 2518/2-н-16/11 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що:
- ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають у шлюбі, що стверджується свідоцтвом про одруження серія НОМЕР_2 ;
- від шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_1 мають 2 малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвами про їх народження серії НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ;
- діти проживають з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , що стверджується довідкою виконавчого комітету Радульської селищної ради від 15.12.2014 р. № 1397;
- ОСОБА_1 отримує щомісячну допомогу при народженні дитини в УСЗН Ріпкинської РДА, розмір якої з 1 червня по 30 листопада 2014 р. становить 5942 грн. 50 коп.;
- 5 квітня 2011 року судовим наказом Ріпкинського районного суду Чернігівської області було стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісячно у розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11.03.2011 року і до досягнення дитиною повноліття, який набрав чинності 27 квітня 2011 р.;
- відповідач ОСОБА_2 працює військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 ВІПС «Радуль» ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_5 ;
- відповідач ОСОБА_2 не надав довідки про доходи з Чернігівського прикордонного загону.
Згідно частини другої статті 51 Конституції України та статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Згідно ч. 1 статті 27 Конвенції про права дитини , прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20 листопада 1989 р. (набрала чинності для України 27 вересня 1991 р.), та ст.. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку.
ОСОБА_2 в порушення ст.ст. 10, 11, 57-60 ЦПК України, не надав доказів постійного надання на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 матеріальної допомоги.
Вказане в сукупності свідчить про обов`язок ОСОБА_2 сплачувати аліменти на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та спростовує його заперечення проти позову, з тих підстав, що він її матеріально утримує.
Зважаючи на матеріальне становище позивачки, той факт, що відповідач не надав доказів про його матеріальне становище, беручи до уваги стягнення аліментів за судовим наказом на утримання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісячно у розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11.03.2011 року і до досягнення дитиною повноліття, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, а з відповідача підлягають стягненню на користь позивачки аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви, і до досягнення нею повноліття.
Виходячи з п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, слід допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
З ОСОБА_2 в дохід держави слід стягнути 243 грн. 60 коп. судового збору за вимоги про стягнення аліментів.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 180 184 Сімейного кодексу України, ст. ст. 3, 10, 60, 81, 88, 209, 212 215, 367 ЦПК України суд,
Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на дитину задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця с. Новосілки Ріпкинського району Чернігівської області, громадянина України, паспорт серії НОМЕР_5 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_6 ) на користь ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянки України паспорт серії НОМЕР_7 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 , аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви, тобто з 22 грудня 2014 р. і до досягнення нею повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця с. Новосілки Ріпкинського району Чернігівської області, громадянина України, паспорт серії НОМЕР_5 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_6 ) в дохід держави 243 грн. 60 коп. судового збору.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд Чернігівської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги - особами, які брали участь, і були присутніми в судовому засіданні під час проголошення рішення, або протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення - особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення.

Головуючий В.Б. Сташків