Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Дербенцевої Т.П., Карпенко С.О., Савченко В.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи: ОСОБА_8, Обавська сільська рада Мукачівського району Закарпатської області, Управління Держземагенства в Мукачівському районі Закарпатської області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

за касаційною скаргою ОСОБА_4 в особі представника на рішення апеляційного суду Закарпатської області від 20 травня 2014 року, -

в с т а н о в и л а :

У травні 2012 року ОСОБА_4 звернувся до суду із указаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що він є власником земельної ділянки площею 0, 07 га, розташованої в АДРЕСА_1. Відповідачі унеможливлюють вільне користування ним земельною ділянкою, перегородивши доступ до неї - під'їзну польову дорогу дерев'яним парканом і металевою сіткою. У позасудовий спосіб спір не вирішено.

Посилаючись на указані обставини, ОСОБА_4 просив суд зобов'язати відповідачів усунути перешкоди у володінні та користуванні земельною ділянкою шляхом демонтування дерев'яного паркану та металевої сітки, що встановлені на земельній ділянці загального користування - під'їзній дорозі сільського значення.

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 23 липня 2013 року позов задоволено.

Зобов'язано ОСОБА_5, ОСОБА_6 усунути перешкоди у володінні та користуванні ОСОБА_4 належною йому земельною ділянкою площею 0, 07 га для ведення особистого селянського господарства, розташованою в АДРЕСА_1, шляхом демонтування тимчасових споруд у вигляді дерев'яного паркану та металевої сітки, що встановлені на земельній ділянці загального користування - під'їзній дорозі сільського значення, яка є єдиним проходом до земельної ділянки позивача.

Додатковим рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 30 грудня 2013 року зобов'язано ОСОБА_7 усунути перешкоди ОСОБА_4 у володінні та користуванні належною йому земельною ділянкою площею 0,07 га для ведення особистого селянського господарства, розташованою в АДРЕСА_1, шляхом демонтування тимчасових споруд у вигляді дерев'яного паркану та металевої сітки, що встановлені на земельній ділянці загального користування - під'їзній дорозі сільського значення, яка є єдиним проходом до земельної ділянки позивача.

Рішенням апеляційного суду Закарпатської області від 20 травня 2014 року скасовано рішення суду першої інстанції у частині задоволення позову ОСОБА_4 до відповідача ОСОБА_5, у задоволенні указаних позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 в особі представника, посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції у частині відмови у позові до відповідача ОСОБА_5, залишити у цій частині в силі рішення суду першої інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

За змістом ст. 60 ЦПК України кожна сторона несе обов'язки щодо збирання доказів та доведення тих обставин, на які вона посилається на підтвердження своїх вимог або заперечень.

Висновку про відсутність у ОСОБА_5 обов'язку відповідати за позовом апеляційний суд дійшов на підставі повно та всебічно з'ясованих обставин справи, встановлених за результатами належної оцінки поданих позивачем доказів на підтвердження своїх вимог щодо порушення ОСОБА_5 його прав на користування земельною ділянкою у відповідності до ст. ст. 185, 187, 189, 212 ЦПК України.

За вимогами ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Доводами касаційної скарги висновки апеляційного суду не спростовуються.

На підставі ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 в особі представника відхилити.

Рішення апеляційного суду Закарпатської області від 20 травня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: Т.П. Дербенцева

С.О.Карпенко

В.О. Савченко