Справа № 577/447/15-ц
Провадження № 2-о/577/23/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2015 року

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Ярмак О.М.,

за участю секретаря Сущенко І.О.,

заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Конотопська міська рада, Конотопська міська державна нотаріальна контора, управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі та Конотопському районі про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій прохає встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Конотопі Сумської області, була його матір»ю. Вимоги своєї заяви обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати - ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з недоотриманої його матір»ю за життя пенсії та будинку АДРЕСА_1. Він є єдиним спадкоємцем за законом після смерті матері, постійно проживав та був зареєстрований з нею в одному будинку на час відкриття спадщини. На даний час він вирішив отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті матері. Проте, отримати вказане свідоцтво він не має можливості, так як у свідоцтві про його народження в графі «мати» російською мовою прізвище матері вказане «ОСОБА_4», в той час як у свідоцтві про смерть прізвище матері зазначено як «ОСОБА_3». Прізвище «ОСОБА_3» було дошлюбним прізвищем його матері. 9 лютого 1958 року його мати зареєструвала шлюб з ОСОБА_4. За повідомленням відділу ДРАЦСу реєстраційної служби Бахмацького районного управління юстиції у Чернігівській області, 9 лютого 1958 року ОСОБА_3 зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 та після реєстрації шлюбу змінила прізвище з «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3». Після реєстрації шлюбу його мати не отримала новий паспорт, де б її прізвище було зазначене «ОСОБА_3», а користувалася паспортом, в якому було вказане її дошлюбне прізвище «ОСОБА_3». Його батько - ОСОБА_4 помер ще до того як він народився. Враховуючи наявність розбіжностей у написанні прізвища його матері у свідоцтві про його народження та у свідоцтві про її смерть, він не має можливості підтвердити родинні відносини між ними, а тому змушений звернутися до суду. Встановити вказаний факт іншим, ніж судовий, порядком, він не має можливості та встановлення даного факту має для нього юридичне значення.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 (а.с. 23, 24) вимоги заяви підтримали в повному обсязі.

Заінтересовані особи: Конотопська міська рада, Конотопська міська державна нотаріальна контора, управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі та Конотопському районі в судове засідання не з»явилися, кожна окремо надали заяви з проханням розглядати справу без участі їх представників ( а.с. 19 - 22).

Суд, вислухавши пояснення заявника, його представника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Конотопі Сумської області у віці 84 роки померла ОСОБА_3 (а.с. 4).

З свідоцтва про народження заявника вбачається, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_3. Його батьками у свідоцтві про народження, яке видане російською мовою, зазначені: батько - «ОСОБА_4», мати - «ОСОБА_7» (а.с. 7).

Як вбачається з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя, який виданий відділом ДРАЦСу реєстраційної служби Бахмацького районного управління юстиції у Чернігівській області, 2 лютого 1958 року у виконкомі Голінської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області був зареєстрований шлюб між «ОСОБА_4» та «ОСОБА_3» та після реєстрації шлюбу ОСОБА_3 змінила прізвище з «ОСОБА_3» на «ОСОБА_4» ( а.с. 5).

Відповідно до паспортних даних заявника, він з 7 липня 1982 року значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 ( а.с. 8-9).

Згідно будинкової книги на будинок АДРЕСА_1 ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрована у вказаному будинку з 17 грудня 1970 року ( а.с. 10-12).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кожен окремо підтвердили той факт, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в

м. Конотопі Сумської області, була матір»ю ОСОБА_1.

У суду не має підстав ставити під сумнів пояснення свідків, так як вони повністю узгоджуються з іншими, зібраними по справі доказами, будь-якої заінтересованості свідків в результатах розгляду справи встановлено не було.

За повідомленням Конотопської міської державної нотаріальної контори від 28 січня 2015 року, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 спадкова справа не заводилася, спадкоємці із заявами про прийняття спадщини чи про відмову від спадщини до нотаріальної контори не зверталися (а.с.22).

Встановлення факту, про який прохає заявник, має для нього юридичне значення та встановити його іншим, ніж судовий, порядком він не має можливості (а.с. 6).

За таких обставин та відсутності спору про право, суд приходить до висновку, що слід встановити факт, про який прохає заявник.

Керуючись ст. ст. 212-215, 256 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Конотопі Сумської області, була матір»ю ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Конотопі Сумської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у розгляді справи, але не були

присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Ярмак О. М.