_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/5594/14-ц
Провадження № 2-др/520/7/15
УХВАЛА

23.01.2015 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Маломуж А.І.,

за участю секретаря Месропянцевої О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Житлово-Будівельного Товариства "Прогрес-3", третя особа - Житлово-Будівельного Товариства «Промінь», Управління капітального будівництва Одеської міської Ради про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 13.08.2013 року позов ОСОБА_1 до Житлово-Будівельного Товариства "Прогрес-3", третя особа - Житлово-Будівельного Товариства «Промінь», Управління капітального будівництва Одеської міської Ради «про стягнення грошових коштів» задоволено частково.

Відповідно до вищевказаного рішення судом ухвалено стягнути з Житлово-Будівельного Товариства "Прогрес-3" на користь ОСОБА_1 сплачені по договору-доручення №14/56-ІІ від 05.11.2003 року кошти у розмірі 10700 доларів США, що відповідно до курсу НБУ на момент винесення рішення еквівалентно 140 277 гривень (сто сорок тисяч двісті сімдесят сім гривень) (10700*13,11=140277) . Стягнути з Житлово-Будівельного Товариства "Прогрес-3" на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243,60 (двісті сорок три) гривні 60 копійок. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 200,00 (двісті) гривень.

21 січня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення, в якій просила ухвалити додаткове рішення з урахуванням того, що на даний час курс гривні складає 1$=15.87 гривень, а на момент винесення рішення був 1 $ =13,11 гривень.

Розглянувши дану заяву та матеріали справи суд приходить до висновку, що в ухваленні додаткового рішення слід відмовити з наступних підстав.

Підстави та порядок ухвалення у справі додаткового рішення визначено ст. 220 ЦПК України, відповідно до якої суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення, якщо суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати, якщо суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених ст. 367 цього Кодексу, або якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Крім того, Ввідповідно до п.14 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року, при задоволенні позову про стягнення грошових сум суди повинні зазначати в резолютивній частині рішення розмір суми, що підлягає стягненню, цифрами і словами у грошовій одиниці України - гривні. Також у разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення.

Враховуючи те, що у судовому рішенні розглянуто всі позовні вимоги позивача, а також вказано грошовий еквівалент на день ухвалення рішення судом, суд вважає за можливе відмовити ОСОБА_1 у задоволені клопотання про ухвалення додаткового рішення.

Відповідно ч. 5 ст. 220 ЦПК України, про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 220 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Житлово-Будівельного Товариства "Прогрес-3", третя особа - Житлово-Будівельного Товариства «Промінь», Управління капітального будівництва Одеської міської Ради про стягнення грошових коштів відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Маломуж А. І.