Справа № 509/212/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2015 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі :

судді Гандзій Д.М.

при секретарі Демеденко Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Петродолинської сільської ради Овідіопольського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення та про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

20 січня 2015 року, позивачка ОСОБА_1, звернулася до суду з названим позовом, в якому, посилаючись на письмову відмову нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з не підтвердженням факту родинних відносин зі спадкодавцем ОСОБА_4, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 і відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, просила суд, встановити факт, що має юридичне значення, в тому, що її матір ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2. та ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживали однією сім`єю як чоловік та жінка без шлюбу з 15.01.1981 р. по ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Петродолинське» розміром 2,42 га в умовних кадастрових одиницях та права на майновий пай в пайовому фонді КСП «Петродолинське» вартістю 5200 грн.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, що підтверджується поштовим особистою розпискою з підписом позивачки, однак надіслала до суду письмову заяву, в якій вона повністю підтримала свій позов та посилаючись на ч. 2 ст. 158 ЦПК України, просила суд слухати справу за її відсутності (а.с. 107,109).

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином, однак надала суду письмову заяву, в якій позов визнала повністю та просила суд слухати справу за її відсутності (а.с. 108).

Представник відповідача Петродолинської с/р в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується особистою розпискою з підписом уповноваженої особи, причини неявки не повідомив, однак надіслав суду письмову заяву, в якій позов визнав та просив суд, слухати справу за його відсутністю (а.с. 105,106).

Дослідивши письмові матеріали справи та спадкові справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 5 частини 2 статті 234 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 256 ч. 1 п. 5 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення юридичного факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Статтею 1217 ЦК України передбачено - спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно із ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця (ст. 1221 ЦК України).

У відповідності з ч. 1 ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно із ст. 1264 ЦК України - у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як 5 років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини, з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Статтею 1297 ЦК встановлено обов'язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно. Право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна, як те передбачено ст. 1299 ЦК України. Проте нормами цієї статті, так само як й іншими нормами цивільного права, не визначено правових наслідків недотримання такого обов'язку у виді втрати права на спадщину.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно із ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).

Належність правовстановлюючих документів встановлюється судом відповідно до законодавства, яке було чинним на час набуття права власності на житловий будинок, споруду.

Суд встановив, що мати позивачка ОСОБА_5, померла ІНФОРМАЦІЯ_2., що підтверджується свідоцтвом про народження позивачки серії НОМЕР_2 від 26.07.1974 р., витягом про шлюб від 09.08.2011 р. та свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 14.02.2011 р. (а.с. 8,9,11).

Після смерті батька позивачки - ОСОБА_6 у 1981 р., мати позивачки ОСОБА_5 та ОСОБА_4 почали спільно проживати однією сім`єю без реєстрації шлюбу в буд. АДРЕСА_1 що підтверджується відповідним довідками Петродолинської с/р № 948 від 25.12.2014 р. та № 703 від 18.08.2014 р., з яких випливає, що вони проживали разом з 15.01.1981 р. по ІНФОРМАЦІЯ_1 за вказаною вище адресою та вели спільне господарство, були пов'язані спільним побутом (а.с. 12,13).

Таким чином, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в розумінні ст. 3 СК України складали одну сім`ю до дня смерті останнього, тобто більше ніж 5 років згідно ст. 1264 ЦК України.

ІНФОРМАЦІЯ_1 співмешканець ОСОБА_5 - ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 17.02.2004 р., і після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді : права на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Петродолинське» (с. Петродолинське, Овідіопольського району Одеської області) розміром 2,42 га в умовних кадастрових гектарах, яке належало ОСОБА_4 згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН № 690434 від 11.02.2002 р., виданого Овідіопольською РДА на підставі розпорядження № 531 від 21.08.2001 р. та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 776 від 11.02.2002 р. та права на майновий пай в пайовому фонді КСП «Петродолинське» вартістю 5200 грн., яке належало ОСОБА_4 згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП (майновий сертифікат) серії ОД-ХYІІІ-14 № 522, виданого Петродолинською с/р 21.10.2002 р. (а.с. 10,15,16).

Отже, ОСОБА_5, згідно ст. 1264 ЦК України - є спадкоємицею 4-ої черги після смерті ОСОБА_4 і інших спадкоємців окрім ОСОБА_5 у нього не було, і яка прийняла спадщину після смерті свого співмешканця згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України, однак в нотаріальному порядку ОСОБА_5 не оформила свої спадкові права, що підтверджується матеріалами спадкової справи № 273/2014, заведеної 15.09.2014 р. (а.с. 103).

Після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2., відкрилася спадщина у вигляді : земельних ділянок, розташованих : Одеська область, Овідіопольський район, Петродолинська с/р, масив 12, діл. НОМЕР_6, масив 19 діл. НОМЕР_7, масив 19, діл. № НОМЕР_5, які належали останній на підставі державних актів на право власності на земельну ділянку, права на майновий пай в пайовому фонді КСП «Петродолинське» вартістю 1870 грн., яке належало ОСОБА_5 на підставі майнового сертифікату, а також права на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Петродолинське» (с. Петродолинське, Овідіопольського району Одеської області) розміром 2,42 га в умовних кадастрових гектарах, яке належало ОСОБА_4 згідно сертифікату на право на землеьну частку (пай) серії РН № 690434 від 11.02.2002 р., виданого Овідіопольською РДА на підставі розпорядження № 531 від 21.08.2001 р. та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 776 від 11.02.2002 р. та права на майновий пай в пайовому фонді КСП «Петродолинське» вартістю 5200 грн., яке належало ОСОБА_4 згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП (майновий сертифікат) серії ОД-ХYІІІ-14 № 522, виданого Петродолинською с/р 21.10.2002 р. (а.с. 11).

Позивачка, як спадкоємець першої черги, у встановленому законом порядку прийняла спадщину після смерті матері, і у 2014 р. отримала свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки та майновий пай, однак у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом у вигляді права на земельну частку (пай) та на право на майновий пай, успадковані ОСОБА_5 після смерті ОСОБА_4 нотаріусом було відмовлено у зв'язку з відсутністю документів, які підтверджували б факт проживання ОСОБА_5 зі спадкодавцем ОСОБА_4 однією сім`єю на протязі більше ніж 5-ть років до часу відкриття спадщини, а також у зв'язку з тим, що ОСОБА_5 за життя не оформила в нотаріальному порядку свої спадкові права після смерті ОСОБА_4 (а.с. 17-21).

При чому, сестра позивачки - відповідачка ОСОБА_2 в нотаріальному порядку відмовилася від належного їй спадкового майна за законом, що залишилося після смерті її матері ОСОБА_5 - на користь позивачки ОСОБА_1, надавши нотаріусу відповідну письмову заяву від 04.08.2011 р. (а.с. 39 оборот аркуша).

На думку суду, юридичний факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу ОСОБА_5 та ОСОБА_4 підтверджується вищевказаними довідками Петродолинської с/р та актом обстеження житлово-побутових умов від 25.12.2014 р., що дає підстави суду задовольнити позовні вимоги щодо встановлення вищевказаного факту, що має юридичне значення, в тому, що матір позивачки ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2. та ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживали однією сім`єю як чоловік та жінка без шлюбу з 15.01.1981 р. по ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнати за позивачкою в порядку спадкування за законом право власності на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Петродолинське» розміром 2,42 га в умовних кадастрових одиницях та права на майновий пай в пайовому фонді КСП «Петродолинське» вартістю 5200 грн., як такі, що підтверджені документально (а.с. 12-14).

З вищезазначених підстав, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10,11,114,209,212,214,215,218,234,256 ЦПК України, ст.ст. 1217,1218,1221,1222,1268,1296,1297,1299 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 р. № 7 „Про судову практику у справах про спадкування", суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Петродолинської сільської ради Овідіопольського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення та про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом - задовольнити ;

· Встановити факт, що має юридичне значення, в тому, що ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2. та ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживали однією сім`єю як чоловік та жінка без шлюбу з 15.01.1981 р. по ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

· Визнати за ОСОБА_1 (ІПН № НОМЕР_1) - право власності в порядку спадкування за законом, після смерті її матері ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2. - на спадкове майно у вигляді : права на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Петродолинське» (с. Петродолинське, Овідіопольського району Одеської області) розміром 2,42 га в умовних кадастрових гектарах, яке належало ОСОБА_4 згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН № 690434 від 11.02.2002 р., виданого Овідіопольською РДА на підставі розпорядження № 531 від 21.08.2001 р. та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 776 від 11.02.2002 р. та права на майновий пай в пайовому фонді КСП «Петродолинське» вартістю 5200 грн., яке належало ОСОБА_4 згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП (майновий сертифікат) серії ОД-ХYІІІ-14 № 522, виданого Петродолинською с/р 21.10.2002 р.

·

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Гандзій Д.М.