Провадження № 2-зз/761/9/15
У Х В А Л А

Іменем України

21 січня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Гуменюк А.І.

при секретарі Панасенко Ж.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в місті Києві, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6, про визнання нікчемним акта продажу з прилюдних торгів, свідоцтва про придбання майна, витребування майна та визнання права власності на майно та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6, про визнання права власності на майно та усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі - Заявник) 02 жовтня 2013 року звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в місті Києві, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6, про визнання нікчемним акта продажу з прилюдних торгів, свідоцтва про придбання майна, витребування майна та визнання права власності на майно.

Крім того, в ході судового розгляду справи, згідно ухвали суду від 08 листопада 2013 року, вказаний позов було об'єднано в одне провадження із позовними вимогами ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6, про визнання права власності на майно та усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном.

Крім того, 08 жовтня 2013 року, Заявником було подано заяву про забезпечення позову, яку згідно ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 17 жовтня 2013 року, було задоволено та на квартиру АДРЕСА_1, було накладено арешт (а.с. 32-33, том І).

На адресу суду 23 грудня 2014 року представником Заявника, було подане клопотання про скасування заходів забезпечення позову, згідно якого він просить скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті згідно ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 17 жовтня 2013 року.

У судове засідання, особи, які беруть участь у справі, не з'явилися. Про місце, день та час судового розгляду клопотання повідомлялися в установленому законом порядку. Представник Заявника подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Інші особи, які беруть участь у справі, про причини неявки суд не повідомили.

Суд вбачає можливим розгляд клопотання у відсутність вказаних осіб, оскільки їх неявка розгляду клопотання не перешкоджає.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд знаходить його таким, що підлягає задоволенню, з таких підстав.

Згідно до частини 1 статті 151 Цивільного процесуального кодексу України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Відповідно до частини 3 статті 154 Цивільного процесуального кодексу України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Оскільки згідно рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 26 лютого 2014 року, позовні вимоги Заявника було задоволено частково, зокрема, витребувано від добросовісного набувача ОСОБА_3 квартиру АДРЕСА_1; за Заявником в порядку спадкування визнано право власності на квартиру АДРЕСА_1, а у задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено у повному обсязі, судове рішення набрало законної сили, клопотання є обґрунтованим, у зв'язку з чим, вжиті заходи забезпечення позову у даній справі підлягають скасуванню.

Керуючись статтею 154 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в місті Києві, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6, про визнання нікчемним акта продажу з прилюдних торгів, свідоцтва про придбання майна, витребування майна та визнання права власності на майно та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6, про визнання права власності на майно та усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном - з а д о в о л ь н и т и.

Накладений арешт на квартиру АДРЕСА_1 - з н я т и.

Дані про стягувача: ОСОБА_1, 1948 року народження; ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2.

Дані про боржника: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3; ідентифікаційний номер - НОМЕР_2; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи Апеляційним судом м. Києва, якщо її не буде скасовано.

СУДДЯ :