справа № 2-о/638/42/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Штих Т.В.

секретаря - Кондратюк І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 зацікавлені особи ОСОБА_2, Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з заявою зацікавлені особи ОСОБА_2, Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що він є сином ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 При оформленні документів після відкриття спадщини, зясувалось, що прізвище матері та прізвище заявника не співпадають, різниця виникла при перекладу з російської на українську мову. В зв'язку з цим позивач звернувся до суду з метою встановлення факту, що ОСОБА_3 є його матір'ю.

В судове засідання заявник не з'явився, прохав суд задовольнити його заяву та розглядати справу за його відсутності, через канцелярію суду надав заяву.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву, де просила розглядати справу за її відсутності.

Зацікавлена особа Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області в судове засідання не з'явилася, належним чином повідомлялася про час та дату судового розгляду.

Відповідно до положень ч. 2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 197 ЦПК України за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 20 серпня 1975 року батьками « ОСОБА_1» є « ОСОБА_4 и ОСОБА_3».

Відповідно до пасторат громадянина України прізвище заявника зазначено, як ОСОБА_1, прізвище ж матері відповідно до свідоцтво про смерть зазначено, як ОСОБА_3.

Відповідно до заповіту від 29 листопада 2013 року ОСОБА_3 зробила заповітне розпорядження стосовно ОСОБА_1

Відповідно до листа від 22.09.2014 року Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області повідомила, що не співпадають прізвища спадкодавця та спадкоємця, та відсутня можливість встановити родинні зв'язки між померлою та ОСОБА_1

Згідно ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту від якого залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що в іншому порядку не може бути встановлено даний факт.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає заяву обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню в повному об'ємі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256-258 ЦПК України, ст. ст. 10, 11, 15, 57-60, 81, 88, 169, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 зацікавлені особи ОСОБА_2, Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідним сином ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Харківської області протягом десяти днів з моменту проголошення через районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Штих Т.В.