Справа № 676/9138/14-ц
Номер провадження 2/676/286/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочний розгляд)

21 січня 2015 року м. Кам'янець - Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Бондаря О.О.

при секретарі Бєлік О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням в будинку АДРЕСА_1

В судовому засіданні позивачка позов підтримала і пояснила , що вона є власником будинку АДРЕСА_1. Відповідач безпідставно не проживає в даному будинку на протязі більше двох років. Відповідач є сином позивачки від першого шлюбу і весь час проживав в матері позивачки. Відповідач взяв кредити в банку і всі повідомлення про необхідність погашення кредитів присилають позивачці. Позивачка не створювала відповідачу перешкод в проживанні в будинку. Між позивачем та відповідачем не було домовленості про те, що відповідач залишиться бути зареєстрованим по постійному місцю проживання в квартирі позивачки. Відповідач після отримання позовної заяви висловлював позивачці незадоволення подачею нею позову до суду.

Відповідач в судове засіданняя не з'явився. Про день слухавння справи повідомлений своєчасно, причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши позивача , вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що позивач є власником будинку АДРЕСА_1, що підтверджується копією договору дарування від 05 липня 2000 року . посвідченого приватним нотаріусом Кам'янець - Подільського районного нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстровано в реєстрі за № 2032.

Відповідно до ст.. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування житловим приміщенням у разі його відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

В судовому засіданні позивачка пояснила, що між нею та відповідачем не було домовленості, що відповідач буде зареєстрованим в будинку позивачки по постійному місцю проживання, однак проживати в будинку не буде. Відповідач з 2013 року в будинку по АДРЕСА_1 не проживає.

Враховуючи. що відповідач без поважних причин більше одного року не проживає в будинку позивача, між ними не було домовленості про те, що відповідач не буде проживати в будинку по АДРЕСА_1, однак залишиться зареєстрованим в даному будинку по постійному місцю проживання, відповідача слід визнати таким , що втратив право на проживання в даному житловому приміщенні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 16 ЦК України, ст. 405 ЦК України , ст.ст. 208 - 210, 212 - 214 , 224 - 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням в будинку АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 243 гривні 60 коп.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою ОСОБА_2, поданною протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення позивачем може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення шляхом подачі апеляційної скарги через Кам'янець - Подільський міськрайонний суд.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Бондар О.О