Пр. № 2-/638/7724/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2015 року Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді - ЛОСЄВОЇ Д.А.

при секретарі - ВОРОНІНІ Д.Г.

за участю представника позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Дзержинського районного суду міста Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя,

встановив:

04.12.2014 року позивач ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом, у якому просить визнати наступне майно спільною сумісною власністю та визнати за нею право власності на ? частину наступного майна:

- квартира АДРЕСА_1;

- паркомісце № 27 в будинку № 20 по вул.. культури в м. Харкові;

- інвестиційні сертифікати ПВІФ «ТАУ» НВЗТ ПрАТ «КУА «Національний резерв», які розміщені на рахунку в цінних паперах № 300608-UA 10004050, відкритому на імя ОСОБА_4 в ПАТ «Креді ОСОБА_5»;

- 100% акцій у приватній акціонерній компанії з обмеженою відповідальністю «Сансан ЛТД», зареєстрованої відповідно до законодавства Республіки Кіпр, реєстраційний номер НЕ 318183, адреса ОСОБА_1, Лимассол, 3030, ОСОБА_6, Арх. Макароу ІІІ, 195;

- грошові кошти на депозитних рахунках, відкритих на імя ОСОБА_4 у наступних банківських установах: ПАТ «Укрсиббанк»; ПАТ «Дочірній банк Сбербанк Росії»; ПАТ «Банк Восток»; ПАТ «Креді ОСОБА_5»; ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України»; ПАТ «ПроКредит Банк».

16.01.2015 року у судовому засіданні представника позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про доповнення позовної заяви, про залучення до справи доказів та витребування доказів.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що на цей час позивака з чоловіком не може дійти згоди щодо розподілу спільного майна, відповідач приховує від позивачки майно, яке є їх сумісною власністю, використовуючи той факт, що все майно оформлене на його імя, тому частину документів та відомостей про факти, які можуть бути використані як докази, які становлять предмет доказування у справі та які необхідні для належного обґрунтування вимог щодо визнання права власності на частку у спільному майні вони надати не можуть, а відповідач у добровільному порядку відмовляється надати мені зазначені документи.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 про доповнення позовної заяви, про залучення до справи доказів підлягають задоволенню, а клопотання про витребування доказів підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 133, 135 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них виникають складнощі в поданні цих доказів, мають право заявляти клопотання про забезпечення цих доказів. Питання про забезпечення цих доказів вирішується ухвалою суду.

У відповідності до ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи.

З урахуванням вище викладеного з метою сприяння всебічному і повному зясуванню обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Що стосується клопотання про витребування доказів з Приватного акціонерного товариства «ХАРМ» 6 та Товариства з обмеженою відповідальністю «ХІМІМПЕКС» код ЄДРПОУ 3051175, та витребування від ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області копії декларацій про доходи ОСОБА_4 та копії декларацій з податку на прибуток ПАТ «ХАРМ», ТОВ «Слобожанський миловар», ТОВ «ХІМІМПЕКС» за період з 04.06.2005 р. по 31.12.2014 р., а також акти планових перевірок, то вони не підлягають задоволенню, оскільки заявлені передчасно.

Керуючись ст.ст. 133, 135, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

· Клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити частково:

· долучити до справи доповнену позовну заяву від 16.01.2015 року та докази зазначені у клопотанні від 16.01.2015 року;

· витребувати від Управління ДАЇ ГУ МВС України в Харківській області (м. Харків, вул. Шевченка, 26) відомості з питання реєстрації на імя ОСОБА_4, зареєстрований за адресою: 61057, АДРЕСА_2, РНПП НОМЕР_1, права власності на автомобіль ОСОБА_7 2004 р.в., держ. номер НОМЕР_2 та інших транспортних засобів за період з 04.06.2005 р. по теперішній час. Якщо транспортні засоби було знято з реєстрації, то повідомити коли та на якій правовій підставі.

· витребувати від Управління ДАЇ ГУ МВС України в Харківській області (м. Харків, вул. Шевченка, 26) відомості з питання реєстрації за Товариством з обмеженою відповідальністю «Слобожанський миловар» , транспортних засобів за період з 04.06.2005 р. по теперішній час. Якщо транспортні засоби було знято з реєстрації, то повідомити коли та на якій1 правовій підставі.

· витребувати від Відділу Держземагентства у Харківському районі Харківської області 61003 м. Харків вул. Короленко 16, 8 поверх тел. 760-78-28 (29) дані про належність з 04.06.2005 р. ОСОБА_4, зареєстрований за адресою: 61057, АДРЕСА_2, РНПП З, Товариству з обмеженою відповідальністю «Слобожанський миловар» , на праві власності земельних ділянок.

· витребувати від Реєстраційної служби Головного управління юстиції в Харківській області 61003 м. Харків вул. Короленко 16, дані про належність з 04.06.2005 р. ОСОБА_4, зареєстрований за адресою: 61057, АДРЕСА_2, РНПП НОМЕР_1, Товариству з обмеженою відповідальністю «Слобожанський миловар» , на праві власності нерухомого майна.

· витребувати від Державної служби інтелектуальної власності України (вул. Урицького, 45, м. Київ-35, МСП, 03680, Україна) відомості з питання реєстрації на імя ОСОБА_4, зареєстрований за адресою: 61057, АДРЕСА_2, РНПП НОМЕР_1, патентів на промислові зразки № 8267, 8268, 8525, 8526, 10398,1197, 12208.

· витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Слобожанський миловар» , інформацію про працевлаштування ОСОБА_3, зареєстрована за адресою: 61057, АДРЕСА_2, РНПП НОМЕР_3 із зазначенням займаної посади та заробітної плати за період з 04.06.2005р. по теперішній час та наданням копій підтверджуючих документів..

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: /підпис/

З оригіналом згідно. Суддя:

Помічник судді: