Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.05.2015 Справа №607/5243/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Черніцької І.М.

при секретарі Борисевич І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Управління містобудування, архітектури та кадастру Тернопільської міської ради, Тернопільське міське бюро технічної інвентаризації про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою, у якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що їй належить договір дарування від 25.05.1994 року, посвідчений державним нотаріусом Третьої Тернопільської державної нотаріальної контори ОСОБА_2, зареєстрованим в реєстрі за № 1-638 та реєстраційне посвідчення Тернопільського міського бюро технічної інвентаризації, записане 05.07.1994 року в реєстрову книгу за № 3, в яких помилково зазначена адреса будинку вулиця В.Ярмуша, 2 «а» м. Тернопіль, замість адреси вулиця В.Ярмуша, 2 м. Тернопіль.

В обґрунтування вимог заявниця вказує, що вказані розбіжності у правовстановлюючих документах, позбавляють можливості розпоряджатись належним їй майном.

Заявник у судове засідання не зявилася, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Попередньо подала до суду заяву про слухання справи у її відсутності, заяву підтримала та просить її задовольнити.

Представник Управління містобудування, архітектури та кадастру Тернопільської міської ради у судове засідання не зявився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Попередньо подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності.

Представник Тернопільського міського бюро технічної інвентаризації у судове засідання не зявився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на праві приватної власності належить однокімнатна квартира № 7, житловою площею 15,8 кв. м., яка знаходиться по вул. В.Ярмуша, 2/7 в м. Тернополі, що стверджується договором дарування від 25.05.1994 року, посвідченим державним нотаріусом Третьої Тернопільської державної нотаріальної контори ОСОБА_2, зареєстрованим в реєстрі за № 1-638, та реєстраційним посвідченням Тернопільського міського бюро технічної інвентаризації, записаним 05.07.1994 року в реєстрову книгу за № 3.

У вищевказаних документах помилково зазначено, що належна ОСОБА_1 квартира знаходиться в будинку за адресою: вул. В.Ярмуша, 2 «а»/7 м. Тернопіль замість вул.В. Ярмуша, 2/7.

Як вбачається із архівного витягу архівного відділу Тернопільської міської ради від 18.03.2015 року за № 358/26-3.02, згідно рішення виконавчого комітету Тернопільської міської Ради народних депутатів від 12.12.1991 року за № 643 та додатку №1 до нього, в м. Тернополі було проведено перейменування вулиць та перенумерацію будинків, зокрема, було перейменовано та змінено нумерацію будинку вулиці Піонерська, 2 «а» на вул. В.Ярмуша, 2.

Даний факт також підтверджується довідкою приватного малого підприємства «ВАЛ» від 19.03.2015 року за № 219.

Вказані розбіжності у правовстановлюючих документах, позбавляють ОСОБА_1 можливості розпоряджатись належним їй майном.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, вважає, що дана заява підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть також бути встановленні інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини справи, приймаючи до уваги те, що на даний час законодавством не передбачено порядку виправлення описки нотаріусом та відсутності іншого порядку встановлення даного факту, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення шляхом встановлення факту належності їй договору дарування від 25.05.1994 року, посвідченого державним нотаріусом Третьої Тернопільської державної нотаріальної контори ОСОБА_2, зареєстрованого в реєстрі за № 1-638, та реєстраційного посвідчення Тернопільського міського бюро технічної інвентаризації, записаного 05.07.1994 року в реєстрову книгу за № 3, в яких зазначено адреса будинку вулиця В.Ярмуша, 2 «а» м. Тернопіль, замість адреси вулиця В.Ярмуша, 2 м. Тернопіль.

Керуючись ст.ст. 256, 259, 215, 218, 223, 294 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи Управління містобудування, архітектури та кадастру Тернопільської міської ради, Тернопільське міське бюро технічної інвентаризації про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, належить договір дарування від 25.05.1994 року, посвідчений державним нотаріусом Третьої Тернопільської державної нотаріальної контори ОСОБА_2, зареєстрований в реєстрі за № 1-638, та реєстраційне посвідчення Тернопільського міського бюро технічної інвентаризації, записане 05.07.1994 року в реєстрову книгу за № 3, в яких зазначена адреса будинку вулиця В.Ярмуша, 2 «а» м. Тернопіль, замість адреси вулиця В.Ярмуша, 2 м. Тернопіль.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддяОСОБА_3