Справа №539/223/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2015 Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Матвієнка В. М.

при секретарі О.А. Павличенко,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Лубни справу за заявою Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 КАПІТАЛ" про поворот виконання судового рішення,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ "ОСОБА_1 КАПІТАЛ" звернувся до суду з заявою про поворот виконання рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 31.03.2014 року посилаючись на те, що рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 31.03.2014 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до ПАТ "ОСОБА_1 КАПІТАЛ" про захист права споживача , визнання зобов'язань по кредитному договору припиненими , відшкодування моральної шкоди, згідно якого визнано зобов'язання ОСОБА_2 по кредитному договору №2 укладеного 03.07.2012 року між ПАТ "ОСОБА_1 КАПІТАЛ"та ОСОБА_2 припиненими з 17.10.2012 року .В частині позовних вимог щодо відшкодування моральної шкоди відмовлено. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 КАПІТАЛ" на користь держави 243 грн. 60 коп. судового збору.

Стягнуто з ПАТ "ОСОБА_1 КАПІТАЛ" на користь ОСОБА_2 1173 грн. за надання правової допомоги.

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 14.05.2014 року рішення Лубенського міськрайонного суду від 31.03.2014 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 08.10.2-14 року ухвалу апеляційного суду Полтавської області скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою від 10.12.2014 року апеляційного суду Полтавської області рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 31.03.2014 року по цивільній справі

№ 539/ 223/14-ц за позовною заявою ОСОБА_2 до ПАТ "ОСОБА_1 КАПІТАЛ" про захист права споживача , визнання зобов'язань по кредитному договору припиненими , відшкодування моральної шкоди, в частині задоволення позовних вимог щодо зобов'язання ОСОБА_2 по кредитному договору № НОМЕР_1 укладеному 03.07.2012 року між ПАТ "ОСОБА_1 КАПІТАЛ" та ОСОБА_2 припиненими та в частині розподілу судових витрат скасовано. У задоволені позову в частині визнання зобов'язання ОСОБА_2 по кредитному договору припиненим відмовлено. В іншій частині рішення першої інстанції залишено без змін.

02.10.2014 року на виконання скасованого рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 31.03.2014 року ПАТ "ОСОБА_1 КАПІТАЛ", згідно постанови ВДВС Дніпровського РУЮ про відкриття виконавчого провадження від 14. 08.2014 року, було сплачено на користь ОСОБА_2 1173 грн. за надання правової допомоги , отже в порядку повороту виконання рішення Лубенського міськрайонного суду від 31.03.2014 року ПАТ "ОСОБА_1 КАПІТАЛ" прохає стягнути з ОСОБА_2 1173 грн. безпідставно стягнутих за вищевказаним рішенням суду

В судове засідання представник ПАТ "ОСОБА_1 КАПІТАЛ" не з"явився.

ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою згідно якої прохає розглянути справу без її участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

17.01.2014 року ОСОБА_2 звернулась з позовною заявою до ПАТ "ОСОБА_1 КАПІТАЛ" про захист прав споживача , визнання зобов'язань по кредитному договору припиненими , відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 31.03.2014 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до ПАТ "ОСОБА_1 КАПІТАЛ" про захист права споживача , визнання зобов'язань по кредитному договору припиненими , відшкодування моральної шкоди, згідно якого визнано зобов"язання ОСОБА_2 по кредитному договору №2 укладеного 03.07.2012 року між ПАТ "ОСОБА_1 КАПІТАЛ" та ОСОБА_2 припиненими з 17.10.2012 року . В частині позовних вимог щодо відшкодування моральної шкоди відмовлено.Стягнуто з ПАТ "ОСОБА_1 КАПІТАЛ" на користь держави 243 грн. 60 коп. судового збору.

Стягнуто з ПАТ "ОСОБА_1 КАПІТАЛ" на користь ОСОБА_2 1173 грн. за надання правової допомоги.

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 14.05.2014 року рішення Лубенського міськрайонного суду від 31.03.2014 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 08.10.2-14 року ухвалу апеляційного суду Полтавської області скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції. Ухвалою від 10.12.2014 року апеляційного суду Полтавської області рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 31.03.2014 року по цивільній справі

№ 539/ 223/14-ц за позовною заявою ОСОБА_2 до ПАТ "ОСОБА_1 КАПІТАЛ" про захист права споживача , визнання зобов'язань по кредитному договору припиненими , відшкодування моральної шкоди, в частині задоволення позовних вимог щодо зобов'язання ОСОБА_2 по кредитному договору № НОМЕР_1 укладеному 03.07.2012 року між ПАТ "ОСОБА_1 КАПІТАЛ" та ОСОБА_2 припиненими та в частині розподілу судових витрат скасовано. У задоволені позову в частині визнання зобов'язання ОСОБА_2 по кредитному договору припиненим відмовлено. В іншій частині рішення першої інстанції залишено без змін.

Як вбачається з матеріалів справи на підставі постанови головного державного виконавця Мироненко Н.М. ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві про відкриття виконавчого провадження ПАТ " "ОСОБА_1 КАПІТАЛ" сплатив 1173 грн. , як оплату виконання рішення суду у виконавчому провадженні № 44383217 від 14.08.2014 року ( за надання правової допомоги), що підтверджується копією постанови про відкриття виконавчого провадження

( а.с. 57 т.2), копією платіжного доручення № 1442013 ( а.с.58 т.2)

Якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернено на новий розгляд, а при новому розгляді справи в позові відмовлено або позовні вимоги задоволено в меншому розмірі, або провадження у справі закрито чи заяву залишено без розгляду, суд, ухвалюючи рішення, повинен зобов'язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим рішенням.

За судовим рішенням про поворот виконання видається виконавчий лист у порядку, встановленому цим Кодексом.

Поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням.

Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна (виконання дій) відпала. Як наголошено в Рішенні Конституційного Суду України від 30 січня 2003 року № 3-рп/2003, „правосуддя за своєю суттю визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення в правах" (абзац десятий пункту 9 мотивувальної частини) (рішення Конституційного суду України № 13 р/п від 2.11.2011 року).

У відповідності до ч.1 ст. 380 ЦПК України - питання про поворот виконання вирішує суд апеляційної чи касаційної інстанції, якщо, скасувавши рішення, він закриває провадження у справі, залишає позов без розгляду, відмовляє в позові повністю або задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Судом встановлено, що питання про поворот виконання рішення судом апеляційною інстанцією не було вирішено.

Відповідно до ч.1 ст.381 ЦПК України - якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом при новому розгляді справи або судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про повернення стягненого з нього за скасованим рішенням майна розглядається судом, у якому перебуває справа. Заяву про поворот виконання можна подати у межах позовної давності.

Враховуючи вищенаведене суд визнає вимоги заявника щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ "ОСОБА_1 КАПІТАЛ" сплачених 1173 грн. за надання правової допомоги правомірними, які підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст.380, 381 ЦПК України, суд -

УХ В А Л И В:

Заяву ПАТ "ОСОБА_1 КАПІТАЛ" задовольнити .

Допусти поворот виконання рішення Лубенського міськрайорнного суду Полтавської області від 31.03.2014року по справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ "ОСОБА_1 КАПІТАЛ" про захист права споживача , визнання зобов'язань по кредитному договору припиненими , відшкодування моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 КАПІТАЛ" 1173 грн. отримані нею за рішенням Лубенського міськрайорнного суду Полтавської області від 31.03.2014року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області на протязі 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_3 В. М.