Справа № 645/2770/14
Провадження № 2/645/302/15
УХВАЛА

Іменем України

20 січня 2015 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Алтухова О.Ю.,

секретар судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу автомобілю,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебуває вищезазначена цивільна справа.

Позивач звернулася до суду із позовом про визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобілю марки HYUNDAI SANTA FE 2012 року випуску (кузов № НОМЕР_1, двигун № НОМЕР_2),укладеного 03 травня 2013 року між ОСОБА_3, який діяв від імені ОСОБА_2, та ОСОБА_4 Є,Ю., на підставі довідки рахунку серії ААВ № 049088 від 03 травня 2013 року.

Збільшивши позовні вимоги в судовому засіданні 14 травня 2014 року позивач просила суд прийняти доповнення до її позовних вимог і визнати недійсним договір купівлі-продажу автомобілю марки HYUNDAI SANTA FE 2012 року випуску (кузов № НОМЕР_1, двигун № НОМЕР_2), укладений 27 березня 2014 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на підставі довідки-рахунку № ВІА078155.

Ухвалою суду (без виходу до нарадчої кімнати) від 14 травня 2014 року дані позовні вимоги обєднані в одне провадження.

12 січня 2015 року позивач подала до канцелярії суду заяву про розгляд справи за її відсутності та просила залишити без розгляду позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобілю, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Окрім того, зважаючи на те, що рішення суду може вплинути на права та обовязки ОСОБА_5, який на даний час є власником автомобіля марки HYUNDAI SANTA FE 2012 року випуску (кузов № НОМЕР_1, двигун № НОМЕР_2), позивач просила суд залучити останнього до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Що стосується залучення ОСОБА_5 в якості третьої особи по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_3, то на думку суду позивачем не вірно визначений субєктний склад осіб, які беруть участь у справі, оскільки ОСОБА_5 на час розгляду справи є повноправним власником спірного автомобіля, а процесуальні права третьої особи значено вужчі ніж права сторони у справі, в звязку із чим суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_5 до участі у справі в якості співвідповідача.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1, ч.2 ст.207, ст. ст. 209, 210 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобілю марки HYUNDAI SANTA FE 2012 року випуску (кузов № НОМЕР_1, двигун № НОМЕР_2), укладеного 27 березня 2014 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на підставі довідки-рахунку № ВІА078155 від 27 березня 2014 року - залишити без розгляду.

Залучити ОСОБА_5 в якості співвідповідача по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобілю марки HYUNDAI SANTA FE 2012 року випуску (кузов № НОМЕР_1, двигун № НОМЕР_2),укладеного 03 травня 2013 року між ОСОБА_3, який діяв від імені ОСОБА_2, та ОСОБА_4, на підставі довідки рахунку серії ААВ № 049088 від 03 травня 2013 року.

Продовжити розгляд цивільної справи ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобілю марки HYUNDAI SANTA FE 2012 року випуску (кузов № НОМЕР_1, двигун № НОМЕР_2),укладеного 03 травня 2013 року між ОСОБА_3, який діяв від імені ОСОБА_2, та ОСОБА_4, на підставі довідки рахунку серії ААВ № 049088 від 03 травня 2013 року.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.Ю.Алтухова