Справа № 524/68/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2015 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого - судді - Савічева В.О.

при секретарі - Коршак Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В

У січні 2015 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Вказував, що з відповідачкою перебуває у зареєстрованому шлюбі з 09.03.2013 року. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинені з серпня 2013 року у зв'язку з втратою почуттів та несумісністю характерів у зв'язку з чим в сім'ї виникали сварки, суперечки, внаслідок чого були втрачені почуття любові та поваги один до одного. Просив шлюб розірвати та стягнути на його користь судові витрати - судовий збір та витрати на правову допомогу.

Позивач в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримав, просив задовольнити в повному обсязі.

Відповідачка в судовому засіданні не заперечувала проти розірвання шлюбу, але не погодилась про стягнення з неї витрат на юридичну допомогу в розмірі 500 грн.

Суд, дослідивши матеріали справи, надані суду докази, приходить до висновку про необхідність задоволення позову з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом достовірно встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 09.03.2013 року. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Сімейно-шлюбні відносини між ними припинені з серпня 2013 року у зв'язку з втратою почуттів та несумісністю характерів у зв'язку з чим в сім'ї виникали сварки, суперечки, внаслідок чого були втрачені почуття любові та поваги один до одного.

На підставі встановлених фактів, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя сторін по справі і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам позивача. Питання про поділ майна на даний час не виникає.

Відповідно ст. 113 СК України прізвище відповідача встановити ОСОБА_2.

В частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрат за дання юридичної допомоги суд відмовляє, оскільки відсутній оригінал квитанції про надання даних послуг.

Керуючись ст. 112- 113 СК України, ст. ст. 14, 57 - 59, 88, 208, 209, 212 - 215, 218,223 ЦПК України,суд -

В И Р І Ш И В

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Шлюб між ОСОБА_1, 1992 р.н. та ОСОБА_2, 1986 р.н. зареєстрований 09.03.2013 року у Центральному відділі ДРАЦС Кременчуцького МУЮ, актовий запис №123 - розірвати.

Прізвище відповідача ОСОБА_2 встановити ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у повернення судового збору - 243,60 грн. відповідно до ст.. 88 ЦПК України.

В частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрат на юридичну допомогу - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.

Суддя: