Справа № 703/223/15-ц р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Харченко Л.Г.

при секретарі Бойко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла справу за заявою публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк» м. Київ про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк» м. Київ до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ТОВ «Виробнича фірма «Технології експлуатація сервіс Транспорту» про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Згідно рішення Смілянського міськрайсуду Черкаської області від 19 квітня 2011 року з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ТОВ «Виробничої фірми «Технології експлуатація сервіс Транспорту» солідарно стягнуто на користь ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» заборгованість по кредиту та судові витрати в розмірі 422311 грн. 68 коп.

21 жовтня 2011 року відкрито виконавче провадження з виконання вищевказаного рішення.

ПАТ «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк» звернувся в суд із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, посилаючись на те, що 17 грудня 2012 року між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» укладено договір відступлення прав вимоги згідно якого ТОВ «Кредитні ініціативи» набуло усіх прав вимоги за кредитними договорами та договорами забезпечення, включно, з правом вимагати від позичальників належного виконання всіх грошових та інших зобовязань , правом звернення стягнення за зобовязаннями позичальників на заставлене майно та іншими правами вимоги за кредитними договорами та договорами забезпечення.

Сторони в судове засідання не зявились, хоча про день і час розгляду справи повідомлялися вчасно і належним чином.

Заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Смілянського міськрайсуду Черкаської області від 19 квітня 2011 року з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ТОВ «Виробничої фірми «Технології експлуатація сервіс Транспорту» солідарно стягнуто на користь ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» заборгованість по кредиту та судові витрати в розмірі 422311 грн. 68 коп.

21 жовтня 2011 року відкрито виконавче провадження з виконання вищевказаного рішення.

Згідно договору про відступлення прав вимоги від 17 грудня 2012 року укладеного між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи»» останній набув права вимоги заборгованості за договорами кредиту в тому числі по кредитному договору № КС/02/08 від 09 січня 2008 року укладеного між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк» та ОСОБА_1

Відповідно до п. 1ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Ст. 378 ЦПК України та п. 5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» - передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін з виконавчого провадження, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.. 293, 378 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву задоволити .

Замінити первинного стягувача публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк» м. Київ його правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», м. Київ, вул. проспект Московський, 9, корпус 4 «В», у виконавчому провадженні від 21 жовтня 2011 року відкритого Смілянським районним відділом ДВС Смілянського міськрайонного управління юстиції на підставі виконавчого листа № 2- 487 виданого 19 квітня 2011 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Головуюча: Л. Г. Харченко