Справа № 743/1674/14-ц
Провадження №2/743/27/15
У Х В А Л А

22 січня 2015 року

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого-суддіОСОБА_1,
при секретаріОСОБА_2,
за участюпозивачки ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки в залі суду справу

за позовомОСОБА_3
доОСОБА_4
прозбільшення розміру аліментів на дитину та стягнення аліментів на дитину,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулась до ОСОБА_4 з зазначеним позовом, в якому, на підставі ст. 180-183, 191 СК України, просила:

- стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно у розмірі 2/4 % частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи і до досягнення нею повноліття;

- змінити відсоток для стягнення аліментів для старшої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 з ОСОБА_4 за судовим наказом судовим наказом Ріпкинського районного суду Чернігівської області № 2518/2-н-16/11 від 5 квітня 2011 року шляхом збільшення на 2/4 % частини всіх видів заробітку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що вони з відповідачем перебувають у шлюбі, від якого шлюбу мають 2 малолітніх дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, які проживають з нею та перебувають на її утриманні, вона знаходиться в декретній відпустці по догляду за дитною до досягнення нею 3-річного віку, а відповідач є військовослужбовцем пост «Радуль» ВПС «Задеріївка» та виплачує аліменти на ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивачка ОСОБА_3 в судовому засіданні 22 січня 2015 р. просила залишити без розгляду вимоги про збільшення розміру аліментів на утримання дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вислухавши пояснення позивача ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, суд, приходить до наступного висновку.

Виходячи з положень п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заявник подав заяву про залишення заяви без розгляду.

Ст. 11 ЦПК України передбачає право позивача на власний розсуд розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору, у зв'язку з чим виключно позивачу належить право вибору характеру своїх процесуальних дій: залишити позов без розгляду, чи закінчити судовий розгляд справи.

Оскільки ОСОБА_3, як позивачка користуючись своїм правом на ініціювання заяви про залишення без розгляду позовної заяви, просить залишити вимоги про збільшення розмір аліментів без розгляду, що не суперечить чинному законодавству, суд знаходить, що вказані позовні вимоги слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про збільшення розміру аліментів на дитину залишити без розгляду, розяснивши позивачці положення ч. 2 ст. 207 ЦПК України, згідно якої особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий В.Б.Сташків