Справа № 680/64/15-ц
№2-о/680/4/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" лютого 2015 р. смт. Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Яцини О.І.,

при секретарі судових засідань - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: територіальна громада Борсуківської сільської ради, Управління Пенсійного фонду України в Новоушицькому районі та ОСОБА_3 про встановлення факту батьківства, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулась до суду із заявою про встановлення факту батьківства, посилаючись на те, що вона з березня 2007 року перебувала у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_4 і проживала разом з ним спільно в с.Борсуки, по вул. Корман, 45 до дня його смерті.

04 листопада 2014 року ОСОБА_4 помер, актовий запис про смерть № 16 від 05 листопада 2014 року.

Під час спільного проживання у заявниці та ОСОБА_4 18 липня 2012 року народилось двоє дітей - дочка ОСОБА_5 та дочка ОСОБА_6, які зареєстровані на прізвище ОСОБА_2, хоча їхнім біологічним батьком являється ОСОБА_4.

Рішенням Новоушицького районного суду від 11 грудня 2014 року виключено з актового запису № 5 про народження ОСОБА_7 та № 6 про народження ОСОБА_8 відомості про батька - ОСОБА_9

Оскільки після її звернення до Управління Пенсійного фонду у Новоушицькому районі для оформлення пенсії на утримання дітей у звязку з втратою годувальника їй було відмовлено у призначенні пенсії у звязку з тим, що ОСОБА_4 не визнаний батьком дітей, та просила встановити юридичний факт факт, що ОСОБА_4, являється батьком дітей ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1. Також просила внести відповідні зміни в актовий запис про народження дітей. Крім цього, відкрилася спадщина після смерті ОСОБА_4 на його майно, яке не може вона реалізувати.

В судовому засіданні заявниця та її представник вимоги підтримали та надала пояснення, що відповідають змісту заяви.

Представники заінтересованих осіб - Борсуківської сільської ради та Управління пенсійного Фонду України в Новоушицькому районі в судове засідання не зявилися, подали заяви де просять справу слухати за їх відсутності, проти заяви не заперечують.

Заінтересована особа ОСОБА_3 та її представник пояснили, що ОСОБА_4 перебував у іншому шлюбі та має від нього дочку, після себе залишив спадщину, а тому просять заяву відхилити.

Суд, заслухавши думку заявниці та її представника, заінтересованої особи ОСОБА_3 та її представника, свідків, дослідивши подану заяву, матеріали справи, вважає, що заява підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до ч.6 ст.235 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

У відповідності до ч. 4 ст. 256 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Зважаючи на викладене, вважаю, що в даному випадку має місце спір про право спадкування на майно померлого ОСОБА_4, а тому заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ч.4 ст. 256, ч.6 ст. 235, 208-210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи: територіальна громада Борсуківської сільської ради, Управління Пенсійного фонду України в Новоушицькому районі та ОСОБА_3 про встановлення факту батьківства, - залишити без розгляду в звязку з наявністю спору про право.

Розяснити ОСОБА_2 її право подати позов на загальних підставах.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.І. Яцина