Справа № 640/7350/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" травня 2015 р.

Київського районний суд м. Харкова у складі:

головуючого: судді: Д.В.Невядомський

при секретарі: А.А.Кузнецовій

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова заяву представника ОСОБА_1 (транспортного ) страхового бюро ОСОБА_2 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі № 640/7507/13-ц за цивільним позовом ОСОБА_1 (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди в порядку регресу,-

ВСТАНОВИВ:

21.04.2015 року представник заявника ОСОБА_1 (транспортного ) страхового бюро ОСОБА_2 звернувся до Київського районного суду м.Харкова з заявою, в якій просить поновити йому строк для предявлення виконавчого листа до виконання.

В обґрунтування своїх вимог заявник вказує на той факт,що рішенням Київського районного суду м.Харкова від 11.10.2013 року позовні вимоги ОСОБА_1 (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди в порядку регресу були задоволені у повному обсязі .

12.12.2013 року представник позивача ОСОБА_4 отримав копію рішення та виконавчі листи (а.с. 75) , які набули чинності. 21.10.2013 року.

У звязку із тим що позивач ОСОБА_1 (транспортне) страхове бюро України не вказав в позовній заяві ідентифікаційний код відповідача у звязку із чим виконавча служба не прийняла вико навчи листи до виконання, у звязку із чим строк до виконання був пропущений.

Від представника заявника разом із заявою надійшла заява про слухання даної справи без його участі та без фіксування технічними засобами, заявлені вимоги про поновлення строку та предявлення виконавчих листів до виконання підтримує у повному обсязі.

Суд перевіривши матеріали справи приходить до висновку про те, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Таким чином суд важчає, що представнику заявника ОСОБА_1 (транспортного ) страхового бюро ОСОБА_2 слід поновити строк для предявлення виконавчих листів до виконання, оскільки він пропустив строк предявлення не зі своєї вини.

Керуючись ст., 371 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 (транспортного ) страхового бюро ОСОБА_2 про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі № 640/7507/13-ц за цивільним позовом ОСОБА_1 (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди в порядку регрессу задовольнити повному обсязі .

Поновити строк предявлення виконавчих листів листа до виконання по справі № 640/7507/13-ц за цивільним позовом ОСОБА_1 (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди в порядку регрессу .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Д.В. Нев»ядомський