Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" липня 2015 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н.О.

при секретарі Бородіні А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування матеріальної шкоди, -

в с т а н о в и в:

В травні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування матеріальної шкоди посилаючись на те, що 30.10.2012 року внаслідок ДТП було пошкоджено належний йому автомобіль Toyota Avalon, д/н НОМЕР_2. Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 25.12.2012 року винним в ДТП визнано ОСОБА_2, який керував автомобілем Land Rover, д/н НОМЕР_3. Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 була застрахована у ПрАТ «Страхова компанія «Лафорт». Відповідно до страхового акту № 12-12/0022 ПрАТ «СК «Лафорт» було прийнято рішення про виплату йому страхового відшкодування в розмірі 19068,16 грн. Оскільки, на даний час ПрАТ «СК «Лафорт» знаходиться на стадії припинення, тому матеріальна шкода підлягає стягненню з Моторного (транспортного) страхового бюро України як гаранта відшкодування шкоди за Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Тому позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь 19068,16 грн. та понесені судові витрати.

Позивач в судове засідання не з'явився, в позовній заяві просив суд розгляд справи проводити за його відсутності.

Представник відповідача МТСБУ в судовому засіданні позовні вимоги не визнала та просила суд відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Суд, вислухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Як вбачається з пояснень та матеріалів справи, 30 жовтня 2012 року о 16 годині відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів Toyota Avalon, д/н НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_1 та Land Rover, д/н НОМЕР_3, під керування водія ОСОБА_2 Постановою судді Приморського районного суду м. Одеси від 25 грудня 2012 року винним в дорожньо-транспортній пригоді визнано ОСОБА_2 (а.с.7).

Автомобіль Toyota Avalon, д/н НОМЕР_2 належить позивачу ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (а.с.6 зворот).

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 була застрахована у ПрАТ «Страхова компанія «Лафорт», що підтверджується Полісом №АВ/3230445 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (а.с.8). Поліс №АВ/3230445, згідно відомостей Централізованої бази даних МТСБУ, станом на дату ДТП був чинний.

З повідомлень а.с.10 та а.с.11 вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зверталися 31.10.2012 року до ПрАТ «СК «Лафорт» про подію, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу.

Відповідно до страхового акту №12-12/0022 ПрАТ «СК «Лафорт» (а.с.12) було прийнято рішення про виплату ОСОБА_1 страхового відшкодування в розмірі 19 068,16 грн., яке позивачеві не було виплачено.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.13-14), Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Лафорт» з 25.09.2014 року перебуває в стані припинення, а саме - на підставі постанови Господарського суду м. Києва про визнання боржника банкрутом від 10.09.2014 року у справі №910/20063/13 Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Лафорт» визнано банкрутом (а.с.15-17).

Відповідно до п. 20.3 ст. 20 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі ліквідації страховика за рішенням визначених законом органів обов'язки по договорах обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності виконує ліквідаційна комісія. Обов'язки, для виконання яких у страховика, який ліквідується, недостатньо коштів та/або майна, приймає на себе МТСБУ. Виконання обов'язків у повному обсязі гарантується коштами МТСБУ.

Згідно п. 51.7 ст. 51 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» - у разі ліквідації страховика або визнання його неплатоспроможним (банкрутом) відповідно до закону страховик зобов'язаний передати до МТСБУ всі матеріали щодо укладених ним договорів обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності. При цьому такий страховик зобов'язаний перерахувати до відповідних централізованих страхових резервних фондів кошти в обсягах сум незароблених страхових премій з цього виду страхування.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 15 від 18 грудня 2009 року «Про судову практику в спорах про банкрутство», - провадження у справах про банкрутство регулюється Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», Господарським процесуальним кодексом, іншими законодавчими актами.

Вказаний Закон містить спеціальні норми, які мають пріоритет при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України.

Правовідносини, які склалися між сторонами - позивачем та ПрАТ «СК «Лафорт» безпосередньо регулюються спеціальним Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Відповідно до положень п. 1 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Згідно ст. 23, 28 Закону особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Якщо позивач не встиг звернутися з відповідною заявою до Господарського суду міста Києва про визнання його конкурсним кредитором, його вимоги за заявою мають бути погашені в шосту чергу.

Господарський суд зобов'язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього закону та господарського процесуального кодексу України, про що виноситься ухвала, та прийняти рішення про включення в реєстр кредиторів шостої черги.

Такі ж роз'яснення містяться в інформаційному листі Вищого Господарського Суду України від 28 березня 2013 року за № 01-06/606/2013 «Про Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-Х/І).

Частиною 1 ст. 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

В матеріалах справи відсутні достовірні дані про те, чи звертався позивач з заявою до Господарського суду м. Києва. А тому, є підстави для висновку про передчасність звернення позивача з позовом до МТСБУ про відшкодування матеріальної шкоди, оскільки права позивача останнім не порушені, а з наявних у справі доказів убачається про відсутність правових підстав для проведення МТСБУ регламентної виплати за страховика-банкрута ПрАТ «СК «Лафорт».

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги є не обґрунтованими та задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 20, 51 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» , ст. ст. 23, 28 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 18 грудня 2009 року «Про судову практику в спорах про банкрутство», ст.ст. 1, 10, 58, 60, 61, 88, 131, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

В позові ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування матеріальної шкоди відмовити.

До суду може бути подана апеляційна скарга на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні при його оголошенні протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Н. О. Яровенко