РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/17833/14-ц

Пров. №2/668/456/15

02.02.2015року Суворовський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого Булах Є.М.

при секретарі Яворській Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що 10.11.2011 року ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 002-21505-101111, відповідно до якого банк надав відповідачу кредитні кошти в сумі 7350,69 грн. шляхом відкриття карткового рахунку та встановлення кредитного ліміту на рахунку в сумі 7350,69 грн. Позивач взяті на себе обов'язки за кредитним договором виконав у повному обсязі. Відповідач станом на 02.10.2014 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 5806,32 грн., яку складають: тіло кредиту- 5806,32 грн. У зв'язку із цим позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 за кредитним договором загальну суму заборгованості у розмірі 5806,32 грн. та суму судового збору у розмірі 243,60 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку. У поданій до суду позовній заяві, просив суд розглядати справу без його участі, не заперечував проти заочного розгляду справи у разі повторної неявки відповідача у судове засідання.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явилася, про день, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином (ст. 74 ЦПК України), про причини неявки суд не повідомила. Виходячи з наведеного та зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

За таких обставин, суд вважав за можливе слухати справу у відсутності учасників судового процесу та вирішити спір на підставі наявних у справі даних та доказів(ст.ст. 158, 169 ЦПК України)

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1054 ЦК України).

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів (ч. 1 ст. 1056-1 ЦК України).

З матеріалів справи вбачається, що 10.11.2011 р. ОСОБА_1 та ПАТ «Дельта Банк» уклали кредитний договір № 002-21505-101111, відповідно до якого банк відкрив позичальнику картковий рахунок НОМЕР_1 та надав кредитний ліміт в сумі 7350,69 грн.

Відповідно до кредитного договору № 002-21505-101111 від 10.11.2011 року клієнт зобов'язаний щомісяця в строки здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу( п. 3.6 договору)

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту (ч. 1 ст. 527 ЦК України).

Ст. 530 ЦК України визначено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

З наданого позивачем та перевіреного судом розрахунку вбачається, що ОСОБА_1 за кредитним договором № 002-21505-101111 від 10.11.2011 року має заборгованість перед банком станом на 02.10.2014 року на загальну суму 5806,32 грн, яку складають: тіло кредиту - 5806,32 грн.

На час розгляду справи заборгованість не погашена, борг не повернутий.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що між сторонами склалися договірні правовідносини, обов'язок відповідача по погашенню кредиту, сплати процентів залишається не виконаний до цього часу, виконання вимог позивача про погашення заборгованості позичальника за кредитним договором відповідач не здійснив, тож позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь ПАТ «Дельта Банк» судові витрати у розмірі судового збору 243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 549, 551, 1048, 1050, 1054, 1056-1 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 212, 215, 224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 002-21505-101111 від 10.11.2011 року станом на 02.10.2014 року в сумі 5806,32 грн, яку складають: тіло кредиту- 5806,32 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Дельта Банк» сплачений судовий збір в сумі 243,60 гривень.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СуддяБулах Є. М.