УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ізмайлова Т.Л., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Волинської області від 18 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням у приватному житловому будинку та виселення без надання іншого житла,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до Луцького міськрайонного суду Волинської області з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням у приватному житловому будинку по АДРЕСА_1 та виселення без надання іншого житла, посилаючись на те, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, виданого 14 лютого 2012 року, власником 3/4 частини будинку по АДРЕСА_1 є ОСОБА_3, а на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті дочки ОСОБА_5, виданого 14 лютого 2012 року, власником 1/4 частини зазначеного будинку є ОСОБА_4 Після набуття позивачами права власності вони з'ясували, що у будинку проживає та зареєстрований ОСОБА_2, який не є співвласником будинку, не є членом сім'ї, договору найму не укладав, плати за користування житлом не вносить.

Позивачі зазначали, що відповідач поселився та був зареєстрований у будинку зі згоди попереднього власника ОСОБА_5, яка померла. З новими власниками своє користування будинком для власного проживання не погодив, від звільнення будинку або укладення договору житлового найму відмовився. Відповідач забезпечений іншим житлом, спірний будинок використовує для збереження своїх речей, у будинку проживає періодично. Крім того, без згоди та відома позивачів здає будинок за плату іншим особам.

Позивачі також зазначали, що 12 квітня 2013 року вони направили на адресу відповідача повідомлення про необхідність укласти строковий договір найму від 12 квітня 2013 року, який доданий до повідомлення. У протилежному випадку запропоновано звільнити будинок, в тому числі від сторонніх осіб, які проживають там за плату зі згоди ОСОБА_2, проте відповідач на звернення не відреагував та договору найму не уклав.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 грудня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Волинської області від 18 лютого 2015 року, позов задоволено.

Усунуто перешкоди у здійсненні права на користування своєю власністю ОСОБА_3 та ОСОБА_4 шляхом виселення ОСОБА_2 з житлового будинку АДРЕСА_1 без надання іншого житла.

ОСОБА_2, не погоджуючись із зазначеними вище судовими рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, подав касаційну скаргу, в якій просить скасувати судові рішення судів попередніх інстанцій, посилаючись на порушення судами норм процесуального права і неправильне застосування норм матеріального права, та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Вивчивши касаційну скаргу та додані до неї матеріали, вважаю, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

З матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою, оскільки викладені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності даних судових рішень. Викладені заявником обставини не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Обставин щодо порушення норм матеріального та процесуального права при розгляді даної справи судами першої та апеляційної інстанцій не вбачається.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням у приватному житловому будинку та виселення без надання іншого житла.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Т.Л. Ізмайлова