Провадження № 2-о/742/4/15
Єдиний унікальний № 742/21/15-ц
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2015 року
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді Білокура В.І.,
за участю секретаря судових засідань Сірої І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа управління пенсійного фонду України в м.Прилуках та Прилуцькому районі Чернігівської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-
На даний час в вищевказану довідку неможливо внести зміни, а без неї управління пенсійного фонду України в м.Прилуках та Прилуцькому районі не може оформити пенсію заявнику.
В судове засідання заявник не з`явився, але надав заяву в якій заявлені вимоги підтримує та просить слухати справу без його участі.
Представник заінтересованої особи - управління пенсійного фонду України в м.Прилуках та Прилуцькому районі в судове засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд справи без їх участі, проти задоволення заявлених вимог не заперечує.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутністю осіб, які беруть участь в справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши та проаналізувавши наявні докази у справі, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з таких підстав:
Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного суду №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки в прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести в нього відповідні виправлення.
Посвідчення серія НОМЕР_1 від 2006 року учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС 2 категорії, видано на ім.»я « ОСОБА_1 ». (а.с.7)
Військовий квиток серія НОМЕР_2 від 19.10.1984 року видано на ім.»я « ОСОБА_1 ». (а.с.5)
Паспорт серія НОМЕР_3 видано Прилуцьким РВ УМВС України в Чернігівській області 24.06.1997 року на ім.»я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , с. Івківці, Прилуцького району, Чернігівської області. (а.с.3)
Довідка від 22.06.1998 року про присвоєння ідентифікаційного номера видана Прилуцькою ОДПІ на ім`я ОСОБА_1 .(а.с.4);
Відповідно до абз.10 п.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивачі громадяни віднесені до 1 та 2 категорії постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи звільняються від сплати судового збору.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст.256 ЦПК України
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів через Прилуцький міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання рішення.
Рішення суду набирає законної сили з моменту закінчення строку на його оскарження.

Головуючий суддя Білокур В.І.

З оригіналом вірно:

16.01.2015 року рішення суду не набрало законної сили.

Суддя Білокур В.І.