Р І Ш Е Н Н Я Справа № 554/18281/15-ц

Іменем України Провадження № 2/554/1391/2015

( заочне )

9 листопада 2015 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі

головуючої судді -Шевської О.І.

при секретарі - Коробковій О.О.

розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Полтаві цивільну справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства публічного акціонерного товариства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,-

в с т а н о в и в:

Позивач, ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго», звернулося до суду із позовною заявою до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення солідарно заборгованості за послуги теплопостачання з урахуванням індексу інфляції та 3% річних в сумі 12828,78 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що предметом діяльності підприємства є надання послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води. Нарахування за послуги теплопостачання здійснюється у відповідності до встановлених тарифів. Так за період 01.01.2012 року по 01.11.2014 рік утворилася заборгованість в сумі 10763,73 грн. та нараховано індекс інфляції в сумі 1649,59 грн. та 3 % річних в сумі 415,46 грн. Загальна сума заборгованості з урахуванням індексу та 3 % річних становить 12828,78 грн.

У судове засідання представник позивача не з»явився надіславши до суду заяву в якій вимоги позову підтримує в повному обсязі, просить справу слухати без представника позивача. Проти винесення заочного рушення не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася по невідомим суду причинам, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 належним чином, у відповідності до норми ч. 9 ст. 74 ЦПК України, шляхом опублікування в засобах масової інформації оголошення про їх виклик у судове засідання, викликалися до суду. Проте у судове засідання відповідачі не з`явилися, письмових заяв чи клопотань суду не надавали, про причини своєї неявки не повідомили .

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, то може вирішувати справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановлювати заочне рішення).

Перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами у наданих позивачем межах, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго».

Так, взаємовідносини підприємства «Полтаватеплоенерго» та відповідачів по наданню послуг з теплопостачання регулюються ЖК України та Правилами послуг з центрального опалення постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.05.2005 року.

У відповідності до ст. 162 ЖК України та п.п.14,17,35 «Правил утримання жилих будинків та прибуткових територій» затверджених Постановою КМУ від 17.05.2005 року № 76 відповідачі зобов»язані своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги, в тому числі і за послуги теплопостачання в строки встановлені чинним законодавством.

Підприємство «Полтаватеплоенерго» надало послуги з централізованого теплопостачання в квартиру за адресою: вул. Г.Сталінграду 10, к. 1, кв. 25, м. Полтава, загальною опалювальною площею 58,40 м 2.

Відповідно до п. 18 зазначених Правил споживчі зобов»язані оплачувати за спожиті послуги не пізніше 20 числа наступного за розрахунковим місяцем.

Розмір плати за надані послуги з урахуванням пільг в розмірі 25% на які боржники мають право у відповідності з чинним законодавством становить: за послугу централізованого опалення 8,83 грн/кв.м., за послуги з централізованого постачання гарячої води 26,43 грн/куб.м

Покладені законодавством зобов»язання, щодо оплати послуг з теплопостачання, відповідачі не виконували.

За період 01.01.2012 року по 01.11.2014 рік утворилася заборгованість в сумі 10763,73 грн. ( а. с. 5-6 ) Крім того, відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, зобов»язаний сплатити суму заборгованості із урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми. За період з 01.09.2012 року по 01.11.2014 рік нараховано індекс інфляції в сумі 1649,59 грн. та трьох відсотків річних в сумі 181,49 грн.( а. с. 7-8 ).

Загальна заборгованість з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних становить 12828,78 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння умова від умов договору не допускається.

Згідно ст. 88 ч.1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачем понесені судові витрати пов'язані із сплатою судового збору в сумі 243,60 грн. та 630,00 грн. витрат пов»язаних з опублікуванням в пресі оголошення про виклик в судове засідання. Отже понесенні судові витрати необхідно стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 541 ЦК України, ст.ст. 3, 15, 30, 60, 75, 76, 88, 169, 197, 208, 212-215, 218, 224, 293 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Полтавського обласного комунального виробничого підприємства публічного акціонерного товариства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» задоволити у повному обсязі.

Стягнути солідарно заборгованість за послуги теплопостачання з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних в сумі 12828,78 грн. з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер не встановлено, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 к. 1 кв. 25 м. Полтава ), ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер не встановлено, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, 10 к. 1 кв. 25 м. Полтава ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер не встановлено, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 к. 1 кв. 25 м. Полтава ) та ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер не встановлено, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 к. 1 кв. 25 м. Полтава ) на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства публічного акціонерного товариства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» ( 36008, м. Полтава вул. Комарова-2а, розрахунковий рахунок № 0972 в філії Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 331467, ЗКПО 03338030 в ПАТ «ОСОБА_5 Кредит», МФО 320702 )

Стягнути солідарно судові витрати з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер не встановлено, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 к. 1 кв. 25 м. Полтава ), ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер не встановлено, мешканки . Г.Сталінграду, 10 к. 1 кв. 25 м. Полтава ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер не встановлено, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 к. 1 кв. 25 м. Полтава ) та ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер не встановлено, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 к. 1 кв. 25 м. Полтава ) на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства публічного акціонерного товариства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» ( 36008, м. Полтава вул. Комарова-2а, розрахунковий рахунок № 0972 в філії Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 331467, ЗКПО 03338030 в ПАТ «ОСОБА_5 Кредит», МФО 320702 ) у сумі 873,60 грн.

Копію даного рішення направити ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом 10 днів зо дня отримання його копій особами, які не брали участі у розгляді справи.

Суддя О.І. Шевська