Справа №667/97/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2015 року Комсомольський районний суд м. Херсона

в складі головуючого судді Спічак О.Б.,

при секретарі Кирпиченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів шляхом розірвання договору та стягнення суми,

встановив:

13 січня 2015 року позивач звернулась до суду з вказаними позовними вимогами, посилаючись на те, що 20.11.2014 року вона придбала у ФОП ОСОБА_2 в магазині «ІНФОРМАЦІЯ_1» за адресою АДРЕСА_1, брендовий товар - светр жіночий « Valentino» за ціною 2080,00 грн. Після одноразового носіння вона виявила, що товар є неякісним. При зверненні до відповідачки з вимогою повернення коштів, остання їй відмовила. За таких обставин, просила суд стягнути з відповідачки вартість придбаного товару неналежної якості в сумі 2080 грн. та моральну шкоду в розмірі 1000 грн.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просила позовну заяву задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, суду пояснила, що у її магазині при продажу товару видається чек, позивачка ж не надала відповідний чек, тому її вимоги безпідставні, факт придбання позивачем в її магазині вищезазначеного светра заперечує.

Вислухавши пояснення сторін по справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява є необґрунтованою та не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень глави 54 Цивільного Кодексу України та положень ЗУ «Про захист прав споживачів» за договором роздрібної купівлі-продажу продавець, який здійснює підприємницьку діяльність з продажу товару, зобов'язується передати покупцеві товар, а покупець зобов'язується його прийняти та оплатити, і у разі виявлення недоліків товару покупець має права, гарантовані ст. 708 ЦК України та ст. 8 ЗУ «Про захист прав споживачів».

Таким чином, право на звернення до суду за захистом порушеного права у разі виявлення недоліків товару є особа, яка є споживачем, а саме, особа, що придбала товар.

Згідно з ч.3 ст.10 ЦПК України та ч.ч.1,4 ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх позовних вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу. Тобто, сторони мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

До фактів, які підлягають доказуванню у справах про захист прав споживачів, насамперед, слід віднести: чи мало місце придбання продукції (замовлення послуги); чи надавалась інформація про товар (послугу) і яка саме; відомості про властивості товару та відповідність їх потребам споживача та вимогам встановлених нормативів; чи мало місце використання товару; чи мало місце заподіяння шкоди, що завдана життю, здоров'ю або майну споживача.

Відповідно п.9 Постанови Пленуму ВСУ №5 від 12.04.1996року « Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів» вирішуючи справи про захист прав споживачів у зв'язку з

придбанням товарів неналежної якості, суди повинні мати на увазі,

що відповідно до статей 12, 14 Закону «Про захист прав споживачів» такі вимоги можуть заявляти споживачі, котрі мають на товари квитанції, товарні чи касові чеки або інші письмові документи, а щодо товарів, на які встановлено гарантійні строки, - технічні паспорти чи документи, що їх замінюють.

Оскільки відповідач не визнає факт купівлі товару позивачкою саме у неї, а позивачем не доведено придбання речі саме у магазині , що належить відповідачу, та покази свідка ОСОБА_3 також не свідчать про цей факт, суд приходить до висновку про необґрунтованість позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.. ст.. 10,11,60,88,212,213,215 ЦПК України, Законом України «Про захист прав споживачів» суд

вирішив:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позову до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів шляхом розірвання договору та стягнення суми.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги.

Суддя О.Б.Спічак