Номер провадження: 22-ц/785/5516/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Процик М. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.05.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Процик М.В., дослідивши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10 грудня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2 до Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою і житловим будинком, встановлення порядку користування земельною ділянкою і відновлення межі,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10 грудня 2014 року провадження у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2 до Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою і житловим будинком, встановлення порядку користування земельною ділянкою і відновлення межі - закрито.

12.05.2015 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10 грудня 2014 року, в якій просить суд поновити строк на апеляційне оскарження.

Заява про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 10.12.2014 року була прийнята ухвала по справі, апеляційна скарга була подана 12.05.2015 року, в якій ОСОБА_2 посилається на те, що у судовому засіданні під час проголошення ухвали не була присутня, копію ухвали не отримувала, про існування вказаної ухвали дізналась від свого адвоката ОСОБА_5, який знайомився з матеріалами справи 07.05.2015 року, про що свідчить розписка наявна в матеріалах справи (а.с.93). Відомостей про направлення місцевим судом ОСОБА_2 копії оскаржуваної ухвали та її отримання матеріали справи не містять.

Відповідно до ч.1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

В звязку з вищевикладеним, суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області вважає за необхідне поновити строк на подачу апеляційної скарги та відкрити провадження у справі.

Право доступу до суду апеляційної інстанції, у тому числі, для оскарження ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10 грудня 2014 року, є невід'ємною частиною права на справедливий судовий розгляд, гарантовано Європейською конвенцією з прав людини з метою перевірки законності та обґрунтованості рішення суду першої інстанції.

Таким чином, перешкоди для відкриття апеляційного провадження передбачені ч.ч. 2-4 ст.ст. 297 ЦПК України відсутні. Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст.294, 295 ЦПК України і підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом Одеської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 292, 294, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про поновлення строків на апеляційне оскарження ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10 грудня 2014 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10 грудня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10 грудня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2 до Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою і житловим будинком, встановлення порядку користування земельною ділянкою і відновлення межі.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі, і розяснити їм, що вони можуть подати свої заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_6