Єдиний унікальний номер (справа №) 216/7957/15-ц
Номер провадження у суді 2/216/2641/15
УХВАЛА

03 грудня 2015 року місто ОСОБА_1 Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Кузнецова Р.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Буданцевої О.А.

представників позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3

представника відповідача адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 про стягнення суми грошової компенсації за невикористану щорічну основну та додаткову оплачувані відпустки і стягнення середнього заробітку за весь час затримки за несвоєчасний розрахунок,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрально-Міського районного суду міста ОСОБА_1 перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 про стягнення суми грошової компенсації за невикористану щорічну основну та додаткову оплачувані відпустки і стягнення середнього заробітку за весь час затримки за несвоєчасний розрахунок.

03 грудня 2015 року від представника позивача ОСОБА_2, надійшло клопотання про витребування доказів, в якому остання просила витребувати з Криворізької південної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС інформацію про нарахування/сплату грошових сум, здійснені відповідачем на користь позивача, яка була її найманим працівником, за період серпень-вересень 2015 року, із зазначенням про наявність або відсутність нарахування/сплати компенсації за невикористану відпустку.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

При цьому доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 57 ЦПК України).

Таким чином, з урахуванням необхідності зясування обставин, на які посилається позивач як на підставу позову в частині невиплат їй компенсації за невикористану додаткову відпустку, суд вважає за доцільне клопотання задовольнити та витребувати відповідні відомості.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 задовольнити.

Витребувати з Криворізької південної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС (50006, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр.-т. Металургів, 16) інформацію про нарахування/сплату грошових сум, здійснених фізичною особою-підприємцем ОСОБА_6 (ІПН НОМЕР_1) на користь її найманого працівника ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_2), за період серпень-вересень 2015 року, із зазначенням про наявність або відсутність нарахування/сплати компенсації за невикористану відпустку.

Ухвала про витребування доказів оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Р.О. Кузнецов