Провадження по справі № 2/752/1572/15
У Х В А Л А

09.01.2015 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі: Головуючого судді Фролова М.О., за участі секретаря Титоренко А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна Київської міської державної адміністрації, Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради, про визнання права власності та скасування свідоцтва про право власності та державних актів на право власності на земельні ділянки, -

встановив:

Позивач звернувся у Голосіївський районний суд міста Києва з вищезазначеним позовом.

Представник відповідача заявив клопотання про витребування доказів у:

· Другої Київської державної нотаріальної контори (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 45), а саме, належним чином завірену копію спадкової справи № 835/97 стосовно померлої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

· Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (АДРЕСА_1), а саме належним чином завірену копію спадкової справи № 05/2014, яка зареєстрована в реєстрі за № 1920.

Всі особи в судове засідання не з'явились, повідомлялись належним чином, що не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, одним зі способів забезпечення судом доказів є витребування доказів за їх місцезнаходженням.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про витребування зазначених документів підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 137 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Витребувати у:

· Другої Київської державної нотаріальної контори (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 45), а саме, належним чином завірену копію спадкової справи № 835/97 стосовно померлої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

· Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (АДРЕСА_1), а саме належним чином завірену копію спадкової справи № 05/2014, яка зареєстрована в реєстрі за № 1920.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду міста Києва через Голосіївський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя