Справа №557/1652/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2015 року смт.Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Пацка Д.В.

при секретарі Довгалець Н.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Гоща цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Русивельської сільської ради Гощанського району про визнання права власності на спадщину,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Русивельської сільської ради Гощанського району про визнання права власності на спадщину. Позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько - ОСОБА_2, актовий запис № 16, свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1. Після його смерті залишилося спадкове майно, а саме: земельна частка (пай) розміром 3,57 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває у колективній власності КСП "Промінь", належність якої померлому підтверджується сертифікатом на земельну частку (пай) від 26 серпня 1996 року серії РВ № 023599 та витягом (довідкою) про вартість земельної частки (паю), виданим управлінням Держземагенства від 24 листопада 2014 року № 03-1251, згідно якого вартість паю становить - 80650,89 грн. На випадок своєї смерті батько залишив заповіт, засвідчений секретарем Русивельської сільської ради Гощанського району 13 січня 2000 року, яким заповів вказану земельну частку (пай). Цей заповіт на даний час не змінено і не відмінено.

Спадщину після смерті батька позивач прийняв своєчасно, так як до дня його смерті проживав разом з ним в одному будинку, де і проживає по даний час, про що свідчить довідка Русивельської сільської ради Гощанського району від 11 листопада 2014 року за № 627/02-26.

Інших спадкоємців на вказане майно, крім позивача, немає і на спадщину ніхто не претендує, так як мати позивача, а дружина спадкодавця - ОСОБА_3, померла ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис № 01, свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2.

До дня своєї смерті мати спадщину на своє ім'я не оформляла і наміру такого не мала, так як знала про існування заповіту, яким батько заповідав належне йому майно, для позивача. Інших спадкоємців не має і на спадщину ніхто не претендує.

Крім того, коли ОСОБА_1 звернувся в нотаріальну контору з питанням оформлення спадщини на своє ім'я, то виявилося, що оформити право власності, позивач не може, оскільки втрачені оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно, а саме: сертифікат на земельну частку (пай), про що він подав оголошення про втрату, до редакції районної газети "Рідний край", яке було опубліковано 25 листопада 2014 року.

Факт відмови нотаріусом у переоформленні спадщини, підтверджується листом-відмовою нотаріуса від 22 листопада 2014 року № 486/02-14.

Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР (1963 р.) для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР (1963 р.) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, що позивач і зробив.

Заяву про відмову в прийнятті спадщини в порядку ст.ст. 1270, 1273 ЦК України, ОСОБА_1 не подавав, чим фактично вступив у володіння спадковим майном.

Позивач просить визнати за ним право власності на спадкове майно після смерті його батька - ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме на: земельну частку (пай) розміром 3,57 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває у колективній власності КСП "Промінь", (Сертифікат на земельну частку (пай) виданий 26 серпня 1996 року, серії РВ № 023599) та вартістю 80650 грн.

В судове засідання позивач не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному об'ємі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, направив до суду письмову заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутності.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, оцінюючи докази, досліджені в судовому засіданні, вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ст.548 ЦК УРСР (1963 р.) для придбання спадщини необхідно, щоб

спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з

застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту

відкриття спадщини. Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2, - батько позивача, свідоцтво про смерть НОМЕР_1, актовий запис № 16. Родинні стосунки підтверджуються свідоцтвом НОМЕР_3 від 01.06.1956 року.

Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, а саме: земельна частка (пай) розміром 3,57 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває у колективній власності КСП "Промінь", належність якої померлому підтверджується сертифікатом на земельну частку (пай) від 26 серпня 1996 року серії РВ № 023599 та витягом (довідкою) про вартість земельної частки (паю), виданим управлінням Держземагенства від 24 листопада 2014 року № 03-1251.

Згідно заповіту від 30 січня 2000 року, ОСОБА_2 на випадок своєї смерті заповів сертифікат на право на земельну частку (пай) серії РВ № 023599, розміром - 3,57 га своєму синові - ОСОБА_1 - позивачу по справі.

Згідно довідки № 627/02-26, яка 11.11.2014 року видана Русивельською сільською радою Гощанського району, ОСОБА_1 - позивач по справі, на день смерті свого батька, спадкодавця - ОСОБА_2, проживав разом з ним та був зареєстрований в житловому будинку АДРЕСА_1. Отже, спадщину після смерті батька, позивач прийняв своєчасно, в даному будинку ОСОБА_1 проживає по даний час.

Інших спадкоємців не має і на спадщину ніхто не претендує, так як дружина спадкодавця та мати позивача ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчить свідоцтво серії НОМЕР_2, актовий запис 01.

Позивач звернувся в нотаріальну контору з питанням оформлення спадщини на своє ім'я, то виявилося, що оформити право власності, позивач не може, оскільки втрачені оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно, а саме: сертифікат на земельну частку (пай) - відмова нотаріуса № 486/02-14 від 22.11.2014 року.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Оскільки сторони визнали обставини справи, то згідно ст. 61 ЦПК України вони не підлягають доказуванню.

Відповідно до положень ч.3 п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

В зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, до складу якого входить земельна частка (пай), право на спадщину може бути визнано лише в судовому порядку.

За таких обставин суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 212, 213 ЦПК України, в силу ст.ст.548, 549 ЦК України (1963 року), суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Русивельської сільської ради Гощанського району про визнання права власності на спадщину -, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно а саме на: земельну частку (пай) розміром 3,57 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває у колективній власності КСП "Промінь", яка згідно сертифікату серії РВ № 023599 на земельну частку (пай), виданого 26 серпня 1996 року, належала ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні при його проголошенні, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Повний текст рішення виготовлено 09.02.2015 року.