Справа № 640/868/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" лютого 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Чередник В.Є.

при секретарі Кривенко Т.С.

розглянувши заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "МЕГАБАНК" про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Слобожанська перспектива" по справі за позовом ПАТ "МЕГАБАНК" до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором,-

Встановив:

21.01.2015 р. до Київського районного суду м. Харкова звернувся представник ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "МЕГАБАНК" із заявою, у якій просить видати виконавчий лист на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Слобожанська перспектива" від 08.09.2014 року по справі №2/870-2014 (суддя Ульянов Д.В.), яким була задоволена позовна заява ПАТ "МЕГАБАНК" до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором №05-304П/2013-А від 10.06.2013 р. в розмірі 15 423,97 грн., а також стягнуто сплачений третейський збір в розмірі 300,00 грн., витрати на листування в розмірі 32,00 грн., а також просить стягнути сплачений судовий збір за подання заяви в розмірі 243,60 грн.

В судове засідання представник заявника ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "МЕГАБАНК" не з'явилась, подала письмову заяву, в якій підтримала в повному обсязі подану заяву та просила її задовольнити.

Зацікавлена особа - ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлена про день, місце розгляду заяви, в судове засідання не з'явилась, проте, її неявка не перешкоджає суду вирішити заяву по суті.

Згідно з ч. 1 статті 56 Закону України "Про третейські суди", ч.2 ст. 389-7 ЦПК України заяву про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду подається до суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.

Заяву про видачу виконавчого документа подано у строк, передбачений законодавством.

У відповідності до ст. 55 Закону України "Про третейські суди" рішення третейського суду набрало чинності.

При розгляді заяви судом у відповідності до ст. 56 Закону України "Про третейські суди" встановлено наступне.

На час розгляду заяви про видачу виконавчого документа рішення третейського суду ніким не оскаржено та не скасовано. Справа, по якій винесено рішення третейського суду підвідомча третейському суду відповідно до закону. Строк для звернення за видачею виконавчого листа не порушено. Рішення третейського суду винесено по суперечці, передбаченій третейською угодою, суд у розгляді справи не вийшов за межі угоди. Третейська угода не визнана недійсною компетентним судом. Склад третейського суду, яким прийнято рішення, відповідав вимогам статей 16-19 Закону України "Про третейські суди". Рішення третейського суду не містить способів захисту прав і охоронюваних інтересів, які не передбачені законами України.

Вивчивши заяву представника заявника, дослідивши матеріали третейської справи № 2/870-2014 суд приходить до висновку, що підстав для відмови у видачі виконавчого документа, які передбачені ч. 6 статті 56 Закону України "про Третейські суди" та ст.. 389-10 ЦПК України відсутні, тому заява ПАТ "МЕГАБАНК" підлягає задоволенню. Відсутність виконавчого документу позбавляє стягувача можливості отримати призначену рішенням третейського суду суму.

Відповідно до ч. 1 ст. 389-11 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду суд постановляє ухвалу про видачу виконавчого листа або про відмову у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду за правилами, встановленими цим Кодексом для ухвалення рішення.

Враховуючи специфіку правової природи ухвали про видачу виконавчого листа, стаття 389-11 ЦПК поширює на таку ухвалу правила, встановлені ЦПК для ухвалення рішення.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 88, 208, 209, 210, 3897-38911 ЦПК України, статтею 46, 56 Закону України "Про третейські суди", суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "МЕГАБАНК" про видачу виконавчого листа задовольнити.

Видати виконавчий лист на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Слобожанська перспектива" від 08.09.2014 р. по справі № 2/870-2014 наступного змісту:

"Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1; адреса реєстрації: 62300, АДРЕСА_1; паспорт: серія НОМЕР_2, виданий 11 березня 2010 року Дергачівським РВ ГУМВС України в Харківській області, Ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "МЕГАБАНК" (61002, м. Харків, вул. Артема, 30, кор./рах.0 в Управлінні НБУ в Харківській області, МФО 351447, код 09804119) заборгованість за Кредитним договором № 05-304П/2013-А (з ануїтетними платежами) від 10.06.2013 р. станом на 15.07.2014 р. в сумі 15 423,97 грн. (п'ятнадцять тисяч чотириста двадцять три гривні, 97 копійок) , що складається з: суми заборгованості за кредитом в розмірі - 9 012,00 грн. (дев'ять тисяч дванадцять гривень, 00 копійок); суми нарахованих та несплачених відсотків за період 01.03.2014 р. по 30.06.2014р. (включно) в розмірі - 581,87 грн. (п'ятсот вісімдесят одна гривня, 87 копійок); суми заборгованості за нарахованою простроченою комісією - 880,00 грн. (вісімсот вісімдесят гривень, 00 копійок); суми штрафу, нараховану відповідно до п. 7.3. розділу 7 Кредитного договору - 4 950,00 грн. (чотири тисячі дев'ятсот п'ятдесят гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1; адреса реєстрації: 62300, АДРЕСА_1; паспорт: серія НОМЕР_2, виданий 11 березня 2010 року Дергачівським РВ ГУМВС України в Харківській області, Ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "МЕГАБАНК" (61002, м. Харків, вул. Артема, 30, кор./рах.0 в Управлінні НБУ в Харківській області, МФО 351447, код 09804119) витрати по оплаті третейського збору в розмірі 300,00 грн. (триста гривень), а також витрати на листування в розмірі 32,00 грн. (тридцять дві гривні 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1; адреса реєстрації: 62300, АДРЕСА_1; паспорт: серія НОМЕР_2, виданий 11 березня 2010 року Дергачівським РВ ГУМВС України в Харківській області, Ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "МЕГАБАНК" (місцезнаходження: вул. Артема, буд. 30, м. Харків, ідентифікаційний номер юридичної особи - 09804119, Рахунок № у ПАТ "Мегабанк", МФО 351629) сплачений судовий збір у розмірі 243,60 грн.

У відповідності до ст. 293 ЦПК України ухвала суду першої інстанції про видачу виконавчого листа на підставі рішення третейського суду не підлягає окремому від рішення оскарженню.

Суддя -