Справа № 392/2322/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2015 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі головуючої судді Бугайченко Т.А. , при секретарі Жельман О.В., розглянувши клопотання установи освіти «Жировицький державний аграрно-технічний коледж» про надання дозволу на примусове виконання на території України рішення суду Барановічського району і м.Барановічі Брестської області Республіки Білорусь від 02 грудня 2013 року про стягнення з ОСОБА_1 витрат на утримання неповнолітньої дитини, що знаходилась на державному зебезпеченні,-

ВСТАНОВИВ:

Установа освіти «Жировицький державний аграрно-технічний коледж» звернулась з клопотанням про надання дозволу на примусове виконання на території України рішення суду Барановічського району і м.Барановічі Брестської області Республіки Білорусь від 02 грудня 2013 року у справі за позовом установи освіти « Жировицький державний аграрно-технічний коледж» до ОСОБА_1 про стягнення коштів, витрачених на утримання дитини , яка знаходиться на державному забезпеченні в частині стягнення з ОСОБА_1 витрат на утримання неповнолітньої дитини, що знаходилась на державному зебезпеченні у розмірі 14 485 996 рублів Національного банку Республіки Білорусь.

ОСОБА_1 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши письмові матеріали, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Рішенням суду Барановічського району і м.Барановічі Брестської області Республіки Білорусь від 02 грудня 2013 року по справі № 2-993/2013 року за позовом установи освіти « Жировицький державний аграрно-технічний коледж» до ОСОБА_1 про стягнення коштів, витрачених на утримання дитини , яка знаходиться на державному забезпеченні , з ОСОБА_1 на користь Установа освіти «Жировицький державний аграрно-технічний коледж» стягнуто витрати на утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 14 485 996 білоруських рублів .

До клопотання про надання дозволу на виконання на території України рішення іноземного суду у відповідності до вимог ч. 3 ст. 394 ЦПК України надані засвідчена в установленому порядку копія рішення іноземного суду з відміткою про набрання ним законної сили, довідка, яка засвідчує, що ОСОБА_1, який не брав участь у розгляді справи, був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи та йому вручено копію позовної заяви .

Ч. 1 ст. 390 ЦПК України передбачено, що рішення іноземного суду (суду іноземної держави; інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних чи господарських справ; іноземних чи міжнародних арбітражів) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

Згідно вимог ст. 391 ЦПК України, рішення іноземного суду може бути пред'явлено до примусового виконання в Україні протягом трьох років з дня набрання ним законної сили, за винятком рішення про стягнення періодичних платежів, яке може бути пред'явлено до примусового виконання протягом усього строку проведення стягнення з погашенням заборгованості за останні три роки.

Згідно ст. 6 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22 січня 1993 року Договірні Сторони надають один одному правову допомогу шляхом виконання процесуальних і інших дій, передбачених законодавством запитуваної Договірної Сторони, зокрема визнання і виконання судових рішень по цивільним справам.

Статтею 51 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22 січня 1993 року передбачено, що кожна з Договірних Сторін на умовах, передбачених дійсною Конвенцією, визнає та виконує наступні рішення, винесені на території інших Договірних Сторін:

а) рішення установ юстиції по цивільним та сімейним справам, включаючи затверджені судом мирові угоди у таких справах та нотаріальні акти щодо грошових зобов'язань (далі - рішень);

б) рішення судів у кримінальних справах щодо відшкодування шкоди.

Згідно положень ст. 54 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22 січня 1993 року клопотання про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішень, передбачених у статті 51, розглядаються судами Договірної Сторони, на території якої має бути здійснено примусове виконання. Суд, який розглядає клопотання про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення, обмежується встановленням того, що умови, передбачені дійсною Конвенцією, виконані. При умові, якщо умови виконані, суд виносить рішення про примусове виконання. Порядок примусового виконання визначається за законодавством Договірної Сторони, на території якої має бути здійснено примусове виконання.

Відповідно до ч. 8 ст. 395 ЦПК України, якщо в рішенні іноземного суду стягнута сума зазначена в іноземній валюті, суд, який розглядає це клопотання, визначає суму в національній валюті за курсом Національного банку України на день постановлення ухвали.

У відповідності до ч. 1 ст. 192 ЦК України, законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня.

Згідно інформації Національного банку України, станом на 23 січня 2015 року, офіційний курс гривні до білоруського рубля становить 0.0106 гривень за 10 білоруських рублів.

Враховуючи, що рішення іноземного суду щодо стягнення з ОСОБА_1 витрат на утримання його сина , який знаходиться на державному забезпеченні , набрало законної сили, направлено для визнання та примусового виконання в Україні в межах терміну встановленого ст. 391 ЦПК України, подане письмове клопотання та долучені до нього документи оформленні з дотриманням вимог Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах та ст. 394 ЦПК України, у зв'язку з чим, клопотання установа освіти «Жировицький державний аграрно-технічний коледж» підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 ст. 192 ЦК України, ст.ст. 208-210, ст.ст. 390-395 ЦПК України, Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання установи освіти «Жировицький державний аграрно-технічний коледж» про надання дозволу на примусове виконання на території України рішення суду Барановічського району і м.Барановічі Брестської області Республіки Білорусь від 02 грудня 2013 року про стягнення з ОСОБА_1 витрат на утримання неповнолітньої дитини, що знаходилась на державному зебезпеченні - задовольнити.

Надати дозвіл на виконання на території України рішення суду Барановічського району і м.Барановічі Брестської області Республіки Білорусь від 02 грудня 2013 року у справі № 2-993/2013 року за позовом установи освіти « Жировицький державний аграрно-технічний коледж» до ОСОБА_1 про стягнення коштів, витрачених на утримання дитини , яка знаходиться на державному забезпеченні в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь установи освіти «Жировицький державний аграрно-технічний коледж» (р/р 671, ЦБУ 422 ОАО «АСБ Беларусбанк», місто Слоним, код 152101689) витрат на утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 14 485 996 рублів Національного банку Республіки Білорусь, що згідно офіційного курсу Національного банку України на день винесення ухвали складає 15 355 грн. 15 коп .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь установи освіти «Жировицький державний аграрно-технічний коледж» (р/р 671, ЦБУ 422 ОАО «АСБ Беларусбанк», місто Слоним, код 152101689) витрат на утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 14 485 996 рублів Національного банку Республіки Білорусь, що згідно офіційного курсу Національного банку України на день винесення ухвали складає 15 355 (п»ятнадцять тисяч триста п»ятдесят п»ять) грн. 15 коп .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.А.Бугайченко