Дата документу 10.11.2015
Справа № 334/6051/15-ц
Провадження № 2/334/2655/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого -судді Нікітенко Н.П., при секретарі Лапіні О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „ІМЕКСБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Представник ПАТ „ІМЕКСБАНК звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з нього заборгованості за кредитним договором № 999-00017513/1 від 02.07.2012 року в розмірі 9994,89 гривень в якому зазначив, що відповідно до укладеного договору № 999-00017513/1 від 02.07.2012 року ОСОБА_1 було отримано овердрафт за допомогою платіжної картки Visa Electron, з максимальною сумою заборгованості 3000,00 гривень, зі сплатою 19 % річних від суми заборгованості, та з встановленням дати остаточного овердрафту до 01.07.2013.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписаний договір разом з умовами та правилами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою, тарифами банку, складається між ним та Банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у договорі.

Банк свої зобов'язання за Договором кредиту щодо його видачі виконав в повному обсязі, що підтверджується виписками з особового рахунку № 999-00017513 за період з 02.07.2012 року по 05.06.2015 року.

Однак ОСОБА_1 було порушено взяті на себе зобовязання, щодо своєчасної сплати кредиту (овердрафту) у звязку з чим боржнику був нараховані штрафні санкції.

Станом на 30.09.2015 року відповідач має заборгованість у розмірі 15323,97 гривень, яка складається з наступного: 4545,75 гривень - заборгованість за кредитом; 8013,74 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1558,58 гривень заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 гривень штраф (фіксована частина); 705,90 гривень - штраф (процентна складова).

Також відповідно до додатку №1 до договору про надання кредиту № 999-00017513/1 від 02.07.2012 р. позичальник зобов'язаний сплачувати щомісячно комісію за розрахункове обслуговування поточного рахунку. Загальна сума щомісячного платежу по вищезазначеним зобов'язанням визначена в додатку №1 до договору кредиту. Проте, вищевказані умови Договору кредиту щодо своєчасного погашення основної заборгованості за кредитом згідно встановленого графіку, відсотків та комісії Позичальником не виконуються. На протязі періоду кредитування, відповідач порушує умови Договору кредиту щодо сплати основної заборгованості, нарахованих відсотків та комісії.

Крім того, в п.п. 4.9 договору кредиту встановлена відповідальність позичальника за повне або часткове прострочення повернення кредиту (овердрафту) та/або сплати процентів за користування ним та/або інших платежів за договором у вигляді обов'язку сплатити Банку штраф у розмірі - 200,00 гривень за перший прострочений платіж, та 500,00 гривень за кожний наступний прострочений поспіль платіж. На підставі зазначеного, Боржнику були нараховані штрафні санкції за порушення умов договору кредиту в сумі 7700,00 гривень, що підтверджується Розрахунком заборгованості фізичної особи по кредитному договору № 999-00017513/1 від 02.07.2012 року. Таким чином, станом на 05.06.2015 року, заборгованість Боржника за Договором кредиту становить: 9994,89 гривень, у тому числі: 1589,6 гривень - заборгованість за кредитом; 255,29 гривень - заборгованість по сплаті відсотків; 450,00 гривень - комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку; 7700,00 гривень - штраф, що підтверджується Розрахунком заборгованості фізичної особи по кредитному договору № 999-00017513/1 від 27.07.2012 року.

Представник позивача у судове засідання не з»явився, проте у позові просить суд розглянути справу за відсутності представника Банку, вказуючи на те, що позивач підтримує заявлені вимоги у повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення у випадку неявки відповідача.

Виходячи з наведеного, а також положень ч.2 ст.158 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання за відсутності представника позивача.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце його проведення повідомлялася згідно ч.9 ст.74 ЦПК України, причини своєї неявки суду не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи без її участі не заявляла, заперечень проти позову не надавала.

Судом були використані всі можливі способи сповіщення відповідача про час та місце розгляду справи, але вони виявилися марними.

Згідно із положенням статті 169 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи лише в разі першої неявки в судове засідання належним чином повідомлені сторони без поважних причин, з урахуванням поважності або неповажності явки сторін до суду залежно від того, яке це судове засідання: перше чи повторне. Отже, згідно із вимогами ЦПК України суд не повинен з'ясовувати причини повторної неявки належним чином повідомленого відповідача у судове засідання, тому на підставі ст.169, 224 ЦПК України, за письмової згоди представника позивача, суд ухвалює заочне рішення.

У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, надавши їм оцінку, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав

Відповідно до положень статті 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно статті 1049 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, що встановлені договором. Крім того, відповідно до часті 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.І ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно п. 3.3.5 Договору кредиту, Позичальник зобов'язаний повернути в повному обсязі овердрафт з нарахованими процентами за фактичний час його використання, штрафними санкціями у терміни, визначені Договором.

В п. 1.4 договору кредиту встановлено, що зменшення ліміту овердрафту та платежі з повернення овердрафту здійснюються згідно додатку №1, який є невід'ємною частиною цього Договору, та відповідно до якого погашення основної суму кредиту має здійснюватись щомісячно.

В п. 2.6 договору кредиту встановлено, що сплата відсотків Позичальником здійснюється щомісячно за фактичний термін користування кредитом не пізніше 02 числа, починаючи з серпня 2012 року, а також в день повернення заборгованості за кредитом в повній сумі.

У судовому засіданні доведено та підтверджено належними доказами, що відповідно до укладеного договору № 999-00017513/1 від 02.07.2012 року відповідачем ОСОБА_1 було отримано овердрафт за допомогою платіжної картки Visa Electron, з максимальною сумою заборгованості 3000,00 гривень, зі сплатою 19 % річних від суми заборгованості, та з встановленням дати остаточного овердрафту до 01.07.2013.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписаний договір разом з умовами та правилами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою, тарифами банку, складається між ним та Банком Договір, про що свідчить підпис Відповідача у договорі. Банк свої зобов'язання за Договором кредиту щодо його видачі виконав в повному обсязі, що підтверджується виписками з особового рахунку № 999-00017513 за період з 02.07.2012 року по 05.06.2015 рокую.

Проте, з матеріалів справи вбачається, що відповідач порушив взяті на себе зобовязання, щодо своєчасної сплати кредиту (овердрафту) у звязку з чим боржнику був нараховані штрафні санкції. Станом на 30.09.2015 року відповідач має заборгованість у розмірі 15323,97 гривень, яка складається з наступного: 4545,75 гривень - заборгованість за кредитом; 8013,74 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1558,58 гривень заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 гривень штраф (фіксована частина); 705,90 гривень - штраф (процентна складова).

Також відповідно до додатку №1 до договору про надання кредиту № 999-00017513/1 від 02.07.2012 р. Позичальник зобов'язаний сплачувати щомісячно комісію за розрахункове обслуговування поточного рахунку. Загальна сума щомісячного платежу по вищезазначеним зобов'язанням визначена в додатку №1 до договору кредиту. Проте, вищевказані умови Договору кредиту щодо своєчасного погашення основної заборгованості за кредитом згідно встановленого графіку, відсотків та комісії Позичальником не виконуються. На протязі періоду кредитування, Відповідач порушує умови Договору кредиту щодо сплати основної заборгованості, нарахованих відсотків та комісії.

Крім того, в п.п. 4.9 договору кредиту встановлена відповідальність Позичальника за повне або часткове прострочення повернення кредиту (овердрафту) та/або сплати процентів за користування ним та/або інших платежів за договором у вигляді обов'язку сплатити Банку штраф у розмірі - 200,00 гривень за перший прострочений платіж, та 500,00 гривень за кожний наступний прострочений поспіль платіж. На підставі зазначеного, Боржнику були нараховані штрафні санкції за порушення умов договору кредиту в сумі 7700,00 гривень, що підтверджується Розрахунком заборгованості фізичної особи по кредитному договору № 999-00017513/1 від 02.07.2012 року.

Таким чином, станом на 05.06.2015 року, заборгованість Боржника за Договором кредиту становить: 9994,89 гривень, у тому числі: 1589,6 гривень - заборгованість за кредитом; 255,29 гривень - заборгованість по сплаті відсотків; 450,00 гривень - комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку; 7700,00 гривень - штраф, що підтверджується розрахунком заборгованості фізичної особи по кредитному договору № 999-00017513/1 від 27.07.2012 року.

Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України (далі ЦК України) зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ст. 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись в строк, що передбачений умовами Договору.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У відповідності до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

А за нормами статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Уклавши з позивачем кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності та систематичне порушення договірних зобовязань, надає суду право стягнути з нього заборгованості по тілу кредиту та відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 9994,89 гривень, в тому числі: заборгованість по кредиту в сумі 1589,60 гривень, заборгованість по нарахованим і несплаченим відсоткам за користування кредитом в сумі 255,29 гривень, комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку в розмірі 450,00 гривень та штраф в сумі 7700,00 гривень.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню, понесені позивачем, судові витрати в розмірі 3654 гривень.

Керуючись ст.ст. 209, 218 ЦПК України, та у відповідності до 526, 527, 530, 546, 549, 551, 615, 1049, 1054 ЦК України, ст. 61 Конституції України, суд

В и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства „ІМЕКСБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, 69096, м. Запоріжжя, вул. Бородинська, буд.,5, кв. 76, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА „ІМЕКСБАНК" (місцезнаходження: м. Одеса, пр-т Гагаріна, 12-а, , МФО 32802ї) заборгованість за Договором №999-00017513/1 про надання кредиту від 02.07.2012 року в сумі 9994,89 гривень, в тому числі: заборгованість по кредиту в сумі 1589,60 гривень, заборгованість по нарахованим і несплаченим відсоткам за користування кредитом в сумі 255,29 гривень, комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку в розмірі 450,00 гривень та штраф в сумі 7700,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, 69096, м. Запоріжжя, вул. Бородинська, буд.,5, кв. 76, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Нікітенко Н. П.