Справа № 296/653/15-ц Головуючий у 1-й інст. Галасюк Р. А. Категорія 81 Доповідач Миніч Т. І.
У Х В А Л А

17 червня 2015 р. м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Миніч Т.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою державного виконавця Корольовського ВДВС Житомирського МУЮ Бобер М.О. на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 24 квітня 2015 року

по справі за скаргою ПАТ «Енергопостачальної компанії «Житомиробленерго» в особі Житомирського району електричних мереж» на постанову державного виконавця Корольовського ВДВС Житомирського МУЮ про відмову у відкритті виконавчого провадження та зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и л а:

24 квітня 2015 року Корольовським районним судом м. Житомира постановлено ухвалу, якою задоволено скаргу ПАТ «Енергопостачальної компанії «Житомиробленерго» в особі Житомирського району електричних мереж.

Не погоджуючись із даною ухвалою, 13.05.2015 року з порушенням строку на апеляційне оскарження державний виконавець Корольовського ВДВС Житомирського МУЮ подав апеляційну скаргу.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, копію вищевказаної ухвали суду апелянт отримав 07.05.2015 року.

Питання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропуску апелянтом не порушується.

Згідно ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа, має право звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку вказавши причини його пропуску.

Крім цього, по справі не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 14 п.1.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду, судовий збір сплачується в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Виходячи з наведеного, сума судового збору становить 121 грн. 80 коп.

Згідно з ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України про залишення без руху.

Згідно до вищезазначеного закону та листа Головного управління Державного казначейства України у Житомирській області при оплаті судового збору необхідно застосовувати наступні реквізити:

· одержувач: Управління Державної казначейської служби України у м. Житомирі

·

· Банк одержувача: ГУДКСУ у Житомирській області

· МФО: 811039

· Рахунок: 0002

· Код платежу:22030001

· Код ЄДРПО апеляційного суду Житомирської області: 02891440

· п. 1.8. вище згаданого закону.

Сплата судового збору згідно закону здійснюється через банківські установи чи поштові відділення звязку за рахунок платника. У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова «судовий збір», код ЄДРПО суду до якого він звертається, пункт таблиці ставок судового збору за яким визначено розмір судового збору.

За вказаних обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 294, 297 ЦПК України суддя ,-

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу державного виконавця Корольовського ВДВС Житомирського МУЮ Бобер М.О. на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 24 квітня 2015 року залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя: