Справа № 472/1679/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"22" січня 2015 р. смт. Веселинове
Веселинівський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Орленко Л.О.,
при секретарі Крамарчук О.Б.,
з участю позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Веселинове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,
10 листопада 2014 року позивачка ОСОБА_1. звернулася до Веселинівського районного суду Миколаївської області з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання доньки, в якій зазначила, що з відповідачем ОСОБА_2 перебувала в шлюбі з 02 червня 2006 року. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач гроші на утримання доньки не надає, тому вона просить стягувати щомісячно з відповідача аліменти на утримання доньки у розмірі ? частки всіх видів його доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття, починаючи з дня пред'явлення позову до суду.
Позивачка ОСОБА_1. в судовому засіданні позовні вимоги змінила та просить суд стягувати з відповідача аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 в твердій грошовій сумі в розмірі 500,00 (п'ятсот) гривень щомісячно, до досягнення нею повноліття, та вказала, що вона працює в парикмахерському салоні, але заробітної плати на утримання дочки не вистачає, відповідач матеріальну допомогу на утримання доньки не надає, а тому просить задовольнити її позовні вимоги.
Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи, що відповідач не надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не повідомив суд про причини неявки в судове засідання, та те, що позивач надав згоду на проведення судового засідання у відсутність відповідача, то суд вважає за необхідне розглядати справу в заочному порядку на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач по справі є батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується її свідоцтвом про народження від 10 листопада 2006 року НОМЕР_1 (а.с. - 2)
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Враховуючи вимоги даної статті, суд вважає, що відповідач ОСОБА_2., який являється батьком ОСОБА_5 згідно з свідоцтвом про її народження, зобов'язаний утримувати свою доньку до досягнення нею повноліття.
При визначенні розміру аліментів суд враховує дані про матеріальний стан сторін, а також їх стан здоров'я.
Позивачка ОСОБА_1. працює в парикмахерському салоні та отримує заробітну плату в середньому 1500 гривень.
Відповідач, будучи двічі належним чином повідомлений про дату, місце та час судового засідання, до суду не прибув та на запит суду будь-яких даних про свої доходи не надав.
Згідно зі ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
В судовому засіданні не встановлено дійсний доход відповідача та не представилося можливим встановити факт постійного заробітку відповідача. Однак, враховуючи те, що батько зобов`язаний утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття, і що доходів позивача не вистачає на утримання дитини, то суд вважає за необхідне в інтересах дочки сторін стягнути з відповідача на користь позивача на утримання ОСОБА_5 аліменти в твердій грошовій сумі розміром 400,00 гривень щомісячно. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 58, 59, 60, 88, ч.4 ст.169, ст.ст. 209, 212 - 215, 223, 224 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Миколаєва, який проживає в АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживає у АДРЕСА_2, аліменти на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 400,00 (чотириста) гривень щомісячно, починаючи стягувати із 10 листопада 2014 року до досягнення дитиною повноліття.
Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до Закону.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Миколаєва, який проживає в АДРЕСА_1, на користь держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок, звільнивши від сплати ОСОБА_1.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Веселинівського районного суду
Миколаївської області Л.О. Орленко