Справа № 316/3028/14-ц
Провадження № 2/316/119/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" січня 2015 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області

у складі головуючого судді : Курач І.В. ,

при секретарі: Черкашиній О.О. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на своє утримання.

Позовні вимоги мотивувала тим, що з 27.08.2011 року перебувала в шлюбі з відповідачем.

Від шлюбу мають дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сімейне життя з відповідачем не склалося, рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 14.11.2014 року шлюб між ними було розірвано.

Дитина проживає з нею. Вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, отримує тільки державну допомогу, інших джерел доходів не має, її матеріальне становище вкрай нужденне.

Просить суд стягувати з відповідача на свою користь аліменти в розмірі 1/8 частина від усіх видів його доходу щомісячно на своє утримання до досягнення дитиною трирічного віку - до ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

В судове засідання позивач не з'явилась, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги уточнила та просить суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 400,0 грн. щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку - до ІНФОРМАЦІЯ_1 року ( а.с. 16).

Відповідач та його представник в судове засідання не з'явилися, надали заяви про розгляд справи в їх відсутність, уточнені позовні вимоги визнали в повному обсязі та не заперечують проти задоволення позову в частині стягнення з відповідача аліментів на утримання дружини в твердій грошовій сумі в розмірі по 400,0 грн. щомісячно, до досягнення дитиною трирічного віку ( а.с. 18-26).

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить, що уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 84 ч. 2 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Згідно з документами в матеріалах справи сторони по справі є батьками дитини : ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.5).

Позивачка знаходиться в відпустці за доглядом за дитиною та отримує матеріальну допомогу в УПСЗН м. Енергодара, дитина проживає разом з нею ( а.с.6). Відповідач є батьком дитини і повинен надавати допомогу дружині, з якою проживає дитина до виповнення дитиною трьохлітнього віку.

Відповідачем уточнені позовні вимоги визнані.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання позову у даному випадку не суперечить закону та не порушує прав інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75,79,80 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10,57-60,88, 130, 174, 209,212,213,214,215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини задовольнити .

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця Автономної Республіки Крим, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дружини в твердій грошовій сумі в розмірі 400,0 грн. щомісячно до досягнення дитиною трьох - літнього віку - до ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення вступає в силу негайно в межах платежу за 1 місяць. Аліменти стягувати з 10.12.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 243,60 грн..

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: І. В. Курач