Справа № 2-1191/05
Провадження № 6/591/20/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2015 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Грищенко О.В.,

при секретарі Біріній Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву боржника ОСОБА_1, стягувач ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла зазначена заява, мотивована тим, що рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 04.03.2005 року розірвано шлюб між ОСОБА_1, ОСОБА_2, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліментів у розмірі ? частини з усіх виді заробітку відповідача, але не менше неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Виконавчий лист передано на виконання в ДВС у Зарічному районі м. Суми, і постановою державного виконавця від 03.03.2006 року відкрито виконавче провадження. Згідно з рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 15.03.2007 року вирішено передати малолітнього ОСОБА_3 для проживання з батьком ОСОБА_1 Стягувач ОСОБА_2 та неповнолітній ОСОБА_3 були оголошені в розшук у звязку з тим, що ОСОБА_2 незаконно вивезла дитину за межі України, і за цим фактом відносно неї внесені дані до ЄРДР за ст. 149 ч. 3 КК України. У звязку з тим, що на даний час стягувач ОСОБА_2 та неповнолітній ОСОБА_3 прийняли громадянство Норвегії, де постійно мешкають, згідно з інформацією Укрбюро Інтерполу від 17.05.2014 року, заявник зазначає, що такої громадянки України як ОСОБА_2, на користь якої стягнуті аліменти, не існує. Крім того, вона незаконно вивезла дитину за кордон, в той час як є таке, що набрало законної сили, рішення суду про передачу дитини ОСОБА_3 для проживання батьку. Тому заявник вважає, що на даний час підстави для стягнення з нього на користь ОСОБА_2 аліментів відсутні і просить визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

В судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги.

Стягувач в судове засідання не зявився, повідомлявся судом про час і місце розгляду справи належним чином.

Встановлено, що на виконання рішення Зарічного районного суду м. Суми від 04.03.2005 року, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліментів у розмірі ? частини з усіх виді заробітку відповідача, але не менше неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, був виданий виконавчий лист, який був поданий до ВДВС на виконання, та постановою від 03.03.2006 року відкрито виконавче провадження (а.с.37).

Згідно з рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 15.03.2007 року вирішено передати малолітнього ОСОБА_3 для проживання з батьком ОСОБА_1

Згідно з відповіддю Укрбюро Інтерполу від 17.05.2014 року ОСОБА_2 та неповнолітній ОСОБА_3 прийняли громадянство Норвегії, де постійно мешкають. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (в минулому ОСОБА_3К.) іммігрував до Норвегії 16.04.2008 року, а його матір ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, (в минулому ОСОБА_2І.) іммігрувала до Норвегії 14.01.2010 року (а.с.52).

Як вбачається з витягу з кримінального провадження № 0000347 від 10.01.2013 року за заявою ОСОБА_1 внесені дані до ЄРДР за фактом незаконного вивезення за кордон його малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, матірю дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.52).

Згідно з відповіддю начальника управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області від 17.11.2014 р. на звернення ОСОБА_1 на даний час у державного виконавця відсутні правові підстави для винесення поствови про закінчення виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів, у звязку з чим йому необхідно звернутися до суду з вимогами про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню (а.с.54).

Відповідно до ст.. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, за заявою боржника або стягувача може визнати його таким, що не підлягає виконанню.

Проаналізувавши наведені вище обставини та докази на їх підтвердження, суд вважає вимоги боржника ОСОБА_1 обґрунтованими, оскільки виконавчий лист був виданий судом на виконання рішення суду, яким в 2005 році були стягнуті аліменти з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 Але згідно з рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 15.03.2007 року вирішено передати малолітнього ОСОБА_3 для проживання з батьком ОСОБА_1 В той же час встановлено, що ОСОБА_2 незаконно вивезено дитину до Норвегії, громадянами якої на даний час є як мати дитини, так і сама дитина, які постійно мешкають в зазначеній країні. Таким чином, підстави для здійснення стягнення аліментів з ОСОБА_1 відсутні, а тому виконавчий лист необхідно визнати таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий лист № 2-1191 від 04.03.2005 року, виданий Зарічним районним судом м. Суми про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліментів у розмірі ? частини з усіх виді заробітку відповідача, але не менше неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана особою яка була присутня при її оголошенні протягом 5 днів з дня її оголошення а особою яка не брала участі в розгляді справи протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя О.В.Грищенко