КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/4044/13-ц
Провадження № 2-во/488/7/15
У Х В А Л А

16.03.2015 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді - Циганок В.Г.,

при секретарі судового засідання - Спільній Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про виправлення описки по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ № 10014/060 філії-Миколаївського обласного управління до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 29 квітня 2014 року позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ № 10014/060 філії-Миколаївського обласного управління до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки був задоволений. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 355, укладеного 18 грудня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», та ОСОБА_2, в сумі 598669,62 (пятсот девяносто вісім тисяч шістсот шістдесят девять) гривень 62 копійки, з яких: сума основного боргу 581849,62 грн., розмір пені 15000,00 грн., звернуто стягнення на нерухоме майно відповідно до іпотечного договору від 18 грудня 2007 року, укладеного між Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_3, посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстровим № 4339, а саме: земельну ділянку та розташований на ній двоповерховий жилий будинок з мансардою та терасою за № 122-А (сто двадцять два А) та належні до нього відповідні надвірні будівлі. Площа земельної ділянки становить 690 кв. м. з цільовим призначенням земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель. Жилий будинок зі всіма її невідємними приналежностями має загальну площу 179,0 кв. м., а житлову площу 65,70 кв. м. та знаходиться за адресою: місто Миколаїв, вул. Колонтай, 122-А, і належить на праві власності ОСОБА_3 згідно з рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 15.05.2007 року по справі № 2-737/2007 про визнання права власності на житловий будинок, зареєстрованого в реєстрі прав власності на нерухоме майно, витяг, виданий Миколаївським міжміським бюро технічної інвентаризації 14.11.2007 року, номер запису 13144 в книзі 186, та державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №911079, виданого Миколаївською міською радою Миколаївської області 04 грудня 2007 року, зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю №73, шляхом продажу предмета іпотеки на прилюдних торгах, передбачених діючим законодавством України у межах процедури виконавчого провадження, звернення стягнення на майно через органи Державної виконавчої служби України, з початковою ціною предмету іпотеки для його подальшої реалізації встановивленому на рівні, не нижчому за звичайної ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності (незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій). Вирішено питання судових витрат. Рішення суду набрало законної сили 13.05.2014 року.

03 лютого 2015р. представник банку звернувся до суду із заявою про виправлення описок в рішенні, а саме в написанні адреси заставного майна: замість вірної назви вулиці Коллонтай у всьому тексті рішення вказано Колонтай. Крім того, в резолютивній частині рішення невірно вказані складові суми загальної кредитної заборгованості, в рахунок погашення якої відбувається звернення стягнення на предмет іпотеки. Загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 598669, 62 гривень, з яких: сума основного боргу- 581849,62 грн., розмір пені- 15000,00 грн. та судові витрати згідно з рішенням Корабельного районного суду м.Миколаєва від 15.04.2011 року в розмірі 1820 грн. Проте в резолютивній частині рішення судом не включено до складових частин загальної заборгованості судові витрати в розмірі 1820 гривень, що призводить до арифметичної невідповідності кредитної заборгованості. Посилаючись на викладене, просив виправити зазначену описку.

В судове засідання сторони не зявилися, але їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з правилами ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки, це питання вирішується у судовому засіданні.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи та підтверджується списком вулиць міста ОСОБА_1, затверджених рішенням Миколаївської міської ради від 3 вересня 200 № 36/27 (із змінами та доповненнями), вірна назва вулиці- адреси заставного майна є Коллонтай. При ухвалені рішення по всьому тексту заочного рішення судом була допущена описка щодо правильності написання вулиці, яка зазначена як Колонтай, що є опискою та підлягає виправленню судом, який виніс рішення.

Крім того, в резолютивній частині вказаного заочного рішення невірно вказані складові загальної заборгованості за кредитним договором, яка становить 598669,62 копійки, до яких судом не включено судові витрати в розмірі 1820 гривень, проте за підрахунками ця сума увійшла до розміру загальної заборгованості. Потрібно було вказати, що загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 598669, 62 гривень, з яких: сума основного боргу- 581849,62 грн., розмір пені- 15000,00 грн. та судові витрати згідно з рішенням Корабельного районного суду м.Миколаєва від 15.04.2011 року в розмірі1820 грн. Судом же в резолютивній частині вказано, що загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 598669, 62 гривень, з яких: основного боргу 581849,62 грн., розмір пені 15000,00 грн. Зазначене свідчить про допущення описки, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку у всьому тексті заочного рішення Корабельного районного суду м.Миколаєва від 29 квітня 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ № 10014/060 філії-Миколаївського обласного управління до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки і вважати вірним, що вірна назва вулиці- адреси заставного майна є Коллонтай.

Виправити допущену описку в резолютивній частині заочного рішення Корабельного районного суду м.Миколаєва від 29 квітня 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ № 10014/060 філії-Миколаївського обласного управління до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки і вважати вірним, що сума заборгованості за кредитним договором, в рахунок якої звертається стягнення на іпотечне майно, становить 598669 гривень 62 копійки і складається з: основного боргу- 581849,62 грн., розміру пені- 15000,0 грн. та судових витрат згідно з рішенням Корабельного районного суду м.Миколаєва від 15.04.2011 року в сумі 1820,0 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. Г. Циганок