У Х В А Л А

про скасування судового наказу

14 січня 2015 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Сидоренко І.О.

при секретарі Рудь Т.В.

розглянувши заяву обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Святогірське багатогалузеве комунальне господарство» про скасування судового наказу по справі № 2-н/243/1180/2014 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Святогірське багатогалузеве комунальне господарство» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В:

До Словянського міськрайонного суду Донецької області звернулося обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Святогірське багатогалузеве комунальне господарство» з заявою про скасування судового наказу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 03 грудня 2014 року за заявою ОСОБА_1 було видано судовий наказ № 2-н/243/1180/2014, яким на користь ОСОБА_1 з обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Святогірське багатогалузеве комунальне господарство» було стягнуто заборгованість за нарахованою, але не виплаченою заробітною платою у розмірі 6873,00 грн. за період з травня 2014 року по жовтень 2014 року та судового збору у розмірі 121,80 грн. на користь держави.

Просить суд скасувати вищезазначений судовий наказ, оскільки вважає, що згідно довідки про доходи ОСОБА_1 станом на 26.12.2014 року, заборгованість по заробітній платі склала 4801,00 грн. у звязку з частковою сплатою за період з 26.11.2014 року по 15.12.2014 року заборгованості по заробітній платі у розмірі 2072,00 грн.

В судове засідання представник обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Святогірське багатогалузеве комунальне господарство» не зявився, однак до суду надав заяву, в якій просив скасувати судовий наказ та слухати справу за його відсутності.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про час та місце розгляду заяви повідомлялася належним чином, причину своєї неявки суду не повідомила.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Суд, вивчивши матеріали заяви, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

01 грудня 2014 року до Слов'янського міскрайонного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Святогірське багатогалузеве комунальне господарство» заборгованості по заробітній платі з травня 2014 року по жовтень 2014 року включно в сумі 6873,00 грн.

03 грудня 2014 року за заявою ОСОБА_1 було видано судовий наказ № 2-н/243/1180/2014, яким на користь ОСОБА_1 з обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Святогірське багатогалузеве комунальне господарство» було стягнуто заборгованість за нарахованою, але не виплаченою заробітною платою у розмірі 6873,00 грн. за період з травня 2014 року по жовтень 2014 року та судового збору у розмірі 121,80 грн. на користь держави.

Як достовірно встановлено у судовому засіданні, згідно довідки про доходи ОСОБА_1 № 1289/2389 від 26.12.2014 року, заборгованість по заробітній платі склала 4801,00 грн. у звязку з частковою сплатою за період з 26.11.2014 року по 15.12.2014 року заборгованості по заробітній платі у розмірі 2072,00 грн. Також це вбачається з Відомостей № 47 від 26.11.2014 року та № 48 від 03.12.2014 року, згідно яких ОСОБА_1 були зараховані на рахунок 26.11.2014 року 500,00 грн. та 03.12.2014 року 422,00 грн., тобто частково сума заборгованості по заробітній платі боржником була сплачена ще до подачі заяви про видачу судового наказу до суду.

Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право, скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Таким чином суд вважає, що між сторонами виник спір, який повинно бути розглянуто у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову та судовий наказ скасований.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 105-1, 106 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Судовий наказ від 03 грудня 2014 року № 2-н/243/1180/2014, виданий Словянським міськрайонним судом за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Святогірське багатогалузеве комунальне господарство» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати - скасувати.

Розяснити ОСОБА_1, що вона має право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Копію ухвали направити боржнику та стягувачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_2