Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1819/14-ц
Провадження № 2/674/55/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2015 року Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуюча - суддя Артемчук В. М.

при секретарі Проценко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дунаївці цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

08 грудня 2014 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 28 серпня 2010 року уклала шлюб з відповідачем по справі, який зареєстрували в відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Кам'янець-Подільському Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис №677.

Від спільного проживання мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Одруження з відповідачем виявилося невдалим, шлюбні відносини припинилися з 2012 року, відповідач проживає окремо, сторони ведуть господарство незалежно один від одного.

Спору про поділ майна, що є сумісною власністю сторін не виникає.

Подальше шлюбне життя між сторонами та збереження шлюбу позивачка вважає неможливим, оскільки це суперечить її інтересам та інтересам неповнолітньої дитини, а тому звернулася до суду з даним позовом.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та пояснила суду, що припинили з відповідачем шлюбні відносини в липні 2012 року і з того часу разом не проживають. З серпня 2013 року проживає з іншим чоловіком, який опікується нею та дитиною. Припинили відносини з відповідачем тому, що часто сварилися, вважає, що збереження сім»ї та примирення уже неможливе, просить стягнути судові витрати з відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав та пояснив суду, що сімейні відносини були складними, оскільки часто виникали сварки з приводу нестачі грошей. Після того як позивачка пішла жити додому, зрозумів, що сім'ї немає, миритися не бажає, вважає ,що сім'я розпалася остаточно, оскільки в позивачки є другий чоловік.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши сторони, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що між сторонами склались правовідносини, які регулюються нормами глави 11 Сімейного кодексу України.

Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Статтею ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що 28 серпня 2010 року сторони зареєстрували шлюб в відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Кам'янець-Подільському Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис №677, що підтверджується свідоцтвом про шлюб.

Від спільного проживання мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуває на утриманні позивачки, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини та довідкою №1423 від 04.12.2014 року, виданою Дунаєвецькою селищною радою Дунаєвецького району Хмельницької області..

Відповідно до ст. 112 СК України суд при розірванні шлюбу з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом також встановлено, що у сторін спільне життя було складним і напруженим, жили погано, в сім'ї часто виникали сварки, а тому з липня 2012 року спільно не проживають і не підтримують подружні відносини, їх шлюб носить формальний характер.

Сторони на розірванні шлюбу наполягають, миритися не бажають, оскільки позивачка в серпні 2013 року створила нову сім»ю.

Враховуючи наведене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позовні вимоги слід задовольнити.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивачки сплачений нею судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, ст. ст.110, 112, 114 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 28 серпня 2010 року в відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Кам»янець- Подільському Кам'янець - Подільського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис №677 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Рішення суду, після набрання ним законної сили, надіслати до органу РАЦС Кам'янець - Подільського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча: /підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду В. М. Артемчук