справа №690/342/15-ц
провадження № 2/690/101/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2015 року Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Терещенко Н.І.

при секретарі Руденко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ватутіне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

позивачка частково змінила свої позовні вимоги та просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований 25 січня 2008 року, у відділі реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві, актовий запис №48, посилаючись на те, що 25 січня 2008 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві, актовий запис №48. В період спільного проживання в зареєстрованому шлюбі у них народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. До предявлення позову її спонукало те, що за час спільного проживання, вони не змогли налагодити взаємостосунки. Їхнє сімейне життя проходило в суперечках по причині різного розуміння вирішення життєвих проблем,але порозуміння вони знайти не можуть. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Жодних перспектив на відновлення сімейних стосунків немає. На примирення категорично не згідна. Спільно не проживають чотири роки.

Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище «Сумцова».

Відповідач в судове засідання не зявився, телефонограмою повідомив, що позов визнає повністю та просить суд його задоволити. .

Суд заслухавши позивачку та вивчивши письмові докази, вважає за необхідне частково змінений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задоволити повністю. Вимоги позивачки законні, обґрунтовані і в судовому засіданні доведені.

В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 25 січня 2008 року, у відділі реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві, актовий запис №48, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія 1-БК № 077550 від 25 січня 2008року (а.с. 6). Від вказаного шлюбу у них народилася донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 7). Сімейне життя у сторін не склалося, вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Шість років спільно не проживають. Жодних перспектив на відновлення сімейних стосунків між сторонами немає. На примирення сторони категорично не згідні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити повністю, шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 розірвати. Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище «Сумцова». Неповнолітню дочку: ОСОБА_3, залишити проживати разом з позивачкою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. 112 СК України суд, -

в и р і ш и в:

частково змінені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задоволити повністю.

Шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2, зареєстрований 25.01.2008 року, у відділі реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві, актовий запис №48 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище «Мельник - Михайлова».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Н.І.Терещенко