Провадження №2/761/556/2015
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини рішення)

28 липня 2015 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді Савицького О.А.

при секретарі Ковальчук Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про визначення майна особистою приватною власністю спадкодавця, визнання права власності на квартиру в порядку спадкування; позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Масюк Ігор Євгенович, ОСОБА_3, про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом; за позовом третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним та встановлення факту родинних відносин; позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_5 про визнання заповіту частково недійсним, визначення частки померлого в спільному сумісному майні та встановлення юридичних фактів.

Керуючись ст.ст. 209, 218 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про визначення майна особистою приватною власністю спадкодавця, визнання права власності на квартиру в порядку спадкування, задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом після померлої ОСОБА_6.

В решті позов ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 3441 (три тисячі сорок одна) грн.

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Масюк Ігор Євгенович, ОСОБА_3, про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом.

Позов третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним та встановлення факту родинних відносин, задовольнити частково.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною племінницею ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5.

В решті позов ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 судові витрати в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_5 про визнання заповіту частково недійсним, визначення частки померлого в спільному сумісному майні, та встановлення юридичних фактів, задовольнити частково.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, є рідним братом ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5, проживав разом зі своєю дружиною ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6, на час її смерті в квартирі АДРЕСА_1.

В решті позов ОСОБА_2 задоволенню не підлягає.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 в рівних частках судові витрати в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп., тобто по 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп. з кожної.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: