Справа № 274/6120/15-ц
Провадження № 2-п/0274/10/15
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

26.05.15 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В., за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1,

представником якої є ОСОБА_2,
про переглядзаочного рішення Бердичівського міськрайонного суду

Житомирської області від 03.03.2015 р.
у справі за позовомПублічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі Територіально відокремленого безбалансового відділення № 10005/044 філії Житомирського обласного управління Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

представником якого є ОСОБА_3,
до1) ОСОБА_4,

2) ОСОБА_1,

3) ОСОБА_5,

4) ОСОБА_6 Радженовича, законним представником якого є ОСОБА_5,

5) ОСОБА_7, законним представником якого є ОСОБА_5,

6) Бердичівського районного сектора Управління

державної міграційної служби України в Житомирській області,
прозвернення стягнення на предмет іпотеки та виселення з житлового приміщення без надання іншого житлового приміщення зі зняттям з реєстраційного обліку,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 через свого представника звернулась з вказаною заявою, у якій просить зазначене заочне рішення скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Представник Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" подала письмову заяву від 26.05.2015 р., у якій зазначила, що вважає заочне рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 03.03.2015 р. законним та обґрунтованим, у зв'язку з чим просить заяву про перегляд цього рішення залишити без задоволення.

Згідно з частиною третьою статті 231 Цивільного процесуального кодексу України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:

1) залишити заяву без задоволення;

2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до частини першої статті 232 Цивільного процесуального кодексу України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом з'ясовано, що ОСОБА_1 не з'явилась у судові засідання 29.01.2015 р. та 03.03.2015 р. і не повідомила про причини неявки з поважних причин, оскільки нею не було отримано відповідні судові повістки, які надсилались за зареєстрованим місцем її проживання, при цьому докази, на які вона посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що заочне рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 03.03.2015 р. підлягає скасуванню з призначенням справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись статтями 208 210, 231, 232 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 03.03.2015 р. скасувати.

Призначити розгляд справи у загальному порядку на 20.07.2015 р. о 09:45.

Роз'яснити, що ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Корбут