Справа №647/3394/14-ц
Провадження № 2/647/40/2015
13.01.2015 року Бериславський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Волошина Р.Р.,
за участю секретаря Коваленко Л.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Бериславі цивільну справу за позовом кредитної спілки "Добробут" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом,-
У судове засідання представник позивача не з'явився, згідно наданої заяви просив справу розглянути у його відсутність, підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися, за місцем реєстраціїї не проживають, про день та час слухання справи повідомлялися належним чином через оголошення у пресі, причини неявки суду не повідомили. Враховуючи письмову згоду представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає що заявлений позов є обґрунтованим та законним, у зв'язку з чим підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
З метою забезпечення виконання умов кредитного договору з ОСОБА_2 був укладений договір поруки №7080/2НК від 10.05.2013 року, згідно якого поручитель зобов'язалася відповідати за виконання боржником - ОСОБА_1 усіх його зобов'язань перед кредитною установою в повному обсязі, що виникають з кредитного договору №7080/2НК від 10.05.2013 року.
На теперішній час відповідачі умов кредитного договору та договору поруки не виконують належним чином. Борг за кредитним договором станом на 14 листопада 2014 року становить 7939 гривень 93 копійки, з яких: 6260 гривень 42 копійки - заборгованість за кредитом; 1679 гривень 51 копійки - заборгованість по відсоткам за користування кредитом.
Таким чином з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню солідарно борг по кредитному договору №7080/2НК від 10.05.2013 року у загальній сумі 7939 гривень 93 копійки, та пропорційно судові витрати у сумі 243 гривні 60 копійок.
Керуючись ст.ст.526,554,1048,1049 ЦК України, ст.ст.10,11,209,212-215,224-226 ЦПК України, суд -
Позов кредитної спілки "Добробут"- задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь кредитної спілки "Добробут" заборгованість за кредитним договором № 7080/2НК від 10 травня 2013 року станом на 14 листопада 2014 року у загальній сумі 7939 гривень 93 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки "Добробут" 121 гривню 80 копійок в рахунок відшкодування судових витрат.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь кредитної спілки "Добробут" 121 гривню 80 копійок в рахунок відшкодування судових витрат.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Р.Р.Волошин