Провадження № 8/522/88/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2015 року Суддя Приморського районного суду м.Одеси Кравчук Т.С. розглянувши заяву представника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «РВ-ЛІЗИНГ» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовною заявою ОСОБА_2 акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Прімавтотранс», ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Вегніт», ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «РВ-ЛІЗИНГ» «Про стягнення заборгованості за кредитним договором», -

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «РВ-ЛІЗИНГ» звернувся до суду з заявою, у якій просить суд визнати Виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, виданий Приморським районним судом м.Одеси на підставі скасованого рішення Приморського районного суду м.Одеси від 29.05.2014 року про стягнення солідарно з ТОВ «ПРІМАВТОТРАНС» (Код , юридична адреса: м.Одеса, Ленінградське шосе, 1/3, п/р №0265 в ВАТ «Кредитпромбанк», МФО 388487), ТОВ «РВ-ЛІЗИНГ» (юридична адреса: 65012, АДРЕСА_1, Код , п/р №0061 в ВАТ «Кредитпромбанк», МФО 321712), ТОВ «ВЕГНІТ» (Код , п/р №0266 в ВАТ «Кредитпромбанк», МФО 388487) на користь ПАТ «РОДОВІД БАНК» (04136, м. Київ, вул. Північно-Сирецька, 1-3, Код , К/р 1 в ГУ НБУ по Києву та Київській області, МФО 321712) заборгованості за Кредитним договором № 40/05-КЛТ-08 від 19.05.2008 року у розмірі 611.184,12 Євро, що за офіційним курсом НБУ станом на 15.02.2012 року складає 6.429.351 (шість мільйонів чотириста двадцять девять тисяч триста п'ятдесят одна) гривня 35 (тридцять п'ять) копійок, яка складається з:

- заборгованості за основним боргом у розмірі 509.092,00 Євро, що за офіційним курсом НБУ станом на 15.02.2012 року складає 5.355.393 (п'ять мільйонів триста п'ятдесят п'ять тисяч триста дев'яносто три) гривні 29 (двадцять девять) копійок;

- пені у розмірі 102.092,12 Євро, що за офіційним курсом НБУ станом на 15.02.2012 року складає 1.073.958 (один мільйон сімдесят три тисячі дев'ятсот п'ятдесят вісім) гривень 06 (шість) копійок;

- стягнення солідарно з ТОВ «ПРІМАВТОТРАНС» (Код , юридична адреса: м.Одеса, Ленінградське шосе, 1/3, п/р №0265 в ВАТ «Кредитпромбанк», МФО 388487), ТОВ «РВ-ЛІЗИНГ» (юридична адреса: 65012, АДРЕСА_1, Код , п/р №0061 в ВАТ «Кредитпромбанк», МФО 321712), ТОВ «ВЕГНІТ» (Код , п/р №0266 в ВАТ «Кредитпромбанк», МФО 388487) на користь ОСОБА_2 акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» (04136, м. Київ, вул. Північно-Сирецька, 1-3, Код , К/р 1 в ГУ НБУ по Києву та Київській області, МФО 321712) витрат по сплаті судового збору у розмірі 3219,00 (три тисячі двісті дев'ятнадцять) гривень.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст.122, 127, 128, 131, 369 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.122, 127, 128, 131, 369 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою представника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «РВ-ЛІЗИНГ» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовною заявою ОСОБА_2 акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Прімавтотранс», ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Вегніт», ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «РВ-ЛІЗИНГ» «Про стягнення заборгованості за кредитним договором».

Призначити розгляд заяви у відкритому судовому засіданні за участю боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «РВ-ЛІЗИНГ», та кредитора ОСОБА_2 акціонерного товариства «Родовід Банк» на 03.02.2015 року об 10.00 у залі судових засідань №214 у Приміщенні Приморського районного суду м.Одеси.

Направити стягувачу ОСОБА_2 акціонерному товариству «Родовід Банк» копію заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, та додані до заяви документи та запропонувати подати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, до зазначеної дати.

Копію ухвали направити боржнику ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «РВ-ЛІЗИНГ», та стягувачу ОСОБА_2 акціонерному товариству «Родовід Банк».

Розяснити боржнику та стягувачу, що суд розглядає заяву про визнання Виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її отримання апеляційної скарги. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суддя: 26.01.2015