Номер провадження 2-с/754/96/15
У Х В А Л А

Іменем України

16 листопада 2015 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Таран Н.Г.

секретаря судового засідання - Чернишової А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1, про скасування судового наказу Деснянського районного суду м. Києва від 21.08.2015 року у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Київоблгаз» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення боргу за спожитий природний газ з ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В :

Заяник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу Деснянського районного суду м. Києва від 21.08.2015 року виданого у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Київоблгаз» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення боргу за спожитий природний газ з ОСОБА_1, яким вимоги стягувача задоволені та стягнута заборгованість у розмірі 2 612,04 грн. та судовий збір в розмірі 121,80 грн.

Заявник вказує на те, що вважає розрахунок заборгованості за спожитий природний газ не обґрунтованим та безпідставним. Таким чином, зловживаючи своїм правом на надання заяви про видачу судового наказу про стягнення боргу, Публічне акціонерне товариство «Київоблгаз» вимагає сплатити незаконно виставленої до сплати суми.

В судове засідання учасники процесу не з'явились, причини неявки суду не відомі. Неявка учасників процесу не перешкоджає розгляду заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до статті 105-1 Цивільного процесуального кодексу України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: 1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; змінити судовий наказ.

Зі змісту заяви вбачається, що боржник не визнає вимоги стягувача, зазначаючи що розрахунок заборгованості за спожитий природній газ необґрунтований та безпідставний.

Враховуючи, що у справі про видачу судового наказу є спір між сторонами щодо наявності заборгованості, суд вважає заяву про скасування судового наказу такою, що підлягає задоволенню, а судовий наказ таким, що підлягає скасуванню, оскільки лише при розгляді справи в загальному порядку може бути надано оцінку доказам, які подаються не лише стягувачем а й боржником.

На підставі наведеного, керуючись статтями 105-1, 210 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, про скасування судового наказу Деснянського районного суду м. Києва від 21.08.2015 року у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Київоблгаз» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення боргу за спожитий природний газ з ОСОБА_1 - задовольнити.

Судовий наказ Деснянського районного суду м. Києва від 21.08.2015 року виданого у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Київоблгаз» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення боргу за спожитий природний газ з ОСОБА_1, яким вимоги стягувача задоволені та стягнута заборгованість у розмірі 2 612,04 грн. та судовий збір в розмірі 121,80 грн. - скасувати.

Роз'яснити стягувачу право на звернення до суду з вимогами, викладеними у заяві про видачу судового наказу, у позовному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г.Таран