Провадження: 2/574/194/2015
Справа № 574/636/15-ц
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

17.06.2015 року Буринський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Стеценко В.С.

при секретарі - Божок В.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Пісківської сільської ради Буринського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Пісківської сільської ради Буринського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач у попередньому судовому засіданні просить суд у зв»язку з труднощами у витребуванні доказів витребувати з Буринської районної державної нотаріальної контори відомості про те хто і коли звертався, чи не звертався з питанням оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2, яка померла 04 січня 2014 року.

Крім того в попередньому судовому засіданні позивач повідомив про наявність ще одного спадкоємця, дочки спадкодавця, тобто його рідної сестри - ОСОБА_3.

Суд, враховуючи, що ОСОБА_3 на момент смерті спадкодавця досягла пенсійного віку, тобто має право на обов"язкову частку у спадщині вважає, що виникає необхідність в залученні її до участі у розгляді справи в якості 3-ї особи без самостійних вимо, оскільки судове рішення може вплинути на її права і обов»язки.

Статтею 133 ЦПК України передбачено, що способами забезпечення судом доказів є витребування доказів.

Відповідно ст. 133, ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Відповідно до ч.2 ст.35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі.Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов»язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

З огляду на вищевказане суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача про витребування доказів , оскільки цими доказами можуть бути підтверджені обставини, на які посилається позивач та залучити до участі у справі ОСОБА_3 в якості 3-ї особи без самостійних вимог.

Керуючись ст. ст. 35,36,133, 137 , 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву позивача про витребування доказів.

Витребувати з Буринської районної державної нотаріальної контори відомості про те хто і коли звертався, чи не звертався з питанням оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2, яка померла 04 січня 2014 року.

Витребувані докази подати суду у п»ятиденний строк з дня отримання ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі, або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Залучити до участі у справі ОСОБА_3, мешканку м.Лебедин вул.Спартака,6 Сумської області в якості 3-ї особи без самостійних вимог.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий :