ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/973/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" січня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді Набудович І.О.

при секретарі Потапенко Т.М.

розглянувши у приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Господар Дарницького району м. Києва» до ОСОБА_2 про виселення без надання іншого жилого приміщення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач КП «Господар Дарницького району м. Києва» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про його виселення з квартири без надання іншого жилого приміщення. Свої вимоги обґрунтовує тим, що будинок АДРЕСА_1 закріплено на балансі КП «Господар Дарницького району м. Києва». У неприватизованій однокімнатній квартиріНОМЕР_2 цього будинку була зареєстрована та проживала наймач ОСОБА_3, яка ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла. Проте, після її смерті в квартирі без будь-яких правових підстав залишився проживати відповідач, який продовжує самоправно займати житлове приміщення, звільнити його в добровільному порядку відмовляється. Позивач просить суд виселити відповідача ОСОБА_2 з квартири АДРЕСА_1.

Представник позивача надала до суду заяву, в якій просила позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та розглянути справу без її участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

За таких обставин та за відсутності заперечень представника позивача суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до розпорядження Київської міської державної адміністрації № 35 від 25.01.2012 року житловий будинок АДРЕСА_1 перебуває на балансі КП «Господар Дарницького району м. Києва».

З 12 жовтня 1984 року в квартирі АДРЕСА_1 була зареєстрована, як наймач та власник особового рахунку, ОСОБА_3.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року наймач квартири ОСОБА_3 померла, у зв'язку з чим 05.12.2013 року її було знято з реєстраційного обліку.

Згідно з довідкою форми № 3 від 10.10.2014 року, наданою ЖЕД № 223, станом на 10.10.2014 року в квартирі АДРЕСА_1 ніхто не зареєстрований.

Проте, як зазначає позивач, в квартирі АДРЕСА_1 проживає відповідач ОСОБА_2, який самоправно зайняв спірну квартиру.

Позивач стверджує, що жодних звернень від наймача ОСОБА_3 про надання згоди на вселення та реєстрацію відповідача за даною адресою не надходило.

При цьому, у жовтні 2013 року відповідач особисто звертався до житлово-експлуатаційної організації із заявою про затвердження акту про проживання в спірній квартирі , тобто, вже після смерті наймача ОСОБА_3

Також, з матеріалів справи убачається, що рішенням Апеляційного суду м. Києва від 23.07.2014 року ОСОБА_2 було відмовлено у задоволенні позовних вимог до КП «Господар Дарницького району м. Києва» про зміну договору житлового найму квартири АДРЕСА_1, визнання членами сім'ї померлого наймача ОСОБА_3 та встановлення факту родинних відносин.

01 вересня 2014 року позивач надіслав відповідачу припис з вимогою про добровільне звільнення квартири АДРЕСА_1 в строк до 12.09.2014 року.

Вказану вимогу відповідач залишив поза увагою, спірну квартиру не звільнив та продовжує її займати без відповідної правової підстави.

На підтвердження позовних вимог позивачем наданий акт, затверджений начальником ЖЕД 223 ОСОБА_4 та підписаний трьома майстрами ЖЕД - 223 про те, що останні 30.09.2014 року комісійно відвідали квартиру АДРЕСА_1 та виявили, що ОСОБА_2 продовжує проживати у у цьому житловому приміщенні.

Отже, відповідач, не набувши право на користування житловим приміщенням, продовжує без відповідних на те правових підстав займати спірну квартиру та відмовляється добровільно її звільнити.

Відповідно до ст. 109 ЖК УРСР виселення із займаного жилого приміщення допускається з підстав, установлених законом. Виселення проводиться добровільно

або в судовому порядку.

Відповідно до ст. 116 ЖК УРСР осіб, які самоправно зайняли жиле приміщення, виселяють без надання їм іншого жилого приміщення.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги КП «Господар Дарницького району м. Києва» про виселення ОСОБА_2 з квартири АДРЕСА_1 є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 208, 212-215, 218, 224 ЦПК України, на підставі ст. ст. 109, 116 Житлового Кодексу УРСР, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Комунального підприємства «Господар Дарницького району м. Києва» до ОСОБА_2 про виселення без надання іншого жилого приміщення - задовольнити.

Виселити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) з квартири АДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства «Господар Дарницького району м. Києва» 243 грн. 60 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: І.О. Набудович