Справа № 522/3896/15-ц
Провадження № 2/522/4910/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2015 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Нікітіной С.І.

при секретарі Віноградовій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» про стягнення суми банківського вкладу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом у якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 436 000 грн.

У обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що у 2014 році між сторонами укладено договір банківського вкладу, за умовами якого позивач вніс до банку 632 000 грн.

На даний час виплати відсотків по вказаному вкладу банком припинені, звернення позивача щодо повернення суми вкладу залишено без задоволення.

Цей факт змушує позивача звернутися до суду з даними вимогами.

У судове засідання позивач не зявився, надав заяву, якою позов підтримав у повному обсязі, просив закінчити розгляд справи за його відсутністю та не заперечує проти постановлення заочного рішення.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, в суд не зявився, про причину неявки суду не повідомив. Суд, у звязку з неявкою сторони, що не зявилась та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку ст. 169 ЦПК України, ухвалив слухати справу за відсутності відповідача та провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені позовні вимоги ОСОБА_3 підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що у 2014 році між сторонами укладено договір банківського вкладу, за умовами якого позивач вніс до банку 632 000 грн.

На даний час виплати відсотків по вказаному вкладу банком припинені, звернення позивача щодо повернення суми вкладу залишено без задоволення..

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник має сплатити на користь кредитора також проценти за весь час прострочення з врахування індексу інфляції.

Таким чином, суд знаходить, що відповідно норм чинного законодавства позов ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 625 ЦК України, ст.ст. 213-215 та 224-226 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_4 - задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2 » (код 19017842) на користь ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1) суму банківського вкладу на загальну суму 436 000 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення чи отримання особою, яка не була присутня при проголошенні, апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя:

03.06.2015