АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-1805 Головуючий у 1-й інстанції - Яровенко Н.О.
Доповідач - Пікуль А.А.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2015 року. Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого Пікуль А.А.

суддів Побірченко Т.І.

ПоливачЛ.Д.

при секретарі Бугаю О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 4 грудня 2014 року у справі за заявою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про видачу виконавчого документу щодо стягнення боргу з Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛ", ОСОБА_3,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 4 грудня 2014 року відкрите провадження у справі за заявою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про видачу виконавчого документу щодо стягнення боргу з Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛ", ОСОБА_3.

Не погодившись з таким вирішенням питання, ОСОБА_3 через свого представника ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення правил підсудності при вирішенні питання відкриття провадження у справі, просить ухвалу суду скасувати та постановити нову, якою заяву ПАТ "Дельта Банк" повернути заявнику (а.с. 28-29).

Заслухавши доповідь судді Пікуль А.А., пояснення учасників судового розгляду: представника ТОВ "АТЛ", ОСОБА_4, який підтримав подану апеляційну скаргу та просив суд її задовольнити, представника ПАТ "Дельта Банк", ОСОБА_5, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, з'ясувавши обставини справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія приходить до висновку про те, що апеляційну скаргу слід відхилити з таких підстав.

Приймаючи заяву про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду та відкриваючи провадження у справі суд першої інстанції виходив з того, що вона підсудна Дніпровському районному суду м. Києва.

У апеляційній скарзі представник ОСОБА_3 зазначає, що в даному випадку заява ПАТ "Дельта Банк" повинна розглядатись за правилом ч.1 ст. 109 ЦПК України Шевченківським районним судом м. Києва, оскільки місцем проживання скаржника є АДРЕСА_1, що територіально відноситься до Шевченківського району м. Києва.

Указані доводи апеляційної скарги не можуть бути прийняті судом апеляційної інстанції в якості підстав для скасування оскаржуваної ухвали враховуючи наступне.

Відповідно до ч.2 ст.389-7 ЦПК України, заява про видачу виконавчого листа про примусове виконання рішення третейського суду подається до суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.

З матеріалів справи убачається, що Постійно діючий третейський суд при Асоціації українських банків, на примусове виконання рішення якого ПАТ "Дельта Банк" подав заяву, знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Марини Раскової, 15 (а.с. 6).

Будинок №15 по вулиці Марини Раскової територіально відноситься до Дніпровського району м. Києва.

Ураховуючи наведене, підстав для скасування оскаржуваної ухвали з мотивів, викладених у апеляційній скарзі, немає.

Керуючись ст.303, 307, 312-315 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 4 грудня 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: А.А. Пікуль

Судді: Т. І. Побірченко

Л.Д.Поливач