Провадження № 22-ц/773/19/15 Категорія: 27 Доповідач: Бовчалюк З. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

16 січня 2015 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Бовчалюк З.А.,

суддів Здрилюк О.І., Карпук А.К.,

при секретарі Концевич Я.О.,

з участю представника позивача Ігнацевича І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) "Імексбанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на ухвалу судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 липня 2014 року,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду від 21 липня 2014 року відкрито провадження у даній справі.

В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_2 просить скасувати вказану ухвалу судді, посилаючись на те, що провадження у даній справі судом відрито з порушенням правил підсудності.

Апеляційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що позов подано до Луцького міськрайонного суду за місцем проживання двох відповідачів, як це вимагається ст. 109 ЦПК України.

Доводи апелянта про зміну місця проживання на с. Мала Любаша Костопільського району Рівненської області є безпідставними.

Відповідно до наявної в матеріалах справи копії паспорта ОСОБА_2 місцем її реєстрації зазначено вул. Проектна, 412/7 м. Луцьк (а. с. 11 зворот).

Дана адреса також зазначена в договорі кредиту №140/07 від 26 червня 2007 року (а. с. 5-6), який скріплений підписом ОСОБА_2 Пунктом 3.3.7 даного договору закріплено обов'язок ОСОБА_2 повідомляти Кредитора про зміну адреси з наданням відповідних документів, що підтверджують такі зміни.

В суді апеляційної інстанції представник позивача повідомив, що ОСОБА_2 не повідомляла банк у передбачений договором порядок про зміну свого проживання.

Крім цього, в матеріалах справи наявні розписка про вручення апелянту повісток про виклик в судове засідання на 30 грудня 2014 року та 16 січня 2015 року, які надсилались на адресу вул. Проектна, 412/7 м. Луцьк (а. с. 99).

Доводи апелянта про її проживання в с. Мала Любаша Костопільського району Рівненської області є безпідставними, голослівними та не підтвердженими жодними належними та допустимими доказами. Сам факт проживання за іншою адресою, без реєстрації у встановленому Законом порядку, не свідчить про зміну місця проживання.

На думку колегії суддів, подана ОСОБА_2 апеляційна скарга на ухвалу про відкриття провадження у справі по спливу 5 місяців після її постановлення, покликана лише затягнути вирішення даної справи по суті та ухвалення рішення суду.

Отже, відкриваючи провадження у даній справі, суддя суду першої інстанції правомірно вважав, що позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України та подана відповідно до ст. 109 ЦПК України, оскільки відповідачі по справі, зокрема ОСОБА_2, зареєстровані на території юрисдикції Луцького міськрайонного суду.

Керуючись ст. ст. 307, 312-315 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 відхилити, а ухвалу судді Луцького міськрайонного суду від 21 липня 2014 року про відкриття провадження в даній справі залишити без змін.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: