Справа №601/2753/14-ц
Провадження № 2/601/75/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2015 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді: Білосевич Г.С.,

при секретарі: Васільєвій О.М.,

за участю прокурора - Бабачук Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Чортківської міської ради (служби у справах дітей виконавчого комітету) до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 по відношенню до її неповнолітніх дітей та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. В своїх позовних вимогах позивач пояснив, що 22.03.2011 року на первинний облік служби у справах дітей Чортківської районної державної адміністрації поставлено дітей, позбавлених батьківського піклування: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 та влаштовано під опіку ОСОБА_2 згідно розпорядження голови Чортківської РДА № 218 від 21 березня 2011 року. У зв'язку із тим, що м. Чорткову надано статус міста обласного значення, дітей сімї ОСОБА_1 передано на первинний облік служби у справах дітей виконавчого комітету Чортківської міської ради, де вони перебувають і на сьогоднішній день та проживають з опікуном згідно довідки Яблунівської сільської ради, де й зареєстровані у с. Яблунів Гусятинського району Тернопільської області. Розпорядженням голови Чортківської РДА № 2178 від 21.03.2011 року діти отримали статус дітей, позбавлених батьківського піклування на підставі вироку Кременецького районного суду від 30.06.2010 року про визнання ОСОБА_1 винною та засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України. У березні 2012 року мати дітей - ОСОБА_1 звільнено із місць позбавлення волі. Вироком Тернопільського міськрайонного суду від 06.09.2012 року ОСОБА_1 повторно засуджено і призначено покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. 28.06.2014 року ОСОБА_3 звільнилась з місць позбавлення волі на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію» та проживає у АДРЕСА_1. Повернувшись із місць позбавлення волі відповідач жодного разу не зверталась до служби із заявою про повернення їй на виховання дітей. Проте працівники служби в телефонному режимі попереджали її про можливість позбавлення батьківських прав у випадку не подання нею заяви про повернення їй на виховання дітей. 10.09.2014 року із пояснень ОСОБА_2 позивачу стало відомо, що відповідач забрала дочку ОСОБА_3 та зобов'язалась повернути її до початку навчання, однак станом на 17.11.2014 року дитина на навчання не приступила. 20.11.2014 року відповідачу стало відомо, що ОСОБА_3 разом із матір'ю та її співжителем перебуває у м. Кременець, відповідач добровільно відмовляється повернути дитину, тому позивач звернувся на лінію 102 з метою вилучення неповнолітньої із сім'ї її матері та тимчасове влаштування до Тернопільського реабілітаційного центру, оскільки проживати із опікуном ОСОБА_2 дитина відмовляється. Тому 21.11.2014 року неповнолітню ОСОБА_3 влаштовано в Тернопільський реабілітаційний центр до вирішення питання про позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав чи повернення їй дітей на виховання. У зв'язку із зверненням ОСОБА_1 в службу у справах дітей із заявою про повернення їй на виховання дочки ОСОБА_3 із усіма належними документами, комісією з питань захисту прав дитини при Чортківській міській раді прийнято рішення № 1 від 05.12.2014 року про повернення ОСОБА_3 на виховання її матері - ОСОБА_1. Щодо інших неповнолітніх дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 відповідач написала заяву - згоду на позбавлення її батьківських прав щодо них, чим підтвердила факт свідомого ухилення її від виконання батьківських обов'язків. За таких обставин позивач просить суд позбавити відповідача батьківських прав по відношенню до неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та стягувати із відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей.

Представник служби у справах дітей виконавчого комітету Чортківської міської ради Тернопільської області надіслав до суду заяву, в якій просить слухати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_1 подала до суду заяву, у якій позов визнає повністю та просить слухати справу у її відсутності.

Третя особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином. Причини його неявки суду невідомі.

В судовому засіданні прокурор підтримує позовні вимоги служби у справах дітей виконавчого комітету Чортківської міської ради та вважає, що ОСОБА_1 слід позбавити батьківських прав щодо її дітей, оскільки вона самоусунулася від виконання своїх батьківських обов'язків щодо них.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, думку прокурора, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

З дослідженого судом рішення № 1 від 19.11.2014 року комісії з питань захисту прав дитини та висновку органу опіки та піклування Чортківської міської ради від 26 листопада 2014 року № 2194 вбачається, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, жительки АДРЕСА_1 щодо її неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, є доцільним.

Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст. 19 Сімейного кодексу України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Згідно свідоцтв про народження, ОСОБА_1 є матір'ю неповнолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Вироком Кременецького районного суду від 30 червня 2010 року ОСОБА_1 визнана винною у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, їй призначено покарання у вигляді 3 (трьох) років 5 (п'ять) місяців позбавлення волі.

Окремою ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 29 вересня 2010 року перед органом опіки та піклування Чортківської РДА поставлено питання про влаштування або встановлення над неповнолітніми дітьми - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,опіки чи піклування.

Згідно розпорядження голови районної державної адміністрації Чортківської РДА Тернопільської області № 218 від 21.03.2011 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, опікуном над дітьми призначено ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8.

Вироком Тернопільського міськрайонного суду від 06 вересня 2012 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 185 КК України і призначено їй покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Із повідомлення начальника Кременецького РВ УМВСУ в Тернопільській області № 7231 від 28.08.2014 року з'ясовано, що ОСОБА_1 звільнилась з місць позбавлення волі 28.06.2014 року на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію» від 19.04.2014 року.

З акту обстеження служби у справах дітей Кременецької РДА № 121 від 11.09.2014 року вбачається, що ОСОБА_1 проживає по АДРЕСА_1 із співжителем ОСОБА_9, умови проживання - добрі, в будинку є окрема кімната, стіл для готування уроків, за результатами бесіди із ОСОБА_1 з'ясовано, що вона має намір забрати до себе своїх дітей.

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання неповнолітніх, складеного комісією Яблунівської сільської ради Гусятинського району від 18.11.2014 року, встановлено, що ОСОБА_2, який є опікуном дітей ОСОБА_1, проживає разом із дітьми в житловому будинку в с. Яблунів з 2012 року, з часу звільнення ОСОБА_1 із місць позбавлення волі - вона ні разу не навідувалась до дітей, однак її дочка ОСОБА_3 виїхала до матері, де перебуває разом із нею у м. Кременець.

Згідно характеристик дітей ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5, діти навчаються у загальноосвітній комунальній санаторній школі І-ІІІ ст. при Яблунівському обласному комунальному протитуберкульозному санаторії.

Листом № 05-18/807 від 17.11.2014 року начальником служби у справах дітей Гусятинської РДА повідомлено Чортківську міську раду про те, що ОСОБА_3 станом на 17.11.2014 року не приступила до навчання.

Розпорядженням Чортківського міського голови № 600 від 05.12.2014 року неповнолітню дитину - ОСОБА_3 повернуто на виховання та спільне проживання її матері - ОСОБА_1.

Згідно заяви ОСОБА_1, яка поступила на адресу служби у справах дітей Чортківської міської ради (вх. № 53/155-42 від 04.12.2014 року) ОСОБА_1 просить позбавити її батьківських праву щодо її малолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5.

Відповідно до ст. 11, 10, 60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, а саме: не піклується про їхній фізичний та духовний розвиток, їхнє навчання, підготовку до самостійного життя; не спілкується із дітьми в обсязі, необхідному для їхнього нормального самоусвідомлення; не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до їхнього внутрішнього світу; не створює умов для отримання ними освіти, тому суд вважає, що ОСОБА_1 слід позбавити батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, а також стягувати з неї аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дітей, які знаходяться під його опікою.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Судом також встановлено, що неповнолітні ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 знаходиться під опікою та на утриманні ОСОБА_2. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей.

Відповідно до ст.180 СК України, обов'язок утримання дітей до досягнення ними повноліття, є рівною мірою обов'язку як матері, так і батька.

Відповідно до ст. 183 СК України, частка від заробітку, яка буде стягуватись як аліменти на дітей, визначається судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 214, 215, 218 ЦПК, ст.ст. 180,183, 166, 164, 165, 150 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, жительку АДРЕСА_1 щодо її малолітніх дітей: ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягувати із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, жительки АДРЕСА_1 аліменти на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, жителя с. Яблунів Гусятинського району Тернопільської області на утримання дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі ? частки з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 15.12.2014 року до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, в користь держави судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп..

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: