Справа № 736/32/15-ц
Номер провадження 2/736/37/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2015 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чурупченка М.І.,

при секретарі - Макуха О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Корюківка у приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1, щодо Корюківської державної нотаріальної контори Чернігівської області та Корюківської міської ради Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

Позивач, 12 січня 2015 року звернулась до суду з цим позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що у АДРЕСА_1 проживала її мати - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року. 14 липня 1999 року матір'ю було складено заповіт, який посвідчений державним нотаріусом Корюківської нотаріальної контори Чернігівської області, де згідно даного заповіту, все своє майно мати заповіла їй. Після смерті матері відкрилась спадщина, яка складається з квартири, АДРЕСА_1 У визначений законом термін, позивач не подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, оскільки не була юридично посвідчена і не знала про необхідність своєчасного подання заяви до нотаріальної контори. До державної нотаріальної контори вона звернулась 08 січня 2015 року, але їй повідомили, що минули строки звернення і необхідно звернутись до суду, оскільки шестимісячний строк закінчився 07 січня 2015 року. При цьому позивач зазначає, що 07 січня 2015 року був вихідний день, нотаріальна контора на протязі 2014 року тривалий час не працювала. Окрім того, з 01 січня по 11 січня 2015 року в нотаріальній конторі був вихідний. Тому позивач просить визначити їй додатковий строк два місяці для подання заяви про прийняття спадщини, витребувати з Корюківської державної нотаріальної контори довідку про наявність чи відсутність інших спадкоємців.

Позивач в судове засідання не з'явилась, подала заяву в якій просила розгляд справи провести за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача Корюківської міської ради в судове засідання надали заяву про розгляд справи у їх відсутності, проти задоволення позову не заперечують.

Представник третьої особи Корюківської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явилась, від неї надійшла письмова заява про слухання справи без її участі, в рішенні покладається на думку суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у випадку неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі під час судового розгляду повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не відбувається.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити за наступних підстав.

По справі встановлено, що у м. Корюківка по вул.. Бульварній, 38/6, Корюківського району, Чернігівської області проживала її мати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

14 липня 1999 року матір'ю було складено заповіт, посвідчений державним нотаріусом Корюківської нотаріальної контори Дремлюгою Р.М.. згідно даного заповіту, все своє майно мати заповіла їй.

Після смерті матері відкрилась спадщина, яка складається з квартири АДРЕСА_1.

У визначений законом термін, позивач не подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, оскільки не була юридично освідчена і не знала про необхідність своєчасного подання заяви до нотаріальної контори. До державної нотаріальної контори вона звернулась 08 січня 2015 року, але їй повідомили, що минули строки звернення і необхідно звернутись до суду, оскільки шестимісячний строк закінчився 07 січня 2015 року. При цьому позивач зазначає, що 07 січня 2015 року був вихідний день, нотаріальна контора на протязі 2014 року тривалий час не працювала. Окрім того, з 01 січня по 11 січня 2015 року в нотаріальній конторі був вихідний.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За таких обставин заявлені вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки строк для подачі заяви пропущений нею, визнаний судом поважним. За таких умов суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судові витрати суд вважає за необхідне залишити за позивачем.

Керуючись ст. 1272 ЦК України, ст.ст. 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженці м. Корюківка, Корюківського району, Чернігівської області, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті її матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 09.07.2014) - 2 (два) місяці, з дня набрання рішенням законної сили.

Судовий збір сплачений позивачем при зверненні з позовом до суду, залишити за нею.

Копії рішень надати сторонам по справі.

На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга, особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М. І. Чурупченко