АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження: 22-ц/790/1057/15 Головуючий 1 інстанції - Носов Г.С.
Справа № 610/4539/14-ц Доповідач - Гуцал Л.В.
Категорія: договірні
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 січня 2015 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Гуцал Л.В., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приват Банк» на ухвалу Балаклійського районного суду Харківської області від 03 грудня 2014 року за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 03 грудня 2014 року позов ПАТ КБ «Приват Банк» було залишено без руху.

03 грудня 2014 року на цю ухвалу ПАТ КБ «Приват Банк» подало апеляційну скаргу з пропуском строку, встановленого ч.1 ст. 294 ЦПК України та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Як на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження посилається на те, що ухвалу було постановлено без виклику сторін, копію ухвали він отримав лише 16 грудня 2014 року.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвали суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Відповідно до ст.72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Обставини, на які посилається апелянт, є поважними і матеріалами справи не спростовуються.

З огляду на це, клопотання ПАТ КБ «Приват Банк» підлягає задоволенню, а процесуальний строк - поновленню.

Апеляційна скарга ПАТ КБ «Приват Банк» на ухвалу Балаклійського районного суду Харківської області від 03 грудня 2014 року за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху та відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Клопотання Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приват Банк» про поновлення процесуального строку задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству Комерційному банку «Приват Банк» строк на апеляційне оскарження ухвали Балаклійського районного суду Харківської області від 03 грудня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приват Банк» на ухвалу Балаклійського районного суду Харківської області від 03 грудня 2014 року за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Виконати вимоги ст. 298 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Гуцал