№ 201/6652/14 ц
провадження 2/201/617/2015
УХВАЛА

26 січня 2015 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого

судді Антонюка О.А.

при секретарі Кодріній О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську клопотання про залучення іншої особи до участі в справі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до житлово-будівельного кооперативу № 60 Залізничник-2 і Дніпропетровської міської ради, треті особи Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції і приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 23 травня 2014 року звернувся до суду з позовом до відповідачів ЖБК № 60 Залізничник-2 і Дніпропетровської міської ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом. Позовні вимоги уточнювалися. Відкрито провадження, справа призначена до розгляду в судовому засіданні, виносилися ухвали, справа по суті не слухалася.

В суд надійшло клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог КП Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю Дніпропетровської міської ради, так як позовні вимоги, на думку представника вказаного бюро, торкаються інтересів вказаних осіб в такій якості як спадкоємців, вони мають безпосереднє відношення до вказаного в позові спірного питання і розгляд справи можливий за їх участю як третіх осіб з метою правильного вирішення спору.

Зясувавши думку учасників судового засідання, перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне в задоволенні клопотань відмовити, оскільки

предметом спору є визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом, участь в справі приймає міська рада, саме КП Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю Дніпропетровської міської ради також є, хоча і самостійним, але структурним підрозділом міськради і з огляду на це його права в судовому засіданні як третьої особи охоплені правами міськради як відповідача, бюро діє саме в інтересах міськради, реєстраційна служба вже є учасником спору в якості третьої особи, а отже і підстав для притягнення вказаної особи до участі в розгляді цієї справи немає.

Поставлене питання не тягне за собою обовязок залучення вказаної особи для участі в розгляді справі, вимоги (конкретні чи опосередковані) до вказаної особи не заявлені, відносини сторін урегульовані договорами і законом, з огляду на заявлене клопотання, предмет спору, докази, обєкти дослідження і інш. різні, переконливих і основаних на законі доказів на підтвердження вказаного клопотання суду не надано, в справі достатньо матеріалів, що свідчать про можливість та необхідність участі в розгляді справи саме сторін і уже наявних третіх осіб.

При таких обставинах суд вважає, що клопотання не ґрунтується на вимогах закону, тому в його задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 33, 34, 35, 36, 168, 208-210, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання про притягнення до участі в справі в якості третьої особи КП Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю Дніпропетровської міської ради відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -