Справа № 495/1436/15-ц
З а о ч н е р і ш е н н я
19 травня 2015 року м. Білгород-Дністровський
Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області
у складі головуючого судді Шевчук Ю.В.
при секретарі Мамончик К.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про встановлення факту прийняття спадщини і визнання права власності на спадкове майно,
Позивачка звернулася до суду з позовом про встановлення факту прийняття спадщини і визнання права власності на: ? частини житлового будинку № 20, що розташований на земельній ділянці площею 0,1162 кв.м по вул. Толбухіна, у м. Білгород-Дністровський, Одеської області, та в цілому складається з: житлового будинку літ. «Г», загальною площею 86,9 кв.м, житловою площею 32,9 кв.м, гаражу-сараю літ. «Б», сараю літ. «Д», споруд № 1-6, I, II, вказуючи, що 07 травня 2014 року помер її рідний батько ОСОБА_2, після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді вищезазначеного майна, на яке вона претендує як єдиний спадкоємець за законом, оскільки спадкоємців інших черг за законом, заповітом або спадкоємців які б мали право на обовязкову спадкову частку, не має, так як її мати ОСОБА_3 відмовилася від своєї частки спадщини. Оформити свої спадкові права нотаріально позивачка не може в зв'язку з тим, що померлим не було належним чином оформлено право власності на приналежну йому частину житлового будинку, у зв'язку з чим позивачка звертається до суду.
Позивачка в судове засідання не зявилась, представила заяву згідно якої позовні вимоги підтримує, просить справу розглядати за її відсутністю.
Представник відповідача в судове засідання не зявився, про день слухання справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України якщо суд не має відомостей при причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Згідно ст. 224 ЦПК України суд вважає необхідним ухвалити рішення при заочному розгляді справи.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що 07 травня 2014 року помер рідний батько позивачки ОСОБА_2, після смерті якого відкрилася спадщина за законом на : ? частини житлового будинку № 20, що розташований на земельній ділянці площею 0,1162 кв.м по вул. Толбухіна, у м. Білгород-Дністровський, Одеської області, та в цілому складається з: житлового будинку літ. «Г», загальною площею 86,9 кв.м, житловою площею 32,9 кв.м, гаражу-сараю літ. «Б», сараю літ. «Д», споруд № 1-6, I, II. В встановлений законом шестимісячний термін позивачка звернулась до нотаріальної контори для оформлення спадщини, але їй було відмовлено у звязку з тим, що померлим при житті не було оформлено правоуставнолюючі документи на спірну частину житлового будинку. Однак, факт підтверджуючий належність спірної частини житлового будинку померлому ОСОБА_2 підтверджується декларацією про готовність обєкта до експлуатації від 20.02.2014 року, технічною документацією у матеріалах справи.
Відкриту після смерті батька спадщину позивачка фактично прийняла, оскільки постійно проживала в будинку разом з померлим до дня його смерті, на даний час продовжує проживати в спірному будинку, підтримуючи будинок у господарському порядку, сплачуючи усі податки та комунальні платежі, а також проводить ремонти, оброблює закріплену за будинком земельну ділянку, здійснюючи діяльність, повязану з користуванням та володінням спадкового майна.
Також судом встановлено, що позивачкою, 17.02.2015 року було отримано свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку після смерті батька ОСОБА_2 та зареєстровано земельну ділянку у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.
У відповідності зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець, що постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку він не заявив про відмовлення від неї. Таким чином, позивачка фактично прийняла спадщину, що відкрилася після смерті її батька ОСОБА_2, який помер 07.05.2014 року.
Згідно ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування по черзі. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у випадку відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.
Згідно ст. 1261 ЦК України в першу чергу на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з чоловіка і жінки, що пережив і батьки. Спадкоємцем першої черги за законом являються позивачка.
Факт, підтверджуючий, що позивачка являється донькою померлому спадкодавцеві підтверджується свідоцтвом про народження серії VII-УР № 0963977 від 23.02.1968 року свідоцтвом про шлюб серії III-ЖД № 345029 від 06.06.1992 року.
Згідно відповіді Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори від 11.03.2015 року за № 349/01-16 до майна померлого ОСОБА_2 заведена спадкова справа № 178/2014 за заявою про прийняття спадщини дочки померлого ОСОБА_1. 09.07.2014 року до нотаріальної контори надійшла заява дружини померлого ОСОБА_3 про відмову від прийняття спадщини після померлого чоловіка, заява міститься у матеріалах справи.
Згідно ч.2 ст. 1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. Позивачка від спадщини не відмовлялася, заяв не подавала, тому є єдиною спадкоємицею спірного майна.
Враховуючи, що позивачка являється єдиною спадкоємицею спадкового майна, інших спадкоємців за законом та заповіту не має, те, що позивачка фактично прийняла у своє володіння спадщину, суд вважає, позовні вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на: ? частини житлового будинку № 20, що розташований на земельній ділянці площею 0,1162 кв.м по вул. Толбухіна, у м. Білгород-Дністровський, Одеської області, та в цілому складається з: житлового будинку літ. «Г», загальною площею 86,9 кв.м, житловою площею 32,9 кв.м, гаражу-сараю літ. «Б», сараю літ. «Д», споруд № 1-6, I, II, яке відкрилось за законом після смерті її батька ОСОБА_2, який помер 07.05.2014 року обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, попередньо встановивши факт приналежності спірної частини житлового будинку померлому.
Керуючись ст.ст.1233 1235, 1258, 1261, 1268, 1274 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 130, 174, 209, 213, 214-215 ЦПК України, суд, -
Задовольнити позовну заяву ОСОБА_1.
Встановити факт приналежності ? частини житлового будинку № 20, що розташований на земельній ділянці площею 0,1162 кв.м по вул. Толбухіна, у м. Білгород-Дністровський, Одеської області ОСОБА_2, який помер 07.05.2014 року.
Встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини, що відкрилась після смерті її батька ОСОБА_2, який помер 07.05.2014 року, та складається з: ? частин житлового будинку № 20, що розташований на земельній ділянці площею 0,1162 кв.м по вул. Толбухіна, у м. Білгород-Дністровський, Одеської області, та в цілому складається з: житлового будинку літ. «Г», загальною площею 86,9 кв.м, житловою площею 32,9 кв.м, гаражу-сараю літ. «Б», сараю літ. «Д», споруд № 1-6, I, II.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частини житлового будинку № 20, що розташований на земельній ділянці площею 0,1162 кв.м по вул. Толбухіна, у м. Білгород-Дністровський, Одеської області, та в цілому складається з: житлового будинку літ. «Г», загальною площею 86,9 кв.м, житловою площею 32,9 кв.м, гаражу-сараю літ. «Б», сараю літ. «Д», споруд № 1-6, I, II.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: