Справа № 539/4407/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2015 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Гудкова С. В.

при секретарі Яценко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лубни цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа Управління Пенсійного фонду України в м.Лубнах та Лубенському районі про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи свою заяву тим, що він є учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС 1 категорії, інвалідом 2 групи. Пенсію отримує через УПФ України в м.Лубнах та Лубенському районі.

У зв`язку з прийняттям Кабінетом Міністрів України постанови від 23.11.2011 року за №1210 «Про підвищення рівня соціального захисту громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», органами Пенсійного фонду області розпочато перерахунки пенсій інвалідам-ліквідаторам з 01.01.2012 року.

При ознайомленні з архівною довідкою №38627 від 20.07.2007 року, яка була видана галузевим державним архівом Міністерства оборони України встановлено, що ім.»я та по батькові вказані не повністю, а саме: замість ОСОБА_2 , що стало причиною сумніву працівників Пенсійного фонду у належності йому даної довідки.

Заявник ОСОБА_1 прохає суд встановити факт належності йому архівної довідки №38627 від 20.07.2007 року, яка була надана галузевим державним архівом Міністерства оборони України на ОСОБА_1 .

В судове засідання заявник не з`явився, надіслав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, заявлені вимоги підтримав, прохав задовольнити.

Представник зацікавленої особи Управління Пенсійного фонду України в м.Лубнах та Лубенському районі в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, щодо задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечує.

Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевірив та дослідив матеріали справи, вважає що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч.2 ст.256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що заявник 28.06.1957 року в с.Нелипівці Кельменецького району Чернівецької області, що підтверджується паспортом заявника (а.с.2).

Як вбачається з військового квитка заявника (а.с.6), він дійсно приймав участь у ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС у військовій частині НОМЕР_1 у період з 01.06.1986 року . Викладене також підтверджується довідкою Лубенсько-Оржицького об`єднаного військового комісаріату (а.с.7).

У архівній довідці Галузевого державного архіву Міністерства оборони України №38627 від 20.07.2007 року (а.с.5) ім.»я та по батькові заявника вказано скорочено, що стало причиною сумніву належності заявникові даної довідки при проведенні перерахунку пенсії.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт того, що архівна довідка дійсно належить заявникові, а тому заяву слід задовольнити у повному обсязі.

Заявник при подачі до суду матеріалів заяви був звільнений від сплати судового збору на підставі п.9ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» як інвалід 2 групи (а.с.4), при таких обставинах судовий збір слід віднести за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 212, 213, 214, 256 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:
Заявлені вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Нелипівці Кельменецького району Чернівецької області архівної довідки Галузевого державного архіву Міністерства оборони України №38627 від 20.07.2007 року, яка була видана на ОСОБА_1 .

Судовий збір віднести за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду Гудков С. В.