Справа № 487/9499/14-ц
Провадження № 2/487/244/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

12.01.2015 року Заводський районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого судді Агєєвої Л. І.,

при секретарі- Ткаченко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, що діє від свого імені та в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу дійсним,

В С Т А Н О В И В:

07.10.2014 року ОСОБА_1, що діє від свого імені та в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, мотивуючи тим, що після смерті чоловіка ОСОБА_5, вона, не може оформити спадкове майно - квартиру АДРЕСА_1 і отримати відповідні документи, оскільки договір купівлі-продажу спірної квартири, укладений між померлим і відповідачем був оформлений на біржі, що не відповідає вимогам діючого законодавства України, у зв'язку з чим позивачка звернулася до суду.

В судове засідання позивачка, яка діє в своїх інтересах, а також в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала і просила задовольнити.

Представник третьої особи - Південної Товарної Біржи у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позову не заперечував.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, причину неявки суду не повідомили, про день і час розгляду справи були повідомлені належним чином.

У зв'язку з відсутністю сторін суд ухвалив розглядати справу відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що 30 квітня 1999 року на Південній Товарній Біржі за №9861 між ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 був укладений договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1.

Усі суттєві умови за договором купівлі -продажу сторонами були виконані, але даний договір нотаріально не посвідчили.

19.05.2014 року ОСОБА_5, чоловік позивачки та батько неповнолітньої доньки ОСОБА_2, помер.

Після його смерті відкрилася спадщина за законом у тому числі і на квартиру АДРЕСА_1. Спадкоємцями першої черги за законом є його дружина ОСОБА_1 і донька ОСОБА_2.

Позивачка, діючи в своїх інтересах, а також в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2, у встановлений шестимісячний строк звернулася до третьої Миколаївської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка, але їй було відмовлено, оскільки договір купівлі-продажу спірної квартири був укладений на біржі.

Оскільки усі суттєві умови за договором купівлі-продажу сторонами були повністю виконані, а відповідач на даний час ухиляється від його нотаріального посвідчення, то договір на підставі ст. 220 ч. 2 ЦК України може бути визнаний дійсним.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 13, 212-215, 218 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Визнати договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладений між ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5, зареєстрований на Південній Товарній Біржі 30.04.1999 року за реєстровим №9861 - дійсним.

Рішення набуває законної сили через 10 днів після його проголошення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через місцевий суд в порядку визначеному ст. 294 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Агєєва Л. І.