УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2015 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді Гирич С. В.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні

розглянувши заяву про забезпечення позову по матеріалах позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 організації «ОСОБА_4 представників юридичних вищих навчальних закладів та наукових установ», Національного університету «Львівська політехніка», Львівський державний університет внутрішніх справ МВС України, Львівської комерційної академії про припинення дій, які порушують право,-

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до відповідачів ОСОБА_3 організації «ОСОБА_4 представників юридичних вищих навчальних закладів та наукових установ», Національного університету «Львівська політехніка», Львівський державний університет внутрішніх справ МВС України, Львівської комерційної академії про визнання незаконним та заборону Національному університету «Львівська політехніка», Львівському державному університету внутрішніх справ МВС України, Львівській комерційній академії делегувати своїх представників для проведення обласної у Львівській області конференції працівників юридичних вищих навчальних закладів та наукових установ з метою обрання делегатів на Зїзд представників юридичних вищих навчальних закладів та наукових установ, що скликається за ініціативи ОСОБА_3 організації «ОСОБА_4 представників юридичних вищих навчальних закладів та наукових установ»; зобовязання ОСОБА_3 організацію «ОСОБА_4 представників юридичних вищих навчальних закладів та наукових установ» утриматись від скликання і проведення зїзду представників юридичних вищих навчальних закладів та наукових установ для обрання трьох членів ОСОБА_4 ОСОБА_5 України.

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 22.08.2014 року, задоволено заяву позивача про забезпечення позову шляхом накладення заборони Національному університету «Львівська політехніка», Львівському державному університету внутрішніх справ МВС України, Львівській комерційній академії вчиняти дії з висунення своїх делегатів для проведення обласної у Львівській області конференції працівників вищих навчальних закладів та наукових установ; заборони ОСОБА_3 організації «ОСОБА_5 представників юридичних вищих навчальних закладів та наукових установ» проводити Зїзд представників юридичних вищих навчальних закладів та наукових установ з питань призначення членів ОСОБА_4 ОСОБА_5 України.

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 02.12.2014 року, задоволено частково апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 організації «ОСОБА_5 представників юридичних вищих навчальних закладів та наукових установ» та скасовано ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 22.08.2014 року, а питання про вжиття заходів забезпечення позову передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Вивчивши матеріали цивільної справи та заяву про забезпечення позову, суд вважає, що таку заяву слід відхилити та у відповідності до вимог ч.1 ст.153 ЦПК України розглянути без повідомлення сторін.

Відповідно до ч.3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У відповідності до вимог п.1 ч.1 ст.152 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

У п.4 постанови від 22.12.2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» Пленум Верховного Суду України розяснив, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Позивач обґрунтовує свою заяву про вжиття заходів забезпечення позову тим, що Зїздом представників юридичних вищих навчальних закладів та наукових установ 29.04.2014 року його обрано до складу ОСОБА_4 ОСОБА_5 України і 16.05.2014 року, на засіданні Верховної ОСОБА_5 України ним прийнято присягу члена ВРЮ України, а отже в розумінні ст.17 Закону України «Про вищу ОСОБА_5» він вступив на посаду члена ОСОБА_4 ОСОБА_5. А тому вважає, що відповідачі вчиняючи дії з висунення делегатів на обласну конференцію та намагаючись провести Зїзд представників юридичних вищих навчальних закладів та наукових установ з метою обрання трьох членів ОСОБА_4 ОСОБА_5 України, порушують його законні права, як члена ОСОБА_4 ОСОБА_5, обраного на Зїзді представників юридичних вищих навчальних закладів та наукових установ.

На час постановлення ухвали про забезпечення позову суду не було відомо, що постановою окружного адміністративного суду м. Києва від 28.05.2014 року, яка набрала законної сили 20.08.2014 року, визнано протиправним з моменту прийняття та скасовано наказ Міністерства освіти і науки України від 17.04.2014 року №471 «Про проведення зїзду представників юридичних вищих навчальних закладів та наукових установ»; визнано відсутність компетенції Міністерства освіти і науки України щодо скликання, підготовки, організації та проведення зїзду представників юридичних вищих навчальних закладів та наукових установ з питань призначення членів ОСОБА_4 ради юстиції та ОСОБА_4 кваліфікаційної комісії суддів України; визнано протиправним та скасовано рішення Зїзд представників юридичних вищих навчальних закладів та наукових установ від 29.04.2014 року про призначення на посади членів ОСОБА_4 ради юстиції декана юридичного факультету Львівського національного університету ім. І.Франка ОСОБА_2, визнано відсутність повноважень члена ОСОБА_4 юстиції України у декана юридичного факультету Львівського національного університету ім. Ів. Франка ОСОБА_2

Окрім того, є загальновідомим фактом, що 13 січня 2015 року Верховна ОСОБА_4 України прийняла за основу два законопроекти «Про забезпечення права на справедливий суд» (№1656) та нову редакцію Закону «Про судоустрій і статус суддів» (№1497), які передбачають нову процедуру формування ОСОБА_4 ОСОБА_5 України.

А тому, враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку про те, що доводи позивача, що у випадку не вжиття заходів забезпечення позову у спосіб, запропонований позивачем може утруднити або зробити не можливим виконання рішення суду у даній справі у випадку задоволення позову є непереконливі, а тому в задоволенні заяви про забезпечення позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 151, 152, 153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_2, персональний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1 про забезпечення позову шляхом накладення заборони Національному університету «Львівська політехніка», Львівському державному університету внутрішніх справ МВС України, Львівській комерційній академії вчиняти дії з висунення своїх делегатів для проведення обласної у Львівській області конференції працівників вищих навчальних закладів та наукових установ; заборони ОСОБА_3 організації «ОСОБА_5 представників юридичних вищих навчальних закладів та наукових установ» проводити Зїзд представників юридичних вищих навчальних закладів та наукових установ з питань призначення членів ОСОБА_4 ОСОБА_5 України, відхилити за безпідставністю.

Суддя: Гирич С. В.