У Х В А Л А

12.02.2015 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Саландяк О.Я.,

секретаря Кащенко Г.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринці заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 2-703/2007 за позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Жмеринської міської ради про стягнення недоплаченої разової щорічної допомоги учаснику війни; поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 2-703/2007 за позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Жмеринської міської ради про стягнення недоплаченої разової щорічної допомоги учаснику війни, поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, у зв'язку із втратою оригіналу, яку оплатила судовим збором у належному розмірі. (а.с. 25)

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 та представник заінтересованої особи (боржник) будучи належним чином повідомленими про час, дату та місце розгляду заяви (а.с.31-32), в судове засідання не з'явились, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання відповідно до ст. 370 ч. 2, ст. 371 ч. 2 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи суд вважає, що заява ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що рішенням Жмеринського міського суду Вінницької області від 27.02.2007 р. стягнуто з управління праці та соціального захисту населення Жмеринської міської ради на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, 2250,35 грн. недоплаченої разової щорічної допомоги учаснику війни. (а.с. 19) Дане рішення винесене відповідно до норм ЦПК України, а тому подана заява в порядку виконання вказаного рішення має розглядатись відповідно до норм цивільно-процесуального законодавства.

За рішенням суду видано виконавчий лист, який знаходився на виконанні у відділі примусового виконання рішень ДВС Вінницької області. Рішення суду виконано не було, виконавчий лист повернуто стягувачу згідно постанови державного виконавця про повернення виконавчого документу стягувачу від 16.05.2008 р. (а.с. 20-23) Повторний термін пред»явлення виконавчого документа встановлений у поставнові від 16.05.2008 року - до 16.05.2011 року.

Під час пересилки стягувачу ОСОБА_2 даний виконавчий документ було втрачено.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом ІНФОРМАЦІЯ_2 стягувач (позивач) ОСОБА_2 помер, спадщину після його смерті прийняла заявниця ОСОБА_1 (а.с. 27) Спадкове майно, на яке видано свідоцтво складається із земельної ділянки.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1218ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статті 1235 та 1236 ЦК України визначають право заповідача визначати коло спадкоємців та обсяг спадщини, що має спадкуватися за заповітом

Ст. 1227 ЦК України передбачено, що суми інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Позивачкою не доведено, що вона є членом сім»ї спадкодавця та те, що стягнуті за життя спадкодавця суми соціальних виплат входять до складу спадщини за заповітом, а тому суд не має правових підстав вважати заявницю особою, яка відповідно до ст. 370 ЦПК України має право на звернення із вказаною заявою про видачу дублікату виконавчого листа.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Оскільки суд прийшов до висновку про відмову у видачі дубліката виконавчого листа відповідно до встановлених обставин, вимога про поновлення строку пред»явлення його до виконання теж не підлягає задоволенню.

Відповідно до Закону України від 21.04.1999, № 606-XIV "Про виконавче провадження", керуючись ст.ст. 370, 371, 293, 294 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 2-703/2007 за позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Жмеринської міської ради про стягнення недоплаченої разової щорічної допомоги учаснику війни; поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя