Справа № 316/2973/14-ц
Провадження № 2/316/104/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" січня 2015 р. м.Енергодар

Енергодарській міський суд Запорізької області

у складі головуючого судді - Курач І.В.,

при секретарі - Черкашиній О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду до відповідача з позовною заявою про розірвання шлюбу , стверджуючи, що між ними припинені шлюбно-сімейні відносини.

В обгрунтування позовних вимог вказав, що з 03.09.2005 року він перебуває в шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Просить суд розірвати шлюб, оскільки шлюбні відносини остаточно припинені через втрату почуття любові, поваги, взаємного порозуміння. За час спільного проживання з цього приводу в сім'ї відбувались конфлікти та суперечки. Крім того відповідач вчинив злочин, вироком Апеляційного суду Запорізької області від 31.03.2010 року був засуджений до покарання у вигляді 11 років позбавлення волі. Подальше спільне життя стало неможливим, спільного господарства не ведеться, відповідач перебуває у місцях позбавлення волі. Шлюб носить формальний характер. Примирення між ними неможливе. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище « ОСОБА_1».

Позивач в судове засідання не з'явився, надав заяву про слухання справи в його відсутність, просить задовольнити позов, після розірвання шлюбу залишити прізвище «ОСОБА_1».

За місцем знаходження відповідача судом надсилалось окреме доручення. На виконання окремого доручення відповідач надав пояснення, що він не заперечує проти задоволення позову, з позовними вимогами згоден, просить розглядати справу в його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню.

Як зазначено в п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України « Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року № 2 у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших доказів.

Ч. 4 ст. 174 ЦПК України передбачає підстави для задоволення позовних вимог у випадку визнання їх відповідачем.

На підставі вищенаведеного суд вважає, що правовідносини між сторонами щодо розірвання шлюбу є безумовними, які не порушують права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі у зв'язку з їх визнанням відповідачем без з'ясування і дослідження інших доказів.

Керуючись ст.ст. 10, 57-60,88,174, 209,212, 213,214,215,294,367 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України суд, -

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Енергодарського міського управління Запорізької області від 03.09.2005 року актовий запис № 315 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити « ОСОБА_1».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: І. В. Курач