Справа № 738/2894/14-ц
№ провадження 2-о/738/3/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2015 року Менський районний суд

Чеpнiгiвської областi

в складі:

головуючого - судді Сова Т.Г.

секpетаpя Минець П.Д.

за участю:

заявника ОСОБА_1

pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi в м. Мена Чернігівської області справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Менська районна державна нотаріальна контора про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документа, суд

В С Т А H О В И В:

У грудні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до Менського районного суду Чернігівської області із заявою про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документа. Заяву мотивовано тим, що у 2009 році заявник оформив спадщину після померлої матері, йому видали свідоцтво на право власності на «ОСОБА_1», але відповідно до паспорта його прізвище на даний час пишеться «ОСОБА_1». Дана невідповідність позбавляє заявника оформити державний акт на право власності на землю.

У судовому засіданні заявник підтримав вимоги, викладені у заяві та просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Менської районної державної нотаріальної контори в судове засіданні не прибув, але надіслав до суду заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності.

За таких обставин, справу розглянуто без участі представника заінтересованої особи.

Свідок ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що вона є невісткою заявника і підтвердила той факт, що дійсно у заявника є невідповідність у написанні прізвища: замість «І» в ряді документів зазначено «И», що не дає можливості заявнику оформити державний акт на землю.

Заслухавши заявника, пояснення свідка, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Статтею 256 ЦК України передбачено, що суд може розглянути справи, в тому числі про встановлення юридичного факту належності документа.

Заявник надав до суду паспорт громадянина України НОМЕР_3 виданий 02 жовтня 2009 року, де його прізвище записано як «ОСОБА_1» (а. с. 3).

У свідоцтві про право на спадщину за законом, виданому державним нотаріусом Менської районної державної нотаріальної контори від 10 червня 2009 року зазначено, що спадкоємцем майна гр. ОСОБА_3 є її син «ОСОБА_1» (а. с. 4).

Відповідно до заяви про видачу паспорта від 28.11.1999 року прізвище заявника записано як «ОСОБА_1». На підставі даної заяви 25.12.1999 року було видано паспорт НОМЕР_1 (а. с. 14).

Згідно з заявою про видачу паспорта від 25.09.2009 року заявник у звернувся до паспортного столу для заміни наявного паспорта у зв'язку з неточністю в записах. 02.10.2009 року було оформлено паспорт НОМЕР_3, де зазначено прізвище заявника як «ОСОБА_1» (а. с. 15).

У судовому засіданні було з'ясовано, що було допущено помилку у написанні прізвища заявника, наявність даної невідповідності не дає заявникові можливості оформити державний акт на право власності на землю. Іншої можливості встановити юридичний факт, окрім як у судовому засіданні заявник не має.

З наданих доказів і пояснень свідка у судовому засіданні достеменно встановлено, що внаслідок помилки прізвище заявника записано як «ОСОБА_1», тоді як правильним написанням прізвища є «ОСОБА_1».

На підставі вищевикладеного, кеpуючись ст. ст. 212-215, 234, 256, 259, ЦПК України, суд

В И Р I Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Менська районна державна нотаріальна контора про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 10.06.2009 року державним нотаріусом Менської районної державної нотаріальної контори ВМЕ №734697, видане ОСОБА_1 належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.Г. Сова