АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1285/15Головуючий по 1 інстанції
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

26 травня 2015 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоКарпенко О. В.
суддівПальонного В. С. , Нерушак Л. В.
при секретаріПосипайко А. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 9 квітня 2015 року по справі за позовом Шевченківського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України, ДП «Одеська залізниця» до Черкаської міської ради, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа: об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «СВ-4» про визнання рішень та договору оренди недійсними, державного акту незаконним й повернення земельної ділянки,

в с т а н о в и л а :

У вересні 2014 року Шевченківський прокурор з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України, ДП «Одеська залізниця» звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси із позовом до Черкаської міської ради, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа: ОСББ «СВ-4» про визнання рішень та договору оренди недійсними, державного акту незаконним й повернення земельної ділянки.

18 березня 2015 року представник ОСОБА_6 - ОСОБА_9 звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з заявою про забезпечення доказів, в якій просив суд витребувати у прокуратури м. Черкаси, яка в даній справі є правонаступником Шевченківської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері, матеріали перевірки додержання вимог земельного законодавства щодо приватизації земельної ділянки під житловим будинком АДРЕСА_1, а також з клопотанням щодо призначення комплексної судово-почеркознавчої та судово-технічної експертизи, в якому просв суд вилучити у ДП «Одеська залізниця» оригінали довіреностей ДП «Одеська залізниця», виданих на ім'я ОСОБА_10 від 09 квітня 2002 року № 208 та від 13 січня 2003 року № 64 та долучити їх до матеріалів справи.

Призначити комплексну судово-почеркознавчу та судово-технічну експертизу документів: довіреностей ДП «Одеська залізниця», виданих на ім'я ОСОБА_10 від 09 квітня 2002 року № 208 та від 13 січня 2003 року № 64.

Викликати в судове засідання ОСОБА_11 (АДРЕСА_2) для надання пояснень та відібрання зразків підписів. Зобов'язати ДП «Одеська залізниця» надати документи з вільними та умовно-вільними зразками підписів ОСОБА_11

На вирішення судово-технічної експертизи просив поставити наступні питання:

Який рік виготовлення довіреностей від 09 квітня 2002 року № 208 та від 13 січня 2003 року № 64 ?

Чи нанесені відтиски печатки у той час, яким датовані довіреності від 09 квітня 2002 року № 208 та від 13 січня 2003 року № 64?

Чи в один період часу були виконані друкований текст та підпис у довіреностях від 09 квітня 2002 року № 208 та від 13 січня 2003 року № 64?

Чи відповідає час виготовлення довіреностей від 09 квітня 2002 року № 208 та від 13 січня 2003 року № 64 даті, яка вказана в них, або вони виготовлені пізніше?

На вирішення судово-почеркознавчої експертизи поставити питання:

чи виконаний підпис на довіреності ДП «Одеська залізниця» від 09 квітня 2002 року № 208 ОСОБА_11 чи іншою особою;

чи виконаний підпис на довіреності ДП «Одеська залізниця» від 13 січня 2003 року № 64 ОСОБА_11 чи іншою особою;

чи виконаний підпис на довіреностях від 09 квітня 2002 року № 208 та від 13 січня 2003 року № 64 однією і тією ж особою, чи різними особами.

Проведення експертизи просив доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (Черкаське відділення).

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 9 квітня 2015 року в задоволенні заяви - клопотання представника відповідача - ОСОБА_9 про призначення по даній справі комплексної судово-почеркознавчої та судово-технічної експертизи, а також щодо забезпечення доказів - відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6, вважаючи ухвалу суду першої інстанції незаконною та необґрунтованою, просить ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 9 квітня 2015 року скасувати та постановити нову ухвалу, якою задовольнити заяву ОСОБА_6 про забезпечення доказів по справі та позитивно вирішити клопотання щодо призначення комплексної судово-почеркознавчої та судово-технічної експертизи.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга ОСОБА_6 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 9 квітня 2015 року підлягає поверненню до Соснівського районного суду м. Черкаси, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 292 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, прямо передбачених статтею 293 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 293 ЦПК України визначено вичерпний перелік ухвал суду, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду.

Ухвала суду про відмову у задоволенні заяви про призначення комплексної судово-почеркознавчої та судово-технічної експертизи, а також щодо відмови в задоволенні заяви про забезпечення доказів до вказаного переліку не входить і не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Проте, суд першої інстанції не звернув належної уваги на вказані вимоги закону, скерувавши апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу суду, яка не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, на розгляд апеляційної інстанції.

За таких обставин справа з апеляційною скаргою ОСОБА_6 підлягає поверненню до суду першої інстанції для виконання вимог ч.2 ст.293 ЦПК України та вирішення питання про повернення апеляційної скарги апелянту.

Керуючись ст. 293, 297 ЦПК України, колегія суддів судової палати ,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 9 квітня 2015 року по справі за позовом Шевченківського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України, ДП «Одеська залізниця» до Черкаської міської ради, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа: об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «СВ-4» про визнання рішень та договору оренди недійсними, державного акту незаконним й повернення земельної ділянки - повернути до Соснівського районного суду м. Черкаси для виконання вимог ч.2 ст.293 ЦПК України та вирішення питання про повернення апеляційної скарги апелянту.

Головуючий :

Судді :