Справа № 460/841/15-ц
Провадження №2/460/759/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2015 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Варениця В.С.

з участю секретаря Мідик С.М.

позивача ОСОБА_1

представника позивача Швець І.Я.

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача Тимощук О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яворові

цивільну справу за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_3, третя особа Яворівська райдержадміністрація як орган опіки та піклування,

про усунення перешкод у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо від неї,-

В С Т А Н О В И В:

13.03.2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить постановити рішення, яким зобовязати відповідачку ОСОБА_3 не чинити йому перешкод у спілкуванні з сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та визначити наступні способи його участі у вихованні дитини шляхом:

-встановлення днів побачень з дитиною три дні на тиждень з відвудуванням місця проживання батька або іншого місця за вибором батька без присутності матері та інших членів її сімї: кожного понеділка, четверга та пятниці з 16.00 до 21.00 години;

-встановлення можливості спільного проведення часу з дитиною кожного вівторка з 17.00 години до середи 08.00 години (з ночівлею) за місцем проживання батька або у іншому місці за вибором батька;

-встановлення можливості спільного проведення часу з дитиною у першу та третю суботу з 14.00 години до неділі 21.00 години (з ночівлею) за місцем проживання батька або у іншому місці за вибором батька;

-встановлення можливості сумісно з дитиною, без присутності матері та інших членів її сімї, відпочивати два рази кожного календарного року упродовж трьох тижнів щоразу за межами місця проживання дитини за вибором батька з повідомленнім матері за один тиждень до дати початку такого відпочинку;

-встановлення необмеженого спілкування з дитиною за допомогою телефонного, електронного чи поштового звязку;

-надання відповідачкою йому для побачень і спільного проведення часу та повідомляти його про термін відїзду та місце перебування дитини за межами її місця проживання шляхом письмового повідомлення (особисто вручивши повідомлення або надіславши цінним листом з описом та повідомленням) не пізніше ніж за тиждень перед відїздом.

Позовні вимоги мотивовано тим, що відповідач по справі являється його колишньою дружиною, шлюб з якою було розірвано 05.02.2014 року. За час подружнього життя в них народився син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. З часу окремого проживання відповідачка ізолювала від нього дитину, не впускає його до свого житла і не випускає до нього дитину. Він має бажання бачитися з сином, спілкуватися з ним,

2

приймати активну участь у його вихованні. Створенням перешкод у його спілкуванні з сином порушуються його права як батька та порушуються права і суперечить інтересам сина.

Під час розгляду справи позивач ОСОБА_1 заявлені позовні вимоги підтримав, дав пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві. Додатково позивач пояснив, що з часу одруження вони проживали в будинку його батьків в АДРЕСА_2 до осені 2013 року. Після того дружина перейшла проживати до своєї матері, де він продовжував бачитися і спілкуватися з сином. Однак після одруження відповідачка стала чинити йому перешкоди, не дозволяє йому забирати дитину до себе додому, настроює дитину проти нього. Просить задоволити його позов.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Швець І.Я. вважає, що позовні вимоги його довірителя є обгрунтованими, відповідач по справі чинить перешкоди позивачу у спілкуванні та вихованні спільного сина, позивач як батько дитини через поведінку відповідачки не може належно здійснювати свої батьківські обовязки. Просить позов ОСОБА_1 задоволити в повному обсязі

Відповідач ОСОБА_3. під час розгляду справи заявленого позову не визнала, пояснила, що вона дозволяє ОСОБА_1 бачитися з дитиною, але не дозволяє забирати з собою дитину, бо після таких побачень дитина стає неконтрольованою, заявляє, що батько та його мама йому все дозволяють, вони негативно впливають на сина. Також вона не хоче, щоб ОСОБА_1 бачився з дитиною, бо він не являється його батьком.

Представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Тимощук О.І. вважає, що заявлені позовні вимоги є надуманими та необгрунтованими, спір між сторонами по справі відсутній, так як його довірителька пояснила, що вона не чинить позивачу перешкод у побаченні з дитиною. Відповідно позивачем не доведено щодо порушення його прав. Заявлені позовні вимоги переслідують мету задоволення забаганок позивача, також не враховують інтересів його довірительки на виховання та спілкування з дитиною, а також інтересів самої дитини. Просить в задоволенні заявленого позову відмовити.

Представник третьої особи Яворівської райдержадміністрації як органу опіки та піклування провідний спеціаліст Дучак Г.Я. просить вирішити виниклий спір згідно закону, з врахуванням висновку органу опіки та піклування.

Заслухавши пояснення сторін та їх представників, представника третьої особи, допитавши свідка, дослідивши докази по справі, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували в шлюбі, який був зареєстрований 06.12.2008 року Відділом РАЦС Яворівського РУЮ, який був розірваний в судовому порядку 05.02.2014 року за позовом відповідачки.

Від даного шлюбу, згідно предявленої копії свідоцтва про народження, сторони мають одну неповнолітню дитину сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судом встановлено, що сторони по справі проживали разом до осені 2013 року, після чого відповідач ОСОБА_3 залишила сімю, через деякий час повернулася забрала дитину і стала проживати з своїми батьками. Після розірвання шлюбу ОСОБА_3 одружилася 16.04.2014 року з гр.ОСОБА_7, від шлюбу з яким народила ІНФОРМАЦІЯ_2 доньку ОСОБА_3. З січня 2015 року відповідач ОСОБА_3 проживає зі своїм чоловіком ОСОБА_7, з сином від першого шлюбу ОСОБА_5 та донькою від другого шлюбу ОСОБА_3 на квартирі за адресою АДРЕСА_1.

За час роздільного проживання сторони по справі не дійшли спільної згоди щодо утримування своєї малолітньої дитини, на підставі позовної заяви відповідачки ухвалено судове рішення про стягнення аліментів, яке позивач виконує, заборгованості по сплаті аліментів немає.

Також судом встановлено, що між сторонами по справі в останній час виник спір щодо участі позивача ОСОБА_1, який проживає окремо, у вихованні та спілкуванні з

3

малолітньою дитиною. Твердження представника відповідача про відсутність спору щодо побачення позивача з дитиною, судом не приймаються до уваги, оскільки ці обставини заперечуються поясненнями позивача ОСОБА_1, показами допитаного свідка ОСОБА_8, яка приходиться матірю відповідачки, а також поясненням відповідачки ОСОБА_3, яка заявила про небажання надавати дитину за місцем проживання позивача, про те, щ позивач не є біологічним батьком дитини, фактом її звернення з позовом до суду про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька.

Відповідно до вимог ст.ст.153, 157 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування, той із батьків хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків з ким проживає дитина не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

А згідно з приписами ст.159 СК України під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров'я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

Також, відповідно до положень ст.3 Конвенції про права дитини та ст.7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен керуватися в першу чергу максимальним забезпеченням їх інтересів.

При розгляді справи встановлено, що позивач ОСОБА_1 з часу роздільного проживання до січня 2015 року періодично відвідував сина за місцем його фактичного проживання, мав можливість певним чином приймати участь у його вихованні та спілкуванні, а подальшому йому стали чинитися перешкоди, колишня дружина перестала дозволяти йому забирати дитину до свого місця проживання.

Судом встановлено, що стан здоровя дитини ОСОБА_5 є задовільний, стан розвитку дитини відповідає віку, дитина готується до навчання в школі.

Також встановлено, що сторони по справі характеризуються позитивно, матеріально-побутові умови сторін є задовільними.

Обмежень, які могли б перешкоджати позивачу у вихованні та спілкуванні із малолітньою сином. під час розгляду справи не встановлено.

З висновку Яворівської райдержадміністрації як органу опіки та піклування від 10.04.2015 року вбачається, що з врахування пропозицій комісії з питань захисту прав дитини при Яворівській райдержадміністрації, визнається за доцільним встановити наступний порядок побачень та проведення спільного дозвілля ОСОБА_1 з малолітнім ОСОБА_5 за місцем проживання батька або в іншому місці за вибором батька без обовязкової присутності ОСОБА_3: шопонеділка, щочетверга, щопятниці з 16.00 год до 21.00 год, щовівторка з 17.00 год до середи 08.00 год (з ночівлею), у вихідні дні з 14.00 год першої, третьої суботи місяця до 21.00 год першої, третьої неділі місяця за місцем проживання батька, спільний відпочинок двічі на рік протягом трьох тижнів без присутності матері, дозволити безперешкодне спілкування ОСОБА_1 з сином засобами телефонного, електронного чи поштового звязку з врахуванням режиму дня дитини. Також зобовязано ОСОБА_3 у випадку зміни місця проживання, навчання сина ОСОБА_5 повідомляти батька ОСОБА_1 про такі зміни не пізніше, ніж через 7 днів до настання таких змін.

Згідно з приписами ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини обов'язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. При цьому суд може не погодитися із висновком

4

органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Суд враховує даний висновок органу опіки та піклування для вирішення виниклого спору на даний час і визнає за необхідне дозволити побачення батька з дитиною без присутності матері, оскільки встановлено, що дитина до пятирічного віку проживала в сімї позивача, поновлення відносин з членами сімї батька буде позитивним для дитини. При визначенні способів та участі позивача у вихованні та спілкуванні з дитиною суд також враховує вік дитини, яка цього року піде до школи, її майбутній режим дня, матеріально-побутові умови проживання сторін, режим дня сторін по справі, а саме час роботи позивача, перебування відповідачки у відпутці по догляду за другою дитиною.

Оцінюючи докази по даній справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що під час розгляду справи доведено, що сторони по справі проживають окремо, між сторонами існує спір щодо участі позивача у вихованні та спілкуванні з малітньою дитиною, даний спір підлягає вирішенню, виходячи з інтересів дитини, яка потребує як материнської, так і батьківської турботи, з врахуванням її віку та інших обставин, відповідно відповідачку слід зобовязати не чинити перешкод позивачу щодо визначених судом його способів у вихованні та спілкуванні з дитиною, тому заявлені позовні вимоги підлягають до часткового задоволення.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що рішення суду по вирішенню даного спору щодо виховання дитини не є остаточним, в подальшому можуть виникнути і інші обставини, які передбачити неможливо і які можуть бути вирішенні за домовленістю між сторонами, шляхом зверненням за вирішенням спору до органу опіки та піклування чи до суду.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212, 213 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

позов задоволити частково. Визначити ОСОБА_1 участь у вихованні та спілкуванні з малолітнім сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, наступним чином:

-дозволити батькові ОСОБА_1 побачення та проведення спільного дозвілля з сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, щовівторка та щочетверга з 18 год 00 хв до 21 год 00 хв, без присутності матері ОСОБА_3;

-дозволити батькові ОСОБА_1 побачення та проведення спільного дозвілля за своїм місцем проживання з сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 17 години першої, третьої суботи місяця до 21 години першої, третьої неділі місяця, без присутності матері ОСОБА_3;

-дозволити ОСОБА_1 право на необмежене спілкування з сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, за бажанням останнього та з врахуванням режиму дня дитини, засобами телефонного, електронного та іншими засобами звязку;

-дозволити батькові ОСОБА_1 спільний відпочинок з сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з обовязковим попередженням за один тиждень ОСОБА_3 про дату, місце та тривалість такого відпочинку, в першу половину літніх та зимових канікул в рік, який закінчується на парне число, та в другу половину літніх та зимових канікул в рік, що закінчується на непарне число.

Зобовязати ОСОБА_3 у випадку зміни місця проживання, навчання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, повідомляти батька ОСОБА_1 про такі зміни, не пізніше, ніж через 7 днів після настання таких змін.

5

Зобовязати ОСОБА_3 не чинити ОСОБА_1 перешкод у вихованні та спілкуванні з сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у визначених судом способах чи в інший спосіб за домовленістю між сторонами.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на корисить ОСОБА_1 243 грн. 60 коп. понесених витрат по оплаті судового збору

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення через Яворівський районний суд Львівської області, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СУДДЯ: