Справа № 444/693/15 Головуючий у 1 інстанції: Мартинишин Я.М.
Провадження № 22-ц/783/3736/15 Доповідач в 2-й інстанції: Ванівський О. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2015 року м. Львів

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:головуючого судді Ванівського О.М.

суддів: Богонюка М.Я., Гриновця Б.М.,

при секретарі: Гацій І.І..

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою Державного підприємства Рава-Руське лісове господарство на ухвалу Жовківського районного суду Львівської області від 27 березня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Рава-Руське лісове господарство» про скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушененого прогулу ,-

встановила:

В березні 2015р. ОСОБА_2 звернувся в суд із позовом до Державного підприємства «Рава-Руське лісове господарство» про скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 27 березня 2015р. було відкрито провадження у справі за вищезгаданим позовом.

Вказану ухвалу оскаржив відповідач ДП «Рава-Руське лісове господарство».

В апеляційній скарзі відповідач ДП «Рава-Руське лісове господарство» просить ухвалу суду скасувати, оскільки вважає, що провадження у справі відкрито з порушенням правил підсудності. Зокрема, зазначає, що Державне підприємство «Рава-Руське лісове господарство» засноване на державній формі власності та належить до сфери управління Державного комітету лісового господарства України та входить до сфери управління Львівського обласного управління лісового та мисливського господарства, яке знаходиться за адресою м. Львів, вул. Яворницького, 8 Б, що територіально належить до Залізничного району м. Львова, а відтак справа повинна розглядатись Залізничним районним судом м. Львова. Із врахуванням вище наведеного просить суд скасувати ухвалу суду першої інстанції та передати справу для розгляду в Залізничний районний суд м. Львова.

В судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_3 доводи апеляційної скарги заперечив та просив оскаржену ухвалу залишити без змін.

Апелянт та його представник в судове засідання не зявилися, хоча про час і місце були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили та з клопотанням про відкладення розгляду справи не звертались, тому розгляд справи відповідно до ч.2 ст.305 ЦПК України здійснюється колегією суддів у відсутності апелянта.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представника позивача на заперечення доводів апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи та перевіривши законність і обгрунтованість оскаржуваної ухвали в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відкриваючи провадження по справі, суд першої інстанції, виходив з того, що справа підсудна Жовківському районному суду Львівської області, оскільки відповідач знаходиться на території на яку поширюється юрисдикція Жовківського районного суду Львівської області.

Матеріалами справи встановлено, що відповідач знаходиться за адресою: Львівська область, Жовківський район, м. Рава-Руська, вул. Володимира Великого, 85 (а.с. 20)

Відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцемзнаходження.

Отже, доводи апелянта ДП «Рава-Руське лісове господарство» про порушення судом правил підсудності при відкритті провадження в справі є надуманими, а тому судова колегія вважає, що ухвала суду першої інстанції постановлена з додержанням вимог закону.

Керуючись ст.ст. 303, 304, п.1 ч.2 ст.307, п.1 ч.1 ст.312, 313, п.4 ч.1 ст.314,315,317,319 ЦПК України, судова колегія, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу Державного підприємства Рава-Руське лісове господарство - відхилити.

Ухвалу Жовківського районного суду Львівської області від 27 березня 2015 року про відкриття провадження у справі - залишити без змін.

Ухвала Апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: О.М.Ванівський

Судді: М.Я. Богонюк

Б.М. Гриновець